2229 frushena 2005-02-03 07:10:03 [Válasz erre: 2224 kalahari 2005-02-02 20:18:30]
Nem is szemrehányásként említettem Kalahari kedves! Ismerős érzés ez egyébként. alamikor én szívesen lennék egyszerre több helyen! ;)
Nem is szemrehányásként említettem Kalahari kedves! Ismerős érzés ez egyébként. alamikor én szívesen lennék egyszerre több helyen! ;)
2228 Caligula 2005-02-03 00:56:59 [Válasz erre: 2227 kalahari 2005-02-02 23:54:46]
Tudom, hogy ezzel rám gondoltál, császári mivoltom okán, mindazonáltal még Sándor cár(evics) is itt volna, ha az utóbbi időben nem hanyagolna bennünket. Már csak azért gondolnám, mert a nemesség kötelez.
Tudom, hogy ezzel rám gondoltál, császári mivoltom okán, mindazonáltal még Sándor cár(evics) is itt volna, ha az utóbbi időben nem hanyagolna bennünket. Már csak azért gondolnám, mert a nemesség kötelez.
2227 kalahari 2005-02-02 23:54:46 [Válasz erre: 2226 ...? 2005-02-02 23:14:18]
Javaslom az impresszum megtekintését. Tényleg többen vagyunk, és sehol egy fejedelem. De majd választunk, ha igény mutatkozik rá.
Javaslom az impresszum megtekintését. Tényleg többen vagyunk, és sehol egy fejedelem. De majd választunk, ha igény mutatkozik rá.
2226 ...? 2005-02-02 23:14:18 [Válasz erre: 2224 kalahari 2005-02-02 20:18:30]
Nagyon öntudatosan használod a fejedelmi többest! Leginkább okos, hozzáértőket hallgass, láss, mert még nagyon gyakornokocska vagy Te leány!
Nagyon öntudatosan használod a fejedelmi többest! Leginkább okos, hozzáértőket hallgass, láss, mert még nagyon gyakornokocska vagy Te leány!
2224 kalahari 2005-02-02 20:18:30 [Válasz erre: 2223 frushena 2005-02-02 20:17:22]
Igyekszünk, de mindenhol mi sem tudunk ott lenni.
Igyekszünk, de mindenhol mi sem tudunk ott lenni.
2223 frushena 2005-02-02 20:17:22 [Válasz erre: 2221 kalahari 2005-02-02 20:13:37]
Akkor jól emlékeztem, hogy Pannon-ra nem látogatott el kritikus! Köszi Kalahari!
Akkor jól emlékeztem, hogy Pannon-ra nem látogatott el kritikus! Köszi Kalahari!
2222 frushena 2005-02-02 20:16:53 [Válasz erre: 2220 janomano 2005-02-02 20:04:42]
Semmi bajom vele! Tényleg! Pusztán érdeklődtem!
Semmi bajom vele! Tényleg! Pusztán érdeklődtem!
2221 kalahari 2005-02-02 20:13:37 [Válasz erre: 2219 frushena 2005-02-02 20:02:30]
Ebben az évben idáig a következő zenekarok koncertjeiről született írás: - Debreceniek - Danubia - BFZ - Matáv - MR - NFZ
Ebben az évben idáig a következő zenekarok koncertjeiről született írás: - Debreceniek - Danubia - BFZ - Matáv - MR - NFZ
2220 janomano 2005-02-02 20:04:42 [Válasz erre: 2219 frushena 2005-02-02 20:02:30]
>Bár néha-néha Kocsison kívül más hangversenyt is kidobhatnának oldalra. Mé\' nem csípod a didzsót? (ezt Zalában hallottam régebben)
>Bár néha-néha Kocsison kívül más hangversenyt is kidobhatnának oldalra. Mé\' nem csípod a didzsót? (ezt Zalában hallottam régebben)
2219 frushena 2005-02-02 20:02:30 [Válasz erre: 2218 janomano 2005-02-02 20:00:01]
Akkor sorry! Bár néha-néha Kocsison kívül más hangversenyt is kidobhatnának oldalra. Nem pedig \"csk belinkelni\"! :)
Akkor sorry! Bár néha-néha Kocsison kívül más hangversenyt is kidobhatnának oldalra. Nem pedig \"csk belinkelni\"! :)
2218 janomano 2005-02-02 20:00:01 [Válasz erre: 2217 frushena 2005-02-02 18:13:52]
Te nem figyeltél! :-) Kávéházi terefene 3161 Cali belinkelte Fáy kritikáját. Büntet...
Te nem figyeltél! :-) Kávéházi terefene 3161 Cali belinkelte Fáy kritikáját. Büntet...
2217 frushena 2005-02-02 18:13:52
Kérdés! Ahogy Kocsis koncertezik azon nyomban készül beszámoló! A Pannon Filharmonikusok hangversenyéről miért nem készített senki írást? (2005.01.28. Hangversenyterem!) Vagy csak én nem figyeltem?
Kérdés! Ahogy Kocsis koncertezik azon nyomban készül beszámoló! A Pannon Filharmonikusok hangversenyéről miért nem készített senki írást? (2005.01.28. Hangversenyterem!) Vagy csak én nem figyeltem?
2215 janomano 2005-02-01 22:32:35 [Válasz erre: 2214 Megén 2005-02-01 10:16:23]
Teremszemélyiség,[url]http://www.harmonet.hu/cikk.php3?rovat=40&alrovat=43&cikkid=6476&dire=ezoterika&rovatnev=Ezoterika&f=20050118083300;vízszemélyiség[/url]. Na ja.
Teremszemélyiség,[url]http://www.harmonet.hu/cikk.php3?rovat=40&alrovat=43&cikkid=6476&dire=ezoterika&rovatnev=Ezoterika&f=20050118083300;vízszemélyiség[/url]. Na ja.
2214 Megén 2005-02-01 10:16:23 [Válasz erre: 2213 Búbánat 2005-02-01 09:55:26]
Bízzunk benne, bár a fine-tuningos japán egyszer azt mondta, hogy kb. másfél év kell ahhoz, hogy egy teremnek személyisége legyen. Nekem nincs csudafülem, de nagyon szépek a hangok a teremben. Nem voltam még az emeleten, nem tudom ott milyen? Nagyon szorítok, hogy sikerüljön ezt a koncerttermet tökéletesre összehozni. Nagyot lendítene a magyar zenei életen.
Bízzunk benne, bár a fine-tuningos japán egyszer azt mondta, hogy kb. másfél év kell ahhoz, hogy egy teremnek személyisége legyen. Nekem nincs csudafülem, de nagyon szépek a hangok a teremben. Nem voltam még az emeleten, nem tudom ott milyen? Nagyon szorítok, hogy sikerüljön ezt a koncerttermet tökéletesre összehozni. Nagyot lendítene a magyar zenei életen.
2213 Búbánat 2005-02-01 09:55:26 [Válasz erre: 2212 Megén 2005-02-01 09:32:24]
Február 22.: A Győri Filharmomikusok koncertjére (Medvecsky Ádám a karmester) vettem elővételben jegyet. Nem kapkodom el. Addigra már a próbaidőszak tanulságaiból sok mindent hasznosíthatnak a rendezők és a műszakiak.
Február 22.: A Győri Filharmomikusok koncertjére (Medvecsky Ádám a karmester) vettem elővételben jegyet. Nem kapkodom el. Addigra már a próbaidőszak tanulságaiból sok mindent hasznosíthatnak a rendezők és a műszakiak.
2212 Megén 2005-02-01 09:32:24 [Válasz erre: 2211 Búbánat 2005-02-01 08:55:49]
Még nem jutottál el oda? Most fenjük a fogunkat egy olyanra, ahol énekhang is lesz. Meg kórus.
Még nem jutottál el oda? Most fenjük a fogunkat egy olyanra, ahol énekhang is lesz. Meg kórus.
2211 Búbánat 2005-02-01 08:55:49 [Válasz erre: 2210 Megén 2005-02-01 08:27:50]
A Lutherre én is készülök. És jó volt a színes beszámolód a Hangversenyteremből.
A Lutherre én is készülök. És jó volt a színes beszámolód a Hangversenyteremből.
2210 Megén 2005-02-01 08:27:50 [Válasz erre: 2209 frushena 2005-02-01 08:14:04]
Én olvasok azért, mert írni csak egy együgyű Micimackó-bocs szintjén tudok. Meg van ám sok minden, amihez nem akarok hozzászólni. Meg nem is tudok. Csak figyelek és okosodom.
Én olvasok azért, mert írni csak egy együgyű Micimackó-bocs szintjén tudok. Meg van ám sok minden, amihez nem akarok hozzászólni. Meg nem is tudok. Csak figyelek és okosodom.
2209 frushena 2005-02-01 08:14:04 [Válasz erre: 2208 Megén 2005-02-01 08:13:19]
Szia Megén! Rég jártál itten! (Igaz, szinte semmi jóból nem maradtál ki!)
Szia Megén! Rég jártál itten! (Igaz, szinte semmi jóból nem maradtál ki!)
2208 Megén 2005-02-01 08:13:19 [Válasz erre: 2204 Búbánat 2005-01-31 20:56:03]
Köszönöm Búbánat, én ezidő alatt a Luther filmet néztem az Urániában. Nem értem rá annyi mindenfélére, amit itt összehordtak nekem.
Köszönöm Búbánat, én ezidő alatt a Luther filmet néztem az Urániában. Nem értem rá annyi mindenfélére, amit itt összehordtak nekem.
2207 Megén 2005-02-01 08:09:48
Akit érdekel annak elmesélem tegnapi élményeimet a Nemzeti Hangversenyteremben. Először is a körülmények: odajutásunk nem nagy kaland, a parkolóban sárgamellényesek sorfala irányított, és sikerült pont egy lift mellett megállni. Ez a szinházhoz visz fel. Többel nem is kísérleteztünk, mint a mesében, szórtuk a morzsát, hogy oda visszataláljunk. Tulajdonképpen az ilyen épületek a világon mindenütt borzalmasak, csak a funkcióra koncentrálnak, és ha az hibátlan, akkor elviselhető. Egyet nem tudtam csak magamban megindokolni, miért van az egyik lépcső szőnyegezve, a másik miért nem. (Esetleg csúszós a kő? no comment) Eléggé rosszul érintettek a szűk folyosók, a lépcsők levegőtlen zsúfoltsága. Ráadásul a beruházók által elismerten is van egy-(két?) olyan holt tér, amit nem tudnak funkcióval megtölteni. De már az, hogy nem szabad dohányozni, minden pénzt megér. Ezektől eltekintve belőttük azonnal a tájékozódási pontokat, nem lesz hosszú távon gond. Próbaüzem van: a folyosói dekoráció néhol letépett hullámpapír-darabkával van rögzítve, a mosdóban a papírfeltöltés nem egységes, ráadásul némelyik ülőketisztító berendezés a felszálló űrhajó hangját hallatva végig vizesen hagyja a \"készséget\". A nagyobb baj az, hogy a terem hozzánk közelebbi ajtajának egyik szárnya nyikorog, a másik pedig kattog. Ez megbocsáthatatlan. Azt is meg lehetne oldani, hogy ne kelljen díjbírkózónak lennie egy hostessnek, hogy ki tudja nyitni. Nagyon tisztességes megoldás viszont, hogy bent ül az ajtóknál egy-egy hostess, a teremben bármi történik, a civil néző nincs magára hagyva. A teremmel nincs semmi bajom, ez a fa gyönyörű, meg fog érni, és ha a közönség nem sokat rugdossa az előtte levő ülés háttámláját (vagy gyakrabban takarítják) még a korai lepusztulást is el lehet kerülni. És a zene! Ami itt nemcsak megérint, hanem betölt, átjárja minden porcikádat. Berlioz római karneválja olyan volt, mint a svájci óra, pontos, tiszta, szépen szóló, aki először jut be ebbe a terembe megérzi a lehetőség nagyságát. Sibelius hegedűversenyének műsorválasztásában gondolom benne volt az is, hogy a hegedű és a zenekar hangzását, külön és együtt is meg lehessen figyelni. Sajnos a hegedű, az együtt játszó részekben \"nem tudott kiragyogni\" a zenekar hangzásából, és Kokas K. érezhetően elfáradt a végére. A mögöttünk ülő japán finom hangoló-maestro bökdöste is palmtopját rendesen a hegedűverseny alatt. (Még egy kicsit róla: amikor odafigyel, hallgat, még a szeme is \"fülel\", miközben fejében a computer láthatóan dolgozik. Bejött egy összecsukható kerti székkel, leült, aztán mikor vége volt összecsukta a széket, hónaalá csapta és kiment. Ő dolgozott. Az eredmény majd magáért szól.) Dvorak IX. Ahol fantasztikus pianok, sőt csöndek is vannak, és annak ellentétei, amikor a kürtök megszólalnak, és az ember, vagy annak leánya kiegyenesedik ültében. Még a hírhedten fegyelmezetlen magyar közönség is visszafojtotta köhécselését, megfulladását, tüsszentő-rohamát, olyan visszafogott lélegzettel halgattuk a pianokat. Szépen is szóltak! Egyértelműen zeneileg nagy élmény volt.(Azt a pici visszhangot, ami az első tétel után a levegőben maradt, bizonyára ki fogják szűrni.) Minőségileg léptünk egy nagyot zenehallgatásban azzal, hogy ott voltunk, és meghallgattunk egy hangversenyt az új teremben. Minden anomália ellenére (miért ne lenne egy magyar beruházásnál?!) itt van, nemsokára készen lesz, és nekünk fog gyönyörűséget okozni, amit benne hallunk. És ez a fontos! (Hazamenetelről csak annyit: tudtuk hol a lift, lent hagytuk a kocsiban a kabátokat, így mint kés a vajban úgy jöttünk ki a sárga-bolerósok sorfala között. Ráadásul felfedeztünk egy rövidebb utat hazafelé, így elmondhatjuk, hogy a tegnapi zenei élmény tájékozódóképességünket is inspirálta. ;-)
Akit érdekel annak elmesélem tegnapi élményeimet a Nemzeti Hangversenyteremben. Először is a körülmények: odajutásunk nem nagy kaland, a parkolóban sárgamellényesek sorfala irányított, és sikerült pont egy lift mellett megállni. Ez a szinházhoz visz fel. Többel nem is kísérleteztünk, mint a mesében, szórtuk a morzsát, hogy oda visszataláljunk. Tulajdonképpen az ilyen épületek a világon mindenütt borzalmasak, csak a funkcióra koncentrálnak, és ha az hibátlan, akkor elviselhető. Egyet nem tudtam csak magamban megindokolni, miért van az egyik lépcső szőnyegezve, a másik miért nem. (Esetleg csúszós a kő? no comment) Eléggé rosszul érintettek a szűk folyosók, a lépcsők levegőtlen zsúfoltsága. Ráadásul a beruházók által elismerten is van egy-(két?) olyan holt tér, amit nem tudnak funkcióval megtölteni. De már az, hogy nem szabad dohányozni, minden pénzt megér. Ezektől eltekintve belőttük azonnal a tájékozódási pontokat, nem lesz hosszú távon gond. Próbaüzem van: a folyosói dekoráció néhol letépett hullámpapír-darabkával van rögzítve, a mosdóban a papírfeltöltés nem egységes, ráadásul némelyik ülőketisztító berendezés a felszálló űrhajó hangját hallatva végig vizesen hagyja a \"készséget\". A nagyobb baj az, hogy a terem hozzánk közelebbi ajtajának egyik szárnya nyikorog, a másik pedig kattog. Ez megbocsáthatatlan. Azt is meg lehetne oldani, hogy ne kelljen díjbírkózónak lennie egy hostessnek, hogy ki tudja nyitni. Nagyon tisztességes megoldás viszont, hogy bent ül az ajtóknál egy-egy hostess, a teremben bármi történik, a civil néző nincs magára hagyva. A teremmel nincs semmi bajom, ez a fa gyönyörű, meg fog érni, és ha a közönség nem sokat rugdossa az előtte levő ülés háttámláját (vagy gyakrabban takarítják) még a korai lepusztulást is el lehet kerülni. És a zene! Ami itt nemcsak megérint, hanem betölt, átjárja minden porcikádat. Berlioz római karneválja olyan volt, mint a svájci óra, pontos, tiszta, szépen szóló, aki először jut be ebbe a terembe megérzi a lehetőség nagyságát. Sibelius hegedűversenyének műsorválasztásában gondolom benne volt az is, hogy a hegedű és a zenekar hangzását, külön és együtt is meg lehessen figyelni. Sajnos a hegedű, az együtt játszó részekben \"nem tudott kiragyogni\" a zenekar hangzásából, és Kokas K. érezhetően elfáradt a végére. A mögöttünk ülő japán finom hangoló-maestro bökdöste is palmtopját rendesen a hegedűverseny alatt. (Még egy kicsit róla: amikor odafigyel, hallgat, még a szeme is \"fülel\", miközben fejében a computer láthatóan dolgozik. Bejött egy összecsukható kerti székkel, leült, aztán mikor vége volt összecsukta a széket, hónaalá csapta és kiment. Ő dolgozott. Az eredmény majd magáért szól.) Dvorak IX. Ahol fantasztikus pianok, sőt csöndek is vannak, és annak ellentétei, amikor a kürtök megszólalnak, és az ember, vagy annak leánya kiegyenesedik ültében. Még a hírhedten fegyelmezetlen magyar közönség is visszafojtotta köhécselését, megfulladását, tüsszentő-rohamát, olyan visszafogott lélegzettel halgattuk a pianokat. Szépen is szóltak! Egyértelműen zeneileg nagy élmény volt.(Azt a pici visszhangot, ami az első tétel után a levegőben maradt, bizonyára ki fogják szűrni.) Minőségileg léptünk egy nagyot zenehallgatásban azzal, hogy ott voltunk, és meghallgattunk egy hangversenyt az új teremben. Minden anomália ellenére (miért ne lenne egy magyar beruházásnál?!) itt van, nemsokára készen lesz, és nekünk fog gyönyörűséget okozni, amit benne hallunk. És ez a fontos! (Hazamenetelről csak annyit: tudtuk hol a lift, lent hagytuk a kocsiban a kabátokat, így mint kés a vajban úgy jöttünk ki a sárga-bolerósok sorfala között. Ráadásul felfedeztünk egy rövidebb utat hazafelé, így elmondhatjuk, hogy a tegnapi zenei élmény tájékozódóképességünket is inspirálta. ;-)
2206 szerk. 2005-01-31 22:15:38 [Válasz erre: 2158 W.A.M. 2005-01-26 17:33:01]
Kedves W.A.M. Egyszerre több interjún is dolgozunk. Reméljük az érintettek mielőbb visszaigazolják saját szavaikat és akkor újra olvashat néhány interjút. Üdvözlettel
Kedves W.A.M. Egyszerre több interjún is dolgozunk. Reméljük az érintettek mielőbb visszaigazolják saját szavaikat és akkor újra olvashat néhány interjút. Üdvözlettel
2205 kapa 2005-01-31 21:00:34 [Válasz erre: 2203 ...? 2005-01-31 20:07:05]
Ezt nem nagyon értem. Megén mitcsinált a Káma szutrával a gálakoncert kapcsán? vagy az a Fischer zenekar volt? F. Ádám együgyű civil lenne? nem értelek benneteket:-)
Ezt nem nagyon értem. Megén mitcsinált a Káma szutrával a gálakoncert kapcsán? vagy az a Fischer zenekar volt? F. Ádám együgyű civil lenne? nem értelek benneteket:-)
2204 Búbánat 2005-01-31 20:56:03 [Válasz erre: 2202 Megén 2005-01-31 09:17:50]
Az Osztrák-Magyar Haydn Zenekar hangversenye volt, Fischer Ádám vezényelt, a programban Haydn és Vivaldi művei szerepeltek. Közreműködött Várdai István és ifj. Mező László (gordonka).
Az Osztrák-Magyar Haydn Zenekar hangversenye volt, Fischer Ádám vezényelt, a programban Haydn és Vivaldi művei szerepeltek. Közreműködött Várdai István és ifj. Mező László (gordonka).
2203 ...? 2005-01-31 20:07:05 [Válasz erre: 2201 Megén 2005-01-31 09:12:36]
Mint \"együgyű civil\" örülj továbbra is a zene+ének, bár bizonyára igen-igen értékes meglátásaid vannak! Lehet,hogy kívülről tudod a Káma-Szutrát, de , mint tudjuk a gyakorlat egészen más. Egyszer sikerül, másszor meg kevésbé. Szia!
Mint \"együgyű civil\" örülj továbbra is a zene+ének, bár bizonyára igen-igen értékes meglátásaid vannak! Lehet,hogy kívülről tudod a Káma-Szutrát, de , mint tudjuk a gyakorlat egészen más. Egyszer sikerül, másszor meg kevésbé. Szia!
2202 Megén 2005-01-31 09:17:50
Tegnap este az Olasz Intézet környékén jártunk, és ott állt a rádió busza a bejáratnál, bent kivilágítás stb. Nem tudja valaki, hogy mi volt odabenn? És hallhatjuk-e valamikor?
Tegnap este az Olasz Intézet környékén jártunk, és ott állt a rádió busza a bejáratnál, bent kivilágítás stb. Nem tudja valaki, hogy mi volt odabenn? És hallhatjuk-e valamikor?
2201 Megén 2005-01-31 09:12:36
Tegnap este ismételték az m2-esen az operagála első részét a kongresszusiból. Így másodszorra bántóbbak voltak a hibák! Elsőre még a zenének örültem, és mint együgyű civil nem vettem észre hogy............hadd ne soroljam!
Tegnap este ismételték az m2-esen az operagála első részét a kongresszusiból. Így másodszorra bántóbbak voltak a hibák! Elsőre még a zenének örültem, és mint együgyű civil nem vettem észre hogy............hadd ne soroljam!
2200 ... 2005-01-29 10:18:38 [Válasz erre: 2199 janomano 2005-01-28 22:52:46]
Se a kutyámnak, se a macskámnak nem kellett, pedig annyira nem kifinomult a gasztronómiai érzékük. az eredeti és őszintén finom dolgokat jobban szeretik, mint a m.csigát és a műcsontot.
Se a kutyámnak, se a macskámnak nem kellett, pedig annyira nem kifinomult a gasztronómiai érzékük. az eredeti és őszintén finom dolgokat jobban szeretik, mint a m.csigát és a műcsontot.
2199 janomano 2005-01-28 22:52:46 [Válasz erre: 2197 ... 2005-01-28 22:14:17]
Áááá, szóval neked vannak a meztelen csigákkal kapcsolatban gasztronómiai averzióid! Hol szerezed őket? :-)
Áááá, szóval neked vannak a meztelen csigákkal kapcsolatban gasztronómiai averzióid! Hol szerezed őket? :-)
2198 janomano 2005-01-28 22:51:46 [Válasz erre: 2186 Évi 2005-01-28 11:25:09]
Nem, az nem Búbánat! Az én vagyok! :-)))
Nem, az nem Búbánat! Az én vagyok! :-)))
2197 ... 2005-01-28 22:14:17
Javaslat: BÚBÁNAT VÁLTOZTASSON NEVET: MEZTELEN CSIGÁRA! Nyúlós, rágós,stb.
Javaslat: BÚBÁNAT VÁLTOZTASSON NEVET: MEZTELEN CSIGÁRA! Nyúlós, rágós,stb.
2196 álmodó 2005-01-28 19:23:33
Kedves szerkesztőség,remélem,olvassák:köszönöm az epigon törlését.ÁLMODÓ.
Kedves szerkesztőség,remélem,olvassák:köszönöm az epigon törlését.ÁLMODÓ.
2195 Boszorkány 2005-01-28 12:50:34 [Válasz erre: 2193 Búbánat 2005-01-28 12:40:15]
B.ssza meg, lebuktam!
B.ssza meg, lebuktam!
2194 Aida 2005-01-28 12:45:29
Gratulálok, ez lovagias is volt és frappáns is!
Gratulálok, ez lovagias is volt és frappáns is!
2193 Búbánat 2005-01-28 12:40:15 [Válasz erre: 2186 Évi 2005-01-28 11:25:09]
Évi, Ádámod ott van melletted? Vigyézzatok a kísértéssel és ne cimboráljatok az ördöggel! Én Ádámot féltem, nagyon.
Évi, Ádámod ott van melletted? Vigyézzatok a kísértéssel és ne cimboráljatok az ördöggel! Én Ádámot féltem, nagyon.
2192 ez félreértés 2005-01-28 11:50:40 [Válasz erre: 2191 Kottaidióta 2005-01-28 11:47:18]
Nem vagyok magányos, és sosem tombolok. (Persze, ha bántasz, harapósabb leszek...)
Nem vagyok magányos, és sosem tombolok. (Persze, ha bántasz, harapósabb leszek...)
2191 Kottaidióta 2005-01-28 11:47:18
Ok, én is kiszálltam. Tomboljon a magányos félreértés egyedül.
Ok, én is kiszálltam. Tomboljon a magányos félreértés egyedül.
2190 DKata 2005-01-28 11:45:11
Uraim! (Hölgyeket el sem tudok képzelni) Rendezzék ezt a pálya szélén, kérem.
Uraim! (Hölgyeket el sem tudok képzelni) Rendezzék ezt a pálya szélén, kérem.
2189 nem félreértés 2005-01-28 11:42:30 [Válasz erre: 2187 Kottaidióta 2005-01-28 11:37:02]
Na és ezt a kultúrált, őrmesteri hangvételt minek nevezzem? Mért, Te mit képzelsz magadról...?
Na és ezt a kultúrált, őrmesteri hangvételt minek nevezzem? Mért, Te mit képzelsz magadról...?
2188 Megén 2005-01-28 11:39:36
Te jó ég! Mindig kell egy újabb valaki, akibe bele lehet kötni? Egyébként azt hiszem annak idején azzal követtük el a hibát, hogy válaszoltunk arra az első Kalahari-kritikán felbuzdult cikkre. Mint ahogy Zsuzsi-ügybe én sosem folytam bele, itt is azt kellett volna követni. Ezennel kiszállok az óbudais sztoriból, hátha előbb utóbb észreveszik, hogy nem veszik észre.
Te jó ég! Mindig kell egy újabb valaki, akibe bele lehet kötni? Egyébként azt hiszem annak idején azzal követtük el a hibát, hogy válaszoltunk arra az első Kalahari-kritikán felbuzdult cikkre. Mint ahogy Zsuzsi-ügybe én sosem folytam bele, itt is azt kellett volna követni. Ezennel kiszállok az óbudais sztoriból, hátha előbb utóbb észreveszik, hogy nem veszik észre.
2187 Kottaidióta 2005-01-28 11:37:02 [Válasz erre: 2182 nem félreértés 2005-01-28 11:04:51]
És te leszel az, aki majd a szarvakat letöri? Mit képzelsz magadról?
És te leszel az, aki majd a szarvakat letöri? Mit képzelsz magadról?
2186 Évi 2005-01-28 11:25:09 [Válasz erre: 2184 Aida 2005-01-28 11:11:31]
Némi kételyem van. Megnyilvánulásai alapján én el tudom képzelni, hogy egy párkapcsolatban mindig Búbánatnak \"van igaza\". Szerintem csak biztonságos távolságból szereti ilyen lovagiasan a nőket. Közelről (kicsinyes) tudálékos és okoskodó. Hosszú távon meg fárasztó.
Némi kételyem van. Megnyilvánulásai alapján én el tudom képzelni, hogy egy párkapcsolatban mindig Búbánatnak \"van igaza\". Szerintem csak biztonságos távolságból szereti ilyen lovagiasan a nőket. Közelről (kicsinyes) tudálékos és okoskodó. Hosszú távon meg fárasztó.
2185 Búbánat 2005-01-28 11:21:51 [Válasz erre: 2184 Aida 2005-01-28 11:11:31]
Látod, ez az. Sokan számolnak, csak sajnos, éppen nem a Te javaslatod szerinti pozitív skálán felfelé, hanem negatív irányban lefelé: mínusz egy, minusz kettő... minusz tizenkettő... Hát csodálkozol, hogy annál felmegy a pumpa? Ha így tennék, akkor most nem ütögetném ilyen nyugodtan a billentyűket a klaviatúrámon.
Látod, ez az. Sokan számolnak, csak sajnos, éppen nem a Te javaslatod szerinti pozitív skálán felfelé, hanem negatív irányban lefelé: mínusz egy, minusz kettő... minusz tizenkettő... Hát csodálkozol, hogy annál felmegy a pumpa? Ha így tennék, akkor most nem ütögetném ilyen nyugodtan a billentyűket a klaviatúrámon.
2184 Aida 2005-01-28 11:11:31 [Válasz erre: 2180 Búbánat 2005-01-28 10:46:18]
Búbánat! Veled igazán jó lehet együtt élni, igazi életbölcsességre tettél szert! De mit tegyen az, aki hevesebb vérmérsékletü? Számoljon tízig, tizenkettöig.... stb?
Búbánat! Veled igazán jó lehet együtt élni, igazi életbölcsességre tettél szert! De mit tegyen az, aki hevesebb vérmérsékletü? Számoljon tízig, tizenkettöig.... stb?
2182 nem félreértés 2005-01-28 11:04:51 [Válasz erre: 2176 Megén 2005-01-28 09:11:59]
Te hoztad elő legutóbb (tegnap) is Csák Józsefet, nem mi emlegetjük! Megint kérdezem! Ki sértegette Kalaharit emberi mivoltában? (Legfeljebb kritikusiban, de az is „határeset” lehetett.) Itt nem a durvulás a cél! „De ne azt, hogy betolakodó, meg nem közénk való, ...” Egyrészt kiforgatod itt a mondanivalómat. Másrészt ez az „emberi mivoltában való sértés”, vagy van súlyosabb is? Azt látom, hogy nagyon igyekeztek megsértődni - lényegében minden mozzanaton -, de tessék tudomásul venni, ha sértőek vagytok az asztal mellől, akkor előbb-utóbb jön valaki, hogy letörje a szarvatokat. Mert a szépelgésen kívül van itt bizony randalirozás is. Kicsit megrészegült talán a saját hangjától a társaság. Sértés az ok nélküli durva leminősítés (pl. aljas, jellemtelen) nem az, ha az ember igyekszik nevén nevezni a gyereket; és azt mondja, ez esetben arról lehet szó, hogy egy a színházi/zenésszakmához nem tartozó néző, hallgató többre vágyik a szokásos szerepnél, (és olyan jogokat/szerepkört követel magának, mely a képesítéséből/tudásából nem fakad.) Na, most már én is unom (de egy életen át ragozhatjuk persze) van bennem elszánás... :-)
Te hoztad elő legutóbb (tegnap) is Csák Józsefet, nem mi emlegetjük! Megint kérdezem! Ki sértegette Kalaharit emberi mivoltában? (Legfeljebb kritikusiban, de az is „határeset” lehetett.) Itt nem a durvulás a cél! „De ne azt, hogy betolakodó, meg nem közénk való, ...” Egyrészt kiforgatod itt a mondanivalómat. Másrészt ez az „emberi mivoltában való sértés”, vagy van súlyosabb is? Azt látom, hogy nagyon igyekeztek megsértődni - lényegében minden mozzanaton -, de tessék tudomásul venni, ha sértőek vagytok az asztal mellől, akkor előbb-utóbb jön valaki, hogy letörje a szarvatokat. Mert a szépelgésen kívül van itt bizony randalirozás is. Kicsit megrészegült talán a saját hangjától a társaság. Sértés az ok nélküli durva leminősítés (pl. aljas, jellemtelen) nem az, ha az ember igyekszik nevén nevezni a gyereket; és azt mondja, ez esetben arról lehet szó, hogy egy a színházi/zenésszakmához nem tartozó néző, hallgató többre vágyik a szokásos szerepnél, (és olyan jogokat/szerepkört követel magának, mely a képesítéséből/tudásából nem fakad.) Na, most már én is unom (de egy életen át ragozhatjuk persze) van bennem elszánás... :-)
2181 Búbánat 2005-01-28 10:56:13 [Válasz erre: 2180 Búbánat 2005-01-28 10:46:18]
Annyi pontosítást ehhez, hogy beszámolómban nem értékeltem a Bánk-áriát és a duettet, kifejezetten a Federico-áriára hegyeztem ki tollam. S később említést tettem arról, hogy nekem a mérce máig Sir Percy-je a Boleyn Annából. Tehát ebbe az áldatlan vitába már csak ezért sem kívántam belemenni.
Annyi pontosítást ehhez, hogy beszámolómban nem értékeltem a Bánk-áriát és a duettet, kifejezetten a Federico-áriára hegyeztem ki tollam. S később említést tettem arról, hogy nekem a mérce máig Sir Percy-je a Boleyn Annából. Tehát ebbe az áldatlan vitába már csak ezért sem kívántam belemenni.
2180 Búbánat 2005-01-28 10:46:18 [Válasz erre: 2176 Megén 2005-01-28 09:11:59]
Az ember elgondolkozik néha. Ott volt a Társaskörben Te, Aida, Kalahari és én. (Lehet, hogy Félreértés is ott volt? Nem tudhatjuk.) Mind a négyen elmondtuk (leírtuk) a véleményünket Csák József előadásáról. Én úgy fogalmaztam, hogy „… nagy sikerrel elénekelte a gyönyörű románcot”. Kalahari, tudjuk, utóbb másképpen fejezte ki magát. Én ezért nem kaptam fel a vizet, mert a vélemények különbözősége ellenére „egy húron pendülök” vele, s tudom, a korkülönbségünkből fakadóan is, ugyanazt a dolgot többféleképpen is értelmezhetjük, leírhatjuk, szemléljük, értékeljük. Én ezt egy közös játéknak fogom fel: hányféleképpen számolhatunk be ugyanarról az eseményről, ugyanarról az áriáról, ugyanarról az előadóról? Nyilván más-más nézőpontból, indíttatásból, belső érzésvilágából közelítjük meg a témát, tehát sok függ a belső mozgatórugóktól, külső hatásoktól, és attól, hogy „mit hoztunk otthonról”. Természetesen a fórum arra is jó, hogy azonnal ütköztethetjük az álláspontokat, kicserélhetjük a véleményeket, beszámolhatunk a saját tapasztalatainkról. Miért lenne baj, ha eltérőek az észrevételeink? Több szem többet lát alapon azt is mondhatjuk, több fül többet hall. Persze, kíváncsiak vagyunk egymásra, a másik mondandójára, neki mit jelentett, mit mondott a Csák-ária és a duett? Újra kérdezem, miért baj az, ha másképpen ítéljük meg, amit este láttunk és hallottunk? Dehogy baj! Ellenkezőleg. Épp az a jó, hogy sokszínűek vagyunk, és képesek vagyunk magunkat adni, és nem mechanikusan a más véleményét szajkózni. Kalahari „hivatalból” szuverén módon megírta, hogyan látta, és kész. Itt be is fejeződhetett volna a történet.
Az ember elgondolkozik néha. Ott volt a Társaskörben Te, Aida, Kalahari és én. (Lehet, hogy Félreértés is ott volt? Nem tudhatjuk.) Mind a négyen elmondtuk (leírtuk) a véleményünket Csák József előadásáról. Én úgy fogalmaztam, hogy „… nagy sikerrel elénekelte a gyönyörű románcot”. Kalahari, tudjuk, utóbb másképpen fejezte ki magát. Én ezért nem kaptam fel a vizet, mert a vélemények különbözősége ellenére „egy húron pendülök” vele, s tudom, a korkülönbségünkből fakadóan is, ugyanazt a dolgot többféleképpen is értelmezhetjük, leírhatjuk, szemléljük, értékeljük. Én ezt egy közös játéknak fogom fel: hányféleképpen számolhatunk be ugyanarról az eseményről, ugyanarról az áriáról, ugyanarról az előadóról? Nyilván más-más nézőpontból, indíttatásból, belső érzésvilágából közelítjük meg a témát, tehát sok függ a belső mozgatórugóktól, külső hatásoktól, és attól, hogy „mit hoztunk otthonról”. Természetesen a fórum arra is jó, hogy azonnal ütköztethetjük az álláspontokat, kicserélhetjük a véleményeket, beszámolhatunk a saját tapasztalatainkról. Miért lenne baj, ha eltérőek az észrevételeink? Több szem többet lát alapon azt is mondhatjuk, több fül többet hall. Persze, kíváncsiak vagyunk egymásra, a másik mondandójára, neki mit jelentett, mit mondott a Csák-ária és a duett? Újra kérdezem, miért baj az, ha másképpen ítéljük meg, amit este láttunk és hallottunk? Dehogy baj! Ellenkezőleg. Épp az a jó, hogy sokszínűek vagyunk, és képesek vagyunk magunkat adni, és nem mechanikusan a más véleményét szajkózni. Kalahari „hivatalból” szuverén módon megírta, hogyan látta, és kész. Itt be is fejeződhetett volna a történet.
