3429 Megén 2006-05-31 14:12:12 [Válasz erre: 3428 Heiner Lajos 2006-05-30 22:00:05]
Köszönöm előre is. Most sajnos egy darabig sehova.......... családban hirtelen baleset, bizonytalan idők jönnek. :-(
Köszönöm előre is. Most sajnos egy darabig sehova.......... családban hirtelen baleset, bizonytalan idők jönnek. :-(
3428 Heiner Lajos 2006-05-30 22:00:05 [Válasz erre: 3424 Megén 2006-05-25 15:30:38]
Ha mentek, előtte írj, adok pár praktikus tanácsot! Sajna, Hraballal már nem lehet kezelni a Tigrisben...
Ha mentek, előtte írj, adok pár praktikus tanácsot! Sajna, Hraballal már nem lehet kezelni a Tigrisben...
3427 eccerű 2006-05-26 21:26:23 [Válasz erre: 3426 Megén 2006-05-26 11:16:34]
Kocsis is azért vezette be - gondolom - a magas minőségi követelményeket, mert nem lehet harmadosztályú zenészekkel, közalkalmazotti bérrel a mellét döngetni, hogy én vagyok Magyarország vezető zenekara. Ami a zenekari zenészek bérét illeti, nincsenek partiban a BFZ béreivel, jóval alatta vannak.
Kocsis is azért vezette be - gondolom - a magas minőségi követelményeket, mert nem lehet harmadosztályú zenészekkel, közalkalmazotti bérrel a mellét döngetni, hogy én vagyok Magyarország vezető zenekara. Ami a zenekari zenészek bérét illeti, nincsenek partiban a BFZ béreivel, jóval alatta vannak.
3426 Megén 2006-05-26 11:16:34 [Válasz erre: 3425 eccerű 2006-05-25 23:57:16]
Ebben is igazságod van, de azért a Fesztiválzenekar válla fölött a Damoklesz kardja ott függ, nincs közalkalmazotti állandó fizetésük a zenészeknek. Tarhálniuk kell, bizonyítaniuk, hogy érdemes adni, ha kérnek. Kocsis is azért vezette be - gondolom - a magas minőségi követelményeket, mert nem lehet harmadosztályú zenészekkel, közalkalmazotti bérrel a mellét döngetni, hogy én vagyok Magyarország vezető zenekara. Azt nem tudom, hogy Szolnok havi fizetést ad-e, vagy Budafok is pld., de gondolom éves költségvetésükben elkülönítenek valamennyit a zenekaraikra. Próbahelyiséget fizetnek, hangszereket stb. Ezért nem merem az önkormányzatiakat is besorolni az állami zenekarokba. Az ilyen inkább mecenatúra. Persze, ha közalkalmazottak az más, de szerintem ilyen besorolás nincs egy önkormányzatnál, hogy pld. brácsás II. Azt pedig nem lehet, hogy ügyintéző III!
Ebben is igazságod van, de azért a Fesztiválzenekar válla fölött a Damoklesz kardja ott függ, nincs közalkalmazotti állandó fizetésük a zenészeknek. Tarhálniuk kell, bizonyítaniuk, hogy érdemes adni, ha kérnek. Kocsis is azért vezette be - gondolom - a magas minőségi követelményeket, mert nem lehet harmadosztályú zenészekkel, közalkalmazotti bérrel a mellét döngetni, hogy én vagyok Magyarország vezető zenekara. Azt nem tudom, hogy Szolnok havi fizetést ad-e, vagy Budafok is pld., de gondolom éves költségvetésükben elkülönítenek valamennyit a zenekaraikra. Próbahelyiséget fizetnek, hangszereket stb. Ezért nem merem az önkormányzatiakat is besorolni az állami zenekarokba. Az ilyen inkább mecenatúra. Persze, ha közalkalmazottak az más, de szerintem ilyen besorolás nincs egy önkormányzatnál, hogy pld. brácsás II. Azt pedig nem lehet, hogy ügyintéző III!
3425 eccerű 2006-05-25 23:57:16 [Válasz erre: 3423 Megén 2006-05-25 15:21:42]
Gondoltam. De a Fesztiválzenekar úgy maszek, ahogy én. Ha rá lenne szorulva, hogy csakugyan magánpénzekbõl tartsa fenn magát - megjegyezném, hogy bõ 20 éve részben azért jött létre, hogy megmutassák: állami pénz nélkül is lehet jó zenekart csinálni Magyarországon. Az eltelt két évtized bebizonyította, hogy nem lehet, kell az állami pénz - fél év alatt bezárhatná a boltot. Egyébként az önkormányzatokat én összemosnám az állammal, mert mindkettõ a központi költségvetést jelenti.
Gondoltam. De a Fesztiválzenekar úgy maszek, ahogy én. Ha rá lenne szorulva, hogy csakugyan magánpénzekbõl tartsa fenn magát - megjegyezném, hogy bõ 20 éve részben azért jött létre, hogy megmutassák: állami pénz nélkül is lehet jó zenekart csinálni Magyarországon. Az eltelt két évtized bebizonyította, hogy nem lehet, kell az állami pénz - fél év alatt bezárhatná a boltot. Egyébként az önkormányzatokat én összemosnám az állammal, mert mindkettõ a központi költségvetést jelenti.
3424 Megén 2006-05-25 15:30:38
Szeretem Prágát, és ahogy H. L. leírja a várost, ott is érzem magam. És ha nekem is lenne házinénim! Gondolom ő még abból az időből vala, mikor szálloda mint olyan nem létezett a városban. De meghozta a kedvemet megint, hogy addig nyúzzam páromat, míg esmeg Prágába nem töltünk pár napot. Köszönet az írásért!
Szeretem Prágát, és ahogy H. L. leírja a várost, ott is érzem magam. És ha nekem is lenne házinénim! Gondolom ő még abból az időből vala, mikor szálloda mint olyan nem létezett a városban. De meghozta a kedvemet megint, hogy addig nyúzzam páromat, míg esmeg Prágába nem töltünk pár napot. Köszönet az írásért!
3423 Megén 2006-05-25 15:21:42 [Válasz erre: 3422 eccerű 2006-05-25 14:49:09]
Maszeknak a Fesztiválzenekart veszem, állami meg a rádió és a nemzeti filharmónikusok. Az, hogy a Kulturális alapból vagy hogy hívják mennyi támogatást kapnak más lapra tartozik. Fenntartója csak kettőnek az állam. Most a Dohnányit a Rolláékat a Posta által finanszírozott Vonósokat nem veszem ide, meg a Pannont sem. (Nem mosom össze az állami Rt-t, meg önkormányzatot.) A nagyokról beszélek, akikhez már felnőtt ez a Matáv/Telekom zenekar.
Maszeknak a Fesztiválzenekart veszem, állami meg a rádió és a nemzeti filharmónikusok. Az, hogy a Kulturális alapból vagy hogy hívják mennyi támogatást kapnak más lapra tartozik. Fenntartója csak kettőnek az állam. Most a Dohnányit a Rolláékat a Posta által finanszírozott Vonósokat nem veszem ide, meg a Pannont sem. (Nem mosom össze az állami Rt-t, meg önkormányzatot.) A nagyokról beszélek, akikhez már felnőtt ez a Matáv/Telekom zenekar.
3422 eccerű 2006-05-25 14:49:09 [Válasz erre: 3418 Megén 2006-05-25 09:52:03]
Egy nagy maszek? Az ki? Én nem tudok egy zenekarról sem, amelyik döntően nem állami pénzből élne.
Egy nagy maszek? Az ki? Én nem tudok egy zenekarról sem, amelyik döntően nem állami pénzből élne.
3421 Megén 2006-05-25 12:34:43 [Válasz erre: 3420 martuni 2006-05-25 12:08:54]
Persze én meg azt mondom, hogy végeredményben mi tartjuk el a zenekarokat, mert a pénz csak oda megy ahol pénz van. Tehát szponzor, fenntartó, mecénás és még mintudoménmi arra ad pénzt, ami sikeres, sokan vesznek rá jegyet. Ezért szorgalmazom én mindig azt, hogy mi nézők, hallgatók, templombajárók, ZAK-ra járók ne szégyeljünk arra hivatkozni, hogy a mi pénzünkből is van az, ami van, működik az, ami működik, és ne folyton arra számítsunk, hogy nélkülünk bárki is fog annak az eseménynek, épületnek stb. bármennyit is adni. Máshol nem szégyen úgy adakozni az Operaháznak, hogy ezért jár egy évre páholy, és az adakozó cég egész évben partnereit, vendégeit odaviheti, ezzel fényezve saját magát és a cégét is. Hajdanában kegyúrok, vagy maga a falu összedobta a templomra a pénzt, ma azért dől össze, mert beázik, elkorhad, nincs a környéken annyi emberi erő, hogy karbantartsák. Csak az államra mutogatás marad, építsen nekik új templomot. Pedig nagyon gazdag ember egyre több van. Csak nem ilyesmire költik a pénzüket. Ügyes menedzser kell, szívós munkával, (országos szinten is), aki ráébreszti az embereket arra, hogy nem működik semmi nélkülünk. Na a kis kitérő után, nagyon várom, hogy ebben az elkövetkező kielézedő versenyhelyzetben melyik zenekar hogy állja meg a helyét! Ha jó a műsora tőlem lehet az vidéki zenekar is. Mert hangversenyre járni még ma is jobban szeretek, mint otthon meghallgatni egy csodás, de mégiscsak steril felvételt. Nekem hiányzik a helyszíni ottlét.
Persze én meg azt mondom, hogy végeredményben mi tartjuk el a zenekarokat, mert a pénz csak oda megy ahol pénz van. Tehát szponzor, fenntartó, mecénás és még mintudoménmi arra ad pénzt, ami sikeres, sokan vesznek rá jegyet. Ezért szorgalmazom én mindig azt, hogy mi nézők, hallgatók, templombajárók, ZAK-ra járók ne szégyeljünk arra hivatkozni, hogy a mi pénzünkből is van az, ami van, működik az, ami működik, és ne folyton arra számítsunk, hogy nélkülünk bárki is fog annak az eseménynek, épületnek stb. bármennyit is adni. Máshol nem szégyen úgy adakozni az Operaháznak, hogy ezért jár egy évre páholy, és az adakozó cég egész évben partnereit, vendégeit odaviheti, ezzel fényezve saját magát és a cégét is. Hajdanában kegyúrok, vagy maga a falu összedobta a templomra a pénzt, ma azért dől össze, mert beázik, elkorhad, nincs a környéken annyi emberi erő, hogy karbantartsák. Csak az államra mutogatás marad, építsen nekik új templomot. Pedig nagyon gazdag ember egyre több van. Csak nem ilyesmire költik a pénzüket. Ügyes menedzser kell, szívós munkával, (országos szinten is), aki ráébreszti az embereket arra, hogy nem működik semmi nélkülünk. Na a kis kitérő után, nagyon várom, hogy ebben az elkövetkező kielézedő versenyhelyzetben melyik zenekar hogy állja meg a helyét! Ha jó a műsora tőlem lehet az vidéki zenekar is. Mert hangversenyre járni még ma is jobban szeretek, mint otthon meghallgatni egy csodás, de mégiscsak steril felvételt. Nekem hiányzik a helyszíni ottlét.
3420 martuni 2006-05-25 12:08:54
Éppen most néztem meg a Budapesti Filharmónia Társaság Zenekarának bérleti tájékoztatóját a jövő évadra, és tényleg elmondható, hogy igazán színes, szívet-lelket gyönyörködtető műsorból válogathatunk, fantasztikus művészek felléptével. Megint egy kis remény arra, hogy a magyar zenekultúrát -annak ellenére, hogy a kormányban ülők inkább ellene, mintsem érte tennének- még csak agyonütni sem lehet.
Éppen most néztem meg a Budapesti Filharmónia Társaság Zenekarának bérleti tájékoztatóját a jövő évadra, és tényleg elmondható, hogy igazán színes, szívet-lelket gyönyörködtető műsorból válogathatunk, fantasztikus művészek felléptével. Megint egy kis remény arra, hogy a magyar zenekultúrát -annak ellenére, hogy a kormányban ülők inkább ellene, mintsem érte tennének- még csak agyonütni sem lehet.
3419 Bali Cecília 2006-05-25 11:52:52 [Válasz erre: 3418 Megén 2006-05-25 09:52:03]
Hát igen. Érdekes kérdések ezek. Mert ha az ember átruccan Ausztriába, akkor minden kis vidéki településen talál valamilyen zenekarocskát. Lehet, h csak sramli, de azokat is fönn kell tartani valamiből. Van rá pénzük, SZÁNNAK rá pénzt. És ha azt nézem, h itt Budapesten mennyi mindenre szórják el a lóvét /Borzasztó színvonalú önkormányzati rendezvények, vagy éppen fővárosiak...stb./ akkor nagyon sajnálom ezeket a zenekarokat. De az tényleg kérdéses, h van-e igény ennyi zenekarra. Nagy úrnak kell képzelnie magát annak, aki ebben döntést akar hozni!
Hát igen. Érdekes kérdések ezek. Mert ha az ember átruccan Ausztriába, akkor minden kis vidéki településen talál valamilyen zenekarocskát. Lehet, h csak sramli, de azokat is fönn kell tartani valamiből. Van rá pénzük, SZÁNNAK rá pénzt. És ha azt nézem, h itt Budapesten mennyi mindenre szórják el a lóvét /Borzasztó színvonalú önkormányzati rendezvények, vagy éppen fővárosiak...stb./ akkor nagyon sajnálom ezeket a zenekarokat. De az tényleg kérdéses, h van-e igény ennyi zenekarra. Nagy úrnak kell képzelnie magát annak, aki ebben döntést akar hozni!
3418 Megén 2006-05-25 09:52:03
Törtem a fejem, de csak elmondom. Kedden voltunk az ezévi Matáv/Telekom bérletünk utolsó előadásán, ami nagy katartikus élményt nem okozott, az Olasz szimfóniát már rutinból kirázták, a két Puccini darab (az egyik pld. a Krizantémok) szintén ujjgyakorlatnak tűnt a szerzőtől is. Inkább vártam a Manon IV. felvonását Sümegi Eszterrel és egy talán ukrán? énekessel, akinek a nevére már nem emlékszem, és felidézni sem merem, nehogy valami nem ideillőt írjak. Pedig megérdemelné, hogy tudjam, mert kellemes meglepetés volt, ahogy Sümegi Esztert is élmény volt hallgatni. Én szeretem a Manon-t és ritkán hallhatom. Előtte viszont Ligeti András a nézőtér felé fordult, és ahogy kiérthető volt szavaiból, van még egy évük. Tehát a 2006/2007-es koncertek lemennek. Közben, vagy csak utána? csökkentik a létszámukat, bár úgy tűnik mintha inkább a Telekom megválna a zenekarától. Több szempontból vet fel gondolkodni valót számunkra ez a hír, csak az egyik, hogy nem is sokára ugyanez várható a MÁV szimfónikusok részéről, és gondolom minden zenekar fenntartó (város, kerület, cég) újra fogja gombolni azt a kabátot, ami alá eddig befért még egy zenekar is. És a másik: mi zeneszerető \"népek\" el tudunk-e tartani majd ennyi zenekart? Műsorpolitikájukkal ők maguk hogy fogják a nézőket becsalogatni? Nem kényelmesednek-e el a két nagy állami és az egy nagy maszek? Megnő az esélyük a vidékieknek? Kinek milyen gondolata van erről?
Törtem a fejem, de csak elmondom. Kedden voltunk az ezévi Matáv/Telekom bérletünk utolsó előadásán, ami nagy katartikus élményt nem okozott, az Olasz szimfóniát már rutinból kirázták, a két Puccini darab (az egyik pld. a Krizantémok) szintén ujjgyakorlatnak tűnt a szerzőtől is. Inkább vártam a Manon IV. felvonását Sümegi Eszterrel és egy talán ukrán? énekessel, akinek a nevére már nem emlékszem, és felidézni sem merem, nehogy valami nem ideillőt írjak. Pedig megérdemelné, hogy tudjam, mert kellemes meglepetés volt, ahogy Sümegi Esztert is élmény volt hallgatni. Én szeretem a Manon-t és ritkán hallhatom. Előtte viszont Ligeti András a nézőtér felé fordult, és ahogy kiérthető volt szavaiból, van még egy évük. Tehát a 2006/2007-es koncertek lemennek. Közben, vagy csak utána? csökkentik a létszámukat, bár úgy tűnik mintha inkább a Telekom megválna a zenekarától. Több szempontból vet fel gondolkodni valót számunkra ez a hír, csak az egyik, hogy nem is sokára ugyanez várható a MÁV szimfónikusok részéről, és gondolom minden zenekar fenntartó (város, kerület, cég) újra fogja gombolni azt a kabátot, ami alá eddig befért még egy zenekar is. És a másik: mi zeneszerető \"népek\" el tudunk-e tartani majd ennyi zenekart? Műsorpolitikájukkal ők maguk hogy fogják a nézőket becsalogatni? Nem kényelmesednek-e el a két nagy állami és az egy nagy maszek? Megnő az esélyük a vidékieknek? Kinek milyen gondolata van erről?
3417 orlandofurioso 2006-05-17 21:57:09
Annyival azért feltétlenül érdemes kiegészíteni a hírt, hogy Reinhard Goebel és a Musica Antiqua Köln a Ruhr Triennálén még megcsinálják azt a zenés darabot, ami Esterházy Péter szövegén alapul.
Annyival azért feltétlenül érdemes kiegészíteni a hírt, hogy Reinhard Goebel és a Musica Antiqua Köln a Ruhr Triennálén még megcsinálják azt a zenés darabot, ami Esterházy Péter szövegén alapul.
3415 dreboot 2006-05-15 08:30:07 [Válasz erre: 3414 mauscherika 2006-05-15 02:31:26]
Ahogy az időpontot elnézem,nem vagy egy Ál-mauscherika,nekem például muszáj volt a dologra 1-et szunyni:-)
Ahogy az időpontot elnézem,nem vagy egy Ál-mauscherika,nekem például muszáj volt a dologra 1-et szunyni:-)
3414 mauscherika 2006-05-15 02:31:26 [Válasz erre: 3413 dreboot 2006-05-15 02:06:03]
hát látod, nehéz dolgunk lesz így :-)))) én és a türelem.... hogy házassági ajánlat volt-e a levélben? ki tudhassa azt már... mivel nem én küldtem, sajna halvány fogalmam sincs...
hát látod, nehéz dolgunk lesz így :-)))) én és a türelem.... hogy házassági ajánlat volt-e a levélben? ki tudhassa azt már... mivel nem én küldtem, sajna halvány fogalmam sincs...
3413 dreboot 2006-05-15 02:06:03 [Válasz erre: 3412 mauscherika 2006-05-13 01:05:50]
Háát,ha ez egy házassági ajánlat?....... A leírtak alapján - szívesen a neved alá szaladok,persze a misch-mausch és a futás az én koromban...........:-) Azután + ott az a sok jógi hercze-hurcza,hogy le tudjak válni - mint a vakolat - a jelenlegi fogvatartómról :-( Akkor még nem is szóltam a \"türelmidő zónámról\" - még aztat is + kő várnod amíg megszépülök:-( De mindezt követően készülhetünk ad acta - levéltárilag:-)
Háát,ha ez egy házassági ajánlat?....... A leírtak alapján - szívesen a neved alá szaladok,persze a misch-mausch és a futás az én koromban...........:-) Azután + ott az a sok jógi hercze-hurcza,hogy le tudjak válni - mint a vakolat - a jelenlegi fogvatartómról :-( Akkor még nem is szóltam a \"türelmidő zónámról\" - még aztat is + kő várnod amíg megszépülök:-( De mindezt követően készülhetünk ad acta - levéltárilag:-)
3412 mauscherika 2006-05-13 01:05:50
Na most, hogy tisztázódott, hogy nem középkorú pasas vagyok, aki zivatja a népeket levelekkel, örömmel üdvözölök Mindenkit! Ki kapott olyan levelet amúgy? Csak mert érdekelne, ki fut még olyan néven, mint az enyém...
Na most, hogy tisztázódott, hogy nem középkorú pasas vagyok, aki zivatja a népeket levelekkel, örömmel üdvözölök Mindenkit! Ki kapott olyan levelet amúgy? Csak mert érdekelne, ki fut még olyan néven, mint az enyém...
3411 Hangyász 2006-05-12 20:25:04 [Válasz erre: 3408 Megén 2006-05-07 09:48:22]
Jaroszlav Murin ukrán. Apropó, MuPa: Mi a fenét dolgoztak a pénztáron, amikor egyetlen négyzetcm-vel sem nőtt a területe? Az ideiglenes helyén legalább nem egymás sarkára kellett taposni.
Jaroszlav Murin ukrán. Apropó, MuPa: Mi a fenét dolgoztak a pénztáron, amikor egyetlen négyzetcm-vel sem nőtt a területe? Az ideiglenes helyén legalább nem egymás sarkára kellett taposni.
3410 Heiner Lajos 2006-05-12 16:53:22
Nu, Loránd megint őrjöngött és rendre kellett utasítani?
Nu, Loránd megint őrjöngött és rendre kellett utasítani?
3409 Heiner Lajos 2006-05-12 14:07:03 [Válasz erre: 3407 virius 2006-05-05 19:36:21]
Szegedről vissza, a Szabadtéri Carmenje után.
Szegedről vissza, a Szabadtéri Carmenje után.
3408 Megén 2006-05-07 09:48:22
Pénteken volt a pécsiek bérletének budapesti utolsó eőadása. Mint már írtam nem rosszak ők, csak nagyon bátortalanok. Romantikus művek voltak műsoron, Schubert befejezetlen, és Beethoven 6. Semmi baj nem lett volna, ha kicsit bátrabbak. Már csak a romantika kedvéért. Egészen érdekes volt, hogy a harmadi, Bartók (urambocsá, hogy nem szeretem) brácsaversenyének előadása sikerült a legjobban. Jó volt az előadó is (szerb, horvát?) és zeneileg ezt a művet értette legjobban a zenekar. Ez mindenképpen elismerésre méltó. Egy-két megjegyzés a MüPa-ra. Továbbra is felháborító, hogy két egérlyuk méretű pénztár van, amiből egy folyton zárva, a jegyet vásárolni kívánó emberek hosszú sorban állnak. A Ludwig Muzeum 15 méteres pultjánál egy fiatalember szomorkodik, a hangverseny- információs pultnál is áll két lány, de kutya nem kérdez tőlük semmit, mert elviszik inkább a sok kirakott prospektust. Most már sorozatban vesszük a Zeneakadémia pénztárában a jegyeket a MüPa előadásaira, mert nem tudom elfogadni ezt a kulturálatlan jegyárusítási gyakorlatot. Ráadásu előfordult már, hogy ők nem tudtak adni saját előadásukra jegyet, másnap a Liszt Ferenc téren gond nélkül válogathattam. Úgy látszik nem kell nekik az üzlet. Más: hangverseny előtt bekrepált a világítás. Amikor leveszik először a fényt majdnem sötétre, hogy utána célzottan hangversenyvilágítás legyen, mindenhol szemkápráztató vibrálásba kezdett aterem összes lámája. Többször újra kezdték, visszacsinálták, de csak nem jött rendbe. Végül beadták a hangversenyvilágítást, ami rendben is lett volna, ha még egyszer nem kísérleteznek valami (gondolom hiányzó) fénnyel, amikoris újra elkezdett vibrálni az egész. Kérem szépen ilyet ne csináljanak többet!
Pénteken volt a pécsiek bérletének budapesti utolsó eőadása. Mint már írtam nem rosszak ők, csak nagyon bátortalanok. Romantikus művek voltak műsoron, Schubert befejezetlen, és Beethoven 6. Semmi baj nem lett volna, ha kicsit bátrabbak. Már csak a romantika kedvéért. Egészen érdekes volt, hogy a harmadi, Bartók (urambocsá, hogy nem szeretem) brácsaversenyének előadása sikerült a legjobban. Jó volt az előadó is (szerb, horvát?) és zeneileg ezt a művet értette legjobban a zenekar. Ez mindenképpen elismerésre méltó. Egy-két megjegyzés a MüPa-ra. Továbbra is felháborító, hogy két egérlyuk méretű pénztár van, amiből egy folyton zárva, a jegyet vásárolni kívánó emberek hosszú sorban állnak. A Ludwig Muzeum 15 méteres pultjánál egy fiatalember szomorkodik, a hangverseny- információs pultnál is áll két lány, de kutya nem kérdez tőlük semmit, mert elviszik inkább a sok kirakott prospektust. Most már sorozatban vesszük a Zeneakadémia pénztárában a jegyeket a MüPa előadásaira, mert nem tudom elfogadni ezt a kulturálatlan jegyárusítási gyakorlatot. Ráadásu előfordult már, hogy ők nem tudtak adni saját előadásukra jegyet, másnap a Liszt Ferenc téren gond nélkül válogathattam. Úgy látszik nem kell nekik az üzlet. Más: hangverseny előtt bekrepált a világítás. Amikor leveszik először a fényt majdnem sötétre, hogy utána célzottan hangversenyvilágítás legyen, mindenhol szemkápráztató vibrálásba kezdett aterem összes lámája. Többször újra kezdték, visszacsinálták, de csak nem jött rendbe. Végül beadták a hangversenyvilágítást, ami rendben is lett volna, ha még egyszer nem kísérleteznek valami (gondolom hiányzó) fénnyel, amikoris újra elkezdett vibrálni az egész. Kérem szépen ilyet ne csináljanak többet!
3407 virius 2006-05-05 19:36:21 [Válasz erre: 3402 Megén 2006-05-05 08:29:13]
Bizony nem ért véget. A szörnyethalt zongoraművésznő élettársa, egy nagy karrier előtt álló baritonista a halálhír vétele után elvándorolt a Pilisbe, kb. éppen a 30. születésnapja tájékán. Két hónappal később, számtalan eredménytelen hajtóvadászat után, egy gombaszedő fedezte fel véletlenül a Rám-szakadékban. A lezúduló földtömeg betemette, csak a keze lógott ki... Az eset most 17 éve történt.
Bizony nem ért véget. A szörnyethalt zongoraművésznő élettársa, egy nagy karrier előtt álló baritonista a halálhír vétele után elvándorolt a Pilisbe, kb. éppen a 30. születésnapja tájékán. Két hónappal később, számtalan eredménytelen hajtóvadászat után, egy gombaszedő fedezte fel véletlenül a Rám-szakadékban. A lezúduló földtömeg betemette, csak a keze lógott ki... Az eset most 17 éve történt.
3406 Megén 2006-05-05 13:46:34 [Válasz erre: 3405 eccerű 2006-05-05 13:25:40]
Akkor én értettem félre.
Akkor én értettem félre.
3405 eccerű 2006-05-05 13:25:40 [Válasz erre: 3402 Megén 2006-05-05 08:29:13]
Ráadásul ez a hölgy - mintha megérezte volna a bajt - nem akart beülni abba az autóba, amelyik aztán karambolozott, (mellesleg volt még egy másik zenész utas is, a sofőr felesége, ismert énekesnő) és egyedül ő lelte benne a halálát. Viszont az alapszitunk néhány hsz-sal lejjebb az volt, hogy adott egy férfi énekes és egy zongoraművész házaspár, ahol a férfi a nevesebb, tehát az elhunyt művésznőre nem illik rá a leírás.
Ráadásul ez a hölgy - mintha megérezte volna a bajt - nem akart beülni abba az autóba, amelyik aztán karambolozott, (mellesleg volt még egy másik zenész utas is, a sofőr felesége, ismert énekesnő) és egyedül ő lelte benne a halálát. Viszont az alapszitunk néhány hsz-sal lejjebb az volt, hogy adott egy férfi énekes és egy zongoraművész házaspár, ahol a férfi a nevesebb, tehát az elhunyt művésznőre nem illik rá a leírás.
3404 Heiner Lajos 2006-05-05 10:59:07 [Válasz erre: 3401 janomano 2006-05-04 22:35:46]
Node kultúrembertől egy ilyen trágya bejegyzés?
Node kultúrembertől egy ilyen trágya bejegyzés?
3403 Búbánat 2006-05-05 10:10:16 [Válasz erre: 3397 tépé 2006-05-04 18:31:53]
\"Jöjjenek, csinálják, megnézi akit érdekel és kész.\" Rajtam nem fog múlni. Én minden jóban (néha rosszban is)- ahogy eddig - benne vagyok. Veled együtt nagy várakozás él bennem a produkció iránt.
\"Jöjjenek, csinálják, megnézi akit érdekel és kész.\" Rajtam nem fog múlni. Én minden jóban (néha rosszban is)- ahogy eddig - benne vagyok. Veled együtt nagy várakozás él bennem a produkció iránt.
3402 Megén 2006-05-05 08:29:13 [Válasz erre: 3398 eccerű 2006-05-04 22:30:39]
A május 16-án új parlamenti képviselőként látható művész első felesége egy zongoraművésznő volt, aki ugyan már nem az ő feleségeként, de tragikus körülmények között halt meg. És a tragédia még nem ért véget ezzel.......
A május 16-án új parlamenti képviselőként látható művész első felesége egy zongoraművésznő volt, aki ugyan már nem az ő feleségeként, de tragikus körülmények között halt meg. És a tragédia még nem ért véget ezzel.......
3401 janomano 2006-05-04 22:35:46 [Válasz erre: 3398 eccerű 2006-05-04 22:30:39]
Látod mit eredményeznek az ellenőrizetlen információ áramlások? :-) Szerintem túltrágyaltuk a témát.
Látod mit eredményeznek az ellenőrizetlen információ áramlások? :-) Szerintem túltrágyaltuk a témát.
3399 eccerű 2006-05-04 22:32:28 [Válasz erre: 3396 Búbánat 2006-05-04 14:04:02]
És az augusztus 19-i Pavarotti koncert vajon meg lesz?
És az augusztus 19-i Pavarotti koncert vajon meg lesz?
3398 eccerű 2006-05-04 22:30:39 [Válasz erre: 3395 Megén 2006-05-04 13:51:59]
Én nem ilyesvalakire tippeltem. Hogy sikerült ezt a következtetést levonni?
Én nem ilyesvalakire tippeltem. Hogy sikerült ezt a következtetést levonni?
3397 tépé 2006-05-04 18:31:53 [Válasz erre: 3396 Búbánat 2006-05-04 14:04:02]
Bubi! Te már megint vagy tudsz valamit, amit mi nem, vagy csak egyszerűen nem kaptál ingyenjegyet a produkcióra. Minek vészmadárkodni, előre sopánkodni? Jöjjenek, csinálják, megnézi akit érdekel és kész.
Bubi! Te már megint vagy tudsz valamit, amit mi nem, vagy csak egyszerűen nem kaptál ingyenjegyet a produkcióra. Minek vészmadárkodni, előre sopánkodni? Jöjjenek, csinálják, megnézi akit érdekel és kész.
3396 Búbánat 2006-05-04 14:04:02
Ez az előjelzett őszi-téli Aida szuperprodukció nehogy úgy járjon a Sportarénában, mint jó pár évvel ezelőtt a Népstadionban elfuserált meg félbeszakadt előadás. Mellesleg a gigászi, grandiózus díszletelemek leusztatása a Dunán uszályokon valóban nagyon jól mutatott a Margitsziget és a Lánchíd közötti szakaszon, ez igen hatásos \"produkció\" volt. Reménykedni azért persze lehet, sőt szabad...
Ez az előjelzett őszi-téli Aida szuperprodukció nehogy úgy járjon a Sportarénában, mint jó pár évvel ezelőtt a Népstadionban elfuserált meg félbeszakadt előadás. Mellesleg a gigászi, grandiózus díszletelemek leusztatása a Dunán uszályokon valóban nagyon jól mutatott a Margitsziget és a Lánchíd közötti szakaszon, ez igen hatásos \"produkció\" volt. Reménykedni azért persze lehet, sőt szabad...
3395 Megén 2006-05-04 13:51:59 [Válasz erre: 3394 eccerű 2006-05-04 12:02:15]
Meg vagyok döbbenve. Jól értem, hogy egy már nem élő zongoraművész nőről van szó?!
Meg vagyok döbbenve. Jól értem, hogy egy már nem élő zongoraművész nőről van szó?!
3394 eccerű 2006-05-04 12:02:15 [Válasz erre: 3393 tépé 2006-05-04 09:55:22]
Ha ennyire érdekel, segítek: május 16-ára tűzte ki a köztársasági elnök az országgyűlés alakuló ülését.
Ha ennyire érdekel, segítek: május 16-ára tűzte ki a köztársasági elnök az országgyűlés alakuló ülését.
3393 tépé 2006-05-04 09:55:22
A könnyebbség kedvéért idemásolom neked: \"Egyébként ez a felállás erősen rímel valakikre, már amennyiben magyar szereplőkről beszélünk... Csak a közepes tehetségű zongoristanő fog megsértődni e minősítés kapcsán... Én csak azt tudom mondani, hogy kire gyanakszom... Segtítségül annyit, hogyha május 16-án bekapcsolod az egyik közszolgálati tévéadót, az érintett három emberbõl az egyiküket élőben látni fogod. :-)) Nem kell tévét nézni, ha tegnap nyitva volt a füled, s ha van némi kombinációs készséged, akkor könnyedén rájöhetsz.\"
A könnyebbség kedvéért idemásolom neked: \"Egyébként ez a felállás erősen rímel valakikre, már amennyiben magyar szereplőkről beszélünk... Csak a közepes tehetségű zongoristanő fog megsértődni e minősítés kapcsán... Én csak azt tudom mondani, hogy kire gyanakszom... Segtítségül annyit, hogyha május 16-án bekapcsolod az egyik közszolgálati tévéadót, az érintett három emberbõl az egyiküket élőben látni fogod. :-)) Nem kell tévét nézni, ha tegnap nyitva volt a füled, s ha van némi kombinációs készséged, akkor könnyedén rájöhetsz.\"
3392 tépé 2006-05-04 09:52:20 [Válasz erre: 3391 eccerű 2006-05-04 00:46:36]
Nekünk úgy látszik ez még sem olyan eccerű. Miután leírtad a történetet párhuzamot vontál magyar előadókkal, de nagy bölcsen elhallgattad a résztvevők valódi személyét. Mintha viccet mesélnél, de a poént merő szemérmességből nem mondanád el. Ennyi.
Nekünk úgy látszik ez még sem olyan eccerű. Miután leírtad a történetet párhuzamot vontál magyar előadókkal, de nagy bölcsen elhallgattad a résztvevők valódi személyét. Mintha viccet mesélnél, de a poént merő szemérmességből nem mondanád el. Ennyi.
3391 eccerű 2006-05-04 00:46:36 [Válasz erre: 3390 janomano 2006-05-04 00:13:02]
Nem fikáztam senkit. Leírtam egy anekdotát Enescuról, ami annyiban kapcsolódik ide, hogy ott is a lapozó jobban tudott zongorázni az est pianistájánál.
Nem fikáztam senkit. Leírtam egy anekdotát Enescuról, ami annyiban kapcsolódik ide, hogy ott is a lapozó jobban tudott zongorázni az est pianistájánál.
3390 janomano 2006-05-04 00:13:02 [Válasz erre: 3389 eccerű 2006-05-03 23:29:48]
Képezzek bővített mondatokat? Ez a fehérkesztyűs fikázódás olyan, hogyismondjam... gyengus...
Képezzek bővített mondatokat? Ez a fehérkesztyűs fikázódás olyan, hogyismondjam... gyengus...
3388 janomano 2006-05-03 23:22:18 [Válasz erre: 3387 eccerű 2006-05-03 21:54:38]
Számomra abszolút kiderült! :-) De nem is értelek, az olyan szórakoztató!
Számomra abszolút kiderült! :-) De nem is értelek, az olyan szórakoztató!
3387 eccerű 2006-05-03 21:54:38 [Válasz erre: 3386 tépé 2006-05-03 16:57:31]
Nem akarok senkit szándékosan sértegetni, és ez szerintem az eddigiekből is kiderült.
Nem akarok senkit szándékosan sértegetni, és ez szerintem az eddigiekből is kiderült.
3386 tépé 2006-05-03 16:57:31 [Válasz erre: 3385 eccerű 2006-05-03 08:47:58]
Nem kell sértőt írni/mondani stb. a zenészre sem és akkor úgy viselkedik majd, mint a kutyagumi: nem sértődik meg. Ha viszont szeretnéd megsérteni, akkor ne fogd vissza magad!
Nem kell sértőt írni/mondani stb. a zenészre sem és akkor úgy viselkedik majd, mint a kutyagumi: nem sértődik meg. Ha viszont szeretnéd megsérteni, akkor ne fogd vissza magad!
3385 eccerű 2006-05-03 08:47:58 [Válasz erre: 3384 tépé 2006-05-03 07:31:15]
Nem kell tévét nézni, ha tegnap nyitva volt a füled, s ha van némi kombinációs készséged, akkor könnyedén rájöhetsz. Egyébként a kutyagumi nem sértődik meg, ha lekutyaszarozzák (és fordítva), a zenészeknél azért erősen más a helyzet.
Nem kell tévét nézni, ha tegnap nyitva volt a füled, s ha van némi kombinációs készséged, akkor könnyedén rájöhetsz. Egyébként a kutyagumi nem sértődik meg, ha lekutyaszarozzák (és fordítva), a zenészeknél azért erősen más a helyzet.
3384 tépé 2006-05-03 07:31:15 [Válasz erre: 3383 eccerű 2006-05-02 12:43:27]
Csak nem gondolod, hogy egy találóskérdés kedvéért tévét fogok nézni?! :-) Jelzem, amit ti csináltok, az nem sokban különbözik attól, amikor kutyaguminak mondja valaki a kutyaszart. Ha konkrétan gondoltok valaki(k)re, akkor tessék nevén nevezni!
Csak nem gondolod, hogy egy találóskérdés kedvéért tévét fogok nézni?! :-) Jelzem, amit ti csináltok, az nem sokban különbözik attól, amikor kutyaguminak mondja valaki a kutyaszart. Ha konkrétan gondoltok valaki(k)re, akkor tessék nevén nevezni!
3383 eccerű 2006-05-02 12:43:27 [Válasz erre: 3382 tépé 2006-05-02 11:42:03]
Én csak azt tudom mondani, hogy kire gyanakszom... Segtítségül annyit, hogyha május 16-án bekapcsolod az egyik közszolgálati tévéadót, az érintett három emberbõl az egyiküket élőben látni fogod. :-))
Én csak azt tudom mondani, hogy kire gyanakszom... Segtítségül annyit, hogyha május 16-án bekapcsolod az egyik közszolgálati tévéadót, az érintett három emberbõl az egyiküket élőben látni fogod. :-))
3382 tépé 2006-05-02 11:42:03 [Válasz erre: 3381 eccerű 2006-04-30 19:40:58]
Na de most már áruljátok el, kit is anyáztok tulajdonképpen?
Na de most már áruljátok el, kit is anyáztok tulajdonképpen?
3381 eccerű 2006-04-30 19:40:58 [Válasz erre: 3380 tépé 2006-04-30 19:18:02]
Csak a közepes tehetségű zongoristanő fog megsértődni e minősítés kapcsán...
Csak a közepes tehetségű zongoristanő fog megsértődni e minősítés kapcsán...
3380 tépé 2006-04-30 19:18:02
Hú, de talányosak vagytok! :-)
Hú, de talányosak vagytok! :-)
