Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
6116 Edmond Dantes 2023-09-30 15:14:14 [Válasz erre: 6109 lujza 2023-09-30 01:07:27]
Márpedig könnyen előfordulhat ld. 6108. Az ördögön kívül bizony én is figyel(get)ni fogom ... vagy én magam vagyok az (ör)dög? ;-)
Márpedig könnyen előfordulhat ld. 6108. Az ördögön kívül bizony én is figyel(get)ni fogom ... vagy én magam vagyok az (ör)dög? ;-)
6115 Edmond Dantes 2023-09-30 14:28:21 [Válasz erre: 6114 Hangyászsün 2023-09-30 10:27:47]
Nézd csak vissza, mit írtam itt 6010 és 6025 alatt. De ne legyen igazam!
Nézd csak vissza, mit írtam itt 6010 és 6025 alatt. De ne legyen igazam!
6114 Hangyászsün 2023-09-30 10:27:47 [Válasz erre: 6109 lujza 2023-09-30 01:07:27]
A Wagner-napok be nem jelentése nekem is több mint gyanús.
A Wagner-napok be nem jelentése nekem is több mint gyanús.
6113 Hangyászsün 2023-09-30 10:26:46 [Válasz erre: 6109 lujza 2023-09-30 01:07:27]
A MüPa a chicagoiakat ugyanúgy az utolsó pillanatban tárgyalhatta le, mint Yuja Wangot, akinek a honlapján tegnap még nem szerepelt a budapesti szólóest. No, ő már inkább jöhet (nekem is!). Érdekes lehet a svéd rádiózenekar Piressel. Vsz. ez lesz az utolsó eset (80 felé jár), hogy hallhassuk. Ugyanakkor az ő esetében 10+ éve előfordult, hogy a BFZ bérletében szerepelt kétszer is, én akkor még megengedhettem magamnak ezt a luxust, erre mind a kétszer betegség miatt lemondta. Én erre megdühödtem rá, és amikor - ha nem tévedek, Pinockkal - lépett fel, juszt sem váltottam rá jegyet, feltételezve, hogy most is lemondja. Erre felejthetetlennek mondott koncertet tartottak, elképesztő ráadással, Pinnock pedig azóta eltávozott az élők sorából.
A MüPa a chicagoiakat ugyanúgy az utolsó pillanatban tárgyalhatta le, mint Yuja Wangot, akinek a honlapján tegnap még nem szerepelt a budapesti szólóest. No, ő már inkább jöhet (nekem is!). Érdekes lehet a svéd rádiózenekar Piressel. Vsz. ez lesz az utolsó eset (80 felé jár), hogy hallhassuk. Ugyanakkor az ő esetében 10+ éve előfordult, hogy a BFZ bérletében szerepelt kétszer is, én akkor még megengedhettem magamnak ezt a luxust, erre mind a kétszer betegség miatt lemondta. Én erre megdühödtem rá, és amikor - ha nem tévedek, Pinockkal - lépett fel, juszt sem váltottam rá jegyet, feltételezve, hogy most is lemondja. Erre felejthetetlennek mondott koncertet tartottak, elképesztő ráadással, Pinnock pedig azóta eltávozott az élők sorából.
6112 Hangyászsün 2023-09-30 10:18:46 [Válasz erre: 6105 takatsa 2023-09-29 14:49:12]
Annyiban nem értek egyet, hogy akik meg tudnák engedni maguknak a chicagóiak estére a minimum 36000 Ft-os jegyárat, sznobizmusból sem mennének el egy ilyen rendezvényre, még ha mondjuk ez is lenne a műsor: Mozart: Kis éji zene, Csajkovszkij: b-moll zongoraverseny Kiszin szólójával és Beethoven: V. szimfónia. Utóbbiak persze akár a 72 000 Ft többszörösét is simán kiadnák az ügyeletes popszarász fellépésére.
Annyiban nem értek egyet, hogy akik meg tudnák engedni maguknak a chicagóiak estére a minimum 36000 Ft-os jegyárat, sznobizmusból sem mennének el egy ilyen rendezvényre, még ha mondjuk ez is lenne a műsor: Mozart: Kis éji zene, Csajkovszkij: b-moll zongoraverseny Kiszin szólójával és Beethoven: V. szimfónia. Utóbbiak persze akár a 72 000 Ft többszörösét is simán kiadnák az ügyeletes popszarász fellépésére.
6111 Hangyászsün 2023-09-30 10:07:16 [Válasz erre: 6104 Edmond Dantes 2023-09-29 13:32:21]
Belátom, hogy turnéra legfeljebb 2 műsorral készülnek. Az Aus Italien jellemző módon egy kezdő zeneszerző műve, szép pillanatok után hosszú üresjáratokkal. Nyilván nem a MüPa határozta meg, mit adjanak elő.
Belátom, hogy turnéra legfeljebb 2 műsorral készülnek. Az Aus Italien jellemző módon egy kezdő zeneszerző műve, szép pillanatok után hosszú üresjáratokkal. Nyilván nem a MüPa határozta meg, mit adjanak elő.
6110 perempe 2023-09-30 05:51:30 [Válasz erre: 6107 Ch.Blondel 2023-09-29 15:20:26]
Csütörtökön voltam a Cseh Filharmonikusok évadnyitóján, 900CZK volt a jegyem a 4. sor közepére, két hét múlva erkély bal 2. oldalpáholy 4. széke 350CZK-ért. A 350CZK olcsóbb, mint a helyi filharmónia bérlet jegyára (5900Ft)...
18-án Cleveland 44EUR-ért a Konzerthausban, az utolsó olcsó jegyet vehettem meg aug. 6-án, 19-én VPO 57EUR-ért első sor.
6109 lujza 2023-09-30 01:07:27 [Válasz erre: 6105 takatsa 2023-09-29 14:49:12]
Tökéletesen egyetértek Veled, és eszemben sincs jegyet venni a chicagóiakra! De annyit hozzátennék még, hogy szerintem ők ezt a turnét, és benne a Müpa koncertet már régen letárgyalták. "Mindössze" annyi a különbség, hogy a Müpától közben szinte minden pénzt elvontak, és ők ezt az estét bedobták kockázatnak. Talán ennyibe kerülnének erre a koncertre a jegyek támogatás nélkül, és úgy gondolták, a közönség hátha így is elviszi. Aztán ha mégse, akkor majd jön a "dinamikus árképzés", lesznek még olcsóbbak is a jegyek. De az ördögnek van kedve ezt figyelgetni, azt hiszem, megleszek nélkülük is! Csak akkor lennék igazán bajban, ha a Wagnerekkel is ezt csinálnák!
Tökéletesen egyetértek Veled, és eszemben sincs jegyet venni a chicagóiakra! De annyit hozzátennék még, hogy szerintem ők ezt a turnét, és benne a Müpa koncertet már régen letárgyalták. "Mindössze" annyi a különbség, hogy a Müpától közben szinte minden pénzt elvontak, és ők ezt az estét bedobták kockázatnak. Talán ennyibe kerülnének erre a koncertre a jegyek támogatás nélkül, és úgy gondolták, a közönség hátha így is elviszi. Aztán ha mégse, akkor majd jön a "dinamikus árképzés", lesznek még olcsóbbak is a jegyek. De az ördögnek van kedve ezt figyelgetni, azt hiszem, megleszek nélkülük is! Csak akkor lennék igazán bajban, ha a Wagnerekkel is ezt csinálnák!
6108 Edmond Dantes 2023-09-29 15:35:08 [Válasz erre: 6104 Edmond Dantes 2023-09-29 13:32:21]
... és ezek szerint Párizsban is. Szerintem várjuk meg a pénztárnyitást a MüPában. Még jöhet "kellemes meglepetés".
... és ezek szerint Párizsban is. Szerintem várjuk meg a pénztárnyitást a MüPában. Még jöhet "kellemes meglepetés".
6107 Ch.Blondel 2023-09-29 15:20:26 [Válasz erre: 6105 takatsa 2023-09-29 14:49:12]
Zárójelben csak annyit tennék hozzá, hogy a párizsi koncertre a jegyek 10 (!) / 40 / 70 / 90 / 120 / 155 eurós áron mozognak. Magyarán a jegyek hat kategóriából négyben olcsóbbak Párizsban (!!!) a jelenlegi árfolyamot tekintve, mint a budapesti előadás legolcsóbbja. Káel úr remélem, alaposan megdolgozott ezzel a szervezői zseniével a hatmilliós fizetésemeléséért, az az egy-kétszáz ember, aki megengedheti magának ezeket a jegyárakat, biztos nagyon élvezi majd a koncertet.
A másik zárójelben pedig csak annyit, hogy cserében a Wagnerek júniusi játékidején egyelőre csak üres napok tátonganak...
6106 takatsa 2023-09-29 15:01:38
Amúgy lesz - normál jegyárak mellett - egy fantasztikus Máré passió (sajnos pont nagypénteken, de biztos sokan el tudnak rá menni) és jön Christina Pluhar is április 16-án.
Amúgy lesz - normál jegyárak mellett - egy fantasztikus Máré passió (sajnos pont nagypénteken, de biztos sokan el tudnak rá menni) és jön Christina Pluhar is április 16-án.
6105 takatsa 2023-09-29 14:49:12 [Válasz erre: 6102 Ch.Blondel 2023-09-29 12:03:05]
Tehát ha el akarok menni a feleségemmel, akkor a legolcsóbb helyre 72 ezer ft a két jegy.
És akkor itt álljunk meg egy percre, és gondolkozzunk el ezen. Mert az Operaházban is vannak drága jegyek, de ha nincs rá pénzed, akkor felülhetsz a kakasülőre, vagy akár állhatsz is, és igen, neked is jogod van a kultúrához, akkor is, ha kispénzű nyugdíjas, vagy egyetemista, pálykezdő vagy, mert a kultúra, a zene mindenkié.
Végsősoron ki tudnám én fizetni azt a 72 ezer ft-ot, de nem teszem, mert hányingerem van az egésztől, nem akarok abba a kategóriába kerülni aki ezt megteheti, aki mindent megtehet, mert van rá pénze. Akkor, amikor a szomszédban háború van, amikor itthon 20 %-os infláció van, amikor a körülöttünk levő emberek, azok, akik a szomszédaink, akik szembejönnek velünk az utcán, akik mellettünk állnak a metrón-villamoson, akik a gyerekeinkkel-unokáinkkal járnak együtt az iskolába, amikor ezeknek a százezreknek napi megélhetési gondjaik vannak, akkor erkölcstelen lenne megvenni ezt a két jegyet, de továbbmegyek, még erkölcstelenebb a Müpának ilyen koncertet hirdetni.
Van, aki fanyalgott a Müpa 2023/24-es évadján, persze, én is hiányoltam és viszasírtam az elmúlt évek bőségesebb választékát, de el tudtam fogadni és tudomásul tudtam venni, hogy nehezebb időket élünk, szorosabbra kell húznunk azt a bizonyos nadrágszíjat. Mert a globális válság mindenkit érint, minden embert, minden ágazatot, nemcsak az élelemnek, a gáznak, a benzinnek emelkedik az ára, hanem kevesebb marad a kultúrára is. De egy ország, egy életerős közösség kibír minden megpróbáltatást, és ahogyan a közösség tagjai tudtak együtt nevetni, úgy tudnak nemcsak együtt sírni, hanem együtt, vállvetve és egymással szolidárisan dolgozni, küzdeni, harcolni is azért, hogy leküzdjük az elénk tornyosuló nehézségeket. Ez a rongyrázásos Muti koncert, a 2x36 ezer Ft-os jegyével együtt viszont azt jelenti, azt jelentené, hogy rám nem érvényes a háború, a válság, az infláció, és én köpök rátok, akik nem tudtok tízórait csomagolni a gyereketeknek, mert én egy kivételezett ember vagyok, akire más játékszabályok érvényesek, és aki függetleníteni tudja magát a ti garasos problémáitoktól, a mindennapi félelmeitektől, és el tud menni a Muti koncertre, amiről ti semmit sem tudtok, mert nem tudjátok, hogy ki az a Muti vagy az a Glass, R. Strauss op. 16-járól nem is beszélve, mert nektek nincs erre igényetek, nincs erre intelligenciátok és főként nincs rá pénzetek, így csak nézhetitek nyálcsorgatva az 1-es villamosból azt a szivárványszínben villódzó beton-épületet, amelynek belsejében ott vagyunk mi, a gazdagok, akiknek mindent lehet.
6104 Edmond Dantes 2023-09-29 13:32:21 [Válasz erre: 6103 Hangyászsün 2023-09-29 12:22:51]
Ugyanez a műsor Bécsben (Musikverein), Milánóban (Scala) és Rómában (Operaház). Talán a két utóbbi városnak akarnak kedveskedni.
Ugyanez a műsor Bécsben (Musikverein), Milánóban (Scala) és Rómában (Operaház). Talán a két utóbbi városnak akarnak kedveskedni.
6103 Hangyászsün 2023-09-29 12:22:51 [Válasz erre: 6102 Ch.Blondel 2023-09-29 12:03:05]
Richard Strausstól nem tudtak volna jobbat hozni?
Richard Strausstól nem tudtak volna jobbat hozni?
6102 Ch.Blondel 2023-09-29 12:03:05
A Müpa tegnap sejtelmesen belengette, hogy "érdemes lesz a honlapot nézni". Valóban, felbukkant például januárban a Chicagói Szimfonikusok egy koncertje. Jegyárak: 35900–55000 Ft. További sok sikert a Müpának.
A Müpa tegnap sejtelmesen belengette, hogy "érdemes lesz a honlapot nézni". Valóban, felbukkant például januárban a Chicagói Szimfonikusok egy koncertje. Jegyárak: 35900–55000 Ft. További sok sikert a Müpának.
6101 Hangyászsün 2023-09-29 12:02:56 [Válasz erre: 6097 Edmond Dantes 2023-09-28 21:56:21]
Nekem is volt - kedvezményes áron a RWT útján.
Nekem is volt - kedvezményes áron a RWT útján.
6100 Edmond Dantes 2023-09-29 07:46:15
Itt olvashatò Fàytòl egy nem annyira lelkes tudòsìtàs a ròmaiak ès Fischer Ivàn Respighi- koncertjèről. Szemèlyes vèlemènyem, hogy az olasz mester Ròmai trilògiàja egyben leadva kissè megfekūdheti a gyomrot. Egyenkènt, màs szerzők segìtsègèvel tàrsasàgàban elviselhetőbbek.
Itt olvashatò Fàytòl egy nem annyira lelkes tudòsìtàs a ròmaiak ès Fischer Ivàn Respighi- koncertjèről. Szemèlyes vèlemènyem, hogy az olasz mester Ròmai trilògiàja egyben leadva kissè megfekūdheti a gyomrot. Egyenkènt, màs szerzők segìtsègèvel tàrsasàgàban elviselhetőbbek.
6099 lujza 2023-09-29 01:36:53 [Válasz erre: 6095 Hangyászsün 2023-09-28 16:00:46]
Most utólag tudtam meg Fáytól - mert koncert közben meregettem a szememet a magasból, hogy ejnye, ki ez a koncertmester ma, ezzel a brutális arccal nagyon hasonlít a Berlini Filharmonikusok egykori koncertmesterére - és kiderült, hogy tényleg ő játszott a Fesztiválzenekarban.
https://faymiklos.hu/2023/09/26/vwndegsegben_itthon
6098 lujza 2023-09-28 23:58:24 [Válasz erre: 6097 Edmond Dantes 2023-09-28 21:56:21]
Én nagyon sajnáltam Stemmét, szeretem őt, és bár egyszer már hallottam élőben, de jó lett volna még hallani, de tartok tőle, már nem lesz alkalom rá. Persze a Wagner program sokakat nem vonz, egy népszerűbb keverék olasz operákból esetleg operettekből sokkal csábítóbb lett volna.
De az én fiatalkoromban még rendszeresen voltak zongorás dalestek a Zeneakadémián. Réti, Polgár, Gáti és társaik megszerettették velem ezt a műfajt.
6097 Edmond Dantes 2023-09-28 21:56:21 [Válasz erre: 6096 Hangyászsün 2023-09-28 16:02:56]
Szomorú és sajnálatos, nekem volt (vásárolt) jegyem a koncertre, és/de emlékezetem szerint elég rosszul festett a jegytérkép nem túl sokkal az előadás előtt. Talán be is írtam-írtunk akkoriban erről. Az egy remekül szerkesztett, színtiszta Wagner- műsor lett volna.
Szomorú és sajnálatos, nekem volt (vásárolt) jegyem a koncertre, és/de emlékezetem szerint elég rosszul festett a jegytérkép nem túl sokkal az előadás előtt. Talán be is írtam-írtunk akkoriban erről. Az egy remekül szerkesztett, színtiszta Wagner- műsor lett volna.
6096 Hangyászsün 2023-09-28 16:02:56 [Válasz erre: 6094 Edmond Dantes 2023-09-28 09:09:07]
Közben megtudtam, hogy tavaly decemberben Nina Stemme apja halt meg, ezért mondta le a koncertet. (Én másra gyanakodtam.)
Közben megtudtam, hogy tavaly decemberben Nina Stemme apja halt meg, ezért mondta le a koncertet. (Én másra gyanakodtam.)
6095 Hangyászsün 2023-09-28 16:00:46 [Válasz erre: 6093 lujza 2023-09-28 00:58:33]
Mindenben egyetértek! Vasárnap voltunk ott.
Mindenben egyetértek! Vasárnap voltunk ott.
6094 Edmond Dantes 2023-09-28 09:09:07 [Válasz erre: 6093 lujza 2023-09-28 00:58:33]
Magyarországon (is?) nagy hagyománya volt a zongorás ária-és dalesteknek. A két műfaj: ég és föld. A Lied-et énekhangra és zongorára komponálták. A zenekari daĺ egy további műfaj, főleg német nyelvű gyöngyszemekkel. A zongorás-zenekari áriaest többnyire elcsépelt zongora-zenekari slágerekkel megtűzdelt potpourri, ahol a szóló zongorás-zenekari számok az énekesek és hangjuk pihentetését szolgáló töltelékek, szinte kizárólag másod-harmadvonalbeli karmesterekkel, zongoristákkal. Ezt a saláta-dolgot nem kéri a közönsèg a jelek szerint. Ezt a tényt nem veszi figyelembe az Operaház és/de (nem fogsz szeretni) a MüPa sem, mint azt nem túl régen pl. Nina Stemme lemondott estje is igazolta. Csak az egészen kivételes vagy kivételesen népszerű, itthon is ismert művészek áriaestje iránt mutatkozik jelentősebb érdeklődés: Netrebko és Kaufmann mellett DiDonato, Garanca, Flórez és talán még 1-2. A klasszikus dalestek pedig, amikre ZAK ideális helyszín lenne, elsorvadtak, legalábbis itthon. Ha Schubert, Schumann, R. Strauss és a többiek élnének, forognának a sírjukban ...
Magyarországon (is?) nagy hagyománya volt a zongorás ária-és dalesteknek. A két műfaj: ég és föld. A Lied-et énekhangra és zongorára komponálták. A zenekari daĺ egy további műfaj, főleg német nyelvű gyöngyszemekkel. A zongorás-zenekari áriaest többnyire elcsépelt zongora-zenekari slágerekkel megtűzdelt potpourri, ahol a szóló zongorás-zenekari számok az énekesek és hangjuk pihentetését szolgáló töltelékek, szinte kizárólag másod-harmadvonalbeli karmesterekkel, zongoristákkal. Ezt a saláta-dolgot nem kéri a közönsèg a jelek szerint. Ezt a tényt nem veszi figyelembe az Operaház és/de (nem fogsz szeretni) a MüPa sem, mint azt nem túl régen pl. Nina Stemme lemondott estje is igazolta. Csak az egészen kivételes vagy kivételesen népszerű, itthon is ismert művészek áriaestje iránt mutatkozik jelentősebb érdeklődés: Netrebko és Kaufmann mellett DiDonato, Garanca, Flórez és talán még 1-2. A klasszikus dalestek pedig, amikre ZAK ideális helyszín lenne, elsorvadtak, legalábbis itthon. Ha Schubert, Schumann, R. Strauss és a többiek élnének, forognának a sírjukban ...
6093 lujza 2023-09-28 00:58:33 [Válasz erre: 6092 takatsa 2023-09-27 22:27:04]
Egyetértek a lelkesedéseddel, én is ott voltam! De Fischer Iván kedden is vezényelt egy fantasztikus koncertet (és vasárnap is) a saját zenekarával a Müpában. Az első részben Liszt művek hangzottak el, a 2. magyar rapszódia Lisztes Jenő, és a 2. zongoraverseny Dejan Lazic szólójával. Már e művek előadása is magasra tette a mércét, de a második rész Csodálatos mandarinja egészen megrendítő volt. A darabot Duda Éva társulata adta elő a színpad hátsó részére felépített kétszintű emelvényen, zseniális koreográfiával, nagyon virtuózan. A zenekar elhelyezése egészen különleges volt, a karmester a színpad közepén állt, és a hegedű szólamokat a közönségnek háttal, az emelvény felé fordítva helyezték el. Lenyűgöző hangzás és produkció volt!
Már nem emlékszem, hogy ki, de valaki korábban jelezte az egyik fórumon, hogy meg fogja nézni ezt az előadást, az ő véleményére is kíváncsi lennék!
6092 takatsa 2023-09-27 22:27:04
Hú, milyen fantasztikus koncert volt ma, Respighi három szimfonikus költeménye, a Római Santa Ceciliával, Fischer Iván vezényletével. Az az elképesztő zenekari hangzás, amit ma a Müpában hallottunk, a legprofibb Hifi berendezéssel sem reprodukálható. Respighinek és a Római zenekarnak köszönhetően, igazi zenei orgiában volt részünk. A pille szárnyának rezdülésétől az űrhajó kilövéséig, a hangerő egész skáláját hallottuk, és én nem hittem volna, hogy egy zenekar ilyen hangok kiadására képes. Nem is tudom, hogy milyen zene ez, Respighi valamiféle őrült impresszionista lehetett aki francia kollégáitól eltérően nem finom ecsettel, hanem ipari festékészóróval vitte fel vásznára a színeket. Ez a tobzódó zene, az elképzelhetetlen ritmusok és ötletek, a humor és az életvidámság egészen egyedülálló keveréke, amelyben minden XX. századelős izmus és zenei idézet is fellelhető, bombasztikus, felemelő, lehengerlő és betonba döngölő. Bravó zenekar, bravó Fischer Iván, bravó Respighi. Volt két Liszt kórus is, ami igencsak elütött stílusban és hangzásban a szimfonikus költeményektől, ebben a zenei környezetben furcsán is hangzott, ráadásul a Dall'alma Roma-ban (amely szinte hangról-hangra megegyezik a Tu es Petrus-szal), az orgonista sem volt a feladata magaslatán. Talán jobb lett volna a ma este Liszt nélkül, Respighi egyedül is elvitte volna a hátán ezt a nagyszerű koncertet, maximum lehetett volna egy kis ráadás. Ebben az évben sajna nincs Zenekari páholy bérlet, de ez a koncert pótolt mindent, jó volt ma este a Föld nevű bolygó ezen pontján lenni, köszönet érte mindenkinek.
Hú, milyen fantasztikus koncert volt ma, Respighi három szimfonikus költeménye, a Római Santa Ceciliával, Fischer Iván vezényletével. Az az elképesztő zenekari hangzás, amit ma a Müpában hallottunk, a legprofibb Hifi berendezéssel sem reprodukálható. Respighinek és a Római zenekarnak köszönhetően, igazi zenei orgiában volt részünk. A pille szárnyának rezdülésétől az űrhajó kilövéséig, a hangerő egész skáláját hallottuk, és én nem hittem volna, hogy egy zenekar ilyen hangok kiadására képes. Nem is tudom, hogy milyen zene ez, Respighi valamiféle őrült impresszionista lehetett aki francia kollégáitól eltérően nem finom ecsettel, hanem ipari festékészóróval vitte fel vásznára a színeket. Ez a tobzódó zene, az elképzelhetetlen ritmusok és ötletek, a humor és az életvidámság egészen egyedülálló keveréke, amelyben minden XX. századelős izmus és zenei idézet is fellelhető, bombasztikus, felemelő, lehengerlő és betonba döngölő. Bravó zenekar, bravó Fischer Iván, bravó Respighi. Volt két Liszt kórus is, ami igencsak elütött stílusban és hangzásban a szimfonikus költeményektől, ebben a zenei környezetben furcsán is hangzott, ráadásul a Dall'alma Roma-ban (amely szinte hangról-hangra megegyezik a Tu es Petrus-szal), az orgonista sem volt a feladata magaslatán. Talán jobb lett volna a ma este Liszt nélkül, Respighi egyedül is elvitte volna a hátán ezt a nagyszerű koncertet, maximum lehetett volna egy kis ráadás. Ebben az évben sajna nincs Zenekari páholy bérlet, de ez a koncert pótolt mindent, jó volt ma este a Föld nevű bolygó ezen pontján lenni, köszönet érte mindenkinek.
6091 Edmond Dantes 2023-09-15 15:52:58 [Válasz erre: 6090 Hangyászsün 2023-09-15 11:34:22]
Én ezt egy magánlevélben (azaz nem kommentben) így fogalmaztam meg valakinek, 1/1 kopizom ide:
Én ezt egy magánlevélben (azaz nem kommentben) így fogalmaztam meg valakinek, 1/1 kopizom ide:
"Ez az opera nem az én világom. Főleg mert túl hosszú. Két és fél órából két óra unatkozás jobb arány lenne, mint 3 órából két és fél óra.. sajnos az utóbbi esett meg." Idézet vége. Pelléas-imádók, esedezem, kíméljenek!
6090 Hangyászsün 2023-09-15 11:34:22 [Válasz erre: 6086 Edmond Dantes 2023-09-14 13:44:48]
Puccini szerintem jóval tömörebben oldotta volna meg a darab megzenésítését, azaz jócskán húzott volna az eredeti szövegből.
Puccini szerintem jóval tömörebben oldotta volna meg a darab megzenésítését, azaz jócskán húzott volna az eredeti szövegből.
6089 Klára 2023-09-15 07:10:14 [Válasz erre: 6087 lujza 2023-09-14 22:28:29]
Akii a "Kedvenc felvételek" topikot szorgalmasan olvassa, az érdekes dolgokat találhat ott!
Akii a "Kedvenc felvételek" topikot szorgalmasan olvassa, az érdekes dolgokat találhat ott!
6088 takatsa 2023-09-14 22:56:09 [Válasz erre: 6087 lujza 2023-09-14 22:28:29]
Nem csoda, hogy nem emlékszel rá, mert már két éve volt a feltöltés. :)
Nem csoda, hogy nem emlékszel rá, mert már két éve volt a feltöltés. :)
6087 lujza 2023-09-14 22:28:29 [Válasz erre: 6085 takatsa 2023-09-14 13:00:21]
Nagyon nagy köszönet érte, ez remek ötlet volt! Ezután talán többeket is érdekel, akik most látták az előadást. Én valahogy észre se vettem, amikor ezt már feltöltötted, legalábbis nem emlékszem rá.
Nagyon nagy köszönet érte, ez remek ötlet volt! Ezután talán többeket is érdekel, akik most látták az előadást. Én valahogy észre se vettem, amikor ezt már feltöltötted, legalábbis nem emlékszem rá.
6086 Edmond Dantes 2023-09-14 13:44:48 [Válasz erre: 6079 Hangyászsün 2023-09-13 21:02:21]
Lujza kb. ugyanazt a családfát állítja fel, mint én. Lényeg, hogy van két ismeretlen apuka, az egyik, Golaud-é meghalt, a másik, Pelléasé még él, nagybeteg, aztán meggyógyul. Mehetett eltemetni a fiát ...
Lujza kb. ugyanazt a családfát állítja fel, mint én. Lényeg, hogy van két ismeretlen apuka, az egyik, Golaud-é meghalt, a másik, Pelléasé még él, nagybeteg, aztán meggyógyul. Mehetett eltemetni a fiát ...
A tegnapi Játék-kérdés kapcsán átnéztem W. Ashbrook Puccini-könyvét és abból az alábbi idézetet osztom meg a nyájas (és nyájatlan) olvasóval: " ...Más alkalommal (Puccini - ED) a Pelléast látta s úgy nyilatkozott róla Ricordinak, "harmóniavilága rendkívüli, zenekari hatásai áttetszőek, igazán érdekes, de soha nem ragadja magával az embert, soha nem emeli fel, mindig egyforma színű, mint a ferencesek csuhája". Részemről stimmel, sőt, még a csuha is, már ami a zenekar öltözékét illeti.
6085 takatsa 2023-09-14 13:00:21
Most, hogy lefutott a három előadás a Müpában, már nem jelentek konkurenciát, így újra letölthetővé teszem három hétig a legendás, 2010-es bécsi videó-felvételt (Dessay, Degout, Naouri, Lemieux; Billy), magyar felirattal. Ez egy nagyszerű felvétel, és a videónak az élő előadással szemben előnye az, hogy lehet rajta lamentálni, újra-és újra belenézni, és minden a legjobb kameraszögből, közelről látható, így remény van arra, hogy tisztázódnak a rokoni viszonyok és a történet egyéb, homályos részei. Javasolt VLC lejátszó használata és egy jó fejhallgató.
Most, hogy lefutott a három előadás a Müpában, már nem jelentek konkurenciát, így újra letölthetővé teszem három hétig a legendás, 2010-es bécsi videó-felvételt (Dessay, Degout, Naouri, Lemieux; Billy), magyar felirattal. Ez egy nagyszerű felvétel, és a videónak az élő előadással szemben előnye az, hogy lehet rajta lamentálni, újra-és újra belenézni, és minden a legjobb kameraszögből, közelről látható, így remény van arra, hogy tisztázódnak a rokoni viszonyok és a történet egyéb, homályos részei. Javasolt VLC lejátszó használata és egy jó fejhallgató.
6084 Ch.Blondel 2023-09-14 11:58:33 [Válasz erre: 6081 lujza 2023-09-14 01:27:46]
A gyűrűről való hazugság szerintem elsőként érzékelteti, hogy (Golaud későbbi önáltatásával ellentétben) nem csak gyerekes játékról van szó a két fiatal közt, legalábbis Mélisande részéről már semmiképp. (Főleg, miután Pelléas maga mondja, hogy az igazat vallja be Golaud-nak, ha a gyűrűről kérdezi.)
Mélisande várandósságáról (vagy legalábbis várható várandósságáról) röviden esik szó, miután Golaud és Pelléas feljönnek a barlangból/tömlöcből: "Elle est très délicate, et il faut qu'on la ménage d'autant plus qu'elle sera peut-être bientôt mère".
6083 Hangyászsün 2023-09-14 10:35:51 [Válasz erre: 6081 lujza 2023-09-14 01:27:46]
Köszönöm! Én eredetileg úgy gondoltam, hogy Genevieve megözvegyült, és a régi szokások szerint visszament elhunyt férje háztartásából az apja házába, ahol felolvasói és gondozói feladatokat látott el az öregúr mellett. Az sem derül ki, várandós volt-e Melisande, illetve mennyi idő telt el Pelléas halála óta.
Köszönöm! Én eredetileg úgy gondoltam, hogy Genevieve megözvegyült, és a régi szokások szerint visszament elhunyt férje háztartásából az apja házába, ahol felolvasói és gondozói feladatokat látott el az öregúr mellett. Az sem derül ki, várandós volt-e Melisande, illetve mennyi idő telt el Pelléas halála óta.
6082 lujza 2023-09-14 01:46:04
https://faymiklos.hu/2023/09/13/nem_fogja_a_golaud
https://faymiklos.hu/2023/09/13/nem_fogja_a_golaud
6081 lujza 2023-09-14 01:27:46 [Válasz erre: 6080 Hangyászsün 2023-09-13 21:03:37]
Az én tegnapi ismereteim alapján Genevieve, Arkel király menye, és mindkét fiú anyja. Golaud jóval idősebb, Mélisande mondja is az elején, hogy ősz a haja vagy a szakálla (direkt jó volt Christoyannis), az ő apja rég meghalhatott, és Pelléas, a féltestvér egy második apától, aki bár meggyógyul az opera végére, de meg nem jelenik. De legalább ilyen rejtélyes az újszülött, akinek a várható érkezéséről szó se volt előzőleg. A gyűrű hazugság nekem azért volt furcsa, mert végül is tök mindegy, hogy hol hagyta el Mélisande, maga az elvesztése a dráma.
Az én tegnapi ismereteim alapján Genevieve, Arkel király menye, és mindkét fiú anyja. Golaud jóval idősebb, Mélisande mondja is az elején, hogy ősz a haja vagy a szakálla (direkt jó volt Christoyannis), az ő apja rég meghalhatott, és Pelléas, a féltestvér egy második apától, aki bár meggyógyul az opera végére, de meg nem jelenik. De legalább ilyen rejtélyes az újszülött, akinek a várható érkezéséről szó se volt előzőleg. A gyűrű hazugság nekem azért volt furcsa, mert végül is tök mindegy, hogy hol hagyta el Mélisande, maga az elvesztése a dráma.
6080 Hangyászsün 2023-09-13 21:03:37 [Válasz erre: 6078 takatsa 2023-09-13 15:49:20]
Ez mind szép és igaz, de a mezei nézőnek igazán az orrára lehetne kötni, ki Pelléas, ill. Golaud anyha, ill. apja stb.
Ez mind szép és igaz, de a mezei nézőnek igazán az orrára lehetne kötni, ki Pelléas, ill. Golaud anyha, ill. apja stb.
6079 Hangyászsün 2023-09-13 21:02:21 [Válasz erre: 6077 Edmond Dantes 2023-09-13 14:09:22]
Nekem sem tiszta, ki kinek a rokona, ami főleg Genevieve-re érvényes. Az így írtok ti-ben megtalálható Meyrink: Gólem c. regényének paródiája, bár éppen tegnap jutott eszembe, mennyire is az egyik jelenetre (Melisande lelógatja a haját a toronyból) illik gróf Bánffy Miklós Gróf Gyengébb címen kifigurázott Az erősebb c. darabjának részlete. Wagneri mércével szerintem csakis a Trójaiak mérhető a francia operák közül. Mivel tegnap este eléggé meleg volt, nem vettem fel öltönyt/nyakkendőt, hanem előkerestem a Bayreuthban vett fekete pólómat, rajta a Festspielhaussal és RW aláírásával, "Valljuk meg hitünket!" mottóval.
6078 takatsa 2023-09-13 15:49:20
Az a probléma, hogy történet-centrikusak vagytok, így egy kerek történetet vártok, amelynek van eleje és vége, és a történet elemei gyöngyökként összefűzhetők. És ha nem kapjátok meg ezt a logikai láncot, akkor frusztáltak lesztek, megpróbáljátok a hiányzó történetet kifoltozni és magatok összerakni, pótlólagosan valamit kitalálni. Úgy is mondhatnám, hogy a történetnélküliséget nem tudjátok elviselni. Pedig a világ, ami körülvesz bennünket, alapvetően ilyen: nincs benne történet. Legalábbis olyan történet nincsen, amely emberi léptékkel befogadható, értelmezhető, megérthető. Kimész hajnalban a tengerpartra, leülsz és nézed a vizet. Látod a hullámok végtelen ringását, a víz fölött rebegő párát, a felkelő napot, a vízet, az eget, a távoli partot, ott ülsz, és magadba fogadod ezt a lassú, ismétlődő és végtelen mozgást, ezt az időnkívüliséget, és azokat az érzékszerveiddel követhetetlen apró változásokat, amely a hajnalból delet, majd napnyugtát, éjszakát és új hajnalt varázsolnak. A kulcsszó az időnkívüliség. Mert te, mint ember, az idő foglya vagy és ennek a rabságnak az oka az, hogy folyton történeteket gyártasz, hogy történeteiddel kitöltsed az időt, amely a születésedtől a halálodig tart. Az egész világon egyedül csak neked van történeted, mert az idő csak benned tudatosul, semmi más számára nincs idő, legyen az nap, hold, csillag, fű, fa, virág vagy állat. Aztán beülsz a Pelléas és Mélisande-ra és kiakadsz azon, hogy nincs történet, csak víz van, szél van, barlangok és meredélyek, burjánzó növények, delelő nap, a távolban birkák, a sötétben dagadó vitorlákkal távozó hajó, a toronyban egy lány, akinek hajzuhataga a földig ér, és árnyékok, amelyek hirtelen megnőnek, majd vasajtók konduló zárulása, egy gyilkosság, egy lány a szobában, és nyitott ablakon tódul be a sós illatú tengeri levegő. És egyszercsak véget ér az előadás és te zavart, kiábrándult, esetleg dühös vagy, mert hiába nézted, hiába hallgattad, mégsem érted. Pedig amit láttál, az volt az élet, a saját életed, amelyet most egy másféle aspektusból, egy varázsszemüvegen át nézhettél. De most vissza kell adnod a szemüveget és el kell hagynod a termet. Én megértelek téged és együttérzek veled, hiszen egy fajhoz tartozunk, szolidáris vagyok veled. De lefőképp sajnállak - ahogyan sajnálom magamat is -, kimondhatatlanul, reménytelenül, tehetetlenül.
Az a probléma, hogy történet-centrikusak vagytok, így egy kerek történetet vártok, amelynek van eleje és vége, és a történet elemei gyöngyökként összefűzhetők. És ha nem kapjátok meg ezt a logikai láncot, akkor frusztáltak lesztek, megpróbáljátok a hiányzó történetet kifoltozni és magatok összerakni, pótlólagosan valamit kitalálni. Úgy is mondhatnám, hogy a történetnélküliséget nem tudjátok elviselni. Pedig a világ, ami körülvesz bennünket, alapvetően ilyen: nincs benne történet. Legalábbis olyan történet nincsen, amely emberi léptékkel befogadható, értelmezhető, megérthető. Kimész hajnalban a tengerpartra, leülsz és nézed a vizet. Látod a hullámok végtelen ringását, a víz fölött rebegő párát, a felkelő napot, a vízet, az eget, a távoli partot, ott ülsz, és magadba fogadod ezt a lassú, ismétlődő és végtelen mozgást, ezt az időnkívüliséget, és azokat az érzékszerveiddel követhetetlen apró változásokat, amely a hajnalból delet, majd napnyugtát, éjszakát és új hajnalt varázsolnak. A kulcsszó az időnkívüliség. Mert te, mint ember, az idő foglya vagy és ennek a rabságnak az oka az, hogy folyton történeteket gyártasz, hogy történeteiddel kitöltsed az időt, amely a születésedtől a halálodig tart. Az egész világon egyedül csak neked van történeted, mert az idő csak benned tudatosul, semmi más számára nincs idő, legyen az nap, hold, csillag, fű, fa, virág vagy állat. Aztán beülsz a Pelléas és Mélisande-ra és kiakadsz azon, hogy nincs történet, csak víz van, szél van, barlangok és meredélyek, burjánzó növények, delelő nap, a távolban birkák, a sötétben dagadó vitorlákkal távozó hajó, a toronyban egy lány, akinek hajzuhataga a földig ér, és árnyékok, amelyek hirtelen megnőnek, majd vasajtók konduló zárulása, egy gyilkosság, egy lány a szobában, és nyitott ablakon tódul be a sós illatú tengeri levegő. És egyszercsak véget ér az előadás és te zavart, kiábrándult, esetleg dühös vagy, mert hiába nézted, hiába hallgattad, mégsem érted. Pedig amit láttál, az volt az élet, a saját életed, amelyet most egy másféle aspektusból, egy varázsszemüvegen át nézhettél. De most vissza kell adnod a szemüveget és el kell hagynod a termet. Én megértelek téged és együttérzek veled, hiszen egy fajhoz tartozunk, szolidáris vagyok veled. De lefőképp sajnállak - ahogyan sajnálom magamat is -, kimondhatatlanul, reménytelenül, tehetetlenül.
6077 Edmond Dantes 2023-09-13 14:09:22 [Válasz erre: 6074 Hangyászsün 2023-09-13 13:39:57]
Megkockáztatom, hogy M. a Nobel-díjat inkább A kék madárért kapta, de mindegy is ma már. Nekem az Arkel-családban sem 1/1 tiszta, ki kinek a kicsodája, főleg, hogy ki is Geneviève: vélhetően az öreg király menye, akinek a férje valahogy kimaradt a darabból. Csak említik, hogy nagybeteg, aztán azt, hogy meggyógyult, de az Istennek sem jelenik meg, pedig jól jönne a közbeavatkozása. És azt sem tudjuk meg, ki a másik fivér apukája és mi van/lett vele. És még A trubadúrt szidjuk, hogy zagyva, pedig nem is. A Karinthy-paródiát nem ismerem, de azt becsszóra állítom, hogy a Pelléas szünetében (vagy végén) azt találtam mondani: milyen jó kis paródiát írhatott volna ebből a Pelléas-drámából is - vö. Így írtok ti- Karinthy. Más: jól értem-e, szerinted a Pelléas lenne a "wagneri mércével mérhető francia opera"? Én másikra szavaznék ...
Megkockáztatom, hogy M. a Nobel-díjat inkább A kék madárért kapta, de mindegy is ma már. Nekem az Arkel-családban sem 1/1 tiszta, ki kinek a kicsodája, főleg, hogy ki is Geneviève: vélhetően az öreg király menye, akinek a férje valahogy kimaradt a darabból. Csak említik, hogy nagybeteg, aztán azt, hogy meggyógyult, de az Istennek sem jelenik meg, pedig jól jönne a közbeavatkozása. És azt sem tudjuk meg, ki a másik fivér apukája és mi van/lett vele. És még A trubadúrt szidjuk, hogy zagyva, pedig nem is. A Karinthy-paródiát nem ismerem, de azt becsszóra állítom, hogy a Pelléas szünetében (vagy végén) azt találtam mondani: milyen jó kis paródiát írhatott volna ebből a Pelléas-drámából is - vö. Így írtok ti- Karinthy. Más: jól értem-e, szerinted a Pelléas lenne a "wagneri mércével mérhető francia opera"? Én másikra szavaznék ...
PS és off: akkor mit is tettél valójában a felsőruházatoddal?
6076 Edmond Dantes 2023-09-13 13:50:24 [Válasz erre: 6072 takatsa 2023-09-13 11:31:14]
Köszönöm a jogos kiigazítást ... mint mindig minden szépet és jót, ami tőled érkezik ;-)
Köszönöm a jogos kiigazítást ... mint mindig minden szépet és jót, ami tőled érkezik ;-)
6075 Hangyászsün 2023-09-13 13:49:47 [Válasz erre: 6062 macskás 2023-09-11 21:21:04]
Nekem ennyi elég volt belőle, ha Bécsben vagy közeli nagy operában előadják, legfeljebb elmegyek rá. 2005-ben 200%-os wagneriánusként tudatosan nem mentem el dicső emlékű Zoltánunk azóta is sokat emlegetett produkciójára, mert időben nagyon közel volt a feledhetetlen legelső Parsifalra. Sajnálom, hogy nem mentem el, de azóta sem bántam meg akkori döntésemet. Esetemben szerepet játszhat a német nyelv iránti fehéren izzó szeretetem, ill. a franciával szembeni zsigeri ellenszenvem, amelyet Freud doktor bizonyára remekül ki tudna elemezni. Ugyanakkor paradox módon éppen egy nagyon ritkán műsorra tűzött és csakis wagneri mércével mérhető francia opera az, amelyet egyszer az életben szeretnék élőben hallani (és üsse kő, modern agybajos rendezés ide vagy oda, látni.)
Nekem ennyi elég volt belőle, ha Bécsben vagy közeli nagy operában előadják, legfeljebb elmegyek rá. 2005-ben 200%-os wagneriánusként tudatosan nem mentem el dicső emlékű Zoltánunk azóta is sokat emlegetett produkciójára, mert időben nagyon közel volt a feledhetetlen legelső Parsifalra. Sajnálom, hogy nem mentem el, de azóta sem bántam meg akkori döntésemet. Esetemben szerepet játszhat a német nyelv iránti fehéren izzó szeretetem, ill. a franciával szembeni zsigeri ellenszenvem, amelyet Freud doktor bizonyára remekül ki tudna elemezni. Ugyanakkor paradox módon éppen egy nagyon ritkán műsorra tűzött és csakis wagneri mércével mérhető francia opera az, amelyet egyszer az életben szeretnék élőben hallani (és üsse kő, modern agybajos rendezés ide vagy oda, látni.)
6074 Hangyászsün 2023-09-13 13:39:57 [Válasz erre: 6069 Edmond Dantes 2023-09-13 08:10:16]
Mai szemmel nézve felfoghatatlan, mit kapkodtak annak idején ezen a zagyva darabon, amelynek az irodalmi Nobel-díjjal méltatlanul megjutalmazott méltón sújtott szerzője nyilvánvalóan szándékosan hagyott megválaszolatlanul alapvető kérdéseket, pl. azt, ki lánya-borja Mélisande, miért menekült az erdőbe, ill. mennyi idő telik el a saját halálának időpontját pontosan megjósoló Marcellus levelének kézhez vétele és Pelléas kínkeservesen nagypapailag jóváhagyott dátuma között. Ugyanígy Karinthy zseniális Gustav Meyrink-paródiáját (Benéztem és nem volt odabent semmi.) juttatták eszembe az olyan szimbólumok és egyáltalán ezek szükségessége, mint a vakok, a 3 aggastyán vagy a vágóhídra terelt birkanyáj. Ha jól értem, Pelléas azért javasolja Mélisande-nak a barlangot, mint a gyűrű elvesztésének színhelyét, mert Golaud onnan nem tudná kiszedetni az ékszert. Az megint csak mellékes, miért veszíti el a hősnő a gyűrűt, amikor tisztában van ennek következményével.
Mai szemmel nézve felfoghatatlan, mit kapkodtak annak idején ezen a zagyva darabon, amelynek az irodalmi Nobel-díjjal méltatlanul megjutalmazott méltón sújtott szerzője nyilvánvalóan szándékosan hagyott megválaszolatlanul alapvető kérdéseket, pl. azt, ki lánya-borja Mélisande, miért menekült az erdőbe, ill. mennyi idő telik el a saját halálának időpontját pontosan megjósoló Marcellus levelének kézhez vétele és Pelléas kínkeservesen nagypapailag jóváhagyott dátuma között. Ugyanígy Karinthy zseniális Gustav Meyrink-paródiáját (Benéztem és nem volt odabent semmi.) juttatták eszembe az olyan szimbólumok és egyáltalán ezek szükségessége, mint a vakok, a 3 aggastyán vagy a vágóhídra terelt birkanyáj. Ha jól értem, Pelléas azért javasolja Mélisande-nak a barlangot, mint a gyűrű elvesztésének színhelyét, mert Golaud onnan nem tudná kiszedetni az ékszert. Az megint csak mellékes, miért veszíti el a hősnő a gyűrűt, amikor tisztában van ennek következményével.
6073 Hangyászsün 2023-09-13 13:22:53 [Válasz erre: 6066 lento_barbaro 2023-09-13 01:08:49]
Én inkább egyszer az életben látni és hallani szerettem volna a darabot. Többször próbálkoztam vele, és noha a mester legtöbb művét kifejezetten szeretem, egyetlen operája mindeddig nem nyílt meg, és most is csak részben. Lemezről többször próbáltam meghallgatni, nem is akármilyen előadásban - régen még LP-n Ansermet és a Genfi Nagyszínház, CD-n Boulez és a Covent Garden produkciójában, de sohasem fogott meg, bár gimnazista korom óta szenvedélyesen rajongok Wagnerért, és gránitszilárdságú meggyőződésemet tegnap felsőruházatommal is kifejezésre juttattam. Most legalább részleteiben bejött, gondolok pl. a Pelleas halálát megelőző búcsújelenetre. Ugyanakkor meg kellett állapítanom, hogy ez az a mű, ahol a kevesebb több lenne.
Én inkább egyszer az életben látni és hallani szerettem volna a darabot. Többször próbálkoztam vele, és noha a mester legtöbb művét kifejezetten szeretem, egyetlen operája mindeddig nem nyílt meg, és most is csak részben. Lemezről többször próbáltam meghallgatni, nem is akármilyen előadásban - régen még LP-n Ansermet és a Genfi Nagyszínház, CD-n Boulez és a Covent Garden produkciójában, de sohasem fogott meg, bár gimnazista korom óta szenvedélyesen rajongok Wagnerért, és gránitszilárdságú meggyőződésemet tegnap felsőruházatommal is kifejezésre juttattam. Most legalább részleteiben bejött, gondolok pl. a Pelleas halálát megelőző búcsújelenetre. Ugyanakkor meg kellett állapítanom, hogy ez az a mű, ahol a kevesebb több lenne.
6072 takatsa 2023-09-13 11:31:14 [Válasz erre: 6071 Edmond Dantes 2023-09-13 10:37:51]
Tarján Géza helyett Keresztury Dezsõ és Keresztury Mária - ha már idézgetsz, akkor jobb, ha pontosan.
Tarján Géza helyett Keresztury Dezsõ és Keresztury Mária - ha már idézgetsz, akkor jobb, ha pontosan.
6071 Edmond Dantes 2023-09-13 10:37:51 [Válasz erre: 6069 Edmond Dantes 2023-09-13 08:10:16]
Vagy talán azért hazudja Mélisande a barlangot, amit kicsit később Pelléas mond: (Tarján Géza)"...hogy aztán ügyesen leírhasd, ha Golo kikérdez..."u
Vagy talán azért hazudja Mélisande a barlangot, amit kicsit később Pelléas mond: (Tarján Géza)"...hogy aztán ügyesen leírhasd, ha Golo kikérdez..."u
6069 Edmond Dantes 2023-09-13 08:10:16 [Válasz erre: 6067 lujza 2023-09-13 01:40:25]
Mert megijedt, mint mindentől és Pelléas kivételével mindenkitől. Ahogy szövege szerint énekli: "Jaj, oda már a gyûrû... odalenn csak a víz hullámzik még... - Jaj, nagyon kikapok ezért!..." (Tarján Géza ford.) Ez a gyűrű is egyfajta szimbólum, mint a Nibelung gyűrűje vagy mint szinte minden ebben a szimbolista katyvaszban drámàban. Jaj annak aki elhagyja! Wagnernél meg jaj annak, aki birtokolja... Én inkább azt nem értettem, hogy miért azt hazudja, hogy a barlangban van, ahol tutira nincs ... legfeljebb három szegény zenekari muzsikus öregember. Hogy miért hazudja ezt? Csak. Mert ő ilyen. Ahogy énekli: "... nem, nem hazudtam még ; csak a bátyád, ha kérdez.." (Tarján Géza)
Mert megijedt, mint mindentől és Pelléas kivételével mindenkitől. Ahogy szövege szerint énekli: "Jaj, oda már a gyûrû... odalenn csak a víz hullámzik még... - Jaj, nagyon kikapok ezért!..." (Tarján Géza ford.) Ez a gyűrű is egyfajta szimbólum, mint a Nibelung gyűrűje vagy mint szinte minden ebben a szimbolista katyvaszban drámàban. Jaj annak aki elhagyja! Wagnernél meg jaj annak, aki birtokolja... Én inkább azt nem értettem, hogy miért azt hazudja, hogy a barlangban van, ahol tutira nincs ... legfeljebb három szegény zenekari muzsikus öregember. Hogy miért hazudja ezt? Csak. Mert ő ilyen. Ahogy énekli: "... nem, nem hazudtam még ; csak a bátyád, ha kérdez.." (Tarján Géza)
6067 lujza 2023-09-13 01:40:25
Nekem viszont nagyon tetszett ez az előadás. Általában minden évben meghallgatom a Fesztiválzenekar szeptemberi opera produkcióját, melyek nem ritkán egészen kiválóak. Valaha láttam ezt a művet az Operában is, mert Debussyt mindig is szerettem, de akkor még túl fiatal lehettem hozzá, és talán az az előadás se volt ilyen jó. Mivel wagneri hosszúságú operákhoz szokva vagyok, engem egyáltalán nem zavart a mű hossza, viszont elvarázsolt a francia szöveg, és annak sötétsége, talányossága. Nagyon tetszett a színpadkép, az erdő, melyben a cselekmény történik, és Gustav Moreau képei jutottak az eszembe közben. Nekem valamennyi szereplő tetszett, de kiemelném a tenorista Bernard Richtert, és Nicolas Testét is, aki végre kiszabadulhatott a felesége árnyékából, és nekem most sokkal jobb basszusnak tűnt, mint eddig.
Az előadás be volt kamerázva, talán kivételesen utólag is hozzáférhető lesz, mert eddig mindig sajnáltam azt, hogy remek előadások tűnnek el néhány alkalom után.
És számomra a talányok egyike: miért hazudik Mélisande a gyűrűje elvesztésével kapcsolatban? Tudtok ebben segíteni?
6066 lento_barbaro 2023-09-13 01:08:49
Két hatás vitt el a MÜPÁ-ba kedd este: egyrészt nyilvánvaló sznobságom, továbbá hogy 1-2 éve (?) az Operavision-ön megjelent egy genfi P&M, aminek csak elejét volt módom hallgatni, de az nagyon tetszett. Aztán amikor folytattam volna, már eltűnt az oldalról, és hanyagul le sem mentettem.
ED és Takatsa értékelése között vagyok valahol a mértani közép táján. Egyrészt együttérzek ED-vel, hogy ebből a hangulatfestő, hangzásokkal pamacsoló, dallamíveket alig mutató zenéből, pláne első hallásra sok ez a két és fél (3?) óra. Én ezt a zenét nem érzem fejbekólintónak, inkább ügyes aláfestőnek, hangulatteremtőnek. Engem Brahms, Richard Strauss vagy akár Puccini is jól fejbe tud kólintani, de Debussy ellen védett vagyok – biztos bennem a hiba. Az én figyelmemet épp a cselekmény nélküli, szimbolikus történet tartotta ébren a néhol talányos, máshol kinyilatkoztatóan egyértelmű szövegekkel. Ezek után érdeklődéssel fogom meghallgatni az operából készült szvitet, hogy hangzik abszolut zeneként?
ED értékelését az énekesek tekintetében is osztom, Tassis Cristoyannis kiemelkedett, Petibon pedig inkább alkatával, küllemével illett tökéletesen a szerepbe, kevésbé a hangjával. Engem nem zavart, hogy a király végre királynak volt öltöztetve és nem SS tábornoknak, a herceg sem kapott menedzser öltönyt és napszemüveget, napjaink rendezői színházának nagyon kreatív ízlésterrorja szerint.
Összességében élmény volt, nem bántam meg, még ha az autó felé tartva dallamok nem is kergetőztek a fejemben, legfeljebb zengések és zsongások idézték vissza az érzéseket, hangulatokat.
6065 Norna3in1 2023-09-12 10:46:27
A ma esti Pelléasra - betegség miatt - felszabadult egy jegy. Ha valaki szeretne eljönni velem és nem riasztja el a NAGYON kakasülő, kérem, írjon! Kár lenne üresen hagyni egy széket is...
A ma esti Pelléasra - betegség miatt - felszabadult egy jegy. Ha valaki szeretne eljönni velem és nem riasztja el a NAGYON kakasülő, kérem, írjon! Kár lenne üresen hagyni egy széket is...
