3195 kugli 2011-05-15 19:53:12
Kérdésem a szerkesztőhöz: volt a játék történetében ilyen arány ( 1/6) valaha is? És Honthy kérdés ( 2/0) sem volt semmi...
Kérdésem a szerkesztőhöz: volt a játék történetében ilyen arány ( 1/6) valaha is? És Honthy kérdés ( 2/0) sem volt semmi...
3194 kugli 2011-05-13 20:45:17
Ez a valóság, hogy az Abbado kérdésre csak egy válasz érkezett?
Ez a valóság, hogy az Abbado kérdésre csak egy válasz érkezett?
3193 nibelung 2011-05-13 12:26:42 [Válasz erre: 3192 -zéta- 2011-05-13 12:07:18]
Úgy látom másoknak is gondot okozott ez a kérdés.
Úgy látom másoknak is gondot okozott ez a kérdés.
3192 -zéta- 2011-05-13 12:07:18 [Válasz erre: 3191 nibelung 2011-05-13 12:04:55]
Az igaz, de az a koncert nem Scalában zajlott, hanem a Piccolo Scalában. Ott egyébként Scarlattit dirigált...
Az igaz, de az a koncert nem Scalában zajlott, hanem a Piccolo Scalában. Ott egyébként Scarlattit dirigált...
3191 nibelung 2011-05-13 12:04:55
Itt nagyon nem stimmel valami, egy csomó cikkben azt olvastam, hogy Alessandro Scarlatti 300 éves jubileumára tartottak egy ünnepségsorozatot a Scala-ban ,és ekkor debütált Abbado. Mindez 1960-ban történt. De hogy mit vezényelt, azt nem tudtam kideríteni.
Itt nagyon nem stimmel valami, egy csomó cikkben azt olvastam, hogy Alessandro Scarlatti 300 éves jubileumára tartottak egy ünnepségsorozatot a Scala-ban ,és ekkor debütált Abbado. Mindez 1960-ban történt. De hogy mit vezényelt, azt nem tudtam kideríteni.
3190 -zéta- 2011-05-12 15:27:23 [Válasz erre: 3186 kugli 2011-05-12 12:12:24]
Kedves Kugli, ha tényleg úgy érzed, nem muszáj részt venni benne. Miután a kérdés arra vonatkozott, hogy a Scalában mikor vezényelt ELŐSZÖR, teljesen indifferens, hogy az koncerten vagy operaelőadáson történt-e. Zongorázásról szó sem volt... Hol itt az "elcoitálás"? Amúgy a környezeted hogy bírja?
Kedves Kugli, ha tényleg úgy érzed, nem muszáj részt venni benne. Miután a kérdés arra vonatkozott, hogy a Scalában mikor vezényelt ELŐSZÖR, teljesen indifferens, hogy az koncerten vagy operaelőadáson történt-e. Zongorázásról szó sem volt... Hol itt az "elcoitálás"? Amúgy a környezeted hogy bírja?
3189 Licht Alberich 2011-05-12 15:01:41 [Válasz erre: 3188 nibelung 2011-05-12 14:53:19]
Lohengrin, Tannhäuser, Tristan, Siegmund, Siegfried (X2), Parsifal - ezek voltak met-es szerepei.
Lohengrin, Tannhäuser, Tristan, Siegmund, Siegfried (X2), Parsifal - ezek voltak met-es szerepei.
3188 nibelung 2011-05-12 14:53:19
Én még sohasem hallottam Lauritz Melchior-ról, de hát ez az én butaságom.
Én még sohasem hallottam Lauritz Melchior-ról, de hát ez az én butaságom.
3187 kugli 2011-05-12 12:18:57
Ja és egy megjegyzés a tegnapi kérdéshez. A MET statisztikákban a gálák is benne vannak. Sőt azt is számoják, ha csak a szinpadon ül valaki. Ha jól néztem:összesen 496-szor énekeltz operát.
Ja és egy megjegyzés a tegnapi kérdéshez. A MET statisztikákban a gálák is benne vannak. Sőt azt is számoják, ha csak a szinpadon ül valaki. Ha jól néztem:összesen 496-szor énekeltz operát.
3186 kugli 2011-05-12 12:12:24
Kedves Zéta! Ismét egy "elcoitált" kérdés. Mert hogy a Scalában nem csak operát játszanak, hanem van hangverseny is. Sőt az úr ugye zongorázott is, de ezt felejtsük el.
Kedves Zéta! Ismét egy "elcoitált" kérdés. Mert hogy a Scalában nem csak operát játszanak, hanem van hangverseny is. Sőt az úr ugye zongorázott is, de ezt felejtsük el.
3185 Spangel Péter 2011-05-10 18:17:41 [Válasz erre: 3184 Momo 2011-05-10 17:21:24]
Szia, Momo! Remélem jól vagy!
Szia, Momo! Remélem jól vagy!
3184 Momo 2011-05-10 17:21:24 [Válasz erre: 3183 kugli 2011-05-10 17:13:10]
Igen... hát itt jön a következő kérdés, hogy játszani akarsz a Momuson, vagy a kérdések kapcsán kötözködni. A játékosokat nyilván máshogy kezelik, mint akik trollkodnak.
Igen... hát itt jön a következő kérdés, hogy játszani akarsz a Momuson, vagy a kérdések kapcsán kötözködni. A játékosokat nyilván máshogy kezelik, mint akik trollkodnak.
3183 kugli 2011-05-10 17:13:10 [Válasz erre: 3182 Momo 2011-05-10 16:30:52]
De Uraim! Egy "jó" kérdésre csak egy válasznak illik lennie!?!
De Uraim! Egy "jó" kérdésre csak egy válasznak illik lennie!?!
3182 Momo 2011-05-10 16:30:52
Tényleg nem tudom, mit kell ezen görcsölni. :-) Ha többféle szempontot is felfedez a játékos (és tényleg úgy is van), akkor nyugodtan meg lehet írni mindegyiket a válaszban. (pl. "A sípok számát tekintve ez a hangszer az első, más szempontból meg amaz.") Oszt jónapot. Mivel a kérdés nem tartalmazta, hogy milyen szempontból legyen legnagyobb az orgona, a – gondolatolvasás meg nem a játék feltétele – zéta el fogja fogadni a választ.
Tényleg nem tudom, mit kell ezen görcsölni. :-) Ha többféle szempontot is felfedez a játékos (és tényleg úgy is van), akkor nyugodtan meg lehet írni mindegyiket a válaszban. (pl. "A sípok számát tekintve ez a hangszer az első, más szempontból meg amaz.") Oszt jónapot. Mivel a kérdés nem tartalmazta, hogy milyen szempontból legyen legnagyobb az orgona, a – gondolatolvasás meg nem a játék feltétele – zéta el fogja fogadni a választ.
3181 nibelung 2011-05-10 15:55:45 [Válasz erre: 3180 kugli 2011-05-10 12:02:33]
Így is van. Az is a játék része, hogy kitalálod a nézőpontot.
Így is van. Az is a játék része, hogy kitalálod a nézőpontot.
3180 kugli 2011-05-10 12:02:33 [Válasz erre: 3179 Gabor 2011-05-10 11:30:54]
Kedves Gábor! Tudom: az emberi elme véges, az ostobaság viszont ... Nem az a lényeg, hogy most minden szempont szerint azonos a végeredmény, hanem ELVILEG lehetne eltérő. Utána már teljesen egyéni, hogy melyik "nézőpontból" hirdetsz ítéletet.
Kedves Gábor! Tudom: az emberi elme véges, az ostobaság viszont ... Nem az a lényeg, hogy most minden szempont szerint azonos a végeredmény, hanem ELVILEG lehetne eltérő. Utána már teljesen egyéni, hogy melyik "nézőpontból" hirdetsz ítéletet.
3179 Gabor 2011-05-10 11:30:54 [Válasz erre: 3178 kugli 2011-05-09 19:32:14]
Kedves Kugli! Számos olyan adatbázis érhető el az Interneten, amelyik ilyesféle összehasonlítást is tartalmaz. A sípok számát nem veszik alapul, mert nagyon sokszor beépítették ugyan, de valamilyen okból nem működőképesek (van úgy, hogy csak 10% működik). Ahogy alább írtam a ”rank” az elfogadott és az orgonisták szerint ez a korrekt ”mérőszám”, ezért ez az osztályozás alapja. Hogy még precízebb legyek jöjjön a matematika: regiszterek = stops ranks = stops + kopulák A szóban forgó kérdésre, bármiképpen is lett volna feltéve, csak egy jó válasz van, tehát korrekt. Érdekességként íme a számításba jövő orgonák adatai, ezek egyértelműen alátámasztják, amit korábban írtam: Szeged Eger MüPA Manuál 5 5 5 Ranks 182 149 134 Regiszter 140 99+1 91+1 Síp 10.180 ? 6554 A MüPa orgonája most épült, ezért úgy gondolom, hogy az adatok precízek, a másik kettő esetében lehetnek (sőt tudom, hogy vannak) eltérések.
Kedves Kugli! Számos olyan adatbázis érhető el az Interneten, amelyik ilyesféle összehasonlítást is tartalmaz. A sípok számát nem veszik alapul, mert nagyon sokszor beépítették ugyan, de valamilyen okból nem működőképesek (van úgy, hogy csak 10% működik). Ahogy alább írtam a ”rank” az elfogadott és az orgonisták szerint ez a korrekt ”mérőszám”, ezért ez az osztályozás alapja. Hogy még precízebb legyek jöjjön a matematika: regiszterek = stops ranks = stops + kopulák A szóban forgó kérdésre, bármiképpen is lett volna feltéve, csak egy jó válasz van, tehát korrekt. Érdekességként íme a számításba jövő orgonák adatai, ezek egyértelműen alátámasztják, amit korábban írtam: Szeged Eger MüPA Manuál 5 5 5 Ranks 182 149 134 Regiszter 140 99+1 91+1 Síp 10.180 ? 6554 A MüPa orgonája most épült, ezért úgy gondolom, hogy az adatok precízek, a másik kettő esetében lehetnek (sőt tudom, hogy vannak) eltérések.
3178 kugli 2011-05-09 19:32:14 [Válasz erre: 3177 Gabor 2011-05-08 20:35:33]
Kedves Gábor! Ugye saját magad is írod: több számszerűsíthető tulajdonság alapján lehet összehasonlítani. Egyáltalán nem szükségszerű, hogy ezek egyforma sorrendet adnak. Nem az az érdekes, hogy az orgonás kérdésnél ezek ugyanazt adják elsőnek. Hanem az, hogy nem volt megadva az osztályozás szempontja. A probléma pusztán elvi - belátom. De viszont fennáll.
Kedves Gábor! Ugye saját magad is írod: több számszerűsíthető tulajdonság alapján lehet összehasonlítani. Egyáltalán nem szükségszerű, hogy ezek egyforma sorrendet adnak. Nem az az érdekes, hogy az orgonás kérdésnél ezek ugyanazt adják elsőnek. Hanem az, hogy nem volt megadva az osztályozás szempontja. A probléma pusztán elvi - belátom. De viszont fennáll.
3177 Gabor 2011-05-08 20:35:33 [Válasz erre: 3174 kugli 2011-05-07 18:17:10]
Kedves Kugli! Az az érzésem, hogy az orgonás kérdéssel kapcsolatos morgolódásod nem igazán indokolt. A kérdés egyáltalán nem pongyola, teljesen egyértelmű olyan értelemben is, hogy nem tesz különbséget a hangversenytermi és templomi orgonák között. Ugyanakkor, ha bármilyen adatbázist nézel, ott valós számok alapján szokták rangsorolni az orgonákat. A lehetséges, számszerűsíthető tulajdonságok közül a ”manual” nem igazán jó, mert nagyon szűk skála, de a sípok, regiszterek és a ”rank”-ek számát egyaránt lehet erre használni. Megjegyzem, hogy egy reális sorrend felállítására tulajdonképpen bármelyik jó, mert összefüggenek, többé-kevésbé egyenesen arányosak. A helyzet az, hogy a sípokra vonatkozó adatok eléggé pontatlanok ezért inkább a rank-ek, néha a regiszterek számát veszik alapul.
Kedves Kugli! Az az érzésem, hogy az orgonás kérdéssel kapcsolatos morgolódásod nem igazán indokolt. A kérdés egyáltalán nem pongyola, teljesen egyértelmű olyan értelemben is, hogy nem tesz különbséget a hangversenytermi és templomi orgonák között. Ugyanakkor, ha bármilyen adatbázist nézel, ott valós számok alapján szokták rangsorolni az orgonákat. A lehetséges, számszerűsíthető tulajdonságok közül a ”manual” nem igazán jó, mert nagyon szűk skála, de a sípok, regiszterek és a ”rank”-ek számát egyaránt lehet erre használni. Megjegyzem, hogy egy reális sorrend felállítására tulajdonképpen bármelyik jó, mert összefüggenek, többé-kevésbé egyenesen arányosak. A helyzet az, hogy a sípokra vonatkozó adatok eléggé pontatlanok ezért inkább a rank-ek, néha a regiszterek számát veszik alapul.
3176 macskás 2011-05-08 11:40:41 [Válasz erre: 3171 -zéta- 2011-05-06 20:58:53]
Kedves zéta, és MI VAN a NŐI matematikusokkal? :))
Kedves zéta, és MI VAN a NŐI matematikusokkal? :))
3175 nibelung 2011-05-08 10:49:53 [Válasz erre: 3174 kugli 2011-05-07 18:17:10]
Itt lép be a "Zéta jelenség". Az ő ismeretében kell dönteni.
Itt lép be a "Zéta jelenség". Az ő ismeretében kell dönteni.
3174 kugli 2011-05-07 18:17:10 [Válasz erre: 3173 nibelung 2011-05-06 21:29:01]
Elvben igazad van, de! -3 + 4i abszolút értéke 5 és az 5 ( valós számé ) is annyi. Akkor melyiket teszed előbbre a sorban? Szóval egyezzünk meg abban, hogy ott nem lehet "kitalálni" egy egyértelmű sorba rendezést. Vagyis az orgonára térve: a MŰPA hangversenytermi, a Szegedi Dómé templomi. A manuálék száma eltérő, a sípok száma eltérő. Már az sem biztos, hogy eme 2 szempont szerinti sorrend azonos.
Elvben igazad van, de! -3 + 4i abszolút értéke 5 és az 5 ( valós számé ) is annyi. Akkor melyiket teszed előbbre a sorban? Szóval egyezzünk meg abban, hogy ott nem lehet "kitalálni" egy egyértelmű sorba rendezést. Vagyis az orgonára térve: a MŰPA hangversenytermi, a Szegedi Dómé templomi. A manuálék száma eltérő, a sípok száma eltérő. Már az sem biztos, hogy eme 2 szempont szerinti sorrend azonos.
3173 nibelung 2011-05-06 21:29:01 [Válasz erre: 3170 kugli 2011-05-06 20:50:08]
Az abszolut értékük összehasolítható.
Az abszolut értékük összehasolítható.
3172 kugli 2011-05-06 21:06:51 [Válasz erre: 3171 -zéta- 2011-05-06 20:58:53]
Jó! De a töltött káposztát jobban...
Jó! De a töltött káposztát jobban...
3171 -zéta- 2011-05-06 20:58:53 [Válasz erre: 3170 kugli 2011-05-06 20:50:08]
- Miről lehet felismerni az igazi matematikust? - Nem halmozza az élvezeteket, hanem élvezi a halmazokat.
- Miről lehet felismerni az igazi matematikust? - Nem halmozza az élvezeteket, hanem élvezi a halmazokat.
3170 kugli 2011-05-06 20:50:08 [Válasz erre: 3169 nibelung 2011-05-06 20:23:54]
Nos akkor egyszerű a helyzet. Nem akarok egzaktul fogalmazni, de a lényeg így is érthető lesz. A valós számok "jól rendezettek", míg a komplex számok nem. Nos a kérdés két komplex szám összehasonlítását kívánta volna meg - ami elvileg lehetetlen..,
Nos akkor egyszerű a helyzet. Nem akarok egzaktul fogalmazni, de a lényeg így is érthető lesz. A valós számok "jól rendezettek", míg a komplex számok nem. Nos a kérdés két komplex szám összehasonlítását kívánta volna meg - ami elvileg lehetetlen..,
3169 nibelung 2011-05-06 20:23:54 [Válasz erre: 3168 kugli 2011-05-06 19:40:29]
Okleveles villamosmérnök vagyok, a matematika nem ismeretlen számomra.
Okleveles villamosmérnök vagyok, a matematika nem ismeretlen számomra.
3168 kugli 2011-05-06 19:40:29 [Válasz erre: 3167 nibelung 2011-05-06 19:22:29]
Remélem: a "poénkodásom" nem volt sértő. Nem tudom: a matematika világában mennyire vagy járatos? Ha valamennyire volnál - egy példával világítanám meg, miért "megfejthetetlen" a kérdés. Most már próbálom "megérteni" az ő gondolkodását megérteni. Ezért "ágálok" ritkábban, mint kellene.
Remélem: a "poénkodásom" nem volt sértő. Nem tudom: a matematika világában mennyire vagy járatos? Ha valamennyire volnál - egy példával világítanám meg, miért "megfejthetetlen" a kérdés. Most már próbálom "megérteni" az ő gondolkodását megérteni. Ezért "ágálok" ritkábban, mint kellene.
3167 nibelung 2011-05-06 19:22:29 [Válasz erre: 3166 kugli 2011-05-06 18:19:12]
Azt kell megértened, hogy Zéta személye is része a játéknak, és ő a maga módján kérdez.
Azt kell megértened, hogy Zéta személye is része a játéknak, és ő a maga módján kérdez.
3166 kugli 2011-05-06 18:19:12 [Válasz erre: 3164 nibelung 2011-05-06 14:20:20]
Kedves "Gyűrű", akarom mondani Niebelung! Úgy látszik: a kérdés "pongyolasága", pontatlansága Nálad is kicsapta a biztosítékot! Pedig a 220-as hálózatban a 380-hoz való biztosítékokkal rendelkezel...
Kedves "Gyűrű", akarom mondani Niebelung! Úgy látszik: a kérdés "pongyolasága", pontatlansága Nálad is kicsapta a biztosítékot! Pedig a 220-as hálózatban a 380-hoz való biztosítékokkal rendelkezel...
3165 Megén 2011-05-06 15:37:11 [Válasz erre: 3164 nibelung 2011-05-06 14:20:20]
Figyuzz, én még az egri Székesegyházbelit is olvastam legnagyobbnak. Összeszedtem őket hármójukat, síppal, manuállal(dobbal nem), regiszterrel, mi mennyi, mi hány, és beírtam, mivel ezekből a számokból nem jöttem rá melyik a legnagyobb? De boldogult osztálykirándulásos koromból emlékeztem, hogy a szegedi az. (Persze azóta megépült a MüPA orgona is, de szám szerint a szegedinek - a reg. kivételével - mindenből több van, mint a MÜPA-belinek.)
Figyuzz, én még az egri Székesegyházbelit is olvastam legnagyobbnak. Összeszedtem őket hármójukat, síppal, manuállal(dobbal nem), regiszterrel, mi mennyi, mi hány, és beírtam, mivel ezekből a számokból nem jöttem rá melyik a legnagyobb? De boldogult osztálykirándulásos koromból emlékeztem, hogy a szegedi az. (Persze azóta megépült a MüPA orgona is, de szám szerint a szegedinek - a reg. kivételével - mindenből több van, mint a MÜPA-belinek.)
3164 nibelung 2011-05-06 14:20:20
A legnagyobb orgona a MÜPA-ban van (koncertorgona), a legnagyobb templomi orgona pedig a szegedi Dóm-ban. Legalább is ezt olvastam.
A legnagyobb orgona a MÜPA-ban van (koncertorgona), a legnagyobb templomi orgona pedig a szegedi Dóm-ban. Legalább is ezt olvastam.
3163 nibelung 2011-05-03 16:15:53 [Válasz erre: 3162 kugli 2011-05-03 16:11:11]
A francnak kötekedsz állandóan!!
A francnak kötekedsz állandóan!!
3162 kugli 2011-05-03 16:11:11 [Válasz erre: 3158 -zéta- 2011-05-03 13:26:15]
De ha valaki azt írta, ugye jó válasznak tekinted?
De ha valaki azt írta, ugye jó válasznak tekinted?
3160 nibelung 2011-05-03 13:42:51 [Válasz erre: 3159 kugli 2011-05-03 13:30:44]
Szerintem nem beszél mellé, a kérdésben ismert komponistáról volt szó, és Fortscht nem az.
Szerintem nem beszél mellé, a kérdésben ismert komponistáról volt szó, és Fortscht nem az.
3159 kugli 2011-05-03 13:30:44 [Válasz erre: 3158 -zéta- 2011-05-03 13:26:15]
De sajnos megint mellébeszélsz! Máskor ilyen "kicsiségek" nem szoktak zavarni...
De sajnos megint mellébeszélsz! Máskor ilyen "kicsiségek" nem szoktak zavarni...
3158 -zéta- 2011-05-03 13:26:15 [Válasz erre: 3157 kugli 2011-05-03 13:10:40]
Mivel nem ezt írtad, igazán nincs okod reklamálni...:-), s bizonyára azért nem írtad, mert Te sem tartod Fortscht ISMERT komponistának...
Mivel nem ezt írtad, igazán nincs okod reklamálni...:-), s bizonyára azért nem írtad, mert Te sem tartod Fortscht ISMERT komponistának...
3157 kugli 2011-05-03 13:10:40
Hát a tegnapi kérdésre az a válasz, amit annak hirdettek ki - nem az igazi szerintem. Ti. van egy előd: Johann Philipp Fortsch: Der Irrende Ritter Don Quixote de la Mancia ( Hamburg 1690 ) Az egy más kérdés, hogy mit jelöltem meg.
Hát a tegnapi kérdésre az a válasz, amit annak hirdettek ki - nem az igazi szerintem. Ti. van egy előd: Johann Philipp Fortsch: Der Irrende Ritter Don Quixote de la Mancia ( Hamburg 1690 ) Az egy más kérdés, hogy mit jelöltem meg.
3156 -zéta- 2011-05-02 14:42:13 [Válasz erre: 3155 Heiner Lajos 2011-05-02 13:28:38]
Elég lesz arra egy hónap? ;-)
Elég lesz arra egy hónap? ;-)
3155 Heiner Lajos 2011-05-02 13:28:38
A májusi nyeremény 3D-ben lesz kiadva? Akkor összekapom magam!
A májusi nyeremény 3D-ben lesz kiadva? Akkor összekapom magam!
3153 Pósa 2011-05-02 12:19:33 [Válasz erre: 3152 -zéta- 2011-05-02 12:12:01]
Nagyon szépen köszönöm, nagyon örülök, hogy én nyertem az áprilisi játékban!
Nagyon szépen köszönöm, nagyon örülök, hogy én nyertem az áprilisi játékban!
3152 -zéta- 2011-05-02 12:12:01
Kedves Játékostársak! Az áprilisi végeredményünk a következő: Gabor - 20 kugli - 17 Apika - 16 nibelung - 15 Megén - 13 Majorné - 12 Petya - 12 Bea - 11 Pósa - 8 miketyson - 6 Pivo - 6 CallasForever - 3 Heiner Lajos - 3 Peti1974 - 3 valitamas - 3 Capriccio - 2 József Miklós - 2 judit anna - 2 -nos - 1 Fafner21 - 1 kétked - 1 Licht Alberich - 1 Piktyő - 1 Spangel Péter - 1 tibka1 - 1 waldvogel - 1 A számítógépes sorsolás Pósa Játékostársunkat hozta ki nyertesnek. Gratulálok mindenkinek!
Kedves Játékostársak! Az áprilisi végeredményünk a következő: Gabor - 20 kugli - 17 Apika - 16 nibelung - 15 Megén - 13 Majorné - 12 Petya - 12 Bea - 11 Pósa - 8 miketyson - 6 Pivo - 6 CallasForever - 3 Heiner Lajos - 3 Peti1974 - 3 valitamas - 3 Capriccio - 2 József Miklós - 2 judit anna - 2 -nos - 1 Fafner21 - 1 kétked - 1 Licht Alberich - 1 Piktyő - 1 Spangel Péter - 1 tibka1 - 1 waldvogel - 1 A számítógépes sorsolás Pósa Játékostársunkat hozta ki nyertesnek. Gratulálok mindenkinek!
3151 nibelung 2011-04-28 13:27:44 [Válasz erre: 3141 -zéta- 2011-04-27 20:13:26]
Hát ezt a könyvet nem volt szerencsém olvasni.
Hát ezt a könyvet nem volt szerencsém olvasni.
3150 kugli 2011-04-28 12:29:11 [Válasz erre: 3149 -zéta- 2011-04-28 12:23:01]
Megsúgom: minden tippelésem jó volt. ( De ezzel nem kérkedni akarok ) Ligeti irodalmat sem a boltban, sem a könyvtárban nem tudtam megnézni. Így nyilván nem írtam semmit. Ja és 19-én a Honthy kérdésre is jól válaszoltam. Felelőtlenül szoktam tippelgetni?
Megsúgom: minden tippelésem jó volt. ( De ezzel nem kérkedni akarok ) Ligeti irodalmat sem a boltban, sem a könyvtárban nem tudtam megnézni. Így nyilván nem írtam semmit. Ja és 19-én a Honthy kérdésre is jól válaszoltam. Felelőtlenül szoktam tippelgetni?
3149 -zéta- 2011-04-28 12:23:01 [Válasz erre: 3147 kugli 2011-04-28 12:08:12]
Ja, és azt én nem látom Nálad, hogy pontosan hányszor tippelsz és hányszor tudod biztosan...:-), de a találati arány elég jó, de a pontos számokkal várjunk még hétfőig...
Ja, és azt én nem látom Nálad, hogy pontosan hányszor tippelsz és hányszor tudod biztosan...:-), de a találati arány elég jó, de a pontos számokkal várjunk még hétfőig...
3148 -zéta- 2011-04-28 12:11:43 [Válasz erre: 3147 kugli 2011-04-28 12:08:12]
Slezák már világhírű énekesként kapta a legelső filmfelkérést, amikor már (énekesként) igencsak visszavonulóban volt... ha jól számolom 58/59 évesen...
Slezák már világhírű énekesként kapta a legelső filmfelkérést, amikor már (énekesként) igencsak visszavonulóban volt... ha jól számolom 58/59 évesen...
3147 kugli 2011-04-28 12:08:12 [Válasz erre: 3146 -zéta- 2011-04-28 11:48:15]
Nos megkérlek arra, hogy írd fel a topicra? ebben a hónapban hányszor tippeltem és ebből hány volt jó? ( ha nem teszeed, majd én megteszem - csak nem akarok kérkedni ) Amit tegnap írtam: szándékos volt! Leo Slezáknak - ha jól számoltam - negyvenhat filmje volt. Inhább filmszínésznek kellene tartan, mint énekesnek?!? Azzal együtt: híres és jó énekes volt!
Nos megkérlek arra, hogy írd fel a topicra? ebben a hónapban hányszor tippeltem és ebből hány volt jó? ( ha nem teszeed, majd én megteszem - csak nem akarok kérkedni ) Amit tegnap írtam: szándékos volt! Leo Slezáknak - ha jól számoltam - negyvenhat filmje volt. Inhább filmszínésznek kellene tartan, mint énekesnek?!? Azzal együtt: híres és jó énekes volt!
3146 -zéta- 2011-04-28 11:48:15 [Válasz erre: 3145 kugli 2011-04-28 11:46:11]
Nagyon harapós hangulatodban vagy, de attól még kedvelünk...:-)
Nagyon harapós hangulatodban vagy, de attól még kedvelünk...:-)
