3675 kukoricagölödin 2003-12-20 16:26:37
Mi közük hozzá – mondja a bajuszos ember– erre maguk zsörtölődnek. Pedig örülhetnének. Tisztes korú elöljáróiknak abból a generációból valósik, akik tudják a talpon maradás titkát. Meg köll az ilyet becsülni. Ez egyik nagy parti első játékosa tavaly éppen csak kiadta a merjünk kicsik lenni direktívát, a maguk kaptánya fáradtságot nem sajnálva rohant felfedezni a világot. Utibeszámolóját közre is adta a Népszabadságban, ebben a nagy ráismerés: kicsik vagyunk, merjünk azok lenni. A másik böcsületes matuzsálem fürgébb mint a gyík. A kormány első hegedűse alig húzta be a „magánügy, mi közük hozzá” témát, ő már át is vette a szólamot. Örüljenek emberek, a D 209-es ciffert még senki nem érte fel így ésszel! A széljárásnak így befeküdni nagy tudomány! Maguknak is inkább úgy kéne táncolni ahogy ők fütyülik. Mindenik boldogabbak lenne. Próbálják meg és mosolyogjanak. Szeressék bölcs vezéreiket Merjünk Kicsiklenni és Miközük Hozzá kapitányokat. Ritka kincs az ilyen hajósember, maguknál meg kettő is van!
Mi közük hozzá – mondja a bajuszos ember– erre maguk zsörtölődnek. Pedig örülhetnének. Tisztes korú elöljáróiknak abból a generációból valósik, akik tudják a talpon maradás titkát. Meg köll az ilyet becsülni. Ez egyik nagy parti első játékosa tavaly éppen csak kiadta a merjünk kicsik lenni direktívát, a maguk kaptánya fáradtságot nem sajnálva rohant felfedezni a világot. Utibeszámolóját közre is adta a Népszabadságban, ebben a nagy ráismerés: kicsik vagyunk, merjünk azok lenni. A másik böcsületes matuzsálem fürgébb mint a gyík. A kormány első hegedűse alig húzta be a „magánügy, mi közük hozzá” témát, ő már át is vette a szólamot. Örüljenek emberek, a D 209-es ciffert még senki nem érte fel így ésszel! A széljárásnak így befeküdni nagy tudomány! Maguknak is inkább úgy kéne táncolni ahogy ők fütyülik. Mindenik boldogabbak lenne. Próbálják meg és mosolyogjanak. Szeressék bölcs vezéreiket Merjünk Kicsiklenni és Miközük Hozzá kapitányokat. Ritka kincs az ilyen hajósember, maguknál meg kettő is van!
3674 Búbánat 2003-12-20 14:55:52
Miután csak ma jutottam újra gépközelbe,beakartam írni a MN cikkét, de látom, mások már megelőztek. Örvendetes, hogy egyre többen olvassák a napilapot, beleértve Petrovics urat is. Az a kérésem hozzá, hogy e nemes szokását a továbbiakban is napról napra gyakorolja. És gondolkozzon el azon, hogy mihez fog kezdeni magával a közelgő passzív nyugdíjas évei alatt, az Opera falain kívül.
Miután csak ma jutottam újra gépközelbe,beakartam írni a MN cikkét, de látom, mások már megelőztek. Örvendetes, hogy egyre többen olvassák a napilapot, beleértve Petrovics urat is. Az a kérésem hozzá, hogy e nemes szokását a továbbiakban is napról napra gyakorolja. És gondolkozzon el azon, hogy mihez fog kezdeni magával a közelgő passzív nyugdíjas évei alatt, az Opera falain kívül.
3673 Megén 2003-12-20 12:09:34
Nem lehet megállni, hogy közbe ne szóljak. Már csak az adófizető polgár címen is van közünk a közalkalmazotti és köztisztviselői működéshez. A vita többi része nem érdekel.
Nem lehet megállni, hogy közbe ne szóljak. Már csak az adófizető polgár címen is van közünk a közalkalmazotti és köztisztviselői működéshez. A vita többi része nem érdekel.
3672 mondock 2003-12-20 11:22:09
Tisztelt szerkesztőség! Felháborító hogy egyes adócsalók köztiszteletben álló állami vezetőket potyerásoznak. Hát milyen eljárás ez kérem!! Ezek először is tisztességben megőszült emberek, a másik az, hogy a köz alkalmazottainak dolgához semmi köze. Kérem a Tisztelt szerkesztőséget ne engedje meg ezt a gyalázatos hangot! Szinetá, Petrovics és Fülöp urak nem ilyen hangot érdemelnek. Nekik jár az ingyenjegy, és ha ők döntenek az az istenek szava!
Tisztelt szerkesztőség! Felháborító hogy egyes adócsalók köztiszteletben álló állami vezetőket potyerásoznak. Hát milyen eljárás ez kérem!! Ezek először is tisztességben megőszült emberek, a másik az, hogy a köz alkalmazottainak dolgához semmi köze. Kérem a Tisztelt szerkesztőséget ne engedje meg ezt a gyalázatos hangot! Szinetá, Petrovics és Fülöp urak nem ilyen hangot érdemelnek. Nekik jár az ingyenjegy, és ha ők döntenek az az istenek szava!
3671 Fityisz 2003-12-20 09:33:11
Mai műsor az Operában: Vérszagra gyűlnek a potyerások. Vígopera 3 felvonásban. Mai műsor az Erkelben: Potyerás már potyerásnak esik. Magyar operadráma végtelen számú fel- és levonásban
Mai műsor az Operában: Vérszagra gyűlnek a potyerások. Vígopera 3 felvonásban. Mai műsor az Erkelben: Potyerás már potyerásnak esik. Magyar operadráma végtelen számú fel- és levonásban
3670 cinitár funclub 2003-12-20 09:26:25
„...főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” „..és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” (MN, december 18.)
„...főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” „..és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” (MN, december 18.)
3668 kórus 2003-12-20 08:16:40
Az a helyzet, hogy a régi óriási rutinnal rendelkező karvezetőt alig vártuk, hogy elmenjen!Nála savanyúbb,lehagolóbb hatású vezetőt nem ismerek,de ilyen alkattal senki nem alkalmas vezetőnek!
Az a helyzet, hogy a régi óriási rutinnal rendelkező karvezetőt alig vártuk, hogy elmenjen!Nála savanyúbb,lehagolóbb hatású vezetőt nem ismerek,de ilyen alkattal senki nem alkalmas vezetőnek!
3667 belekotty 2003-12-20 00:31:22
Kedves Radics! Az a helyzet,hogy én már nem lepődöm meg semmin sem,ezek a kedves vezetők a múlt évad végén ellehetetlenítették a 30 éve a színházban dolgozó,óriási rutinnal és hozzáértéssel rendelkező Karigazgató helyzetét majd lazán ,,lapátratették\".Mindezt a fözeneig által kiépített besúgásos rendszer segítségével.Csak ennyit a jelenlegi vezetői garnitúra áldásos tevékenységéről.KUPI az egész!!!
Kedves Radics! Az a helyzet,hogy én már nem lepődöm meg semmin sem,ezek a kedves vezetők a múlt évad végén ellehetetlenítették a 30 éve a színházban dolgozó,óriási rutinnal és hozzáértéssel rendelkező Karigazgató helyzetét majd lazán ,,lapátratették\".Mindezt a fözeneig által kiépített besúgásos rendszer segítségével.Csak ennyit a jelenlegi vezetői garnitúra áldásos tevékenységéről.KUPI az egész!!!
3666 Radics 2003-12-19 20:24:46
Ez itt a döbbenet csendje kedves vezetők! Hihetetlen mit meg nem engednek maguknak!!!!
Ez itt a döbbenet csendje kedves vezetők! Hihetetlen mit meg nem engednek maguknak!!!!
3665 MaNe-II. 2003-12-19 10:38:09
Nem csillapodó operaházi viharok II. (folyt.) – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. – Amíg a szakszervezet élén álltam, minden visszaélés, protekcionizmus, szabálytalanság, a tagságot sújtó pénzügyi manőver, önkényeskedés, rossz munkaszervezés és elmaradt kifizetések ellen felléptem, de mindezeket házon belül igyekeztem orvosolni. Ezek a mai napig tartó mély sebeket okozhattak a színház vezetőségében, ami magyarázatot adhat menesztésemre. Rozsos Ágnes beerőltetésével a zenekarba nyilvánvalóan azt szerették volna meghálálni, amit Rozsos István aktív szereplőként tett az előző vezetők elmozdításában, helyet teremtve Szinetárék visszahelyezése érdekében. Gyimesi László, a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetének főtitkára szerint nem öröm, ha valakit indoklás nélkül bocsátanak el, különösen nem, ha egy volt szakszervezeti elnökről van szó. Megteszik a szükséges jogi lépéseket. Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit. Szinetár Miklós főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart. Az Operaház másik két vezetője, Fülöp Attila főtitkár és Kovács János első karmester nem kíván nyilatkozni az ügyben. (megjelent a MN-ben)
Nem csillapodó operaházi viharok II. (folyt.) – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. – Amíg a szakszervezet élén álltam, minden visszaélés, protekcionizmus, szabálytalanság, a tagságot sújtó pénzügyi manőver, önkényeskedés, rossz munkaszervezés és elmaradt kifizetések ellen felléptem, de mindezeket házon belül igyekeztem orvosolni. Ezek a mai napig tartó mély sebeket okozhattak a színház vezetőségében, ami magyarázatot adhat menesztésemre. Rozsos Ágnes beerőltetésével a zenekarba nyilvánvalóan azt szerették volna meghálálni, amit Rozsos István aktív szereplőként tett az előző vezetők elmozdításában, helyet teremtve Szinetárék visszahelyezése érdekében. Gyimesi László, a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetének főtitkára szerint nem öröm, ha valakit indoklás nélkül bocsátanak el, különösen nem, ha egy volt szakszervezeti elnökről van szó. Megteszik a szükséges jogi lépéseket. Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit. Szinetár Miklós főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart. Az Operaház másik két vezetője, Fülöp Attila főtitkár és Kovács János első karmester nem kíván nyilatkozni az ügyben. (megjelent a MN-ben)
3664 pattaya 2003-12-19 08:04:09
Jobb ha egy szakmai nyugdíjasnak nincsen véleménye. Szinetár fiatalitást hírdetett, elküldte elsőként Farkast. A zenekarban van még legalább 40 szakmai nyugdíjas. Ezek után tudhatják mire számíthatnak.
Jobb ha egy szakmai nyugdíjasnak nincsen véleménye. Szinetár fiatalitást hírdetett, elküldte elsőként Farkast. A zenekarban van még legalább 40 szakmai nyugdíjas. Ezek után tudhatják mire számíthatnak.
3663 kecskés 2003-12-19 06:58:14
Nekem tízezres kötegekről meséltek. (Galacsin is volt biztosan.)
Nekem tízezres kötegekről meséltek. (Galacsin is volt biztosan.)
3662 kutya 2003-12-19 00:43:40
Amúgy nem Farkas úr az egyetlen elbocsájtott tag,de ki szólt a többi szintén szakmai nyugdíjas kolléga miatt?Pedig amikor őket elküldték,akkor Farkas úr volt a Szakszervezeti főnök!Őket miért nem védte meg?( Trombitás kollégáit)
Amúgy nem Farkas úr az egyetlen elbocsájtott tag,de ki szólt a többi szintén szakmai nyugdíjas kolléga miatt?Pedig amikor őket elküldték,akkor Farkas úr volt a Szakszervezeti főnök!Őket miért nem védte meg?( Trombitás kollégáit)
3661 maci 2003-12-19 00:38:29
Azt miért nem említi Farkas úr, hogy ő üvöltözött a jelenlegi főzenével? Melyik vezető türné el az ilyen magatartást? Gy.Ráth még falat is csináltatott a folyosóra- előrelátóan- nehogy hozzá csak úgy be tudjon menni bárki,vagy megzavarja a papírgalacsinnal dobálózó főmunkatárasait( Abrudbányai és Ókovács urakat)!
Azt miért nem említi Farkas úr, hogy ő üvöltözött a jelenlegi főzenével? Melyik vezető türné el az ilyen magatartást? Gy.Ráth még falat is csináltatott a folyosóra- előrelátóan- nehogy hozzá csak úgy be tudjon menni bárki,vagy megzavarja a papírgalacsinnal dobálózó főmunkatárasait( Abrudbányai és Ókovács urakat)!
3660 MaNe-I. 2003-12-18 16:37:54
Nem csillapodó operaházi viharok I. A Magyar Állami Operaházból elbocsátott Győriványi Ráth György főzeneigazgató és Locsmándi Miklós főigazgató munkaügyi pere még javában zajlik, Győriványi szintén a Szinetárféle vezetés által menesztett helyettese, Abrudbányai Zoltán immár jogerősen pert nyert. A munkaügyi bíróság azonnali hatállyal visszahelyezte addig betöltött operaházi munkakörébe. Közben nemzeti dalszínházunk újabb művésze kénytelen jogorvoslatért a bírósághoz fordulni. Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett. Voltaire szerint nincs annál rosszabb, mint amikor valakit titokban akasztanak – mondja Farkas István Péter. A művész abból a szempontból is többszörös érintettje a kialakult helyzetnek, mert korábban mint a zenekari művészeti tanács tagja többekkel együtt ő dolgozta ki a próbajáték kollektív szerződésben foglalt, s az igazgatóság által is aláírt rendszerét, és később mint szakszervezeti elnöknek is hivatalos kötelessége volt védeni ezek betartását. Szavai szerint nem csupán a szakmai színvonal megőrzése miatt fontos, hogy a jó hírű zenekarban kizárólag a próbajátékon és az azt követő próbaidőszakban megfelelt művészek játszhassanak, és ne „beemelt” muzsikusok, hanem azért is, mert a megbundázott próbajátékok híre felmérhetetlen presztizsveszteséggel jár. A zenekari többség és a szólam ellenállása miatt Rozsos Ágnes visszalépett, és végül mégsem került be a zenekarba. Farkas István Pétert viszont Petrovics Emil felmentette. Többek szerint az Operaház történetében és a magyar zenei életben is példátlan, hogy valakit nem szakmai hiányosságok vagy fegyelmi vétségek miatt, hanem indoklás nélkül, önkényesen bocsátanak el. – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. (folyt.köv.)
Nem csillapodó operaházi viharok I. A Magyar Állami Operaházból elbocsátott Győriványi Ráth György főzeneigazgató és Locsmándi Miklós főigazgató munkaügyi pere még javában zajlik, Győriványi szintén a Szinetárféle vezetés által menesztett helyettese, Abrudbányai Zoltán immár jogerősen pert nyert. A munkaügyi bíróság azonnali hatállyal visszahelyezte addig betöltött operaházi munkakörébe. Közben nemzeti dalszínházunk újabb művésze kénytelen jogorvoslatért a bírósághoz fordulni. Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett. Voltaire szerint nincs annál rosszabb, mint amikor valakit titokban akasztanak – mondja Farkas István Péter. A művész abból a szempontból is többszörös érintettje a kialakult helyzetnek, mert korábban mint a zenekari művészeti tanács tagja többekkel együtt ő dolgozta ki a próbajáték kollektív szerződésben foglalt, s az igazgatóság által is aláírt rendszerét, és később mint szakszervezeti elnöknek is hivatalos kötelessége volt védeni ezek betartását. Szavai szerint nem csupán a szakmai színvonal megőrzése miatt fontos, hogy a jó hírű zenekarban kizárólag a próbajátékon és az azt követő próbaidőszakban megfelelt művészek játszhassanak, és ne „beemelt” muzsikusok, hanem azért is, mert a megbundázott próbajátékok híre felmérhetetlen presztizsveszteséggel jár. A zenekari többség és a szólam ellenállása miatt Rozsos Ágnes visszalépett, és végül mégsem került be a zenekarba. Farkas István Pétert viszont Petrovics Emil felmentette. Többek szerint az Operaház történetében és a magyar zenei életben is példátlan, hogy valakit nem szakmai hiányosságok vagy fegyelmi vétségek miatt, hanem indoklás nélkül, önkényesen bocsátanak el. – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. (folyt.köv.)
3659 szanyi 2003-12-18 15:44:59
Nekem azt mesélték, hogy Gy. tényleg meglátogatta az Erkelt!!! Nem lenne semmi különös ebben, ha a helyzet más lenne. Gy. állítólag Német Judittal volt nagy beszélgetésben. Palcsó barátunk az ismert nagy hangján köszöntötte, ott volt még Kovács Janó is. Egyébként Gy.t én magam is több előadáson láttam az utóbbi időben. Valami készül.(?)
Nekem azt mesélték, hogy Gy. tényleg meglátogatta az Erkelt!!! Nem lenne semmi különös ebben, ha a helyzet más lenne. Gy. állítólag Német Judittal volt nagy beszélgetésben. Palcsó barátunk az ismert nagy hangján köszöntötte, ott volt még Kovács Janó is. Egyébként Gy.t én magam is több előadáson láttam az utóbbi időben. Valami készül.(?)
3658 cabernet 2003-12-18 14:51:03
Azt mondják Győriványi ma vezető művészekkel találkozott az Erkelben. Ez igaz?
Azt mondják Győriványi ma vezető művészekkel találkozott az Erkelben. Ez igaz?
3657 elvira 2003-12-18 14:45:32
A Don Giovannira utalva egy másik topikban megkérdezték „érti-e valaki, „hogy miért kell néhány előadás után hosszú szüneteket tartani egy-egy darabbal?” A válasz egyszerű, ez a koncepció része. A művészeti és gazdasági vezetés úgy gondolja vétek volna hagyni, hogy egy előadás beérjen, ezért időben le kell vennie műsorról. Az idős vezetők szerint az időre minden megold. Néhány hónappal ezért az egész betanítást előröl kezdik. Ez így gazdaságos. Nagyon fontos még a próbatermek kellő kihasználtsága. Különben meg ne kérdezzenek ilyesmit mert „Ahhoz magának mi köze?”!
A Don Giovannira utalva egy másik topikban megkérdezték „érti-e valaki, „hogy miért kell néhány előadás után hosszú szüneteket tartani egy-egy darabbal?” A válasz egyszerű, ez a koncepció része. A művészeti és gazdasági vezetés úgy gondolja vétek volna hagyni, hogy egy előadás beérjen, ezért időben le kell vennie műsorról. Az idős vezetők szerint az időre minden megold. Néhány hónappal ezért az egész betanítást előröl kezdik. Ez így gazdaságos. Nagyon fontos még a próbatermek kellő kihasználtsága. Különben meg ne kérdezzenek ilyesmit mert „Ahhoz magának mi köze?”!
3656 azt írja az újság 2003-12-18 12:27:58
\"Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett.\"
\"Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett.\"
3655 minek 2003-12-18 12:22:43
Bár, ha jól emlékszem őket sem nagyon szerettétek...
Bár, ha jól emlékszem őket sem nagyon szerettétek...
3654 Józsi 2003-12-18 12:05:35
P. elődei az újságírókat nem küldték el a ...ba. (És nem ordibáltak az emberekkel.)
P. elődei az újságírókat nem küldték el a ...ba. (És nem ordibáltak az emberekkel.)
3653 Bánk 2003-12-18 11:33:14
„A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? – kérdezi a főzeneigazgató. És fel van háborodva. Ugyanezt kérdezte két előző igazgató, amikor a lapok hónapokon keresztül cikkeztek az operai munkaügyi és szakmai döntésekről. Petőfi akkor hallgatott és elégedetten somolygott a bajusza alatt.
„A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? – kérdezi a főzeneigazgató. És fel van háborodva. Ugyanezt kérdezte két előző igazgató, amikor a lapok hónapokon keresztül cikkeztek az operai munkaügyi és szakmai döntésekről. Petőfi akkor hallgatott és elégedetten somolygott a bajusza alatt.
3652 karnagy 2003-12-18 11:20:50
Ezt most akartam feltenni, Harsona úr megelőzött. Döbbenetes. Nagyon jó, hogy a MN leközölte. A stílus: maga az ember.
Ezt most akartam feltenni, Harsona úr megelőzött. Döbbenetes. Nagyon jó, hogy a MN leközölte. A stílus: maga az ember.
3651 harsona 2003-12-18 11:01:30
Részlet a mai Magyar Nemzet írásából Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit.
Részlet a mai Magyar Nemzet írásából Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit.
3650 Benő 2003-12-18 09:38:30
Nemrégiben azt a tanácsátok kapták a panaszkodó operások, forduljanak bizalommal vezetőikhez. Nem okoskodni akarok csak úgy eszembe jutott, valami hasonlót kéne mondani a vezetőknek. Legyen kedvesek, a panaszokat hallgassák meg, ne érezzék személyes sértésnek a problémákat. A mai Magyar Nemzetben olvasok egy Farkas nevű operai zenészről, aki megoldást kérve fordult Petrovics Emilhez. A vezető intézkedett, megoldotta a problémát. Aztán az utcára tette a panaszkodót. Érdekes megoldás., inkább figyelmeztetés a többieknek mint bátorítás a jobbításra. Ez olyan mintha eleget tett volna a kérésnek, aztán jól megtorolta a panaszt kiváltó hibás intézkedést kifogásolóját. Lehet hogy kevés volt Farkasnál a mosoly, én nem tudom. Ezek után hogyan forduljanak bizalommal a főnökhöz?
Nemrégiben azt a tanácsátok kapták a panaszkodó operások, forduljanak bizalommal vezetőikhez. Nem okoskodni akarok csak úgy eszembe jutott, valami hasonlót kéne mondani a vezetőknek. Legyen kedvesek, a panaszokat hallgassák meg, ne érezzék személyes sértésnek a problémákat. A mai Magyar Nemzetben olvasok egy Farkas nevű operai zenészről, aki megoldást kérve fordult Petrovics Emilhez. A vezető intézkedett, megoldotta a problémát. Aztán az utcára tette a panaszkodót. Érdekes megoldás., inkább figyelmeztetés a többieknek mint bátorítás a jobbításra. Ez olyan mintha eleget tett volna a kérésnek, aztán jól megtorolta a panaszt kiváltó hibás intézkedést kifogásolóját. Lehet hogy kevés volt Farkasnál a mosoly, én nem tudom. Ezek után hogyan forduljanak bizalommal a főnökhöz?
3649 ácsi 2003-12-18 09:21:13
Kedves czerny, az úriember ha kártyázik, blöfföl és veszít, akkor becsülettel kifizeti az adósságát. A myertes ezt elfogadja és szóváltás nélkül játszanak tovább. De az említett úriember nem csűri-csavarja az ügyet addig, amíg mégiscsak ő zsebeli be a nyereményt. Aki tovább erősködik és csal, az csak rosszul jöhet ki a partiból és eléri, hogy senki ne akarjon vele játszani (a magát még ügyesebb hamiskártyásnak gondolókon kívül persze)
Kedves czerny, az úriember ha kártyázik, blöfföl és veszít, akkor becsülettel kifizeti az adósságát. A myertes ezt elfogadja és szóváltás nélkül játszanak tovább. De az említett úriember nem csűri-csavarja az ügyet addig, amíg mégiscsak ő zsebeli be a nyereményt. Aki tovább erősködik és csal, az csak rosszul jöhet ki a partiból és eléri, hogy senki ne akarjon vele játszani (a magát még ügyesebb hamiskártyásnak gondolókon kívül persze)
3648 czerny 2003-12-17 20:18:49
Nem azon kell meglepődni, ha valakit visszahelyeznek, hanem azon, hogy egy munkáltatót egy ilyen döntés meglepetésként ér. A felmentett vezetők pere már tart vagy másfél éve, már várható volt az első jogerős ítélet. A kedves munkáltató nyilván tudja elmarasztalható-e, és tudja, előbb vagy utóbb bekövetkezik a visszahelyezés. Ez tehát nem lehet váratlan esemény. (Legfeljebb nyilvánosan nem latolgatták az esélyeket.) Az hogy visszahelyeztek egy (közép?)vezetőt lehet a munkásvédő bíróság szimpátiájának eredménye, de helyesebb elfogadni, hogy a bíróság megalapozottnak találta a keresetet. Azaz jogszerűtlennek a felmondást. Ez nem vet jó fényt a kirúgást intézők felkészültségére, hiszen az a jó felmondás, amiből nem lehet visszatáncolni a munkahelyre. Itt pedig nem ez történt. Ha a vezetés nem tud jó (netalán valós) indokot találni és jogszerűnek látszani (netalán annak is lenni) akkor a tapasztalt vezető hírében álló elöljáróknak más utat kellett volna próbálnia. Egyezkedés, tárgyalás, megegyezés. Ehelyett kalandorságba vágtak. Szociális kormányzás idején egy állami intézményben nem ezt várná az ember.
Nem azon kell meglepődni, ha valakit visszahelyeznek, hanem azon, hogy egy munkáltatót egy ilyen döntés meglepetésként ér. A felmentett vezetők pere már tart vagy másfél éve, már várható volt az első jogerős ítélet. A kedves munkáltató nyilván tudja elmarasztalható-e, és tudja, előbb vagy utóbb bekövetkezik a visszahelyezés. Ez tehát nem lehet váratlan esemény. (Legfeljebb nyilvánosan nem latolgatták az esélyeket.) Az hogy visszahelyeztek egy (közép?)vezetőt lehet a munkásvédő bíróság szimpátiájának eredménye, de helyesebb elfogadni, hogy a bíróság megalapozottnak találta a keresetet. Azaz jogszerűtlennek a felmondást. Ez nem vet jó fényt a kirúgást intézők felkészültségére, hiszen az a jó felmondás, amiből nem lehet visszatáncolni a munkahelyre. Itt pedig nem ez történt. Ha a vezetés nem tud jó (netalán valós) indokot találni és jogszerűnek látszani (netalán annak is lenni) akkor a tapasztalt vezető hírében álló elöljáróknak más utat kellett volna próbálnia. Egyezkedés, tárgyalás, megegyezés. Ehelyett kalandorságba vágtak. Szociális kormányzás idején egy állami intézményben nem ezt várná az ember.
3647 Turandot 2003-12-17 18:31:19
Kalahári! Én dec. 3-án láttam a Bánkot, akkor Pataki énekelte Ottót, egész jól. Akik még el tudják énekelni: Berkes, Daróczi (másfél éve még tudták) és tavaly Gulyás sem volt rossz, bár mintha lejjebb énekelte volna azt a problémás \"légy enyém\"-et. Amikor én 2 éve láttam Albert T.-t, szépen megoldotta. Szerintem Kovácsházinak is menne, ő régen Debrecenben énekelte is. Egyébként ez egy nagyon nehéz, kellemetlen lágéjú szerep, egy tenorista sem kapar érte, nem csodálom.
Kalahári! Én dec. 3-án láttam a Bánkot, akkor Pataki énekelte Ottót, egész jól. Akik még el tudják énekelni: Berkes, Daróczi (másfél éve még tudták) és tavaly Gulyás sem volt rossz, bár mintha lejjebb énekelte volna azt a problémás \"légy enyém\"-et. Amikor én 2 éve láttam Albert T.-t, szépen megoldotta. Szerintem Kovácsházinak is menne, ő régen Debrecenben énekelte is. Egyébként ez egy nagyon nehéz, kellemetlen lágéjú szerep, egy tenorista sem kapar érte, nem csodálom.
3646 Sokadik őszinte 2003-12-17 16:57:39
igen
igen
3645 kalahari 2003-12-17 16:54:17
Egynek jó. Sokadik őszinte! Biztos, hogy ugyanarról az előadásról beszélünk? A decemberi programfüzet direkt kiemeli \'új beállóként\' éppen a 13-i előadásban KM-et. Az előző kettőben valóban Martin énekelt.
Egynek jó. Sokadik őszinte! Biztos, hogy ugyanarról az előadásról beszélünk? A decemberi programfüzet direkt kiemeli \'új beállóként\' éppen a 13-i előadásban KM-et. Az előző kettőben valóban Martin énekelt.
3644 y01 2003-12-17 16:46:45
Kalahari! Talán Fekete Attila?
Kalahari! Talán Fekete Attila?
3643 egy 3. őszinte 2003-12-17 16:43:47
Kalahari ha ott voltál az előadáson akkor tudnod kéne hogy nem Király Miklós énekelt hanem Martin János.
Kalahari ha ott voltál az előadáson akkor tudnod kéne hogy nem Király Miklós énekelt hanem Martin János.
3642 kalahari 2003-12-17 16:35:23
Hogy konstruktívak is legyünk: kérek neveket, akik szerintetek el is tudják/tudnák énekelni Ottót?
Hogy konstruktívak is legyünk: kérek neveket, akik szerintetek el is tudják/tudnák énekelni Ottót?
3641 egy 3. őszinte 2003-12-17 16:24:48
egy másik őszinte! Te ott voltál az előadáson, vagy csak olvastad a kitikát?
egy másik őszinte! Te ott voltál az előadáson, vagy csak olvastad a kitikát?
3640 egy másik őszinte 2003-12-17 16:16:24
A kedves-aranyos főzene megfontolt füllel berakott egy énekest a Bánkba. A közvélemény szerint az illető \"többnyire dallamon kívül énekelt, a magasságoknál visított, ráadásul jó sokáig kitartva a hamis hangokat. Az együttesekben meg üvöltött, hogy csak őt lehessen hallani...\" Köszönjük főzenei!
A kedves-aranyos főzene megfontolt füllel berakott egy énekest a Bánkba. A közvélemény szerint az illető \"többnyire dallamon kívül énekelt, a magasságoknál visított, ráadásul jó sokáig kitartva a hamis hangokat. Az együttesekben meg üvöltött, hogy csak őt lehessen hallani...\" Köszönjük főzenei!
3639 egy őszinte hang 2003-12-17 15:36:47
Apraja, én nem szeretnék együttdolgozni a közszeretett F.A.val vagy Emillel. Szerinted ezt ők megérzik és hazasétálnak?
Apraja, én nem szeretnék együttdolgozni a közszeretett F.A.val vagy Emillel. Szerinted ezt ők megérzik és hazasétálnak?
3638 cintula 2003-12-17 15:19:31
Pajtikák, mi az hogy Ló? Kő!! Kőbányait nekünk de izibe!!! Szeretett Imrénk (kiss) iss legurított vagy kettőt naponta. Egészség!
Pajtikák, mi az hogy Ló? Kő!! Kőbányait nekünk de izibe!!! Szeretett Imrénk (kiss) iss legurított vagy kettőt naponta. Egészség!
3637 Caligula 2003-12-17 15:13:14
Azt viszont bizonyára minden szeretett vezető tudja, hogy nem akarnak vele együtt dolgozni. Ergo, valakinek távoznia kell. És ők bizonyára nem akarnak távozni.
Azt viszont bizonyára minden szeretett vezető tudja, hogy nem akarnak vele együtt dolgozni. Ergo, valakinek távoznia kell. És ők bizonyára nem akarnak távozni.
3636 Aprajafalva 2003-12-17 15:08:45
Azt minden szeretett vezető tudja, hogy aligha lennének képesek kezelni a felzúdulást, ha egy bírósági ítélet után megint megpróbálnák kifúrni.
Azt minden szeretett vezető tudja, hogy aligha lennének képesek kezelni a felzúdulást, ha egy bírósági ítélet után megint megpróbálnák kifúrni.
3635 Caligula 2003-12-17 14:40:25
Ennyire nem lehet nehéz elvonatkoztatni! :-) Egyébként itt vagyok itt és nem ott.
Ennyire nem lehet nehéz elvonatkoztatni! :-) Egyébként itt vagyok itt és nem ott.
3634 zizi 2003-12-17 14:17:23
Mi az az \"aprajafalva\"? Amióta visszahelyezték Lóbányait itt megbolondult mindenki!!(?)
Mi az az \"aprajafalva\"? Amióta visszahelyezték Lóbányait itt megbolondult mindenki!!(?)
3633 Caligula 2003-12-17 13:57:56
Hát amit tik mostan kinyomoztok, hogy mizujs aprajafalván?!
Hát amit tik mostan kinyomoztok, hogy mizujs aprajafalván?!
3632 minek 2003-12-17 13:54:52
A jobbik felét?
A jobbik felét?
3631 cintula 2003-12-17 13:41:47
Jááj, a nevezett fele királyságának egyik darabját én is megkostólnám!! : - ))) Te, Caligula, milyen nyomozatit keresel?
Jááj, a nevezett fele királyságának egyik darabját én is megkostólnám!! : - ))) Te, Caligula, milyen nyomozatit keresel?
3630 Caligula 2003-12-17 13:33:24
Bocs, őt.
Bocs, őt.
3629 Caligula 2003-12-17 13:33:07
A lányát nem? A felét? Vagy azt jobb, ha nem?
A lányát nem? A felét? Vagy azt jobb, ha nem?
3628 cincogi 2003-12-17 13:22:23
Állítólag Fülöp sírva kért bocsánatot és felajánlotta a szobáját és fele királyságát. : -)
Állítólag Fülöp sírva kért bocsánatot és felajánlotta a szobáját és fele királyságát. : -)
3627 Caligula 2003-12-17 13:17:45
Kedves C-betűsök! (magamat kivéve) Hogy álltok a nyomozati anyaggal? Jó lenne, ha közzétennétek valamit!
Kedves C-betűsök! (magamat kivéve) Hogy álltok a nyomozati anyaggal? Jó lenne, ha közzétennétek valamit!
3626 minek 2003-12-17 13:02:28
Mesélj!!!!!
Mesélj!!!!!
3625 cincogi 2003-12-17 13:00:22
Én már hallottam egy változatot nem tom igaz-e. (Egy biztos voltak akik berosáltak voltak akik örültek.)
Én már hallottam egy változatot nem tom igaz-e. (Egy biztos voltak akik berosáltak voltak akik örültek.)
