3443 Molière 2003-12-07 18:44:20
Felség, nem érdemes odairni a forrást, mert akkor is balhézik. A szöveggel abban az alakkal értek egyet ahogy átírom. Így jobb.
Felség, nem érdemes odairni a forrást, mert akkor is balhézik. A szöveggel abban az alakkal értek egyet ahogy átírom. Így jobb.
3442 kalahari 2003-12-07 18:31:46
Nem eredetiség kérdése. Viszont, amit idézel, azt illik jelölni, pláne, ha még hozzá is írsz valamit. De sebaj, ezentúl úgy tekintem, hogy azért idézel annyit, mert nagyon tetszenek a gondolataim... :-)
Nem eredetiség kérdése. Viszont, amit idézel, azt illik jelölni, pláne, ha még hozzá is írsz valamit. De sebaj, ezentúl úgy tekintem, hogy azért idézel annyit, mert nagyon tetszenek a gondolataim... :-)
3404 Molière 2003-12-07 18:25:41
Nyesztyerenko kínosan rossz volt rádión keresztül. Kálmándira osztani egy ilyen baritonszerepet tévedés! Tóthra osztani bármit szintén. Mégis ki vannak írva 13-ra és 17-re. Talán addigra menni fog nekik? Ez kizárt! Frankó Gonzálezre cserélése tévedés, Tóth beosztása főzeneigazgatói dilettantizmus! (Kalaharinak : Je prends mon bien où je le trouve.)
Nyesztyerenko kínosan rossz volt rádión keresztül. Kálmándira osztani egy ilyen baritonszerepet tévedés! Tóthra osztani bármit szintén. Mégis ki vannak írva 13-ra és 17-re. Talán addigra menni fog nekik? Ez kizárt! Frankó Gonzálezre cserélése tévedés, Tóth beosztása főzeneigazgatói dilettantizmus! (Kalaharinak : Je prends mon bien où je le trouve.)
3403 Molière 2003-12-07 18:19:24
Édes jó kalahari! Eredeti kis gondolataid mitől is olyan eredetiek? Hallottál már arról, hogy „nincs új a nap alatt És a jogvédett CD-k másolásáról szóló bejegyzéseknél miért nem tiltakozol?
Édes jó kalahari! Eredeti kis gondolataid mitől is olyan eredetiek? Hallottál már arról, hogy „nincs új a nap alatt És a jogvédett CD-k másolásáról szóló bejegyzéseknél miért nem tiltakozol?
3441 Talabér 2003-12-07 17:21:11
Homokosok meg transzvesztita sztriptíz nélkül nem is igazi egy D.G.!!
Homokosok meg transzvesztita sztriptíz nélkül nem is igazi egy D.G.!!
3440 kalahari 2003-12-07 14:31:43
Kedves (most éppen) Bukta! Rettentő szórakoztató lehet, hogy az egyik topikból a másikba másolod a hozzászólásokat. Ennyire nincs saját gondolatod???
Kedves (most éppen) Bukta! Rettentő szórakoztató lehet, hogy az egyik topikból a másikba másolod a hozzászólásokat. Ennyire nincs saját gondolatod???
3439 WiseGentleman 2003-12-07 11:30:21
Mellesleg a Langermann-féle előadásokból csupán egyet láttam, az nem vetítéses volt, viszont én sem voltam tőle teljesen elájulva (pl. kifejezetten groteszknek tűnt, hogy az előadó a zene alatt hadonászik)...
Mellesleg a Langermann-féle előadásokból csupán egyet láttam, az nem vetítéses volt, viszont én sem voltam tőle teljesen elájulva (pl. kifejezetten groteszknek tűnt, hogy az előadó a zene alatt hadonászik)...
3438 Bukta 2003-12-07 09:04:05
A 27 millóba került Don Giovanni zenei megvalósításával két probléma is van: az egyik az, hogy csembaló helyett egy tompa hangú zongora kísérte a recitativókat. Szintén probléma, hogy a zenekar igen visszafogottan játszik, persze ebben egyes énekesekkel szembeni kegyelet is közrejátszhat, hiszen vannak olyanok, akik a mozarti nem túl nagy zenekaron sem jönnek át. Ezt az operát nem lehet ilyen Leporellóval, Masettóval és ilyen Don Giovannival előadni, egyszerűen nincs semmi értelme!!! Ok: nem lehet őket hallani (a helyszínen). KOVÁCSHÁZItól viszont többször is igen szép, értékelhető szólamot hallottunk Don Ottavio szerepében. Nem az ő hibája, hogy Mozart ária közben írógépelnie kellett. GONZÁLEZ MÓNIKA az első felvonásban egy komikusan ható hatalmas göndör hajkoronát kapott, ami igen aranyos, bárányszerű megjelenést kölcsönzött számára. Kár, hogy később levette. A hangjára rátérve eleinte azt a benyomást keltette, mintha visszafogottan, gombóccal a torkában énekelne, nem tudna teljesen érvényesülni az amúgy igen szép hang. A második felvonásra azonban mintha fellazult volna a gombóc, a fináléban pedig elsőrangú teljesítményt nyújtott, a korábbiakhoz képest is meglepően szépet. BÁTORI ÉVA és HERCZENIK ANNA teljesítménye élvezhető, mint mindig. A rendezés kemény része a dolognak. Nem értem az első felvonásban miért basznak hátulról, oldalról a paraszt párok és miért szopnak a parasztlányok a színpadon? Ez egyszerűen botrányos és visszataszító! Amikor a törpében Wierdl E. \"nekivetkőzik\" azt csak üdvözölni lehet, mert van értelme. De ilyen ordenáré ízléstelenséget én színpadon még nem láttam, mint amit Kesselyák művel a Don Giovannival, ennek az ordenáréságnak nem volt ugyanis az égvilágon semmi értelme, művészi mondanivalója. Ha esetleg előfordul, hogy így ünnepelnek meg egy lakodalmat az akkor sem az operaszínpadra való, ilyen ocsmány disznó módon semmiképpen sem. Azt sem értem, hogy egy karmesternek honnan támad az az ötlete, hogy egy MOZART ária közben írógépet püföltessen Don Ottavióval? A záró szextett úgy volt megoldva, hogy először úgy tűnt, hogy elmarad, függöny le, taps be. Aztán egyszer csak nekikezdtek a függöny elé felvonult énekesek operagála ruhába átöltözve, már akinek volt ideje átöltözni. A fenti ordenárénak értékelt elemeket tartalmazó rendezést nem lett volna szabad bemutatni az Operaházban és főleg nem a Don Giovabbiban! Kesselyák jó karmester, de rendezéssel ne foglalkozzon, mert nincs hozzá ízlése!
A 27 millóba került Don Giovanni zenei megvalósításával két probléma is van: az egyik az, hogy csembaló helyett egy tompa hangú zongora kísérte a recitativókat. Szintén probléma, hogy a zenekar igen visszafogottan játszik, persze ebben egyes énekesekkel szembeni kegyelet is közrejátszhat, hiszen vannak olyanok, akik a mozarti nem túl nagy zenekaron sem jönnek át. Ezt az operát nem lehet ilyen Leporellóval, Masettóval és ilyen Don Giovannival előadni, egyszerűen nincs semmi értelme!!! Ok: nem lehet őket hallani (a helyszínen). KOVÁCSHÁZItól viszont többször is igen szép, értékelhető szólamot hallottunk Don Ottavio szerepében. Nem az ő hibája, hogy Mozart ária közben írógépelnie kellett. GONZÁLEZ MÓNIKA az első felvonásban egy komikusan ható hatalmas göndör hajkoronát kapott, ami igen aranyos, bárányszerű megjelenést kölcsönzött számára. Kár, hogy később levette. A hangjára rátérve eleinte azt a benyomást keltette, mintha visszafogottan, gombóccal a torkában énekelne, nem tudna teljesen érvényesülni az amúgy igen szép hang. A második felvonásra azonban mintha fellazult volna a gombóc, a fináléban pedig elsőrangú teljesítményt nyújtott, a korábbiakhoz képest is meglepően szépet. BÁTORI ÉVA és HERCZENIK ANNA teljesítménye élvezhető, mint mindig. A rendezés kemény része a dolognak. Nem értem az első felvonásban miért basznak hátulról, oldalról a paraszt párok és miért szopnak a parasztlányok a színpadon? Ez egyszerűen botrányos és visszataszító! Amikor a törpében Wierdl E. \"nekivetkőzik\" azt csak üdvözölni lehet, mert van értelme. De ilyen ordenáré ízléstelenséget én színpadon még nem láttam, mint amit Kesselyák művel a Don Giovannival, ennek az ordenáréságnak nem volt ugyanis az égvilágon semmi értelme, művészi mondanivalója. Ha esetleg előfordul, hogy így ünnepelnek meg egy lakodalmat az akkor sem az operaszínpadra való, ilyen ocsmány disznó módon semmiképpen sem. Azt sem értem, hogy egy karmesternek honnan támad az az ötlete, hogy egy MOZART ária közben írógépet püföltessen Don Ottavióval? A záró szextett úgy volt megoldva, hogy először úgy tűnt, hogy elmarad, függöny le, taps be. Aztán egyszer csak nekikezdtek a függöny elé felvonult énekesek operagála ruhába átöltözve, már akinek volt ideje átöltözni. A fenti ordenárénak értékelt elemeket tartalmazó rendezést nem lett volna szabad bemutatni az Operaházban és főleg nem a Don Giovabbiban! Kesselyák jó karmester, de rendezéssel ne foglalkozzon, mert nincs hozzá ízlése!
3437 Bukta 2003-12-07 08:47:02
Frankó azért nem énekelte D. Annát, mert a 2. áriát nem tudta elénekelni sem a házi főpróbán, sem a nyilv. főpróbán. Kálmándinak és Tóthnak hasonló gondjai voltak, ezért kivették őket. Nyesztyerenkó kínosan rossz volt rádión keresztül.
Frankó azért nem énekelte D. Annát, mert a 2. áriát nem tudta elénekelni sem a házi főpróbán, sem a nyilv. főpróbán. Kálmándinak és Tóthnak hasonló gondjai voltak, ezért kivették őket. Nyesztyerenkó kínosan rossz volt rádión keresztül.
3436 WiseGentleman 2003-12-07 05:18:52
Én csak egy levelet kaptam, a hivatalos társaság részéről, jelenleg kiváró álláspontra helyezkedem. Sajnálom, hogy az egymásra acsarkodás mindenütt felüti a fejét...
Én csak egy levelet kaptam, a hivatalos társaság részéről, jelenleg kiváró álláspontra helyezkedem. Sajnálom, hogy az egymásra acsarkodás mindenütt felüti a fejét...
3435 kalahari 2003-12-06 20:49:55
Manó, a saját tolladdal, ha lehetne.
Manó, a saját tolladdal, ha lehetne.
3434 Mai Manó 2003-12-06 19:55:16
Hihetetlen, hogy mit variáltak Don Giovanni szereposztásával! A premier a honlap szerint a két szereposztás egyvelege. Tegnapelőtt még más volt fent. Ha tényleg Busa énekel, akkor az nagy felelőtlenség, és iszonyú kitolás vele, azok után, hogy tegnap énekelt főpróbát. Ilyet nem lehet csinálni, de elvállalni sem szabad! A Dilettantizmus teteje! Mit csinálsz Petrovics??? Remélem, csak tévedés...
Hihetetlen, hogy mit variáltak Don Giovanni szereposztásával! A premier a honlap szerint a két szereposztás egyvelege. Tegnapelőtt még más volt fent. Ha tényleg Busa énekel, akkor az nagy felelőtlenség, és iszonyú kitolás vele, azok után, hogy tegnap énekelt főpróbát. Ilyet nem lehet csinálni, de elvállalni sem szabad! A Dilettantizmus teteje! Mit csinálsz Petrovics??? Remélem, csak tévedés...
3433 Loge 2003-12-06 19:20:54
A R.Wagner társasától kaptam két levelet, melyben a két fél (természetesen) egymást gyalázza, az egyik oldalon a sal házaspár és Nánási Gabr., +egy nyilatkozat, melyben Langermann István bejelenti, hogy nem tart több operavetítést+előadást(Hála Istennek!!-szörnyűek voltak...).A másik fél:Király Éva és Mihálkovics Tivadar.Szerinted kinek lehet igaza?Az biztos, hogy ott is sok pénzt nyúlnak le..
A R.Wagner társasától kaptam két levelet, melyben a két fél (természetesen) egymást gyalázza, az egyik oldalon a sal házaspár és Nánási Gabr., +egy nyilatkozat, melyben Langermann István bejelenti, hogy nem tart több operavetítést+előadást(Hála Istennek!!-szörnyűek voltak...).A másik fél:Király Éva és Mihálkovics Tivadar.Szerinted kinek lehet igaza?Az biztos, hogy ott is sok pénzt nyúlnak le..
3432 széles néptömeg 2003-12-06 12:34:40
János vitéz állatsimogatással „Decemberben a Magyar Állami Operaház másik játszóhelyén, az Erkel Színházban is lesz egy bemutató: Palcsó Sándor rendezésében felújítják Kacsoh Pongrác és Heltai Jenô daljátékát, a János vitézt. A december 17-ei bemutatót idén még egy, majd a tavasszal további hat elôadás követi. János vitéz szerepét Kaszás Attila, a francia királyt Haumann Péter alakítja, mellettük a fontosabb szerepekben Csonka Zsuzsanna, Pérchy Kornélia, Réti Attila és Rozsos István látható. A karmester Doman Katalin, a díszlettervezô Csikós Attila, a jelmeztervezô Beda Judit, szólót táncol Keveházi Krisztina, Kozmér Alexandra, Marosi Edit és Dienes Ilona. A produkcióban „közremûködô” birkákat és kutyákat az elôadások elôtt a gyerekek meg is simogathatják.” (MH, 2003-12-02)
János vitéz állatsimogatással „Decemberben a Magyar Állami Operaház másik játszóhelyén, az Erkel Színházban is lesz egy bemutató: Palcsó Sándor rendezésében felújítják Kacsoh Pongrác és Heltai Jenô daljátékát, a János vitézt. A december 17-ei bemutatót idén még egy, majd a tavasszal további hat elôadás követi. János vitéz szerepét Kaszás Attila, a francia királyt Haumann Péter alakítja, mellettük a fontosabb szerepekben Csonka Zsuzsanna, Pérchy Kornélia, Réti Attila és Rozsos István látható. A karmester Doman Katalin, a díszlettervezô Csikós Attila, a jelmeztervezô Beda Judit, szólót táncol Keveházi Krisztina, Kozmér Alexandra, Marosi Edit és Dienes Ilona. A produkcióban „közremûködô” birkákat és kutyákat az elôadások elôtt a gyerekek meg is simogathatják.” (MH, 2003-12-02)
3431 A Chicagói Krónikás 2003-12-06 09:30:27
Harmath István új könyvéből: \"Ha Chicagóban járnak és van egy szabad délelőttjük, a világért ne hagyják ki a Lyric fényképtárát. Felemelő érzés, hogy Maria Callas. Renata Tebaldi, Tito Gobbi, José Carreras, Placido Domingo és Luciano Pavarotti képei mellett Rost Andrea, Marton Éva énekes, Sir Georg Solti, Fisher Ádám és Győriványi Ráth György karnagyok fotói is ott tündökölnek a tablón.\"
Harmath István új könyvéből: \"Ha Chicagóban járnak és van egy szabad délelőttjük, a világért ne hagyják ki a Lyric fényképtárát. Felemelő érzés, hogy Maria Callas. Renata Tebaldi, Tito Gobbi, José Carreras, Placido Domingo és Luciano Pavarotti képei mellett Rost Andrea, Marton Éva énekes, Sir Georg Solti, Fisher Ádám és Győriványi Ráth György karnagyok fotói is ott tündökölnek a tablón.\"
3430 Lexus 2003-12-06 09:13:19
Janó majd húsz éve tudja, hogy rossz az a munka amit végeznek. Semmit nem tett a javítás érdekében. Muzsika 2001. június: Kérdező: Valamikor a nyolcvanas évek vége felé Pesten vendégszerepelt a bécsi Staatsoper A rózsalovaggal. Az előadás egyik szünetében találkoztunk, és ön azt mondta, mennyire boldog lenne, ha ennek egy tizedét meg tudná szólaltatni a pesti Rózsalovag-előadásokon. Kovács János: Én is emlékszem arra az estére, mert kétségbeejtő felismerésre jutottam. Azt A rózsalovagot oldalról, az egyik takarásból néztem, ahonnan ráláttam a zenekarra, és azt észleltem, hogy egyáltalán nem boszorkányság, amit csinálnak. Azért voltam kétségbeesve, mert tudtam, hogy - megfelelő körülmények között - a mi zenekarunkkal is hasonló eredményt lehetne elérni. Persze félreérthető, ha az ember azt mondja, nem boszorkányság, mert egyszerűen tüneményes volt az az előadás. Csakhogy a háttérben az a felszabadultság bújt meg, amit az anyag tudásával érhet el a zenekar. Nekünk ez soha nem adatott meg, mert például A rózsalovagot mindig úgy próbáltuk, hogy zenészkollégáim soha nem tudták igazán elsajátítani a darabot. A bécsiek előadásában egy tempóváltás nem azért jött létre, mert a karmester mutatott valamit, hanem azért, mert a zenészek tudták, hogy tempóváltás következik. Nálunk sosem volt annyi idő a próbára, hogy egy egész szólam ne a tempóváltás utáni második ütemben vegye észre: hoppá, zökkentünk egyet. Ez ilyen egyszerű.
Janó majd húsz éve tudja, hogy rossz az a munka amit végeznek. Semmit nem tett a javítás érdekében. Muzsika 2001. június: Kérdező: Valamikor a nyolcvanas évek vége felé Pesten vendégszerepelt a bécsi Staatsoper A rózsalovaggal. Az előadás egyik szünetében találkoztunk, és ön azt mondta, mennyire boldog lenne, ha ennek egy tizedét meg tudná szólaltatni a pesti Rózsalovag-előadásokon. Kovács János: Én is emlékszem arra az estére, mert kétségbeejtő felismerésre jutottam. Azt A rózsalovagot oldalról, az egyik takarásból néztem, ahonnan ráláttam a zenekarra, és azt észleltem, hogy egyáltalán nem boszorkányság, amit csinálnak. Azért voltam kétségbeesve, mert tudtam, hogy - megfelelő körülmények között - a mi zenekarunkkal is hasonló eredményt lehetne elérni. Persze félreérthető, ha az ember azt mondja, nem boszorkányság, mert egyszerűen tüneményes volt az az előadás. Csakhogy a háttérben az a felszabadultság bújt meg, amit az anyag tudásával érhet el a zenekar. Nekünk ez soha nem adatott meg, mert például A rózsalovagot mindig úgy próbáltuk, hogy zenészkollégáim soha nem tudták igazán elsajátítani a darabot. A bécsiek előadásában egy tempóváltás nem azért jött létre, mert a karmester mutatott valamit, hanem azért, mert a zenészek tudták, hogy tempóváltás következik. Nálunk sosem volt annyi idő a próbára, hogy egy egész szólam ne a tempóváltás utáni második ütemben vegye észre: hoppá, zökkentünk egyet. Ez ilyen egyszerű.
3429 Lexus 2003-12-06 09:12:07
Mi történik? Az ami 1989 és 2001 között: fejetlenség, rendetlenség, amihez Kovács asszisztál. Janó majd húsz éve tudja, hogy rossz az a munka amit végeznek, de semmit nem tett a javítás érdekében. Nem verte azt asztalt és nem szaladt az újságokhoz, hogy a széles néptömegeket lötyögő, széteső előadásokkal ne büntessék. Ő ebben az ügyben nem exponálta magát. A kényelmes passzivitást választotta. Ez a hozzáállás a kiváló és befolyásos karmester részéről bűnös felelőtlenség. Tudja hogy rossz az egész, de a minőségért a kis ujját se mozdítja. Sőt....
Mi történik? Az ami 1989 és 2001 között: fejetlenség, rendetlenség, amihez Kovács asszisztál. Janó majd húsz éve tudja, hogy rossz az a munka amit végeznek, de semmit nem tett a javítás érdekében. Nem verte azt asztalt és nem szaladt az újságokhoz, hogy a széles néptömegeket lötyögő, széteső előadásokkal ne büntessék. Ő ebben az ügyben nem exponálta magát. A kényelmes passzivitást választotta. Ez a hozzáállás a kiváló és befolyásos karmester részéről bűnös felelőtlenség. Tudja hogy rossz az egész, de a minőségért a kis ujját se mozdítja. Sőt....
3428 WiseGentleman 2003-12-06 08:41:46
Úgy gondolom, hogy ez egy politikamentes fórum, tehát itt semmi helye nincs \"határon átívelésnek\" és hasonló, a pártpolitika mezejére tartozó gondolatoknak. Egyébként, ha már ez a topic botrányfórummá alakult, megkérdezném, tud-e valaki valamint a Richard Wagner társaságban uralkodó konfliktusról?
Úgy gondolom, hogy ez egy politikamentes fórum, tehát itt semmi helye nincs \"határon átívelésnek\" és hasonló, a pártpolitika mezejére tartozó gondolatoknak. Egyébként, ha már ez a topic botrányfórummá alakult, megkérdezném, tud-e valaki valamint a Richard Wagner társaságban uralkodó konfliktusról?
3427 Beatrix 2003-12-06 08:17:18
- A Britten-operát a Thaliaba tervezték, helyette az Erkelben lesz. - A János vitéz felújításáról nem volt szó, decemberben mégis új betanulásban adják. - A Lohengrin tervezett bemutatója csúszik. - Juditot olyan énekesnő énekli, akinek nincs meg a magassága. A Kékszakállú hamisan énekel. - Berlioz bukovárivátty. Mi történik a MÁOban?
- A Britten-operát a Thaliaba tervezték, helyette az Erkelben lesz. - A János vitéz felújításáról nem volt szó, decemberben mégis új betanulásban adják. - A Lohengrin tervezett bemutatója csúszik. - Juditot olyan énekesnő énekli, akinek nincs meg a magassága. A Kékszakállú hamisan énekel. - Berlioz bukovárivátty. Mi történik a MÁOban?
3426 Tudatlan 2003-12-05 23:08:10
Saját magadat is tiltsd be Kovács. Jó karmester vagy de emberileg egy.... nem találok valahogy jó szót Rád. Kár Érted!
Saját magadat is tiltsd be Kovács. Jó karmester vagy de emberileg egy.... nem találok valahogy jó szót Rád. Kár Érted!
3425 cinitár funclub 2003-12-05 21:33:36
Kovács János: „… más vérmes indulataim is vannak, ha már ez így felmerült. Például betiltanám az egész világon az opera-gálakoncerteket is.” (Muzsika 2001. június)
Kovács János: „… más vérmes indulataim is vannak, ha már ez így felmerült. Például betiltanám az egész világon az opera-gálakoncerteket is.” (Muzsika 2001. június)
3424 cinitár funclub 2003-12-05 21:33:07
Kovács János: „Ocsmány világot élünk. Nem értem, miért engedik meg például a techno-zenét. Be kellene tiltani. Ugyanúgy be kellene tiltani, mint a náci pártokat. A kettő nagyon közel van egymáshoz. Elszabadulnak a teljesen kormányozhatatlan, vadállati ösztönök. Hát ebben mi a jó? Én ezt betiltanám. (Muzsika 2001. június)
Kovács János: „Ocsmány világot élünk. Nem értem, miért engedik meg például a techno-zenét. Be kellene tiltani. Ugyanúgy be kellene tiltani, mint a náci pártokat. A kettő nagyon közel van egymáshoz. Elszabadulnak a teljesen kormányozhatatlan, vadállati ösztönök. Hát ebben mi a jó? Én ezt betiltanám. (Muzsika 2001. június)
3423 Meciar 2003-12-05 21:25:42
Ne féljetek jóurak, hamar leváltom Mikulás Dzurindát, aztán lesz nagy operaölelkezés Búbánat és Kovács között is.
Ne féljetek jóurak, hamar leváltom Mikulás Dzurindát, aztán lesz nagy operaölelkezés Búbánat és Kovács között is.
3422 Pozsonyi kifli 2003-12-05 21:03:12
Búbánat megjegyzése után Dzurinda azon háborog, hogy az Új Szó nem külföldi lap. Nos, az Új Szó pontos címe: „Új Szó szlovákiai magyar napilap”. A provokátornak azt is jelezném, hogy az Új Szó a magyarországi hírek zömét a külföld rövatban közli. A külföld rovatban jelent meg a mai nap például a „Medgyessy zuhanása, Elégedetlen a miniszterelnökkel a lakosság fele” című cikk, és itt szerepel a budapesti keltezésű „Különleges magyar zászlóalj” című írás is. És ez így megy minden nap... Dzurinda most biztos tiltakozni fog a lap szerkesztőinél. : -) http://www.ujszo.com
Búbánat megjegyzése után Dzurinda azon háborog, hogy az Új Szó nem külföldi lap. Nos, az Új Szó pontos címe: „Új Szó szlovákiai magyar napilap”. A provokátornak azt is jelezném, hogy az Új Szó a magyarországi hírek zömét a külföld rövatban közli. A külföld rovatban jelent meg a mai nap például a „Medgyessy zuhanása, Elégedetlen a miniszterelnökkel a lakosság fele” című cikk, és itt szerepel a budapesti keltezésű „Különleges magyar zászlóalj” című írás is. És ez így megy minden nap... Dzurinda most biztos tiltakozni fog a lap szerkesztőinél. : -) http://www.ujszo.com
3421 Radics 2003-12-05 20:07:01
Dzurinda provokátor. Ne ugorj be neki Búbánat!
Dzurinda provokátor. Ne ugorj be neki Búbánat!
3420 Radics 2003-12-05 20:03:47
Kétked, ezt a sorozatot kapd ki: Világsztárok balettgála (szept. 13.), OTP Gála (nov. 7.), VIP Arts Management Kft. (dec. 31.) Állami rendezvény ( márc 14.) Szerinted mi a közös bennük? Bravo Kétked, valóban: ezek nem operaházi szervezésű bérkoncertek, melyek mind szerepelnek az Operaház honlapján ! Kivéve a dec 7-i hangversenyt. A Filharmónia lapján pedig a Társaság idei koncertjei szerepelnek. Kivéve a dec 7-it hangversenyt. Úgy látszik Szinetár Miklósnak, Petrovics Emilek, Fülöp Attilának egy Kodály Psalmus, + a Filharmóiai Társaság, + egy Egmont nyitány, + egy Antall emlékhangverseny nem jelent semmit. A Piaristák pénze miért büdösebb az uraknak mint az OTP-é, vagy VipArts-é? Miért is hallgatják el ezt a hangversenyt? Mit gondolsz Kétked?
Kétked, ezt a sorozatot kapd ki: Világsztárok balettgála (szept. 13.), OTP Gála (nov. 7.), VIP Arts Management Kft. (dec. 31.) Állami rendezvény ( márc 14.) Szerinted mi a közös bennük? Bravo Kétked, valóban: ezek nem operaházi szervezésű bérkoncertek, melyek mind szerepelnek az Operaház honlapján ! Kivéve a dec 7-i hangversenyt. A Filharmónia lapján pedig a Társaság idei koncertjei szerepelnek. Kivéve a dec 7-it hangversenyt. Úgy látszik Szinetár Miklósnak, Petrovics Emilek, Fülöp Attilának egy Kodály Psalmus, + a Filharmóiai Társaság, + egy Egmont nyitány, + egy Antall emlékhangverseny nem jelent semmit. A Piaristák pénze miért büdösebb az uraknak mint az OTP-é, vagy VipArts-é? Miért is hallgatják el ezt a hangversenyt? Mit gondolsz Kétked?
3419 Megén 2003-12-05 15:37:35
Búbánat, mi nem vagyunk abban a helyzetben, hogy megmondhassuk kinek van helye a magyarok között és kinek nem. Lehet, hogy elragadott az érzelem, de ne ítélj, hogy ne ítéltess!
Búbánat, mi nem vagyunk abban a helyzetben, hogy megmondhassuk kinek van helye a magyarok között és kinek nem. Lehet, hogy elragadott az érzelem, de ne ítélj, hogy ne ítéltess!
3418 Búbánat 2003-12-05 15:27:34
Dzurinda, sajnos, a fröcsögés határainkon túl is terjed, lásd Kovács idézett sorait. Ehhez valóban nem kell kommentár. A kint élő magyarok ebből azt a következtetést vonhatják le, hogy nálunk, az anyaországban ez a természetes. Valóban, a kint élő magyarság és így a lapjuk is, mondhatjuk, a mienké is. Annál szomorúbb, hogy ilyeneket kell olvasnunk itthon és - mivel van egy országhatár - külföldön is. Külföldön pedig olvassák magyarok és nem magyarok is. Azt hiszem elfogultság nélkül állíthatom, hogy az ehhez hasonló Kovács Jánosoknak nincs helyük a magyarok között, sem határainkon belül, sem határainkon túl. Ezt egy jóérzésű és elfogult ember is, önkritikusan beláthatja. Kovács Jánosnak ha van benne becsület, akkor egyszer meg kellene követnie Győriványi Ráth Györgys főzeneigazgató urat, másrészt bocsánatot kellene kérni az Új Szó minden olvasójától kijelentései miatt. Ettől még visszasírhatja a rendszerváltozás előtt időket, s ezen kesereghet még továbbra is hű cimboráival, zárt körben. De ne az igaz hazafi és magyar ajkú lakosságot uszítva. És, a tények ettől még tények maradnak. Remélhetőleg, a Dzurinda név Téged is kötelez valamire.
Dzurinda, sajnos, a fröcsögés határainkon túl is terjed, lásd Kovács idézett sorait. Ehhez valóban nem kell kommentár. A kint élő magyarok ebből azt a következtetést vonhatják le, hogy nálunk, az anyaországban ez a természetes. Valóban, a kint élő magyarság és így a lapjuk is, mondhatjuk, a mienké is. Annál szomorúbb, hogy ilyeneket kell olvasnunk itthon és - mivel van egy országhatár - külföldön is. Külföldön pedig olvassák magyarok és nem magyarok is. Azt hiszem elfogultság nélkül állíthatom, hogy az ehhez hasonló Kovács Jánosoknak nincs helyük a magyarok között, sem határainkon belül, sem határainkon túl. Ezt egy jóérzésű és elfogult ember is, önkritikusan beláthatja. Kovács Jánosnak ha van benne becsület, akkor egyszer meg kellene követnie Győriványi Ráth Györgys főzeneigazgató urat, másrészt bocsánatot kellene kérni az Új Szó minden olvasójától kijelentései miatt. Ettől még visszasírhatja a rendszerváltozás előtt időket, s ezen kesereghet még továbbra is hű cimboráival, zárt körben. De ne az igaz hazafi és magyar ajkú lakosságot uszítva. És, a tények ettől még tények maradnak. Remélhetőleg, a Dzurinda név Téged is kötelez valamire.
3417 Dzurinda 2003-12-05 14:54:47
Búbánat, az Új Szó nem külföldi lap, hanem a magyarságé, amely - egyesek szerint - mint nemzet ( nem az újság ) or-szághatárokon is átível. Ilyen szempontból szégyenletes a \"külföldi\" szó használata, s egyben hazafiatlan. Ha nem kell Kovács karnagy úr szavaihoz kommentár, minek teszed meg - jóindulattól sugárzó prókátorként - mégis? Te vagy a magyar hangja ? Ennyire nem szabad fröcsögőnek, elfogultnak lenni.Érdeklődéssel várom válaszod, érveidet a fentiekkel kapcsolatban.
Búbánat, az Új Szó nem külföldi lap, hanem a magyarságé, amely - egyesek szerint - mint nemzet ( nem az újság ) or-szághatárokon is átível. Ilyen szempontból szégyenletes a \"külföldi\" szó használata, s egyben hazafiatlan. Ha nem kell Kovács karnagy úr szavaihoz kommentár, minek teszed meg - jóindulattól sugárzó prókátorként - mégis? Te vagy a magyar hangja ? Ennyire nem szabad fröcsögőnek, elfogultnak lenni.Érdeklődéssel várom válaszod, érveidet a fentiekkel kapcsolatban.
3416 Megén 2003-12-05 14:16:49
Búbánat, a szégyen és gyalázat az, ahogy ezen a fórumon némelyek beszélnek. Ez egy nyilvános fórum és nyilvánosam magára valamit adó ember így nem beszél. Persze tisztelet a kivételnek, de azt hiszem mindenki tudja, hogy inge-e, vagy sem.
Búbánat, a szégyen és gyalázat az, ahogy ezen a fórumon némelyek beszélnek. Ez egy nyilvános fórum és nyilvánosam magára valamit adó ember így nem beszél. Persze tisztelet a kivételnek, de azt hiszem mindenki tudja, hogy inge-e, vagy sem.
3415 kétked 2003-12-05 13:52:46
Még egyszer, hogy mindenki értse: a koncertet a Magyar Piarista Diákszövetség szervezi, miért kellene ezt bárki másnak a maga honlapján hírdetni?
Még egyszer, hogy mindenki értse: a koncertet a Magyar Piarista Diákszövetség szervezi, miért kellene ezt bárki másnak a maga honlapján hírdetni?
3414 markó 2003-12-05 13:39:09
Dr Locsmándi Miklós munkaügyi perében a múlt csütörtökön nem született első fokú döntés. A további halasztás a személyesen megjelent munkáltató előadásának következménye. Az időhúzásra játszó alperes előnyként könyvelheti el, hogy felolvasott előterjesztésére Dr Locsmándi írásban kíván reagálni. Felperes döntése a Bíróság leterheltsége folytán négy hónappal késlelteti az első fokú döntést. Az 1950-es évek idéző hangú, csatolt bizonyítékkal nem alátámasztott munkáltatói előterjesztés ugyanakkor könnyen visszafele sülhet el: Szintár kijelentéseinek tételes cáfolata a felperes perősítheti. Ezen túlmenően, amennyiben a kijelentések alaptalannak bizonyulnak, Sz.M. hozzáértése és szavahihetősége komolyan megkérdőjeleződhet.
Dr Locsmándi Miklós munkaügyi perében a múlt csütörtökön nem született első fokú döntés. A további halasztás a személyesen megjelent munkáltató előadásának következménye. Az időhúzásra játszó alperes előnyként könyvelheti el, hogy felolvasott előterjesztésére Dr Locsmándi írásban kíván reagálni. Felperes döntése a Bíróság leterheltsége folytán négy hónappal késlelteti az első fokú döntést. Az 1950-es évek idéző hangú, csatolt bizonyítékkal nem alátámasztott munkáltatói előterjesztés ugyanakkor könnyen visszafele sülhet el: Szintár kijelentéseinek tételes cáfolata a felperes perősítheti. Ezen túlmenően, amennyiben a kijelentések alaptalannak bizonyulnak, Sz.M. hozzáértése és szavahihetősége komolyan megkérdőjeleződhet.
3413 sphynx 2003-12-05 13:13:07
Te fejedről meg csak a csörgősipka.
Te fejedről meg csak a csörgősipka.
3412 vadászkürt 2003-12-05 12:22:32
Kossuth-díjasunk szövegéből csak a \"b..d meg\", a \"bele kell dögölni\", a \"be kéne tiltani\" és a \"le kell lőni\" szavak hányoztak. Különben autentikus volt.
Kossuth-díjasunk szövegéből csak a \"b..d meg\", a \"bele kell dögölni\", a \"be kéne tiltani\" és a \"le kell lőni\" szavak hányoztak. Különben autentikus volt.
3411 Zsolt 2003-12-05 11:28:07
Műsorkalendárium/December: [url]http://www.opera.hu/site.php?page=musor&k=musor&ho=12&ev=2003;itt[/url]
Műsorkalendárium/December: [url]http://www.opera.hu/site.php?page=musor&k=musor&ho=12&ev=2003;itt[/url]
3410 mediapool 2003-12-05 11:07:43
Amiről a MÁO és a BPO honlapja nem tud: „2003. december 7-én 19.00 órakor emlékhangversenyre kerül sor a Magyar Állami Operaházban. A hangversenyen elhangzik: Beethoven: Egmont-nyitány, Liszt: A-dúr zongoraverseny, Kodály: Psalmus Hungaricus. Közreműködik: A Budapesti Filharmóniai Társaság zenekara és a Nemzeti Filharmónia Énekkara. Vezényel: Medveczky ÁdámA hangversenyre jegyek az Operaház pénztárában válthatók.” www.mdf.hu
Amiről a MÁO és a BPO honlapja nem tud: „2003. december 7-én 19.00 órakor emlékhangversenyre kerül sor a Magyar Állami Operaházban. A hangversenyen elhangzik: Beethoven: Egmont-nyitány, Liszt: A-dúr zongoraverseny, Kodály: Psalmus Hungaricus. Közreműködik: A Budapesti Filharmóniai Társaság zenekara és a Nemzeti Filharmónia Énekkara. Vezényel: Medveczky ÁdámA hangversenyre jegyek az Operaház pénztárában válthatók.” www.mdf.hu
3409 cabernet 2003-12-05 11:01:41
Janó egy jellemtöpörtyű.
Janó egy jellemtöpörtyű.
3408 Csöpi 2003-12-05 10:56:59
Kétked, nézd meg Zsoltnál a helyszínt és a közreműködőket! Szerinted miért nem kéne a BFT lapján lennie az infónak!!! Talán az is kérdés, hogy a Ház lapján miért kéne szerepelnie?
Kétked, nézd meg Zsoltnál a helyszínt és a közreműködőket! Szerinted miért nem kéne a BFT lapján lennie az infónak!!! Talán az is kérdés, hogy a Ház lapján miért kéne szerepelnie?
3407 Búbánat 2003-12-05 10:56:19
Kovács Jánossal készített egy interjút az Új Szó munkatársa, Vojtek Katalin, abból az alkalomból, hogy a Szlovák Nemzeti Színház november 6-án mutatta be Bartók Kékszakállúját és a Fából faragott királyfit. A darabokat az operaházunk vezető karnagya tanította be és dirigálta. A Pozsonyban megjelenő újság november 28-i számában megjelent cikkből kiemelek két kérdés-feleletet, amelyeket szó szerint idemásolok: - \"Ön egyik nyilatkozatában egyértelműen zenészközpontú dirigensnek mutatkozott, amikor a blokkrendszerre való átállást azért ellenezte a Magyar Állami Operaházban, mert \"a zenekari muzsikus nyeli a szellemi éhkoppot, ha mindig ugyanazzal a karmesterrel, ugyanazokkal a szólistákkal játssza ugyanazt a darabot,\" Ekkora empátia egy dirigens részéről nem olyan gyakori. - Vállalom ezt a mondatot, de nem volt teljesen önzetlen, közben magamra is gondoltam. Nincs ugyanis szörnyűbb, mint amikor egy karmesternek ugyanazt a darabot kell két hét leforgása alatt nyolcszor vezényelnie, legyen az akár a világ legszebb darabja. Mindig azt tartottam, hogy az operajátszás akkor egészséges, ha az énekes, a zenész, a karmester és minden közreműködő változatos étrendet kap. Mert az egyik darabra való felkészülés indirekt módon nagyon pozitívan tud hatni egy másik darab előadására, tehát mindenképpen sokkal jobb, mint az, hogy az ember belemerevedik egy produkcióba. - A posztszocialista színházak eléggé megsínylik a piacgazdasági feltételekhez való igazodást. Hogyan vészelte át a változásokat a Magyar Állami operaház? - Nálunk volt egy sokk. Egy Győriványi nevezetű úr akarta itt másfél éven keresztül a saját elképzelését megvalósítani. Tagadta ugyan, hogy az a staggione - rendszer lett volna, de végül is abba az irányba vitte a dolgokat. Hál istennek, ez megszűnt. Én nem politizálok, de azt kell mondanom, hogy a színházunk könnyebb időket élt meg az egypártrendszer alatt, mert egy felsőirányítással, megfelelő pénzdotálással az embernek nem volt más dolga, mint csinálni, ami a munkája, most pedig gyűjtenünk kell jobbról, balról a pénzt, szponzoroknak nyalni a fenekét, nincs meg az a fajta létbiztonság, mint azelőtt. Ez sajnos nemcsak nálunk van így, hanem az egész világon. Válságban vannak az operaházak, mint intézmények. Mindegyik a könnyebb vagy jobban kifizetődő megoldást választja, és nem az az elsődleges szempont, hogy egy társulat úgy tudjon működni, hogy a közönség is jól járjon, és a művészek is ki tudjanak fejlődni. Szerintem meg kell próbálni a repertoár-rendszert a lehető legjobban kiaknázni, és úgy játszani, hogy széles néptömegekkel nagyon széles repertoárt tudjunk megismertetni. Azt hiszem, ez az egyetlen járható út.\" Azt hiszem, nem kell a fentiekhez kommentárt fűzni, de azért megemlítem, hogy Győriványi sohasem akarta azt, hogy két hét alatt nyolcszor menjen egy darab. Ilyen sehol a világon sincs, még egy staggione sem csinál ilyen tömény blokkot, Bécsben sem, ahol uralkodik a blokkrendszer. A másik: az egypártrendszer visszasírása egyenesen taszító, s mintha a Holdon élne őkelme. És egyébként is, őt minősíti, ahogyan, amilyen stílusban \"kibeszéli\" az itthoni dolgokat egy külföldi lap olvasóinak. Ez szerintem szégyen és gyalázat a részéről!\"
Kovács Jánossal készített egy interjút az Új Szó munkatársa, Vojtek Katalin, abból az alkalomból, hogy a Szlovák Nemzeti Színház november 6-án mutatta be Bartók Kékszakállúját és a Fából faragott királyfit. A darabokat az operaházunk vezető karnagya tanította be és dirigálta. A Pozsonyban megjelenő újság november 28-i számában megjelent cikkből kiemelek két kérdés-feleletet, amelyeket szó szerint idemásolok: - \"Ön egyik nyilatkozatában egyértelműen zenészközpontú dirigensnek mutatkozott, amikor a blokkrendszerre való átállást azért ellenezte a Magyar Állami Operaházban, mert \"a zenekari muzsikus nyeli a szellemi éhkoppot, ha mindig ugyanazzal a karmesterrel, ugyanazokkal a szólistákkal játssza ugyanazt a darabot,\" Ekkora empátia egy dirigens részéről nem olyan gyakori. - Vállalom ezt a mondatot, de nem volt teljesen önzetlen, közben magamra is gondoltam. Nincs ugyanis szörnyűbb, mint amikor egy karmesternek ugyanazt a darabot kell két hét leforgása alatt nyolcszor vezényelnie, legyen az akár a világ legszebb darabja. Mindig azt tartottam, hogy az operajátszás akkor egészséges, ha az énekes, a zenész, a karmester és minden közreműködő változatos étrendet kap. Mert az egyik darabra való felkészülés indirekt módon nagyon pozitívan tud hatni egy másik darab előadására, tehát mindenképpen sokkal jobb, mint az, hogy az ember belemerevedik egy produkcióba. - A posztszocialista színházak eléggé megsínylik a piacgazdasági feltételekhez való igazodást. Hogyan vészelte át a változásokat a Magyar Állami operaház? - Nálunk volt egy sokk. Egy Győriványi nevezetű úr akarta itt másfél éven keresztül a saját elképzelését megvalósítani. Tagadta ugyan, hogy az a staggione - rendszer lett volna, de végül is abba az irányba vitte a dolgokat. Hál istennek, ez megszűnt. Én nem politizálok, de azt kell mondanom, hogy a színházunk könnyebb időket élt meg az egypártrendszer alatt, mert egy felsőirányítással, megfelelő pénzdotálással az embernek nem volt más dolga, mint csinálni, ami a munkája, most pedig gyűjtenünk kell jobbról, balról a pénzt, szponzoroknak nyalni a fenekét, nincs meg az a fajta létbiztonság, mint azelőtt. Ez sajnos nemcsak nálunk van így, hanem az egész világon. Válságban vannak az operaházak, mint intézmények. Mindegyik a könnyebb vagy jobban kifizetődő megoldást választja, és nem az az elsődleges szempont, hogy egy társulat úgy tudjon működni, hogy a közönség is jól járjon, és a művészek is ki tudjanak fejlődni. Szerintem meg kell próbálni a repertoár-rendszert a lehető legjobban kiaknázni, és úgy játszani, hogy széles néptömegekkel nagyon széles repertoárt tudjunk megismertetni. Azt hiszem, ez az egyetlen járható út.\" Azt hiszem, nem kell a fentiekhez kommentárt fűzni, de azért megemlítem, hogy Győriványi sohasem akarta azt, hogy két hét alatt nyolcszor menjen egy darab. Ilyen sehol a világon sincs, még egy staggione sem csinál ilyen tömény blokkot, Bécsben sem, ahol uralkodik a blokkrendszer. A másik: az egypártrendszer visszasírása egyenesen taszító, s mintha a Holdon élne őkelme. És egyébként is, őt minősíti, ahogyan, amilyen stílusban \"kibeszéli\" az itthoni dolgokat egy külföldi lap olvasóinak. Ez szerintem szégyen és gyalázat a részéről!\"
3406 Zsolt 2003-12-05 10:47:38
A december 7-i hgv. pr.ja és közreműködői: [url]http://www.mdf.hu;itt[/url] (Aktuális) A Budapesti Filharmóniai Társaság koncertjei: [url]http://www.bpo.hu/concerts_hun.htm;itt[/url]
A december 7-i hgv. pr.ja és közreműködői: [url]http://www.mdf.hu;itt[/url] (Aktuális) A Budapesti Filharmóniai Társaság koncertjei: [url]http://www.bpo.hu/concerts_hun.htm;itt[/url]
3405 Zsolt 2003-12-05 10:33:27
Antall József emlékhangverseny Aktuális [url]http://uj.plebania.net/hirek/?op=view&hid=1517l;a Plébánián[/url] Aktuálisok [url]http://www.opera.hu/site.php?page=aktualis&k=aktualis&nyelv=hu;az Aktuálison[/url] (utolsó frissítés: december 4-én)
Antall József emlékhangverseny Aktuális [url]http://uj.plebania.net/hirek/?op=view&hid=1517l;a Plébánián[/url] Aktuálisok [url]http://www.opera.hu/site.php?page=aktualis&k=aktualis&nyelv=hu;az Aktuálison[/url] (utolsó frissítés: december 4-én)
3402 kétked 2003-12-05 10:30:54
Radicsnak: Az Antall József emlékkoncert szervezője a Magyar Piarista Diákszövetség. Én is kérdeznék Tőled: melyik \"Filharmónia\" honlapot nézegetted?
Radicsnak: Az Antall József emlékkoncert szervezője a Magyar Piarista Diákszövetség. Én is kérdeznék Tőled: melyik \"Filharmónia\" honlapot nézegetted?
3401 laki 2003-12-05 10:23:07
A Britten operát a Thaliaba tervezték, most az Erkelben lesz. Azt mondták kevés a pénz, a János vitéz mégis új betanulásban szerepel (állatokkal). Mi történik a MÁOban?
A Britten operát a Thaliaba tervezték, most az Erkelben lesz. Azt mondták kevés a pénz, a János vitéz mégis új betanulásban szerepel (állatokkal). Mi történik a MÁOban?
3400 account 2003-12-05 08:35:48
December 1-jére a BKK-s Verdi Requiemre rászervezték a Berliozt. (Születésnapi hangverseny volt, a születésnap előtt tíz nappal!). A saját műsoruk idejére egy extra programot („Csillagos éj” saláta) tettek az Erkelbe. A héten minden nap előadás van, szombaton Don Giovanni PREMIER, aztán hétfőn filharnmóniai koncert. Az üres vasárnapra meg bevállalnak plusz egy emlékhangversenyt. Ilyen hajtás mellett csoda hogy nem tudnak rendesen felkészülni?
December 1-jére a BKK-s Verdi Requiemre rászervezték a Berliozt. (Születésnapi hangverseny volt, a születésnap előtt tíz nappal!). A saját műsoruk idejére egy extra programot („Csillagos éj” saláta) tettek az Erkelbe. A héten minden nap előadás van, szombaton Don Giovanni PREMIER, aztán hétfőn filharnmóniai koncert. Az üres vasárnapra meg bevállalnak plusz egy emlékhangversenyt. Ilyen hajtás mellett csoda hogy nem tudnak rendesen felkészülni?
3397 aktuű 2003-12-05 07:52:00
Nem tudnak a saját műsoraikról sem! Ez elképesztő!! A csúcs az, hogy a koncertre a jegyeket az Operaház árusította! A múlt időt alá kell húzni. Íme a hirdetés: Emlékhangverseny a Magyar Állami Operaházban.Jegyek korlátozott számban az Operaház szervezési osztályán * dec.2-ig *, Andrássy út 20. Jellemző módon ez a hirdetés nem színház honlapján jelent meg. Én ma reggel a Virtuális plébánia lapján láttam (http://uj.plebania.net/hirek/?op=view&hid=1517) Szervezetlenség, átgondolatlanság a köbön.
Nem tudnak a saját műsoraikról sem! Ez elképesztő!! A csúcs az, hogy a koncertre a jegyeket az Operaház árusította! A múlt időt alá kell húzni. Íme a hirdetés: Emlékhangverseny a Magyar Állami Operaházban.Jegyek korlátozott számban az Operaház szervezési osztályán * dec.2-ig *, Andrássy út 20. Jellemző módon ez a hirdetés nem színház honlapján jelent meg. Én ma reggel a Virtuális plébánia lapján láttam (http://uj.plebania.net/hirek/?op=view&hid=1517) Szervezetlenség, átgondolatlanság a köbön.
3399 Radics 2003-12-04 22:20:48
Ki tud róla? Antall József emlékhangverseny a Magyar Állami Operaházban December 7., vasárnap 19h Se az Opera se a Filharmónia honlapján nem szerepel ez a koncert!!!! Miért??
Ki tud róla? Antall József emlékhangverseny a Magyar Állami Operaházban December 7., vasárnap 19h Se az Opera se a Filharmónia honlapján nem szerepel ez a koncert!!!! Miért??
3398 Zsolt 2003-12-04 16:44:30
„…Görgey Gábor, a kulturális tárca minisztere átadta az operaházi művészeknek „hozott ajándékát”. Bejelentette: a nyugdíjazott, nem közalkalmazott státusban levő művészek, akiknek nincs állandó szerződésük az Operaházzal, Kossuth-díjasok és örökös tagok, mostantól életük végéig megkapják a mindenkori legmagasabban honorált állandó tag havi illetményét.” Görgey bejelentése: [url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=105741&rvt=7;itt[/url] (lap alján, Társulati ülés címmel)
„…Görgey Gábor, a kulturális tárca minisztere átadta az operaházi művészeknek „hozott ajándékát”. Bejelentette: a nyugdíjazott, nem közalkalmazott státusban levő művészek, akiknek nincs állandó szerződésük az Operaházzal, Kossuth-díjasok és örökös tagok, mostantól életük végéig megkapják a mindenkori legmagasabban honorált állandó tag havi illetményét.” Görgey bejelentése: [url]http://www.mn.mno.hu/index.mno?cikk=105741&rvt=7;itt[/url] (lap alján, Társulati ülés címmel)
3396 MH tanulj gondolkodni 2003-12-04 16:02:51
\"...az intézmény vezetői – és elsősorban Görgey Gábor kulturális miniszter – 2002 őszén vetették fel először” Tanulj meg gondolkozni- 2002 őszén már nem volt mit felvetni, mert 2002 szeptemberében már kész volt a program. Maszoposék persze késznek hazudhattak egy tervezetet, csakhogy Görgey szeptember végén nem egy felvetett, hanem elkészült programot jelentett be. Aki nem hiszi, tanuljon meg olvasni: „Görgey bejelentette. a nyugdíjazott, nem közalkalmazott státuszban lévő művészek, akiknek nincs állandó szerződésük az Operaházzal, mostantól életük végéig megkapják a mindenkori legmagasabban honorált állandó tag illetményét.” Vagy Görgey vagy hazudott vagy az MH. Egyebekben pedig, ha Görgey félrebeszélt volna a társulati ülésen és alkalmazottságtól függetlenül adható a díj, akkor az összeg a díj odaítélés után alanyi jogon jár. Ez egy javadalmazás, olyan nincs hogy nem veszi föl a munkabért a böcsületes ember. A névnapos porhintése (dec. 6.) mindenképpen porhintés.
\"...az intézmény vezetői – és elsősorban Görgey Gábor kulturális miniszter – 2002 őszén vetették fel először” Tanulj meg gondolkozni- 2002 őszén már nem volt mit felvetni, mert 2002 szeptemberében már kész volt a program. Maszoposék persze késznek hazudhattak egy tervezetet, csakhogy Görgey szeptember végén nem egy felvetett, hanem elkészült programot jelentett be. Aki nem hiszi, tanuljon meg olvasni: „Görgey bejelentette. a nyugdíjazott, nem közalkalmazott státuszban lévő művészek, akiknek nincs állandó szerződésük az Operaházzal, mostantól életük végéig megkapják a mindenkori legmagasabban honorált állandó tag illetményét.” Vagy Görgey vagy hazudott vagy az MH. Egyebekben pedig, ha Görgey félrebeszélt volna a társulati ülésen és alkalmazottságtól függetlenül adható a díj, akkor az összeg a díj odaítélés után alanyi jogon jár. Ez egy javadalmazás, olyan nincs hogy nem veszi föl a munkabért a böcsületes ember. A névnapos porhintése (dec. 6.) mindenképpen porhintés.
3395 Megén 2003-12-04 15:32:50
Rettenetesek vagytok. Úgy az egész. Egymás piszkálásán túl nem tud senki semmi érdemlegeset mondani. Sajnállak benneteket. Megkeseredett, áskálódó embernek az arcára is kiül a rosszindulat. Ha mosolyognátok, szebbek lennétek. És miközben mosolyogtok el is felejtitek a sok rosszat ami marja lelketeket. És a lényeg: mások visszamosolyognak! Próbáljátok ki!
Rettenetesek vagytok. Úgy az egész. Egymás piszkálásán túl nem tud senki semmi érdemlegeset mondani. Sajnállak benneteket. Megkeseredett, áskálódó embernek az arcára is kiül a rosszindulat. Ha mosolyognátok, szebbek lennétek. És miközben mosolyogtok el is felejtitek a sok rosszat ami marja lelketeket. És a lényeg: mások visszamosolyognak! Próbáljátok ki!
3394 Dec 6. tanulj meg olvasni... 2003-12-04 15:23:39
\"...az intézmény vezetői – és elsősorban Görgey Gábor kulturális miniszter – 2002 őszén vetették fel először, hogy az Operaház Kossuth-díjas, örökös tagjai egy bizonyos korhatár felett – életművük elismeréseként – méltányos összegű, rendszeres javadalmazást, havonta bruttó 500 ezer forintot kapjanak. Az eredeti elképzelés szerint ebbe a körbe csak olyan művészek kerülhettek volna be, akik már nem aktívak, s így sem közalkalmazottként, sem szerződéses formában nem kötődnek az Operaházhoz. A tárcaközi egyeztetés során az Igazságügyi Minisztérium ezt a tervet diszkriminatívnak ítélte és elutasította, ezért aktív és nyugalmazott művészek egyaránt érintettek lehetnek. Kisebb vita volt a korhatárról, s végül a balettművészek kérésére az a megállapodás született, hogy karmestereknek, rendezőknek és koreográfusoknak hatvanöt, operaénekeseknek hatvan, balett-táncosoknak viszont már ötvenéves kor fölött adható a havi javadalmazás....\" MH
\"...az intézmény vezetői – és elsősorban Görgey Gábor kulturális miniszter – 2002 őszén vetették fel először, hogy az Operaház Kossuth-díjas, örökös tagjai egy bizonyos korhatár felett – életművük elismeréseként – méltányos összegű, rendszeres javadalmazást, havonta bruttó 500 ezer forintot kapjanak. Az eredeti elképzelés szerint ebbe a körbe csak olyan művészek kerülhettek volna be, akik már nem aktívak, s így sem közalkalmazottként, sem szerződéses formában nem kötődnek az Operaházhoz. A tárcaközi egyeztetés során az Igazságügyi Minisztérium ezt a tervet diszkriminatívnak ítélte és elutasította, ezért aktív és nyugalmazott művészek egyaránt érintettek lehetnek. Kisebb vita volt a korhatárról, s végül a balettművészek kérésére az a megállapodás született, hogy karmestereknek, rendezőknek és koreográfusoknak hatvanöt, operaénekeseknek hatvan, balett-táncosoknak viszont már ötvenéves kor fölött adható a havi javadalmazás....\" MH
