3774 szanyi 2004-01-08 10:27:36
A problémáról másfél éve tud az igazgatóság. Azóta semmi sem történt. Illetve annyi, hogy határozatban utasították Fülöpöt a jegyárusítás problémájának megoldására. Változás azóta sincs, a nézők szívnak.
A problémáról másfél éve tud az igazgatóság. Azóta semmi sem történt. Illetve annyi, hogy határozatban utasították Fülöpöt a jegyárusítás problémájának megoldására. Változás azóta sincs, a nézők szívnak.
3773 Megén 2004-01-08 10:18:23
De ha 280-at haza is kell küldeni, akkor több is mint 103.
De ha 280-at haza is kell küldeni, akkor több is mint 103.
3772 Caligula 2004-01-08 09:57:15
Ezt biztos a MÁV-tól tanulták, esetleg tőlük rendelték a számítógépes rendszert? Számtalanszor jártam úgy, hogy hárman ültünk volna egy helyen - így könnyű teljesíteni a bevételi előirányzatot. Mindenesetre ez a 103% nekem Sztahanov-szagú. Logikusan belegondolva a 100% a maximum, nem?
Ezt biztos a MÁV-tól tanulták, esetleg tőlük rendelték a számítógépes rendszert? Számtalanszor jártam úgy, hogy hárman ültünk volna egy helyen - így könnyű teljesíteni a bevételi előirányzatot. Mindenesetre ez a 103% nekem Sztahanov-szagú. Logikusan belegondolva a 100% a maximum, nem?
3771 Megén 2004-01-08 09:54:17
Caligula, lehet, hogy újévi fogadalmat tettek és a lényeges kérdésekről beszélnek itten? Például, hogy lehet egy ülőhelyre több jegyet eladni? Vagy ezek ilyen pár forintos \"odaszólok x-nek, ad egy utalványt, majd leülök egy üres helyre\" típusú jegyek? Ezek a legrosszabbak, sajnos sok színházban is látok ilyet, ZAK-on is, Ezek azok akik a \"függöny felmenetele\" előtt egy másodperccel egész sorokat állítanak fel, mert le akarnak valahova ülni. Aki tudja, hogy milyen jeggyelt ült le az a 280 ember, aki helyett a másik 280-at elküldték, illetve azoknak milyen jegye volt, nagyon szívesen meghallgatnám.
Caligula, lehet, hogy újévi fogadalmat tettek és a lényeges kérdésekről beszélnek itten? Például, hogy lehet egy ülőhelyre több jegyet eladni? Vagy ezek ilyen pár forintos \"odaszólok x-nek, ad egy utalványt, majd leülök egy üres helyre\" típusú jegyek? Ezek a legrosszabbak, sajnos sok színházban is látok ilyet, ZAK-on is, Ezek azok akik a \"függöny felmenetele\" előtt egy másodperccel egész sorokat állítanak fel, mert le akarnak valahova ülni. Aki tudja, hogy milyen jeggyelt ült le az a 280 ember, aki helyett a másik 280-at elküldték, illetve azoknak milyen jegye volt, nagyon szívesen meghallgatnám.
3770 zizi 2004-01-08 09:43:32
Tegnap este is hazaküldtek 280 nézőt.
Tegnap este is hazaküldtek 280 nézőt.
3769 Sesto 2004-01-08 09:38:06
Dezsönek: menedzserek igy, menedzserek úgy: az énekesek FELNÖTT, SAJÁT VÉLEMÉNNYEL ÉS DÖNTÉSI JOGGAL BIRÓ EMBEEREK!!!(=ergo, ha egy kiszabott feladat vki. képességeit még/MÁR meghaladja, az bizony a Müvész felelösége NEMET mondani!-ez is része vhol. a \"Müvészetnek\") A botanika és zoológia világából elökapott hasonlatokért én sem rajongok, hidd el, és az elöttem szólók alá sem szeretném adni a lovat, DE Tóth János az általam hallott estén-enyhén szólva!-kritikán aluli volt hangilag!!!(=lehet hogy ez neki csak egy jó kis \"buli\" hakni volt, DE ültek azért szépszámmal emberek a nézötéren, akik valódi belcanto-muzsikára vágytak volna, mert érzékenyek a müfajra,...hát minden másban volt részük, csak abban nem: ezen még a sikeres és érdekesrendezés sem segitett!) :-(
Dezsönek: menedzserek igy, menedzserek úgy: az énekesek FELNÖTT, SAJÁT VÉLEMÉNNYEL ÉS DÖNTÉSI JOGGAL BIRÓ EMBEEREK!!!(=ergo, ha egy kiszabott feladat vki. képességeit még/MÁR meghaladja, az bizony a Müvész felelösége NEMET mondani!-ez is része vhol. a \"Müvészetnek\") A botanika és zoológia világából elökapott hasonlatokért én sem rajongok, hidd el, és az elöttem szólók alá sem szeretném adni a lovat, DE Tóth János az általam hallott estén-enyhén szólva!-kritikán aluli volt hangilag!!!(=lehet hogy ez neki csak egy jó kis \"buli\" hakni volt, DE ültek azért szépszámmal emberek a nézötéren, akik valódi belcanto-muzsikára vágytak volna, mert érzékenyek a müfajra,...hát minden másban volt részük, csak abban nem: ezen még a sikeres és érdekesrendezés sem segitett!) :-(
3768 cabernet 2004-01-08 09:20:09
Emlékeztek a jegyeladás 103%-os teljesítéséről szóló hírre? Kapaszkodjatok meg, a hír igaz! Hetente botrányos jelenetek zajlanak valamelyik épületben mert 100-200 jeggyel rendre többet adnak el. Ki érti ezt?
Emlékeztek a jegyeladás 103%-os teljesítéséről szóló hírre? Kapaszkodjatok meg, a hír igaz! Hetente botrányos jelenetek zajlanak valamelyik épületben mert 100-200 jeggyel rendre többet adnak el. Ki érti ezt?
3767 Caligula 2004-01-08 08:36:06
Nézzed má\'! Zenéről/énekesekről van szó ebben a topikban? Mi van itt? Rendszerváltozás? Félreértés ne essék, örülök neki! :-))
Nézzed má\'! Zenéről/énekesekről van szó ebben a topikban? Mi van itt? Rendszerváltozás? Félreértés ne essék, örülök neki! :-))
3766 zizi 2004-01-08 08:31:42
Az ilyen vezetést ki kéne vezetni (a színházból).
Az ilyen vezetést ki kéne vezetni (a színházból).
3765 pattaya 2004-01-08 08:16:25
Wise fogalmazása tetszetős, amit ír az korrekt. Mind a két énekesnél. Sajnos ilyen magánénekesünk (pontosabban állami alkalmazottunk) van még 15-20. Ők azok, akiknek kisebb szerepet sem szabadna kapniuk mert a hangjukkal megbotránkoztatják a nézőt. Lerontják a legszebb szereposztás összteljesítményét. Hibázik az a szereposztó aki a leromlott képességek ellenére mégis beteszi őket.
Wise fogalmazása tetszetős, amit ír az korrekt. Mind a két énekesnél. Sajnos ilyen magánénekesünk (pontosabban állami alkalmazottunk) van még 15-20. Ők azok, akiknek kisebb szerepet sem szabadna kapniuk mert a hangjukkal megbotránkoztatják a nézőt. Lerontják a legszebb szereposztás összteljesítményét. Hibázik az a szereposztó aki a leromlott képességek ellenére mégis beteszi őket.
3764 WiseGentleman 2004-01-07 23:52:31
Lehet, hogy tényleg erős volt a fogalmazás, ugyanakkor hadd mondjuk cizelláltabban, hogy egyáltalán nem érzi a wagneri stílust, amellett, hogy sikeresen visszataszító figurát produkált, a zenei megvalósítást tekintve rendkívül távol áll Wagner Alberichjétől. Ezt még az sem menti, ha Pelle Erzsébet legalább ugyanolyan távolságban van Frickától.
Lehet, hogy tényleg erős volt a fogalmazás, ugyanakkor hadd mondjuk cizelláltabban, hogy egyáltalán nem érzi a wagneri stílust, amellett, hogy sikeresen visszataszító figurát produkált, a zenei megvalósítást tekintve rendkívül távol áll Wagner Alberichjétől. Ezt még az sem menti, ha Pelle Erzsébet legalább ugyanolyan távolságban van Frickától.
3763 Dezső 2004-01-07 21:43:04
Sesto „egész egyszerűen egy állat”. Te mit szólnál ilyen hangú íráshoz Sesto? Na, kb ugyanígy lehet ezzel T.J. . Abban értenék egyet, ha az énekesek zrikálása helyett azokon vernétek el a port, akik a kifogásolt hangi állapotban színpadra küldik a művészeket. Az ilyen menedzserek nem jó szakemberek, tévedéseikkel büntetik a közönséget is. Ló, sertés és egyéb állatneveket inkább ők érdemelnének.
Sesto „egész egyszerűen egy állat”. Te mit szólnál ilyen hangú íráshoz Sesto? Na, kb ugyanígy lehet ezzel T.J. . Abban értenék egyet, ha az énekesek zrikálása helyett azokon vernétek el a port, akik a kifogásolt hangi állapotban színpadra küldik a művészeket. Az ilyen menedzserek nem jó szakemberek, tévedéseikkel büntetik a közönséget is. Ló, sertés és egyéb állatneveket inkább ők érdemelnének.
3762 Sesto 2004-01-07 19:47:22
Dezsö! Azért abban biztosan egyet értesz velünk, hogy Tóth János tudásának bizony zenitjén túljutott-sajnos-\"Die Zeit ist ein sonderbar´ Ding\"-s ami pedig az \"üvöltést\" illeti,...hááát egy pár évvel ezelött miskolci látogatásom idején pont a \"Szerelmi bájital\" ment a szinházban,...és Tóth müvészúr Dulcamara hálás buffoszerepét(=különösen a remekbeszabott \"belépöt\"!!!) végig üvültötte, nyoma sem volt \"belcanto-nak\", de még érdekes karakter-alakitásnak sem!... Hangja élesen-bántó volt! Játéka persze nagyszerü volt, még akkor is, ha néha nagyon \"ciplollásra\" vette a fazont, ami egykoron valóban \"parádésszerepe\" volt!... Igy ezt az élményt próbáltam gyorsan elfelejteni: és visszaemlékezni a ´90-es évek nagyszerü Figaro-jára és természetesen a remekbeszabott Cipollára!...
Dezsö! Azért abban biztosan egyet értesz velünk, hogy Tóth János tudásának bizony zenitjén túljutott-sajnos-\"Die Zeit ist ein sonderbar´ Ding\"-s ami pedig az \"üvöltést\" illeti,...hááát egy pár évvel ezelött miskolci látogatásom idején pont a \"Szerelmi bájital\" ment a szinházban,...és Tóth müvészúr Dulcamara hálás buffoszerepét(=különösen a remekbeszabott \"belépöt\"!!!) végig üvültötte, nyoma sem volt \"belcanto-nak\", de még érdekes karakter-alakitásnak sem!... Hangja élesen-bántó volt! Játéka persze nagyszerü volt, még akkor is, ha néha nagyon \"ciplollásra\" vette a fazont, ami egykoron valóban \"parádésszerepe\" volt!... Igy ezt az élményt próbáltam gyorsan elfelejteni: és visszaemlékezni a ´90-es évek nagyszerü Figaro-jára és természetesen a remekbeszabott Cipollára!...
3761 Dezső 2004-01-07 19:35:14
Az alábbi minősíthetetlen hangnemű megjegyzést sem ezen a topikon írták: \"tóth jános egész egyszerűen egy állat, bár az igazság az, hogy ez az ugatás még wagnerben jobban elmegy, mint amit mozartban csinált leporelloként.\" (operator)
Az alábbi minősíthetetlen hangnemű megjegyzést sem ezen a topikon írták: \"tóth jános egész egyszerűen egy állat, bár az igazság az, hogy ez az ugatás még wagnerben jobban elmegy, mint amit mozartban csinált leporelloként.\" (operator)
3760 Megén 2004-01-07 13:16:08
zti, ez már egy másik fórumon volt.......... Ráadásul kevesebb helyet foglalt.
zti, ez már egy másik fórumon volt.......... Ráadásul kevesebb helyet foglalt.
3759 Caligula 2004-01-07 11:07:55
Jódolog a poszthumusz, alapvetően arra a jellegére céloznék, amikor az ember már humusz. Legalábbis, ha kielégítő a giliszta-populáció. De mi van a humusz után???
Jódolog a poszthumusz, alapvetően arra a jellegére céloznék, amikor az ember már humusz. Legalábbis, ha kielégítő a giliszta-populáció. De mi van a humusz után???
3758 Bánk 2004-01-07 11:02:30
Őkelmék egy újabb kínos vereséget nem fognak kockáztatni. Ha viszont hosszú távon is szeretnének emléket állítani maguknak mehetnek Straszburgba. Mi harmincasok megérhetjük hogy poszthumusz is elkalapálják őket.
Őkelmék egy újabb kínos vereséget nem fognak kockáztatni. Ha viszont hosszú távon is szeretnének emléket állítani maguknak mehetnek Straszburgba. Mi harmincasok megérhetjük hogy poszthumusz is elkalapálják őket.
3757 zti 2004-01-07 10:03:41
\"Egyetlen furcsa pillanatról szeretnék beszámolni, egyetlen elhamarkodott kapcsolásról, egy mozdulatról, amit nem kellett volna megtenni. Persze mindennek előzménye is van. December elején bemutatta az Operaház a Don Giovannit. Láttuk, hallottuk, kibírtuk vagy tetszett is, de ha nem, akkor is: mit vár az ember. Itt élünk a végeken. Juhász Gyula annak idején még arról ábrándozott, hogy a bordó-arany operaházban Puccinit játszanak, és az az igazi élet. Mi már tudjuk, hogy egy frászt. De ha Mozartot játszanak, és az ember rosszul van tőle, akkor azzal vigasztalhatja magát, hogy vízzel főzünk, és tessék jobban kiosztani a szerepeket a rendelkezésre álló énekesek között. Aztán vár csöndben, töri a fejét, vállat von, és nyugtázza, hogy tényleg nincs mit tenni. A baj ott kezdődik, hogy az előadást rögzítette a Magyar Televízió is. Sőt, hogy még szebb legyen az ünnep, a Don Giovanni műsorra került a kettesen, karácsony és újév között. Az ember önmagában még ezzel is elégedett. Voltak ínséges idők, amikor nem tudtak megegyezni egymással a közszolgálat és a közszolgák, és a végén mindenki rosszul járt. Sem a tévé, sem a rádió nem közvetítette a bemutatókat, elmaradt a dokumentálás, aki kíváncsi arra, mi történt a kilencvenes évek elején az Operaházban, az kénytelen a szóbeszédre és a kritikára támaszkodni, és egyik sem kifejezetten megbízható forrás. Most viszont ott volt a kép és hang is, nincs hadova és nincs hamuka, nem lehet azt mondani, hogy rosszul énekeltek, de micsoda rendezés volt, sem azt, hogy rossz rendezés volt, de micsoda hangok. Pont olyan volt, amilyen a tévében látható, a rádióban hallható. Mindenesetre megpróbáltam csatlakozni, átélni és újraélni, megnézni józanabb szemmel, hogy mi is történt. Képtelenség. A mikrofon csak fölerősíti a hibákat, a kép pedig tovább ront a helyzeten. Rettenetes ízléssel berendezett színpadon izzadt arcú énekesek kántálnak, arcukon rémülttel, és a félelemre minden okuk meg is van. Eddig néhány ezer ember magánügye volt, hogy mi zajlik az Operaházban, mostantól akárki megnézheti, amíg a szalag megmarad. Eddig el lehetett mondani, és magyarázni, hogy miért volt valahogy mégis jó, ami a színpadon zajlott, mostantól ne tessék fáradni. Ezt nem lehet kidumálni. Sem a fényeket, sem a hangokat. Még itt is azt gondoltam: éljen, éljen. Győzni fog az igazság, valakiket esetleg még felelősségre vonnak, hogy mire herdálják a pénzt az ország első színházában. Egyszer még szólnak, hogy ugyan már, mi lenne, ha azt a nem alacsony összeget, amihez jutnak, netán a művészi színvonal emelésére lennének kedvesek fordítani. Várjuk a napot és az órát. Még minden rendben van. És ekkor nyomtam egyet a távkapcsolón. A Mezzo csatornán számomra ismeretlen szerző ismeretlen operáját adták. Nem voltak feltétlenül jobbak az énekesek, mint nálunk. De fölkészültek a darabra. Tudták a szerepeket. A színpadra öröm volt ránézni. A közvetítés fénye nem égette fehérre az énekesek arcát, ettől aztán elevenné vált a színház is. Arról szólt minden, hogy nem kell zseniálisnak lenni. Nem kell gazdagnak sem lenni. Elég a tisztesség és a munka. És ha ezt látja az ember, akkor bizony teher Budapesten színházba menni, és teher a Magyar Televíziót nézni.\" (Fáy Miklós, ÉS)
\"Egyetlen furcsa pillanatról szeretnék beszámolni, egyetlen elhamarkodott kapcsolásról, egy mozdulatról, amit nem kellett volna megtenni. Persze mindennek előzménye is van. December elején bemutatta az Operaház a Don Giovannit. Láttuk, hallottuk, kibírtuk vagy tetszett is, de ha nem, akkor is: mit vár az ember. Itt élünk a végeken. Juhász Gyula annak idején még arról ábrándozott, hogy a bordó-arany operaházban Puccinit játszanak, és az az igazi élet. Mi már tudjuk, hogy egy frászt. De ha Mozartot játszanak, és az ember rosszul van tőle, akkor azzal vigasztalhatja magát, hogy vízzel főzünk, és tessék jobban kiosztani a szerepeket a rendelkezésre álló énekesek között. Aztán vár csöndben, töri a fejét, vállat von, és nyugtázza, hogy tényleg nincs mit tenni. A baj ott kezdődik, hogy az előadást rögzítette a Magyar Televízió is. Sőt, hogy még szebb legyen az ünnep, a Don Giovanni műsorra került a kettesen, karácsony és újév között. Az ember önmagában még ezzel is elégedett. Voltak ínséges idők, amikor nem tudtak megegyezni egymással a közszolgálat és a közszolgák, és a végén mindenki rosszul járt. Sem a tévé, sem a rádió nem közvetítette a bemutatókat, elmaradt a dokumentálás, aki kíváncsi arra, mi történt a kilencvenes évek elején az Operaházban, az kénytelen a szóbeszédre és a kritikára támaszkodni, és egyik sem kifejezetten megbízható forrás. Most viszont ott volt a kép és hang is, nincs hadova és nincs hamuka, nem lehet azt mondani, hogy rosszul énekeltek, de micsoda rendezés volt, sem azt, hogy rossz rendezés volt, de micsoda hangok. Pont olyan volt, amilyen a tévében látható, a rádióban hallható. Mindenesetre megpróbáltam csatlakozni, átélni és újraélni, megnézni józanabb szemmel, hogy mi is történt. Képtelenség. A mikrofon csak fölerősíti a hibákat, a kép pedig tovább ront a helyzeten. Rettenetes ízléssel berendezett színpadon izzadt arcú énekesek kántálnak, arcukon rémülttel, és a félelemre minden okuk meg is van. Eddig néhány ezer ember magánügye volt, hogy mi zajlik az Operaházban, mostantól akárki megnézheti, amíg a szalag megmarad. Eddig el lehetett mondani, és magyarázni, hogy miért volt valahogy mégis jó, ami a színpadon zajlott, mostantól ne tessék fáradni. Ezt nem lehet kidumálni. Sem a fényeket, sem a hangokat. Még itt is azt gondoltam: éljen, éljen. Győzni fog az igazság, valakiket esetleg még felelősségre vonnak, hogy mire herdálják a pénzt az ország első színházában. Egyszer még szólnak, hogy ugyan már, mi lenne, ha azt a nem alacsony összeget, amihez jutnak, netán a művészi színvonal emelésére lennének kedvesek fordítani. Várjuk a napot és az órát. Még minden rendben van. És ekkor nyomtam egyet a távkapcsolón. A Mezzo csatornán számomra ismeretlen szerző ismeretlen operáját adták. Nem voltak feltétlenül jobbak az énekesek, mint nálunk. De fölkészültek a darabra. Tudták a szerepeket. A színpadra öröm volt ránézni. A közvetítés fénye nem égette fehérre az énekesek arcát, ettől aztán elevenné vált a színház is. Arról szólt minden, hogy nem kell zseniálisnak lenni. Nem kell gazdagnak sem lenni. Elég a tisztesség és a munka. És ha ezt látja az ember, akkor bizony teher Budapesten színházba menni, és teher a Magyar Televíziót nézni.\" (Fáy Miklós, ÉS)
3756 cintula 2004-01-07 09:11:43
Pajtikák, a cellatársak sokan vannak. Én is hallottam jó történeteket (ittas vezetés, adóbűntett, feleség megverése, művészek pénzének elsíbolása) de titok. Na, proszit.
Pajtikák, a cellatársak sokan vannak. Én is hallottam jó történeteket (ittas vezetés, adóbűntett, feleség megverése, művészek pénzének elsíbolása) de titok. Na, proszit.
3755 Megén 2004-01-07 09:06:41
Ki nem ráznánk a zsebünkből, de valahogy leszurkolnánk, ha olyan előadások lennének, amelyek megérik.
Ki nem ráznánk a zsebünkből, de valahogy leszurkolnánk, ha olyan előadások lennének, amelyek megérik.
3754 pattaya 2004-01-07 08:18:22
Nagybátyám adna 25 eurót ha úgy játszanának mint Bécsben. 300 ft-ot viszont nem fizet mert annyit nem ér. Bécsből az árakon kívül sok mindent kéne áthozni. Egyelőre átgondolatlanság van minden szinten. (3 előadás Brittenből!!!). Megbukták az évad az első munkaügyi perét is! Értenek hozzá.
Nagybátyám adna 25 eurót ha úgy játszanának mint Bécsben. 300 ft-ot viszont nem fizet mert annyit nem ér. Bécsből az árakon kívül sok mindent kéne áthozni. Egyelőre átgondolatlanság van minden szinten. (3 előadás Brittenből!!!). Megbukták az évad az első munkaügyi perét is! Értenek hozzá.
3753 WiseGentleman 2004-01-07 01:23:08
Gyerekek, hányan vagyunk itt, akik a zsebünkből kiráznánk 25 eurót egy harmadik emeleti jegyért, hogy egy tisztességes Rheingold-ot hallhassunk a magyar Staatsoperben?
Gyerekek, hányan vagyunk itt, akik a zsebünkből kiráznánk 25 eurót egy harmadik emeleti jegyért, hogy egy tisztességes Rheingold-ot hallhassunk a magyar Staatsoperben?
3752 Pro 2004-01-06 21:38:19
Én úgy tudom decemberben még nem tudták hogyan fog kinézni a tavaszi Lohengrin díszlete. Szimonov korábban átlépett a színházon, a megbeszélt időre bevállalt egy koncertet. A vezetés ezt szó nélkül elfogadta és átalakította a meghirdetett évadot.
Én úgy tudom decemberben még nem tudták hogyan fog kinézni a tavaszi Lohengrin díszlete. Szimonov korábban átlépett a színházon, a megbeszélt időre bevállalt egy koncertet. A vezetés ezt szó nélkül elfogadta és átalakította a meghirdetett évadot.
3751 mindentudás egyeteme 2004-01-06 20:48:22
Kétked. Ez pontosan olyan hülyeség, amit azóta terjesztenek, amióta betette a lábát és sokaknak nemkívánatos személy. Tegye szívére minden olvasni szerető ember és zenész és mondja hangosan háromszor: ÉN MÉG SOHA ÉLETEMBEN NEM LOPTAM KÖNYVET, KOTTÁT. SOHA NEM FELEJTETTEM EL VISSZADNI A KÖLCSÖNVETT KÖNYVEKET, KOTTÁKAT AZ EREDETI TULAJDONOSÁNAK! Na, aki ezt úgy végigmondja, hogy közben nem hazudik, az beszélhet. Másfelől érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy míg egyesek nyiltan, vagy kevésbé nyiltan III/III-as ügynökök voltak pld az Operánál is és ezt mindenki szó nékül átlépi, addig A.Z. akadémista kori kottalopási ügyét élete végéig, mint valami apagyilkossági bűnt cipeltetitek vele.
Kétked. Ez pontosan olyan hülyeség, amit azóta terjesztenek, amióta betette a lábát és sokaknak nemkívánatos személy. Tegye szívére minden olvasni szerető ember és zenész és mondja hangosan háromszor: ÉN MÉG SOHA ÉLETEMBEN NEM LOPTAM KÖNYVET, KOTTÁT. SOHA NEM FELEJTETTEM EL VISSZADNI A KÖLCSÖNVETT KÖNYVEKET, KOTTÁKAT AZ EREDETI TULAJDONOSÁNAK! Na, aki ezt úgy végigmondja, hogy közben nem hazudik, az beszélhet. Másfelől érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy míg egyesek nyiltan, vagy kevésbé nyiltan III/III-as ügynökök voltak pld az Operánál is és ezt mindenki szó nékül átlépi, addig A.Z. akadémista kori kottalopási ügyét élete végéig, mint valami apagyilkossági bűnt cipeltetitek vele.
3750 Radics 2004-01-06 20:35:00
Engem az is felháborított hogy A.Z. és Ó. Sz. galacsinnal dobálóztak!!
Engem az is felháborított hogy A.Z. és Ó. Sz. galacsinnal dobálóztak!!
3749 yeti 2004-01-06 15:40:52
Nem tudom, te hallottad.
Nem tudom, te hallottad.
3748 Búbánat 2004-01-06 15:18:33
Mintha azt hallottam volna, hogy csúszni fog a Lohengrin bemutatója, mert gondok vannak a kórus körül?
Mintha azt hallottam volna, hogy csúszni fog a Lohengrin bemutatója, mert gondok vannak a kórus körül?
3747 kapa 2004-01-06 15:12:29
És nem kapott hasfájást a sok modern hangtól? Vagy csak a klasszikusokat ette meg?
És nem kapott hasfájást a sok modern hangtól? Vagy csak a klasszikusokat ette meg?
3746 Megén 2004-01-06 14:13:47
Mi történt, kiolvasta a hangjegyeket a lapokról? ;-)))
Mi történt, kiolvasta a hangjegyeket a lapokról? ;-)))
3745 kétked 2004-01-06 13:50:30
A.Z. ki van tiltva a főváros összes zenei könyvtárából és zenei könyvesboltjából. Ennyi a nagy titok.
A.Z. ki van tiltva a főváros összes zenei könyvtárából és zenei könyvesboltjából. Ennyi a nagy titok.
3744 kapa 2004-01-06 13:45:14
tényleg nem értem. De lehet, hogy ez valami benfentes dolog és akkor pardon.
tényleg nem értem. De lehet, hogy ez valami benfentes dolog és akkor pardon.
3743 kétked 2004-01-06 13:40:31
Úgy látom, hogy egyesek nem szeretik, hogy beszélnek róluk (legutóbb Temesi Művésznő és Albert Művészúr). Hát más pályát kellett vón választani, mer ez 1 ilyen műfaj. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy mik hangoznak el olykor a büfében. Felháborító! Be kéne tiltani a beszélgetést az ilyen helyeken...:-)
Úgy látom, hogy egyesek nem szeretik, hogy beszélnek róluk (legutóbb Temesi Művésznő és Albert Művészúr). Hát más pályát kellett vón választani, mer ez 1 ilyen műfaj. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy mik hangoznak el olykor a büfében. Felháborító! Be kéne tiltani a beszélgetést az ilyen helyeken...:-)
3742 kétked 2004-01-06 11:46:13
Látom Kapa, hogy nem érted vagy csak velem csúfolódsz?
Látom Kapa, hogy nem érted vagy csak velem csúfolódsz?
3741 zsolt 2004-01-06 10:58:36
Érdemes elolvasni : [url]http://www.muzsika.net/cikknezo.php3?cikk_id=1228;Erkel vákuumban[/url] (a Hunyadiról jelent meg a Muzsikában)
Érdemes elolvasni : [url]http://www.muzsika.net/cikknezo.php3?cikk_id=1228;Erkel vákuumban[/url] (a Hunyadiról jelent meg a Muzsikában)
3740 cabernet 2004-01-06 09:26:45
Az se járja, ahogy más rovatokban Temesi Mária művésznőről beszélnek egyesek.
Az se járja, ahogy más rovatokban Temesi Mária művésznőről beszélnek egyesek.
3739 MTA 2004-01-05 22:20:54
A másik topikon Albert Tamást fikázó egyes gusztustalan hozzászólók figyelmébe ajánlom Tallián T. szavait a Muzsikából: „Ritkán hangzik fel a magyar operai glóbuszon olyanféle igazi, oboaszerűen karcsú dallamvezetésre képes, világos-érces, erőteljes és hajlékony tenorhang, mint Albert Tamásé. A legfelsőbb régiókban is könnyedén és színgazdagon bontakozik ki, minden pozícióban korlátlan levegőtartalékot éreztet, a leghosszabb frázist is játszva mintázza ki, és dinamikailag is szabadon modulálható. Legfeljebb a színéből hiányolhatja a vérbeli operarajongó a valódi tenorvarázst. Nagyobb baj, hogy előadásának legválasztékosabban formált részletében is van valami penzumszerű; ezt érzékeli a közönség, és rezerváltan fogadja teljesítményét, holott technikailag mellényzsebébe tehetné egyik-másik honi pályatársát, ki évtizedek óta lázas lelkesedésre ragadtatja közönségét, mert birtokában van amaz énekesi titoknak, melynek mibenlétét Albert Tamás nem kutatja, sőt mintha létezéséről sem lenne tudomása.”
A másik topikon Albert Tamást fikázó egyes gusztustalan hozzászólók figyelmébe ajánlom Tallián T. szavait a Muzsikából: „Ritkán hangzik fel a magyar operai glóbuszon olyanféle igazi, oboaszerűen karcsú dallamvezetésre képes, világos-érces, erőteljes és hajlékony tenorhang, mint Albert Tamásé. A legfelsőbb régiókban is könnyedén és színgazdagon bontakozik ki, minden pozícióban korlátlan levegőtartalékot éreztet, a leghosszabb frázist is játszva mintázza ki, és dinamikailag is szabadon modulálható. Legfeljebb a színéből hiányolhatja a vérbeli operarajongó a valódi tenorvarázst. Nagyobb baj, hogy előadásának legválasztékosabban formált részletében is van valami penzumszerű; ezt érzékeli a közönség, és rezerváltan fogadja teljesítményét, holott technikailag mellényzsebébe tehetné egyik-másik honi pályatársát, ki évtizedek óta lázas lelkesedésre ragadtatja közönségét, mert birtokában van amaz énekesi titoknak, melynek mibenlétét Albert Tamás nem kutatja, sőt mintha létezéséről sem lenne tudomása.”
3738 Radics 2004-01-05 20:33:08
Miért ócska a vezetés kérdezi magában Fáy amikor azt írja \"eddig néhány ezer ember magánügye volt, hogy mi zajlik az Operaházban, mostantól akárki megnézheti, amíg a szalag megmarad. Eddig el lehetett mondani, és magyarázni, hogy miért volt valahogy mégis jó, ami a színpadon zajlott, mostantól ne tessék fáradni. Ezt nem lehet kidumálni.\" (ÉS : [url]http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0401&article=2004-0105-1011-41WNOA;itt[/url]) Ugye nem haragszol Miklós hogy idemásoltalak?
Miért ócska a vezetés kérdezi magában Fáy amikor azt írja \"eddig néhány ezer ember magánügye volt, hogy mi zajlik az Operaházban, mostantól akárki megnézheti, amíg a szalag megmarad. Eddig el lehetett mondani, és magyarázni, hogy miért volt valahogy mégis jó, ami a színpadon zajlott, mostantól ne tessék fáradni. Ezt nem lehet kidumálni.\" (ÉS : [url]http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0401&article=2004-0105-1011-41WNOA;itt[/url]) Ugye nem haragszol Miklós hogy idemásoltalak?
3737 Búbánat 2004-01-05 17:17:47
Tallián Tibor a MUZSIKA e havi számában a Don Carlos szegedi bemutatója kapcsán több figyelemreméltó és elgondolkodtató megállapítást tesz: „Ifjútitáni rendezőnyilatkozatban olvastam: azzal, hogy a budapesti opera büdzséjét nagymértékben felemelte, az előző kormány ’jóhiszemű’ kultuszminisztere tönkretette a vidéki operajátszást….Kivágat formában olvastam a Zeneakadémia faliújságján, hát nem tudom pontosan idézni a szövegét, se megadni lelőhelyét. Sejtelmesen, de sejthetően erre a nyilatkozatra utalt a Muzsika novemberi számában Udvarmesteri operakritikus harcostársamnak a manapság dívó zsurnaliszta szokás szerint választ szájba adó kérdőállítása: ’Hallottam olyan véleményt, miszerint a vidéki operajátszást tulajdonképpen Rockenbauer Zoltán tette tönkre, amikor radikálisan megemelte a Magyar Állami Operaház költségvetését…’. A riporteri nyilatkozat ürügyéül szolgáló karmesteri fejbólintó a következő mondatában (nem válaszban) észrevehető kényszeredettséggel ugyan, de hagyatja magát becsábítani a kijelölt utcába….” „1. Badarság azt állítani vagy feltételezni, hogy a vidéki operajátszás azért lehetetlenült el, méghozzá rekordidő alatt, mert a budapesti Operában végrehajtott fizetésemelés minden épkézláb erőt a fővárosba vonzott. Az Operaház mint elsőrangú nemzeti intézmény fennállása óta mindig is magához vonzotta és vonzza az épkézláb erőket, fizetésemelésektől függetlenül is. A legjobbakat közvetlenül a Zeneakadémiáról, ahol az ének-és operatanszakot az Opera beépített fejvadászai üzemeltetik…” 2. A jóhiszemű miniszter nem azért akarta a magasabb költségvetés sziklájára építeni az Operaházat, hogy eltüntesse a város és vidék között a különbséget, s ezzel beteljesítse a tudományos szocializmus lelkesítő ígéretét, hanem hogy a magyar főváros vidékiességén enyhítsen, csökkentve a más fővárosok operaházaival való összehasonlításkor mutatkozó nem hízelgő különbséget. Amennyire tudom, a terv éppenhogy nem az együttes felduzzasztását irányozta elő, ellenkezőleg, az állandó együttes számottevő leépítését és részleges felváltását javasolta előre megszabott számú estére való szerződésekkel. Tudvalévő, hogy az új rendszer az Operaház csonka régi tornyán rikoltozó baglyok heves tiltakozásába ütközött, akik szövetségre léptek a jó Budavár magas tornyán ismét teljes erőből csikorgó kiszolgált érckakasokkal, és elérték a régi rendszer diadalmas bevezetését. Ők élvezik a felemelt költségvetés hasznát: boldogan rikoltoznak a születéskor várható bagolyi életkor végső határáig. Teszik ezt inkább az ÜB- és SzB-irodákban, mint a színpadon. S hogy ott se uralkodjék a sírok némasága (idézet Posa márkitól), a jóhiszemű miniszter kabátjába burkolva becsempészik vidékről a bagoly-utánpótlást. Ha igaz. 3. A nyilatkozó karnagy félreérthetetlenül utal rá, hogy speciel a jelen elmélkedés apropóját adó vidéki városban, speciel az ő számára az elképzelt eszményi operai működés folytatását nem a kabátlopás, hanem 2002-ben ott is végrehajtott intézménypolitikai gleichschaltolás tette lehetetlenné. Ajánlom további operaszociológiai kérdésfeltevés tárgyául: csak ott? 4. Mióta Paszkievics pacifikálta a budapesti Operaházat, a magyar szerzők műveit kivéve az előadásokat csak a hozzám előzékenyen és ingyenesen eljuttatott kalendáriumok lapjain, tisztán művelődéstörténeti érdeklődésből követem. Onnan tudom, hogy az Operaházban kizárólag a Bohém diótörő élete van műsoron. Bár előadása nagy személyzetet igényel, távolról sem akkorát, ahány bagoly a csonka tornyok repedéseiben meghúzódik. Miért ne lehetne őket rendszeresen vendégrikoltozásra időlegesen a vidéki tornyokra ültetni, az út viszontagságai ellen jól bebugyolálva a miniszteri prémes kabátba? Magam az országos tornyok között repkedve számos alkalommal találkozom vándormadarakkal, szerencsére kevésbé a baglyokkal, mint becsületes Réti sasokkal. A magyar vizekbe telepítetteknél jóval nagyobb haszonnal gazdagítják a vidéki operai faunát a Busák is. 5. …Bármekkora volt és legyen is az Operaház elszívó hatása, mindig voltak, vannak, és remélhetőleg lesznek a legjobbak között is, akik vidékre nemcsak mennek, hanem maradnak, visszamennek vagy visszajárnak. Feljutottak és lentmaradtak között távolról sem csak a művészi képesség eltérő mértéke húzza meg a határvonalat. Van, aki két szemétdomb közül inkább választja a sajátját; van, aki testileg vagy erkölcsileg túl finnyás ahhoz, hogy lefeküdjék a fővárosi szereposztó díványra. Kritikusi elnézés formájában kiosztott hűségjutalom nem jár nekik a lent- (vagy inkább honn-) maradás puszta tényéért, nem is igénylik. De diffamálás helyett joggal várnak el méltó elismerést azért a teljesítményükért, amit ott nyújtanak, ugyanazon, ha nem magasabb hivatásbeliséggel, mintha itt nyújtanák. Szegedre térve, demonstrálva, ami demonstrálandó volt: hogyan lehet operai pusztaságnak leírni azt a színházát, amelyben egy Vajda Júlia, egy Szonda Éva énekel, mi több: operát alkot? Ha őket nem, kik azok, akiket a csonka toronyba sodort a miniszteri Rock széles szárnya? És kit érdekelnek?” A továbbiakban a szerző rátér a Don Carlos - bemutató elemzésébe…
Tallián Tibor a MUZSIKA e havi számában a Don Carlos szegedi bemutatója kapcsán több figyelemreméltó és elgondolkodtató megállapítást tesz: „Ifjútitáni rendezőnyilatkozatban olvastam: azzal, hogy a budapesti opera büdzséjét nagymértékben felemelte, az előző kormány ’jóhiszemű’ kultuszminisztere tönkretette a vidéki operajátszást….Kivágat formában olvastam a Zeneakadémia faliújságján, hát nem tudom pontosan idézni a szövegét, se megadni lelőhelyét. Sejtelmesen, de sejthetően erre a nyilatkozatra utalt a Muzsika novemberi számában Udvarmesteri operakritikus harcostársamnak a manapság dívó zsurnaliszta szokás szerint választ szájba adó kérdőállítása: ’Hallottam olyan véleményt, miszerint a vidéki operajátszást tulajdonképpen Rockenbauer Zoltán tette tönkre, amikor radikálisan megemelte a Magyar Állami Operaház költségvetését…’. A riporteri nyilatkozat ürügyéül szolgáló karmesteri fejbólintó a következő mondatában (nem válaszban) észrevehető kényszeredettséggel ugyan, de hagyatja magát becsábítani a kijelölt utcába….” „1. Badarság azt állítani vagy feltételezni, hogy a vidéki operajátszás azért lehetetlenült el, méghozzá rekordidő alatt, mert a budapesti Operában végrehajtott fizetésemelés minden épkézláb erőt a fővárosba vonzott. Az Operaház mint elsőrangú nemzeti intézmény fennállása óta mindig is magához vonzotta és vonzza az épkézláb erőket, fizetésemelésektől függetlenül is. A legjobbakat közvetlenül a Zeneakadémiáról, ahol az ének-és operatanszakot az Opera beépített fejvadászai üzemeltetik…” 2. A jóhiszemű miniszter nem azért akarta a magasabb költségvetés sziklájára építeni az Operaházat, hogy eltüntesse a város és vidék között a különbséget, s ezzel beteljesítse a tudományos szocializmus lelkesítő ígéretét, hanem hogy a magyar főváros vidékiességén enyhítsen, csökkentve a más fővárosok operaházaival való összehasonlításkor mutatkozó nem hízelgő különbséget. Amennyire tudom, a terv éppenhogy nem az együttes felduzzasztását irányozta elő, ellenkezőleg, az állandó együttes számottevő leépítését és részleges felváltását javasolta előre megszabott számú estére való szerződésekkel. Tudvalévő, hogy az új rendszer az Operaház csonka régi tornyán rikoltozó baglyok heves tiltakozásába ütközött, akik szövetségre léptek a jó Budavár magas tornyán ismét teljes erőből csikorgó kiszolgált érckakasokkal, és elérték a régi rendszer diadalmas bevezetését. Ők élvezik a felemelt költségvetés hasznát: boldogan rikoltoznak a születéskor várható bagolyi életkor végső határáig. Teszik ezt inkább az ÜB- és SzB-irodákban, mint a színpadon. S hogy ott se uralkodjék a sírok némasága (idézet Posa márkitól), a jóhiszemű miniszter kabátjába burkolva becsempészik vidékről a bagoly-utánpótlást. Ha igaz. 3. A nyilatkozó karnagy félreérthetetlenül utal rá, hogy speciel a jelen elmélkedés apropóját adó vidéki városban, speciel az ő számára az elképzelt eszményi operai működés folytatását nem a kabátlopás, hanem 2002-ben ott is végrehajtott intézménypolitikai gleichschaltolás tette lehetetlenné. Ajánlom további operaszociológiai kérdésfeltevés tárgyául: csak ott? 4. Mióta Paszkievics pacifikálta a budapesti Operaházat, a magyar szerzők műveit kivéve az előadásokat csak a hozzám előzékenyen és ingyenesen eljuttatott kalendáriumok lapjain, tisztán művelődéstörténeti érdeklődésből követem. Onnan tudom, hogy az Operaházban kizárólag a Bohém diótörő élete van műsoron. Bár előadása nagy személyzetet igényel, távolról sem akkorát, ahány bagoly a csonka tornyok repedéseiben meghúzódik. Miért ne lehetne őket rendszeresen vendégrikoltozásra időlegesen a vidéki tornyokra ültetni, az út viszontagságai ellen jól bebugyolálva a miniszteri prémes kabátba? Magam az országos tornyok között repkedve számos alkalommal találkozom vándormadarakkal, szerencsére kevésbé a baglyokkal, mint becsületes Réti sasokkal. A magyar vizekbe telepítetteknél jóval nagyobb haszonnal gazdagítják a vidéki operai faunát a Busák is. 5. …Bármekkora volt és legyen is az Operaház elszívó hatása, mindig voltak, vannak, és remélhetőleg lesznek a legjobbak között is, akik vidékre nemcsak mennek, hanem maradnak, visszamennek vagy visszajárnak. Feljutottak és lentmaradtak között távolról sem csak a művészi képesség eltérő mértéke húzza meg a határvonalat. Van, aki két szemétdomb közül inkább választja a sajátját; van, aki testileg vagy erkölcsileg túl finnyás ahhoz, hogy lefeküdjék a fővárosi szereposztó díványra. Kritikusi elnézés formájában kiosztott hűségjutalom nem jár nekik a lent- (vagy inkább honn-) maradás puszta tényéért, nem is igénylik. De diffamálás helyett joggal várnak el méltó elismerést azért a teljesítményükért, amit ott nyújtanak, ugyanazon, ha nem magasabb hivatásbeliséggel, mintha itt nyújtanák. Szegedre térve, demonstrálva, ami demonstrálandó volt: hogyan lehet operai pusztaságnak leírni azt a színházát, amelyben egy Vajda Júlia, egy Szonda Éva énekel, mi több: operát alkot? Ha őket nem, kik azok, akiket a csonka toronyba sodort a miniszteri Rock széles szárnya? És kit érdekelnek?” A továbbiakban a szerző rátér a Don Carlos - bemutató elemzésébe…
3736 kapa 2004-01-05 16:23:59
de kik örülnek neki?
de kik örülnek neki?
3735 kétked 2004-01-05 13:46:22
A.Z-nak a kottatárban.
A.Z-nak a kottatárban.
3734 kapa 2004-01-05 13:13:26
Kik?
Kik?
3733 kétked 2004-01-05 13:07:15
Javasolnám a Kottatárban elhelyezni, hogy fognak ott örülni...:-)
Javasolnám a Kottatárban elhelyezni, hogy fognak ott örülni...:-)
3732 kapa 2004-01-05 12:26:24
Meséljetek mi újság a házban? Abrudbányay kapott végre egy széket, vagy csak álldogál F.A. asztala mellett?
Meséljetek mi újság a házban? Abrudbányay kapott végre egy széket, vagy csak álldogál F.A. asztala mellett?
3731 cintula 2004-01-05 09:50:24
Buék Pajtikák!!! Hú, lelki szemeimmel egy böcsületes vezetést látok... Aztán felébredek. Kér valaki egy pohár narancslevet?
Buék Pajtikák!!! Hú, lelki szemeimmel egy böcsületes vezetést látok... Aztán felébredek. Kér valaki egy pohár narancslevet?
3730 Nívó Díj 2004 2004-01-05 08:06:25
„azoknak a leköpnivaló alakoknak üzenem, akik a \"Mi újság a Magyar Állami Operaházban?\" topicot mocskolják folyamatosan össze, hogy a hozzászólásomat szokásuk ellenére ne másolják be abba a topicba, alantas politikailag motivált indulataiktól hajtva, sem egészben sem részben, újabb \"bizonyítékként\", hogy milyen ócska az operaház jelenlegi vezetése.” Opernglas_operátor_2004-01-05
„azoknak a leköpnivaló alakoknak üzenem, akik a \"Mi újság a Magyar Állami Operaházban?\" topicot mocskolják folyamatosan össze, hogy a hozzászólásomat szokásuk ellenére ne másolják be abba a topicba, alantas politikailag motivált indulataiktól hajtva, sem egészben sem részben, újabb \"bizonyítékként\", hogy milyen ócska az operaház jelenlegi vezetése.” Opernglas_operátor_2004-01-05
3729 leleményes Odüsszeusz 2004-01-04 19:58:41
A „hogyan találjunk megoldásokat a rossz megoldások kiküszöbölésére” játékba szeretnék én is benevezni. Ez én megoldásom: veszek egy operajegyet, elcserélem egy STOP_ba szólóra, megnézem a darabot, visszacserélem a jegyet és boldogan lobogtatom hogy milyen fantasztikus előadásokat lehet látni!
A „hogyan találjunk megoldásokat a rossz megoldások kiküszöbölésére” játékba szeretnék én is benevezni. Ez én megoldásom: veszek egy operajegyet, elcserélem egy STOP_ba szólóra, megnézem a darabot, visszacserélem a jegyet és boldogan lobogtatom hogy milyen fantasztikus előadásokat lehet látni!
3728 sztahanovics 2004-01-04 07:46:32
Benőnek: A fantasztikus érdeklődésről és az elképesztően megugrott jegyeladásokról szóló öntömjénezés (december 22.) válasz az „Operaházi részletek a bársonyfüggöny mögül” (nov. 24.) és a „Nem csillapodó operaházi viharok” (dec. 18.) c. írásokra.
Benőnek: A fantasztikus érdeklődésről és az elképesztően megugrott jegyeladásokról szóló öntömjénezés (december 22.) válasz az „Operaházi részletek a bársonyfüggöny mögül” (nov. 24.) és a „Nem csillapodó operaházi viharok” (dec. 18.) c. írásokra.
3727 kalahari 2004-01-04 00:13:41
Csutaknak: Én ugyan hasonlót sem mondtam, de ha Neked így jó, akkor egészségedre!
Csutaknak: Én ugyan hasonlót sem mondtam, de ha Neked így jó, akkor egészségedre!
3726 Norma 2004-01-04 00:03:06
Kedves Kalahari! Voltam ilyen leleményes, de amikor én ezt írtam, az általad javasolt módszerrel sem működött. Örülök, hogy már igen.
Kedves Kalahari! Voltam ilyen leleményes, de amikor én ezt írtam, az általad javasolt módszerrel sem működött. Örülök, hogy már igen.
3725 Csutak 2004-01-03 17:54:36
Ez az! És ha jól meggondolom Kalahári megtalálta a nézhető előadások titkát! Recept: menjünk el egy átlagos előadásra, képzeljük az énekesek helyébe kedvenc énekeseinket, az összepróbálatlan és unalmas helyekre lelki füleinkkel vetítsük egy átlagos berlini, bécsi, firenzei előadás adekvát pillanatait és máris jól érezzük magunk. A leírt módszerrel egy „Minden jegy Erkel” félárúiból is előállíthatunk akár egy Met vagy Covent Garden színvonalú előadást.
Ez az! És ha jól meggondolom Kalahári megtalálta a nézhető előadások titkát! Recept: menjünk el egy átlagos előadásra, képzeljük az énekesek helyébe kedvenc énekeseinket, az összepróbálatlan és unalmas helyekre lelki füleinkkel vetítsük egy átlagos berlini, bécsi, firenzei előadás adekvát pillanatait és máris jól érezzük magunk. A leírt módszerrel egy „Minden jegy Erkel” félárúiból is előállíthatunk akár egy Met vagy Covent Garden színvonalú előadást.
