542 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-24 21:15:03 [Válasz erre: 541 Richter János 2005-12-24 21:06:58]
János! Mi ebben kínai neked?
János! Mi ebben kínai neked?
541 Richter János 2005-12-24 21:06:58 [Válasz erre: 540 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-24 16:12:14]
Miért akarnád kapát hülyének nevezni? Ez egy teljesen normális megállapítás volt a részéről. Magam is utálom a kínai bölcsességeket a Murphy törvényeket és az egyéb álokosokodásokat.
Miért akarnád kapát hülyének nevezni? Ez egy teljesen normális megállapítás volt a részéről. Magam is utálom a kínai bölcsességeket a Murphy törvényeket és az egyéb álokosokodásokat.
540 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-24 16:12:14
Na, kapa, megfogadtam, karácsonykor nem nevezek senkit hülyének.
Na, kapa, megfogadtam, karácsonykor nem nevezek senkit hülyének.
539 kapa 2005-12-24 14:55:32 [Válasz erre: 538 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-24 01:02:10]
Vagyis? Ez olyan mint egy kínai közmondás. Igaz, de nem jelent semmit.
Vagyis? Ez olyan mint egy kínai közmondás. Igaz, de nem jelent semmit.
538 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-24 01:02:10
\"Egy muzsikus számára éppen úgy, mint a többi művész számára nem a kívülállók kritikus megjegyzései jelentik a fő veszélyt, hanem a lustaság és az önteltség.\"
\"Egy muzsikus számára éppen úgy, mint a többi művész számára nem a kívülállók kritikus megjegyzései jelentik a fő veszélyt, hanem a lustaság és az önteltség.\"
537 Richter János 2005-12-14 22:14:12
Bubi egy pornófilmben játszik? Hol lehet megvenni??????
Bubi egy pornófilmben játszik? Hol lehet megvenni??????
536 kapa 2005-12-14 22:13:30 [Válasz erre: 535 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-14 22:12:24]
Még nem láttál ilyet?
Még nem láttál ilyet?
535 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-14 22:12:24 [Válasz erre: 534 bukméker 2005-12-14 22:10:25]
Pornófilmben?
Pornófilmben?
534 bukméker 2005-12-14 22:10:25 [Válasz erre: 533 Richter János 2005-12-14 21:55:06]
Van aki a saját mellét veri pálcával! Az sem jobb!
Van aki a saját mellét veri pálcával! Az sem jobb!
533 Richter János 2005-12-14 21:55:06 [Válasz erre: 532 Bice-bóca 2005-12-14 21:42:02]
Bubi az ivóvízben? Jaj de perverz!!!
Bubi az ivóvízben? Jaj de perverz!!!
532 Bice-bóca 2005-12-14 21:42:02 [Válasz erre: 531 bukméker 2005-12-14 20:41:59]
Jesszusom, akkor biztos ezért olyan sárga nálam is az ivóvíz. Vagy ennek is a taktusmelléverés az oka?
Jesszusom, akkor biztos ezért olyan sárga nálam is az ivóvíz. Vagy ennek is a taktusmelléverés az oka?
531 bukméker 2005-12-14 20:41:59 [Válasz erre: 530 Richter János 2005-12-14 20:12:52]
Valami karmester nem intett be a hümmögőknek, emiatt verték. vagy őt, vagy a taktust. Ezt már én sem értettem. de mindegy, mert két dolog történhet: 1. Bubi kimásol egy cikket valamelyik munkahelyi újságjából (Népszava stb) 2. Megpróbál megvédeni valakit, aki nem kérte meg rá, és összekever mindent. 3. Esetleg mindezeket együtt, megspékelve egy kis rémhírterjesztéssel is. pl(\"Azt mondta a főnököm, hogy ezt még nem szabad megírni, de úgy néz, ji, hogy atomtámadás volt tegnap hajnalban Bangladeshben és az ivóvíz fertőzött, de ezt csak holnap fogja bemondani a rádió és addig ti se tudjatok róla!\" stb)
Valami karmester nem intett be a hümmögőknek, emiatt verték. vagy őt, vagy a taktust. Ezt már én sem értettem. de mindegy, mert két dolog történhet: 1. Bubi kimásol egy cikket valamelyik munkahelyi újságjából (Népszava stb) 2. Megpróbál megvédeni valakit, aki nem kérte meg rá, és összekever mindent. 3. Esetleg mindezeket együtt, megspékelve egy kis rémhírterjesztéssel is. pl(\"Azt mondta a főnököm, hogy ezt még nem szabad megírni, de úgy néz, ji, hogy atomtámadás volt tegnap hajnalban Bangladeshben és az ivóvíz fertőzött, de ezt csak holnap fogja bemondani a rádió és addig ti se tudjatok róla!\" stb)
530 Richter János 2005-12-14 20:12:52
Tulajdonképpen miről folyik a diskurzus?
Tulajdonképpen miről folyik a diskurzus?
529 Bice-bóca 2005-12-13 21:54:13 [Válasz erre: 528 janomano 2005-12-13 21:11:11]
Nagyobb baj, h rosszkor is érkezett!
Nagyobb baj, h rosszkor is érkezett!
528 janomano 2005-12-13 21:11:11 [Válasz erre: 526 kétked 2005-12-13 18:08:12]
rosszkor indítottál? :-)
rosszkor indítottál? :-)
526 kétked 2005-12-13 18:08:12 [Válasz erre: 524 cleofide 2005-12-13 12:37:22]
Te voltál, aki az első sorból végig taktíroztad a darabot, megvan! (Be is intett, de rosszkor, ó jajjj!!!)
Te voltál, aki az első sorból végig taktíroztad a darabot, megvan! (Be is intett, de rosszkor, ó jajjj!!!)
525 kapa 2005-12-13 15:09:34 [Válasz erre: 524 cleofide 2005-12-13 12:37:22]
\"nem tudom hogy birtak a szomszedok amikor hummogtem meg vertem a taktust\" Szóval Te voltál az!! Nagyon hasonlítotál a Csengery Kristófra, de érthetőbb (igaz, nem sokkal!)fogalmazás módod alapján kizárhatjuk az egyezést:-)
\"nem tudom hogy birtak a szomszedok amikor hummogtem meg vertem a taktust\" Szóval Te voltál az!! Nagyon hasonlítotál a Csengery Kristófra, de érthetőbb (igaz, nem sokkal!)fogalmazás módod alapján kizárhatjuk az egyezést:-)
524 cleofide 2005-12-13 12:37:22 [Válasz erre: 521 Varga Péter 2005-12-12 15:58:37]
\"Az idézett szöveg nem csak a bouffons vitára utal, hanem a R-R személyes ellentétre főleg\" A ketto gyakorlatilag ugyanaz. Mellesleg Rameau egyszeruen kirohogte (a mu meg is erdemli; ritka s..r :) Rousseau \"Le Devin du village\" c. operajat. D\'Alembert becsempeszese az Enciklopediaba Rameau helyett pedig kozrohely. \"Amúgy pedig egyáltalán nem elméleti-politikai kontextusban vizsgáltam a művet..., hanem a Műpában ténylegesen megvalósult előadást kritizáltam...\" Ertem; en egy ilyen eloadasnak annyira orulok es elvezem hogy eszembe sem jut kritizalni (nem tudom hogy birtak a szomszedok amikor hummogtem meg vertem a taktust :). Akkor par szot a \"Querrelle des Bouffons\"-rol: Pergolesi \"La serva padrona\"-jat 1746-ban mutattak be Parizsban. Ez csupan lassu erjedest inditott meg. Egyetlen szemely ismerte fel erenyeit. Na ki? Persze hogy Rameau! Meg ebben az evben kihozta a Platee-t, hasznositva a \"Padrona\" ujitasait. Az igazi harc 1752-ben tort ki a \"Padrona\" masodik bemutatoja utan (NB!Rousseau kesobb ki is jelentette hogy a Platee tette a parizsiak fulet kepesse a \"Padrona\" befogadasara; nemes gesztus). A vita tobb mint 2 even keresztul zajlott a maga vulgaris modjan. Rosusseau-ek a \"termeszetes eneket\" hirdettek es gyalaztak az ellenpontot (\"osdi\" gotikus katedralishoz hasonlitva). A francia oldalon Rameau: Castor (1754), Mondonville: Titon (1753), Boismortier: Les Voyages de l\'Amour (1754), mig az olasz oldalon francia szerzok [Rousseau: Le Devin du village (1752), Dauvergne: Les Troqueurs(1753)] es olasz operakat (Pergolesi: La serva padrona, Latilla: La finta cameriera, Rinaldo di Capua: La Zingara) jatszo olasz es francia tarsulatok alltak. 1760-ra ezen tarsulatok mar szilard labon alltak es olyan \"nagyagyukat\" alkalmaztak mint Duni/y (O irt legtobbet Farinellinek; Pergolesi nagy vetelytarsa Romaban, hivei dobaltak meg Pergolesit naranccsal). A francia opera ujra az udvar hivatalos szorakozasava valt es gyakorlatilag teljesen szeparalodott a neptol. A kapcsolatot mar Rameau ket utolso operaja (Paladins, Boreades) sem tudta megteremteni (kulonosen mivel az utobbit be sem mutattak:) Mellesleg a \"Le Devin du village\" sem jutott jobb sorsra. A gyer \"replika\" felujitasakor a kozonseg parokat dobott a szinpadra es a muvet kifutyulte. Az uj francia zeneszgeneracio (Monsigny, Philidor, Gretry) pedig mar Piccinni-t imadta. Ekkor az udvar importalta Gluck-ot, majd Piccinni meghivasaval uj haboru tort ki... Haboruk sora a barokk zene tortenete Parizsban: Lullist<->Ramist - \"Querelle des Bouffons\" - Gluckist<->Piccinist
\"Az idézett szöveg nem csak a bouffons vitára utal, hanem a R-R személyes ellentétre főleg\" A ketto gyakorlatilag ugyanaz. Mellesleg Rameau egyszeruen kirohogte (a mu meg is erdemli; ritka s..r :) Rousseau \"Le Devin du village\" c. operajat. D\'Alembert becsempeszese az Enciklopediaba Rameau helyett pedig kozrohely. \"Amúgy pedig egyáltalán nem elméleti-politikai kontextusban vizsgáltam a művet..., hanem a Műpában ténylegesen megvalósult előadást kritizáltam...\" Ertem; en egy ilyen eloadasnak annyira orulok es elvezem hogy eszembe sem jut kritizalni (nem tudom hogy birtak a szomszedok amikor hummogtem meg vertem a taktust :). Akkor par szot a \"Querrelle des Bouffons\"-rol: Pergolesi \"La serva padrona\"-jat 1746-ban mutattak be Parizsban. Ez csupan lassu erjedest inditott meg. Egyetlen szemely ismerte fel erenyeit. Na ki? Persze hogy Rameau! Meg ebben az evben kihozta a Platee-t, hasznositva a \"Padrona\" ujitasait. Az igazi harc 1752-ben tort ki a \"Padrona\" masodik bemutatoja utan (NB!Rousseau kesobb ki is jelentette hogy a Platee tette a parizsiak fulet kepesse a \"Padrona\" befogadasara; nemes gesztus). A vita tobb mint 2 even keresztul zajlott a maga vulgaris modjan. Rosusseau-ek a \"termeszetes eneket\" hirdettek es gyalaztak az ellenpontot (\"osdi\" gotikus katedralishoz hasonlitva). A francia oldalon Rameau: Castor (1754), Mondonville: Titon (1753), Boismortier: Les Voyages de l\'Amour (1754), mig az olasz oldalon francia szerzok [Rousseau: Le Devin du village (1752), Dauvergne: Les Troqueurs(1753)] es olasz operakat (Pergolesi: La serva padrona, Latilla: La finta cameriera, Rinaldo di Capua: La Zingara) jatszo olasz es francia tarsulatok alltak. 1760-ra ezen tarsulatok mar szilard labon alltak es olyan \"nagyagyukat\" alkalmaztak mint Duni/y (O irt legtobbet Farinellinek; Pergolesi nagy vetelytarsa Romaban, hivei dobaltak meg Pergolesit naranccsal). A francia opera ujra az udvar hivatalos szorakozasava valt es gyakorlatilag teljesen szeparalodott a neptol. A kapcsolatot mar Rameau ket utolso operaja (Paladins, Boreades) sem tudta megteremteni (kulonosen mivel az utobbit be sem mutattak:) Mellesleg a \"Le Devin du village\" sem jutott jobb sorsra. A gyer \"replika\" felujitasakor a kozonseg parokat dobott a szinpadra es a muvet kifutyulte. Az uj francia zeneszgeneracio (Monsigny, Philidor, Gretry) pedig mar Piccinni-t imadta. Ekkor az udvar importalta Gluck-ot, majd Piccinni meghivasaval uj haboru tort ki... Haboruk sora a barokk zene tortenete Parizsban: Lullist<->Ramist - \"Querelle des Bouffons\" - Gluckist<->Piccinist
523 kapa 2005-12-12 21:48:27 [Válasz erre: 522 cleofide 2005-12-12 16:00:54]
Talán próbáld ki egyszer, hogy a saját neved írod alá! :-))
Talán próbáld ki egyszer, hogy a saját neved írod alá! :-))
522 cleofide 2005-12-12 16:00:54 [Válasz erre: 521 Varga Péter 2005-12-12 15:58:37]
\"én inkább neki hiszek, mint egy névtelen beírónak\" Ezt ala kell hogy irjam. En is igy tennek.
\"én inkább neki hiszek, mint egy névtelen beírónak\" Ezt ala kell hogy irjam. En is igy tennek.
521 Varga Péter 2005-12-12 15:58:37 [Válasz erre: 520 cleofide 2005-12-12 15:20:07]
Tehát lényegében teljesen ismeretlen, vagyis annyira mégse, ezek szerint. Az idézett szöveg nem csak a bouffons vitára utal, hanem a R-R személyes ellentétre főleg, és, mint írtam, Fazekas Gergelytől származik, vele tessék ez ügyben vitatkozni, én inkább neki hiszek, mint egy névtelen beírónak. Amúgy pedig egyáltalán nem elméleti-politikai kontextusban vizsgáltam a művet - az a zenetörténészek dolga -, hanem a Műpában ténylegesen megvalósult előadást kritizáltam, főleg.
Tehát lényegében teljesen ismeretlen, vagyis annyira mégse, ezek szerint. Az idézett szöveg nem csak a bouffons vitára utal, hanem a R-R személyes ellentétre főleg, és, mint írtam, Fazekas Gergelytől származik, vele tessék ez ügyben vitatkozni, én inkább neki hiszek, mint egy névtelen beírónak. Amúgy pedig egyáltalán nem elméleti-politikai kontextusban vizsgáltam a művet - az a zenetörténészek dolga -, hanem a Műpában ténylegesen megvalósult előadást kritizáltam, főleg.
520 cleofide 2005-12-12 15:20:07
Most olvastam a momus kritikat a Les Paladins-rol. Egy picit talan verszegeny... \"minden, amit az ember tudni akar, ha egy ilyen - lényegében teljesen ismeretlen - mű kerül programba. Ami azért nem teljesen ismeretlen, mert a Mezzón néhány hónappal ezelőtt már láthattuk...\" Malgoire es Leonhardt is evek ota jatsza. elobbi ketszer is kiadta CD-n [a teljes muvet (1990), majd par ev mulva valogatast] az utobbi szvit CD-t jelentetett meg. A DVD is megjelent mar. \"Mint a füzetből megtudhattuk, maga a mű a Rousseau-Rameau vita csattanós lezárása, amellyel utóbbi azt akarta - sikeresen - igazolni, hogy igenis képes közérthető, mindenki számára élvezhető zenét komponálni.\" A \"querelle de buffons\" 1753-ban Moondonville Titon et L\'Aurore-javal (1753) es Rameau Castor reviziojaval (1754) \"hivatalosan\" lezarult (eroteljes politikai tamogatassal) es a francia part gyozelmet hozta. Az olasz stilusu operakat a kiralyi patens csak opera comique formajaban (tehat prozai osszekoto elemekkel) engedelyezte. A gyakorlatban persze az olasz stilus terjedese megallithatatlan [Dauvergne, Dalayrac - Monsigny, Philidor, Gretry - Mehul, Gossec, LeSueur (az \"olaszokat\" Gluck, Bach, Piccinni, Salieri, Cherubini, Spontini csak vazlatosan emlitve)] Tehat a Les Paladins-t (1760) nem elsosorban elmeleti-politikai kontextusban erdemes vizsgalni. Rameau egyszeruen a francia keretekbe oltott olasz opera bravurjat (Platee) ismetelte meg, lathatoan elvezve hogy mindket hagyomany elemeivel mesterien banik.
Most olvastam a momus kritikat a Les Paladins-rol. Egy picit talan verszegeny... \"minden, amit az ember tudni akar, ha egy ilyen - lényegében teljesen ismeretlen - mű kerül programba. Ami azért nem teljesen ismeretlen, mert a Mezzón néhány hónappal ezelőtt már láthattuk...\" Malgoire es Leonhardt is evek ota jatsza. elobbi ketszer is kiadta CD-n [a teljes muvet (1990), majd par ev mulva valogatast] az utobbi szvit CD-t jelentetett meg. A DVD is megjelent mar. \"Mint a füzetből megtudhattuk, maga a mű a Rousseau-Rameau vita csattanós lezárása, amellyel utóbbi azt akarta - sikeresen - igazolni, hogy igenis képes közérthető, mindenki számára élvezhető zenét komponálni.\" A \"querelle de buffons\" 1753-ban Moondonville Titon et L\'Aurore-javal (1753) es Rameau Castor reviziojaval (1754) \"hivatalosan\" lezarult (eroteljes politikai tamogatassal) es a francia part gyozelmet hozta. Az olasz stilusu operakat a kiralyi patens csak opera comique formajaban (tehat prozai osszekoto elemekkel) engedelyezte. A gyakorlatban persze az olasz stilus terjedese megallithatatlan [Dauvergne, Dalayrac - Monsigny, Philidor, Gretry - Mehul, Gossec, LeSueur (az \"olaszokat\" Gluck, Bach, Piccinni, Salieri, Cherubini, Spontini csak vazlatosan emlitve)] Tehat a Les Paladins-t (1760) nem elsosorban elmeleti-politikai kontextusban erdemes vizsgalni. Rameau egyszeruen a francia keretekbe oltott olasz opera bravurjat (Platee) ismetelte meg, lathatoan elvezve hogy mindket hagyomany elemeivel mesterien banik.
519 Momo 2005-12-11 21:07:22
A második volt a jó... .-((( az elsőben szóismétlés van... .-)
A második volt a jó... .-((( az elsőben szóismétlés van... .-)
518 Momo 2005-12-11 21:00:49 [Válasz erre: 515 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:12:23]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
517 Momo 2005-12-11 21:00:05 [Válasz erre: 515 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:12:23]
Szabadelvű magyar politikus volt az 1900-as évek elején. A gazdasági világválság idején Amerikába emigrált, és megalapította a Ziegfeld Follies nevű tánckart. Később tönkrement és golfozásból tartotta fenn magát. 1962-ben halt meg Bostonban, miután évekig volt az Egyesült Államok kubai nagykövete volt. Népszerűségét mutatja, hogy Floridában szivart, Kaliforniában női börtönt neveztek el róla, Magyarországon pedig egy 24 órában retró zenét sugárzó rádióadót.
Szabadelvű magyar politikus volt az 1900-as évek elején. A gazdasági világválság idején Amerikába emigrált, és megalapította a Ziegfeld Follies nevű tánckart. Később tönkrement és golfozásból tartotta fenn magát. 1962-ben halt meg Bostonban, miután évekig volt az Egyesült Államok kubai nagykövete volt. Népszerűségét mutatja, hogy Floridában szivart, Kaliforniában női börtönt neveztek el róla, Magyarországon pedig egy 24 órában retró zenét sugárzó rádióadót.
516 dreboot 2005-12-11 18:23:44 [Válasz erre: 515 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:12:23]
A pénztárgép:-)
A pénztárgép:-)
515 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:12:23 [Válasz erre: 514 Momo 2005-12-11 17:09:39]
Bartók.... hallottam már ezt a nevet valahol... de most hirtelen nem ugrik be. Mit kell tudni róla?
Bartók.... hallottam már ezt a nevet valahol... de most hirtelen nem ugrik be. Mit kell tudni róla?
514 Momo 2005-12-11 17:09:39 [Válasz erre: 513 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:06:37]
ja... azt hittem, csak úgy a saját szakálladra jobban ítélted volna meg... :-)) Hát ez egy roppant nagy marhaság... hallgattál már Bartókot?
ja... azt hittem, csak úgy a saját szakálladra jobban ítélted volna meg... :-)) Hát ez egy roppant nagy marhaság... hallgattál már Bartókot?
513 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:06:37 [Válasz erre: 511 Momo 2005-12-11 17:04:00]
Nem, husi, ez az én véleményem.
Nem, husi, ez az én véleményem.
512 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 17:05:54 [Válasz erre: 510 Momo 2005-12-11 17:01:37]
Ágálhat, de minek? Jobb, ha nem teszi. A kritikus véleménye igenis nézői vélemény. Professzionális néző, aki mindenen ott van, és informálja a többit, hogy szerinte adjanak-e ki az előadásra pénzt, vagy se.
Ágálhat, de minek? Jobb, ha nem teszi. A kritikus véleménye igenis nézői vélemény. Professzionális néző, aki mindenen ott van, és informálja a többit, hogy szerinte adjanak-e ki az előadásra pénzt, vagy se.
511 Momo 2005-12-11 17:04:00 [Válasz erre: 507 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 16:27:46]
hm... na ez a te problémád... :-))) Amikor azt mondod például, hogy Sztravinszkij a XX. század legnagyobb zeneszerzője, akkor nem objektív véleményt igyekszel velem közölni?
hm... na ez a te problémád... :-))) Amikor azt mondod például, hogy Sztravinszkij a XX. század legnagyobb zeneszerzője, akkor nem objektív véleményt igyekszel velem közölni?
510 Momo 2005-12-11 17:01:37 [Válasz erre: 509 Köcsög 2005-12-11 17:00:01]
Hát, pedig a sphynx szerint ilyen esetekben a művésznek kuss... :-)))
Hát, pedig a sphynx szerint ilyen esetekben a művésznek kuss... :-)))
509 Köcsög 2005-12-11 17:00:01 [Válasz erre: 506 Momo 2005-12-11 16:18:52]
Attól,hogy valaki \"ért\" valamihez (tanulta szakmailag),még egyáltalán nem biztos,hogy megfelelő ízlése is van. Ilyenformán az \"objektivitás iránti elvárás\" lila lufi, butaság. Tehát a koncertemről megírja a kritikus,neki hogy tetszett, én meg megírhatom, nekem hogy tetszett a kritikája.... Ennyi.
Attól,hogy valaki \"ért\" valamihez (tanulta szakmailag),még egyáltalán nem biztos,hogy megfelelő ízlése is van. Ilyenformán az \"objektivitás iránti elvárás\" lila lufi, butaság. Tehát a koncertemről megírja a kritikus,neki hogy tetszett, én meg megírhatom, nekem hogy tetszett a kritikája.... Ennyi.
508 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 16:41:05
Találóskérdés: Mi volt a baj, amikor az impresszionista festők megjelenésekor a kritikusok lehúzták őket? a) nem tudtak eléggé festeni b) nem volt művészettörténeti képzettségük c) az orosz maffia pénzelte őket d) rossz volt az ízlésük (Kicsit becsapós.)
Találóskérdés: Mi volt a baj, amikor az impresszionista festők megjelenésekor a kritikusok lehúzták őket? a) nem tudtak eléggé festeni b) nem volt művészettörténeti képzettségük c) az orosz maffia pénzelte őket d) rossz volt az ízlésük (Kicsit becsapós.)
507 Auch ich war einst ein feiner Csárdáskavalier 2005-12-11 16:27:46 [Válasz erre: 506 Momo 2005-12-11 16:18:52]
Objektív vélemény? Nyuszipajtás! Ébresztő!
Objektív vélemény? Nyuszipajtás! Ébresztő!
506 Momo 2005-12-11 16:18:52
Azt írja sphynx (nemecsek ernő :-) az Opernglas fórumon, hogy: \"A kritika főként az ízlésről szól. Az meg nem automatikusan jár a zenei jártassággal.\" Én meg azt mondom erre, hogy ha elsősorban az illető személyes ízléséről szól, és nem próbál meg objektív lenni, akkor az nem kritika, hanem nézői (hallgatói) vélemény, \"Így láttam én...\" kezdettel. Sajnálatos, hogy manapság a trend ebbe az irányba megy, mert a sajtó az olvasottság érdekében a \"kis színes\" színvonalára butítja a műkritikát, de ez nem jelenti azt, hogy végleg fel kell adnunk az objektivitás iránti elvárásunkat. Felőlem mindenki tegye közzé a véleményét, de aki (pl.) zenekritikusnak nevezi magát, az értsen ahhoz, amiről ír. Én se nevezem magam történelemtanárnak, pedig nem vagyok hülye a témához.
Azt írja sphynx (nemecsek ernő :-) az Opernglas fórumon, hogy: \"A kritika főként az ízlésről szól. Az meg nem automatikusan jár a zenei jártassággal.\" Én meg azt mondom erre, hogy ha elsősorban az illető személyes ízléséről szól, és nem próbál meg objektív lenni, akkor az nem kritika, hanem nézői (hallgatói) vélemény, \"Így láttam én...\" kezdettel. Sajnálatos, hogy manapság a trend ebbe az irányba megy, mert a sajtó az olvasottság érdekében a \"kis színes\" színvonalára butítja a műkritikát, de ez nem jelenti azt, hogy végleg fel kell adnunk az objektivitás iránti elvárásunkat. Felőlem mindenki tegye közzé a véleményét, de aki (pl.) zenekritikusnak nevezi magát, az értsen ahhoz, amiről ír. Én se nevezem magam történelemtanárnak, pedig nem vagyok hülye a témához.
505 Sesto 2005-10-25 22:24:56
...le a kalappal a Bartoli-CD-kritika elött: nagyon fején találta a szöget Varga Péter!... Ez sajna igy igaz mindvégig amit lejegyzett az új albumról!... :-(((
...le a kalappal a Bartoli-CD-kritika elött: nagyon fején találta a szöget Varga Péter!... Ez sajna igy igaz mindvégig amit lejegyzett az új albumról!... :-(((
504 kapa 2005-09-14 13:28:50
Kedves Momo! Szerintem nem olyan nagy a gáz, mint elsőre látszik. Én soha senki kritikáját nem veszem készpénznek, viszont ha elolvasom xy néhány olyan recenzióját, melynek alanyát/tárgyát volt szerencsém magamnak is megismerni, viszonyítani tudok olyan esetben is, amikor nem láttam hallottam a produkciót. Évekig olvasta MGP kritikáit olyan színielőadásokról melyeket nem láttam, de mivel előtte már sok \"közös emlékünk\" volt, kb el tudtam képzelni, hogy mennyit kell levonni, vagy hozzáadni az ő véleményéhez. Vagyis nem hiszem, hogy F.M. vagy a Momus bármely kritikusa etalon lenne. Ne is legyen! Viszont nem árt ha biztos viszonyítási alap marad. És a lényeg: soha ne vegyél lemezt csupán azért mert X vagy Y dicsérte valamelyik újságban! Ezt hagyd meg az ajándékozási problémákkal küzdő távoli rokonoknak:-)
Kedves Momo! Szerintem nem olyan nagy a gáz, mint elsőre látszik. Én soha senki kritikáját nem veszem készpénznek, viszont ha elolvasom xy néhány olyan recenzióját, melynek alanyát/tárgyát volt szerencsém magamnak is megismerni, viszonyítani tudok olyan esetben is, amikor nem láttam hallottam a produkciót. Évekig olvasta MGP kritikáit olyan színielőadásokról melyeket nem láttam, de mivel előtte már sok \"közös emlékünk\" volt, kb el tudtam képzelni, hogy mennyit kell levonni, vagy hozzáadni az ő véleményéhez. Vagyis nem hiszem, hogy F.M. vagy a Momus bármely kritikusa etalon lenne. Ne is legyen! Viszont nem árt ha biztos viszonyítási alap marad. És a lényeg: soha ne vegyél lemezt csupán azért mert X vagy Y dicsérte valamelyik újságban! Ezt hagyd meg az ajándékozási problémákkal küzdő távoli rokonoknak:-)
503 Momo 2005-09-13 15:46:31
Beteszem mégegyszer, sok volt benne az a dõlt betû... (Időközben kivettük a dőlt betűs változatot. szerk.) Azt írja Fáy Miklós az Élet és irodalom hasábjain, a [u]Karl Böhm vezényelte 1956-os Figaro házasságáról:[/u] “Egy pillanatra sem olyan, mintha ma készült volna, sem a tempó, sem a technika, az a tehetetlenség, hogy máshonnét, más akusztikai térbõl szólnak a recitativók és az áriák...” A Momus szerzõje, -zéta- szerint: ”(a Bécsi Szimfonikusok)… a felvétel egészén az aranykor mézédes hangján muzsikálnak. Vonóshangzásuk olyan, mintha a múlt héten rögzítették volna. A nyitány alatt gyanakodtam is valamilyen trükkre, csak az ismert énekhangok nyugtattak meg a felvétel eredetiségét illetõen.” „…ezen az elõadáson nem hallani, hogy eltelt fél évszázad. Ma délelõtt vették föl, vagy 1786-ban, esetleg 1956-ban.” [u]Susannát alakító Rita Streichrõl:[/u] Fáy: „…ha Rita Streich megpróbálta volna éneklés közben kinyitni a száját, akkor nagyobb hatást érhetett volna el Susanna szerepében.” Momus: ”Susanna szólamát Rita Streich énekli, mintaszerûen. A mûvésznõ (…) most minden nõi bájjal, és eszköztárral felfegyverkezve szabadon lubickol szerepében.” Tessék mondani, akkor most ki a hülye? Leginkább az olvasó, ugye… (Sajnos Fáy Miklós nem bocsátkozik további részletekbe a Figarót illetõen, úgyhogy nincs mód a két kritika további összevetésére.) [u]Az Alberto Erede által vezényelt Bohéméletrõl:[/u] Fáy: ”Nem ez a legtökéletesebben elvezényelt-eljátszott Bohémélet, de az Alberto Erede vezényelte zenekar állandóan helyzetbe hozza az énekeseket, és soha nem hagyja õket magukra. Valószínûleg hallottam már jobb fuvolistát a Mimi-Rodolphe találkozás elõtt…” Momus: ”…ha bemegyek az operaházba, pontosan ilyen Bohéméletre vágyom, mint amit itt hallhatunk. Ragyogó tempók, remekül eltalált karakterek a zenekarnál, élõ kórusbetétek, és egy Puccinit teljes egészében kiszolgáló, fantasztikus énekes gárda.” [u]A Marcellót éneklõ Giovanni Inghillerirõl:[/u] Fáy: ”…nem ártana, ha a Marcellót éneklõ Giovanni Inghilleri egyszer végre jól kiköhögné magát.” Momus: ”Inghilleri egyszerûen, világos intonációval énekel.” [u]Reneta Tebaldi:[/u] Fáy: ”Tebaldi stílusa enyhén idejétmúlt, de talán nem ez a fõ gond vele, hanem a személyes varázs hiánya. Ez csak hang, és az énekesnõ minden bizonnyal több volt, mint csak egy hang. Tebaldi a tebaldistáké, akik igazán tudták szeretni ezt az asszonyt, a kicsit hideg, ezüstös, kemény orgánumát, a tiszta, érinthetetlen megjelenését, ami Mimit valóságos nõbõl énekesnõvé változtatja. (…) Tebaldi nem harsány, inkább üvegvágó, finoman, kecsesen, de végigmegy úgy a szerepen, ahogy azt õ elképzelte. Ahogy egy régimódi dívától elvárható.” Momus: ”Renata Tebaldi legelsõ megszólalása magában rejti a történet drámai befejezését. Az õ Mimije tökéletes megtestesítõje az angyali nõ földi körülmények közti pusztulásának. A lírai és drámai szoprán lenyûgözõ keverékeként mutatja be egy érzékeny ember kõkemény küzdelmeit.” Itt nincsenek akkora ellentétek, mint a Figaróban, de feltûnõ a hangsúlykülönbség. A Fáy féle Bohéméletet álmomban sem venném meg. A Momusé a „non plus ultra”. [u]Anda Géza Mozart felvételeirõl. A Koronázási verseny:[/u] Fáy: ”…klasszikussá vált a zenekar mérete meg a Mozarteum hangzásának egyensúlya, valahogy pont olyan a fúvósok és a vonósok aránya, amilyennek lennie kell.” Momus:” a zenekar itt nem hallatszik olyan meggyõzõnek, felvétele technikailag sem igazán sikerült, a vonóshangzás vékonynak, élesnek tetszik.” [u]A 3. tétel:[/u] Fáy:”…a legmulatságosabb az utolsó tétel, mert annyira nincs harmóniában a zenekar és a zongora. Nem a hangzást tekintve, hanem a felfogás kérdésében. A zongora folyton virgonckodik, elõreszaladgál, nehezen szorítja be magát a metrum kereteibe, a zenekar viszont kérlelhetetlen, itt, kérem, csoportérdek van, magasabb szempont, nem lehet húszan húszfelé muzsikálni.” Momus:”…a zárótétel pedig koherensebb felépítettségével tûnik fel” Na, nem megyek tovább. Kritikusnak lenni sem könnyû kenyér ma, Magyarországon.
Beteszem mégegyszer, sok volt benne az a dõlt betû... (Időközben kivettük a dőlt betűs változatot. szerk.) Azt írja Fáy Miklós az Élet és irodalom hasábjain, a [u]Karl Böhm vezényelte 1956-os Figaro házasságáról:[/u] “Egy pillanatra sem olyan, mintha ma készült volna, sem a tempó, sem a technika, az a tehetetlenség, hogy máshonnét, más akusztikai térbõl szólnak a recitativók és az áriák...” A Momus szerzõje, -zéta- szerint: ”(a Bécsi Szimfonikusok)… a felvétel egészén az aranykor mézédes hangján muzsikálnak. Vonóshangzásuk olyan, mintha a múlt héten rögzítették volna. A nyitány alatt gyanakodtam is valamilyen trükkre, csak az ismert énekhangok nyugtattak meg a felvétel eredetiségét illetõen.” „…ezen az elõadáson nem hallani, hogy eltelt fél évszázad. Ma délelõtt vették föl, vagy 1786-ban, esetleg 1956-ban.” [u]Susannát alakító Rita Streichrõl:[/u] Fáy: „…ha Rita Streich megpróbálta volna éneklés közben kinyitni a száját, akkor nagyobb hatást érhetett volna el Susanna szerepében.” Momus: ”Susanna szólamát Rita Streich énekli, mintaszerûen. A mûvésznõ (…) most minden nõi bájjal, és eszköztárral felfegyverkezve szabadon lubickol szerepében.” Tessék mondani, akkor most ki a hülye? Leginkább az olvasó, ugye… (Sajnos Fáy Miklós nem bocsátkozik további részletekbe a Figarót illetõen, úgyhogy nincs mód a két kritika további összevetésére.) [u]Az Alberto Erede által vezényelt Bohéméletrõl:[/u] Fáy: ”Nem ez a legtökéletesebben elvezényelt-eljátszott Bohémélet, de az Alberto Erede vezényelte zenekar állandóan helyzetbe hozza az énekeseket, és soha nem hagyja õket magukra. Valószínûleg hallottam már jobb fuvolistát a Mimi-Rodolphe találkozás elõtt…” Momus: ”…ha bemegyek az operaházba, pontosan ilyen Bohéméletre vágyom, mint amit itt hallhatunk. Ragyogó tempók, remekül eltalált karakterek a zenekarnál, élõ kórusbetétek, és egy Puccinit teljes egészében kiszolgáló, fantasztikus énekes gárda.” [u]A Marcellót éneklõ Giovanni Inghillerirõl:[/u] Fáy: ”…nem ártana, ha a Marcellót éneklõ Giovanni Inghilleri egyszer végre jól kiköhögné magát.” Momus: ”Inghilleri egyszerûen, világos intonációval énekel.” [u]Reneta Tebaldi:[/u] Fáy: ”Tebaldi stílusa enyhén idejétmúlt, de talán nem ez a fõ gond vele, hanem a személyes varázs hiánya. Ez csak hang, és az énekesnõ minden bizonnyal több volt, mint csak egy hang. Tebaldi a tebaldistáké, akik igazán tudták szeretni ezt az asszonyt, a kicsit hideg, ezüstös, kemény orgánumát, a tiszta, érinthetetlen megjelenését, ami Mimit valóságos nõbõl énekesnõvé változtatja. (…) Tebaldi nem harsány, inkább üvegvágó, finoman, kecsesen, de végigmegy úgy a szerepen, ahogy azt õ elképzelte. Ahogy egy régimódi dívától elvárható.” Momus: ”Renata Tebaldi legelsõ megszólalása magában rejti a történet drámai befejezését. Az õ Mimije tökéletes megtestesítõje az angyali nõ földi körülmények közti pusztulásának. A lírai és drámai szoprán lenyûgözõ keverékeként mutatja be egy érzékeny ember kõkemény küzdelmeit.” Itt nincsenek akkora ellentétek, mint a Figaróban, de feltûnõ a hangsúlykülönbség. A Fáy féle Bohéméletet álmomban sem venném meg. A Momusé a „non plus ultra”. [u]Anda Géza Mozart felvételeirõl. A Koronázási verseny:[/u] Fáy: ”…klasszikussá vált a zenekar mérete meg a Mozarteum hangzásának egyensúlya, valahogy pont olyan a fúvósok és a vonósok aránya, amilyennek lennie kell.” Momus:” a zenekar itt nem hallatszik olyan meggyõzõnek, felvétele technikailag sem igazán sikerült, a vonóshangzás vékonynak, élesnek tetszik.” [u]A 3. tétel:[/u] Fáy:”…a legmulatságosabb az utolsó tétel, mert annyira nincs harmóniában a zenekar és a zongora. Nem a hangzást tekintve, hanem a felfogás kérdésében. A zongora folyton virgonckodik, elõreszaladgál, nehezen szorítja be magát a metrum kereteibe, a zenekar viszont kérlelhetetlen, itt, kérem, csoportérdek van, magasabb szempont, nem lehet húszan húszfelé muzsikálni.” Momus:”…a zárótétel pedig koherensebb felépítettségével tûnik fel” Na, nem megyek tovább. Kritikusnak lenni sem könnyû kenyér ma, Magyarországon.
502 -zéta- 2005-09-13 15:37:41 [Válasz erre: 501 Momo 2005-09-13 15:29:28]
Kedves Momo, nagyon jó a felvetésed, de nem vagyunk (szerencsére) egyformák. Nekem kifejezetten megnyugtató például, hogy olyan, számomra fontos dolgokat, mint Bőhm Figaroja alapvetően másképp látok/hallok, mint Fáy.
Kedves Momo, nagyon jó a felvetésed, de nem vagyunk (szerencsére) egyformák. Nekem kifejezetten megnyugtató például, hogy olyan, számomra fontos dolgokat, mint Bőhm Figaroja alapvetően másképp látok/hallok, mint Fáy.
501 Momo 2005-09-13 15:29:28
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)
500 szerk. 2004-12-23 16:14:59
Amint kézhezvettük azt a kb 38 ezer kemény magyar forintot, szívesen megírjuk, mire költöttük:-)
Amint kézhezvettük azt a kb 38 ezer kemény magyar forintot, szívesen megírjuk, mire költöttük:-)
499 DKata 2004-12-23 15:29:57
Az még hagyján, én forralt bort szoktam inni, az meg még drágább! ;-)
Az még hagyján, én forralt bort szoktam inni, az meg még drágább! ;-)
498 Búbánat 2004-12-23 14:51:48 [Válasz erre: 497 sphynx 2004-12-23 14:44:36]
Fogalmazzál inkább úgy, hogy \"a\" Heiner Lajos elsörözi. A többiek pedig csak nézik szájtátva...és szomorúan.
Fogalmazzál inkább úgy, hogy \"a\" Heiner Lajos elsörözi. A többiek pedig csak nézik szájtátva...és szomorúan.
496 Búbánat 2004-12-23 10:05:09 [Válasz erre: 495 barrister 2004-12-23 09:35:56]
Arra nem vagy kíváncsi, hogy mennyi jött össze az adózók felajánlott l%-ából? És azt a - tudom - nem sokat, mire fordította, fordítja a MOMUS? És vajon közülünk hányan ajánlottuk fel ezt az 1%-ot kedvenc internetes honlapunknak?
Arra nem vagy kíváncsi, hogy mennyi jött össze az adózók felajánlott l%-ából? És azt a - tudom - nem sokat, mire fordította, fordítja a MOMUS? És vajon közülünk hányan ajánlottuk fel ezt az 1%-ot kedvenc internetes honlapunknak?
495 barrister 2004-12-23 09:35:56 [Válasz erre: 493 daunerni 2004-12-22 09:25:24]
Nem is az a kérédés, miért kaptak és ennyit, hanem, megtudjuk -e valaha is mire fordítják? És azért tényleg, miért nem ér 2004-ben egy internetes - tehát ma már - elvileg bárhol, nem csak kiválasztott újságosoknál, vagy rendelés útján elérhető, interaktív, nem feltétlenül az elefántcsonttoronyban járó zenei magazin - semmit??
Nem is az a kérédés, miért kaptak és ennyit, hanem, megtudjuk -e valaha is mire fordítják? És azért tényleg, miért nem ér 2004-ben egy internetes - tehát ma már - elvileg bárhol, nem csak kiválasztott újságosoknál, vagy rendelés útján elérhető, interaktív, nem feltétlenül az elefántcsonttoronyban járó zenei magazin - semmit??
494 kapa 2004-12-22 18:17:00 [Válasz erre: 493 daunerni 2004-12-22 09:25:24]
Én mindenesetre továbbra is a MOMUS-t fogom olvasni! Körül kellene nézni egyéb támogatási lehetőségek terén is! Kinek van valami ötlete?
Én mindenesetre továbbra is a MOMUS-t fogom olvasni! Körül kellene nézni egyéb támogatási lehetőségek terén is! Kinek van valami ötlete?
493 daunerni 2004-12-22 09:25:24 [Válasz erre: 488 kapa 2004-12-21 20:21:35]
Kedves kapa, Az NKA nem köteles indokolni döntéseit. Ez a kitétel kiemelten szerepel a pályázati kiírásokban. Természetesen mi is pályáztunk - eredménytelenül. Az NKA joga, hogy az okokat titokban tartsa, az olvasók - és persze a szerkesztők joga, hogy találgassanak. Reménykedünk, hogy a döntés nem a silány, és egyébként is kevés munkánknak szól.
Kedves kapa, Az NKA nem köteles indokolni döntéseit. Ez a kitétel kiemelten szerepel a pályázati kiírásokban. Természetesen mi is pályáztunk - eredménytelenül. Az NKA joga, hogy az okokat titokban tartsa, az olvasók - és persze a szerkesztők joga, hogy találgassanak. Reménykedünk, hogy a döntés nem a silány, és egyébként is kevés munkánknak szól.
