6153 daunerni 2016-04-03 23:20:39 [Válasz erre: 6151 Héterő 2016-04-03 14:49:40]
Szerintem van olyan! :-) Pl. ami nem kétféle olcsó vörösbor összeöntve - mondjuk grand cuvée néven - hanem valami becsületesen fanyar szekszárdi, vagy soproni kékfrankos! Az ilyen egyszerű tájbort pontosan az "őszintesége" miatt kedvelem.
Szerintem van olyan! :-) Pl. ami nem kétféle olcsó vörösbor összeöntve - mondjuk grand cuvée néven - hanem valami becsületesen fanyar szekszárdi, vagy soproni kékfrankos! Az ilyen egyszerű tájbort pontosan az "őszintesége" miatt kedvelem.
6151 Héterő 2016-04-03 14:49:40
Már három dramaturgja van az Operának, van fordítója is. Hányat kell még státuszba venni, hogy Turidduék ne az ŐSZINTE bort (!) éljenezzék?
Már három dramaturgja van az Operának, van fordítója is. Hányat kell még státuszba venni, hogy Turidduék ne az ŐSZINTE bort (!) éljenezzék?
6150 Pristaldus 2016-04-03 13:58:00 [Válasz erre: 6149 Pristaldus 2016-04-03 13:57:05]
Bocsi, HÁMORI MÁTÉ, csupa nagy betűvel!
Bocsi, HÁMORI MÁTÉ, csupa nagy betűvel!
6149 Pristaldus 2016-04-03 13:57:05
Hámpri Máté nagyon tehetséges, ígéretes karmester. Úgy hallottam, hogy az énekesek is szeretik, mert kedves és nagyon együttműködő. Az egész előadásban viszont fellép két kakukktojás, akikről nem tudni, miért kerültek oda! Az egyik Heiter Melinda, akit mezzóként tartanak számon, de hallhatóan szoprán, vagy még az sem, iciripiciri hanggal és nulla szenvedéllyel. Nevetséges a hatalmas hangok mellett! Az egy dolog, hogy piros bugyiban járkál, de azt is tudni kéne viselni, nem karót nyelve, merev testtartással botladozni! Belépése Lola dalával az est egyik oda nem illő vicces pillanata! A másik felejthető produkció Nagy Zoltán gégetörős éneklése, aki már a megszólalása pillanatában egy jó 75 éves, kiénekelt hangú énekes benyomását kelti. Azonnal szedjék le a színpadról és küldjék egy rendes énektanárhoz, hogy ne kínozhassa tovább ezzel az énekléssel a közönséget! A többiek nagyszerűek voltak, mondhatni izzó hőfokon égtek, és hatalmasat énekeltek!
Hámpri Máté nagyon tehetséges, ígéretes karmester. Úgy hallottam, hogy az énekesek is szeretik, mert kedves és nagyon együttműködő. Az egész előadásban viszont fellép két kakukktojás, akikről nem tudni, miért kerültek oda! Az egyik Heiter Melinda, akit mezzóként tartanak számon, de hallhatóan szoprán, vagy még az sem, iciripiciri hanggal és nulla szenvedéllyel. Nevetséges a hatalmas hangok mellett! Az egy dolog, hogy piros bugyiban járkál, de azt is tudni kéne viselni, nem karót nyelve, merev testtartással botladozni! Belépése Lola dalával az est egyik oda nem illő vicces pillanata! A másik felejthető produkció Nagy Zoltán gégetörős éneklése, aki már a megszólalása pillanatában egy jó 75 éves, kiénekelt hangú énekes benyomását kelti. Azonnal szedjék le a színpadról és küldjék egy rendes énektanárhoz, hogy ne kínozhassa tovább ezzel az énekléssel a közönséget! A többiek nagyszerűek voltak, mondhatni izzó hőfokon égtek, és hatalmasat énekeltek!
6148 Kaliban 2016-04-03 13:10:39 [Válasz erre: 6147 Momo 2016-04-03 11:41:33]
Uh Momo ez azért meg se fordult volna a fejemben,hogy bálnavadásztelep :-). De az énekesek miatt érdemes menni Par-Bajra!!! Különösen a Parasztbecsület sikerült jól, de Agache a Bajazzókban is olyan prológot énekelt, hogy megállt a levegő a nézőtéren. Vastapsot is kapott - de a Santuzzával énekelt kettőse is az est fénypontja volt. Az utolsó két előadáson Szegedi Csaba váltja. Aki teheti Agachével nézze megéri! Steinberg a tavalyi évadban zeneileg számomra szétverte az egész előadást, de most hála Istennek Hámori Máté áll a zenekar élén és minden a helyére került. Nagy Zoltán hát igen - ő volt a legkevésbé élvezhető, de ettől függetlenül szép előadások voltak!
Uh Momo ez azért meg se fordult volna a fejemben,hogy bálnavadásztelep :-). De az énekesek miatt érdemes menni Par-Bajra!!! Különösen a Parasztbecsület sikerült jól, de Agache a Bajazzókban is olyan prológot énekelt, hogy megállt a levegő a nézőtéren. Vastapsot is kapott - de a Santuzzával énekelt kettőse is az est fénypontja volt. Az utolsó két előadáson Szegedi Csaba váltja. Aki teheti Agachével nézze megéri! Steinberg a tavalyi évadban zeneileg számomra szétverte az egész előadást, de most hála Istennek Hámori Máté áll a zenekar élén és minden a helyére került. Nagy Zoltán hát igen - ő volt a legkevésbé élvezhető, de ettől függetlenül szép előadások voltak!
6147 Momo 2016-04-03 11:41:33 [Válasz erre: 6145 IVA 2016-04-03 07:16:32]
Magára vessen, aki nem tudja élvezni egy elhagyatott [url]http://www.travelepisodes.com/wp-content/uploads/2015/02/Antarktis_MS_BREMEN%C2%A9SBaade_pushreset05.jpg;bálnavadásztelep[/url] atmoszféráját. (Persze lehet, hogy csak rossz fotókat mutattak a rendezőnek, amikor Szicíliáról tájékozódott. :-))
Magára vessen, aki nem tudja élvezni egy elhagyatott [url]http://www.travelepisodes.com/wp-content/uploads/2015/02/Antarktis_MS_BREMEN%C2%A9SBaade_pushreset05.jpg;bálnavadásztelep[/url] atmoszféráját. (Persze lehet, hogy csak rossz fotókat mutattak a rendezőnek, amikor Szicíliáról tájékozódott. :-))
6146 telramund 2016-04-03 11:33:43
A nagyon jó ( bár nem voltam ott)kritika egy mondatával nem értek egyet.Corelli utánozhatalan Canioját ( YT 1954) vagy del Monaco robosztusabb alakítását nem kell sehova mélyre helyezni.Ki kell venni belőle a lényeget.Spec Pavarotti lemezen énekelt Caniója nagyszerű,de messze nem sikerült azt megvalósítani a Metropolitan színpadán.Mert ugye nem kérdés,hogy az életben nem volt sem drámai ,sem hőstenor !Márcsak,ha a csodálatos hangszínét nézzük akkor sem (Az Otello fiasko nem véletlen)
A nagyon jó ( bár nem voltam ott)kritika egy mondatával nem értek egyet.Corelli utánozhatalan Canioját ( YT 1954) vagy del Monaco robosztusabb alakítását nem kell sehova mélyre helyezni.Ki kell venni belőle a lényeget.Spec Pavarotti lemezen énekelt Caniója nagyszerű,de messze nem sikerült azt megvalósítani a Metropolitan színpadán.Mert ugye nem kérdés,hogy az életben nem volt sem drámai ,sem hőstenor !Márcsak,ha a csodálatos hangszínét nézzük akkor sem (Az Otello fiasko nem véletlen)
6145 IVA 2016-04-03 07:16:32 [Válasz erre: 6144 Héterő 2016-04-03 04:49:41]
Az előző évadban látott két előadásban nekem is. Akkor még hittem, hogy múltba andalító és ezáltal ma is érvényes atmoszférája lesz a két darabnak. Hogy lesz a rendezésben valami emberi.
Az előző évadban látott két előadásban nekem is. Akkor még hittem, hogy múltba andalító és ezáltal ma is érvényes atmoszférája lesz a két darabnak. Hogy lesz a rendezésben valami emberi.
6144 Héterő 2016-04-03 04:49:41
Nekem a ló tetszett legjobban.
Nekem a ló tetszett legjobban.
6143 Alvaro 2016-03-28 10:40:16
Évekkel ezelőtt - van már vagy tíz is - áradoztam itt az általam hallott Giulini féle Rigolettoról (Domingo, Cotrubas, Cappuccilli), hogy milyen remek, erőteljes előadás. Mire egyik fórumtárs sommásan megjegyezte: az a felvétel nem jó... szóval minden relatív....
Évekkel ezelőtt - van már vagy tíz is - áradoztam itt az általam hallott Giulini féle Rigolettoról (Domingo, Cotrubas, Cappuccilli), hogy milyen remek, erőteljes előadás. Mire egyik fórumtárs sommásan megjegyezte: az a felvétel nem jó... szóval minden relatív....
6142 telramund 2016-03-28 00:01:51 [Válasz erre: 6137 parampampoli 2016-03-27 14:50:32]
Az igazság relatív és a subjectum produktuma.Kinek mi az igazság.Egyébként a gazság és az igazság között csak egy "i" betű a különbség.
Az igazság relatív és a subjectum produktuma.Kinek mi az igazság.Egyébként a gazság és az igazság között csak egy "i" betű a különbség.
6141 Alvaro 2016-03-27 20:05:06
Jó rendben, tekintsük tárgytalannak a hozzászólásomat. Áldott Húsvétot! :)
Jó rendben, tekintsük tárgytalannak a hozzászólásomat. Áldott Húsvétot! :)
6140 IVA 2016-03-27 19:44:42 [Válasz erre: 6138 Alvaro 2016-03-27 15:01:29]
Egy zenemű hiteles előadása az, amelyik az alkotó(k) üzenetét, szándékát közvetíti a színpadon, amely eléri legalább azt a hatást, amelyet a zeneszerző elképzelt és lejegyzett a partitúrában. Bizony, minden kritika szubjektív. Akkor is, ha a szerző neve alatt még az édesanyja neve is szerepel. Az objektivitásra csak törekedni lehet, és kell is. Ne szépítsük: a nem korrekt az jelenti, hogy nem tisztességes. Akkor is, ha nem erre gondoltál, hanem a piros tojásra. Álnéven (vagy névtelenül) írni, pl. feljelentést egy hatóságnak, nem tisztességes. De egy olyan fórumon, ahol a mindenkire egyformán vonatkozó szabályok ez lehetővé teszik, miért ne lenne tisztességes? Te nem tartod annak. Ennek jegyében kemény véleményeket is megfogalmaztál már ismert énekesekről, álnéven. Volt véleményed, de nem vállaltad fel. Én meg hadd tagadjam le a csillagos eget a fejem felett.
Egy zenemű hiteles előadása az, amelyik az alkotó(k) üzenetét, szándékát közvetíti a színpadon, amely eléri legalább azt a hatást, amelyet a zeneszerző elképzelt és lejegyzett a partitúrában. Bizony, minden kritika szubjektív. Akkor is, ha a szerző neve alatt még az édesanyja neve is szerepel. Az objektivitásra csak törekedni lehet, és kell is. Ne szépítsük: a nem korrekt az jelenti, hogy nem tisztességes. Akkor is, ha nem erre gondoltál, hanem a piros tojásra. Álnéven (vagy névtelenül) írni, pl. feljelentést egy hatóságnak, nem tisztességes. De egy olyan fórumon, ahol a mindenkire egyformán vonatkozó szabályok ez lehetővé teszik, miért ne lenne tisztességes? Te nem tartod annak. Ennek jegyében kemény véleményeket is megfogalmaztál már ismert énekesekről, álnéven. Volt véleményed, de nem vállaltad fel. Én meg hadd tagadjam le a csillagos eget a fejem felett.
6139 IVA 2016-03-27 19:31:56 [Válasz erre: 6135 Alvaro 2016-03-27 12:55:58]
Minden gondolatod tévedés! Azok is „egymás torkának tudnak esni”, akik személyesen ismerik egymást, és azok is egyet tudnak érteni ebben-abban, akik csak nicknéven. Mindennap érintkező barátok és családtagok is folytatnak heves vitákat. Ahhoz sem kell nicknév, hogy valaki kilökje a férjét a XI. emeleti erkélyről. Egyébként ne legyen olyan illúziód, hogy itt 5-10-15 év után senki senkiről nem tudja, kicsoda. Van, aki ezt diszkréten kezeli és marad a játékban, van, aki terjeszti. És senki sem olyan „védtelen”, hogy nem lehetne elérni valamelyik közösségi oldalon. De amíg az erőszakot és az emberölést tiltja a törvény, az egésznek nincs sok jelentősége. Mi, emberek, mind másképp működünk. Olyan is akad köztünk, aki képes nicknéven reklamálni a „névtelenséget”. Ez pl. határozottan mókás.
Minden gondolatod tévedés! Azok is „egymás torkának tudnak esni”, akik személyesen ismerik egymást, és azok is egyet tudnak érteni ebben-abban, akik csak nicknéven. Mindennap érintkező barátok és családtagok is folytatnak heves vitákat. Ahhoz sem kell nicknév, hogy valaki kilökje a férjét a XI. emeleti erkélyről. Egyébként ne legyen olyan illúziód, hogy itt 5-10-15 év után senki senkiről nem tudja, kicsoda. Van, aki ezt diszkréten kezeli és marad a játékban, van, aki terjeszti. És senki sem olyan „védtelen”, hogy nem lehetne elérni valamelyik közösségi oldalon. De amíg az erőszakot és az emberölést tiltja a törvény, az egésznek nincs sok jelentősége. Mi, emberek, mind másképp működünk. Olyan is akad köztünk, aki képes nicknéven reklamálni a „névtelenséget”. Ez pl. határozottan mókás.
6138 Alvaro 2016-03-27 15:01:29
Lehet beszélni egy zenemű hiteles előadásáról? Vagy egy énekes korrekt megítéléséről? Szerintem valameilyen szinten minden kritika szubjektív. Egyébként amikor azt írtam, nem tartom korrektnek az ilyen kritikákat, akkor nem arra gondoltam, hogy szinvonaltalan, vagy akár mocskolódó írások lennének. Én az álnéven írást nem tartom annak. Ha véleményünk van, vállaljuk fel. Mint ahogy, ha mondjuk közéleti kérdésekről van szó, én is mindíg azt teszem.
Lehet beszélni egy zenemű hiteles előadásáról? Vagy egy énekes korrekt megítéléséről? Szerintem valameilyen szinten minden kritika szubjektív. Egyébként amikor azt írtam, nem tartom korrektnek az ilyen kritikákat, akkor nem arra gondoltam, hogy szinvonaltalan, vagy akár mocskolódó írások lennének. Én az álnéven írást nem tartom annak. Ha véleményünk van, vállaljuk fel. Mint ahogy, ha mondjuk közéleti kérdésekről van szó, én is mindíg azt teszem.
6137 parampampoli 2016-03-27 14:50:32 [Válasz erre: 6135 Alvaro 2016-03-27 12:55:58]
Az lehet, hogy az emberek általában így működnek, én nem. Mindig csak az igazat. Vagy semmit.
Az lehet, hogy az emberek általában így működnek, én nem. Mindig csak az igazat. Vagy semmit.
6136 Alvaro 2016-03-27 13:00:03
amúgy az én zenei múltam: 11 év énektanulás, ami ma is folyik, szólófellépések, 13 év folyamatos kóruséneklés, 20 év operai tapasztalat, egyetemi diploma, csak hogy ne gondolja senki, hogy életemben nem jártam a zene közelében...meg minden péntek délután 3 - 4 óra zenehallgatás a szabó ervin zeneműtárában...
amúgy az én zenei múltam: 11 év énektanulás, ami ma is folyik, szólófellépések, 13 év folyamatos kóruséneklés, 20 év operai tapasztalat, egyetemi diploma, csak hogy ne gondolja senki, hogy életemben nem jártam a zene közelében...meg minden péntek délután 3 - 4 óra zenehallgatás a szabó ervin zeneműtárában...
6135 Alvaro 2016-03-27 12:55:58
Mindegy, nincs jelentősége... amúgy tudtam, hogy ezek lesznek a reakciók :) Amúgy az a vicces ebben az egész fórumozásban, hogy itt kedvesen egymás torkának esnek az emberek, de ha ismernék egymást személyesen,mint pl. parampampoli engem, lehet, remekül megértenénk egymást...világosabban ki tudnám fejezni, miért nem tartom igazi kritikáknak az itt megjelent írásokat... a névtelenséggel meg az a bajom, hogy XY kritikus, lehet hogy személyes jó barátja mondjuk Z énekesnek, és személyesen megdícséri, hogy hú, ilyen meg iyen jó voltál, a kritikában meg névtelenül lehúzza :) Így működünk mi emberek...
Mindegy, nincs jelentősége... amúgy tudtam, hogy ezek lesznek a reakciók :) Amúgy az a vicces ebben az egész fórumozásban, hogy itt kedvesen egymás torkának esnek az emberek, de ha ismernék egymást személyesen,mint pl. parampampoli engem, lehet, remekül megértenénk egymást...világosabban ki tudnám fejezni, miért nem tartom igazi kritikáknak az itt megjelent írásokat... a névtelenséggel meg az a bajom, hogy XY kritikus, lehet hogy személyes jó barátja mondjuk Z énekesnek, és személyesen megdícséri, hogy hú, ilyen meg iyen jó voltál, a kritikában meg névtelenül lehúzza :) Így működünk mi emberek...
6134 parampampoli 2016-03-27 10:37:07 [Válasz erre: 6133 lujza 2016-03-27 01:46:32]
Feltétlenül a legnagyobb kritikusok közé tartozott. De ő is, akárcsak Csengery Kristóf, inkább koncertekről írt, operaelőadásokról ritkábban.
Feltétlenül a legnagyobb kritikusok közé tartozott. De ő is, akárcsak Csengery Kristóf, inkább koncertekről írt, operaelőadásokról ritkábban.
6133 lujza 2016-03-27 01:46:32 [Válasz erre: 6130 parampampoli 2016-03-26 22:04:54]
Pernye Andrást se hagyd ki a felsoroltak közül!
Pernye Andrást se hagyd ki a felsoroltak közül!
6132 Kaliban 2016-03-26 22:33:39 [Válasz erre: 6131 trisztán 2016-03-26 22:26:54]
Egyébként mi a korrektség? Szerintem az, ha az ember képes felülbírálni korábbi tapasztalatai alapján kialakított negatív véleményét egy énekesről és egy másik előadás alkalmával akár pozitívan is megítélni, amennyiben erre rászolgált. Nem akarok kéretlen prókátor lenni, de ha Alvaro elolvassa pl. amiket Ppp írt László Boldizsárról az évek alatt akkor láthatja, hogy nem skatulyáz be senkit- elismeri a fejlődését, a pozitív teljesítményt is, nemcsak a negatívat és elismeri, ha tévedett előzetes megérzései alapján,mert mikor elment meghallgatni az előadást mégis jó Aida vagy Melinda volt valaki. Szerintem ez a korrektség. A rosszat és a jót is le kell írni. Személyeskedni kritikáiban nem szokott. Néha élesebben bírál, de ehhez joga van.
Egyébként mi a korrektség? Szerintem az, ha az ember képes felülbírálni korábbi tapasztalatai alapján kialakított negatív véleményét egy énekesről és egy másik előadás alkalmával akár pozitívan is megítélni, amennyiben erre rászolgált. Nem akarok kéretlen prókátor lenni, de ha Alvaro elolvassa pl. amiket Ppp írt László Boldizsárról az évek alatt akkor láthatja, hogy nem skatulyáz be senkit- elismeri a fejlődését, a pozitív teljesítményt is, nemcsak a negatívat és elismeri, ha tévedett előzetes megérzései alapján,mert mikor elment meghallgatni az előadást mégis jó Aida vagy Melinda volt valaki. Szerintem ez a korrektség. A rosszat és a jót is le kell írni. Személyeskedni kritikáiban nem szokott. Néha élesebben bírál, de ehhez joga van.
6131 trisztán 2016-03-26 22:26:54
Ritkán szoktam írni,de most úgy érzem kell. Nagyszerűek parampapoli kritikái! Kitűnő meglátásai vannak,néha fájdalmas,elhiszem,de bárcsak néhány énekes mellett ilyen kemény énektanár vagy korrepetítor állna!Lehet,hogy hosszabb ideig örvendeztetne meg bennünket a művészetével!
Ritkán szoktam írni,de most úgy érzem kell. Nagyszerűek parampapoli kritikái! Kitűnő meglátásai vannak,néha fájdalmas,elhiszem,de bárcsak néhány énekes mellett ilyen kemény énektanár vagy korrepetítor állna!Lehet,hogy hosszabb ideig örvendeztetne meg bennünket a művészetével!
6130 parampampoli 2016-03-26 22:04:54 [Válasz erre: 6126 Alvaro 2016-03-26 19:04:01]
Kedves Alvaro, hogy te az én írásaimat, vagy másét itt nem tartod korrektnek, azt egyrészt kikérem magamnak, másrészt nem az én bajom, hanem a tied. Ha aláírnám, hogy Kovács Pisti vagy Tóth Józsi, akkor hitelesebb és korrektebb lenne? Azok a kritikák, amiket te példának hozol, már réges-régen nem léteznek. Épp azért kezdtem írni, mert úgy éreztem, Abody, Várnai, Fodor halálával nincs senki a nyilvánosságban, aki egy énekesről képes megmondani, jó-e, rossz-e és miért? (Koltai Tamás soha nem is tudta.) Ami pedig az irodalmi, művészettörténeti ismereteimet illeti, nyugodsz lehet felőlük: két diplomám van a témában. Hogy énekeseket meg tudjak ítélni, majd' 50 év operalátogatói múlt, az ország egyik elég nagynak mondható hangzó gyűjteménye és több,mint 10 év énektanulás elegendő? Nem? Sajnálom.
Kedves Alvaro, hogy te az én írásaimat, vagy másét itt nem tartod korrektnek, azt egyrészt kikérem magamnak, másrészt nem az én bajom, hanem a tied. Ha aláírnám, hogy Kovács Pisti vagy Tóth Józsi, akkor hitelesebb és korrektebb lenne? Azok a kritikák, amiket te példának hozol, már réges-régen nem léteznek. Épp azért kezdtem írni, mert úgy éreztem, Abody, Várnai, Fodor halálával nincs senki a nyilvánosságban, aki egy énekesről képes megmondani, jó-e, rossz-e és miért? (Koltai Tamás soha nem is tudta.) Ami pedig az irodalmi, művészettörténeti ismereteimet illeti, nyugodsz lehet felőlük: két diplomám van a témában. Hogy énekeseket meg tudjak ítélni, majd' 50 év operalátogatói múlt, az ország egyik elég nagynak mondható hangzó gyűjteménye és több,mint 10 év énektanulás elegendő? Nem? Sajnálom.
6129 Kaliban 2016-03-26 21:30:00
Hát azért Koltai a színházhoz értett, az énekesekhez szerintem kevésbé. Már csak azért is, mert részletesen, mint Ppp,egyszer se elemezte egy énekes teljesítményét se soha ha jól emlékszem nem volt szokása. Operakritikáinak nagy része a rendezés - 90-80% - elemzése, aztán néhány általános megállapítás az énekesekről -de lehet nincs igazam. Holott az opera nemcsak színház, zene is! Az itt megjelent kritikák esetében a főhangsúly sokszor a zenei megvalósításon van. Igen, talán a rendezésről lehetne részletesebben értekezni, de ez nem mindig volt divat. Kertész Iván pl. elsősorban mindig az énekesekről és a zenei megvalósulásról írt részletesebben emlékeim szerint. Fodor Géza más esett. Ő igyekezett egységben látni a zenét és a színházat az operakritikáiban. Mindenesetre nem tartom tragikus vétségnek, ha valaki kritikusként elsősorban az énekesekről ír és a zenei megvalósításról. Azt se, ha elsősorban a rendezésről - csak a számomra a színház és a zene közül akkor inkább a zene legyen már az elsődleges egy opera előadáson.
Hát azért Koltai a színházhoz értett, az énekesekhez szerintem kevésbé. Már csak azért is, mert részletesen, mint Ppp,egyszer se elemezte egy énekes teljesítményét se soha ha jól emlékszem nem volt szokása. Operakritikáinak nagy része a rendezés - 90-80% - elemzése, aztán néhány általános megállapítás az énekesekről -de lehet nincs igazam. Holott az opera nemcsak színház, zene is! Az itt megjelent kritikák esetében a főhangsúly sokszor a zenei megvalósításon van. Igen, talán a rendezésről lehetne részletesebben értekezni, de ez nem mindig volt divat. Kertész Iván pl. elsősorban mindig az énekesekről és a zenei megvalósulásról írt részletesebben emlékeim szerint. Fodor Géza más esett. Ő igyekezett egységben látni a zenét és a színházat az operakritikáiban. Mindenesetre nem tartom tragikus vétségnek, ha valaki kritikusként elsősorban az énekesekről ír és a zenei megvalósításról. Azt se, ha elsősorban a rendezésről - csak a számomra a színház és a zene közül akkor inkább a zene legyen már az elsődleges egy opera előadáson.
6128 IVA 2016-03-26 20:55:00 [Válasz erre: 6126 Alvaro 2016-03-26 19:04:01]
Ha ezeket a – nem névtelenül, hanem – újságírói álnéven vagy nicknéven írt kritikákat nem tartod valódinak és korrektnek, végül is teljesen mindegy, milyen nevet olvasol felettünk, nem? A hitelesség, a minőség és az élvezhetőség nem a névtől függ. (Nem magamról beszélek, akinek az írása ritkán szerepel a főoldalon, és azok nem kritikák, legfeljebb részben kritikai jellegűek.) Nekem Zéta vagy Ppp vagy mások kritikája fontos és érdekes, még ha nem mindenben értek is egyet velük – bárkit rejtsen is a nevük. Fodor Géza vagy Koltai Tamás megítélése sem „egyetemes”. Fodor Géza műveltsége, hozzáértése és írásművészeti vénája vitathatatlan, de a Ljubimov-féle Don Giovanni után csak fenn- és távolságtartással tudtam olvasni a kritikáit. A Koltai Tamáséit pedig mindig is csak... Ha élnének, nem lenne könnyű dolguk az Ókovács-éra megítélésével, mert mindketten ellenségei voltak a hagyományos színháznak, de a jobboldalnak is. Kérdésed, illetve elmarasztalásod akár a Hozzászólások a Momus írásaihoz témájába is vág, de a Ki írhat kritikát? címűben már többször is szóba került. Parampampolinak igaza van abban, hogy unalmas.
Ha ezeket a – nem névtelenül, hanem – újságírói álnéven vagy nicknéven írt kritikákat nem tartod valódinak és korrektnek, végül is teljesen mindegy, milyen nevet olvasol felettünk, nem? A hitelesség, a minőség és az élvezhetőség nem a névtől függ. (Nem magamról beszélek, akinek az írása ritkán szerepel a főoldalon, és azok nem kritikák, legfeljebb részben kritikai jellegűek.) Nekem Zéta vagy Ppp vagy mások kritikája fontos és érdekes, még ha nem mindenben értek is egyet velük – bárkit rejtsen is a nevük. Fodor Géza vagy Koltai Tamás megítélése sem „egyetemes”. Fodor Géza műveltsége, hozzáértése és írásművészeti vénája vitathatatlan, de a Ljubimov-féle Don Giovanni után csak fenn- és távolságtartással tudtam olvasni a kritikáit. A Koltai Tamáséit pedig mindig is csak... Ha élnének, nem lenne könnyű dolguk az Ókovács-éra megítélésével, mert mindketten ellenségei voltak a hagyományos színháznak, de a jobboldalnak is. Kérdésed, illetve elmarasztalásod akár a Hozzászólások a Momus írásaihoz témájába is vág, de a Ki írhat kritikát? címűben már többször is szóba került. Parampampolinak igaza van abban, hogy unalmas.
6127 Heiner Lajos 2016-03-26 20:16:00 [Válasz erre: 6126 Alvaro 2016-03-26 19:04:01]
Ez igaz, pl. az én beszámolóim esetében biztosan. De zéta, DNI, ppp írásai "hajazzák" a két említett, sajnos, sajnos már nem köztünk lévő úrét. És Fáy? Zseniálisan fogalmaz, kiver a sárga, de mégsem igazi szakkritikák. Amúgy Fáy több tízezer embernek ír. Csengery Kristóf, biztos adekvátabban - egy-két ezernek.
Ez igaz, pl. az én beszámolóim esetében biztosan. De zéta, DNI, ppp írásai "hajazzák" a két említett, sajnos, sajnos már nem köztünk lévő úrét. És Fáy? Zseniálisan fogalmaz, kiver a sárga, de mégsem igazi szakkritikák. Amúgy Fáy több tízezer embernek ír. Csengery Kristóf, biztos adekvátabban - egy-két ezernek.
6126 Alvaro 2016-03-26 19:04:01
Én azt gondolom, az itt megjelent írások nem igazán kritikák, inkább beszámolók. Azok a valódi kritikák amiket szaklapokban lehet olvasni, és amilyeneket pl. Fodor Géza vagy Koltai Tamás írt, valóban komoly irodalmi, zenei, művészettörténeti ismeretekkel voltak megtámogatva. Én ezeket a névtelenül írt kritikákat nem tartom korrektnek.
Én azt gondolom, az itt megjelent írások nem igazán kritikák, inkább beszámolók. Azok a valódi kritikák amiket szaklapokban lehet olvasni, és amilyeneket pl. Fodor Géza vagy Koltai Tamás írt, valóban komoly irodalmi, zenei, művészettörténeti ismeretekkel voltak megtámogatva. Én ezeket a névtelenül írt kritikákat nem tartom korrektnek.
6125 Momo 2016-03-26 08:34:35 [Válasz erre: 6114 IVA 2016-03-26 03:35:06]
Ez a Poppea volt Berlinben (Staatsoper, 1968), Moszkvában (Bolsoj, 1971), Prágában (Nemzeti Színház, 1972), és még Kölnben is (1974). Úgyhogy mondhatni, megmutattuk a világnak. :-)
Ez a Poppea volt Berlinben (Staatsoper, 1968), Moszkvában (Bolsoj, 1971), Prágában (Nemzeti Színház, 1972), és még Kölnben is (1974). Úgyhogy mondhatni, megmutattuk a világnak. :-)
6124 Kaliban 2016-03-26 08:14:06 [Válasz erre: 6087 márta 2016-03-25 15:15:32]
Volt már nekünk anno egy testes Manriconk Angelo Simos személyében. Ha jól emlékszem az énekes fizikai megjelenésére ő is elég kövér volt.
Volt már nekünk anno egy testes Manriconk Angelo Simos személyében. Ha jól emlékszem az énekes fizikai megjelenésére ő is elég kövér volt.
6123 Momo 2016-03-26 08:00:37 [Válasz erre: 6122 IVA 2016-03-26 04:03:25]
Hm... igen. Lehet. Hát nem ebből a szempontból gondoltam. :-)
Hm... igen. Lehet. Hát nem ebből a szempontból gondoltam. :-)
6122 IVA 2016-03-26 04:03:25 [Válasz erre: 6102 Momo 2016-03-25 21:57:57]
Természetesen bármit szóvá lehet tenni. Sőt, szerintem ez egy érdekes kérdés, én például szívesen beszélgetnék róla. De elkerülhette a figyelmedet, hogy a kérdező az ide író kritikusokat idézőjelbe tette. Úgy gondolom, ebben a hangnemben másról szólna a vita.
Természetesen bármit szóvá lehet tenni. Sőt, szerintem ez egy érdekes kérdés, én például szívesen beszélgetnék róla. De elkerülhette a figyelmedet, hogy a kérdező az ide író kritikusokat idézőjelbe tette. Úgy gondolom, ebben a hangnemben másról szólna a vita.
6121 IVA 2016-03-26 04:00:19 [Válasz erre: 6099 Alvaro 2016-03-25 21:31:42]
OFF: Nem szép dolog, de a magam részéről szégyellem, hogy indián vagyok. Te viszont bátran vállalod, és ennek a névnek a vállalásával – utána lehet nézni – írtál már énekesekről, akiket ismerünk...
OFF: Nem szép dolog, de a magam részéről szégyellem, hogy indián vagyok. Te viszont bátran vállalod, és ennek a névnek a vállalásával – utána lehet nézni – írtál már énekesekről, akiket ismerünk...
6120 IVA 2016-03-26 03:57:52 [Válasz erre: 6097 Cilike 2016-03-25 21:30:22]
Elég sok zűrös lélek kóricál most arrafelé.
Elég sok zűrös lélek kóricál most arrafelé.
6119 IVA 2016-03-26 03:56:53 [Válasz erre: 6095 parampampoli 2016-03-25 20:44:29]
Nekem is eszembe jutott: ennyire picike lenne az Erkel Színház színpada? Hasonlított az ólomkatonák masírozásához A diótörő mostani előadásában, amely szintén nem vesz tudomást az Operaház színpadának lehetőségeiről.
Nekem is eszembe jutott: ennyire picike lenne az Erkel Színház színpada? Hasonlított az ólomkatonák masírozásához A diótörő mostani előadásában, amely szintén nem vesz tudomást az Operaház színpadának lehetőségeiről.
6118 IVA 2016-03-26 03:55:01 [Válasz erre: 6093 Momo 2016-03-25 20:25:22]
Ha úgy rendezte volna meg, mint a Figarót, biztosan. Legfeljebb az intim helyzetek és a drámai csúcspontok hangsúlytalanok lettek volna.
Ha úgy rendezte volna meg, mint a Figarót, biztosan. Legfeljebb az intim helyzetek és a drámai csúcspontok hangsúlytalanok lettek volna.
6117 IVA 2016-03-26 03:53:41 [Válasz erre: 6092 Robesz 2016-03-25 20:05:49]
„A történet annyira borzalmas, annyira rettenetes és annyira felkavaró”; (...) „Ez nem egy tündérmese, borzasztó és nagyon komoly dolgokról szól, halálról.” De hát ezeket mind elmondja Verdi!
„A történet annyira borzalmas, annyira rettenetes és annyira felkavaró”; (...) „Ez nem egy tündérmese, borzasztó és nagyon komoly dolgokról szól, halálról.” De hát ezeket mind elmondja Verdi!
6116 IVA 2016-03-26 03:50:29 [Válasz erre: 6088 Franca 2016-03-25 17:43:03]
A romantika mesterei sem akarták kirekeszteni a fiatalokat, amikor ókori, középkori, vagy a germán mitológiából vett tárgyú műveikkel jelentkeztek. Aki ma azt vallja, hogy a fiatalok kizárólag a saját (vagy a tévében látott) miliőjükben ábrázolt történetekhez vonzódnak, mélységesen lenézi őket.
A romantika mesterei sem akarták kirekeszteni a fiatalokat, amikor ókori, középkori, vagy a germán mitológiából vett tárgyú műveikkel jelentkeztek. Aki ma azt vallja, hogy a fiatalok kizárólag a saját (vagy a tévében látott) miliőjükben ábrázolt történetekhez vonzódnak, mélységesen lenézi őket.
6115 IVA 2016-03-26 03:43:29 [Válasz erre: 6087 márta 2016-03-25 15:15:32]
Olyan „rendezésben”, amelyben Manricónak le kell ugrania egy pultról, valóban nem lett volna szerencsés Stuart Neill – de hát a „rendezés” nélküle is egy szerencsétlenségnek bizonyult. Én nem érek egyet azzal, hogy Neill semmiképpen sem való a színpadra, tenorista lévén, romantikus hősként. A szövegkönyvekben nem szerepel, hogy Manrico, Radames karcsú fiatalember. A jelmeztervezőknek, szabászoknak sminkeseknek is dolguk mindent elkövetni azért, hogy segítsenek hitelesíteni a szerelmes hősnők szenvedélyét. Akik Neillt képesek voltak ebben az Aidában úgy kiküldeni a színpadra, ahogy, nemhogy elégtelenre vizsgáztak – a homlokukra kellene tetoválni, hogy soha többé nem vállalhatnak színházi munkát!
Olyan „rendezésben”, amelyben Manricónak le kell ugrania egy pultról, valóban nem lett volna szerencsés Stuart Neill – de hát a „rendezés” nélküle is egy szerencsétlenségnek bizonyult. Én nem érek egyet azzal, hogy Neill semmiképpen sem való a színpadra, tenorista lévén, romantikus hősként. A szövegkönyvekben nem szerepel, hogy Manrico, Radames karcsú fiatalember. A jelmeztervezőknek, szabászoknak sminkeseknek is dolguk mindent elkövetni azért, hogy segítsenek hitelesíteni a szerelmes hősnők szenvedélyét. Akik Neillt képesek voltak ebben az Aidában úgy kiküldeni a színpadra, ahogy, nemhogy elégtelenre vizsgáztak – a homlokukra kellene tetoválni, hogy soha többé nem vállalhatnak színházi munkát!
6114 IVA 2016-03-26 03:35:06 [Válasz erre: 6086 Momo 2016-03-25 14:41:58]
Veled is egyetértek. A maga idejében (1968) Mikó András modern rendezésének számított a Poppea megkoronázása, elvont díszletekkel, minimális kellékkel, stilizált jelmezekkel (habszivacs-parókák), hatásos világítási effektusokkal. Sokszor „kellett” megnézni – mert gyönyörű volt a zenéje és kiválóak az énekesek – és sohasem lehetett megunni! Az operaházi bemutatónál majd' 30 évvel később, 1997-ben láttam a darabot a Kamaraopera ambiciózus és dicséretes előadásában (a Vígszínházban). Moldován Domokos rendezése korhűségre törekedett, ókori római viseleteket és épületelemeket idézve. A koncepció megvalósításához sokkal gazdagabb kiállításra lett volna szükség, és gazdagabb fantáziára, erősebb tehetségre. Ha Nagy Viktor Aida-rendezését, illetve Csikós Attila (igazán szép) díszleteit „titokban” az 1964-es Mikó András-féle felújításra, Forray Gábor díszleteire cserélték volna, akik nem látták azt a rendezést, a fiatalok kétely nélkül elfogadták volna modernként. Mohácsi János rendezésében, Khell Zsolt díszletében a világon semmi, de semmi nincs, ami megérdemelné a „modern” jelzőt! Csupán rossz és csúnya.
Veled is egyetértek. A maga idejében (1968) Mikó András modern rendezésének számított a Poppea megkoronázása, elvont díszletekkel, minimális kellékkel, stilizált jelmezekkel (habszivacs-parókák), hatásos világítási effektusokkal. Sokszor „kellett” megnézni – mert gyönyörű volt a zenéje és kiválóak az énekesek – és sohasem lehetett megunni! Az operaházi bemutatónál majd' 30 évvel később, 1997-ben láttam a darabot a Kamaraopera ambiciózus és dicséretes előadásában (a Vígszínházban). Moldován Domokos rendezése korhűségre törekedett, ókori római viseleteket és épületelemeket idézve. A koncepció megvalósításához sokkal gazdagabb kiállításra lett volna szükség, és gazdagabb fantáziára, erősebb tehetségre. Ha Nagy Viktor Aida-rendezését, illetve Csikós Attila (igazán szép) díszleteit „titokban” az 1964-es Mikó András-féle felújításra, Forray Gábor díszleteire cserélték volna, akik nem látták azt a rendezést, a fiatalok kétely nélkül elfogadták volna modernként. Mohácsi János rendezésében, Khell Zsolt díszletében a világon semmi, de semmi nincs, ami megérdemelné a „modern” jelzőt! Csupán rossz és csúnya.
6113 IVA 2016-03-26 03:29:26 [Válasz erre: 6085 Franca 2016-03-25 14:07:48]
Minden szavaddal tökéletesen egyetértek.
Minden szavaddal tökéletesen egyetértek.
6112 IVA 2016-03-26 03:27:13 [Válasz erre: 6081 telramund 2016-03-25 11:20:33]
Én rajongtam Komlóssy Erzsébetért is. (Hogy milyen összefüggésben állt vele Tiszay távozása – ő az országot is elhagyta –, nem hallottam. 14 évvel idősebb volt Komlóssynál.) Külön csodáltam Komlóssyban, hogy milyen hitelesen tud azonosulni, még a szeme állásával is, cigány figurákkal: Carmennel, Azucenával, Cziprával, és azzal az asszonnyal, akit a Cigányok című daljátékban személyesített meg a Margitszigeten, 1973 nyarán. Csenki művéből már semmire sem emlékszem, csak Komlóssy szemeire, és hogy milyen ízesen énekelt a bablevesről. (Amilyen ízesen a libamájról a Csínom Palkóban.) OFF: Nem akarok igazságtalan lenni Rodica Popescuhoz, az ő szépségére is emlékszem a Cigányokból.
Én rajongtam Komlóssy Erzsébetért is. (Hogy milyen összefüggésben állt vele Tiszay távozása – ő az országot is elhagyta –, nem hallottam. 14 évvel idősebb volt Komlóssynál.) Külön csodáltam Komlóssyban, hogy milyen hitelesen tud azonosulni, még a szeme állásával is, cigány figurákkal: Carmennel, Azucenával, Cziprával, és azzal az asszonnyal, akit a Cigányok című daljátékban személyesített meg a Margitszigeten, 1973 nyarán. Csenki művéből már semmire sem emlékszem, csak Komlóssy szemeire, és hogy milyen ízesen énekelt a bablevesről. (Amilyen ízesen a libamájról a Csínom Palkóban.) OFF: Nem akarok igazságtalan lenni Rodica Popescuhoz, az ő szépségére is emlékszem a Cigányokból.
6111 IVA 2016-03-26 03:19:46 [Válasz erre: 6080 -zéta- 2016-03-25 11:01:35]
Addig jó neki. De már nem sokáig. :)
Addig jó neki. De már nem sokáig. :)
6110 IVA 2016-03-26 03:14:29 [Válasz erre: 6078 Edmond Dantes 2016-03-25 10:02:57]
Tiszay Magda dicsérete nem azt jelenti, hogy Komlóssy sehol. Szirmay Márta nem ígéretes volt, hanem nagyszerű. Túl fiatal sem volt a szerephez: Azucena a történetben akár a 30-as évei közepén is járhat. (Legfeljebb a Manricók öregek hozzá.)
Tiszay Magda dicsérete nem azt jelenti, hogy Komlóssy sehol. Szirmay Márta nem ígéretes volt, hanem nagyszerű. Túl fiatal sem volt a szerephez: Azucena a történetben akár a 30-as évei közepén is járhat. (Legfeljebb a Manricók öregek hozzá.)
6109 IVA 2016-03-26 03:10:39 [Válasz erre: 6076 telramund 2016-03-25 09:41:22]
Nem feledem Németh Annát, de Azucena és Carmen szerepében sajnos már nem láttam. Csak a Faust Mártájaként, egyszer.
Nem feledem Németh Annát, de Azucena és Carmen szerepében sajnos már nem láttam. Csak a Faust Mártájaként, egyszer.
6108 eccerű 2016-03-26 00:56:36 [Válasz erre: 6067 Héterő 2016-03-24 19:06:59]
Akkor félre lettem értve. Nem azt írtam, hogy zárda= elmegyógyintézet. Hanem pusztán annyit, hogy ha valaki zárdába kerül nem elsősorban azzal a szándékkal, hogy isteni szolga legyen, hanem valami/valaki elöl menekülve/tőle elválasztva akár a saját, akár mások akaratából, az egyfajta szemszögből nézve - a külvilág kizárására tökéletesen alkalmas hely - rokonítható azzal, mintha valaki elmegyógyintézetbe kerül. Ráadásul azóta kiderült, hogy a koncepció(?) nem is ez lenne, hanem szanatórium.
Akkor félre lettem értve. Nem azt írtam, hogy zárda= elmegyógyintézet. Hanem pusztán annyit, hogy ha valaki zárdába kerül nem elsősorban azzal a szándékkal, hogy isteni szolga legyen, hanem valami/valaki elöl menekülve/tőle elválasztva akár a saját, akár mások akaratából, az egyfajta szemszögből nézve - a külvilág kizárására tökéletesen alkalmas hely - rokonítható azzal, mintha valaki elmegyógyintézetbe kerül. Ráadásul azóta kiderült, hogy a koncepció(?) nem is ez lenne, hanem szanatórium.
6107 Heiner Lajos 2016-03-26 00:51:19 [Válasz erre: 6104 macskás 2016-03-25 23:44:36]
Kovács Jánosnak meg Pozsonyba kell mennie Fideliot dirigálni...
Kovács Jánosnak meg Pozsonyba kell mennie Fideliot dirigálni...
6104 macskás 2016-03-25 23:44:36 [Válasz erre: 6096 -zéta- 2016-03-25 21:22:01]
Én egy rémes Fideliót láttam, Kocsár vezényelt.
Én egy rémes Fideliót láttam, Kocsár vezényelt.
