5100 Werbőczy 2014-08-24 16:28:26 [Válasz erre: 5098 telramund 2014-08-24 14:35:15]
Talán ha te énekelnél....
Talán ha te énekelnél....
5099 Livingstone 2014-08-24 14:48:10 [Válasz erre: 5095 parampampoli 2014-08-24 14:19:02]
Nekem egy felvételem van vele Pavarotti Manricoja mellett szenzációs Luna gróf!!!
Nekem egy felvételem van vele Pavarotti Manricoja mellett szenzációs Luna gróf!!!
5098 telramund 2014-08-24 14:35:15 [Válasz erre: 5092 miketyson 2014-08-24 12:48:10]
Sajnos a mércém Herlea,Bastianini,Svéd.Jelenleg ilyen kaliberű hangok hol vannak?Akinek van hangja, nem fejez ki vele semmit.Aki pedig hozza a figurát annak meg nincs hangja elegendő pl Hvorostovsky.(nem videokról és cd-ről beszélek)
Sajnos a mércém Herlea,Bastianini,Svéd.Jelenleg ilyen kaliberű hangok hol vannak?Akinek van hangja, nem fejez ki vele semmit.Aki pedig hozza a figurát annak meg nincs hangja elegendő pl Hvorostovsky.(nem videokról és cd-ről beszélek)
5097 telramund 2014-08-24 14:29:06 [Válasz erre: 5092 miketyson 2014-08-24 12:48:10]
Domingo bariton mellett ,minden más bariton jobb lenne,aki képes elénekelni Luna szerepét. Igazából nem tudok mondani senkit.Számomra talán Lucic,de ő is agyon van strapálva.
Domingo bariton mellett ,minden más bariton jobb lenne,aki képes elénekelni Luna szerepét. Igazából nem tudok mondani senkit.Számomra talán Lucic,de ő is agyon van strapálva.
5096 parampampoli 2014-08-24 14:19:20 [Válasz erre: 5095 parampampoli 2014-08-24 14:19:02]
Alexandru.
Alexandru.
5095 parampampoli 2014-08-24 14:19:02 [Válasz erre: 5093 Cilike 2014-08-24 13:17:58]
Hát, Alexandu Agache tavaly novemberben Győrben úgy elénekelte, ahogy ma az egész világon senki más.
Hát, Alexandu Agache tavaly novemberben Győrben úgy elénekelte, ahogy ma az egész világon senki más.
5094 Heiner Lajos 2014-08-24 13:59:19 [Válasz erre: 5092 miketyson 2014-08-24 12:48:10]
Leonard Warrent.
Leonard Warrent.
5093 Cilike 2014-08-24 13:17:58 [Válasz erre: 5092 miketyson 2014-08-24 12:48:10]
Nekem pl. Hvorostovsky. De tudok mást is mondani, mert közhiedelemmel ellentétben az operába járók azon rétegét, aki nem a névre megy be, elsősorban a hang érdekli. Személyiség, szép dolog, de csak ha az illető el is énekli a szólamot. Persz vannak, akiket csak a nevek érdekelnek. Kelen péter mesélte, hogy sok-sok évvel ezelőtt Sass Sylvia volt kitűzve a Traviata előadásra, de lemondta, és helyette Pitti Katalin ugrott be. A szünetben hallott két hölgyet beszélgetni. "Azért ez a Sass nagyszerű." Nagyszerű is volt, csakhogy nem Sass, de ez a két hölgy sose jön rá erre, mert nem tudta a két énekesnőt megkülönböztetni, csak az egyik híres volt és ő arra vett jegyet. A névre.
Nekem pl. Hvorostovsky. De tudok mást is mondani, mert közhiedelemmel ellentétben az operába járók azon rétegét, aki nem a névre megy be, elsősorban a hang érdekli. Személyiség, szép dolog, de csak ha az illető el is énekli a szólamot. Persz vannak, akiket csak a nevek érdekelnek. Kelen péter mesélte, hogy sok-sok évvel ezelőtt Sass Sylvia volt kitűzve a Traviata előadásra, de lemondta, és helyette Pitti Katalin ugrott be. A szünetben hallott két hölgyet beszélgetni. "Azért ez a Sass nagyszerű." Nagyszerű is volt, csakhogy nem Sass, de ez a két hölgy sose jön rá erre, mert nem tudta a két énekesnőt megkülönböztetni, csak az egyik híres volt és ő arra vett jegyet. A névre.
5092 miketyson 2014-08-24 12:48:10 [Válasz erre: 5091 telramund 2014-08-22 23:16:21]
Ki az, akit szívesen hallgatnál Lunaként? Akire azt mondanád Domingo mellett is minőségi csere? És nem csak hangban, hanem előadásban, személyiségben gondolkodva.
Ki az, akit szívesen hallgatnál Lunaként? Akire azt mondanád Domingo mellett is minőségi csere? És nem csak hangban, hanem előadásban, személyiségben gondolkodva.
5091 telramund 2014-08-22 23:16:21
Operatikus kritikáival többnyire egyet szoktam érteni.Ez a Trubadúr kritika azonban kissé félreérthető.A közvetítés idején 3 mondatban leírtam a véleményem.Az nagyrészt egyezik.De!Többen is úgy érezték a kritikából,hogy az egész csapnivaló és végül is Domingo bármennyire is gyengécske volt ,hogy finoman fogalmazzak,érte volt érdemes az előadást meghallgatni.Na ez költői túlzás.Fütyölök arra,hogy hogy énekelt 4o évig,most rém gyenge.Netrebonál pont arra a pár plusz kilóra hivatkozni pedig túlzás,hiszen az egyetlen volt,aki a színvonalt hozta.Mellesleg a hangja gyönyörű és nem a múltját kell felhozni,hogy hallgatni lehessen. Ha valakiért érdemes lett volna odautazni az Ő.De az egyszereplős operákat nem szeretem.Főleg ,ha nem egy szereplőre íródott. Gondolom ilyen borzalom lesz a pesti Bánk bán hamarosan egy felvonás erejéig, látva a szereposztást.Sajnos az énekművészet mulandó művészet.Tudni kell abbahagyni.
Operatikus kritikáival többnyire egyet szoktam érteni.Ez a Trubadúr kritika azonban kissé félreérthető.A közvetítés idején 3 mondatban leírtam a véleményem.Az nagyrészt egyezik.De!Többen is úgy érezték a kritikából,hogy az egész csapnivaló és végül is Domingo bármennyire is gyengécske volt ,hogy finoman fogalmazzak,érte volt érdemes az előadást meghallgatni.Na ez költői túlzás.Fütyölök arra,hogy hogy énekelt 4o évig,most rém gyenge.Netrebonál pont arra a pár plusz kilóra hivatkozni pedig túlzás,hiszen az egyetlen volt,aki a színvonalt hozta.Mellesleg a hangja gyönyörű és nem a múltját kell felhozni,hogy hallgatni lehessen. Ha valakiért érdemes lett volna odautazni az Ő.De az egyszereplős operákat nem szeretem.Főleg ,ha nem egy szereplőre íródott. Gondolom ilyen borzalom lesz a pesti Bánk bán hamarosan egy felvonás erejéig, látva a szereposztást.Sajnos az énekművészet mulandó művészet.Tudni kell abbahagyni.
5090 márta 2014-08-11 09:21:50
Mellesleg van abban a románcban korábban két másik B is... A tenorok nagyon félnek tőle, mert a darab elején van, és poklian nehéz. "Celeste Aida is not only difficoult, it's extremely difficoult!" Malagnini mesélte, higy egyszer Veronában volt kitűzve Radamesnek, de csepergett az eső. Bemondták, hogy várnak a kezdéssel. És vártak, é vártak, ő leeresztett, újra beénekelt, és egyre idegesebb lett. Végül éjjel 1-kor mondták be, hogy az előadás elmarad.
Mellesleg van abban a románcban korábban két másik B is... A tenorok nagyon félnek tőle, mert a darab elején van, és poklian nehéz. "Celeste Aida is not only difficoult, it's extremely difficoult!" Malagnini mesélte, higy egyszer Veronában volt kitűzve Radamesnek, de csepergett az eső. Bemondták, hogy várnak a kezdéssel. És vártak, é vártak, ő leeresztett, újra beénekelt, és egyre idegesebb lett. Végül éjjel 1-kor mondták be, hogy az előadás elmarad.
5089 kugli 2014-08-07 19:27:49
Az Aida előadás kritikája szólt a Celeste Aida záró b-jéről. Simándy "találmánya" ismert, de hallottam tőle olyan előadást is, ahol bizony forte énekelte. Örök vitára adhat alkalmat...
Az Aida előadás kritikája szólt a Celeste Aida záró b-jéről. Simándy "találmánya" ismert, de hallottam tőle olyan előadást is, ahol bizony forte énekelte. Örök vitára adhat alkalmat...
5088 Búbánat 2014-08-06 14:35:29 [Válasz erre: 5087 márta 2014-08-04 08:48:12]
Ernaninak sem volt utolsó...
Ernaninak sem volt utolsó...
5087 márta 2014-08-04 08:48:12
1993-ban, Rost Andrea amerikai debutálásán a Szerelmi bájital Adináját énekelte Baltimore-ban. Otthonos Dulcamarája volt: Gregor József. Szép sikerük volt, de sajnos, a Nemorinót éneklő, "öregecskedő" tenor ellopta a showt. Carlo Bergonzi akkor volt 68 éves. Maga Gregor mesélte mosolyogva, hogy mekkora sikere volt és milyen kitűnően énekelt. Hollósi Zsolt Gregor-könyvéban van is egy nagy fotó hármójukról. Itt egy cikk róla. http://articles.baltimoresun.com/1993-03-29/features/1993088163_1_carlo-bergonzi-lelisir-damore-singing Amúgy Bergonzit nem tudtam mejteni. Hogyan tud azzal az istenien lírai hangjával olyan jól énekelni Radamest, Caniót,Manricót? Sose volt acélos magassága, de egy MET-es Trubadúron a tercett végén énekel egy ciszt. Serafin Bohéméletében pedig két gyönyörű, lágy C-t. A nagy olasz tenorgenerációnak (Monaco, Di Stefano, Corelli, Pavarotti) ő volt az utolsó tagja. Szép kort ért meg.
1993-ban, Rost Andrea amerikai debutálásán a Szerelmi bájital Adináját énekelte Baltimore-ban. Otthonos Dulcamarája volt: Gregor József. Szép sikerük volt, de sajnos, a Nemorinót éneklő, "öregecskedő" tenor ellopta a showt. Carlo Bergonzi akkor volt 68 éves. Maga Gregor mesélte mosolyogva, hogy mekkora sikere volt és milyen kitűnően énekelt. Hollósi Zsolt Gregor-könyvéban van is egy nagy fotó hármójukról. Itt egy cikk róla. http://articles.baltimoresun.com/1993-03-29/features/1993088163_1_carlo-bergonzi-lelisir-damore-singing Amúgy Bergonzit nem tudtam mejteni. Hogyan tud azzal az istenien lírai hangjával olyan jól énekelni Radamest, Caniót,Manricót? Sose volt acélos magassága, de egy MET-es Trubadúron a tercett végén énekel egy ciszt. Serafin Bohéméletében pedig két gyönyörű, lágy C-t. A nagy olasz tenorgenerációnak (Monaco, Di Stefano, Corelli, Pavarotti) ő volt az utolsó tagja. Szép kort ért meg.
5086 Heiner Lajos 2014-07-30 12:22:31
Majd vigasztalom a Foszerkeszto Urat a Concertgebouw Zenekar egy salzburgi fellepeserol szolo beszamolommal.
Majd vigasztalom a Foszerkeszto Urat a Concertgebouw Zenekar egy salzburgi fellepeserol szolo beszamolommal.
5085 parampampoli 2014-07-28 17:25:56 [Válasz erre: 5083 Heiner Lajos 2014-07-28 15:38:28]
Abban az időben minden évben volt egy veterán sztárnak dalestje a STOP-ban, 2000-ben vagy 2001-ben az évad legvégén Nicolai Geddának. De sajnos nem tudtam kimenni...
Abban az időben minden évben volt egy veterán sztárnak dalestje a STOP-ban, 2000-ben vagy 2001-ben az évad legvégén Nicolai Geddának. De sajnos nem tudtam kimenni...
5084 telramund 2014-07-28 16:46:20
Akár igaz is lehet,de hogy nem szerepel a Staatsoper éves,mindent tartalmazó kiadványában 1998-2002-ig az biztos! Ez azonban Önt nem jogosítja fel a sértegetésre.Nézzen tükörbe és akkor mondjon idézeteket,de elsősorban saját magára! Mert brancsbeli kicsit sokat enged meg magának Heiner!
Akár igaz is lehet,de hogy nem szerepel a Staatsoper éves,mindent tartalmazó kiadványában 1998-2002-ig az biztos! Ez azonban Önt nem jogosítja fel a sértegetésre.Nézzen tükörbe és akkor mondjon idézeteket,de elsősorban saját magára! Mert brancsbeli kicsit sokat enged meg magának Heiner!
5083 Heiner Lajos 2014-07-28 15:38:28 [Válasz erre: 5077 telramund 2014-07-28 12:32:22]
1. A helyes datum 1988. okt. 7. 2. Nyilvan nem Carlo Bergonzit lattam (a III. emeletrol, 50 Schillinges jegyert) a STOP-ban 2000 nyaran, hanem alteregojat, egy, a Becsi Allami Operahazhoz minden reszleteben teljesen azonos epuletben. 3. "Nem tudtam, hogy annyi idiota van a vilagon, amig el nem kezdtem hasznalni az Internetet." (Stanislaw Lem)
1. A helyes datum 1988. okt. 7. 2. Nyilvan nem Carlo Bergonzit lattam (a III. emeletrol, 50 Schillinges jegyert) a STOP-ban 2000 nyaran, hanem alteregojat, egy, a Becsi Allami Operahazhoz minden reszleteben teljesen azonos epuletben. 3. "Nem tudtam, hogy annyi idiota van a vilagon, amig el nem kezdtem hasznalni az Internetet." (Stanislaw Lem)
5082 Heiner Lajos 2014-07-28 14:36:32 [Válasz erre: 5081 Búbánat 2014-07-28 14:35:29]
Nem, en a Jan Peerce vagyok...
Nem, en a Jan Peerce vagyok...
5081 Búbánat 2014-07-28 14:35:29 [Válasz erre: 5079 Heiner Lajos 2014-07-28 13:16:27]
Pedig - bevallom - már-már felmerült bennem, hogy Te vagy Caruso is...
Pedig - bevallom - már-már felmerült bennem, hogy Te vagy Caruso is...
5080 telramund 2014-07-28 14:26:47
Még szánok erre 10 percet a közeljövőben.
Még szánok erre 10 percet a közeljövőben.
5079 Heiner Lajos 2014-07-28 13:16:27 [Válasz erre: 5078 Búbánat 2014-07-28 13:02:19]
Kedves Bubanat, Koszonom, ez volt az, es orulok, hogy "fuggetlen hirforras" ugyanugy erzett!
Kedves Bubanat, Koszonom, ez volt az, es orulok, hogy "fuggetlen hirforras" ugyanugy erzett!
5078 Búbánat 2014-07-28 13:02:19 [Válasz erre: 5076 Heiner Lajos 2014-07-28 12:12:30]
Biztosan erre gondolsz: A Caruso [url] http://caruso.blog.hu/2014/07/13/non_ti_scordar_di_meg_carlo_bergonzi_90_eves; itt közölt cikke [/url] szerint volt egy dalestje 2000-ben, július elején Bécsben, a STOP-ban.
Biztosan erre gondolsz: A Caruso [url] http://caruso.blog.hu/2014/07/13/non_ti_scordar_di_meg_carlo_bergonzi_90_eves; itt közölt cikke [/url] szerint volt egy dalestje 2000-ben, július elején Bécsben, a STOP-ban.
5077 telramund 2014-07-28 12:32:22
Bergonzi 1988 október 10-én énekelt a STOP-ban utoljára 2-szer Edgardot a Luciaban.Előtte több, mint egy évtizedig egyáltalán nem énekelt a STOP-ban. A nyári koncert valahol másutt lehetett,mert köztudott,hogy az turista látogatásokon kívül július 1-től,szeptember 1-ig semmilyen zenei esemény nincs a STOP-ban.Ez alól egy kivétel volt az Otello film bemutatója Bécsben.Az a koncert valahol másutt volt Ausztriában vagy a világ valamelyik szegletében.
Bergonzi 1988 október 10-én énekelt a STOP-ban utoljára 2-szer Edgardot a Luciaban.Előtte több, mint egy évtizedig egyáltalán nem énekelt a STOP-ban. A nyári koncert valahol másutt lehetett,mert köztudott,hogy az turista látogatásokon kívül július 1-től,szeptember 1-ig semmilyen zenei esemény nincs a STOP-ban.Ez alól egy kivétel volt az Otello film bemutatója Bécsben.Az a koncert valahol másutt volt Ausztriában vagy a világ valamelyik szegletében.
5076 Heiner Lajos 2014-07-28 12:12:30
Noha a STOP honlapja egy 1988-as Luciat jelol meg, mint Bergonzi utolso fellepeset "a STOP szinpadan", sok evvel utana meg lattam a Hazban, egy nyari koncerten, zongorakiserettel - a magas hangok zomet kihagyva, illetve egy-egy legyintessel elintezve - de olyan Ah si ben miot enekelt, amit, meggyozodesem, azota sem senki.
Noha a STOP honlapja egy 1988-as Luciat jelol meg, mint Bergonzi utolso fellepeset "a STOP szinpadan", sok evvel utana meg lattam a Hazban, egy nyari koncerten, zongorakiserettel - a magas hangok zomet kihagyva, illetve egy-egy legyintessel elintezve - de olyan Ah si ben miot enekelt, amit, meggyozodesem, azota sem senki.
5075 miketyson 2014-07-28 11:33:50
Miért kell olaszul írni, ha nem beszéli az ember a nyelvet? Quanto e bella
Miért kell olaszul írni, ha nem beszéli az ember a nyelvet? Quanto e bella
5074 IVA 2014-07-27 04:10:51 [Válasz erre: 5071 telramund 2014-07-26 19:30:52]
Nem leszólták, hanem én reagáltam az érvelésére, és nem neveztem az 50 évvel ezelőtti rendezéseket avíttnak. (Mondjam, hogy különben minden stimmel?) Mivel a Hozzászólások a Momus írásaihoz című topicban vagyunk, az eredeti téma -zéta- Anyegin-kritikája, annak nyomán Janus kritikaidézete és megjegyzése volt, amelyek mind kitértek a rendezésre. Mivel Ön prózai színházba tanácsolta azokat, akik „rendezést keresnek”, utóbb pedig azzal érvelt, hogy az 50 évvel ezelőtti előadások 50 évvel ezelőtti kritikái nem foglalkoztak a rendezéssel, kénytelen voltam megjegyezni, hogy ez általánosító és nem is felel meg a valóságnak. A hivatkozott előadásokat egy szóval sem minősítettem, sem én, sem más, a Metropolitanéit sem. (Különben minden stimmel.)
Nem leszólták, hanem én reagáltam az érvelésére, és nem neveztem az 50 évvel ezelőtti rendezéseket avíttnak. (Mondjam, hogy különben minden stimmel?) Mivel a Hozzászólások a Momus írásaihoz című topicban vagyunk, az eredeti téma -zéta- Anyegin-kritikája, annak nyomán Janus kritikaidézete és megjegyzése volt, amelyek mind kitértek a rendezésre. Mivel Ön prózai színházba tanácsolta azokat, akik „rendezést keresnek”, utóbb pedig azzal érvelt, hogy az 50 évvel ezelőtti előadások 50 évvel ezelőtti kritikái nem foglalkoztak a rendezéssel, kénytelen voltam megjegyezni, hogy ez általánosító és nem is felel meg a valóságnak. A hivatkozott előadásokat egy szóval sem minősítettem, sem én, sem más, a Metropolitanéit sem. (Különben minden stimmel.)
5073 IVA 2014-07-27 04:07:00 [Válasz erre: 5070 telramund 2014-07-26 10:03:51]
Hogy mi tartozik ide, mi nem, arról nem is kell vitát nyitni: a magazin és a topicok címe jelzi. Az aszfaltozás önmagában nem tartozik ide, de az ország második legfontosabb opera- és balettjátszó helyének környezetmegújításaként igen. Annyira észnél vagyok, hogy belássam: lehet, hogy senki nem a rendezésért megy operába, mások viszont sok mindenért mennek (vagy nem mennek). Zenei és színházi élményért, amelynek része a rendezés. És még egyebek is. Senki sem levegőzni megy operába, mégsem mindegy, milyen a levegő. Senki sem szükségét végezni megy operába, mégsem mindegy, milyen a mosdó. Ezek nem művészeti, mégis a művészi élményt befolyásoló tényezők. Ön például (saját vallomása szerint) azért nem megy az Erkel Színházba, mert én múlt nyáron a téglákról írogattam a vonatkozó topicba. Jövőre azért nem fog menni, mert idén meg az aszfaltról írok. Ez is lehet motiváció. Én meg azért fogom megnézni a Carment két szereposztásban is, mert kíváncsi vagyok arra, hogy szinte ugyanazok az énekesek, akiket a tavalyi rossz rendezésben láttam, jobb, izgalmasabb alakítást nyújtanak-e majd egy új rendezésben. Megértettem az utalását a „pitiáner” dolgokban való egyet nem értésünk szemléltetésére az „igazi” problémákban való egyet nem érthetésünkkel. (Miután itt, a fórumon csupa olyan pitiáner dolgon vitázunk, mint rendezés meg zene.) Példának – nyilván egészen véletlenül – két olyan igazi problémát sikerült találnia, amelyekben való álláspontja – egész komolyzenei fórumos munkássága szerint – nyilvánvaló, ugyanakkor teljesen ismeretlenül utal arra, hogy az én álláspontom ellenkező. Ez egyfelől előítélet – hiszen fogalma sem lehet az álláspontomról, még arról sem, hogy foglalkoztatnak-e ezek a témák egyáltalán –, másfelől nem ide való személyeskedés. Ezt bátorkodtam megvilágítani, a saját véleményem saját közléséhez való jogomon, és nem az utolsó szó jogán, hiszen ez nem bírósági tárgyalás, hanem vitaterep: mindenki addig érvel, amíg tud.
Hogy mi tartozik ide, mi nem, arról nem is kell vitát nyitni: a magazin és a topicok címe jelzi. Az aszfaltozás önmagában nem tartozik ide, de az ország második legfontosabb opera- és balettjátszó helyének környezetmegújításaként igen. Annyira észnél vagyok, hogy belássam: lehet, hogy senki nem a rendezésért megy operába, mások viszont sok mindenért mennek (vagy nem mennek). Zenei és színházi élményért, amelynek része a rendezés. És még egyebek is. Senki sem levegőzni megy operába, mégsem mindegy, milyen a levegő. Senki sem szükségét végezni megy operába, mégsem mindegy, milyen a mosdó. Ezek nem művészeti, mégis a művészi élményt befolyásoló tényezők. Ön például (saját vallomása szerint) azért nem megy az Erkel Színházba, mert én múlt nyáron a téglákról írogattam a vonatkozó topicba. Jövőre azért nem fog menni, mert idén meg az aszfaltról írok. Ez is lehet motiváció. Én meg azért fogom megnézni a Carment két szereposztásban is, mert kíváncsi vagyok arra, hogy szinte ugyanazok az énekesek, akiket a tavalyi rossz rendezésben láttam, jobb, izgalmasabb alakítást nyújtanak-e majd egy új rendezésben. Megértettem az utalását a „pitiáner” dolgokban való egyet nem értésünk szemléltetésére az „igazi” problémákban való egyet nem érthetésünkkel. (Miután itt, a fórumon csupa olyan pitiáner dolgon vitázunk, mint rendezés meg zene.) Példának – nyilván egészen véletlenül – két olyan igazi problémát sikerült találnia, amelyekben való álláspontja – egész komolyzenei fórumos munkássága szerint – nyilvánvaló, ugyanakkor teljesen ismeretlenül utal arra, hogy az én álláspontom ellenkező. Ez egyfelől előítélet – hiszen fogalma sem lehet az álláspontomról, még arról sem, hogy foglalkoztatnak-e ezek a témák egyáltalán –, másfelől nem ide való személyeskedés. Ezt bátorkodtam megvilágítani, a saját véleményem saját közléséhez való jogomon, és nem az utolsó szó jogán, hiszen ez nem bírósági tárgyalás, hanem vitaterep: mindenki addig érvel, amíg tud.
5071 telramund 2014-07-26 19:30:52
Leszóltak,hogy 5o évvel ezelőtti avit rendezésekkre hivatkozom. Nos: Nádasdy Salome rendezése kenterbe veri a jelenlegi Salome rendezést.Aztán Mikó a Lombardokkal is nagyot rendezett.Vagy a tükrös Traviata jóval megelőzte korát.Persze nem kellett volna hagyni ennyire lepusztulni, ahogy most van:Stb, stb.... Menjünk el a Metropolitan-be,ahok a közelmúltig elég úgymind divatú rendezések mentek.Nekem pont jó volt.
Leszóltak,hogy 5o évvel ezelőtti avit rendezésekkre hivatkozom. Nos: Nádasdy Salome rendezése kenterbe veri a jelenlegi Salome rendezést.Aztán Mikó a Lombardokkal is nagyot rendezett.Vagy a tükrös Traviata jóval megelőzte korát.Persze nem kellett volna hagyni ennyire lepusztulni, ahogy most van:Stb, stb.... Menjünk el a Metropolitan-be,ahok a közelmúltig elég úgymind divatú rendezések mentek.Nekem pont jó volt.
5070 telramund 2014-07-26 10:03:51 [Válasz erre: 5067 IVA 2014-07-26 02:58:14]
Önben túlteng,mint itt egy -két más írogatóban is a "nekem legyen az utolsó szó joga,mert az én igazam az igaz!" Legyen az Öné,de tényleg utoljára.Nyugodtan ugorja át ,amit írok.Reagálnia pedig végképp nem kell. És ,hogy mi tartozik ide vagy sem erről nem nyitnék vitát.(mondjuk az aszfaltozás sem)Arra utaltam, ha egy pitiáner dologban nem értünk egyet az igazi problémákban hogyan is tennénk? Én senkit ne tanácsoltam sehova,de legyen már annyira észnél,hogy belássa senki nem a rendezésért megy az Operába! Így fogadja meg Önhöz írott utolsó soromat.Jobb ez mindenkinek.Nem szeretem a dolgok túllihegését,mint korábban már írtam! Üdvözletem!
Önben túlteng,mint itt egy -két más írogatóban is a "nekem legyen az utolsó szó joga,mert az én igazam az igaz!" Legyen az Öné,de tényleg utoljára.Nyugodtan ugorja át ,amit írok.Reagálnia pedig végképp nem kell. És ,hogy mi tartozik ide vagy sem erről nem nyitnék vitát.(mondjuk az aszfaltozás sem)Arra utaltam, ha egy pitiáner dologban nem értünk egyet az igazi problémákban hogyan is tennénk? Én senkit ne tanácsoltam sehova,de legyen már annyira észnél,hogy belássa senki nem a rendezésért megy az Operába! Így fogadja meg Önhöz írott utolsó soromat.Jobb ez mindenkinek.Nem szeretem a dolgok túllihegését,mint korábban már írtam! Üdvözletem!
5069 IVA 2014-07-26 03:22:41 [Válasz erre: 5066 -zéta- 2014-07-25 20:44:51]
Nagyon finnyás vagy, kedves -Zéta-. Hány színházi előadás volt az utóbbi időben, amelyekben anyaszült meztelenre vetkőztek, olykor pisiltek, vagy hangosan szellentettek a színpadon, és annak sem volt sok köze az adott művekhez.
Nagyon finnyás vagy, kedves -Zéta-. Hány színházi előadás volt az utóbbi időben, amelyekben anyaszült meztelenre vetkőztek, olykor pisiltek, vagy hangosan szellentettek a színpadon, és annak sem volt sok köze az adott művekhez.
5068 IVA 2014-07-26 03:16:30 [Válasz erre: 5064 Héterő 2014-07-25 15:09:58]
Kedves Héterő, átmentem az [url]http://www.momus.hu/forum.php?forumcat=358;Édes anyanyelvünk - avagy az új homokozó[/url] c. topicba.
Kedves Héterő, átmentem az [url]http://www.momus.hu/forum.php?forumcat=358;Édes anyanyelvünk - avagy az új homokozó[/url] c. topicba.
5067 IVA 2014-07-26 02:58:14 [Válasz erre: 5057 telramund 2014-07-25 09:28:16]
Én egy kérdést tettem fel, amit Ön nyilván az általános ismerethiánya miatt nevez okoskodásnak. Íme ismerethiányának tényei, pontokba szedve: 1. Hozzászólások a Momus írásaihoz – ez a topic címe. A fórum kritikái és az azokra vonatkozó viták, olvasói vélemények nem fél évszázaddal ezelőttiek, nem fél évszázados színházi szemléletet tükröznek, hanem maiakat. 2. A Nádasdy Kálmán, vagy Békés András rendezte bemutatók idején sem csak egyféle kritika létezett. Volt már a MUZSIKA, volt a Film Színház Muzsika, több hetilap és napilap közölt kritikát az előadásokról, még az Esti Hírlap is, és az utóbbi sem csupán a rendező nevének erejéig tért ki a rendezésre. Egy Hamlet-bemutató mindig is kiemelten vonzotta a figyelmet a rendezésre. Vámos László Madách-beli rendezését 52 évvel ezelőtt mutatták be... 3. Koltai Tamást és kritikáit nem szeretem, opera tárgyában legkevésbé, de néha elolvasom őket, hogy tudjam, mit nem szeretek. Ön ezt nem tudhatja, ezért kérem, ne szólítson fel arra, mit olvassak. 4. Hozzászólások a Momus írásaihoz – ez a topic címe, ez a fórum pedig egy komolyzenei magaziné. Ebből következik, hogy a gázai övezetben zajló (sajnos nem zenei) események, illetve a Szabadság téri (nem szobor, hanem emlékműnek nevezett) szoborcsoport, annak esetleges „túllihegése” (vagy alullihegése), illetve hogy mi mit gondolunk erről, abszolút nem tartozik ide! Amíg Ön a más szemléletű operanézőket máshová tanácsolja az opera műfajától, érintettként is kénytelen vagyok megvédeni kritikust is, hozzászólót is, akinek az előadás fontos eleme a rendezés is. Így gondolom.
Én egy kérdést tettem fel, amit Ön nyilván az általános ismerethiánya miatt nevez okoskodásnak. Íme ismerethiányának tényei, pontokba szedve: 1. Hozzászólások a Momus írásaihoz – ez a topic címe. A fórum kritikái és az azokra vonatkozó viták, olvasói vélemények nem fél évszázaddal ezelőttiek, nem fél évszázados színházi szemléletet tükröznek, hanem maiakat. 2. A Nádasdy Kálmán, vagy Békés András rendezte bemutatók idején sem csak egyféle kritika létezett. Volt már a MUZSIKA, volt a Film Színház Muzsika, több hetilap és napilap közölt kritikát az előadásokról, még az Esti Hírlap is, és az utóbbi sem csupán a rendező nevének erejéig tért ki a rendezésre. Egy Hamlet-bemutató mindig is kiemelten vonzotta a figyelmet a rendezésre. Vámos László Madách-beli rendezését 52 évvel ezelőtt mutatták be... 3. Koltai Tamást és kritikáit nem szeretem, opera tárgyában legkevésbé, de néha elolvasom őket, hogy tudjam, mit nem szeretek. Ön ezt nem tudhatja, ezért kérem, ne szólítson fel arra, mit olvassak. 4. Hozzászólások a Momus írásaihoz – ez a topic címe, ez a fórum pedig egy komolyzenei magaziné. Ebből következik, hogy a gázai övezetben zajló (sajnos nem zenei) események, illetve a Szabadság téri (nem szobor, hanem emlékműnek nevezett) szoborcsoport, annak esetleges „túllihegése” (vagy alullihegése), illetve hogy mi mit gondolunk erről, abszolút nem tartozik ide! Amíg Ön a más szemléletű operanézőket máshová tanácsolja az opera műfajától, érintettként is kénytelen vagyok megvédeni kritikust is, hozzászólót is, akinek az előadás fontos eleme a rendezés is. Így gondolom.
5066 -zéta- 2014-07-25 20:44:51 [Válasz erre: 5065 márta 2014-07-25 15:14:19]
Nekem is tetszett a két csók, főleg a második (érteni vélem, hogy Ervinünk menekülőre fogta), de sok köze a műhöz nem sok van...:-)
Nekem is tetszett a két csók, főleg a második (érteni vélem, hogy Ervinünk menekülőre fogta), de sok köze a műhöz nem sok van...:-)
5065 márta 2014-07-25 15:14:19
Nekem tetszett az a két csók. Ha már Netrebko, a Nagy Nő alakítja Tatjánát, és Kwiecien a Kis Fiú Anyegint, akkor indokolt.
Nekem tetszett az a két csók. Ha már Netrebko, a Nagy Nő alakítja Tatjánát, és Kwiecien a Kis Fiú Anyegint, akkor indokolt.
5064 Héterő 2014-07-25 15:09:58 [Válasz erre: 5055 IVA 2014-07-25 05:28:02]
Zavar? Ennél nagyobb zavar nem is lehetne! Az 'oρθοέπεια tudománya nehéz kenyér. Vélhetőleg abban megegyezünk, hogy a latin betűvel író nyelvek "ficnijeit" igényes magyar szövegben illő kitenni: Piotr Beczała, Antonín Dvořák (ł - nem l, ř - nem r), és így tovább. Az összes, nem latin betűs idegen nyelvről történő átírás fő szabálya: kiejtés szerint kell írni magyarul. Ez a lényeg! Az orosz átírás - az ismert (politikai) okok következtében - sajátos, úgymond szokásjogon alapuló, nevetséges szabályokat hozott. A s_nyalásban is kiváló akkori nyelvészeinket nem zavarta, hogy a szintén cirillbetűs bulgár szöveget (még ma is!) hivatalosan másként, fonetikusan kell átírni, nem úgy, mint az oroszt. Ráadásul az akkori fordítók az orosz nyelvű politikai műveket főleg német kiadásból magyarították, az általános szabályra fittyet hányva a német név-átírást alkalmazták. Ha egy orosszal beszélsz a zenéről és azt mondod: Csajkovszkij {ejtsd kb: csikóvszkij}, nem is érti, miről beszélsz, csakúgy, mint amikor Lenint {Lényin} emlegeted. Ha azt mondod: Puskin, sejti, kiről van szó, de biztosan visszakérdez: Púskin? Legmeggyőzőbb az, ahogy az oroszok írják át a latinbetűs szavakat. Ebből mis is tanulhatnánk: Джошуа Белл в Альберт холле, Дж.Верди ТРАВИАТА (Зальцбург 2005). Fura lenne így: Гиушеппе, Шалзбург. A példáid nagyon találóak, az Olyga igazán jogos. Rajongásig szeretett énekesnőnk nevének végén a fővárosban -a- hangzik, az északi, valaha irodalminak tartott nyelv-vidéken (nem Санкт-Петербург, inkább Архангельск környékén) -o-nak mondanák. Az utóbbi város nyelvészei tiltakoznak a friss [url]http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p5.php;orosz kiejtési szabályok[/url] ellen. Végezetül - elismerve folyamatos, kitüntető figyelmedet a nyelvhelyesség kérdései iránt - egy kis történetet idézek: Еще в сороковые годы 20 века было принято говорить не «салютУет», а «салЮтует». Но в день праздничного салюта в честь победы на гитлеровской Германией, сам Юрий Левитан, профессионал высочайшего класса, очевидно от волнения, ошибся, сказав в сообщении Совинформбюро: «В этот день Москва салютУет своим героям». Как гласит легенда, именно после этого в словари были внесены правки, допускающие и такое произношение. Nálunk is így lett mára "megengedett" az iszok-eszek-hazudok forma. Van olyan dramaturg (ha ez a kifejezés jelen esetben helyes?), aki gondosan végigjavította -k-ra a darabban szereplő összes, egyes szám első személyű ikes igét...
Zavar? Ennél nagyobb zavar nem is lehetne! Az 'oρθοέπεια tudománya nehéz kenyér. Vélhetőleg abban megegyezünk, hogy a latin betűvel író nyelvek "ficnijeit" igényes magyar szövegben illő kitenni: Piotr Beczała, Antonín Dvořák (ł - nem l, ř - nem r), és így tovább. Az összes, nem latin betűs idegen nyelvről történő átírás fő szabálya: kiejtés szerint kell írni magyarul. Ez a lényeg! Az orosz átírás - az ismert (politikai) okok következtében - sajátos, úgymond szokásjogon alapuló, nevetséges szabályokat hozott. A s_nyalásban is kiváló akkori nyelvészeinket nem zavarta, hogy a szintén cirillbetűs bulgár szöveget (még ma is!) hivatalosan másként, fonetikusan kell átírni, nem úgy, mint az oroszt. Ráadásul az akkori fordítók az orosz nyelvű politikai műveket főleg német kiadásból magyarították, az általános szabályra fittyet hányva a német név-átírást alkalmazták. Ha egy orosszal beszélsz a zenéről és azt mondod: Csajkovszkij {ejtsd kb: csikóvszkij}, nem is érti, miről beszélsz, csakúgy, mint amikor Lenint {Lényin} emlegeted. Ha azt mondod: Puskin, sejti, kiről van szó, de biztosan visszakérdez: Púskin? Legmeggyőzőbb az, ahogy az oroszok írják át a latinbetűs szavakat. Ebből mis is tanulhatnánk: Джошуа Белл в Альберт холле, Дж.Верди ТРАВИАТА (Зальцбург 2005). Fura lenne így: Гиушеппе, Шалзбург. A példáid nagyon találóak, az Olyga igazán jogos. Rajongásig szeretett énekesnőnk nevének végén a fővárosban -a- hangzik, az északi, valaha irodalminak tartott nyelv-vidéken (nem Санкт-Петербург, inkább Архангельск környékén) -o-nak mondanák. Az utóbbi város nyelvészei tiltakoznak a friss [url]http://www.xliby.ru/jazykoznanie/spravochnik_po_pravopisaniyu_proiznosheniyu_literaturnomu_redaktirovaniyu/p5.php;orosz kiejtési szabályok[/url] ellen. Végezetül - elismerve folyamatos, kitüntető figyelmedet a nyelvhelyesség kérdései iránt - egy kis történetet idézek: Еще в сороковые годы 20 века было принято говорить не «салютУет», а «салЮтует». Но в день праздничного салюта в честь победы на гитлеровской Германией, сам Юрий Левитан, профессионал высочайшего класса, очевидно от волнения, ошибся, сказав в сообщении Совинформбюро: «В этот день Москва салютУет своим героям». Как гласит легенда, именно после этого в словари были внесены правки, допускающие и такое произношение. Nálunk is így lett mára "megengedett" az iszok-eszek-hazudok forma. Van olyan dramaturg (ha ez a kifejezés jelen esetben helyes?), aki gondosan végigjavította -k-ra a darabban szereplő összes, egyes szám első személyű ikes igét...
5063 Heiner Lajos 2014-07-25 13:40:37 [Válasz erre: 5062 telramund 2014-07-25 13:06:48]
Biztos, hogy Önnél csak a hajnal hasad?
Biztos, hogy Önnél csak a hajnal hasad?
5062 telramund 2014-07-25 13:06:48 [Válasz erre: 5061 Heiner Lajos 2014-07-25 12:06:11]
Ön Uram ezek után tőlem a feje tetejére is állhat. Igaza volt az egyik fórumtársnak Önnel kapcsolatban.Rém gyenge,cinikus ,nagyképű,nagyzoló személyiség.Akit kerülget az Alzheimer nem csoda,hogy konfúznak tartja,amit írtam vagy mások írnak Önnek!Javulást! Méltó " eszmei társa" az általam itt meg nem nevezett személynek.Máskor ,ha Magyarországon tartózkodik vegyen már egy olyan klaviatúrát,amin magyar ékezetek vannak.Utána majd kritizálhat! Választ vártam nem ezt a silány reakciót.Üdv és mostanában ne nagyon üljön repülőgépre,mert még az is megbokrosodik az Ön kiváló stílusától!
Ön Uram ezek után tőlem a feje tetejére is állhat. Igaza volt az egyik fórumtársnak Önnel kapcsolatban.Rém gyenge,cinikus ,nagyképű,nagyzoló személyiség.Akit kerülget az Alzheimer nem csoda,hogy konfúznak tartja,amit írtam vagy mások írnak Önnek!Javulást! Méltó " eszmei társa" az általam itt meg nem nevezett személynek.Máskor ,ha Magyarországon tartózkodik vegyen már egy olyan klaviatúrát,amin magyar ékezetek vannak.Utána majd kritizálhat! Választ vártam nem ezt a silány reakciót.Üdv és mostanában ne nagyon üljön repülőgépre,mert még az is megbokrosodik az Ön kiváló stílusától!
5061 Heiner Lajos 2014-07-25 12:06:11 [Válasz erre: 5060 telramund 2014-07-25 11:39:34]
Ha lesz egy szabad delutanom, tanulmanyozom elso olvasatra kisse konfuznak imponalo, terjedelmet tekintve akar a Haboru es beke potencialis negyedik kotetet is kitevo hozzaszolasat. Es, amint egyszer mar irtam volt vala, ott van a klaviatura aljan az a vizszintes billentyu...-:)
Ha lesz egy szabad delutanom, tanulmanyozom elso olvasatra kisse konfuznak imponalo, terjedelmet tekintve akar a Haboru es beke potencialis negyedik kotetet is kitevo hozzaszolasat. Es, amint egyszer mar irtam volt vala, ott van a klaviatura aljan az a vizszintes billentyu...-:)
5060 telramund 2014-07-25 11:39:34 [Válasz erre: 5058 Heiner Lajos 2014-07-25 09:35:18]
A 78-asok nagy becsben vannak és nem a padláson. Öntől még mindig várom a választ a Kolonits Klára topicban feltett kérdésemre!Annyit elárulok,hogy a mai nap képéhez kapcsolódik mindkét név.Így persze már könnyű lesz,de legyen:)!Gondoltam a válasz spontán jön,de tévedtem.Tudnillik Szegeden Pál Tamás előtt is volt operaélet,talán még színvonalasabb ,mint azóta.Csak , Vaszy Úr nem volt Aczél elvtárs kedvence,ellenben a szegedi operaéletnek viszont meghatározó személyisége Még annyi megjegyzést,hogy egy nagy tévedésével,amivel egy fórumtársat gyanusított,plusz kebelbarátja erre még rá is tronfolt a Momus valószínűleg ismét elvesztett egy olyan fórumtársat,aki nem csak a háttérben olvasgatott,hanem vette is a fáradtságot ,hogy írjon valamit. Üdvözlöm telramundként és nyugodjon meg ezzel az egy nick névvel írok több éve.Nincs okom más nevet használni,mert ,amit írni akarok ezzel is le tudom írni.Senkit nem kell védenem , vagy dícsérnem,mert számomra személyes kapcsolat egy emberen kívül nincs itt a Momusonés nem is lesz soha!Ő pedig a világ legjobb idulatú embere. Korábban pedig a "hajnalhasad" futott,de csak akkor,ha le voltam tiltva .És azért az tartaléknak megmarad,de Ön tudja akkor,hogy az én vagyok.
A 78-asok nagy becsben vannak és nem a padláson. Öntől még mindig várom a választ a Kolonits Klára topicban feltett kérdésemre!Annyit elárulok,hogy a mai nap képéhez kapcsolódik mindkét név.Így persze már könnyű lesz,de legyen:)!Gondoltam a válasz spontán jön,de tévedtem.Tudnillik Szegeden Pál Tamás előtt is volt operaélet,talán még színvonalasabb ,mint azóta.Csak , Vaszy Úr nem volt Aczél elvtárs kedvence,ellenben a szegedi operaéletnek viszont meghatározó személyisége Még annyi megjegyzést,hogy egy nagy tévedésével,amivel egy fórumtársat gyanusított,plusz kebelbarátja erre még rá is tronfolt a Momus valószínűleg ismét elvesztett egy olyan fórumtársat,aki nem csak a háttérben olvasgatott,hanem vette is a fáradtságot ,hogy írjon valamit. Üdvözlöm telramundként és nyugodjon meg ezzel az egy nick névvel írok több éve.Nincs okom más nevet használni,mert ,amit írni akarok ezzel is le tudom írni.Senkit nem kell védenem , vagy dícsérnem,mert számomra személyes kapcsolat egy emberen kívül nincs itt a Momusonés nem is lesz soha!Ő pedig a világ legjobb idulatú embere. Korábban pedig a "hajnalhasad" futott,de csak akkor,ha le voltam tiltva .És azért az tartaléknak megmarad,de Ön tudja akkor,hogy az én vagyok.
5059 tiramisu 2014-07-25 11:08:01 [Válasz erre: 5057 telramund 2014-07-25 09:28:16]
Nádasdy KÁLMÁN . Jobb, hogy Koltay Tamás nem írt többet a zenei megvalósításról és az énekes produkciókról, mert amennyit ért hozzá ,ahhoz 10 sor is sok!
Nádasdy KÁLMÁN . Jobb, hogy Koltay Tamás nem írt többet a zenei megvalósításról és az énekes produkciókról, mert amennyit ért hozzá ,ahhoz 10 sor is sok!
5058 Heiner Lajos 2014-07-25 09:35:18 [Válasz erre: 5057 telramund 2014-07-25 09:28:16]
Elo lehet szedni a padlasrol azokat a jo kis megbizhato, 78-as fordulatszamu bakelitlemezeket is!
Elo lehet szedni a padlasrol azokat a jo kis megbizhato, 78-as fordulatszamu bakelitlemezeket is!
5057 telramund 2014-07-25 09:28:16 [Válasz erre: 5056 IVA 2014-07-25 05:32:30]
"De miért baj az, ha egy kritikusnak vagy fórumozó nézőnek fontos (vagy adott esetben akár fontosabb) a rendezés, miért kell ezért imperatívuszban prózai színházba utasítani?" Ennek valószínüleg az az oka,hogy Önnek legyen oka egy kis okoskodásra! Mivel régi "motoros",ha kritikákat olvasott általában annyi volt :rendezte Nádasdy Ádám, vagy Békés András a kritika többi része a zenei megvalósításról szólt és az énekesek produkciójáról. Vámos László Hamlet rendezéséről pedig pedig hosszan elmélkedett a kritikus és az helyén is volt. Olvassa Koltai Tamás terjengős kritikáit opera vonatkozásában.Kb. 150 sor a rendezés,10 sor az énekesek produkciója,persze ha egy 4o szereplős operáról ír,írt. Képzelje,ha ebben ennyire nem értünk egyet,akkor mennyire nem(!) értének egyet a Gázai övezet,sajtó által agyonhallgatott eseményeiben vagy a szabadságtéri szobor körüli túllihegés vonatkozásában? Így jobb ,ha kerüljük egymást nem gondolja?
"De miért baj az, ha egy kritikusnak vagy fórumozó nézőnek fontos (vagy adott esetben akár fontosabb) a rendezés, miért kell ezért imperatívuszban prózai színházba utasítani?" Ennek valószínüleg az az oka,hogy Önnek legyen oka egy kis okoskodásra! Mivel régi "motoros",ha kritikákat olvasott általában annyi volt :rendezte Nádasdy Ádám, vagy Békés András a kritika többi része a zenei megvalósításról szólt és az énekesek produkciójáról. Vámos László Hamlet rendezéséről pedig pedig hosszan elmélkedett a kritikus és az helyén is volt. Olvassa Koltai Tamás terjengős kritikáit opera vonatkozásában.Kb. 150 sor a rendezés,10 sor az énekesek produkciója,persze ha egy 4o szereplős operáról ír,írt. Képzelje,ha ebben ennyire nem értünk egyet,akkor mennyire nem(!) értének egyet a Gázai övezet,sajtó által agyonhallgatott eseményeiben vagy a szabadságtéri szobor körüli túllihegés vonatkozásában? Így jobb ,ha kerüljük egymást nem gondolja?
5056 IVA 2014-07-25 05:32:30 [Válasz erre: 5050 telramund 2014-07-21 10:03:35]
Már bocsánat, de az operaelőadás is színház: ha színpadon vagy videón, dvd-n jelenik meg, ugyanúgy vizuális élményt is nyújt, mint egy prózai előadás. A zenei megvalósítás milyensége és hatása nyilván elsődleges, de korántsem elhanyagolhatók benne a rendezés elemei, mint pl. a színészvezetés, a koreográfia, a látvány, a koncepció. Nézőnként és előadásonként változik, hogy kinek mi fontosabb, és erről nem is szükséges vallomást tenni. De miért baj az, ha egy kritikusnak vagy fórumozó nézőnek fontos (vagy adott esetben akár fontosabb) a rendezés, miért kell ezért imperatívuszban prózai színházba utasítani? Csak nem a zöld felület rovására írogat itt valaki a rendezésről?
Már bocsánat, de az operaelőadás is színház: ha színpadon vagy videón, dvd-n jelenik meg, ugyanúgy vizuális élményt is nyújt, mint egy prózai előadás. A zenei megvalósítás milyensége és hatása nyilván elsődleges, de korántsem elhanyagolhatók benne a rendezés elemei, mint pl. a színészvezetés, a koreográfia, a látvány, a koncepció. Nézőnként és előadásonként változik, hogy kinek mi fontosabb, és erről nem is szükséges vallomást tenni. De miért baj az, ha egy kritikusnak vagy fórumozó nézőnek fontos (vagy adott esetben akár fontosabb) a rendezés, miért kell ezért imperatívuszban prózai színházba utasítani? Csak nem a zöld felület rovására írogat itt valaki a rendezésről?
5055 IVA 2014-07-25 05:28:02 [Válasz erre: 5048 Héterő 2014-07-21 00:12:51]
Kedves Héterő! Miért gondolod, hogy az Anyegin személyeinek (viszonylag) fonetikus átírásakor ne elégedjünk meg a magyar hagyománnyal, amely Puskin hőseinek neveivel (viszonylag) tisztességesen bánik? (Szemben pl. akár az Odesszával, akár az Ogyesszával, amelyet sem az ukránok, sem az oroszok nem ejtenek tiszta o-val, vagy Netrebko nevével, amelyet inkább Nyetrebkának kellene ejtenünk. Kell-e (és lehet-e Tatjána nevében a t lágyítását erősebben érzékeltetni, mint az utána következő j-vel? Hiszen Olga l-je után is van lágyjel, mégsem írjuk (át) Olygának, mert ezzel nem jól közelítenénk a név orosz kiejtéséhez. De ha igazságod lenne is ezzel az újítással, úgy gondolod, mozgalmat lehet indítani ez ügyben, és el is lehetne érni, hogy a cirill betűs nyelvek szavainak átírása általában minél pontosabban jelezze az eredeti kiejtéseket? Nem gondolod, hogy ezek szabályozására nincs lehetőség, és az eredmény csak még nagyobb zavarhoz vezetne a helyesírásban?
Kedves Héterő! Miért gondolod, hogy az Anyegin személyeinek (viszonylag) fonetikus átírásakor ne elégedjünk meg a magyar hagyománnyal, amely Puskin hőseinek neveivel (viszonylag) tisztességesen bánik? (Szemben pl. akár az Odesszával, akár az Ogyesszával, amelyet sem az ukránok, sem az oroszok nem ejtenek tiszta o-val, vagy Netrebko nevével, amelyet inkább Nyetrebkának kellene ejtenünk. Kell-e (és lehet-e Tatjána nevében a t lágyítását erősebben érzékeltetni, mint az utána következő j-vel? Hiszen Olga l-je után is van lágyjel, mégsem írjuk (át) Olygának, mert ezzel nem jól közelítenénk a név orosz kiejtéséhez. De ha igazságod lenne is ezzel az újítással, úgy gondolod, mozgalmat lehet indítani ez ügyben, és el is lehetne érni, hogy a cirill betűs nyelvek szavainak átírása általában minél pontosabban jelezze az eredeti kiejtéseket? Nem gondolod, hogy ezek szabályozására nincs lehetőség, és az eredmény csak még nagyobb zavarhoz vezetne a helyesírásban?
5053 Héterő 2014-07-21 11:36:35 [Válasz erre: 5050 telramund 2014-07-21 10:03:35]
Bóta Gábor a félórára sarokbaállított Tatyjánát és a szembevilágítós légvédelmi reflektort, na meg a szó legszorosabb értelmében aranyos férfikórust már 2004-ben láthatta Miskolcon. A Tatyjána kioktatására qrvákkal részegen megjelenő, hullatáncoltató Anyégin a pozsonyi opera előadásában, Konwitschny rendezésében 2008-ban volt ugyanott. A két főhős búcsúját "fűszerezni" bármiféle rendezői ötlettel nem lenne szabad, mert elhomályosodik egymás iránti szerelmük. Tatyjána nem bosszúálló, csak tisztességes; Anyegin nem részeges gazember, csak kissé léha, amit később nagyon megbán. A költő elnéző megbocsátással igazán kedveli főhősét. Jó előadásban ezek a szempontok nem csorbulhatnak.
Bóta Gábor a félórára sarokbaállított Tatyjánát és a szembevilágítós légvédelmi reflektort, na meg a szó legszorosabb értelmében aranyos férfikórust már 2004-ben láthatta Miskolcon. A Tatyjána kioktatására qrvákkal részegen megjelenő, hullatáncoltató Anyégin a pozsonyi opera előadásában, Konwitschny rendezésében 2008-ban volt ugyanott. A két főhős búcsúját "fűszerezni" bármiféle rendezői ötlettel nem lenne szabad, mert elhomályosodik egymás iránti szerelmük. Tatyjána nem bosszúálló, csak tisztességes; Anyegin nem részeges gazember, csak kissé léha, amit később nagyon megbán. A költő elnéző megbocsátással igazán kedveli főhősét. Jó előadásban ezek a szempontok nem csorbulhatnak.
5052 Héterő 2014-07-21 11:14:46 [Válasz erre: 5049 miketyson 2014-07-21 08:11:10]
Kedves miketyson, ez már tényleg fogas kérdés! :-)
Kedves miketyson, ez már tényleg fogas kérdés! :-)
