5439 smaragd 2015-04-28 11:53:36 [Válasz erre: 5438 Héterő 2015-04-28 11:06:49]
Ez az, én is így értettem, már az elején. (Ezek szerint van rá egy jó német szó, ami eddig engem szerencsére eddig elkerült, mert az ilyen életvitelt meg én kerülöm...)
Ez az, én is így értettem, már az elején. (Ezek szerint van rá egy jó német szó, ami eddig engem szerencsére eddig elkerült, mert az ilyen életvitelt meg én kerülöm...)
5438 Héterő 2015-04-28 11:06:49 [Válasz erre: 5436 smaragd 2015-04-28 03:57:21]
[url]http://www.epochtimes.de/Huebschhaesslich-a1139393.html;Hübschhässlich[/url]
[url]http://www.epochtimes.de/Huebschhaesslich-a1139393.html;Hübschhässlich[/url]
5437 smaragd 2015-04-28 04:02:18 [Válasz erre: 5434 Héterő 2015-04-27 22:26:24]
Ahá! Lejátszottam, megvan a zeneszerző is.
Ahá! Lejátszottam, megvan a zeneszerző is.
5436 smaragd 2015-04-28 03:57:21 [Válasz erre: 5434 Héterő 2015-04-27 22:26:24]
Kicsit keresgéltem, de nem találtam meg, hogy ki a zeneszerző. Egyébként egy régi német film és egy újabb angol filmsorozatból való idézet ez a két szóba írt változat. Van bizonyos köznyelvi értelmezése is. Egybeírva csak itt olvastam.
Kicsit keresgéltem, de nem találtam meg, hogy ki a zeneszerző. Egyébként egy régi német film és egy újabb angol filmsorozatból való idézet ez a két szóba írt változat. Van bizonyos köznyelvi értelmezése is. Egybeírva csak itt olvastam.
5435 parampampoli 2015-04-27 22:37:13 [Válasz erre: 5432 macskás 2015-04-27 21:10:34]
A Philharmonia Orchestra koncerten én is ott voltam, és az idei év talán legnagyobb csalódása volt számomra. Csodát vártam, és nem azt kaptam, csak egy nagy rakás unalmat. Így a mai recenziót meglehetős tanácstalansággal olvastam. Macskás véleménye megnyugtatott kicsit.
A Philharmonia Orchestra koncerten én is ott voltam, és az idei év talán legnagyobb csalódása volt számomra. Csodát vártam, és nem azt kaptam, csak egy nagy rakás unalmat. Így a mai recenziót meglehetős tanácstalansággal olvastam. Macskás véleménye megnyugtatott kicsit.
5434 Héterő 2015-04-27 22:26:24 [Válasz erre: 5430 smaragd 2015-04-24 16:35:08]
In ihrer 1999 entstandenen [u]Kinderoper[/u] [url]http://www.staatstheater-hannover.de/oper/dateien/video/1327585130_huebsch_haesslich_2012.flv;Hübsch hässlich[/url] behandelt sie das Thema der Selbstfindung junger Menschen, die mit den Forderungen der Erwachsenenwelt nach gutem Benehmen und gefälligem Äußeren konfrontiert werden.
In ihrer 1999 entstandenen [u]Kinderoper[/u] [url]http://www.staatstheater-hannover.de/oper/dateien/video/1327585130_huebsch_haesslich_2012.flv;Hübsch hässlich[/url] behandelt sie das Thema der Selbstfindung junger Menschen, die mit den Forderungen der Erwachsenenwelt nach gutem Benehmen und gefälligem Äußeren konfrontiert werden.
5433 macskás 2015-04-27 21:38:51 [Válasz erre: 5432 macskás 2015-04-27 21:10:34]
Első mérgemben nem figyeltem a bűvös számra, szóval 5432
Első mérgemben nem figyeltem a bűvös számra, szóval 5432
5432 macskás 2015-04-27 21:10:34
A mai írás egy új Fáyt sejtet. Rachlin borzalmas volt. A ráadás biztosan elkerülte az író figyelmét. Kedvesaranyos Tészerkek, VÉRGÁZ az egész cikk!
A mai írás egy új Fáyt sejtet. Rachlin borzalmas volt. A ráadás biztosan elkerülte az író figyelmét. Kedvesaranyos Tészerkek, VÉRGÁZ az egész cikk!
5431 lujza 2015-04-25 04:06:25 [Válasz erre: 5428 macskás 2015-04-24 12:14:58]
Ez is mond valamit: https://blog.staatsoper.de/post/news/per-hummelflug-nach-budapest-und-wien.html?tx_news_pi1[action]=detail&cHash=4bf8b03ccc15ffa141fdd124b5c60896
Ez is mond valamit: https://blog.staatsoper.de/post/news/per-hummelflug-nach-budapest-und-wien.html?tx_news_pi1[action]=detail&cHash=4bf8b03ccc15ffa141fdd124b5c60896
5430 smaragd 2015-04-24 16:35:08 [Válasz erre: 5429 Heiner Lajos 2015-04-24 16:30:54]
Nem rossz. Még nem hallottam. Egyes fórumok alcíme is lehetne.
Nem rossz. Még nem hallottam. Egyes fórumok alcíme is lehetne.
5429 Heiner Lajos 2015-04-24 16:30:54
Kedvenc német szavam: hübschhesslich.
Kedvenc német szavam: hübschhesslich.
5428 macskás 2015-04-24 12:14:58
Ez a mai írás vajmi keveset mondott el a koncertről!
Ez a mai írás vajmi keveset mondott el a koncertről!
5427 IVA 2015-04-20 22:37:49 [Válasz erre: 5425 Héterő 2015-04-20 17:49:47]
Örülök, kedves Héterő. Akkor még egy gondolat Zétától, amelyet hajlamos vagyok továbbgondolni. „A nézőnek sokszor olyan érzete támadt, hogy csak egy nagyobb szobában vagyunk. Ezt a leszűkítést a rendező mindössze egyetlen jelenetben oldotta fel, paradox módon pont abban, amikor hőseink egy szűk helyiségbe vannak bezárva, a Sírkamra-képben a dalmű legvégén. Ezt könnyedén el tudtam fogadni, a főszereplők itt veszítették el igazából a kötöttségeiket, itt szerethetik először egymást szabadon, itt szabadultak meg először környezetük fojtogató jelenlététől.” Talán ráéreztem volna erre a rendezői szándékra, ha a búcsúzó párra, megszabadulva környezetének jelenlététől (kivéve éppen Amnerist!), nem telepszenek rá a jelenések. Ha az Aidát és Radamest jelképező gyermekek (minek jelképezni őket, amikor ott vannak?) nem Szinetár (tavaly még létező) Carmenjéből köszön vissza, amelyben láthattunk egy Carment és Don Josét játszó gyerekpárt. A helyszínek ellentétes ábrázolása olyan közmegegyezést kíván a nézőtől, mint Peter Shaffer Black Comedyjének előadásai. Amíg az induló cselekmény helyszínén fény van, sötétben (nem) látjuk a színpadot. Az elektromos zárlat után kivilágosodik a színpad, és elkezdődik a komédia: sötétben.
Örülök, kedves Héterő. Akkor még egy gondolat Zétától, amelyet hajlamos vagyok továbbgondolni. „A nézőnek sokszor olyan érzete támadt, hogy csak egy nagyobb szobában vagyunk. Ezt a leszűkítést a rendező mindössze egyetlen jelenetben oldotta fel, paradox módon pont abban, amikor hőseink egy szűk helyiségbe vannak bezárva, a Sírkamra-képben a dalmű legvégén. Ezt könnyedén el tudtam fogadni, a főszereplők itt veszítették el igazából a kötöttségeiket, itt szerethetik először egymást szabadon, itt szabadultak meg először környezetük fojtogató jelenlététől.” Talán ráéreztem volna erre a rendezői szándékra, ha a búcsúzó párra, megszabadulva környezetének jelenlététől (kivéve éppen Amnerist!), nem telepszenek rá a jelenések. Ha az Aidát és Radamest jelképező gyermekek (minek jelképezni őket, amikor ott vannak?) nem Szinetár (tavaly még létező) Carmenjéből köszön vissza, amelyben láthattunk egy Carment és Don Josét játszó gyerekpárt. A helyszínek ellentétes ábrázolása olyan közmegegyezést kíván a nézőtől, mint Peter Shaffer Black Comedyjének előadásai. Amíg az induló cselekmény helyszínén fény van, sötétben (nem) látjuk a színpadot. Az elektromos zárlat után kivilágosodik a színpad, és elkezdődik a komédia: sötétben.
5426 Cilike 2015-04-20 22:08:50
Nekünk is tetszett a Leander és Lenszirom, nekem általában az volt az érzésem, hogy kicsit sok volt a zenekar és elnyomta az énekeseket. És ezzel kapcsolatban tapasztaltam, hogy a szövegkiíró nehezen olvasható, mert túl halványak a betűk. Nagyon tetszett Molnár Ágnes, nemcsak hogy nagyon szépen énekelt, technikailag kifogástalanul, de igazi királylány is volt külsejét tekintve. Aranyos volt az egész, meglepetésemre lánykám délután elgondolkodva visszaénekelt egy sort a műből ("tizenhét éve, kilenc hónapja...") Zsótér előtt le a kalappal, a színpadra vitel nagyon ötletes, színes volt. Nekem egy szereplő nem tetszett, de nem írom meg, ki volt az, mert még elküldenek ide-oda.
Nekünk is tetszett a Leander és Lenszirom, nekem általában az volt az érzésem, hogy kicsit sok volt a zenekar és elnyomta az énekeseket. És ezzel kapcsolatban tapasztaltam, hogy a szövegkiíró nehezen olvasható, mert túl halványak a betűk. Nagyon tetszett Molnár Ágnes, nemcsak hogy nagyon szépen énekelt, technikailag kifogástalanul, de igazi királylány is volt külsejét tekintve. Aranyos volt az egész, meglepetésemre lánykám délután elgondolkodva visszaénekelt egy sort a műből ("tizenhét éve, kilenc hónapja...") Zsótér előtt le a kalappal, a színpadra vitel nagyon ötletes, színes volt. Nekem egy szereplő nem tetszett, de nem írom meg, ki volt az, mert még elküldenek ide-oda.
5425 Héterő 2015-04-20 17:49:47 [Válasz erre: 5424 IVA 2015-04-20 17:29:13]
:-) Mindkét ötlet kiváló! Az idézett mondaton percekig nevettem.
:-) Mindkét ötlet kiváló! Az idézett mondaton percekig nevettem.
5424 IVA 2015-04-20 17:29:13
Aida III. – Rendező a gúzsban... »Mohácsi rendezésének efféle vadhajtásairól mindvégig az volt az érzésem, hogy egyetlen próba alkalmával helyre billenthető sutaságokról van szó, ami 50 %-ban már azzal orvosolható lenne, ha a kellékes egy óvatlan pillanatban elveszítené a „fegyverraktár” kulcsát.« Nagyon tetszik. További 10 %-ra való ajánlatom: ha az énekesek egy óvatlan pillanatban elcsennék a „cipőkenőcsraktár” kulcsát.
Aida III. – Rendező a gúzsban... »Mohácsi rendezésének efféle vadhajtásairól mindvégig az volt az érzésem, hogy egyetlen próba alkalmával helyre billenthető sutaságokról van szó, ami 50 %-ban már azzal orvosolható lenne, ha a kellékes egy óvatlan pillanatban elveszítené a „fegyverraktár” kulcsát.« Nagyon tetszik. További 10 %-ra való ajánlatom: ha az énekesek egy óvatlan pillanatban elcsennék a „cipőkenőcsraktár” kulcsát.
5423 IVA 2015-04-17 05:09:51 [Válasz erre: 5417 telramund 2015-04-16 09:26:42]
A szerelem ügyében úgyis csak kívülről lehet okosnak lenni.
A szerelem ügyében úgyis csak kívülről lehet okosnak lenni.
5422 IVA 2015-04-17 05:07:51 [Válasz erre: 5416 parampampoli 2015-04-16 09:04:55]
Aztán a tercett elejétől (pontosabban attól a pillanattól, amikor észreveszi, hogyan tekint Radames a belépő Aidára) az egész opera folyamán tudja, hogy Radames Aidába szerelmes. Erről beszélek. De azt, hogy nem igazán érte rajong, már korábban is sejtette Amneris. Már abból, hogy ő szólítja meg a férfit, nő és királylány létére, tudjuk, hogy kettejük viszonyában ő van érzelmileg alárendelt helyzetben. Fondorlatosan provokálna ki vallomást Radamesből, de nem kapja meg a várt választ végszavaira – már ekkor veszkődő szerelmes.
Aztán a tercett elejétől (pontosabban attól a pillanattól, amikor észreveszi, hogyan tekint Radames a belépő Aidára) az egész opera folyamán tudja, hogy Radames Aidába szerelmes. Erről beszélek. De azt, hogy nem igazán érte rajong, már korábban is sejtette Amneris. Már abból, hogy ő szólítja meg a férfit, nő és királylány létére, tudjuk, hogy kettejük viszonyában ő van érzelmileg alárendelt helyzetben. Fondorlatosan provokálna ki vallomást Radamesből, de nem kapja meg a várt választ végszavaira – már ekkor veszkődő szerelmes.
5421 bermuda 2015-04-16 17:08:07 [Válasz erre: 5418 Pristaldus 2015-04-16 11:09:00]
Egy gyönyörű énekesnő, akinek a hangja is csoda. Ilyen is van szerencsére.)) https://www.facebook.com/ElenaMosucOfficial/photos/pcb.937472342941931/937472292941936/?type=1&theater
Egy gyönyörű énekesnő, akinek a hangja is csoda. Ilyen is van szerencsére.)) https://www.facebook.com/ElenaMosucOfficial/photos/pcb.937472342941931/937472292941936/?type=1&theater
5420 tollnok 2015-04-16 13:04:06 [Válasz erre: 5418 Pristaldus 2015-04-16 11:09:00]
Úgy imádom, mikor a rendező nem a darabhoz, hanem a koncepciójához válasz énekest! És a kritikusok még jóvá is hagyják, hogy hát igen, ebben a felfogásban pont egy ilyen Traviata az ideális. No comment. Énekeseket a darabhoz kellene választani, nem a rendező agymenéseihez.
Úgy imádom, mikor a rendező nem a darabhoz, hanem a koncepciójához válasz énekest! És a kritikusok még jóvá is hagyják, hogy hát igen, ebben a felfogásban pont egy ilyen Traviata az ideális. No comment. Énekeseket a darabhoz kellene választani, nem a rendező agymenéseihez.
5419 Heiner Lajos 2015-04-16 12:49:45 [Válasz erre: 5415 Franca 2015-04-16 06:07:05]
Gertrude Grob-Prandl. Lina Pagliughit hívták éneklő tanknak. Nézz meg pár fotót a Neten a két művésznőről. De ne tabletet hasznláj, mert arra nem férnek rá.
Gertrude Grob-Prandl. Lina Pagliughit hívták éneklő tanknak. Nézz meg pár fotót a Neten a két művésznőről. De ne tabletet hasznláj, mert arra nem férnek rá.
5418 Pristaldus 2015-04-16 11:09:00 [Válasz erre: 5414 IVA 2015-04-16 04:17:27]
Túl sok szó esik a külsőről és annak túlzott kiemeléséről, és ez az egyik fő probléma ami háttérbe szorította az éneklés fontosságát. Az opera elsődlegessége a hang és az énektudás. Láttam színpadra menni nagyon szép nőt, de amikor elkezdett rosszul énekelni és erölködni, a szemünk előtt csúnyult meg. Ugyanez igaz fordítva is, mert ha egy kevésbé előnyös külsejű énekes gyönyörűen énekel, képes megszépülni, mert a hangja olyan élményhez juttatja a közönséget, ami mellett másodlagos lesz, hogy hány kiló felesleg van rajta. A mezzón gyakran lehet operaközvetítéskor manöken alkatú énekeseket látni, de csak elenyészően kevésnél lehet értékes énektudást felfedezni. Sajnos legtöbbször a rendezők választják ki a szereplőket, akik nem értenek a hangokhoz, egyben nem is érdekli őket az éneklés. Sajnos ez a torz eszme bűnös abban, hogy sokat romlott világszerte a színvonal. Hogy példával éljek, engem nem befolyásolt negatív értelemben, hogy Misura Zsuzsa például nem volt manöken alkat. De tudott énekelni! Kincses Veronika pedig minden idők egyik legnagyszerűbb Csocsoszánja volt úgy, hogy sohasem volt nádszál vékony!
Túl sok szó esik a külsőről és annak túlzott kiemeléséről, és ez az egyik fő probléma ami háttérbe szorította az éneklés fontosságát. Az opera elsődlegessége a hang és az énektudás. Láttam színpadra menni nagyon szép nőt, de amikor elkezdett rosszul énekelni és erölködni, a szemünk előtt csúnyult meg. Ugyanez igaz fordítva is, mert ha egy kevésbé előnyös külsejű énekes gyönyörűen énekel, képes megszépülni, mert a hangja olyan élményhez juttatja a közönséget, ami mellett másodlagos lesz, hogy hány kiló felesleg van rajta. A mezzón gyakran lehet operaközvetítéskor manöken alkatú énekeseket látni, de csak elenyészően kevésnél lehet értékes énektudást felfedezni. Sajnos legtöbbször a rendezők választják ki a szereplőket, akik nem értenek a hangokhoz, egyben nem is érdekli őket az éneklés. Sajnos ez a torz eszme bűnös abban, hogy sokat romlott világszerte a színvonal. Hogy példával éljek, engem nem befolyásolt negatív értelemben, hogy Misura Zsuzsa például nem volt manöken alkat. De tudott énekelni! Kincses Veronika pedig minden idők egyik legnagyszerűbb Csocsoszánja volt úgy, hogy sohasem volt nádszál vékony!
5417 telramund 2015-04-16 09:26:42
Na okoskodjunk még egy kicsit Aida ürügyén!
Na okoskodjunk még egy kicsit Aida ürügyén!
5416 parampampoli 2015-04-16 09:04:55 [Válasz erre: 5414 IVA 2015-04-16 04:17:27]
Ez olyan eszmefuttatás, mintha egy ifjú rendező magyarázatát olvasnám a darab modern koncepciójú színrevitele előtt. -:) Szerintem Amneris Aida nélkül is "döglik" már Radamesért, hiszen szemünk előtt, a tercett elején döbben rá, hogy esetleg ő lehet a riválisa.
Ez olyan eszmefuttatás, mintha egy ifjú rendező magyarázatát olvasnám a darab modern koncepciójú színrevitele előtt. -:) Szerintem Amneris Aida nélkül is "döglik" már Radamesért, hiszen szemünk előtt, a tercett elején döbben rá, hogy esetleg ő lehet a riválisa.
5415 Franca 2015-04-16 06:07:05 [Válasz erre: 5411 Heiner Lajos 2015-04-15 22:42:46]
Fogalmam sincs, ki G G-P. Éneklő Tank nevű énekest sem ismerek.
Fogalmam sincs, ki G G-P. Éneklő Tank nevű énekest sem ismerek.
5414 IVA 2015-04-16 04:17:27 [Válasz erre: 5405 márta 2015-04-15 15:46:56]
Radamesbe nem csak a külseje miatt szerelmesek a nők. Azért is, mert tehetséges hadvezér. És azért is, mert más is szereti őt. Aida szemében növeli Radames vonzerejét, hogy az egyiptomi király lánya is szerelmes belé, jó gyakorlati esélyekkel. Amneris azért is döglik Radamesért, mert látja, hogy az Aidához vonzódik. Ezek olyan erők, amelyek szinte függetlenek attól, hogyan néz ki a férfi. Ezért is előny, ha az énekesek jól játszanak, és ha a rendezőnek elsősorban ezek a viszonyok fontosak.
Radamesbe nem csak a külseje miatt szerelmesek a nők. Azért is, mert tehetséges hadvezér. És azért is, mert más is szereti őt. Aida szemében növeli Radames vonzerejét, hogy az egyiptomi király lánya is szerelmes belé, jó gyakorlati esélyekkel. Amneris azért is döglik Radamesért, mert látja, hogy az Aidához vonzódik. Ezek olyan erők, amelyek szinte függetlenek attól, hogyan néz ki a férfi. Ezért is előny, ha az énekesek jól játszanak, és ha a rendezőnek elsősorban ezek a viszonyok fontosak.
5413 tollnok 2015-04-15 23:17:27
Én mindkét írást köszönöm az Aidáról! A jelmezek össze-visszasága tényleg borzasztó. Mindig elgondolkozom az ilyen szerencsétlenül sikerült új rendezések kapcsán, hogy vajh mennyi időt fognak kibírni a színpadon? Persze ha Ókovács az összes régi rendezést lecseréli hasonlókra, akkor marad a kényszer, mert kiszámíthatatlan, hogy ha jön majd egy másik vezetés nekik mennyi pénzük lesz új produkciókra. A közönség meg úgyis látogatja majd kedvenc operái előadásait.
Én mindkét írást köszönöm az Aidáról! A jelmezek össze-visszasága tényleg borzasztó. Mindig elgondolkozom az ilyen szerencsétlenül sikerült új rendezések kapcsán, hogy vajh mennyi időt fognak kibírni a színpadon? Persze ha Ókovács az összes régi rendezést lecseréli hasonlókra, akkor marad a kényszer, mert kiszámíthatatlan, hogy ha jön majd egy másik vezetés nekik mennyi pénzük lesz új produkciókra. A közönség meg úgyis látogatja majd kedvenc operái előadásait.
5412 Heiner Lajos 2015-04-15 22:45:20 [Válasz erre: 5406 márta 2015-04-15 15:47:36]
Elég, ha csak három alkalmat felsorolsz, amikor színpadon láttad - persze nem 8-as filmfelvételre, stb. gondolok - és a felsorolás után folytathatjuk a diskurzust.
Elég, ha csak három alkalmat felsorolsz, amikor színpadon láttad - persze nem 8-as filmfelvételre, stb. gondolok - és a felsorolás után folytathatjuk a diskurzust.
5411 Heiner Lajos 2015-04-15 22:42:46 [Válasz erre: 5409 Franca 2015-04-15 18:04:38]
Akkor a Te kedvenced G G-P! Vagy esetleg az Éneklő Tank?
Akkor a Te kedvenced G G-P! Vagy esetleg az Éneklő Tank?
5410 Orfeusz 2015-04-15 19:48:06 [Válasz erre: 5409 Franca 2015-04-15 18:04:38]
Teljesen egyetertek. Tolem lehet egy enekes akarmilyen dalias alkat, vagy csinibaba, ha "uresen" enekel, vagy gyengecske vagy akar jo de nem fantasztikus hangja van akkor az engem nem erdekel. Sajnos ma egyre inkabb ez a tendencia..es ha megjelenik egy nem elonyos alkatu enekes rogton arrol van szo, hogyan nez ki, eleg szomoru ez.
Teljesen egyetertek. Tolem lehet egy enekes akarmilyen dalias alkat, vagy csinibaba, ha "uresen" enekel, vagy gyengecske vagy akar jo de nem fantasztikus hangja van akkor az engem nem erdekel. Sajnos ma egyre inkabb ez a tendencia..es ha megjelenik egy nem elonyos alkatu enekes rogton arrol van szo, hogyan nez ki, eleg szomoru ez.
5409 Franca 2015-04-15 18:04:38 [Válasz erre: 5405 márta 2015-04-15 15:46:56]
Én teljesen másképp gondolom. Ha választani kellene egy olyan előadás között, ahol egy modellnek kinéző, de közepesen éneklő énekes énekel és egy olyan között, ahol egy nagyon jó énekes, aki alacsony, túl van az ötvenen 40 kg súlyfölösleggel, mindenképpen az utóbbit választanám. Közepes énekes miatt - nézzen ki bárhogy - egészen biztosan nem néznék meg előadást (kivéve persze, ha a többi szerepben sincs olyan énekes, aki miatt megérné az előadásra elutazni 500 km-t.) Az illúziót, érzelmeket az énekes hangja közvetíti, nem a külseje. A külseje elveszíti jelentőségét attól, ahogyan énekel, magától értetődővé válik, hogy két nő is beleszeretett.
Én teljesen másképp gondolom. Ha választani kellene egy olyan előadás között, ahol egy modellnek kinéző, de közepesen éneklő énekes énekel és egy olyan között, ahol egy nagyon jó énekes, aki alacsony, túl van az ötvenen 40 kg súlyfölösleggel, mindenképpen az utóbbit választanám. Közepes énekes miatt - nézzen ki bárhogy - egészen biztosan nem néznék meg előadást (kivéve persze, ha a többi szerepben sincs olyan énekes, aki miatt megérné az előadásra elutazni 500 km-t.) Az illúziót, érzelmeket az énekes hangja közvetíti, nem a külseje. A külseje elveszíti jelentőségét attól, ahogyan énekel, magától értetődővé válik, hogy két nő is beleszeretett.
5408 parampampoli 2015-04-15 16:19:22 [Válasz erre: 5406 márta 2015-04-15 15:47:36]
Azzal a hanggal, azzal az énekléssel??? Soha!!
Azzal a hanggal, azzal az énekléssel??? Soha!!
5407 parampampoli 2015-04-15 16:18:53 [Válasz erre: 5405 márta 2015-04-15 15:46:56]
Attól függ, kinek mi a fontosabb!
Attól függ, kinek mi a fontosabb!
5406 márta 2015-04-15 15:47:36
Amúgy én színpadon Pavarottit is unalmasnak találtam.
Amúgy én színpadon Pavarottit is unalmasnak találtam.
5405 márta 2015-04-15 15:46:56
Ebbe a Radamesbe KÉT nő is szerelmes. Még ha egy lenne, mondhatnánk, hogy vak, vagy elvakult, de kettő mégse lehet! A XXI. században azért egy operaénekesnek is adni kell a külsejére. Amúgy, ha elbűvölően énekel, el lehet felejteni, hogy mulatságosan néz ki. De ha csak nagyon jól, már akkor sem.
Ebbe a Radamesbe KÉT nő is szerelmes. Még ha egy lenne, mondhatnánk, hogy vak, vagy elvakult, de kettő mégse lehet! A XXI. században azért egy operaénekesnek is adni kell a külsejére. Amúgy, ha elbűvölően énekel, el lehet felejteni, hogy mulatságosan néz ki. De ha csak nagyon jól, már akkor sem.
5404 parampampoli 2015-04-15 09:53:28 [Válasz erre: 5403 Franca 2015-04-15 09:15:52]
Francát kicsit kiegészítve: amit Pavarottiról mond,az igaz, de akkoriban már nem súlya miatt nem tudott mozogni, hanem a lábai annyira betegek lettek, hogy nem bírt se állni, se gyalogolni. De a felvételein látszik, hogy 1988-as diétája után jelentősen lefogyott. (Persze csak magához képest.) Legkövérebb az 1985-ös scalás Aidában volt, ott valóban olyan, mint egy háromajtós szekrény, a románc után zihál a légszomjtól, rémes nézni... de énekelni akkor is úgy énekelt, mint egy Isten.) Engem ugyan nem zavart, hogy hogy néz ki, aki úgy énekelt és olyan hangon, mint ő, lehetett volna tőlem 200 kiló is.
Francát kicsit kiegészítve: amit Pavarottiról mond,az igaz, de akkoriban már nem súlya miatt nem tudott mozogni, hanem a lábai annyira betegek lettek, hogy nem bírt se állni, se gyalogolni. De a felvételein látszik, hogy 1988-as diétája után jelentősen lefogyott. (Persze csak magához képest.) Legkövérebb az 1985-ös scalás Aidában volt, ott valóban olyan, mint egy háromajtós szekrény, a románc után zihál a légszomjtól, rémes nézni... de énekelni akkor is úgy énekelt, mint egy Isten.) Engem ugyan nem zavart, hogy hogy néz ki, aki úgy énekelt és olyan hangon, mint ő, lehetett volna tőlem 200 kiló is.
5403 Franca 2015-04-15 09:15:52 [Válasz erre: 5399 IVA 2015-04-15 03:38:25]
A három tenor koncertek idején valóban még elfogadható volt Pavarotti külseje, bár már akkor is messze állt akár egy hadvezértől, akár egy diáktól (Bohémélet). Később azonban ez elfajult, olyannyira, hogy a menedzsere beszámolója szerint a Toscában a Metben liften és tolószéken kellett behozni a színpadra, majd - függetlenül a rendezéstől - ott is maradt ülve, mert nehéz lett volna felvonás közben kitolni. Ennek ellenére óriási sikere volt, a nézők a hangját, az abból áradó érzelmeket értékelték és nem a külsejét.
A három tenor koncertek idején valóban még elfogadható volt Pavarotti külseje, bár már akkor is messze állt akár egy hadvezértől, akár egy diáktól (Bohémélet). Később azonban ez elfajult, olyannyira, hogy a menedzsere beszámolója szerint a Toscában a Metben liften és tolószéken kellett behozni a színpadra, majd - függetlenül a rendezéstől - ott is maradt ülve, mert nehéz lett volna felvonás közben kitolni. Ennek ellenére óriási sikere volt, a nézők a hangját, az abból áradó érzelmeket értékelték és nem a külsejét.
5402 smaragd 2015-04-15 06:27:40 [Válasz erre: 5401 smaragd 2015-04-15 05:52:50]
Azt még hozzáfűzöm, hogy lehet, hogy szándékos volt a becézés, éppen avval céllal, hogy az olvasó, fórumozó operabarát is "testközelben" érezze a művészeket, a kommunikációs stratégia részeként. Ebben az esetben miért tesz kivételt, miért nem becézi mindegyiket. Lehet, hogy "így szaladt ki a száján", nem figyelt erre...
Azt még hozzáfűzöm, hogy lehet, hogy szándékos volt a becézés, éppen avval céllal, hogy az olvasó, fórumozó operabarát is "testközelben" érezze a művészeket, a kommunikációs stratégia részeként. Ebben az esetben miért tesz kivételt, miért nem becézi mindegyiket. Lehet, hogy "így szaladt ki a száján", nem figyelt erre...
5401 smaragd 2015-04-15 05:52:50 [Válasz erre: 5397 IVA 2015-04-15 03:04:49]
Kedves IVA! Alaposan körbejártad a témát. Írásomban a művészek tiszteletére hívtam fel a figyelmet, nem találom illendőnek egyes művészek nevének becézését (pl. P. Kati), még egy fórumos interjún belül sem, nem vagyunk közös társaságban, baráti körben egy kávé mellett beszélgetve. Én is ismertem néhány nagy operaénekest személyesen, de soha nem vetemedtem arra és nem is fogok, hogy róluk nyilvánosan ebben a hangnemben meséljek. (pl. M. Gyuri, bocsánatot kérek holtában is tőle.) Ezzel ezt a témát részemről befejeztem. Szükségesnek tartottam megemlíteni, és tisztában vagyok vele, hogy a mai világban - tisztelet a kivételnek, mert azért sokan vannak ők is még, fiatalok is - ez falra hányt borsó.
Kedves IVA! Alaposan körbejártad a témát. Írásomban a művészek tiszteletére hívtam fel a figyelmet, nem találom illendőnek egyes művészek nevének becézését (pl. P. Kati), még egy fórumos interjún belül sem, nem vagyunk közös társaságban, baráti körben egy kávé mellett beszélgetve. Én is ismertem néhány nagy operaénekest személyesen, de soha nem vetemedtem arra és nem is fogok, hogy róluk nyilvánosan ebben a hangnemben meséljek. (pl. M. Gyuri, bocsánatot kérek holtában is tőle.) Ezzel ezt a témát részemről befejeztem. Szükségesnek tartottam megemlíteni, és tisztában vagyok vele, hogy a mai világban - tisztelet a kivételnek, mert azért sokan vannak ők is még, fiatalok is - ez falra hányt borsó.
5400 IVA 2015-04-15 04:09:48
Operatikus írásában érdekes az a gondolat, hogy szerelmünk megjelenésére érzékenyebbek vagyunk, mint a szomszéd lányáéra. Sajnos (vagy szerencsére) kevés darab van az operairodalomban, amelyet szívesen átengednék a szomszédnak, és az Aida azok közé tartozik, amelyeket végképp nem. Talán ezért bizonyultam ilyen kényesnek az előadás minden részletére. Számos motivációja van annak, hogy ez az opera kezdettől szíven érintett, de nem hallgathatom el köztük annak az érdemét, akit először láttam Aidaként a televízióban, a Szegedi Szabadtéri Játékok közvetítésének köszönhetően, majd először az Erkel Színházban: Margaret Tynes. (Nála is előbb láttam persze a Tebaldi hangja fölé játszó Sophia Lorent a moziban – és később is néhányszor –, de amilyen szépnek találtam mindig, az operafilmben nem tűnt és ma sem tűnik megindítónak.)
Operatikus írásában érdekes az a gondolat, hogy szerelmünk megjelenésére érzékenyebbek vagyunk, mint a szomszéd lányáéra. Sajnos (vagy szerencsére) kevés darab van az operairodalomban, amelyet szívesen átengednék a szomszédnak, és az Aida azok közé tartozik, amelyeket végképp nem. Talán ezért bizonyultam ilyen kényesnek az előadás minden részletére. Számos motivációja van annak, hogy ez az opera kezdettől szíven érintett, de nem hallgathatom el köztük annak az érdemét, akit először láttam Aidaként a televízióban, a Szegedi Szabadtéri Játékok közvetítésének köszönhetően, majd először az Erkel Színházban: Margaret Tynes. (Nála is előbb láttam persze a Tebaldi hangja fölé játszó Sophia Lorent a moziban – és később is néhányszor –, de amilyen szépnek találtam mindig, az operafilmben nem tűnt és ma sem tűnik megindítónak.)
5399 IVA 2015-04-15 03:38:25 [Válasz erre: 5394 Franca 2015-04-14 18:27:37]
Én is úgy gondolom, illetve az a tapasztalatom, hogy az énekes külső adottságainak fontossága sokadrendű. Szinte minden emberben van szépség, amit célszerű hangsúlyozni, és a személyiség varázsa is sokat szépíthet valakin. Ha már Pavarottit említetted, én őt mindig remek megjelenésű férfinak találtam, amikor „A három tenor”-t láttam, sosem véltem úgy, hogy kevésbé vonzó a szívdöglesztő Domingónál és Carrerasnál. (Legfeljebb azt a koncert-típust nem szerettem.) Viszont a rendező, jelmeztervező, öltöztető, sminkes, fodrász, világosító szakértelme, sőt felelőssége (és a jó ízlés) nem úszható meg az énekes megjelenésében, és azt tapasztalom, hogy e téren hódít az igénytelenség. Botha megjelenítése sem volt mentes ettől.
Én is úgy gondolom, illetve az a tapasztalatom, hogy az énekes külső adottságainak fontossága sokadrendű. Szinte minden emberben van szépség, amit célszerű hangsúlyozni, és a személyiség varázsa is sokat szépíthet valakin. Ha már Pavarottit említetted, én őt mindig remek megjelenésű férfinak találtam, amikor „A három tenor”-t láttam, sosem véltem úgy, hogy kevésbé vonzó a szívdöglesztő Domingónál és Carrerasnál. (Legfeljebb azt a koncert-típust nem szerettem.) Viszont a rendező, jelmeztervező, öltöztető, sminkes, fodrász, világosító szakértelme, sőt felelőssége (és a jó ízlés) nem úszható meg az énekes megjelenésében, és azt tapasztalom, hogy e téren hódít az igénytelenség. Botha megjelenítése sem volt mentes ettől.
5398 IVA 2015-04-15 03:12:09 [Válasz erre: 5391 telramund 2015-04-14 11:31:11]
Ön is, Operatikus is és én is az április 10-i Aidát hallottuk. Hármunk és mások beszámolója mutatja, hogy ugyanazon az előadáson mindannyian láthatunk, hallhatunk „mást”, és éppen az az érdekes, hogy „cserélhetjük” egymással „különböző” élményeinket.
Ön is, Operatikus is és én is az április 10-i Aidát hallottuk. Hármunk és mások beszámolója mutatja, hogy ugyanazon az előadáson mindannyian láthatunk, hallhatunk „mást”, és éppen az az érdekes, hogy „cserélhetjük” egymással „különböző” élményeinket.
5397 IVA 2015-04-15 03:04:49 [Válasz erre: 5388 smaragd 2015-04-14 05:53:25]
Kedves Smaragd! Sokéves „ismeretség” után több fórumtársról lehet tudni (és nem is titok feltétlenül), milyen munkatársi, vagy barátságos viszony fűzheti egy-egy említett személyhez. A bizalmas néven említés olykor lehet hivalkodás, de szerintem az esetek többségében csak közvetlenség, hiszen a fórum nem egy hivatalos anyag, hanem társalgás. Most kapcsoltam, hogy konkrétan Zéta Ókovács-interjújára utalsz, amelynek több rétegében felvetődik a bizalmas viszony jelzésének kérdése. Mi abban a szokásrendben szocializálódtunk, hogy a sajtóban, rádióban szinte mindenki, keresztül-kasul magázódik/önöződik, és mindenki mindig teljes nevén említtetik. A szokás kézenfekvő volt, hiszen a tegeződéssel és kereszt- vagy becenéven szólítással az élet minden területén megkülönböztettük, jeleztük a valóban bizalmas, bensőséges viszonyt (a családit már nem mindig, hiszen társadalmi rétegtől függetlenül létezett távolságtartó kommunikáció családon belül is), és ez volt a ritkább. A médiában a távolságtartás a tárgyilagosság formai biztosítéka volt. Ma is, amikor (feltehetően az amerikai kultúra hatására) ennyire tért hódított a közvetlen hangnem, vannak még nyomai a régi szokásnak: nem ritkán kér a műsorvezető elnézést, amiért tegeződik riportalanyával, akit régóta ismer, és nem lenne értelme eljátszaniuk, hogy nem. Mások meg eljátsszák, és olykor „bele is sülnek” a szerepükbe. Úgy gondolom, Zéta és a főigazgató ismeretsége is régebbről, a zenei és/vagy médiavilág szubkultúrájából datálódik. (Ha tévednék, akkor közúti karambol alkalmával tegeződtek össze alaposan, és úgy maradtak.) Azt is feltételezem, hogy megállapodtak abban, hogy ezen nincs mit takargatni. (Már régebben, hiszen nem ez az első közös interjújuk, a Magazin/Interjú rovatban kikereshetők az előzőek.) Az is megállapodás kérdése lehet(ett), hogy a szerkesztő az írásban átnevezi-e az élőszóban becézetteket hivatalos nevükre, mert régi felfogás szerint attól hitelesebb a nyilatkozat, vagy inkább akkor lesz hiteles, ha a szerkesztő közvetíti a riportalany szóhasználatát, elnevezéseit. Ha az igazgató úgy akarta, hogy a szöveg tükrözze az említettekhez való személyes viszonyát (vagy amilyennek ezt feltüntetni szeretné), tiszteletben tartva a véleményedet, nem találok ebben sem kivetni valót, legfeljebb nekünk még mindig szokatlan.
Kedves Smaragd! Sokéves „ismeretség” után több fórumtársról lehet tudni (és nem is titok feltétlenül), milyen munkatársi, vagy barátságos viszony fűzheti egy-egy említett személyhez. A bizalmas néven említés olykor lehet hivalkodás, de szerintem az esetek többségében csak közvetlenség, hiszen a fórum nem egy hivatalos anyag, hanem társalgás. Most kapcsoltam, hogy konkrétan Zéta Ókovács-interjújára utalsz, amelynek több rétegében felvetődik a bizalmas viszony jelzésének kérdése. Mi abban a szokásrendben szocializálódtunk, hogy a sajtóban, rádióban szinte mindenki, keresztül-kasul magázódik/önöződik, és mindenki mindig teljes nevén említtetik. A szokás kézenfekvő volt, hiszen a tegeződéssel és kereszt- vagy becenéven szólítással az élet minden területén megkülönböztettük, jeleztük a valóban bizalmas, bensőséges viszonyt (a családit már nem mindig, hiszen társadalmi rétegtől függetlenül létezett távolságtartó kommunikáció családon belül is), és ez volt a ritkább. A médiában a távolságtartás a tárgyilagosság formai biztosítéka volt. Ma is, amikor (feltehetően az amerikai kultúra hatására) ennyire tért hódított a közvetlen hangnem, vannak még nyomai a régi szokásnak: nem ritkán kér a műsorvezető elnézést, amiért tegeződik riportalanyával, akit régóta ismer, és nem lenne értelme eljátszaniuk, hogy nem. Mások meg eljátsszák, és olykor „bele is sülnek” a szerepükbe. Úgy gondolom, Zéta és a főigazgató ismeretsége is régebbről, a zenei és/vagy médiavilág szubkultúrájából datálódik. (Ha tévednék, akkor közúti karambol alkalmával tegeződtek össze alaposan, és úgy maradtak.) Azt is feltételezem, hogy megállapodtak abban, hogy ezen nincs mit takargatni. (Már régebben, hiszen nem ez az első közös interjújuk, a Magazin/Interjú rovatban kikereshetők az előzőek.) Az is megállapodás kérdése lehet(ett), hogy a szerkesztő az írásban átnevezi-e az élőszóban becézetteket hivatalos nevükre, mert régi felfogás szerint attól hitelesebb a nyilatkozat, vagy inkább akkor lesz hiteles, ha a szerkesztő közvetíti a riportalany szóhasználatát, elnevezéseit. Ha az igazgató úgy akarta, hogy a szöveg tükrözze az említettekhez való személyes viszonyát (vagy amilyennek ezt feltüntetni szeretné), tiszteletben tartva a véleményedet, nem találok ebben sem kivetni valót, legfeljebb nekünk még mindig szokatlan.
5396 Orfeusz 2015-04-14 19:23:46 [Válasz erre: 5393 kothner 2015-04-14 17:38:07]
Az regen rossz ha egy operakritikus az enekes kullemevel van elfoglalva. Nem kene ilyen iranyba elmenni, hogy ki hogy nez ki, mert az operaban ez nem lenyeg. Szivesebben nezek egy jo enekest aki kover es netalan ronda, mint aki szep, dalias de a hangja hidegen hagy.
Az regen rossz ha egy operakritikus az enekes kullemevel van elfoglalva. Nem kene ilyen iranyba elmenni, hogy ki hogy nez ki, mert az operaban ez nem lenyeg. Szivesebben nezek egy jo enekest aki kover es netalan ronda, mint aki szep, dalias de a hangja hidegen hagy.
5394 Franca 2015-04-14 18:27:37 [Válasz erre: 5393 kothner 2015-04-14 17:38:07]
"Szépszínű, masszív hőstenor hangon énekel, árnyalatokat is használ, elég olaszos is (de nem olyan nagyon), ám sem a volumen, sem a művészi erő nem kárpótol a lehetetlen alkatért." Vagyis: Ha jó is volt, élvezhetetlen maradt a külseje miatt. Meglehetősen furcsának találom, hogy a kritikus ekkora fontosságot tulajdonított az énekes (és más énekesek) külsejének. Nem kellene elmenni abba az irányba, hogy fontosabb az énekes külseje, mint a hangja. Mi lett volna Pavarottival, Björlinggel, Caballéval, Tuckerrel, sőt, magával a nagy Carusóval ilyen hozzáállással? Ez opera, ahol - dacára az operatikushoz hasonló hozzáállásnak - még mindig a hang (kellene hogy legyen) a legfontosabb.
"Szépszínű, masszív hőstenor hangon énekel, árnyalatokat is használ, elég olaszos is (de nem olyan nagyon), ám sem a volumen, sem a művészi erő nem kárpótol a lehetetlen alkatért." Vagyis: Ha jó is volt, élvezhetetlen maradt a külseje miatt. Meglehetősen furcsának találom, hogy a kritikus ekkora fontosságot tulajdonított az énekes (és más énekesek) külsejének. Nem kellene elmenni abba az irányba, hogy fontosabb az énekes külseje, mint a hangja. Mi lett volna Pavarottival, Björlinggel, Caballéval, Tuckerrel, sőt, magával a nagy Carusóval ilyen hozzáállással? Ez opera, ahol - dacára az operatikushoz hasonló hozzáállásnak - még mindig a hang (kellene hogy legyen) a legfontosabb.
5393 kothner 2015-04-14 17:38:07 [Válasz erre: 5391 telramund 2015-04-14 11:31:11]
Vagy te olvastál más kritikát, hiszen operatikus épp azt mondja, hogy küllemétől eltekintve nagyon jó volt. Az meg, hogy esetleg van még nála is jobb Rafames, méltányolható véleménynek tűnik.
Vagy te olvastál más kritikát, hiszen operatikus épp azt mondja, hogy küllemétől eltekintve nagyon jó volt. Az meg, hogy esetleg van még nála is jobb Rafames, méltányolható véleménynek tűnik.
5392 Alvaro 2015-04-14 15:36:15
Ezek inkább koncertbeszámolók, nem kritikák... és nem vállalják a nevüket.. miért nem?
Ezek inkább koncertbeszámolók, nem kritikák... és nem vállalják a nevüket.. miért nem?
5391 telramund 2015-04-14 11:31:11
Valószínű az Aida kritikusa mást hallott és nem Bothat Radamesként,mert én bár nem kedveltem eddig,,de Radamese minden tekintetben a küllemét kivéve nagyszerű volt.És köztudott Kaufmannt nagyszerűnek tartom,de ebben a szerepben Botha sokkal jobban énekelt.
Valószínű az Aida kritikusa mást hallott és nem Bothat Radamesként,mert én bár nem kedveltem eddig,,de Radamese minden tekintetben a küllemét kivéve nagyszerű volt.És köztudott Kaufmannt nagyszerűnek tartom,de ebben a szerepben Botha sokkal jobban énekelt.
5390 Heiner Lajos 2015-04-14 07:10:58 [Válasz erre: 5384 IVA 2015-04-14 02:11:33]
Ez igaz. Anno Bánk bán szólamát is transzponálták.
Ez igaz. Anno Bánk bán szólamát is transzponálták.
