3586 Búbánat 2013-06-24 15:26:35 [Válasz erre: 3584 IVA 2013-06-24 01:02:38]
Kedves IVA! Kérdésedre a válaszom az,hogy nem tudom. Én nem vagyok operai szakember, sem színházi rendező, ezért ne is várd el tőlem, hogy aki a Hunyadi-rendezést pozitívan értékeli részükről, miből vezetik ezt le. Véleményem persze van: a legfontosabb a rendezői alázat kell hogy legyen meg. A szövegkönyv és a komponista zenéje iránti maximális tisztelet, odaadás és hűség. E hármas feltétel alap, de mit sem ér, ha hiányoznak a megvalósításához az alkalmas szakemberek. Mindezek összhangjának a megteremtésére kell törekedni, a szükséges időt és pénzt szánni rá: a színház mindenkori direktorának a kötelessége ezeket a szempontokat összeegyeztetnie, koordinálnia és kiválasztania az eldöntött új bemutató kivitelezőit, akik garanciát jelentenek majd a végső sikerhez; elfogadtatni a szakmával, de legfőképpen a közönséggel az új darabot - koncepciójában, szellemiségében, történetvezetésében, látványban, dramaturgiában, hatásosan. Ha van ehhez tehetséges, rátermett művészekkel - alkotókkal teli csapata, akkor élen az okos és bölcs rendezővel, kevés kockázattal szép, akár katartikus előadások is összejöhetnek a színházban-operában. Még úgyis, ha nem múzeumi interpretálásban kapjuk az újdonságot, hanem haladva a korral, a mai ízlést és elvárásokat szolidan, de sohasem a zenével szemben, a rendező bizonyos ötleteivel megspékeli. Én már itt megírtam többször is véleményemet a Hunyadi László- produkcióról; hozzászólásaimban elsősorban nem a rendezéssel foglalkoztam, hanem a színpadi szerepek megformálóiról alkotott benyomásaimat osztottam meg a fórumra látogató olvasókkal. A Szűcs Gábor honlapját azért linkeltem be, mert gondoltam, nemcsak Te meg én, de mások is kíváncsiak lehetnek rá, és hasznos információkhoz juthatnak Erkel történelmi operáját az Operaház/Erkel Színház színpadára álmodó alkotójáról, akiről eddig keveset tudtak. És elgondolkodhatnak azon, akár szakmailag is, hová helyeznék el operaházi rendezését eddigi színpadi munkái sorában. A honlapon sok mindent megtudhatunk Szűcs Gábor pályájáról, eddigi rendezéseiről, szakmai-gyakorlati hátteréről. Hunyadi rendezése nyilvánvalóan szembe megy sokak, így az én begyepesedett, hagyományos, konzervatív nézeteimmel, elvárásaimmal is. De még azon a határon belül mozog, ami nem veri ki nálam a biztosítékot. Még úgy-ahogy, de el tudom fogadni látomását, még ha több tekintetben anakrosztikus, vagy nevetséges is, amit a színpadon láttam. De ma már semmin sem lepődöm meg, mondhatnám, egyre edzettebb vagyok, de alapvető gondolkozásomon az ilyenfajta rendezések nem ingatnak meg. Az Ariadné-produkció szintén nem az én ízlésemnek készült, de ellentétben a Hunyadi fogadtatásával, mely a közönség bizonyos rétegénél igen sikeres volt, az Ariadné esetében viszont a szakmát és a közönséget is egyaránt megosztotta. Akkor már inkább Szűcs Gábor munkáját preferálom a másik rendezői „önmegvalósítással” szemben. Persze, ettől még ezek a rendezések bizonyos szakmai vagy nem szakmai körök tetszését elnyerhetik, akár sikerük is lehet. De szabad világban élünk… Én mégis azt mondom, eleve prekoncepcióval inkább ne üljünk be a nézőtérre… Ha meg benn vagyunk, maradjunk is ott az előadás végéig. S ha utána nem értünk egyet a látottakkal, hangot adhatunk nem tetszésünknek, de azért „lármánkkal” ne vegyük el a kedvüket azoktól, akik még nem látták a darabot és kíváncsiak rá, vagy akik már látták, és nekik valamiért tetszik a darab, csak azért, mert mi másképp látjuk, véleményünket belésulykolva – utólag – beláttassuk vele, hogy szellemileg elmaradott, csökkent látás- és hallássérült, sürgősen kezeltesse magát. Mindenesetre Szűcs Gábor - ha eddig mással nem is – az első opera-rendezésével már felhívta magára és munkásságára a figyelmet. Hunyadijáért kapott itt hideget-meleget, jövőre már csak öt előadása lesz, aztán lehet, hogy teljesen lekerül a repertoárról. És elfelejthetjük őt és rendezését. Mindazonáltal el tudom képzelni, nagy valószínűséggel a rendező felhívta magára is (nem csak a Hunyadijára) ezzel a bemutatóval a figyelmet, ezért nem zárom azt sem ki, hogy a jövőbeni potenciális menedzserek, producerek, teátrumvezetők esetleg újabb lehetőséget adjanak neki egy másik opera megrendezéséhez. Miért is ne? Az Opera menedzsmentje is biztosan mérlegelni fogja a művészvilág és a szakma (zenekritikusok, újságírók, rendezők, színházak, társintézmények vezetői) körében az eddigi nem túl pozitív visszajelzéseket, hasonlóan a fiatal közönség inkább pozitív reakciójához: gondolom egy színháznak az sem mindegy, hogyan fogynak-kelnek el a jegyek, mennyi bevételük származik az új produkció játszásából. Ha a kutya sem kíváncsi rá, akkor nyilván hamar kikerül a repertoárból. (A felelősség pedig a korábbi döntéshozóké lesz, akik ezt a feladatot rábízták; általában ilyenkor mossák kezüket, de rosszat biztosan nem fognak rá.) Nem az én véleményem fogja megváltani (megváltoztatni) a mai operavilágot (és a szakmai bírálatok milyenségét), és szerintem a Tied sem. Mi nem vagyunk a szakma. A dolgok tőlünk függetlenül működnek: az elektronikus médiavilág, az internet, és a kommentek korában ugyan a hangunkat hallathatjuk, és bizonyos fokig talán befolyásolhatjuk is a laikusokat, a hozzá nem értőket, és azokat, akiket bármiről meg lehet győzni – mert hagyják magukat…Magam nem szándékozom hozzászólásaimban hatni senkire, pláne nem azokra a stratégákra, gondolkodókra, akik a múltból és a jelenből kiindulva mindent olyan pompásan előre látnak, megterveznek. Inkább hiszem, hogy az illetékesek az eddiginél reálisabban gondolkoznak: a véget érő évad bemutatóiból leszűrik, mi a tanulság, hogyan fogadták az új bemutatókat, és a visszaérkezett reakciók alapján a jövőben fokozottabban figyelembe veszik a közönség igényét is, hogy mit kíván-, mit szeretne. A „szakma” elvárásai, a „kötelező”, és a felsőbb kívánalmak ne annyira kapjanak hangsúlyt bennük, mint a „(meg)szokás” indokolná. Ezen szempontok mérlegelése és a rendelkezésre álló költségvetés függvényében, a korszellem jegyében, külföldi példákra is tekintettel, de a hazai tradíciók, a történelmi-történeti hagyományok, a jó ízlés jegyében keressenek jó képességű rendezőket, lehetőleg, akik már „papírral” vagy papír nélkül, de a mesterség fortélyait ellesve, kitanulva már sikeres produkciókat letettek az asztalra, melynek meggyőző, pozitív közönségvisszhangja volt. Úgy látom én is, a Hunyadi László és az Ariadne is, a két új produkció, felemás megítélés alá esett, de a zenei oldalát tekintve szinte mindenki elégedett volt az énekesi-zenei teljesítményekkel (a Hunyadi négy szereposztásából optimálisan összejöhet egy-két „csapat”). Erre alapozva remélem, hogy a következő opera-évadok bemutatóinak színpadi adaptációiban még több örömünk fog telni, és a pozitív visszajelzések dominálnak majd. Azt hiszem, nem vagyok egyedül azzal az óhajommal, szeretnék végre megélni egy olyan opera-rendezést, mely egyöntetű szakmai- és közönségsikerre számíthat. Neked is, nekem is, sok ilyen szép, pozitív emlékünk van a régi „aranyos” időkből. Sajnos, mára megváltozott körülöttünk – és az Operában is – sok minden, de azért bizakodni soha nem felejtek el! A bosszankodásaimat szeretném én is minimalizálni, és itt a topicban több megelégedett kritikát, beszámoló írást olvasni.
Kedves IVA! Kérdésedre a válaszom az,hogy nem tudom. Én nem vagyok operai szakember, sem színházi rendező, ezért ne is várd el tőlem, hogy aki a Hunyadi-rendezést pozitívan értékeli részükről, miből vezetik ezt le. Véleményem persze van: a legfontosabb a rendezői alázat kell hogy legyen meg. A szövegkönyv és a komponista zenéje iránti maximális tisztelet, odaadás és hűség. E hármas feltétel alap, de mit sem ér, ha hiányoznak a megvalósításához az alkalmas szakemberek. Mindezek összhangjának a megteremtésére kell törekedni, a szükséges időt és pénzt szánni rá: a színház mindenkori direktorának a kötelessége ezeket a szempontokat összeegyeztetnie, koordinálnia és kiválasztania az eldöntött új bemutató kivitelezőit, akik garanciát jelentenek majd a végső sikerhez; elfogadtatni a szakmával, de legfőképpen a közönséggel az új darabot - koncepciójában, szellemiségében, történetvezetésében, látványban, dramaturgiában, hatásosan. Ha van ehhez tehetséges, rátermett művészekkel - alkotókkal teli csapata, akkor élen az okos és bölcs rendezővel, kevés kockázattal szép, akár katartikus előadások is összejöhetnek a színházban-operában. Még úgyis, ha nem múzeumi interpretálásban kapjuk az újdonságot, hanem haladva a korral, a mai ízlést és elvárásokat szolidan, de sohasem a zenével szemben, a rendező bizonyos ötleteivel megspékeli. Én már itt megírtam többször is véleményemet a Hunyadi László- produkcióról; hozzászólásaimban elsősorban nem a rendezéssel foglalkoztam, hanem a színpadi szerepek megformálóiról alkotott benyomásaimat osztottam meg a fórumra látogató olvasókkal. A Szűcs Gábor honlapját azért linkeltem be, mert gondoltam, nemcsak Te meg én, de mások is kíváncsiak lehetnek rá, és hasznos információkhoz juthatnak Erkel történelmi operáját az Operaház/Erkel Színház színpadára álmodó alkotójáról, akiről eddig keveset tudtak. És elgondolkodhatnak azon, akár szakmailag is, hová helyeznék el operaházi rendezését eddigi színpadi munkái sorában. A honlapon sok mindent megtudhatunk Szűcs Gábor pályájáról, eddigi rendezéseiről, szakmai-gyakorlati hátteréről. Hunyadi rendezése nyilvánvalóan szembe megy sokak, így az én begyepesedett, hagyományos, konzervatív nézeteimmel, elvárásaimmal is. De még azon a határon belül mozog, ami nem veri ki nálam a biztosítékot. Még úgy-ahogy, de el tudom fogadni látomását, még ha több tekintetben anakrosztikus, vagy nevetséges is, amit a színpadon láttam. De ma már semmin sem lepődöm meg, mondhatnám, egyre edzettebb vagyok, de alapvető gondolkozásomon az ilyenfajta rendezések nem ingatnak meg. Az Ariadné-produkció szintén nem az én ízlésemnek készült, de ellentétben a Hunyadi fogadtatásával, mely a közönség bizonyos rétegénél igen sikeres volt, az Ariadné esetében viszont a szakmát és a közönséget is egyaránt megosztotta. Akkor már inkább Szűcs Gábor munkáját preferálom a másik rendezői „önmegvalósítással” szemben. Persze, ettől még ezek a rendezések bizonyos szakmai vagy nem szakmai körök tetszését elnyerhetik, akár sikerük is lehet. De szabad világban élünk… Én mégis azt mondom, eleve prekoncepcióval inkább ne üljünk be a nézőtérre… Ha meg benn vagyunk, maradjunk is ott az előadás végéig. S ha utána nem értünk egyet a látottakkal, hangot adhatunk nem tetszésünknek, de azért „lármánkkal” ne vegyük el a kedvüket azoktól, akik még nem látták a darabot és kíváncsiak rá, vagy akik már látták, és nekik valamiért tetszik a darab, csak azért, mert mi másképp látjuk, véleményünket belésulykolva – utólag – beláttassuk vele, hogy szellemileg elmaradott, csökkent látás- és hallássérült, sürgősen kezeltesse magát. Mindenesetre Szűcs Gábor - ha eddig mással nem is – az első opera-rendezésével már felhívta magára és munkásságára a figyelmet. Hunyadijáért kapott itt hideget-meleget, jövőre már csak öt előadása lesz, aztán lehet, hogy teljesen lekerül a repertoárról. És elfelejthetjük őt és rendezését. Mindazonáltal el tudom képzelni, nagy valószínűséggel a rendező felhívta magára is (nem csak a Hunyadijára) ezzel a bemutatóval a figyelmet, ezért nem zárom azt sem ki, hogy a jövőbeni potenciális menedzserek, producerek, teátrumvezetők esetleg újabb lehetőséget adjanak neki egy másik opera megrendezéséhez. Miért is ne? Az Opera menedzsmentje is biztosan mérlegelni fogja a művészvilág és a szakma (zenekritikusok, újságírók, rendezők, színházak, társintézmények vezetői) körében az eddigi nem túl pozitív visszajelzéseket, hasonlóan a fiatal közönség inkább pozitív reakciójához: gondolom egy színháznak az sem mindegy, hogyan fogynak-kelnek el a jegyek, mennyi bevételük származik az új produkció játszásából. Ha a kutya sem kíváncsi rá, akkor nyilván hamar kikerül a repertoárból. (A felelősség pedig a korábbi döntéshozóké lesz, akik ezt a feladatot rábízták; általában ilyenkor mossák kezüket, de rosszat biztosan nem fognak rá.) Nem az én véleményem fogja megváltani (megváltoztatni) a mai operavilágot (és a szakmai bírálatok milyenségét), és szerintem a Tied sem. Mi nem vagyunk a szakma. A dolgok tőlünk függetlenül működnek: az elektronikus médiavilág, az internet, és a kommentek korában ugyan a hangunkat hallathatjuk, és bizonyos fokig talán befolyásolhatjuk is a laikusokat, a hozzá nem értőket, és azokat, akiket bármiről meg lehet győzni – mert hagyják magukat…Magam nem szándékozom hozzászólásaimban hatni senkire, pláne nem azokra a stratégákra, gondolkodókra, akik a múltból és a jelenből kiindulva mindent olyan pompásan előre látnak, megterveznek. Inkább hiszem, hogy az illetékesek az eddiginél reálisabban gondolkoznak: a véget érő évad bemutatóiból leszűrik, mi a tanulság, hogyan fogadták az új bemutatókat, és a visszaérkezett reakciók alapján a jövőben fokozottabban figyelembe veszik a közönség igényét is, hogy mit kíván-, mit szeretne. A „szakma” elvárásai, a „kötelező”, és a felsőbb kívánalmak ne annyira kapjanak hangsúlyt bennük, mint a „(meg)szokás” indokolná. Ezen szempontok mérlegelése és a rendelkezésre álló költségvetés függvényében, a korszellem jegyében, külföldi példákra is tekintettel, de a hazai tradíciók, a történelmi-történeti hagyományok, a jó ízlés jegyében keressenek jó képességű rendezőket, lehetőleg, akik már „papírral” vagy papír nélkül, de a mesterség fortélyait ellesve, kitanulva már sikeres produkciókat letettek az asztalra, melynek meggyőző, pozitív közönségvisszhangja volt. Úgy látom én is, a Hunyadi László és az Ariadne is, a két új produkció, felemás megítélés alá esett, de a zenei oldalát tekintve szinte mindenki elégedett volt az énekesi-zenei teljesítményekkel (a Hunyadi négy szereposztásából optimálisan összejöhet egy-két „csapat”). Erre alapozva remélem, hogy a következő opera-évadok bemutatóinak színpadi adaptációiban még több örömünk fog telni, és a pozitív visszajelzések dominálnak majd. Azt hiszem, nem vagyok egyedül azzal az óhajommal, szeretnék végre megélni egy olyan opera-rendezést, mely egyöntetű szakmai- és közönségsikerre számíthat. Neked is, nekem is, sok ilyen szép, pozitív emlékünk van a régi „aranyos” időkből. Sajnos, mára megváltozott körülöttünk – és az Operában is – sok minden, de azért bizakodni soha nem felejtek el! A bosszankodásaimat szeretném én is minimalizálni, és itt a topicban több megelégedett kritikát, beszámoló írást olvasni.
3585 serse 2013-06-24 13:50:47 [Válasz erre: 3584 IVA 2013-06-24 01:02:38]
Ezt akartam én is mondani: sehol se olvastam pozitív kritikát a rendezésről. Egyes énekesekről igen, de a rendezésről nem! Az dicséretes dolog, hogy a fiatalokat megvendégelték ezen egy Hunyadi előadáson, csak hát lehetett volna kevésbé kaotikus és semmitmondó a rendezés, mondjuk ha a rendezőnek tényleg vannak gondolatai és mondanivalója a darabról.
Ezt akartam én is mondani: sehol se olvastam pozitív kritikát a rendezésről. Egyes énekesekről igen, de a rendezésről nem! Az dicséretes dolog, hogy a fiatalokat megvendégelték ezen egy Hunyadi előadáson, csak hát lehetett volna kevésbé kaotikus és semmitmondó a rendezés, mondjuk ha a rendezőnek tényleg vannak gondolatai és mondanivalója a darabról.
3584 IVA 2013-06-24 01:02:38 [Válasz erre: 3583 Búbánat 2013-06-22 20:13:16]
Kedves Búbánat, Te kit nevezel szakmának? (A Hunyadi László kritikái már megíródtak, nem értékeltek valami pozitívan, újabbak már nemigen lesznek.) Aki ezt a Hunyadit pozitívan értékeli, szerinted nevezhető szakmának?
Kedves Búbánat, Te kit nevezel szakmának? (A Hunyadi László kritikái már megíródtak, nem értékeltek valami pozitívan, újabbak már nemigen lesznek.) Aki ezt a Hunyadit pozitívan értékeli, szerinted nevezhető szakmának?
3583 Búbánat 2013-06-22 20:13:16 [Válasz erre: 3570 IVA 2013-06-22 00:35:38]
A port.hu feltünteti a folyamatosan aktualizált honlapját is. Erre kattintva elég sok információt megtudhatunk róla: [url] http://www.szucsgabormedve.com/; Szűcs Gábor színész-rendező (a.k.a. MEDVE) [/url] Valóban, a Hunyadin kívül operát még nem rendezett. Lehet, hogy most ezzel megvolt az „áttörés”, és ha a szakmában pozitívan értékelik ezt a munkáját, további opera-rendezés feladatokat is kaphat. Mottóként Nádasdy Kálmánt idézi: "Az az ember dolga, hogy olyan szituációba hozza a színészt, hogy azt csinálja, amit te szeretnél, de önmagától." Rendezés-stúdiumokról nem ír honlapján. Ugyanakkor huszonegy éve rendez. Színészi feladatai mellett a következő intézményekben dolgozott mint rendező: Komédium, Színház-, és Filmművészeti Egyetem, Madách Színház, Sopron, Győri Nemzeti Színház, Csokonai Színház, Debrecen, Vörösmarty Színház, Székesfehérvár, Petőfi Színház, Veszprém, Jókai Színház, Békéscsaba, Magyar Állami Operaház, Petőfi Színház, Sopron, Művészetek Palotája A székesfehérvári Vörösmarty Színházban 2008 – 2011 között művészeti igazgató is volt.
A port.hu feltünteti a folyamatosan aktualizált honlapját is. Erre kattintva elég sok információt megtudhatunk róla: [url] http://www.szucsgabormedve.com/; Szűcs Gábor színész-rendező (a.k.a. MEDVE) [/url] Valóban, a Hunyadin kívül operát még nem rendezett. Lehet, hogy most ezzel megvolt az „áttörés”, és ha a szakmában pozitívan értékelik ezt a munkáját, további opera-rendezés feladatokat is kaphat. Mottóként Nádasdy Kálmánt idézi: "Az az ember dolga, hogy olyan szituációba hozza a színészt, hogy azt csinálja, amit te szeretnél, de önmagától." Rendezés-stúdiumokról nem ír honlapján. Ugyanakkor huszonegy éve rendez. Színészi feladatai mellett a következő intézményekben dolgozott mint rendező: Komédium, Színház-, és Filmművészeti Egyetem, Madách Színház, Sopron, Győri Nemzeti Színház, Csokonai Színház, Debrecen, Vörösmarty Színház, Székesfehérvár, Petőfi Színház, Veszprém, Jókai Színház, Békéscsaba, Magyar Állami Operaház, Petőfi Színház, Sopron, Művészetek Palotája A székesfehérvári Vörösmarty Színházban 2008 – 2011 között művészeti igazgató is volt.
3582 telramund 2013-06-22 16:30:42 [Válasz erre: 3580 serse 2013-06-22 16:23:33]
Neked tökéletesen igazad van.Én is az operát mint koplex egészet élvezném,ha a rendezők nem találnának ki hülyeségeket. Szerintem egy operát nem kell aktualizáni,de sajnos ezt teszik ezért maradok a vocenál. Nekem egy Aidát ne rakjanak a XX sz-ba,mert abban éltem már és olyan lehetetlenségek,mint pl az Aidában nem fordulnak elő. Én szeretem az operát mint múzeumot.Ha Rafaellora vágyom,nem szeretném ,ha mellette egy Picasso lenne. És forditva.
Neked tökéletesen igazad van.Én is az operát mint koplex egészet élvezném,ha a rendezők nem találnának ki hülyeségeket. Szerintem egy operát nem kell aktualizáni,de sajnos ezt teszik ezért maradok a vocenál. Nekem egy Aidát ne rakjanak a XX sz-ba,mert abban éltem már és olyan lehetetlenségek,mint pl az Aidában nem fordulnak elő. Én szeretem az operát mint múzeumot.Ha Rafaellora vágyom,nem szeretném ,ha mellette egy Picasso lenne. És forditva.
3581 serse 2013-06-22 16:25:42 [Válasz erre: 3580 serse 2013-06-22 16:23:33]
bocsánat: a zenét és a színházat, rosszul fogalmaztam, és mindezt magas színvonalon teszi: a zene kiteljesíti és megnemesíti a silány szöveget is, de az operának a bármennyire silány szöveg is részét és lényegét képezi, mely nélkül már nem lenne az, ami.
bocsánat: a zenét és a színházat, rosszul fogalmaztam, és mindezt magas színvonalon teszi: a zene kiteljesíti és megnemesíti a silány szöveget is, de az operának a bármennyire silány szöveg is részét és lényegét képezi, mely nélkül már nem lenne az, ami.
3580 serse 2013-06-22 16:23:33 [Válasz erre: 3579 telramund 2013-06-22 10:29:00]
Én se vagyok zeneesztéta, csak tanultam zenélni egy ideig, meg tanultam esztétikát is (igaz nem zeneesztétikát) + azért szeretem annyira az operát, mert két dolgot egyesít: a zenét és az irodalmat, ennek következtében szerintem egy komplex műfajról van szó, amelyben a színházi produkció ugyanolyan fontos, mint az énekesi teljesítmény. Ha az egyiket a másik elé helyezzük megöljük a műfaj lényegét vagy legalábbis redukáljuk azt. Zene és dráma, színészi játék és énekesi teljesítmény egyenrangú, egymást kiegészítő, egymás hatását felerősítő kell legyen. Ezért ha már elmegyek egy operaelőadásra azt szeretem, ha jó a rendezés, jók az énekesek (akik nemcsak énekelnek, hanem életet is lehelnek a figurájukba színészi játékukkal), és nincs össze-visszaság, túlzsúfoltság a színpadon, a rendezői ötletek nem elvonnak a zenéről, hanem kiteljesítik annak hatását. Szeretem a maguk összetettségében befogadni a világ dolgait és ez egy operaelőadásra is igaz. Mert az opera nemcsak a zenéről szól! Ahogy egy regény sem csak a történetről, amit elmesél.
Én se vagyok zeneesztéta, csak tanultam zenélni egy ideig, meg tanultam esztétikát is (igaz nem zeneesztétikát) + azért szeretem annyira az operát, mert két dolgot egyesít: a zenét és az irodalmat, ennek következtében szerintem egy komplex műfajról van szó, amelyben a színházi produkció ugyanolyan fontos, mint az énekesi teljesítmény. Ha az egyiket a másik elé helyezzük megöljük a műfaj lényegét vagy legalábbis redukáljuk azt. Zene és dráma, színészi játék és énekesi teljesítmény egyenrangú, egymást kiegészítő, egymás hatását felerősítő kell legyen. Ezért ha már elmegyek egy operaelőadásra azt szeretem, ha jó a rendezés, jók az énekesek (akik nemcsak énekelnek, hanem életet is lehelnek a figurájukba színészi játékukkal), és nincs össze-visszaság, túlzsúfoltság a színpadon, a rendezői ötletek nem elvonnak a zenéről, hanem kiteljesítik annak hatását. Szeretem a maguk összetettségében befogadni a világ dolgait és ez egy operaelőadásra is igaz. Mert az opera nemcsak a zenéről szól! Ahogy egy regény sem csak a történetről, amit elmesél.
3579 telramund 2013-06-22 10:29:00 [Válasz erre: 3576 serse 2013-06-22 10:15:30]
Tudod én nem zeneesztéta vagyok,hanem parlagi operarajongó,mondhatnám "voce" rajongó. Igy legyen szerzői, legyen ős-változatnak titulált mű a lényeg,hogy jól énekeljenek.És miután valóban nagyon nagy egyéniségeken szocializálodott a fülem,ma meg egy kezem meg tudom számolni ki érdekel sok veszteség nem ér.
Tudod én nem zeneesztéta vagyok,hanem parlagi operarajongó,mondhatnám "voce" rajongó. Igy legyen szerzői, legyen ős-változatnak titulált mű a lényeg,hogy jól énekeljenek.És miután valóban nagyon nagy egyéniségeken szocializálodott a fülem,ma meg egy kezem meg tudom számolni ki érdekel sok veszteség nem ér.
3578 telramund 2013-06-22 10:24:23 [Válasz erre: 3574 IVA 2013-06-22 09:48:41]
Ezen már túl vagyok.Nekem lassan sikerült teljesen elvenni a kedvem az egész műfajtól ,hála nem kis részben chates "barátaimnak" és egyéb barátaimnak! Na,de még nem haltam meg! Kell a "tabula raza" ,a tiszta lap és a szinház mehet tovább:):)::(:(:
Ezen már túl vagyok.Nekem lassan sikerült teljesen elvenni a kedvem az egész műfajtól ,hála nem kis részben chates "barátaimnak" és egyéb barátaimnak! Na,de még nem haltam meg! Kell a "tabula raza" ,a tiszta lap és a szinház mehet tovább:):)::(:(:
3577 serse 2013-06-22 10:19:42 [Válasz erre: 3574 IVA 2013-06-22 09:48:41]
Hát ez az: bosszantó tud lenni, hogy néha mennyi hülyeséget összehordanak szerzőkről, művekről és mennyi idiótaságot csinálnak a rendezők a rendezői színház égboltja alatt. Nagyon szeretem a barokk operákat is és valamiért úgy gondolják: ezeket nagyrészt csak eszement rendezésekkel lehet a mai közönség számára élvezhetővé tenni. Nagy ritkán találok olyan opera DVD-t amin olyan előadást rögzítettek, ami nem önmagából kiforgatva interpretálja Handel, Cavalli vagy Rameau műveit.
Hát ez az: bosszantó tud lenni, hogy néha mennyi hülyeséget összehordanak szerzőkről, művekről és mennyi idiótaságot csinálnak a rendezők a rendezői színház égboltja alatt. Nagyon szeretem a barokk operákat is és valamiért úgy gondolják: ezeket nagyrészt csak eszement rendezésekkel lehet a mai közönség számára élvezhetővé tenni. Nagy ritkán találok olyan opera DVD-t amin olyan előadást rögzítettek, ami nem önmagából kiforgatva interpretálja Handel, Cavalli vagy Rameau műveit.
3576 serse 2013-06-22 10:15:30 [Válasz erre: 3572 telramund 2013-06-22 07:00:12]
Nem ősváltozatról, hanem inkább szerzői változatról kell beszélni szerintem. Meg nem eredeti változatról, mert ez is problémás, ugyanis pont Erkel operái folyamatosan változtak, hosszú éveken keresztül a mester életében is - most akkor melyiket tekintsük eredetinek??? Örültem volna az eredeti Hunyadinak, de nem vonom kétségbe az átdolgozás létjogosultságát, ugyanakkor a kettőt én nem tekintem egynek. Nádasdyéknak volt mondanivalójuk a darabról, amit közérthető formában tudtak a közönség elé tárni. Ezzel és az énekesi teljesítményekkel sikerült nekik egy időtálló átdolgozást létrehozni. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy ők se gondolták azt, hogy az idők végezetéig az ő verziójukat kell játszani. Ha jó lenne a rendezés is, és a zenei kivitelezés is egy árva szavam nem lenne a Hunyadi előadásra.
Nem ősváltozatról, hanem inkább szerzői változatról kell beszélni szerintem. Meg nem eredeti változatról, mert ez is problémás, ugyanis pont Erkel operái folyamatosan változtak, hosszú éveken keresztül a mester életében is - most akkor melyiket tekintsük eredetinek??? Örültem volna az eredeti Hunyadinak, de nem vonom kétségbe az átdolgozás létjogosultságát, ugyanakkor a kettőt én nem tekintem egynek. Nádasdyéknak volt mondanivalójuk a darabról, amit közérthető formában tudtak a közönség elé tárni. Ezzel és az énekesi teljesítményekkel sikerült nekik egy időtálló átdolgozást létrehozni. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy ők se gondolták azt, hogy az idők végezetéig az ő verziójukat kell játszani. Ha jó lenne a rendezés is, és a zenei kivitelezés is egy árva szavam nem lenne a Hunyadi előadásra.
3575 serse 2013-06-22 10:10:43 [Válasz erre: 3566 Búbánat 2013-06-21 16:11:20]
Szeretem Erkel operáit. Minden operájából van felvételem: a Bánk bánból több is - ezeket összehasonlítva érdekes képet kaphat az ember a zenei anyag és a szöveg változásairól, mert hogy alig van opera, aminek ennyiszer változott volna a zenei szövete és a szövege. A Hunyadiból csak kettő. A Ferencsik vezényelte előadást (amit a múltkor leadott a rádió, sajnos nem tudtam felvenni, de a Komor vezényelte előadásból is csak részletek vannak meg, de tudom azt kiadták cd-én is, majd egyszer beszerzem).
Szeretem Erkel operáit. Minden operájából van felvételem: a Bánk bánból több is - ezeket összehasonlítva érdekes képet kaphat az ember a zenei anyag és a szöveg változásairól, mert hogy alig van opera, aminek ennyiszer változott volna a zenei szövete és a szövege. A Hunyadiból csak kettő. A Ferencsik vezényelte előadást (amit a múltkor leadott a rádió, sajnos nem tudtam felvenni, de a Komor vezényelte előadásból is csak részletek vannak meg, de tudom azt kiadták cd-én is, majd egyszer beszerzem).
3574 IVA 2013-06-22 09:48:41 [Válasz erre: 3572 telramund 2013-06-22 07:00:12]
Érdekel a "szakma" véleménye - de nem befolyásol. Amint az is érdekel, hogy Te mire fütyülsz, mi nem izgat - engem viszont zavar a gyenge, eszement rendezés és látvány, nem fütyülök rá, hanem bosszant.
Érdekel a "szakma" véleménye - de nem befolyásol. Amint az is érdekel, hogy Te mire fütyülsz, mi nem izgat - engem viszont zavar a gyenge, eszement rendezés és látvány, nem fütyülök rá, hanem bosszant.
3572 telramund 2013-06-22 07:00:12 [Válasz erre: 3571 IVA 2013-06-22 00:39:34]
Téged érdekel,hogy mi a "szakma" kedvence? Engem az érdekel,hogy imádom mindkettőt és ha jó hangok vannak,mint voltak 2o-3o-4o évvel ezelőtt a fontos szerepekre,fütyülök arra,hogy valamilyen eszement rendező,diszlettervező és jelmeztervező milyen rémálom keretében tárja elém.Sőt az sem izgat,hogy átdolgoták és nem az ősváltozatot hallom olykor,mert ez is inkább kötekedés,mint érdemi dolog......
Téged érdekel,hogy mi a "szakma" kedvence? Engem az érdekel,hogy imádom mindkettőt és ha jó hangok vannak,mint voltak 2o-3o-4o évvel ezelőtt a fontos szerepekre,fütyülök arra,hogy valamilyen eszement rendező,diszlettervező és jelmeztervező milyen rémálom keretében tárja elém.Sőt az sem izgat,hogy átdolgoták és nem az ősváltozatot hallom olykor,mert ez is inkább kötekedés,mint érdemi dolog......
3571 IVA 2013-06-22 00:39:34 [Válasz erre: 3564 serse 2013-06-21 10:53:45]
Ó, a „szakma”!... Jó ideje szárnyra kapott egy divat: lerombolni, hamis illúziónak tartani az eddig tisztelt bálványokat. Talán azzal a törekvéssel kezdődött, amely Shakespeare-ről akarja bizonyítani, hogy nem egy személy volt, sőt nem is létező személy. Jó tíz éve olvastam először olyan színikritikát, a legtekintélyesebb szaklapban, amely minden tekintetben silánynak minősítette Katona József Bánk bánját, amelyet addig legnagyobb nemzeti drámánkként tanultunk, emlegetettünk. Ebbe a vonulatba pontosan illik, hogy Erkel két legnépszerűbb operája sem a „szakma” kedvence.
Ó, a „szakma”!... Jó ideje szárnyra kapott egy divat: lerombolni, hamis illúziónak tartani az eddig tisztelt bálványokat. Talán azzal a törekvéssel kezdődött, amely Shakespeare-ről akarja bizonyítani, hogy nem egy személy volt, sőt nem is létező személy. Jó tíz éve olvastam először olyan színikritikát, a legtekintélyesebb szaklapban, amely minden tekintetben silánynak minősítette Katona József Bánk bánját, amelyet addig legnagyobb nemzeti drámánkként tanultunk, emlegetettünk. Ebbe a vonulatba pontosan illik, hogy Erkel két legnépszerűbb operája sem a „szakma” kedvence.
3570 IVA 2013-06-22 00:35:38 [Válasz erre: 3562 serse 2013-06-21 10:48:04]
A port.hu Szűcs Gábor 18 rendezését jegyzi, amelyek fele zenés műfajú darabé (operett, musical). Hogy végzett-e rendezői stúdiumot, vagy csak ambíciója van és lehetőségeket kapott sorra, nem tudom. Operarendezéshez mindenesetre avatatlan. Úgy gondolom, ilyen merész vállalkozás előtt hosszú éveket kellene dolgoznia valakinek operaház(ak)ban, elmélyülnie annak eltérő színpadi világában, törvényeiben, és a művekben, megtanulnia nagy rendezőktől a szakmát. Az utóbbira persze jelenleg nincs is lehetőség. Az, hogy most ő kapta meg a régóta hiányzó nemzeti dalmű megrendezésének lehetőségét, a tragikus rendezőhiányt jelzi, és azt, hogy a Hunyadi László felújításának mégsem volt akkora presztízse.
A port.hu Szűcs Gábor 18 rendezését jegyzi, amelyek fele zenés műfajú darabé (operett, musical). Hogy végzett-e rendezői stúdiumot, vagy csak ambíciója van és lehetőségeket kapott sorra, nem tudom. Operarendezéshez mindenesetre avatatlan. Úgy gondolom, ilyen merész vállalkozás előtt hosszú éveket kellene dolgoznia valakinek operaház(ak)ban, elmélyülnie annak eltérő színpadi világában, törvényeiben, és a művekben, megtanulnia nagy rendezőktől a szakmát. Az utóbbira persze jelenleg nincs is lehetőség. Az, hogy most ő kapta meg a régóta hiányzó nemzeti dalmű megrendezésének lehetőségét, a tragikus rendezőhiányt jelzi, és azt, hogy a Hunyadi László felújításának mégsem volt akkora presztízse.
3569 IVA 2013-06-22 00:33:04 [Válasz erre: 3561 serse 2013-06-21 10:46:55]
Ezzel szemben az a szomorú, hogy a gyakorlott és profi rendezők közül sem tudnék megnevezni ma egy őszinte művészt, akinél értő és tehetséges kézbe került volna valamelyik Erkel-opera felújítása.
Ezzel szemben az a szomorú, hogy a gyakorlott és profi rendezők közül sem tudnék megnevezni ma egy őszinte művészt, akinél értő és tehetséges kézbe került volna valamelyik Erkel-opera felújítása.
3568 IVA 2013-06-22 00:31:43 [Válasz erre: 3560 Búbánat 2013-06-21 01:45:21]
Kedves Búbánat! Nem az én felfedezésem, köztudott, milyen gyakori nálunk, hogy egy színház repertoárjának köze sincs a névadójához. A Madách Színházban ugyan kétszer is bemutatták Az ember tragédiáját, de mára, a teljesen megváltoztatott profilban és társulattal ez már nem is lenne lehetséges. A Nemzetiről valamikor levált Katona József Színházban sem játsszák a Bánk bánt. Ettől a jelenségtől függetlenül Veled együtt furcsállom, hogy az oly dicséretesen újraműködő Erkel Színházban is lemondtak erről, sőt azt is, hogy megnyitását nem az egyik Erkel-opera parádés felújításával képzelték el. Ugyanakkor „vigasztaló”, hogy a zeneszerzőhöz és a színház múltjához méltatlan előadással nem rontják az ünnepet.
Kedves Búbánat! Nem az én felfedezésem, köztudott, milyen gyakori nálunk, hogy egy színház repertoárjának köze sincs a névadójához. A Madách Színházban ugyan kétszer is bemutatták Az ember tragédiáját, de mára, a teljesen megváltoztatott profilban és társulattal ez már nem is lenne lehetséges. A Nemzetiről valamikor levált Katona József Színházban sem játsszák a Bánk bánt. Ettől a jelenségtől függetlenül Veled együtt furcsállom, hogy az oly dicséretesen újraműködő Erkel Színházban is lemondtak erről, sőt azt is, hogy megnyitását nem az egyik Erkel-opera parádés felújításával képzelték el. Ugyanakkor „vigasztaló”, hogy a zeneszerzőhöz és a színház múltjához méltatlan előadással nem rontják az ünnepet.
3567 Búbánat 2013-06-21 16:12:18
[url] http://operavilag.net/kiemelt/kalandos-eloadasok/; Kalandos előadások [/url] Opera Világ, 2013. június 17. „A Hunyadi László új szereplőiről (Erkel Színház, május 7., június 4., 5. este, június 7. délelőtt). KONDOR KATA írása”
[url] http://operavilag.net/kiemelt/kalandos-eloadasok/; Kalandos előadások [/url] Opera Világ, 2013. június 17. „A Hunyadi László új szereplőiről (Erkel Színház, május 7., június 4., 5. este, június 7. délelőtt). KONDOR KATA írása”
3566 Búbánat 2013-06-21 16:11:20
Kedves Serse! Örülök, ha ennyit foglalkozol a Hunyadi-rendezéssel; ebből azt a következtetést vonhatom le - a bejegyzéseid számából is ítélve, hogy Neked is az egyik legkedvesebb operád Erkel műve - velem együtt!
Kedves Serse! Örülök, ha ennyit foglalkozol a Hunyadi-rendezéssel; ebből azt a következtetést vonhatom le - a bejegyzéseid számából is ítélve, hogy Neked is az egyik legkedvesebb operád Erkel műve - velem együtt!
3565 serse 2013-06-21 10:54:12 [Válasz erre: 3564 serse 2013-06-21 10:53:45]
Bocsánat nem Várnai: Eősze László.
Bocsánat nem Várnai: Eősze László.
3564 serse 2013-06-21 10:53:45 [Válasz erre: 3563 serse 2013-06-21 10:51:17]
Várnai Péter is olyanokat ró fel Erkelnek kvázi gyengeségként (ha ezt így nem is mondja ki), amiket felróhatna bel canto szerzőknek is, mégse teszi. Ezt se értem. Ahogy azt se, hogy Németh Amadé miért dicséri agyon, miközben pártolja a Erkel operák zenei átdolgozását, újra hangszerelését és stb.. Nemcsak a szövegkönyvek átdolgozását. Szerintem az egész Erkellel szembeni magatartása a szakmának tele van ellentmondással.
Várnai Péter is olyanokat ró fel Erkelnek kvázi gyengeségként (ha ezt így nem is mondja ki), amiket felróhatna bel canto szerzőknek is, mégse teszi. Ezt se értem. Ahogy azt se, hogy Németh Amadé miért dicséri agyon, miközben pártolja a Erkel operák zenei átdolgozását, újra hangszerelését és stb.. Nemcsak a szövegkönyvek átdolgozását. Szerintem az egész Erkellel szembeni magatartása a szakmának tele van ellentmondással.
3563 serse 2013-06-21 10:51:17 [Válasz erre: 3558 IVA 2013-06-21 00:35:55]
Az Erkel operákat eddig se nagyon utaztatták - legalábbis az elmúlt tíz évben tudomásom szerint nem. Az amerikai bemutatók tervei hamvukba haltak. Pár éve vitték el Lengyelországba a Bánkot a debreceniek, de arról se írtak sehol, hogy fogadták a lengyelek az előadást. Az az igazság, hogy nagyrészt a szakma se tud mit kezdeni Erkellel: egyesek egyszerűen nem hajlandóak elismerően nyilatkozni róla, mert csak gyenge koppintónak tartják, eredeti tehetség nélkül, mások túlértékelik, megint mások meg közömbösen nyilatkoznak róla. Szerintem ez ránk nézve szégyen és talán tipikus is.
Az Erkel operákat eddig se nagyon utaztatták - legalábbis az elmúlt tíz évben tudomásom szerint nem. Az amerikai bemutatók tervei hamvukba haltak. Pár éve vitték el Lengyelországba a Bánkot a debreceniek, de arról se írtak sehol, hogy fogadták a lengyelek az előadást. Az az igazság, hogy nagyrészt a szakma se tud mit kezdeni Erkellel: egyesek egyszerűen nem hajlandóak elismerően nyilatkozni róla, mert csak gyenge koppintónak tartják, eredeti tehetség nélkül, mások túlértékelik, megint mások meg közömbösen nyilatkoznak róla. Szerintem ez ránk nézve szégyen és talán tipikus is.
3562 serse 2013-06-21 10:48:04 [Válasz erre: 3561 serse 2013-06-21 10:46:55]
Sőt: Szűcs Gábor színész eredetileg, tehát nem is rendező. Fel nem foghatom, hogy akkor hogy találhatták ki, hogy ő rendezze meg az előadást????
Sőt: Szűcs Gábor színész eredetileg, tehát nem is rendező. Fel nem foghatom, hogy akkor hogy találhatták ki, hogy ő rendezze meg az előadást????
3561 serse 2013-06-21 10:46:55 [Válasz erre: 3560 Búbánat 2013-06-21 01:45:21]
Nem írtam, hogy nem kell játszani, csak azt, hogy nem mindegy, hogy hogy! Szerintem mind a Bánk, mind a Hunyadi esetében elmondható: a mostani előadások kivitelezése nem méltó Erkelhez! A 2010-es évfordulóra még egy normális Bánk premiert se tudtak összehozni, hanem kaptunk egy összeszerencsétlenkedett koncertszerű előadást, utána ment tovább a Kerényi rendezte sablonos és unalmas borzalom. Szerintem ez azért szégyen és botrányos és méltatlan ahhoz a zeneszerzőhöz, akinek nagyrészt a létét köszönheti az intézmény. Ilyen körülmények között én nem tudok felhőtlenül örülni a Hunyadi premiernek. Volt egy lehetőségük, amit nem tudták kihasználni. Eleve milyen már, hogy egy ilyen premiert, egy kezdő, dilettáns operarendező kezébe adtak? Nem tudom ezt is hogy képzelték.
Nem írtam, hogy nem kell játszani, csak azt, hogy nem mindegy, hogy hogy! Szerintem mind a Bánk, mind a Hunyadi esetében elmondható: a mostani előadások kivitelezése nem méltó Erkelhez! A 2010-es évfordulóra még egy normális Bánk premiert se tudtak összehozni, hanem kaptunk egy összeszerencsétlenkedett koncertszerű előadást, utána ment tovább a Kerényi rendezte sablonos és unalmas borzalom. Szerintem ez azért szégyen és botrányos és méltatlan ahhoz a zeneszerzőhöz, akinek nagyrészt a létét köszönheti az intézmény. Ilyen körülmények között én nem tudok felhőtlenül örülni a Hunyadi premiernek. Volt egy lehetőségük, amit nem tudták kihasználni. Eleve milyen már, hogy egy ilyen premiert, egy kezdő, dilettáns operarendező kezébe adtak? Nem tudom ezt is hogy képzelték.
3560 Búbánat 2013-06-21 01:45:21 [Válasz erre: 3559 IVA 2013-06-21 00:37:43]
Kedves IVA! Köszönöm az információdat. A következő évad repertoárjában még nem mélyedtem el, de a kis "mondókám" lényege nem is ez volt, hanem: a Hunyadi László számomra van olyan fontos Erkel-opera, mint a Bánk bán. Ezt is, azt is "kötelező" repertoáron tartania az Operának (Operaház és Erkel Színház)! - a XIX. századi hazai kevéske, említést érdemlő "operatermésből" Erkel Ferenc két nemzeti érzelmű, örökbecsű dalművének mindenképpen ott van a helyük. A Hunyadi László rendezése pedig - még ebben a vitatott koncepciójában is - színpadképes, és a közönségre hatni tud: a színpadon történteket a zenével együtt fogadja be. Ha zene nélkül óhajtaná, elég lenne csak elolvasni magát a librettót. Mellesleg, furcsállom, hogy a 2013/2014-es évadban Erkel-operát nem fog játszani a „névadó” Erkel Színház.
Kedves IVA! Köszönöm az információdat. A következő évad repertoárjában még nem mélyedtem el, de a kis "mondókám" lényege nem is ez volt, hanem: a Hunyadi László számomra van olyan fontos Erkel-opera, mint a Bánk bán. Ezt is, azt is "kötelező" repertoáron tartania az Operának (Operaház és Erkel Színház)! - a XIX. századi hazai kevéske, említést érdemlő "operatermésből" Erkel Ferenc két nemzeti érzelmű, örökbecsű dalművének mindenképpen ott van a helyük. A Hunyadi László rendezése pedig - még ebben a vitatott koncepciójában is - színpadképes, és a közönségre hatni tud: a színpadon történteket a zenével együtt fogadja be. Ha zene nélkül óhajtaná, elég lenne csak elolvasni magát a librettót. Mellesleg, furcsállom, hogy a 2013/2014-es évadban Erkel-operát nem fog játszani a „névadó” Erkel Színház.
3559 IVA 2013-06-21 00:37:43 [Válasz erre: 3555 Búbánat 2013-06-20 13:07:34]
A Te hozzászólásod utolsó gondolatát is helyesbítem, kedves Búbánat. A 2013/2014-es évad öt Hunyadi Lászlóját az Operában adják, egy szereposztásban, valamennyit Medveczky Ádám vezényli majd. Kivétel Szilágyi Erzsébet szerepe: három alkalommal Kolonits Klára, kétszer Sümegi Eszter énekli, ha nem változik az előrejelzés.
A Te hozzászólásod utolsó gondolatát is helyesbítem, kedves Búbánat. A 2013/2014-es évad öt Hunyadi Lászlóját az Operában adják, egy szereposztásban, valamennyit Medveczky Ádám vezényli majd. Kivétel Szilágyi Erzsébet szerepe: három alkalommal Kolonits Klára, kétszer Sümegi Eszter énekli, ha nem változik az előrejelzés.
3558 IVA 2013-06-21 00:35:55 [Válasz erre: 3554 serse 2013-06-20 09:14:05]
A tavaly őszi operaházi premier felvételét látva, hasonló platformon álltam, mint Te, kedves Serse. Aztán – kiábrándítóan praktikus érv - nem tudtam ellenállni annak, hogy hihetetlenül csekély anyagi áldozat árán meghallgathatok az Erkelben még majdnem két teljes szereposztásra való énekest. És bár van olyan rossz természetem, hogy pillanatra sem tudok elvonatkoztatni egy kvázi rendezés és a kizárólag egy trendhez igazodó látványvilág kínjaitól, nem bántam meg, hogy tapasztalatokat szereztem. Különösen nem az élményt nyújtó teljesítményeket. Kár, hogy a kb. három szólista gárdából is nehezen tudnék összeállítani egy olyan optimális szereposztást, amelyről azt állítanám, érdemes lenne hanghordozón is reprezentálni az Operaház 2013. évi Hunyadiját, illetve utaztatni ezzel a gárdával a darabot: hírül vinni a nagyvilágnak, hogy nekünk is van olyan nagyszerű romantikus operánk, mint az olaszoknak és a franciáknak, még ha nem is több tucatnyi. Az optimizmusodat nem osztom, és nemcsak azért nem, mert idősebb vagyok Nálad. A gazdasági válságnak még koránt sincs vége, sem Magyarországon, sem Európában. A mainál sokkal konszolidáltabb és gazdagabb korokban is előfordult, hogy egy rossz rendezést évtizednél is hosszabb ideig cipel a hátán egy repertoárszínház. (Pl. Kerényi Miklós Gábor rossz „Pillangóasszonya” hány éve van már műsoron? Hány olyan darab van mostanában, amelyet egyszer már eltemettek, mégis újból visszaállítják, mert szegény a repertoár, és ez olcsóbb, mint új előadásokat csinálni?) Én a vezetőváltásban sem bizakodnék. Úgy számolom, a jelenlegi vezetésnek még legalább 5 éve van, de inkább még több. Különben is, volt már rosszabb előtte, és lehet még rosszabb utána. Egyébként ezentúl – vagy egyelőre – a Hunyadi László már nem Erkel színházi téma, hanem operaházi: a következő évadban ott adják öt alkalommal, 2014 júniusában.
A tavaly őszi operaházi premier felvételét látva, hasonló platformon álltam, mint Te, kedves Serse. Aztán – kiábrándítóan praktikus érv - nem tudtam ellenállni annak, hogy hihetetlenül csekély anyagi áldozat árán meghallgathatok az Erkelben még majdnem két teljes szereposztásra való énekest. És bár van olyan rossz természetem, hogy pillanatra sem tudok elvonatkoztatni egy kvázi rendezés és a kizárólag egy trendhez igazodó látványvilág kínjaitól, nem bántam meg, hogy tapasztalatokat szereztem. Különösen nem az élményt nyújtó teljesítményeket. Kár, hogy a kb. három szólista gárdából is nehezen tudnék összeállítani egy olyan optimális szereposztást, amelyről azt állítanám, érdemes lenne hanghordozón is reprezentálni az Operaház 2013. évi Hunyadiját, illetve utaztatni ezzel a gárdával a darabot: hírül vinni a nagyvilágnak, hogy nekünk is van olyan nagyszerű romantikus operánk, mint az olaszoknak és a franciáknak, még ha nem is több tucatnyi. Az optimizmusodat nem osztom, és nemcsak azért nem, mert idősebb vagyok Nálad. A gazdasági válságnak még koránt sincs vége, sem Magyarországon, sem Európában. A mainál sokkal konszolidáltabb és gazdagabb korokban is előfordult, hogy egy rossz rendezést évtizednél is hosszabb ideig cipel a hátán egy repertoárszínház. (Pl. Kerényi Miklós Gábor rossz „Pillangóasszonya” hány éve van már műsoron? Hány olyan darab van mostanában, amelyet egyszer már eltemettek, mégis újból visszaállítják, mert szegény a repertoár, és ez olcsóbb, mint új előadásokat csinálni?) Én a vezetőváltásban sem bizakodnék. Úgy számolom, a jelenlegi vezetésnek még legalább 5 éve van, de inkább még több. Különben is, volt már rosszabb előtte, és lehet még rosszabb utána. Egyébként ezentúl – vagy egyelőre – a Hunyadi László már nem Erkel színházi téma, hanem operaházi: a következő évadban ott adják öt alkalommal, 2014 júniusában.
3557 IVA 2013-06-20 23:45:41 [Válasz erre: 3553 IVA 2013-06-20 03:16:43]
Pontosítom kissé pontatlan bejegyzésemet: egyelőre a színház kőlapokkal burkolt oldalszárnyait állványozták fel, de biztos vagyok abban, hogy a vakolt szárnyak tatarozására is sor kerül.
Pontosítom kissé pontatlan bejegyzésemet: egyelőre a színház kőlapokkal burkolt oldalszárnyait állványozták fel, de biztos vagyok abban, hogy a vakolt szárnyak tatarozására is sor kerül.
3556 serse 2013-06-20 20:46:02 [Válasz erre: 3555 Búbánat 2013-06-20 13:07:34]
Én várok még tíz évet az újabb Hunyadi produkcióig! Addig inkább hallgatom cd-éről.
Én várok még tíz évet az újabb Hunyadi produkcióig! Addig inkább hallgatom cd-éről.
3555 Búbánat 2013-06-20 13:07:34
Akármilyen pocsék lehet a Hunyadi rendezése, tudomásul kell venni, hogy régóta várt erre az operára a közönség. Elsősorban nem is a rendezés érdekelte, hanem, hogy újra itt van, tíz év után ismét a színpadra állították, megkaptuk, kivártuk; mindenekelőtt a zenei megvalósításért, az énekszólamokért, az előadókért, az énekkarért, a zenekar játékáért lelkesedik, hogy mindezt élőben megkaphatja, ha beül a színházba erre az operára. Akár fiatal, akár középkorú, akár idős, annak örül, hogy a Bánk bán mellett a másik híres Erkel-dalmű is helyet kapott a repertoárban. Megbézheti, ha kedve van hozzá - amelytől hosszú évekig „el volt zárva”. Örüljünk neki, hogy ennyi év után, tavaly szeptembertől, ismét van tehát Hunyadi Lászlónk! Olyan, amilyen. Teljesen más kérdés, hogy kit, mit nem szeretünk, és miért nem szeretjük, de mégis, Erkel romantikus, történelmi operájának csodálatos melódiái hatnak, a fiatal nézőközönség lelkesedik érte – ők tudják, hogy miért? – és mi ezt ne sajnáljuk, és ne vegyük el ennek örömét tőlük. A rendezéstől el lehet és kell vonatkoztatni, és átadni magunkat Erkel műve ránk hatni képes varázsának. A lényeg, hogy újra játsszák Erkel operáját, amit meg lehet tekinteni a róla elnevezett színházban. És jöjjenek a további Erkel-operák! Ott van a helyük azoknak is az Erkel Színházban.
Akármilyen pocsék lehet a Hunyadi rendezése, tudomásul kell venni, hogy régóta várt erre az operára a közönség. Elsősorban nem is a rendezés érdekelte, hanem, hogy újra itt van, tíz év után ismét a színpadra állították, megkaptuk, kivártuk; mindenekelőtt a zenei megvalósításért, az énekszólamokért, az előadókért, az énekkarért, a zenekar játékáért lelkesedik, hogy mindezt élőben megkaphatja, ha beül a színházba erre az operára. Akár fiatal, akár középkorú, akár idős, annak örül, hogy a Bánk bán mellett a másik híres Erkel-dalmű is helyet kapott a repertoárban. Megbézheti, ha kedve van hozzá - amelytől hosszú évekig „el volt zárva”. Örüljünk neki, hogy ennyi év után, tavaly szeptembertől, ismét van tehát Hunyadi Lászlónk! Olyan, amilyen. Teljesen más kérdés, hogy kit, mit nem szeretünk, és miért nem szeretjük, de mégis, Erkel romantikus, történelmi operájának csodálatos melódiái hatnak, a fiatal nézőközönség lelkesedik érte – ők tudják, hogy miért? – és mi ezt ne sajnáljuk, és ne vegyük el ennek örömét tőlük. A rendezéstől el lehet és kell vonatkoztatni, és átadni magunkat Erkel műve ránk hatni képes varázsának. A lényeg, hogy újra játsszák Erkel operáját, amit meg lehet tekinteni a róla elnevezett színházban. És jöjjenek a további Erkel-operák! Ott van a helyük azoknak is az Erkel Színházban.
3554 serse 2013-06-20 09:14:05
Én sajnálom ezt a Hunyadi előadást. Lehet, hogy voltak jó énekesi teljesítmények, ezt nem vonnom kétségbe, de a rendezés össze-visszasága miatt nem tudom rávenni magam, hogy megnézzem. Eddig egyszer láttam a Hunyadit, még 16 évesen: a Bánk bán után ez volt a második elő operaelőadás, amit láttam. Az ezelőtt futott Szinetár rendezés volt. Lehet az se volt tökéletes, de akkor 16 évesen lekötött és ha jól emlékszem még Kelen Péter énekelte a címszerepet. Az nem az átdolgozott kiadás volt, hanem valahol az eredeti és a Nádasdyék-féle verzió közti öszvér megoldás. Szívesen megnéztem volna az eredeti erkeli anyagot, de mikor kiderült, hogy nem az lesz ám legyen, megnéztem volna szívesen az átdolgozott kiadást is élőben - ezt még felvételről se igazán ismertem, csak pár részletét. A premierre nem tudtam elmenni, így bekapcsoltam a tévét, de ó jaj! Azóta is így vagyok vele: ó jaj! És ahogy hallom: össze lehetne állítani egy elfogadható szereposztást, de ez a négy v. hányféle szereposztás elég vegyesre sikeredett. Mindegy: majd várok még tíz vagy nem tudom hány évet, mire lesz új rendezés, egy másik vezetés alatt. Fő az optimizmus. Számomra nagyon elviselhetetlen, ha kusza-vissza értelmetlenség megy a színpadon. A Boccanegra rendezésnek is számos elemét nem értettem és örültem, mikor végre végleg legördült a függöny. Persze, én a zenei kivitelezéstől se voltam elájulva, mint sokan. Na mindegy. Egyszer majd megnézem megint a Hunyadit is, de nem ebben a kiszerelésben. Most biztos előítéletes és korlátolt vagyok, hát ez van.
Én sajnálom ezt a Hunyadi előadást. Lehet, hogy voltak jó énekesi teljesítmények, ezt nem vonnom kétségbe, de a rendezés össze-visszasága miatt nem tudom rávenni magam, hogy megnézzem. Eddig egyszer láttam a Hunyadit, még 16 évesen: a Bánk bán után ez volt a második elő operaelőadás, amit láttam. Az ezelőtt futott Szinetár rendezés volt. Lehet az se volt tökéletes, de akkor 16 évesen lekötött és ha jól emlékszem még Kelen Péter énekelte a címszerepet. Az nem az átdolgozott kiadás volt, hanem valahol az eredeti és a Nádasdyék-féle verzió közti öszvér megoldás. Szívesen megnéztem volna az eredeti erkeli anyagot, de mikor kiderült, hogy nem az lesz ám legyen, megnéztem volna szívesen az átdolgozott kiadást is élőben - ezt még felvételről se igazán ismertem, csak pár részletét. A premierre nem tudtam elmenni, így bekapcsoltam a tévét, de ó jaj! Azóta is így vagyok vele: ó jaj! És ahogy hallom: össze lehetne állítani egy elfogadható szereposztást, de ez a négy v. hányféle szereposztás elég vegyesre sikeredett. Mindegy: majd várok még tíz vagy nem tudom hány évet, mire lesz új rendezés, egy másik vezetés alatt. Fő az optimizmus. Számomra nagyon elviselhetetlen, ha kusza-vissza értelmetlenség megy a színpadon. A Boccanegra rendezésnek is számos elemét nem értettem és örültem, mikor végre végleg legördült a függöny. Persze, én a zenei kivitelezéstől se voltam elájulva, mint sokan. Na mindegy. Egyszer majd megnézem megint a Hunyadit is, de nem ebben a kiszerelésben. Most biztos előítéletes és korlátolt vagyok, hát ez van.
3553 IVA 2013-06-20 03:16:43 [Válasz erre: 3549 IVA 2013-06-19 02:48:39]
Úgy emlékszem, amikor 1980 és 1984 között felújították az Operaházat, és egyúttal visszaadták drapp és okker közötti árnyalatait az elszürkült palotának, az idő tájt festették legutóbb az Erkel Színház vakolattal burkolt részeit (talán egyetlen alkalommal az épület 1962. évi renoválása óta). Nem mindennapos látvány tehát a színház két, oldalsó szárnya felállványozva. Az épület köré húzott mobil kerítést pedig sötétzöld, áttetsző textíliával bélelték, amely feltehetően a járókelők védelmét szolgálja. A reménység színével övezték az Erkelt tehát, amelyről tudjuk, hogy mindig ámít. Remélem, azért nem annyira mindig...
Úgy emlékszem, amikor 1980 és 1984 között felújították az Operaházat, és egyúttal visszaadták drapp és okker közötti árnyalatait az elszürkült palotának, az idő tájt festették legutóbb az Erkel Színház vakolattal burkolt részeit (talán egyetlen alkalommal az épület 1962. évi renoválása óta). Nem mindennapos látvány tehát a színház két, oldalsó szárnya felállványozva. Az épület köré húzott mobil kerítést pedig sötétzöld, áttetsző textíliával bélelték, amely feltehetően a járókelők védelmét szolgálja. A reménység színével övezték az Erkelt tehát, amelyről tudjuk, hogy mindig ámít. Remélem, azért nem annyira mindig...
3552 IVA 2013-06-20 03:11:09 [Válasz erre: 3551 Trubadelvtárs alias Cilley Ulrik alias "Lasciami Beppe!" 2013-06-19 23:27:30]
Tetszik ez a palimadár. Mi az igazság? Nem akarok most csúnyákat írni. Az előadás rendezője valószínűleg jó színész, meg szép ember.
Tetszik ez a palimadár. Mi az igazság? Nem akarok most csúnyákat írni. Az előadás rendezője valószínűleg jó színész, meg szép ember.
3551 Trubadelvtárs alias Cilley Ulrik alias "Lasciami Beppe!" 2013-06-19 23:27:30 [Válasz erre: 3548 IVA 2013-06-19 02:44:40]
Vagy - bár Sharplesshez hasonlóan én sem vagyok jártas az ornitológiában - egyszerűen csak palimadár mert bevette, hogy ő egy holló. Viszont a tv közvetítést is beleszámítva hétszer láttam ezt a rendezést és még sem tudom kik azok a kofferes emberek. A korlát alapján gondoltam hogy egy tengerjáró hajó utasai az idők tengerén utazva akik a tengervízben összemossák a különböző történelmi korokat, de megjelent a holló-sólyom-palimadárrá változó repülő így valószínűsítettem, hogy légi utasok. De talán ez az ötlet is légből kapott. Tudja valaki mi az igazság?
Vagy - bár Sharplesshez hasonlóan én sem vagyok jártas az ornitológiában - egyszerűen csak palimadár mert bevette, hogy ő egy holló. Viszont a tv közvetítést is beleszámítva hétszer láttam ezt a rendezést és még sem tudom kik azok a kofferes emberek. A korlát alapján gondoltam hogy egy tengerjáró hajó utasai az idők tengerén utazva akik a tengervízben összemossák a különböző történelmi korokat, de megjelent a holló-sólyom-palimadárrá változó repülő így valószínűsítettem, hogy légi utasok. De talán ez az ötlet is légből kapott. Tudja valaki mi az igazság?
3550 IVA 2013-06-19 04:56:26
[url]http://jozsefvaros.hu/hir/1294/fustproba_lesz_a_nepszinhaz_utcai_allomason/;A szomszédban már próbálnak.[/url]
[url]http://jozsefvaros.hu/hir/1294/fustproba_lesz_a_nepszinhaz_utcai_allomason/;A szomszédban már próbálnak.[/url]
3549 IVA 2013-06-19 02:48:39 [Válasz erre: 3544 IVA 2013-06-17 23:53:36]
Még csak bő három hónapja, hogy sajnáltam az építőmunkásokat, akiknek a véget érni nem akaró tél és meg-megújuló havazások ellenére kell dolgozniuk a szabadban, hogy időben fogadóképes legyen az Erkel Színház a próbaüzemben. Immár azért nem irigylem őket, hogy e napokban rekord hőmérsékletű, 35 fokos kánikulában kell szorgoskodniuk a tűző napon. Tegnap a Luther utca folytatására eső, vakolattal burkolt oldalon, a sok kiszögellés egy-egy érére kerültek új esőcsatornák, amelyek hajlataiba megannyi hasáb alakú bádogtartályt is ékelnek. Nem tudom, mi célt szolgálnak ezek, mindenesetre komoly munkának látszik a dolog. [url]http://www.youtube.com/watch?v=KpsOmlUFrzQ;„Hogy szép, arról szó nem lehet”[/url] – „de annyi baj, nem érdekes”, ha ez óvja meg az újonnan kifestendő nézőteret a beázástól és a színház állagát kifogásolható egyéb rontásoktól...
Még csak bő három hónapja, hogy sajnáltam az építőmunkásokat, akiknek a véget érni nem akaró tél és meg-megújuló havazások ellenére kell dolgozniuk a szabadban, hogy időben fogadóképes legyen az Erkel Színház a próbaüzemben. Immár azért nem irigylem őket, hogy e napokban rekord hőmérsékletű, 35 fokos kánikulában kell szorgoskodniuk a tűző napon. Tegnap a Luther utca folytatására eső, vakolattal burkolt oldalon, a sok kiszögellés egy-egy érére kerültek új esőcsatornák, amelyek hajlataiba megannyi hasáb alakú bádogtartályt is ékelnek. Nem tudom, mi célt szolgálnak ezek, mindenesetre komoly munkának látszik a dolog. [url]http://www.youtube.com/watch?v=KpsOmlUFrzQ;„Hogy szép, arról szó nem lehet”[/url] – „de annyi baj, nem érdekes”, ha ez óvja meg az újonnan kifestendő nézőteret a beázástól és a színház állagát kifogásolható egyéb rontásoktól...
3548 IVA 2013-06-19 02:44:40 [Válasz erre: 3546 virius 2013-06-18 19:08:43]
Esetleg még egy madár lehet: az a sólyom, amelynek szárnyain Gara Mária bárcsak Lászlója után szállhatna.
Esetleg még egy madár lehet: az a sólyom, amelynek szárnyain Gara Mária bárcsak Lászlója után szállhatna.
3546 virius 2013-06-18 19:08:43 [Válasz erre: 3545 IVA 2013-06-18 00:00:39]
Már egyszer megírtam: az a holló repülőgépből születik, így tehát inkább SAS lehet... :-)
Már egyszer megírtam: az a holló repülőgépből születik, így tehát inkább SAS lehet... :-)
3545 IVA 2013-06-18 00:00:39 [Válasz erre: 3543 Trubadelvtárs alias Cilley Ulrik alias "Lasciami Beppe!" 2013-06-16 01:47:34]
Köszönöm az információt. Ezek szerint nem elég valódi hollónak lenni, annak is kell látszani. Ez a madár engem inkább Gombóc Artúrra emlékeztetett, csak a történelmi ismeret segített abban, hogy ne tévedjek el.
Köszönöm az információt. Ezek szerint nem elég valódi hollónak lenni, annak is kell látszani. Ez a madár engem inkább Gombóc Artúrra emlékeztetett, csak a történelmi ismeret segített abban, hogy ne tévedjek el.
3544 IVA 2013-06-17 23:53:36
Immár teljesen körbekerítették az Erkel Színházat. A főbejárati homlokzat előtt és az épület két oldalán húzódó mobil hálókerítés kísértetiesen idézi azokat az éveket, amikor reménytelenül, csüggedve néztünk a sorsára hagyott színházra, aggódva, hogy a kerítésen belül nem építés, hanem bontás indul majd. Szerencsére most annál jobban bizakodhatunk. Egy napig sem henyéltek a próbaüzemzáró előadás óta, azonnal munkához láttak, mint akik tudják, mit akarnak.
Immár teljesen körbekerítették az Erkel Színházat. A főbejárati homlokzat előtt és az épület két oldalán húzódó mobil hálókerítés kísértetiesen idézi azokat az éveket, amikor reménytelenül, csüggedve néztünk a sorsára hagyott színházra, aggódva, hogy a kerítésen belül nem építés, hanem bontás indul majd. Szerencsére most annál jobban bizakodhatunk. Egy napig sem henyéltek a próbaüzemzáró előadás óta, azonnal munkához láttak, mint akik tudják, mit akarnak.
3543 Trubadelvtárs alias Cilley Ulrik alias "Lasciami Beppe!" 2013-06-16 01:47:34
Valahol olvastam (talán a Hunyadi műsorfüzetben) hogy a vetített madár nem rajz hanem egy valódi hollóról speed kamerával készült felvétel. Ha jól emlékszem a debreceni állatkert hollója.
Valahol olvastam (talán a Hunyadi műsorfüzetben) hogy a vetített madár nem rajz hanem egy valódi hollóról speed kamerával készült felvétel. Ha jól emlékszem a debreceni állatkert hollója.
3542 frushena 2013-06-15 23:41:24
kisebb akar lenni, annyira kicsi írni sem tudok rendesen! :)
kisebb akar lenni, annyira kicsi írni sem tudok rendesen! :)
3541 frushena 2013-06-15 23:35:24 [Válasz erre: 3539 IVA 2013-06-15 19:55:01]
jesszus Iva meg ne sértődj! Kiawbb laptopon véget nem érőnek látszott. Pusztán vicceltem.
jesszus Iva meg ne sértődj! Kiawbb laptopon véget nem érőnek látszott. Pusztán vicceltem.
3539 IVA 2013-06-15 19:55:01 [Válasz erre: 3537 frushena 2013-06-15 14:01:13]
OFF: Esetleg olyan terjedelműre, mint amilyent Te írtál? Vagy elfoglaltam a előled a felületet?
OFF: Esetleg olyan terjedelműre, mint amilyent Te írtál? Vagy elfoglaltam a előled a felületet?
3538 IVA 2013-06-15 19:53:03 [Válasz erre: 3536 virius 2013-06-15 13:46:17]
Ritkás fémcső állványt már egy hete láttam az "apszison", úgy látszik, elkészültek vele.
Ritkás fémcső állványt már egy hete láttam az "apszison", úgy látszik, elkészültek vele.
3537 frushena 2013-06-15 14:01:13 [Válasz erre: 3534 IVA 2013-06-13 08:39:23]
esetleg ha ezt a folyondárt lerövidítenéd tök jó lenne! :)
esetleg ha ezt a folyondárt lerövidítenéd tök jó lenne! :)
