3528 kétked 2013-06-01 17:30:58 [Válasz erre: 3525 Orfeusz 2013-06-01 09:41:39]
De miért kellett egy haknibrigád zenekar az Operaház rendezvéyére?
De miért kellett egy haknibrigád zenekar az Operaház rendezvéyére?
3527 Orfeusz 2013-06-01 15:44:39 [Válasz erre: 3526 chenier 2013-06-01 15:42:16]
Persze ezt tudom, es ezert Temesi tiszteletet erdemel, raadasul nem is vegig a kottat bujta, nagyon profi volt...csak sajnos vokalisan nem tudok pozitivumot mondani.
Persze ezt tudom, es ezert Temesi tiszteletet erdemel, raadasul nem is vegig a kottat bujta, nagyon profi volt...csak sajnos vokalisan nem tudok pozitivumot mondani.
3526 chenier 2013-06-01 15:42:16 [Válasz erre: 3525 Orfeusz 2013-06-01 09:41:39]
Nem volt más választás, Németh Judit 5 perccel a koncert előtt mondott le, hangproblémára hivatkozva. Nem védeni akarom Temesi Máriát, de ő volt kéznél, és ő tudta azt az anyagot, ami a koncertprogramban meg volt hirdetve.
Nem volt más választás, Németh Judit 5 perccel a koncert előtt mondott le, hangproblémára hivatkozva. Nem védeni akarom Temesi Máriát, de ő volt kéznél, és ő tudta azt az anyagot, ami a koncertprogramban meg volt hirdetve.
3525 Orfeusz 2013-06-01 09:41:39 [Válasz erre: 3524 Búbánat 2013-05-31 17:55:35]
Azert unneprontasnak nem neveznem a Wagner galat, de ketsegtelen nem volt jo este. A zenekar tenyleg rossz volt, es Temesi borzasztoan visitott, es beugrassal o enekelte Nemeth Judit helyett az Istenek alkonya zarojelenetet, ami felert egy buntetessel. De viszont Szegedi Csaba, Perenc Bela es Kovacshazi is jol enekelt. Az est egyertelmu fenypontja az Izolda szerelmi halalara koegrfalt tanc, Alina T. es Cserta Jozsef eloadasaban, hatalmas sikert is aratott.
Azert unneprontasnak nem neveznem a Wagner galat, de ketsegtelen nem volt jo este. A zenekar tenyleg rossz volt, es Temesi borzasztoan visitott, es beugrassal o enekelte Nemeth Judit helyett az Istenek alkonya zarojelenetet, ami felert egy buntetessel. De viszont Szegedi Csaba, Perenc Bela es Kovacshazi is jol enekelt. Az est egyertelmu fenypontja az Izolda szerelmi halalara koegrfalt tanc, Alina T. es Cserta Jozsef eloadasaban, hatalmas sikert is aratott.
3524 Búbánat 2013-05-31 17:55:35 [Válasz erre: 3522 Siegfried 2013-05-28 20:06:08]
[url] http://operavilag.net/kiemelt/unneprontas/; Ünneprontás [/url] www.operavilag.net, 2013. május 30. Wagner-gála az Erkel Színházban, 2013. május 22. KONDOR KATA írása „A Wagner születésének 200. évfordulójára rendezett gála után sokáig gondolkodtam: hogyan lehet úgy értékelni egy emberi hibák és kiszámíthatatlan tényezők miatt ennyire gyengén sikerült koncertet, hogy ne érhessen az a vád: keresetlen szavaim méltatlanok az alkalomhoz, amely miatt az esemény létrejött, méltatlanok az ünnephez, amelyre összegyűltünk aznap este az Erkel Színházban? Ám maga a gála annyira volt méltatlan arra, hogy tisztelegjen az egyik legnagyobb zeneszerző és a nyugati kultúra emblematikus alakja előtt, hogy nem lehet máshogy kritikát írni róla, mintsem a fájó igazság kimondásával.” „A legnagyobb probléma a zenekarral volt. Nem ismervén a koncert létrejöttének hátterét, nem tudom, a felkészülési időszak volt túl rövid, Wagner zenéje áll távol tőlük, vagy egyszerűen csak nagyon rossz napjukat fogtam ki, de tény: a Concerto Budapest a tolerálhatónál jóval több hibával és az előadást sokszor élvezhetetlenné tevő pontatlansággal játszott. „ „Az ünnepi gála összességében leginkább a csalódás érzését hagyta maga után: máskor kiváló művészeink egy része is jócskán alulteljesített saját magához képest. Nem tudni, mi lehetett az oka, hogy ennyien nem voltak formában egyszerre, talán szerencsétlen csillagállás alatt jött létre az est, ám kerek évfordulók csak egyszer-egyszer vannak, akkor kell valami érdemlegeset létrehozni. Végezetül csak az a kicsit cinikus érzés maradt, amelyet a koncert után találóan fogalmazott meg egy zenész ismerősöm: talán a 250. születésnapján majd méltóbban emlékezünk meg Wagnerről.”
[url] http://operavilag.net/kiemelt/unneprontas/; Ünneprontás [/url] www.operavilag.net, 2013. május 30. Wagner-gála az Erkel Színházban, 2013. május 22. KONDOR KATA írása „A Wagner születésének 200. évfordulójára rendezett gála után sokáig gondolkodtam: hogyan lehet úgy értékelni egy emberi hibák és kiszámíthatatlan tényezők miatt ennyire gyengén sikerült koncertet, hogy ne érhessen az a vád: keresetlen szavaim méltatlanok az alkalomhoz, amely miatt az esemény létrejött, méltatlanok az ünnephez, amelyre összegyűltünk aznap este az Erkel Színházban? Ám maga a gála annyira volt méltatlan arra, hogy tisztelegjen az egyik legnagyobb zeneszerző és a nyugati kultúra emblematikus alakja előtt, hogy nem lehet máshogy kritikát írni róla, mintsem a fájó igazság kimondásával.” „A legnagyobb probléma a zenekarral volt. Nem ismervén a koncert létrejöttének hátterét, nem tudom, a felkészülési időszak volt túl rövid, Wagner zenéje áll távol tőlük, vagy egyszerűen csak nagyon rossz napjukat fogtam ki, de tény: a Concerto Budapest a tolerálhatónál jóval több hibával és az előadást sokszor élvezhetetlenné tevő pontatlansággal játszott. „ „Az ünnepi gála összességében leginkább a csalódás érzését hagyta maga után: máskor kiváló művészeink egy része is jócskán alulteljesített saját magához képest. Nem tudni, mi lehetett az oka, hogy ennyien nem voltak formában egyszerre, talán szerencsétlen csillagállás alatt jött létre az est, ám kerek évfordulók csak egyszer-egyszer vannak, akkor kell valami érdemlegeset létrehozni. Végezetül csak az a kicsit cinikus érzés maradt, amelyet a koncert után találóan fogalmazott meg egy zenész ismerősöm: talán a 250. születésnapján majd méltóbban emlékezünk meg Wagnerről.”
3523 IVA 2013-05-29 02:30:24 [Válasz erre: 3522 Siegfried 2013-05-28 20:06:08]
Én is vártam, és hiányolom a beszámolót.
Én is vártam, és hiányolom a beszámolót.
3522 Siegfried 2013-05-28 20:06:08
Látta valaki az Erkel színház Wagner 200 előadását múlt héten?
Látta valaki az Erkel színház Wagner 200 előadását múlt héten?
3521 IVA 2013-05-28 00:46:18 [Válasz erre: 3473 IVA 2013-04-30 03:33:31]
A május 26-i Öt tánc című modern balettestről a Balett- és táncművészet-topicban, 3252. sz. alatt számoltam be. Örvendetes tapasztalatomat ide jegyzem: Nem kell várni a novemberi újranyitásig: a súgólyuk vonalában az eddigi előadások alatt látható és zavaró deszkatákolmány, amelyben vezetékek húzódtak, a balettestre eltűnt, a táncosok lábmunkája más élvezhető.
A május 26-i Öt tánc című modern balettestről a Balett- és táncművészet-topicban, 3252. sz. alatt számoltam be. Örvendetes tapasztalatomat ide jegyzem: Nem kell várni a novemberi újranyitásig: a súgólyuk vonalában az eddigi előadások alatt látható és zavaró deszkatákolmány, amelyben vezetékek húzódtak, a balettestre eltűnt, a táncosok lábmunkája más élvezhető.
3520 IVA 2013-05-13 18:35:44 [Válasz erre: 3519 -zéta- 2013-05-13 11:25:24]
Köszönöm, kedves -Zéta-! Tehát, ha nem a mostaniak műve, lehet remény a helyreállításra.
Köszönöm, kedves -Zéta-! Tehát, ha nem a mostaniak műve, lehet remény a helyreállításra.
3519 -zéta- 2013-05-13 11:25:24 [Válasz erre: 3518 IVA 2013-05-13 09:39:41]
Valamikor a 90-es évek vége felé tűnt fel, már akkor is egyértelműen házi barkácsolásnak látszott...:-(
Valamikor a 90-es évek vége felé tűnt fel, már akkor is egyértelműen házi barkácsolásnak látszott...:-(
3518 IVA 2013-05-13 09:39:41 [Válasz erre: 3517 virius 2013-05-12 12:48:47]
Én is márciusban vettem észre, és azért vagyok ilyen tanácstalan, mert csak 1989-ig ültem rendszerint elöl a földszinten, a jegyek drágulásával felhúzódtam az oldalpáholyokba, vagy az erkélyre (a bevezető árak visszahoztak régi helyeimre), s olyankor nem tettem sétákat a zenekari árok felé. Tehát én azt nem tudom, hogy 1990-től mikor, kinek a vezetése alatt történt ez a barmolás, és indokolták-e szakmailag. Véleményed szerint valószínűbb, hogy a színház 6 évi bezártsága alatt csinálták? Megvoltak-e akkor, amikor az Erkelt házi színpadi próbákra használták? Igen, az egész földszintet borító vörös linóleumtól markánsan eltérő, világosabb és foltosabb műpadló jelzi, hol határolták a zsöllyéket az oldalpáholyok mellvédjei, és lebontásukkal 3-3 szélső zsöllyeszékkel toldhatták meg a jobb és a bal oldal első három sorát. Ezek a páholyok régi formájukban és kidolgozottságukkal dekorálták is a nézőteret, fokozták barátságosságát, otthonosságát, és nem utolsósorban nagyon jó helyek voltak azoknak, akik nem minden előadást akarnak középről nézni.
Én is márciusban vettem észre, és azért vagyok ilyen tanácstalan, mert csak 1989-ig ültem rendszerint elöl a földszinten, a jegyek drágulásával felhúzódtam az oldalpáholyokba, vagy az erkélyre (a bevezető árak visszahoztak régi helyeimre), s olyankor nem tettem sétákat a zenekari árok felé. Tehát én azt nem tudom, hogy 1990-től mikor, kinek a vezetése alatt történt ez a barmolás, és indokolták-e szakmailag. Véleményed szerint valószínűbb, hogy a színház 6 évi bezártsága alatt csinálták? Megvoltak-e akkor, amikor az Erkelt házi színpadi próbákra használták? Igen, az egész földszintet borító vörös linóleumtól markánsan eltérő, világosabb és foltosabb műpadló jelzi, hol határolták a zsöllyéket az oldalpáholyok mellvédjei, és lebontásukkal 3-3 szélső zsöllyeszékkel toldhatták meg a jobb és a bal oldal első három sorát. Ezek a páholyok régi formájukban és kidolgozottságukkal dekorálták is a nézőteret, fokozták barátságosságát, otthonosságát, és nem utolsósorban nagyon jó helyek voltak azoknak, akik nem minden előadást akarnak középről nézni.
3517 virius 2013-05-12 12:48:47 [Válasz erre: 3516 IVA 2013-05-12 02:16:07]
Fogalmam sincs, miért tették, ráadásul az inkriminált felületeken le sem cserélték a padlólinóleumot... Nekem már márciusban szemet szúrt.
Fogalmam sincs, miért tették, ráadásul az inkriminált felületeken le sem cserélték a padlólinóleumot... Nekem már márciusban szemet szúrt.
3516 IVA 2013-05-12 02:16:07 [Válasz erre: 3514 virius 2013-05-11 11:42:23]
Még jó, hogy én ismerem az ornitológiát... Azt viszont nem tudom, Te viszont biztosan igen, kedves Virius, hogy mikor és miért bontották el (illetve csonkolták meg) az Erkel Színház igazgatói és újságírói páholyát, illetve a mellettük levő 2. sz. oldalpáholyokat, mely vandálságot formai szempontból nem tudták (nem is lehetett volna) megoldani, s a kivitelezés is kontármunka volt. Amikor most meglátom ezeket, a szófiai üzletek kirakatai jutnak eszembe, a '70-es évek elejéről. Vajon tervezik-e e két páholypár helyreállítását a felújítás hátralevő szakaszában?
Még jó, hogy én ismerem az ornitológiát... Azt viszont nem tudom, Te viszont biztosan igen, kedves Virius, hogy mikor és miért bontották el (illetve csonkolták meg) az Erkel Színház igazgatói és újságírói páholyát, illetve a mellettük levő 2. sz. oldalpáholyokat, mely vandálságot formai szempontból nem tudták (nem is lehetett volna) megoldani, s a kivitelezés is kontármunka volt. Amikor most meglátom ezeket, a szófiai üzletek kirakatai jutnak eszembe, a '70-es évek elejéről. Vajon tervezik-e e két páholypár helyreállítását a felújítás hátralevő szakaszában?
3514 virius 2013-05-11 11:42:23 [Válasz erre: 3508 IVA 2013-05-07 01:54:18]
Mivelhogy repülőgépből alakul át madárrá, sztem nem holló, hanem SAS... :-)
Mivelhogy repülőgépből alakul át madárrá, sztem nem holló, hanem SAS... :-)
3513 IVA 2013-05-09 00:41:42 [Válasz erre: 3511 Ágnes 2013-05-07 17:39:16]
Tudtál segíteni, kedves Ágnes, köszönöm. Bár nem terveztem élőben is megnézni ezt a rendezést, mégis rászántam magam, hogy a premierhez képest további két-két énekesnőt is meghallgassak olyan szerepekben, amelyekben még nem láttam őket. De legalább nem fog csalódás érni, ha már tudom, hogy az eddig nem tetszett rendezést egészében el kell viselnem.
Tudtál segíteni, kedves Ágnes, köszönöm. Bár nem terveztem élőben is megnézni ezt a rendezést, mégis rászántam magam, hogy a premierhez képest további két-két énekesnőt is meghallgassak olyan szerepekben, amelyekben még nem láttam őket. De legalább nem fog csalódás érni, ha már tudom, hogy az eddig nem tetszett rendezést egészében el kell viselnem.
3512 IVA 2013-05-09 00:40:32 [Válasz erre: 3510 Beatrice 2013-05-07 17:01:24]
Kedves Beatrice, köszönöm az információt, magamtól nem fedeztem volna fel. Egyúttal lefoglaltad két estémet, és némi aprópénz elverésére ösztönöztél, mert vettem jegyet, két előadásra is.
Kedves Beatrice, köszönöm az információt, magamtól nem fedeztem volna fel. Egyúttal lefoglaltad két estémet, és némi aprópénz elverésére ösztönöztél, mert vettem jegyet, két előadásra is.
3511 Ágnes 2013-05-07 17:39:16
Elnézést a kései válaszadásért. Szerintem az "ifjúsági változat" tartalmilag egyáltalán semmiben nem különbözik a korábbi előadásoktól, nem tudom, miért nevezik a mostani előadásokat ilyennek. Öltönyösök, hollók és természetesen a zene is ugyanaz, ugyanannyi. Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni. Egyébként innen, tőletek tudtam meg, hogy Bazsinka Zsuzsannának jövőre már egy előadása sem lesz. Erre tényleg nem tudok mit mondani, mert a "sajnálom" nem elég kifejező. Jó szórakozást kívánok minden Hunyadi-nézőnek!
Elnézést a kései válaszadásért. Szerintem az "ifjúsági változat" tartalmilag egyáltalán semmiben nem különbözik a korábbi előadásoktól, nem tudom, miért nevezik a mostani előadásokat ilyennek. Öltönyösök, hollók és természetesen a zene is ugyanaz, ugyanannyi. Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni. Egyébként innen, tőletek tudtam meg, hogy Bazsinka Zsuzsannának jövőre már egy előadása sem lesz. Erre tényleg nem tudok mit mondani, mert a "sajnálom" nem elég kifejező. Jó szórakozást kívánok minden Hunyadi-nézőnek!
3510 Beatrice 2013-05-07 17:01:24 [Válasz erre: 3509 IVA 2013-05-07 01:57:21]
Immáron lehet jegyet venni a Jegymesteren a Hunyadi-előadásokra. Bárki is intézkedett, köszönjük!
Immáron lehet jegyet venni a Jegymesteren a Hunyadi-előadásokra. Bárki is intézkedett, köszönjük!
3509 IVA 2013-05-07 01:57:21 [Válasz erre: 3507 Búbánat 2013-05-05 21:28:52]
Mindamellett, hogy tisztelem a kultúra terjesztésének és az ifjúságnak a műfajba (és az Erkelbe) csábításának ambícióját, és igazán nem irigylem ezt az előadást (mást sem) azoktól a fiataloktól, akik ingyen nézhetik meg, egyúttal kirekesztőnek tartom, hogy ilyen hosszú szériában, ekkora nézőtérre nem bocsátanak ki korlátozott számú fizetőjegyet is. Hiszen nem egy 50 főt befogadó stúdiószínházról van szó. Még „szerencse”, hogy a tévében látott előadás alapján a műhöz méltatlannak, egyenesen katasztrofálisnak tartom a rendezést, és nem egy szólam abszolválásáról lehet elmondani: betöltetlen. Különben rosszul esnék és frusztrálna ez a kirekesztés.
Mindamellett, hogy tisztelem a kultúra terjesztésének és az ifjúságnak a műfajba (és az Erkelbe) csábításának ambícióját, és igazán nem irigylem ezt az előadást (mást sem) azoktól a fiataloktól, akik ingyen nézhetik meg, egyúttal kirekesztőnek tartom, hogy ilyen hosszú szériában, ekkora nézőtérre nem bocsátanak ki korlátozott számú fizetőjegyet is. Hiszen nem egy 50 főt befogadó stúdiószínházról van szó. Még „szerencse”, hogy a tévében látott előadás alapján a műhöz méltatlannak, egyenesen katasztrofálisnak tartom a rendezést, és nem egy szólam abszolválásáról lehet elmondani: betöltetlen. Különben rosszul esnék és frusztrálna ez a kirekesztés.
3508 IVA 2013-05-07 01:54:18 [Válasz erre: 3501 Májusi Virág 2013-05-05 11:29:28]
Köszönöm a választ, kedves Májusi Virág. Valójában nem azt kérdeztem (Ágnestől), hogy miből áll a Hunyadi László "ifjúsági" volta, hanem hogy miből áll "ifjúsági változat" volta ebben a szériában. (Így jelezte ugyanis a főigazgató.) Ha az a válaszod, hogy ugyanaz az előadás, amit a tévében leadtak, ez azt jelenti, hogy nem húztak belőle, és nem gyomlálták ki az előadásból a rendezésművészeti gagyikat (öltönyös-kofferos alakok, holló stb.).
Köszönöm a választ, kedves Májusi Virág. Valójában nem azt kérdeztem (Ágnestől), hogy miből áll a Hunyadi László "ifjúsági" volta, hanem hogy miből áll "ifjúsági változat" volta ebben a szériában. (Így jelezte ugyanis a főigazgató.) Ha az a válaszod, hogy ugyanaz az előadás, amit a tévében leadtak, ez azt jelenti, hogy nem húztak belőle, és nem gyomlálták ki az előadásból a rendezésművészeti gagyikat (öltönyös-kofferos alakok, holló stb.).
3507 Búbánat 2013-05-05 21:28:52 [Válasz erre: 3506 serse 2013-05-05 19:38:51]
Valóban, lehetséges, hogy azokat is zártkörűvé tették a széles közönség számára. Mindegy, úgy néz ki, lesz jegyem júniusra, a Hunyadi Lászlóra (másnak is összejöhet: nem kell el az összes; visszamondanak; tartalékolnak; szakmai jegy; kapcsolat stb.).
Valóban, lehetséges, hogy azokat is zártkörűvé tették a széles közönség számára. Mindegy, úgy néz ki, lesz jegyem júniusra, a Hunyadi Lászlóra (másnak is összejöhet: nem kell el az összes; visszamondanak; tartalékolnak; szakmai jegy; kapcsolat stb.).
3506 serse 2013-05-05 19:38:51 [Válasz erre: 3503 Búbánat 2013-05-05 11:50:10]
A májusiak is zárt körűek nem? Legalábbis a jegymesteren a májusi előadásokra se lehetett jegyet kapni.
A májusiak is zárt körűek nem? Legalábbis a jegymesteren a májusi előadásokra se lehetett jegyet kapni.
3505 Búbánat 2013-05-05 12:09:11 [Válasz erre: 3504 parampampoli 2013-05-05 12:02:55]
A MOM Színháztermében május 20-án, az István király koncertszerű előadásában ismét Bazsinka Zsuzsanna énekli majd a horvát királyleány Crescimirát, Imre jegyesét.
A MOM Színháztermében május 20-án, az István király koncertszerű előadásában ismét Bazsinka Zsuzsanna énekli majd a horvát királyleány Crescimirát, Imre jegyesét.
3504 parampampoli 2013-05-05 12:02:55 [Válasz erre: 3501 Májusi Virág 2013-05-05 11:29:28]
És ennek a csodálatos művésznőnek jövőre egy, azaz egyetlen egy előadást se adott a jelenlegi vezetés.
És ennek a csodálatos művésznőnek jövőre egy, azaz egyetlen egy előadást se adott a jelenlegi vezetés.
3503 Búbánat 2013-05-05 11:50:10
Az operaszervezésen érdeklődésemre közölték a júniusi Hunyadi László-előadásokra nem árusítanak jegyeket, mivel az összeset zártkörűvé tették. (iskolai csoportoknak adják oda)
Az operaszervezésen érdeklődésemre közölték a júniusi Hunyadi László-előadásokra nem árusítanak jegyeket, mivel az összeset zártkörűvé tették. (iskolai csoportoknak adják oda)
3502 Májusi Virág 2013-05-05 11:37:00
...sajnos szerkeszteni utólag nem sikerült a hozzászólásomat, így egy apró tévedést itt orvosolnék gyorsan: az említett előadás május 4-én, szombaton volt.
...sajnos szerkeszteni utólag nem sikerült a hozzászólásomat, így egy apró tévedést itt orvosolnék gyorsan: az említett előadás május 4-én, szombaton volt.
3501 Májusi Virág 2013-05-05 11:29:28
Kedves Fórumozók! Nagy örömmel olvastam itt a Hunyadi-előadásról, ami a számunkra is nagy élmény volt! Gyorsan regisztráltam is, hogy csatlakozhassak Bazsinka Művésznő méltatásához! Az éneklése-játéka olyan szép és szuggesztív volt (május 5., szombat este), hogy muszáj volt lelkesedni érte! Az első áriája után gyakorlatilag megállt az előadás a szűnni nem akaró taps miatt: a karmester tartotta egy darabig a pálcát a magasban, de a taps csak erősödött, végül vastapssá állt össze! Akkor a karmester leengedte a kezét, és várta, hogy alább hagyjon az ünneplés. Úgy két-három perc után folytatódhatott csak az előadás, akkora volt a Művésznő - nagyon megérdemelt - sikere! Bár a darab rendezése nem mindenhol segített pontosan megérteni a cselekményt, azért célba talált a fiatalok körében. Az előadás "ifjúsági" volta szerintem csak abban érzékelhető, hogy más időpontban kezdődik, mint az általában szokásos az operaelőadásoknál (ez esetben 11 és 17h), és hogy a közönséget szinte teljes egészében iskolákból érkezett osztályok, csoportok alkotják. Egyébként teljesen ugyan az az előadás, mint amit a TV-ben leadtak a darab premierje idején. Mindenkinek további szép napot! A résztvevőknek köszönjük az élményt!
Kedves Fórumozók! Nagy örömmel olvastam itt a Hunyadi-előadásról, ami a számunkra is nagy élmény volt! Gyorsan regisztráltam is, hogy csatlakozhassak Bazsinka Művésznő méltatásához! Az éneklése-játéka olyan szép és szuggesztív volt (május 5., szombat este), hogy muszáj volt lelkesedni érte! Az első áriája után gyakorlatilag megállt az előadás a szűnni nem akaró taps miatt: a karmester tartotta egy darabig a pálcát a magasban, de a taps csak erősödött, végül vastapssá állt össze! Akkor a karmester leengedte a kezét, és várta, hogy alább hagyjon az ünneplés. Úgy két-három perc után folytatódhatott csak az előadás, akkora volt a Művésznő - nagyon megérdemelt - sikere! Bár a darab rendezése nem mindenhol segített pontosan megérteni a cselekményt, azért célba talált a fiatalok körében. Az előadás "ifjúsági" volta szerintem csak abban érzékelhető, hogy más időpontban kezdődik, mint az általában szokásos az operaelőadásoknál (ez esetben 11 és 17h), és hogy a közönséget szinte teljes egészében iskolákból érkezett osztályok, csoportok alkotják. Egyébként teljesen ugyan az az előadás, mint amit a TV-ben leadtak a darab premierje idején. Mindenkinek további szép napot! A résztvevőknek köszönjük az élményt!
3500 IVA 2013-05-05 03:28:53 [Válasz erre: 3499 Ágnes 2013-05-04 10:50:21]
Kedves Ágnes, köszönet az élménybeszámolóért! Meg tudnád mondani, miből áll a Hunyadi László "ifjúsági változat" volta ebben a szériában?
Kedves Ágnes, köszönet az élménybeszámolóért! Meg tudnád mondani, miből áll a Hunyadi László "ifjúsági változat" volta ebben a szériában?
3499 Ágnes 2013-05-04 10:50:21
Kedves Fórumozók, csütörtökön láttuk a Hunyadit az Erkelben. A jó színvonalú előadás szereplői közül most csak Bazsinka Zsuzsanna művésznő teljesítményét emelném ki. Szilágyi Erzsébet igen nehéz szerepét hibátlanul énekelte, színészi játéka is teljesen rendben volt. Csodálatos élményt nyújtott. Nem értem, hogy egy ilyen színvonalú énekesnőt, akinek a hangja kitűnő állapotban van, tud játszani, és szerintem megjelenése sem kifogásolható, miért nem foglalkoztatták többet az évadban. Nagyon reméljük, hogy majd jövőre sokat halljuk!!! Szerintem érdemes megnéznetek valamelyik előadást vele. Szeretettel gratulálunk a produkció többi résztvevőjének is! Ez egy "középiskolás előadás" volt egyébként, legalábbis közönségét tekintve: a megjelentek 95%-a gimnazista volt. Az ifjak néha nem nagyon tudták, mit kezdjenek magukkal, főleg az elején, de szerintem a többségüknek nagyon "átjött" az előadás. A szünetben érdemes közéjük vegyülni, sajátos kritikákat fogalmaznak meg: "Az a Matyi gyerek jó nő!" (Mátyás, alias nevelőnő - Simon Krisztina), "Öcsém, a fekete csaj k... jól nyomja!" (Szilágyi Erzsébet talpig feketében - Bazsinka Zs.). Azt hiszem, igazuk van...:)
Kedves Fórumozók, csütörtökön láttuk a Hunyadit az Erkelben. A jó színvonalú előadás szereplői közül most csak Bazsinka Zsuzsanna művésznő teljesítményét emelném ki. Szilágyi Erzsébet igen nehéz szerepét hibátlanul énekelte, színészi játéka is teljesen rendben volt. Csodálatos élményt nyújtott. Nem értem, hogy egy ilyen színvonalú énekesnőt, akinek a hangja kitűnő állapotban van, tud játszani, és szerintem megjelenése sem kifogásolható, miért nem foglalkoztatták többet az évadban. Nagyon reméljük, hogy majd jövőre sokat halljuk!!! Szerintem érdemes megnéznetek valamelyik előadást vele. Szeretettel gratulálunk a produkció többi résztvevőjének is! Ez egy "középiskolás előadás" volt egyébként, legalábbis közönségét tekintve: a megjelentek 95%-a gimnazista volt. Az ifjak néha nem nagyon tudták, mit kezdjenek magukkal, főleg az elején, de szerintem a többségüknek nagyon "átjött" az előadás. A szünetben érdemes közéjük vegyülni, sajátos kritikákat fogalmaznak meg: "Az a Matyi gyerek jó nő!" (Mátyás, alias nevelőnő - Simon Krisztina), "Öcsém, a fekete csaj k... jól nyomja!" (Szilágyi Erzsébet talpig feketében - Bazsinka Zs.). Azt hiszem, igazuk van...:)
3498 telramund 2013-05-02 21:34:52 [Válasz erre: 3494 joska141 2013-05-02 13:20:46]
Tisztelt joska141! Elképzelhető régen volt.De én arra emlékszem,amikor Mátyás Máriát kifütyülték az első felvonás után Aragall meg tomboló sikert aratott. A Tucci történet valahol középen van.Szerintem volt ott bravo,de lehet csak az első felvonás után.:):)
Tisztelt joska141! Elképzelhető régen volt.De én arra emlékszem,amikor Mátyás Máriát kifütyülték az első felvonás után Aragall meg tomboló sikert aratott. A Tucci történet valahol középen van.Szerintem volt ott bravo,de lehet csak az első felvonás után.:):)
3497 telramund 2013-05-02 21:30:34 [Válasz erre: 3496 macskás 2013-05-02 20:35:58]
Imádom a Bábszinházat!!Különösen a Szilágyi Dezső igazgatta Bábszinház produkcióit(anno)!
Imádom a Bábszinházat!!Különösen a Szilágyi Dezső igazgatta Bábszinház produkcióit(anno)!
3496 macskás 2013-05-02 20:35:58 [Válasz erre: 3493 tiramisu 2013-05-02 11:08:25]
:) Ne felejtsük el a nádpálcát:)
:) Ne felejtsük el a nádpálcát:)
3495 serse 2013-05-02 19:43:35 [Válasz erre: 3492 telramund 2013-05-02 07:18:26]
Azért ne szóljuk le a Bábszínházat! Voltam én már ott nagyon jó előadáson. Egyébként le lehet szólni most ezért, de szerintem az énekesek teljesítménye és technikája is olyan, ami folyton változok különböző okoknál fogva. Merem állítani, hogy a 19. században nagyon másképpen énekeltek, mint az 1950-60-as években. Fodor Géza már az 1956-os és az 1969-es Bánk bán felvételével kapcsolatban arról írt, hogy már nincs meg az az elementáris drámaiság és plaszticitás ezekben az előadásokban, mint a Komor vezényelte 1953-as felvételben. Fodor több írásából azt veszem ki, hogy az operai előadó művészet lassú, de biztos hanyatlásnak indult az 1950-es évek közepétől kezdve és az aranykornak már kb. az 1990-as években vége volt. De lehet én értem félre az írásait. Ugyanakkor én meg nem szeretem a Komor vezényelte Bánk felvételt, és általában véve az 1950-es, negyvenes években készült operafelvételeket. A múltkor egy legendásnak mondott Don Giovanni felvétellel próbálkoztam: Siepi és Mitropoulos. Nagyon nem jött be: nem bírtam végig hallgatni csak az egyik cd-ét.
Azért ne szóljuk le a Bábszínházat! Voltam én már ott nagyon jó előadáson. Egyébként le lehet szólni most ezért, de szerintem az énekesek teljesítménye és technikája is olyan, ami folyton változok különböző okoknál fogva. Merem állítani, hogy a 19. században nagyon másképpen énekeltek, mint az 1950-60-as években. Fodor Géza már az 1956-os és az 1969-es Bánk bán felvételével kapcsolatban arról írt, hogy már nincs meg az az elementáris drámaiság és plaszticitás ezekben az előadásokban, mint a Komor vezényelte 1953-as felvételben. Fodor több írásából azt veszem ki, hogy az operai előadó művészet lassú, de biztos hanyatlásnak indult az 1950-es évek közepétől kezdve és az aranykornak már kb. az 1990-as években vége volt. De lehet én értem félre az írásait. Ugyanakkor én meg nem szeretem a Komor vezényelte Bánk felvételt, és általában véve az 1950-es, negyvenes években készült operafelvételeket. A múltkor egy legendásnak mondott Don Giovanni felvétellel próbálkoztam: Siepi és Mitropoulos. Nagyon nem jött be: nem bírtam végig hallgatni csak az egyik cd-ét.
3494 joska141 2013-05-02 13:20:46 [Válasz erre: 3492 telramund 2013-05-02 07:18:26]
Tisztelt „Telramund”! Amellett, hogy „vastaps” tekintetében szinte minden szavával egyetértek, kérem engedjen meg egy kis kiegészítést Gabriella Tucci budapesti fellépéséhez. Nem igazán emlékszem „vastaps”-ra, sőt inkább füttyökre és nagyon rövid tapsokra. Előttem van: a II.felvonás végén, amikor a függöny előtt hajoltak meg, kimenetkor a hölgyet természetesen előre engedték, és ekkor zúgott az igazi „vastaps” a még függöny előtt maradt, az idősebb Germontot pazarul éneklő, Melis György tiszteletére. Mindez természetesen semmiképpen sem csökkenti az Ön megszívlelendő szavainak értékét.
Tisztelt „Telramund”! Amellett, hogy „vastaps” tekintetében szinte minden szavával egyetértek, kérem engedjen meg egy kis kiegészítést Gabriella Tucci budapesti fellépéséhez. Nem igazán emlékszem „vastaps”-ra, sőt inkább füttyökre és nagyon rövid tapsokra. Előttem van: a II.felvonás végén, amikor a függöny előtt hajoltak meg, kimenetkor a hölgyet természetesen előre engedték, és ekkor zúgott az igazi „vastaps” a még függöny előtt maradt, az idősebb Germontot pazarul éneklő, Melis György tiszteletére. Mindez természetesen semmiképpen sem csökkenti az Ön megszívlelendő szavainak értékét.
3493 tiramisu 2013-05-02 11:08:25 [Válasz erre: 3491 macskás 2013-05-01 22:29:09]
Jövök segíteni ! :-)
Jövök segíteni ! :-)
3492 telramund 2013-05-02 07:18:26 [Válasz erre: 3479 IVA 2013-04-30 23:41:48]
Magyarországon a vastaps csak a genetikai öröklődés része és semmiképp nem a teljesitmény valós elismerése.A Bábszinházban , a televiziók beszavazős műsoraiban ,a pártrendezvényeken a parlamentben mindenütt jelen van. Gabriella Tucci bukott Violettája is vastapsot kapott 3o éve. Igy sajnos, de a tetszésnyilvánitás ezen formája a objectivitást teljes mértékben mellőzi és jelzésként egy -egy produkció értékelésére semmiképpen sem mérvadó. A kritikusokat pedig hagyjuk,mert a legtöbbjük annyit ért az énekhanghoz,mint kutya az abc-hez legyen az a zenei fórumokon, újságokban,radióban vagy magában a "szent" Muzsika folyóiratban!
Magyarországon a vastaps csak a genetikai öröklődés része és semmiképp nem a teljesitmény valós elismerése.A Bábszinházban , a televiziók beszavazős műsoraiban ,a pártrendezvényeken a parlamentben mindenütt jelen van. Gabriella Tucci bukott Violettája is vastapsot kapott 3o éve. Igy sajnos, de a tetszésnyilvánitás ezen formája a objectivitást teljes mértékben mellőzi és jelzésként egy -egy produkció értékelésére semmiképpen sem mérvadó. A kritikusokat pedig hagyjuk,mert a legtöbbjük annyit ért az énekhanghoz,mint kutya az abc-hez legyen az a zenei fórumokon, újságokban,radióban vagy magában a "szent" Muzsika folyóiratban!
3491 macskás 2013-05-01 22:29:09 [Válasz erre: 3485 Bucika 2013-05-01 15:53:03]
Még őrizhetünk... de libát. Utólagos elnézést a b fórumtárstól
Még őrizhetünk... de libát. Utólagos elnézést a b fórumtárstól
3490 Bucika 2013-05-01 18:43:35
Egészen komoly tárgyi tévedésekben van a kedves előttem szóló, szakavatott, mindenről markáns véleménnyel rendelkező, és ezt az egész kommunikációt személyeskedésnek vevő kommentelő. Nem emlékszem,hogy bármikor is sértettem volna a szabad véleménynyilvánítását, vagy hogy mit mondhat mit nem... Az alkotók munkája egészen addig nem szorult védelemre,míg nem kerültek támadások célkeresztjébe. Azt gondolom,hogy az én véleményem semmivel sem kevesebb, vagy értéktelenebb mint az Öné, mégis gondot okoz,hogy valaki nem ért egyet a negatív kritikájával? Az meg,hogy interneten vagy bárhol kivel tegeződöm, az legkevésbé sem egy harmadik személy dolga:) Maradok Tisztelettel:)
Egészen komoly tárgyi tévedésekben van a kedves előttem szóló, szakavatott, mindenről markáns véleménnyel rendelkező, és ezt az egész kommunikációt személyeskedésnek vevő kommentelő. Nem emlékszem,hogy bármikor is sértettem volna a szabad véleménynyilvánítását, vagy hogy mit mondhat mit nem... Az alkotók munkája egészen addig nem szorult védelemre,míg nem kerültek támadások célkeresztjébe. Azt gondolom,hogy az én véleményem semmivel sem kevesebb, vagy értéktelenebb mint az Öné, mégis gondot okoz,hogy valaki nem ért egyet a negatív kritikájával? Az meg,hogy interneten vagy bárhol kivel tegeződöm, az legkevésbé sem egy harmadik személy dolga:) Maradok Tisztelettel:)
3489 IVA 2013-05-01 18:09:51 [Válasz erre: 3486 Cilike 2013-05-01 16:46:05]
Úgy gondolom, Cilike, egy produkció megítélése igencsak függ a néző-hallgató aspektusától. Ezért hivatkoztam első János vitéz-élményeimre ugyanezen a játszóhelyen. Azt még nagylányod generációja sem láthatta, sőt Te sem. Továbbmegyek: rendezés szempontjából ennél rosszabbat is láthattatok korábban. A Te nézőpontodat tovább formálja, hogy egykor az előadás részese voltál. Olyan tapasztalatot pedig én is szereztem már, hogy egészen másképp viszonyul az ember egy műalkotáshoz, amelynek részese, vagy részese volt. Én nem nevezném belekötésnek, ha elmondom valamiről a véleményemet, ami aligha változtat valamin. Kiss Pétert sem fogják előléptetni azért, mert tetszett nekem.
Úgy gondolom, Cilike, egy produkció megítélése igencsak függ a néző-hallgató aspektusától. Ezért hivatkoztam első János vitéz-élményeimre ugyanezen a játszóhelyen. Azt még nagylányod generációja sem láthatta, sőt Te sem. Továbbmegyek: rendezés szempontjából ennél rosszabbat is láthattatok korábban. A Te nézőpontodat tovább formálja, hogy egykor az előadás részese voltál. Olyan tapasztalatot pedig én is szereztem már, hogy egészen másképp viszonyul az ember egy műalkotáshoz, amelynek részese, vagy részese volt. Én nem nevezném belekötésnek, ha elmondom valamiről a véleményemet, ami aligha változtat valamin. Kiss Pétert sem fogják előléptetni azért, mert tetszett nekem.
3488 IVA 2013-05-01 17:55:21 [Válasz erre: 3485 Bucika 2013-05-01 15:53:03]
OFF: Bocsánat, hogy én reagálok erre: az interneten való kapcsolat nyelve eleve tegeződő. (Én történetesen azért nem éltem vele, mert tartottam attól, hogy ez zavarhatja azt, akit a véleménynyilvánítás szabadsága is zavar.)
OFF: Bocsánat, hogy én reagálok erre: az interneten való kapcsolat nyelve eleve tegeződő. (Én történetesen azért nem éltem vele, mert tartottam attól, hogy ez zavarhatja azt, akit a véleménynyilvánítás szabadsága is zavar.)
3487 IVA 2013-05-01 17:53:59 [Válasz erre: 3483 Bucika 2013-05-01 15:42:08]
OFF: Egyik ember úgy érzi, hogy az élményét nem tudja szavakkal átadni, tehát feleslegesnek gondolja – a másik meg úgy, hogy szavakba tudja önteni a véleményét és az nem felesleges. A produkció, ameddig nem tervezik levenni a műsorról (a János vitézt jövőre sem fogják felújítani), telt házakkal és vastapssal megy, nem szorul védelemre. Az alkotók megfeszített munkáját én is elismerem: tudom, mi a színház, mi az operaüzem. Az alkotók munkájának egyetlen védelme teljesítményük méltatása lehet, a másik vélemény képviselőjének támadása nem az. Aki kritizál (a dicséret is az!), ugyancsak nem azért megy színházba, operába. A hivatásos kritikus, illetve megbízója úgy gondolja, hogy szakmai véleményével segítheti a színházi produkció és a színházi élet alakulásának minőségét. A fórumozó úgy, hogy összegzi tapasztalatát és élményét, és ezt megosztja másokkal, vitára bocsátja. Aki ezt nem érti, nem érti a véleménynyilvánítás szabadságát, aki ez ellen szól, azt irritálja a véleménynyilvánítás másra is vonatkozó szabadsága, esetenként nem is tűri azt.
OFF: Egyik ember úgy érzi, hogy az élményét nem tudja szavakkal átadni, tehát feleslegesnek gondolja – a másik meg úgy, hogy szavakba tudja önteni a véleményét és az nem felesleges. A produkció, ameddig nem tervezik levenni a műsorról (a János vitézt jövőre sem fogják felújítani), telt házakkal és vastapssal megy, nem szorul védelemre. Az alkotók megfeszített munkáját én is elismerem: tudom, mi a színház, mi az operaüzem. Az alkotók munkájának egyetlen védelme teljesítményük méltatása lehet, a másik vélemény képviselőjének támadása nem az. Aki kritizál (a dicséret is az!), ugyancsak nem azért megy színházba, operába. A hivatásos kritikus, illetve megbízója úgy gondolja, hogy szakmai véleményével segítheti a színházi produkció és a színházi élet alakulásának minőségét. A fórumozó úgy, hogy összegzi tapasztalatát és élményét, és ezt megosztja másokkal, vitára bocsátja. Aki ezt nem érti, nem érti a véleménynyilvánítás szabadságát, aki ez ellen szól, azt irritálja a véleménynyilvánítás másra is vonatkozó szabadsága, esetenként nem is tűri azt.
3486 Cilike 2013-05-01 16:46:05
Nem akartam hozzászólni, elvégre IVÁnak joga van a véleményéhez, de véletlenül láttam egy előadást a kisebb gyerekeimmel, a másik szereposztást meg a nagylányom több osztálytársával. Persze én is tudnék ebbe-abba belekötni, szereplöket kritizálni, de sokkal többet ért az élmény, és akkor még a gyerekekét, akik nem a szín.házban élnek, mint én. A 17 éves gimnazistáknak is az volt, meg az alsósoknak is. Ez a fő, nem a nyilván fellelhető hiányosságok.
Nem akartam hozzászólni, elvégre IVÁnak joga van a véleményéhez, de véletlenül láttam egy előadást a kisebb gyerekeimmel, a másik szereposztást meg a nagylányom több osztálytársával. Persze én is tudnék ebbe-abba belekötni, szereplöket kritizálni, de sokkal többet ért az élmény, és akkor még a gyerekekét, akik nem a szín.házban élnek, mint én. A 17 éves gimnazistáknak is az volt, meg az alsósoknak is. Ez a fő, nem a nyilván fellelhető hiányosságok.
3485 Bucika 2013-05-01 15:53:03
Azért mert ennek a darabnak nem szereplője,hanem nézője voltam, egyébként néhányszor már volt lehetőségem néhány színpadon szereplőként tevékenykedni. Alapvetően viszont nem tudom mire ez a tegeződés nem emlékszem hogy őriztünk volna együtt birkát:)
Azért mert ennek a darabnak nem szereplője,hanem nézője voltam, egyébként néhányszor már volt lehetőségem néhány színpadon szereplőként tevékenykedni. Alapvetően viszont nem tudom mire ez a tegeződés nem emlékszem hogy őriztünk volna együtt birkát:)
3484 macskás 2013-05-01 15:46:55 [Válasz erre: 3483 Bucika 2013-05-01 15:42:08]
Akkor te miért a nézőtéren foglaltál helyet?
Akkor te miért a nézőtéren foglaltál helyet?
3483 Bucika 2013-05-01 15:42:08
Nem azért nem írtam nevet, mert nem találtam meg,hanem mert nem konkrétan csak egy személynek hanem többeknek címeztem,ez engedtessék meg nekem.:) Olvasgattam a fórumot korábban is, csak nem regisztráltam, ez valóban így van, úgy gondoltam, hogy az élmény amit az előadásokon kaptam, szavakkal nem átadható, tehát feleslegesnek gondoltam, arról áradozni,hogy mennyire jól éreztem magam és mennyire tetszett minden. Viszont olvasván a negatív hozzászólásokat, úgy gondoltam, hogy igenis a védelmembe veszem a produkciót, az alkotókat, és azokat az embereket, akik megfeszített munkával nem keveset dolgoztak azért, hogy aki kikapcsolódni, szórakozni, feltöltődni vágyik, az megtehesse. Azokat az embereket pedig sosem értettem, akik azért járnak színházba, operába, vagy bárhova, hogy a művészeket kritizálják, igen vonatkozik ez a kritikusokra is:) Senkit sem szeretnék megsérteni,de annak azért általában oka van, hogy a művész a színpadon, a kritikus pedig a nézőtéren foglal helyet...
Nem azért nem írtam nevet, mert nem találtam meg,hanem mert nem konkrétan csak egy személynek hanem többeknek címeztem,ez engedtessék meg nekem.:) Olvasgattam a fórumot korábban is, csak nem regisztráltam, ez valóban így van, úgy gondoltam, hogy az élmény amit az előadásokon kaptam, szavakkal nem átadható, tehát feleslegesnek gondoltam, arról áradozni,hogy mennyire jól éreztem magam és mennyire tetszett minden. Viszont olvasván a negatív hozzászólásokat, úgy gondoltam, hogy igenis a védelmembe veszem a produkciót, az alkotókat, és azokat az embereket, akik megfeszített munkával nem keveset dolgoztak azért, hogy aki kikapcsolódni, szórakozni, feltöltődni vágyik, az megtehesse. Azokat az embereket pedig sosem értettem, akik azért járnak színházba, operába, vagy bárhova, hogy a művészeket kritizálják, igen vonatkozik ez a kritikusokra is:) Senkit sem szeretnék megsérteni,de annak azért általában oka van, hogy a művész a színpadon, a kritikus pedig a nézőtéren foglal helyet...
3481 IVA 2013-04-30 23:51:33 [Válasz erre: 3476 mandarin 2013-04-30 13:48:02]
Talán érdemes lenne nyittatni egy új topicot a magukat hozzáértőnek tekintő, mezei stb. nézők elemzéséről, illetve azokéról, akikről Ön azt képzeli, hogy politikailag motivált prekoncepcióval ülnek be a nézőtérre. Itt ugyanis az Erkel Színház a téma.
Talán érdemes lenne nyittatni egy új topicot a magukat hozzáértőnek tekintő, mezei stb. nézők elemzéséről, illetve azokéról, akikről Ön azt képzeli, hogy politikailag motivált prekoncepcióval ülnek be a nézőtérre. Itt ugyanis az Erkel Színház a téma.
3480 IVA 2013-04-30 23:44:43 [Válasz erre: 3475 Momo 2013-04-30 12:34:39]
Talán érdemes lenne nyittatni egy új topicot a magukat hozzáértőnek tekintő, mezei stb. nézők lélektani elemzéséről - ez ugyanis az Erkel Színház topicja -, esetleg egy másik portálon, ez ugyanis egy komolyzenei magazin. Feltéve, hogy egyáltalán érdemes elolvasni nézői véleményeket és nem továbbgörgetni az oldalt az egérrel.
Talán érdemes lenne nyittatni egy új topicot a magukat hozzáértőnek tekintő, mezei stb. nézők lélektani elemzéséről - ez ugyanis az Erkel Színház topicja -, esetleg egy másik portálon, ez ugyanis egy komolyzenei magazin. Feltéve, hogy egyáltalán érdemes elolvasni nézői véleményeket és nem továbbgörgetni az oldalt az egérrel.
