6106 IVA 2015-12-22 03:04:33 [Válasz erre: 6105 Héterő 2015-12-22 02:35:20]
A műfordítás már csak ilyen. Szabadsága van: az énekelhetőség és a közönséggel való megértetés szolgálatában. Nem lalázhatna. Énekelhet olaszul, amit – jobb esetben – a nézőknek csak kis töredéke ért meg, rosszabb esetben (ha az énekes nem jól énekel) senki sem. Énekelhet magyarul, amit jobb esetben (ha az énekes jól énekel) mindenki megért.
A műfordítás már csak ilyen. Szabadsága van: az énekelhetőség és a közönséggel való megértetés szolgálatában. Nem lalázhatna. Énekelhet olaszul, amit – jobb esetben – a nézőknek csak kis töredéke ért meg, rosszabb esetben (ha az énekes nem jól énekel) senki sem. Énekelhet magyarul, amit jobb esetben (ha az énekes jól énekel) mindenki megért.
6105 Héterő 2015-12-22 02:35:20 [Válasz erre: 6104 IVA 2015-12-22 01:09:30]
Babbo, si può sapere? - mint "Ugye ... be szabad jönnöm?" - viszont meglehetősen szabados áttét... Végülis mondhatná ezt is. Vagy akár lalázhatna. :-)
Babbo, si può sapere? - mint "Ugye ... be szabad jönnöm?" - viszont meglehetősen szabados áttét... Végülis mondhatná ezt is. Vagy akár lalázhatna. :-)
6104 IVA 2015-12-22 01:09:30 [Válasz erre: 6096 Héterő 2015-12-21 19:37:17]
Szerencsémre nem olvastam a fényújságot, legalább ez nem dühített. Igen, az altesti humor a gyenge komikum és a gyenge publikum megsegítője. Éppen az a bosszantó, hogy a Gianni Schicchi ötletét, helyzeteit, szövegét és zenéjét tekintve is remek komédia, ezért semmi szüksége az altesti humorral való „megtámogatásra”. Ez a darab nem értése és a közönség lebecsülése. Nos, ezúttal nem lehet panasz Nádasdy Kálmán fordítására, aki nem szaporította a madarat: „Laurettácska! Eredj ki egy csöppet! Adj a kis madárkának jó kis magocskát! (...) Ugye ... be szabad jönnöm? Nem akar magot enni már a kis madár!”
Szerencsémre nem olvastam a fényújságot, legalább ez nem dühített. Igen, az altesti humor a gyenge komikum és a gyenge publikum megsegítője. Éppen az a bosszantó, hogy a Gianni Schicchi ötletét, helyzeteit, szövegét és zenéjét tekintve is remek komédia, ezért semmi szüksége az altesti humorral való „megtámogatásra”. Ez a darab nem értése és a közönség lebecsülése. Nos, ezúttal nem lehet panasz Nádasdy Kálmán fordítására, aki nem szaporította a madarat: „Laurettácska! Eredj ki egy csöppet! Adj a kis madárkának jó kis magocskát! (...) Ugye ... be szabad jönnöm? Nem akar magot enni már a kis madár!”
6103 IVA 2015-12-22 00:57:07 [Válasz erre: 6100 bermuda 2015-12-21 23:57:18]
Még „gyengébbek” kedvéért Dieskau; „leggyengébbek” kedvéért: Fischer-Dieskau.
Még „gyengébbek” kedvéért Dieskau; „leggyengébbek” kedvéért: Fischer-Dieskau.
6102 Héterő 2015-12-22 00:45:31 [Válasz erre: 6099 Nagy Katalin 2015-12-21 20:33:47]
Nagy Katalin, drága, fejedelmi barátnőm! Oktasson ki téged a [url]https://it.wikipedia.org/wiki/Dialetto_bolognese;Wikipedia[/url]. Ajánlom figyelmedbe a La s e la z bolognesi si presentano in due timbri distinti... szakaszt. A szövegkönyvből pedig az alábbi részt: Spinelloccio (con voce nasale e [u]accento bolognese[/u]) L’è permesso? Tutti (tranne Gianni) Buon giorno, Maestro Spinelloccio! Va meglio!... Spinelloccio [u]Ha avuto il benefissio?[/u] Tutti (c.s.) Altro che!... Spinelloccio [u]A che potensa l’è arrivata la sciensa![/u] ... Non ho delle pretese, il merito l’è tutto della [u]scuola bolognese![/u] Amit valószínűleg kihagytál: nem láttad az előadást. Ezért itt egy kis frissítés éppen [url]https://www.youtube.com/watch?v=FIW9amaf8Mw;Bresciából[/url], ha a fülednek jobban hiszel. Kesselyák pedig kiválóan beszél olaszul, és füle is van: ez az összefüggés. Dantét illető kérdésedre - engedelmeddel - nem térek ki. Korábban céloztál olaszos elkötelezettségedre, ezért örömmel fogadom, ha esetleges tévedéseimet szíveskednél kiigazítani, hiszen errare humanum est, in errore perseverare diabolicum. Előre is köszönöm: barátod, Héterő.
Nagy Katalin, drága, fejedelmi barátnőm! Oktasson ki téged a [url]https://it.wikipedia.org/wiki/Dialetto_bolognese;Wikipedia[/url]. Ajánlom figyelmedbe a La s e la z bolognesi si presentano in due timbri distinti... szakaszt. A szövegkönyvből pedig az alábbi részt: Spinelloccio (con voce nasale e [u]accento bolognese[/u]) L’è permesso? Tutti (tranne Gianni) Buon giorno, Maestro Spinelloccio! Va meglio!... Spinelloccio [u]Ha avuto il benefissio?[/u] Tutti (c.s.) Altro che!... Spinelloccio [u]A che potensa l’è arrivata la sciensa![/u] ... Non ho delle pretese, il merito l’è tutto della [u]scuola bolognese![/u] Amit valószínűleg kihagytál: nem láttad az előadást. Ezért itt egy kis frissítés éppen [url]https://www.youtube.com/watch?v=FIW9amaf8Mw;Bresciából[/url], ha a fülednek jobban hiszel. Kesselyák pedig kiválóan beszél olaszul, és füle is van: ez az összefüggés. Dantét illető kérdésedre - engedelmeddel - nem térek ki. Korábban céloztál olaszos elkötelezettségedre, ezért örömmel fogadom, ha esetleges tévedéseimet szíveskednél kiigazítani, hiszen errare humanum est, in errore perseverare diabolicum. Előre is köszönöm: barátod, Héterő.
6101 bermuda 2015-12-22 00:00:10 [Válasz erre: 6098 miketyson 2015-12-21 20:32:10]
Egyébként szívesen olvasnám a kritikát..de nem tudom hol keressem)
Egyébként szívesen olvasnám a kritikát..de nem tudom hol keressem)
6100 bermuda 2015-12-21 23:57:18 [Válasz erre: 6098 miketyson 2015-12-21 20:32:10]
Ha egy e betü nem maradt volna le Te biztosan tudnád....gyengébbek kedvéért Diescau...a többieket jól írtam???
Ha egy e betü nem maradt volna le Te biztosan tudnád....gyengébbek kedvéért Diescau...a többieket jól írtam???
6099 Nagy Katalin 2015-12-21 20:33:47 [Válasz erre: 6097 Héterő 2015-12-21 19:55:08]
Héterő barátom! Oktass ki engem, Bologna és a bolognai tájszólás nagy rajongóját, mi légyen az összefüggés a Gianni Schicchi, Kesselyák, Dante és a bolognai tájszólás (tudálékosság) között (remélem semmit nem hagytam ki)!
Héterő barátom! Oktass ki engem, Bologna és a bolognai tájszólás nagy rajongóját, mi légyen az összefüggés a Gianni Schicchi, Kesselyák, Dante és a bolognai tájszólás (tudálékosság) között (remélem semmit nem hagytam ki)!
6097 Héterő 2015-12-21 19:55:08
Kár az is, hogy a szövegfinomságokra mindig gondosan ügyelő Kesselyák Gergely erőfeszítése a bolognai tájszólás (és tudálékosság) kiemelésére nem jelent meg a feliratozón, noha az énekesek láthatóan igyekeztek a komikum érzékeltetésére.
Kár az is, hogy a szövegfinomságokra mindig gondosan ügyelő Kesselyák Gergely erőfeszítése a bolognai tájszólás (és tudálékosság) kiemelésére nem jelent meg a feliratozón, noha az énekesek láthatóan igyekeztek a komikum érzékeltetésére.
6096 Héterő 2015-12-21 19:37:17
Erkel Színház: Gianni Schicchi. A kultúra (megszentelt?) budapesti palotájában, a feliratozón: Sz...rágók. Forzano szövege nem indokol ilyesféle közönségességet. Dante, bár (éppen a Schicchi-utalás előtt) vérfertőzésről ír, kerüli a mocskos szavakat: Quell' è l'anima antica di Mirra scellerata, che divenne al padre, fuor del dritto amore, amica. A boldog közönség vigyorog. Igaz: kabaréban főleg altesti viccen röhögnek... A Hitchcocktól idézett rendezői madárhorror helyett valójában csak egyetlen madárka van odakinn, azt az egyet kell etetni-itatni: Laurettina! Va sui terrazzino; - Laurettácska, menj a teraszkára, porta i minuzzolini all'uccellino. - vigyél morzsácskát a madárkának.
Erkel Színház: Gianni Schicchi. A kultúra (megszentelt?) budapesti palotájában, a feliratozón: Sz...rágók. Forzano szövege nem indokol ilyesféle közönségességet. Dante, bár (éppen a Schicchi-utalás előtt) vérfertőzésről ír, kerüli a mocskos szavakat: Quell' è l'anima antica di Mirra scellerata, che divenne al padre, fuor del dritto amore, amica. A boldog közönség vigyorog. Igaz: kabaréban főleg altesti viccen röhögnek... A Hitchcocktól idézett rendezői madárhorror helyett valójában csak egyetlen madárka van odakinn, azt az egyet kell etetni-itatni: Laurettina! Va sui terrazzino; - Laurettácska, menj a teraszkára, porta i minuzzolini all'uccellino. - vigyél morzsácskát a madárkának.
6095 Kaliban 2015-12-21 11:25:49
Én meg nem hittem volna, hogy egyszer lesz ilyen, de Létay miatt megnézem még egyszer az Angelika nővért :-). 30-án.
Én meg nem hittem volna, hogy egyszer lesz ilyen, de Létay miatt megnézem még egyszer az Angelika nővért :-). 30-án.
6094 bermuda 2015-12-21 11:02:13
Kivételesen eljutottam az Erkelbe, mert a Köpeny az egyik kedvencem. Van 2 lemezem ( Várady-Discau-Ilosfalvy és Guleghina-Shicoff) Kiváncsi voltam.Ami meglepett, h. minden énekes teljes erővel énekelt, Fekete olyan szinten, ha igy folytatja ...hát lassan egy hőstenor is megirigyelhetné... nekem kisebb hangerővel is elég lett volna.Sümegi tetszett, bár azt a vérfagyasztó sikolyt amit Guleghina produkál a lemezen... senki nem tudja überelni. Végül is tetszett az előadás, de ha lemezen hallom itthon, picit lehalkítottam volna))
Kivételesen eljutottam az Erkelbe, mert a Köpeny az egyik kedvencem. Van 2 lemezem ( Várady-Discau-Ilosfalvy és Guleghina-Shicoff) Kiváncsi voltam.Ami meglepett, h. minden énekes teljes erővel énekelt, Fekete olyan szinten, ha igy folytatja ...hát lassan egy hőstenor is megirigyelhetné... nekem kisebb hangerővel is elég lett volna.Sümegi tetszett, bár azt a vérfagyasztó sikolyt amit Guleghina produkál a lemezen... senki nem tudja überelni. Végül is tetszett az előadás, de ha lemezen hallom itthon, picit lehalkítottam volna))
6093 IVA 2015-12-21 02:58:30 [Válasz erre: 6092 IVA 2015-12-20 05:52:07]
És kimaradt méltatásomból az előadás egyik legjobbja! Tarjányi Tamás kifogástalanul, mondhatni, tökéllyel énekelte Don Ottavio szerepét. Hangjának színe a 2013-as Don Giovanni, a 2014-es Così fan tutte és A sevillai borbély márciusi előadása óta csengőbb lett, koloratúrái lendületesek és könnyedek. Figyelemre érdemes, mennyire tud létezni, jelen lenni a színpadon, ahol nemigen érhető tetten a rendezés.
És kimaradt méltatásomból az előadás egyik legjobbja! Tarjányi Tamás kifogástalanul, mondhatni, tökéllyel énekelte Don Ottavio szerepét. Hangjának színe a 2013-as Don Giovanni, a 2014-es Così fan tutte és A sevillai borbély márciusi előadása óta csengőbb lett, koloratúrái lendületesek és könnyedek. Figyelemre érdemes, mennyire tud létezni, jelen lenni a színpadon, ahol nemigen érhető tetten a rendezés.
6092 IVA 2015-12-20 05:52:07 [Válasz erre: 5990 IVA 2015-12-07 03:39:51]
Don Giovanni – 2015. december 19. Két Don Giovannit megnézni az idei december szériájából nem volt tipikusan olyan gyakorlat, mint amikor az ember egymáshoz közeli időpontokban megnéz egy darabot más-más karmesterrel és eltérő (vagy majdnem eltérő) szereposztásban. Erwin Schrottnak e fórum hozzászólói és különböző kritikák szerint egybehangzóan nagy tetszést aratott Don Giovannija után hálátlan dolognak ígérkezett fellépni a címszerepben, annak oly nagyszerű birtokosától is, mint Bretz Gábor. A számomra rendkívül utálatos Faust-előadásban (2015. május 15.) is remeknek találtam Bretz Mefisztó-alakítását. Bámulatos volt benne a könnyedsége, lezsersége is. Élénkebben emlékeztem rá, mint a 2013. március 7-én, szintén az Erkel Színházban látott Don Giovannijára, amelyről a így vélekedtem: A főpróba egyik rejtélye, hogy Bretz Gábor kiválóan énekli a címszerepet, férfiúi és hangbeli szépsége egyaránt hitelesíti azt az erőt, amellyel a darab hősnőire és több ezer más nőre legendásan hatott, személyisége is érdekes – és mégsem tűnik elég formátumos, központi figurának. Nem tudok másra tippelni, mint hogy ebben elsősorban a rendező ludas, aki elmulasztotta megadni a formátumát – pl. a Bordal és a Szerenád beállítása teljesen kitalálatlan –, illetve a jelmeztervező, aki az előnyös szabásvonalaknál csak az erotikus hatást mellőzte jobban. Bő két és fél év elteltével Bretz Gábor produkcióját minden elemében még jobb minőségűnek találom, számomra határozottan lírai baritonjának színe és éneklésének olvadékony szépsége szinte megvesztegető. (Ne csak áradozzam: borostássága ebben a szerepben, még ebben a minden tekintetben suta és esetleges esztétikai környezetben is, visszataszító.) Nem valószínű, hogy a jelen rendezésben Bretz be tudná hozni Schrottnak azt az előnyét, amely kirí alakításából: jó rendezőkkel dolgozott a világ nagy színpadain, és hogy Schrott egyénisége pontosabb találkozást eredményezett a szereppel. Végül: Schrott basszbaritonjában van valami natúr férfias őserő, amelynek – a szépséggel és a kimunkáltsággal együtt – erősebb az erotikus sugárzása, ami ebben a szerepben különösen nem lebecsülendő. Ugyanakkor nem zárom ki, hogy ennek az erotikus kisugárzásnak (csak Don Giovanni szerepében és ezúttal megmutatkozott) hiánya nem, vagy kevésbé érződnék más Leporello-partner mellett, mint Cser Krisztián, akinek nyersebb tónusú hangja jól illett szerepéhez, de ezzel egyúttal „le is nyúlta” Bretz elől a hiányzó „őserő-hatást”, mindenesetre hangsúlyozta annak hiányát. Megnyerő Leporello Cser Krisztián (jobb rendezésben izgalmasabb is lehetne), de Bretznek talán szerencsésebb Leporello-partnere lenne Sebestyén Miklós. Rácz István hangját jelenleg nem találom elég súlyosnak ahhoz a hatáshoz, amelyet Don Gonzalo megformálásában kellene elérnie. Masetto figuráját tekintve nem tartom lényegesnek, hogy Zerlina vőlegényében hány éves férfit látunk, de a színpadi vizualitás művészetének több eszköze is kínálkozik arra, hogy megjelenésében ne az énekes (Cseh Antal) őszülő haja domináljon, és ne legyen szakasztott mása a börtönből menekülő Angelottinak. Donna Elviraként Fodor Beatrix teljesítménye sokkal jobban tetszett, mint a 10 nappal korábbi előadásban. Lehet, hogy ez jobb hangi diszpozíciónak az eredménye, vagy a sorozat végére sikerült „belaknia” a szerepet. Rőser Orsolya Hajnalkát csaknem másfél évtizeddel ezelőtt láttam először és egyben legutóbb, a János vitéz Iluskájának szerepében. Hallani hallottam azóta is néhányszor: Mennyei hangként a Don Carlosban. Donna Annának elsősorban az indulatait sikerült kidomborítania, a szólam nehézségeit is sikerrel győzi (apró pontatlanságokkal, az Ah non mi dir... végén a fáradtság apró jeleivel), ám hangja a fortékban éles kissé. Érzésem szerint Zerlina szólama jobban illenék hangjához és énekesi alkatához. Lehet, hogy erre azért is gondoltam, mert Szemere Zita hangjával, csengésének váltásával a magasabb regiszterben, még mindig nem tudtam megbarátkozni. Bogányi Tibor tempóit és dinamikáját kiegyenlítettebbnek és élvezetesebbnek találtam, mint a Kesselyák Gergelyét. A fiatal karmester láthatóan nagy örömmel irányította a művészek fogadókészségét a telt ház közönségének megérdemelt tapsaira is.
Don Giovanni – 2015. december 19. Két Don Giovannit megnézni az idei december szériájából nem volt tipikusan olyan gyakorlat, mint amikor az ember egymáshoz közeli időpontokban megnéz egy darabot más-más karmesterrel és eltérő (vagy majdnem eltérő) szereposztásban. Erwin Schrottnak e fórum hozzászólói és különböző kritikák szerint egybehangzóan nagy tetszést aratott Don Giovannija után hálátlan dolognak ígérkezett fellépni a címszerepben, annak oly nagyszerű birtokosától is, mint Bretz Gábor. A számomra rendkívül utálatos Faust-előadásban (2015. május 15.) is remeknek találtam Bretz Mefisztó-alakítását. Bámulatos volt benne a könnyedsége, lezsersége is. Élénkebben emlékeztem rá, mint a 2013. március 7-én, szintén az Erkel Színházban látott Don Giovannijára, amelyről a így vélekedtem: A főpróba egyik rejtélye, hogy Bretz Gábor kiválóan énekli a címszerepet, férfiúi és hangbeli szépsége egyaránt hitelesíti azt az erőt, amellyel a darab hősnőire és több ezer más nőre legendásan hatott, személyisége is érdekes – és mégsem tűnik elég formátumos, központi figurának. Nem tudok másra tippelni, mint hogy ebben elsősorban a rendező ludas, aki elmulasztotta megadni a formátumát – pl. a Bordal és a Szerenád beállítása teljesen kitalálatlan –, illetve a jelmeztervező, aki az előnyös szabásvonalaknál csak az erotikus hatást mellőzte jobban. Bő két és fél év elteltével Bretz Gábor produkcióját minden elemében még jobb minőségűnek találom, számomra határozottan lírai baritonjának színe és éneklésének olvadékony szépsége szinte megvesztegető. (Ne csak áradozzam: borostássága ebben a szerepben, még ebben a minden tekintetben suta és esetleges esztétikai környezetben is, visszataszító.) Nem valószínű, hogy a jelen rendezésben Bretz be tudná hozni Schrottnak azt az előnyét, amely kirí alakításából: jó rendezőkkel dolgozott a világ nagy színpadain, és hogy Schrott egyénisége pontosabb találkozást eredményezett a szereppel. Végül: Schrott basszbaritonjában van valami natúr férfias őserő, amelynek – a szépséggel és a kimunkáltsággal együtt – erősebb az erotikus sugárzása, ami ebben a szerepben különösen nem lebecsülendő. Ugyanakkor nem zárom ki, hogy ennek az erotikus kisugárzásnak (csak Don Giovanni szerepében és ezúttal megmutatkozott) hiánya nem, vagy kevésbé érződnék más Leporello-partner mellett, mint Cser Krisztián, akinek nyersebb tónusú hangja jól illett szerepéhez, de ezzel egyúttal „le is nyúlta” Bretz elől a hiányzó „őserő-hatást”, mindenesetre hangsúlyozta annak hiányát. Megnyerő Leporello Cser Krisztián (jobb rendezésben izgalmasabb is lehetne), de Bretznek talán szerencsésebb Leporello-partnere lenne Sebestyén Miklós. Rácz István hangját jelenleg nem találom elég súlyosnak ahhoz a hatáshoz, amelyet Don Gonzalo megformálásában kellene elérnie. Masetto figuráját tekintve nem tartom lényegesnek, hogy Zerlina vőlegényében hány éves férfit látunk, de a színpadi vizualitás művészetének több eszköze is kínálkozik arra, hogy megjelenésében ne az énekes (Cseh Antal) őszülő haja domináljon, és ne legyen szakasztott mása a börtönből menekülő Angelottinak. Donna Elviraként Fodor Beatrix teljesítménye sokkal jobban tetszett, mint a 10 nappal korábbi előadásban. Lehet, hogy ez jobb hangi diszpozíciónak az eredménye, vagy a sorozat végére sikerült „belaknia” a szerepet. Rőser Orsolya Hajnalkát csaknem másfél évtizeddel ezelőtt láttam először és egyben legutóbb, a János vitéz Iluskájának szerepében. Hallani hallottam azóta is néhányszor: Mennyei hangként a Don Carlosban. Donna Annának elsősorban az indulatait sikerült kidomborítania, a szólam nehézségeit is sikerrel győzi (apró pontatlanságokkal, az Ah non mi dir... végén a fáradtság apró jeleivel), ám hangja a fortékban éles kissé. Érzésem szerint Zerlina szólama jobban illenék hangjához és énekesi alkatához. Lehet, hogy erre azért is gondoltam, mert Szemere Zita hangjával, csengésének váltásával a magasabb regiszterben, még mindig nem tudtam megbarátkozni. Bogányi Tibor tempóit és dinamikáját kiegyenlítettebbnek és élvezetesebbnek találtam, mint a Kesselyák Gergelyét. A fiatal karmester láthatóan nagy örömmel irányította a művészek fogadókészségét a telt ház közönségének megérdemelt tapsaira is.
6091 Búbánat 2015-12-19 11:02:35
[url] http://operavilag.net/kiemelt/vagyak-bunok-es-iteletek/; Vágyak, bűnök és ítéletek [/url] Operavilag.net, 2015. december 14. …avagy egységes oltárkép Puccini Triptichonjából. FÜLÖP KÁROLY írása a december 12-i bemutatóról „Egyszer volt, hol nem volt… Egyszer, és nem többször! Érthetetlen, hogy a színház kidolgoz egy hangsúlyozottan egységes produkciót, bemutatja egy „kuriózumnak számító”premieren, majd a továbbiakban csak darabjaira szedve tartja műsorán. Különösen sajnálatos ez a tény, mert kimagaslóan jól sikerült koncepcióról beszélünk.”
[url] http://operavilag.net/kiemelt/vagyak-bunok-es-iteletek/; Vágyak, bűnök és ítéletek [/url] Operavilag.net, 2015. december 14. …avagy egységes oltárkép Puccini Triptichonjából. FÜLÖP KÁROLY írása a december 12-i bemutatóról „Egyszer volt, hol nem volt… Egyszer, és nem többször! Érthetetlen, hogy a színház kidolgoz egy hangsúlyozottan egységes produkciót, bemutatja egy „kuriózumnak számító”premieren, majd a továbbiakban csak darabjaira szedve tartja műsorán. Különösen sajnálatos ez a tény, mert kimagaslóan jól sikerült koncepcióról beszélünk.”
6090 Búbánat 2015-12-19 11:00:13
[url] http://opera.hu/musor/megtekint/failoni125-2015/eloadas-201512221930/; Failoni125 [/url] 2015. december 22. Kezdés ideje: 19:30 VEZÉNYEL: Giacomo Sagripanti KÖZREMŰKÖDIK: Francesco Demuro, Fodor Beatrix, Kolonits Klára, Németh Judit, Haja Zsolt, Kovácsházi István, Kálmándi Mihály PARTNERÜNK: Budapesti Olasz Kultúrintézet A műsorból kiemelem: G. Donizetti: Boleyn Anna – Finálé – Kolonits Klára G. Verdi: Rigoletto – Kvartett – Kolonits Klára, Németh Judit, Francesco Demuro, Kálmándi Mihály
[url] http://opera.hu/musor/megtekint/failoni125-2015/eloadas-201512221930/; Failoni125 [/url] 2015. december 22. Kezdés ideje: 19:30 VEZÉNYEL: Giacomo Sagripanti KÖZREMŰKÖDIK: Francesco Demuro, Fodor Beatrix, Kolonits Klára, Németh Judit, Haja Zsolt, Kovácsházi István, Kálmándi Mihály PARTNERÜNK: Budapesti Olasz Kultúrintézet A műsorból kiemelem: G. Donizetti: Boleyn Anna – Finálé – Kolonits Klára G. Verdi: Rigoletto – Kvartett – Kolonits Klára, Németh Judit, Francesco Demuro, Kálmándi Mihály
6089 Búbánat 2015-12-19 10:58:35
[url] http://operavilag.net/kiemelt/szinpadra-szanva/; Színpadra szánva [/url] Operavilag.net, 2015. december 17. Wolfgang Amadeus Mozart Don Giovannija az Erkel Színházban Színházban, Erwin Schrott vendégszereplésével. A december 6-i előadásról KONDOR KATA írt kritikát „Ha támadtak is szakmai kifogásaink az előadással kapcsolatban, nem tagadhatjuk, hogy roppant élvezetes, szórakoztató produkciónak lehettünk tanúi. Ebben az énekesek kiváló együttműködése, remek összjátéka mellett szerepe volt a vendégénekes által keltett katalizáló hatásnak is. Erwin Schrott azokat is meggyőzhette, akik korábban nem voltak a rajongói.”
[url] http://operavilag.net/kiemelt/szinpadra-szanva/; Színpadra szánva [/url] Operavilag.net, 2015. december 17. Wolfgang Amadeus Mozart Don Giovannija az Erkel Színházban Színházban, Erwin Schrott vendégszereplésével. A december 6-i előadásról KONDOR KATA írt kritikát „Ha támadtak is szakmai kifogásaink az előadással kapcsolatban, nem tagadhatjuk, hogy roppant élvezetes, szórakoztató produkciónak lehettünk tanúi. Ebben az énekesek kiváló együttműködése, remek összjátéka mellett szerepe volt a vendégénekes által keltett katalizáló hatásnak is. Erwin Schrott azokat is meggyőzhette, akik korábban nem voltak a rajongói.”
6088 Búbánat 2015-12-17 00:26:28
A esti Gianni Schicchi előadásban Szerekován János (Gherardo) az olasz nyelvű szövegében egy helyütt "magyarra váltott", majd vissza olaszra. Ez a "geg" a premieren is "bejött" nála?
A esti Gianni Schicchi előadásban Szerekován János (Gherardo) az olasz nyelvű szövegében egy helyütt "magyarra váltott", majd vissza olaszra. Ez a "geg" a premieren is "bejött" nála?
6087 Edmond Dantes 2015-12-16 14:20:17 [Válasz erre: 6084 IVA 2015-12-15 00:09:58]
off Kedves IVA, "ha pár hónap, vagy 15 év múlva valaki a fórumnak erre a tájára téved,..", amit őszintén remélek, gondolom mindnyájan így vagyunk itt ezzel: majd én útbaigazítom :) de alig hiszem, hogy az illetőnek szüksége lesz rá, mert pl neveket csak konkrét szövegkörnyezetben = válaszban, adott opera/szerep kapcsán rövidítek. Egyéb rövidítéseim kelléktára nagyobb az eddig bevetettnél ( v=vagy h=hogy uaz=ugyanaz sztem=szerintem stb), de majd igyexem fokozatosan adagolni :) A neten ennél sokkal több ilyesmi kering, soxor magam is keresgélek, mi lehet az adott röv., többnyire meg-vagy kitalálom. Üdv. ED Ja és BB meg CC nincsenek egyedül! AA gyerekkorom egyik nagy sztárja volt, SS is (ő sajnos már régen elment), MM és DD meg nagyanyáink kedvencei, de még élnek, lassan elütik a 100-at...egyenként!! És csupa francia...na jó, CC olasznak számít, de szinte francia ő is.
off Kedves IVA, "ha pár hónap, vagy 15 év múlva valaki a fórumnak erre a tájára téved,..", amit őszintén remélek, gondolom mindnyájan így vagyunk itt ezzel: majd én útbaigazítom :) de alig hiszem, hogy az illetőnek szüksége lesz rá, mert pl neveket csak konkrét szövegkörnyezetben = válaszban, adott opera/szerep kapcsán rövidítek. Egyéb rövidítéseim kelléktára nagyobb az eddig bevetettnél ( v=vagy h=hogy uaz=ugyanaz sztem=szerintem stb), de majd igyexem fokozatosan adagolni :) A neten ennél sokkal több ilyesmi kering, soxor magam is keresgélek, mi lehet az adott röv., többnyire meg-vagy kitalálom. Üdv. ED Ja és BB meg CC nincsenek egyedül! AA gyerekkorom egyik nagy sztárja volt, SS is (ő sajnos már régen elment), MM és DD meg nagyanyáink kedvencei, de még élnek, lassan elütik a 100-at...egyenként!! És csupa francia...na jó, CC olasznak számít, de szinte francia ő is.
6086 IVA 2015-12-15 02:29:48 [Válasz erre: 6085 lujza 2015-12-15 01:56:42]
Cö-cö... Kérem beszúrni a Budapest Bank mellé a Balatonboglári Borgazdaságot a szövegben. :)
Cö-cö... Kérem beszúrni a Budapest Bank mellé a Balatonboglári Borgazdaságot a szövegben. :)
6084 IVA 2015-12-15 00:09:58 [Válasz erre: 6061 Edmond Dantes 2015-12-14 09:55:37]
Ha már szóba kerültek a rövidítések, kedves ED... Valszeg egyedül a BB és a CC az a monogram, amelyről Európában mindenkinek Brigitte Bardot, illetve Claudia Cardinale neve jut eszébe, noha az előbbit Magyarországon igyekezett lenyúlni a Budapest Bank. A KP monogramról, ha csak operaénekesekre gondolok, nekem éppúgy eszembe juthat Kelen Péter, Kiss Péter, Korcsmáros Péter Kovács Pál, Kovács Péter neve, mint a Kálmán Péteré. Most ugyan az utóbbiról beszélünk, kiváló Schicchi-alakítása kapcsán, de ha pár hónap, vagy 15 év múlva valaki a fórumnak erre a tájára téved, vagy hosszas kutatásába kerül, hogy kiváló alakítása kapcsán kiről mondták itt el, miben nem lenne ideális, vagy érthetetlennek találja a gondolatkísérleteidet. Mindezen túl a KP hagyományosan a Kommunista Párt és a készpénz ismert rövidítése, élőbeszédben is. Szvsz.
Ha már szóba kerültek a rövidítések, kedves ED... Valszeg egyedül a BB és a CC az a monogram, amelyről Európában mindenkinek Brigitte Bardot, illetve Claudia Cardinale neve jut eszébe, noha az előbbit Magyarországon igyekezett lenyúlni a Budapest Bank. A KP monogramról, ha csak operaénekesekre gondolok, nekem éppúgy eszembe juthat Kelen Péter, Kiss Péter, Korcsmáros Péter Kovács Pál, Kovács Péter neve, mint a Kálmán Péteré. Most ugyan az utóbbiról beszélünk, kiváló Schicchi-alakítása kapcsán, de ha pár hónap, vagy 15 év múlva valaki a fórumnak erre a tájára téved, vagy hosszas kutatásába kerül, hogy kiváló alakítása kapcsán kiről mondták itt el, miben nem lenne ideális, vagy érthetetlennek találja a gondolatkísérleteidet. Mindezen túl a KP hagyományosan a Kommunista Párt és a készpénz ismert rövidítése, élőbeszédben is. Szvsz.
6083 Pristaldus 2015-12-14 22:08:05
A Bohémélet külföldi Mimijének ezért az éneklésért 10 Ft-ot sem fizetnék, ha rajtam múlna! Sőt, ingyen sem kéne.
A Bohémélet külföldi Mimijének ezért az éneklésért 10 Ft-ot sem fizetnék, ha rajtam múlna! Sőt, ingyen sem kéne.
6082 parampampoli 2015-12-14 20:49:23 [Válasz erre: 6081 Werbőczy 2015-12-14 20:43:58]
Itt a szereposztás pofára megy. Ki csókos, ki nem az. Aki az, az énekel 20-30 előadást, három premiert egy évben, aki meg nem, örülhet ha kap 10-et. Vagy annyit se, hanem kinyírják, mint Pánczélt, vagy pár évig Ráczot.
Itt a szereposztás pofára megy. Ki csókos, ki nem az. Aki az, az énekel 20-30 előadást, három premiert egy évben, aki meg nem, örülhet ha kap 10-et. Vagy annyit se, hanem kinyírják, mint Pánczélt, vagy pár évig Ráczot.
6081 Werbőczy 2015-12-14 20:43:58
Én a csodálatos Kolonits Klárát sem cserélném el egy futtatott külföldi sztárral se! Az itthoniak közül is akadnak, akiket jobban szeretnek, pedig a közelébe sem jöhetnek! Nevektől eltekintek.
Én a csodálatos Kolonits Klárát sem cserélném el egy futtatott külföldi sztárral se! Az itthoniak közül is akadnak, akiket jobban szeretnek, pedig a közelébe sem jöhetnek! Nevektől eltekintek.
6080 parampampoli 2015-12-14 20:41:05 [Válasz erre: 6076 márta 2015-12-14 19:29:17]
Kálmándi biztosan ingyéé énekel, azért van majd' 30 előadása. Ugye?
Kálmándi biztosan ingyéé énekel, azért van majd' 30 előadása. Ugye?
6079 Kaliban 2015-12-14 20:38:10 [Válasz erre: 6078 parampampoli 2015-12-14 20:32:30]
Így igaz. És mivel a múlt évadban elég sok előadást kapott nem hiszem, hogy Kaufmann vagy Florez gázsiját kérte egy estére. Plusz a nagy repertoár újítási dömpingben nem sírnék, ha egy-két felújítás (pl. a minősíthetetlen Otelló) elmaradt volna és helyette többet hallhatnánk Agachét. Nem lenne kár érte sőt!
Így igaz. És mivel a múlt évadban elég sok előadást kapott nem hiszem, hogy Kaufmann vagy Florez gázsiját kérte egy estére. Plusz a nagy repertoár újítási dömpingben nem sírnék, ha egy-két felújítás (pl. a minősíthetetlen Otelló) elmaradt volna és helyette többet hallhatnánk Agachét. Nem lenne kár érte sőt!
6078 parampampoli 2015-12-14 20:32:30 [Válasz erre: 6076 márta 2015-12-14 19:29:17]
Hogy Agache az hány Szemerédy, azt gázsiban nem kifejezhető. És hagyjuk az egyenlősdit: az opera világa sose volt az egyenlő honoráriumok világa. Agache művészi formátumához a felsoroltak egyike se mérhető, a fel nem soroltaké se. Ha volt többszázezer euro Florezre meg Kaufmannra, akkor talán Agache gázsiját is ki tudja a színház vezetősége gazdálkodni.
Hogy Agache az hány Szemerédy, azt gázsiban nem kifejezhető. És hagyjuk az egyenlősdit: az opera világa sose volt az egyenlő honoráriumok világa. Agache művészi formátumához a felsoroltak egyike se mérhető, a fel nem soroltaké se. Ha volt többszázezer euro Florezre meg Kaufmannra, akkor talán Agache gázsiját is ki tudja a színház vezetősége gazdálkodni.
6077 chenier 2015-12-14 20:23:52 [Válasz erre: 6076 márta 2015-12-14 19:29:17]
Szerintem ez nem ránk, rád tartozik! Különben meg van egy olyan érzésem, hogy néha az igazság láttán, hallatán csak néznénk, mint a moziban!
Szerintem ez nem ránk, rád tartozik! Különben meg van egy olyan érzésem, hogy néha az igazság láttán, hallatán csak néznénk, mint a moziban!
6076 márta 2015-12-14 19:29:17
Vajon mennyi Agache gázsija egy estére? És mennyiért énekel Kálmándi? És itthon Molnár Levente? Egy Agache az hány Szemerédy? Egy Molnár Levente (itthon) az hány haja Zsolt? Nagyon szeretem Agachét, szívesen hallanám többször, de pénzarányokkal jó volna tisztában lenni.
Vajon mennyi Agache gázsija egy estére? És mennyiért énekel Kálmándi? És itthon Molnár Levente? Egy Agache az hány Szemerédy? Egy Molnár Levente (itthon) az hány haja Zsolt? Nagyon szeretem Agachét, szívesen hallanám többször, de pénzarányokkal jó volna tisztában lenni.
6075 Kaliban 2015-12-14 19:21:51 [Válasz erre: 6074 parampampoli 2015-12-14 18:52:39]
És kihagyták őket a Macbethből és a Cheniérből is. Agache idén a Bánk bánból is kimarad, pedig ideális Tiborc volt szerintem. És ugye Agache Rigolettót se énekel ebben az évadban és kimarad a Traviáta premierből is - szerintem az Erkelben se hallhatjuk majd a darabban. Ennyi mindent biztosan nem utasított volna vissza.
És kihagyták őket a Macbethből és a Cheniérből is. Agache idén a Bánk bánból is kimarad, pedig ideális Tiborc volt szerintem. És ugye Agache Rigolettót se énekel ebben az évadban és kimarad a Traviáta premierből is - szerintem az Erkelben se hallhatjuk majd a darabban. Ennyi mindent biztosan nem utasított volna vissza.
6074 parampampoli 2015-12-14 18:52:39 [Válasz erre: 6073 Edmond Dantes 2015-12-14 17:44:59]
Michele egyetlen énekesnek sem lehet kevés, a legnagyobb baritonok parádés szerepe volt. (Cappuccilli, Pons, Bruson, Gobbi, itthon Melis, többek között.) Agache a szerepet már énekelte külföldön is, nem is egyszer. A mostani premierben Agache és Lukács Gyöngyi megismételhették volna azt a nagy páros alakítást, amit a Hollandiban, a Toscában már megcsináltak. A színház és vezetőségének felelőssége, hogy ezt a lehetőséget hagyta elveszni.
Michele egyetlen énekesnek sem lehet kevés, a legnagyobb baritonok parádés szerepe volt. (Cappuccilli, Pons, Bruson, Gobbi, itthon Melis, többek között.) Agache a szerepet már énekelte külföldön is, nem is egyszer. A mostani premierben Agache és Lukács Gyöngyi megismételhették volna azt a nagy páros alakítást, amit a Hollandiban, a Toscában már megcsináltak. A színház és vezetőségének felelőssége, hogy ezt a lehetőséget hagyta elveszni.
6073 Edmond Dantes 2015-12-14 17:44:59 [Válasz erre: 6070 parampampoli 2015-12-14 17:06:18]
Ebben speciel nem értünk teljesen egyet ld ez alatti hszomat. Bizonyos szerepeket egyszerűen nem énekelhet akárki bizonyos életkor fölött,a testtömeget most hagyjuk. Kivétel ritka és a (fő)szabályt erősíti. Ilyen kivétel (volt) pl, maradva a Triptichonnál Pat Racette, aki valóban elénekelte mind3 (!) szerepet a MET-ben, ami személyes bravúr számára, de látatlanban és hallatlanban úgy vélem: nem lehetett mind3ban kifogástalan. A bravúrt a minőség fölé helyezhették. KP valszeg nem (lenne) ideális Michele, de SzK sem az mint már írtam és/de szombaton baritonilag KP-t láttam, ennyi. Agachénak meg valszeg kevés, de ezt is írtam már.
Ebben speciel nem értünk teljesen egyet ld ez alatti hszomat. Bizonyos szerepeket egyszerűen nem énekelhet akárki bizonyos életkor fölött,a testtömeget most hagyjuk. Kivétel ritka és a (fő)szabályt erősíti. Ilyen kivétel (volt) pl, maradva a Triptichonnál Pat Racette, aki valóban elénekelte mind3 (!) szerepet a MET-ben, ami személyes bravúr számára, de látatlanban és hallatlanban úgy vélem: nem lehetett mind3ban kifogástalan. A bravúrt a minőség fölé helyezhették. KP valszeg nem (lenne) ideális Michele, de SzK sem az mint már írtam és/de szombaton baritonilag KP-t láttam, ennyi. Agachénak meg valszeg kevés, de ezt is írtam már.
6071 Edmond Dantes 2015-12-14 17:29:56 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Köszönöm a kedves bókot! Ha csak "néha hordok össze hülyeségeket", az is valami. Ezek szerint nem mindig. Máris érdemes élnem és beírnom. De ugye nem baj, ha én másnak ilyesmit nem fogok írni? Egy "apró" csúsztatás bekerült a hszodba: én pont n e m azt írtam, hogy kinek mit mikor és hogyan SZABAD énekelni, hanem csaknem az ellenkezőjét: azt, hogy "miért is KELL?..." stb. Igaz, mindkettő segédige, de nagyon különböző tartalmúak ám! Azt sem állítottam, hogy kell, csak kérdeztem: halkan...mint aki belelépett. Kurtizánoknak (és a nézőknek) mondjuk szvsz jót tesz, ha szépen dalolnak. Jobb lesz az üzletmenetük. Másik példádra: Azucenát énekelheti (és énekli is, nemrég láttam Zedzsikkel) 60+ énekesnő is, és jobb ha szépen énekli, de az ő üzletmenetét kevésbé befolyásolja a hangszépség, remélem értve vagyok. Viszont -maradva a Triptichonnál- pl Laurettát meg muszáj, hogy fiatal énekesnő énekelje és szépen. Miért? Mert -Azucenával ellentétben- ő eladósorban lévő lyányka...remélem értve vagyok. Ha még mindig nem: mondjuk többnyire a nagy Baron Scarpiákat sem a szép hangjukért szeretjük. Másról szól a szerep, ahogy Michele-é is.
Köszönöm a kedves bókot! Ha csak "néha hordok össze hülyeségeket", az is valami. Ezek szerint nem mindig. Máris érdemes élnem és beírnom. De ugye nem baj, ha én másnak ilyesmit nem fogok írni? Egy "apró" csúsztatás bekerült a hszodba: én pont n e m azt írtam, hogy kinek mit mikor és hogyan SZABAD énekelni, hanem csaknem az ellenkezőjét: azt, hogy "miért is KELL?..." stb. Igaz, mindkettő segédige, de nagyon különböző tartalmúak ám! Azt sem állítottam, hogy kell, csak kérdeztem: halkan...mint aki belelépett. Kurtizánoknak (és a nézőknek) mondjuk szvsz jót tesz, ha szépen dalolnak. Jobb lesz az üzletmenetük. Másik példádra: Azucenát énekelheti (és énekli is, nemrég láttam Zedzsikkel) 60+ énekesnő is, és jobb ha szépen énekli, de az ő üzletmenetét kevésbé befolyásolja a hangszépség, remélem értve vagyok. Viszont -maradva a Triptichonnál- pl Laurettát meg muszáj, hogy fiatal énekesnő énekelje és szépen. Miért? Mert -Azucenával ellentétben- ő eladósorban lévő lyányka...remélem értve vagyok. Ha még mindig nem: mondjuk többnyire a nagy Baron Scarpiákat sem a szép hangjukért szeretjük. Másról szól a szerep, ahogy Michele-é is.
6070 parampampoli 2015-12-14 17:06:18 [Válasz erre: 6061 Edmond Dantes 2015-12-14 09:55:37]
Hogy a színpadon ki hány éves, ki hány kiló, majdhogynem semmit nem számít. Csak a hang számít, az hitelesít mindent -- vagy nem. Michele szerepe nem karakterbariton kíván, aminek Kálmán Péter egyébként egy kitűnő énekes, hanem gyönyörűen zengő hősbaritont, biztos magassággal. ("Nulla...silenzio" !) Amilyen Agache. Aki még hozzá nagyszerű színész is. (Hogy Szemerédy milyen, arról majd a 16-i előadás után nyilatkozom. )
Hogy a színpadon ki hány éves, ki hány kiló, majdhogynem semmit nem számít. Csak a hang számít, az hitelesít mindent -- vagy nem. Michele szerepe nem karakterbariton kíván, aminek Kálmán Péter egyébként egy kitűnő énekes, hanem gyönyörűen zengő hősbaritont, biztos magassággal. ("Nulla...silenzio" !) Amilyen Agache. Aki még hozzá nagyszerű színész is. (Hogy Szemerédy milyen, arról majd a 16-i előadás után nyilatkozom. )
6068 tiramisu 2015-12-14 14:00:33 [Válasz erre: 6057 Cilike 2015-12-14 07:11:37]
Bizony így igaz! Andzselikának nevezik rövidítve operai körökben. mint mondjuk Micinek Micimackót bizonyos erdei körökben! :-)
Bizony így igaz! Andzselikának nevezik rövidítve operai körökben. mint mondjuk Micinek Micimackót bizonyos erdei körökben! :-)
6067 tiramisu 2015-12-14 14:00:21 [Válasz erre: 6057 Cilike 2015-12-14 07:11:37]
Bizony így igaz! Andzselikának nevezik rövidítve operai körökben. mint mondjuk Micinek Micimackót bizonyos erdei körökben! :-)
Bizony így igaz! Andzselikának nevezik rövidítve operai körökben. mint mondjuk Micinek Micimackót bizonyos erdei körökben! :-)
6066 tiramisu 2015-12-14 13:57:44 [Válasz erre: 6065 tiramisu 2015-12-14 13:57:12]
Bocsánat téves címzés!
Bocsánat téves címzés!
6065 tiramisu 2015-12-14 13:57:12 [Válasz erre: 6063 Edmond Dantes 2015-12-14 10:04:04]
Andzselikának igen!
Andzselikának igen!
6063 Edmond Dantes 2015-12-14 10:04:04 [Válasz erre: 6057 Cilike 2015-12-14 07:11:37]
Bocsánat, az imént csak válaszoltam a beírásra és elmulasztottam megköszönni a figyelmet = szerény bejegyzésem elolvasását. Ezennel pótolom a mulasztást :)
Bocsánat, az imént csak válaszoltam a beírásra és elmulasztottam megköszönni a figyelmet = szerény bejegyzésem elolvasását. Ezennel pótolom a mulasztást :)
6062 Edmond Dantes 2015-12-14 09:58:30 [Válasz erre: 6058 Pristaldus 2015-12-14 07:43:59]
KP: ld erről 6061 ez alatt Kálmándi papírforma (= a szerep igényei és az ő jelen képességei) alapján szerint jó Michele lett volna, függetlenül attól, hogy máskor, másban mennyit foglalkoztatják.
KP: ld erről 6061 ez alatt Kálmándi papírforma (= a szerep igényei és az ő jelen képességei) alapján szerint jó Michele lett volna, függetlenül attól, hogy máskor, másban mennyit foglalkoztatják.
6061 Edmond Dantes 2015-12-14 09:55:37 [Válasz erre: 6057 Cilike 2015-12-14 07:11:37]
Igen,csupán lusta voltam = így feleannyi betű, a teljes címhez képest meg 1/3 :) KP valszeg nem lenne ideális Michele, ahogyan Szemerédy sem az, csak másképpen nem ideálisak. Hangerő, kiállás, életkor tekintetében és "szemre" KP megfelel(ne) a szerepre és amúgy: miért is kell "szép" vagy "hősies" hangúnak lennie egy öregedő, kiégőben lévő, gyerekét elvesztő, kihűlt házasságban élő hajós fuvarozónak, aki a végén még puszta kézzel crime passionnelt is elkövet a szemünk láttára? Talán mondanom se kell: egyik énekest sem ismerem = bárminemű elfogultság részemről zéró. Gondolatkísérlet volt. Őt láttam szombaton. Agachéra céloztak itt többen, szvsz ez a szerep, bár mutatós, de neki szűk (értsd: kevés) lehet. De ez is csak egy kósza feltételezés.
Igen,csupán lusta voltam = így feleannyi betű, a teljes címhez képest meg 1/3 :) KP valszeg nem lenne ideális Michele, ahogyan Szemerédy sem az, csak másképpen nem ideálisak. Hangerő, kiállás, életkor tekintetében és "szemre" KP megfelel(ne) a szerepre és amúgy: miért is kell "szép" vagy "hősies" hangúnak lennie egy öregedő, kiégőben lévő, gyerekét elvesztő, kihűlt házasságban élő hajós fuvarozónak, aki a végén még puszta kézzel crime passionnelt is elkövet a szemünk láttára? Talán mondanom se kell: egyik énekest sem ismerem = bárminemű elfogultság részemről zéró. Gondolatkísérlet volt. Őt láttam szombaton. Agachéra céloztak itt többen, szvsz ez a szerep, bár mutatós, de neki szűk (értsd: kevés) lehet. De ez is csak egy kósza feltételezés.
6060 bermuda 2015-12-14 09:11:59 [Válasz erre: 6059 bermuda 2015-12-14 09:01:26]
Az előzetes várakozásokkal ellentétben meglehetősen hagyományos rendezésnek, egyértelmű cselekményvezetésnek lehettünk tanúi, az Angertől korábban megszokott merész képzettársítások, párhuzamok most kevésbé, illetve finomabban lettek kidolgozva. Fantáziáját talán csak a Schicchi komédiájában engedte el – véleményem szerint ott ez jobban bele is fér(het Részlet a kritikából....
Az előzetes várakozásokkal ellentétben meglehetősen hagyományos rendezésnek, egyértelmű cselekményvezetésnek lehettünk tanúi, az Angertől korábban megszokott merész képzettársítások, párhuzamok most kevésbé, illetve finomabban lettek kidolgozva. Fantáziáját talán csak a Schicchi komédiájában engedte el – véleményem szerint ott ez jobban bele is fér(het Részlet a kritikából....
6059 bermuda 2015-12-14 09:01:26
http://operavilag.net/kiemelt/vagyak-bunok-es-iteletek/ Friss, ropogós kritika .Opera-világ Fülöp Károly tollából. Puccini premier-.
http://operavilag.net/kiemelt/vagyak-bunok-es-iteletek/ Friss, ropogós kritika .Opera-világ Fülöp Károly tollából. Puccini premier-.
6058 Pristaldus 2015-12-14 07:43:59
Kálmán Péter nem az a hang, és egyáltalán nincs azon a technikai szinten, hogy Michélét énekeljen. Sok-sok karakter szerepet remekül abszolvál, de ehhez a szerephez sokkal szebb hang kell, és jóval biztosabb énektudás! Kálmándi túlzott foglalkoztatása pedig már unalmas,és nem is minden szerep passzol a hangjához. Ilyen a Scarpia, Jagónak is kevés volumenben, csakúgy mint Wotan. Szakmai szempontból mindenképpen érthetetlen ez a nagy szerelem az igazgató részéről!
Kálmán Péter nem az a hang, és egyáltalán nincs azon a technikai szinten, hogy Michélét énekeljen. Sok-sok karakter szerepet remekül abszolvál, de ehhez a szerephez sokkal szebb hang kell, és jóval biztosabb énektudás! Kálmándi túlzott foglalkoztatása pedig már unalmas,és nem is minden szerep passzol a hangjához. Ilyen a Scarpia, Jagónak is kevés volumenben, csakúgy mint Wotan. Szakmai szempontból mindenképpen érthetetlen ez a nagy szerelem az igazgató részéről!
6057 Cilike 2015-12-14 07:11:37 [Válasz erre: 6049 Edmond Dantes 2015-12-13 22:07:51]
Nos, tény, hogy az Angelica nővér olaszul Suor Angelica, de sose hívják az operát rövidítve Suornak, hanem Angelicának. Kálmán Péter pedig remek karakterénekes, hősi szerepben nem is hallottam, ami dicséretes önismeretről tesz tanúbizonyságot.
Nos, tény, hogy az Angelica nővér olaszul Suor Angelica, de sose hívják az operát rövidítve Suornak, hanem Angelicának. Kálmán Péter pedig remek karakterénekes, hősi szerepben nem is hallottam, ami dicséretes önismeretről tesz tanúbizonyságot.
6056 IVA 2015-12-14 01:48:41 [Válasz erre: 6055 parampampoli 2015-12-14 01:06:48]
Ezt csak annyiban találom életszerűnek, hogy az ő helyében én sem lépnék fel a Poda-féle Otellóban, talán még a Mohácsi-féle Aidában sem – A trubadúr-rendezést még nem ismerem. De a fiktív jelenség természetesen nem életszerű, legfeljebb MÁO-szerű.
Ezt csak annyiban találom életszerűnek, hogy az ő helyében én sem lépnék fel a Poda-féle Otellóban, talán még a Mohácsi-féle Aidában sem – A trubadúr-rendezést még nem ismerem. De a fiktív jelenség természetesen nem életszerű, legfeljebb MÁO-szerű.
6055 parampampoli 2015-12-14 01:06:48 [Válasz erre: 6054 parampampoli 2015-12-14 00:28:32]
Felkérték Jagóra, és nem vállalta? Felkérték Luna grófra, és nem vállalta? Felkérték Michelére, és nem vállalta? Felkérték Amonasróra, és nem vállalta? Életszerű ez?
Felkérték Jagóra, és nem vállalta? Felkérték Luna grófra, és nem vállalta? Felkérték Michelére, és nem vállalta? Felkérték Amonasróra, és nem vállalta? Életszerű ez?
