6923 parampampoli 2016-11-21 14:03:08 [Válasz erre: 6922 Heiner Lajos 2016-11-21 13:56:21]
Egy olasz éttermet tudok ajánlani, az isteni volt: Elefánt a neve, belvárosi, egész közel a dzsámihoz. Szállodának pedig a Corsót, azzal is nagyon meg voltam elégedve. Akkor hát a Puritánokon találkozunk!
Egy olasz éttermet tudok ajánlani, az isteni volt: Elefánt a neve, belvárosi, egész közel a dzsámihoz. Szállodának pedig a Corsót, azzal is nagyon meg voltam elégedve. Akkor hát a Puritánokon találkozunk!
6922 Heiner Lajos 2016-11-21 13:56:21 [Válasz erre: 6921 Búbánat 2016-11-21 13:31:13]
Off: Mar megvan a jegyem a jovo majusi pecsi Puritanokra - erdekes lesz osszevetni becsi elmenyeimmel (Gruberova). Es persze kivancsi vagyok a mar nem tdljesen uj hangversenyteremre is, kozel egy evtizedig dolgoztam Pecsett (is), de amikor abbahagytam, meg nem volt meg. Off2: tudna valaki ott ajanlani egy jo sorozot, ettermet?
Off: Mar megvan a jegyem a jovo majusi pecsi Puritanokra - erdekes lesz osszevetni becsi elmenyeimmel (Gruberova). Es persze kivancsi vagyok a mar nem tdljesen uj hangversenyteremre is, kozel egy evtizedig dolgoztam Pecsett (is), de amikor abbahagytam, meg nem volt meg. Off2: tudna valaki ott ajanlani egy jo sorozot, ettermet?
6921 Búbánat 2016-11-21 13:31:13 [Válasz erre: 6920 Edmond Dantes 2016-11-21 12:51:04]
Így van, sokáig úgy tartották: A "Puritánok utódai" Scott-regény a forrása Bellini operája szövegkönyvének. Egyébként ennek a regénynek az eredeti címe: "Old Mortality". Szinnai Tivadar magyar fordításában kapta a "Puritánok utódai" címet. Különben, ha már Sir Walter Scott: ugyancsak nagy rajongója vagyok báró Jósika Miklós (Torda, 1794. április 28. – Drezda, 1865. február 27.)írásművészetének, akinek mintegy hatvan - az összes - regényét elolvastam, és szintúgy mindegyik kötetét az idők folyamán megvásároltam. Tudjuk, nálunk Jósika „a magyar Walter Scott” - a magyar romantikus - történelmi - regény megteremtője. Sajnos, akárcsak Walter Scottot, Jósikát sem olvasnak az emberek.
Így van, sokáig úgy tartották: A "Puritánok utódai" Scott-regény a forrása Bellini operája szövegkönyvének. Egyébként ennek a regénynek az eredeti címe: "Old Mortality". Szinnai Tivadar magyar fordításában kapta a "Puritánok utódai" címet. Különben, ha már Sir Walter Scott: ugyancsak nagy rajongója vagyok báró Jósika Miklós (Torda, 1794. április 28. – Drezda, 1865. február 27.)írásművészetének, akinek mintegy hatvan - az összes - regényét elolvastam, és szintúgy mindegyik kötetét az idők folyamán megvásároltam. Tudjuk, nálunk Jósika „a magyar Walter Scott” - a magyar romantikus - történelmi - regény megteremtője. Sajnos, akárcsak Walter Scottot, Jósikát sem olvasnak az emberek.
6920 Edmond Dantes 2016-11-21 12:51:04 [Válasz erre: 6915 Búbánat 2016-11-21 11:33:35]
Ízlésedet tiszteletben tartva csak ismételni tudnám ez alatti beírásomat. Érdekesség: azt gondolhatnánk hogy az I puritani librettójának forrása is Sir Walter hasonló című (általam nem olvasott) Puritánok utódai c. műve, de nem. Csak az akkor divatos regény címe azonos a Bellini-operáéval.
Ízlésedet tiszteletben tartva csak ismételni tudnám ez alatti beírásomat. Érdekesség: azt gondolhatnánk hogy az I puritani librettójának forrása is Sir Walter hasonló című (általam nem olvasott) Puritánok utódai c. műve, de nem. Csak az akkor divatos regény címe azonos a Bellini-operáéval.
6919 Heiner Lajos 2016-11-21 12:49:39 [Válasz erre: 6912 Momo 2016-11-21 10:40:32]
Ennyiert Csehorszagban meg lehet etteremben ebedelni.
Ennyiert Csehorszagban meg lehet etteremben ebedelni.
6918 Heiner Lajos 2016-11-21 12:48:35 [Válasz erre: 6908 parampampoli 2016-11-21 09:04:47]
Lehet, akkor jarnank a legjobban, ha inkabb a Veresegyhazi Asszonykorus ulne a Parlamentben?
Lehet, akkor jarnank a legjobban, ha inkabb a Veresegyhazi Asszonykorus ulne a Parlamentben?
6917 Edmond Dantes 2016-11-21 12:44:40 [Válasz erre: 6914 parampampoli 2016-11-21 11:02:58]
Azt mondanám, "úgy általában": igen, vannak olyanok, akik más szépirodalmat olvasnak. Azt is mondhatnám, kiegészítve soraidat: Scott a darabját egy korba írta, Donizetti az operáját szintén, Szabó Máté pedig szintén megrendezte egy korba(n) = ma ...de nem mondom, mert most nem locsolom meg örökzöld témánkat :-) ...vagy majd ha már láttam az új verziót. Ehelyett inkább Szerb Antalt idézem, aki szerint a Scott-kortárs Jane Austen "apróságai (értsd: műveinek szereplői, eseményei) végeredményben sokkal örökebb dolgok, mint Sir Walter páncéljai és gótikus pohárszékei". Attól tartok, igaza van ill. volt már 80 éve is, legfeljebb Jane Austen remekeiből nem készültek (ismert) operák.
Azt mondanám, "úgy általában": igen, vannak olyanok, akik más szépirodalmat olvasnak. Azt is mondhatnám, kiegészítve soraidat: Scott a darabját egy korba írta, Donizetti az operáját szintén, Szabó Máté pedig szintén megrendezte egy korba(n) = ma ...de nem mondom, mert most nem locsolom meg örökzöld témánkat :-) ...vagy majd ha már láttam az új verziót. Ehelyett inkább Szerb Antalt idézem, aki szerint a Scott-kortárs Jane Austen "apróságai (értsd: műveinek szereplői, eseményei) végeredményben sokkal örökebb dolgok, mint Sir Walter páncéljai és gótikus pohárszékei". Attól tartok, igaza van ill. volt már 80 éve is, legfeljebb Jane Austen remekeiből nem készültek (ismert) operák.
6916 martuni 2016-11-21 11:47:44
Láttam a Tosca mindkét szereposztását, sajnos Giordani nélkül, mert akkor éppen nem énekelt. Pedig rá voltam kiváncsi. Az előttem írókkal részben egyetértek, részben nem. Fekete Attila mind a két előadáson jól énekelt és játékban is maximálisan odatette magát! A magas hangjai is szépen szóltak, némi forszírozás árán, de neki ez egy sajátos énektechnikája, amit úgy látszik, hogy nem fog már elhagyni. Az első szereposztás nagy nyeresége a hallatlanul intenzív második felvonás! Lukács, valamint Agache tökéletesen kiegészítik egymást, hangjuk minden regiszterben kiegyenlített, drámai töltésű, játékuk nem hatásvadász, hanem a legmesszebbmenőkig élethű. A másikaknál Anatolij Fokanov annak ellenére, hogy elénekli azt, amit el kell, éneklése izoméneklés, árnyalatok és az olasz szöveg helyes kiejtésének és értelmezésének megnyilvánulása nélkül, játékban pedig egy igazi komédiát ad elő, sokszor mosolyt csalva az arcunkra!!! Boross Csilla próbál megfelelni, szépen is énekel, de nekem a középregiszter még mindig gyenge és világos színű! Sajnálom, hogy nem hallhattam Giordanit, remélem, hogy lesz még lehetőség rá!
Láttam a Tosca mindkét szereposztását, sajnos Giordani nélkül, mert akkor éppen nem énekelt. Pedig rá voltam kiváncsi. Az előttem írókkal részben egyetértek, részben nem. Fekete Attila mind a két előadáson jól énekelt és játékban is maximálisan odatette magát! A magas hangjai is szépen szóltak, némi forszírozás árán, de neki ez egy sajátos énektechnikája, amit úgy látszik, hogy nem fog már elhagyni. Az első szereposztás nagy nyeresége a hallatlanul intenzív második felvonás! Lukács, valamint Agache tökéletesen kiegészítik egymást, hangjuk minden regiszterben kiegyenlített, drámai töltésű, játékuk nem hatásvadász, hanem a legmesszebbmenőkig élethű. A másikaknál Anatolij Fokanov annak ellenére, hogy elénekli azt, amit el kell, éneklése izoméneklés, árnyalatok és az olasz szöveg helyes kiejtésének és értelmezésének megnyilvánulása nélkül, játékban pedig egy igazi komédiát ad elő, sokszor mosolyt csalva az arcunkra!!! Boross Csilla próbál megfelelni, szépen is énekel, de nekem a középregiszter még mindig gyenge és világos színű! Sajnálom, hogy nem hallhattam Giordanit, remélem, hogy lesz még lehetőség rá!
6915 Búbánat 2016-11-21 11:33:35 [Válasz erre: 6913 Edmond Dantes 2016-11-21 10:53:12]
A műsorfüzetben olvashatunk Walter Scottról és művéről is. Donizetti előtt Carafa, Rieschi és Mazzucato is írtak operát a regény alapján. Egyébként Walter Scott művei több mint 60 operát ihlettek, legtöbbjüket még a regények keletkezési idejéhez közel, a romantika korán belül. Személyes vonatkozás: Walter Scott az egyik legkedvesebb íróm, magyar nyelven olvasható összes műve ott van a könyvespolcomon - nem egyet többször is elolvastam. Az 1819-es Lammermoori nász című regényét mindig újra előveszem, amikor a mű nyomán írt Donizetti-operát hallgatom/az operaszínpadon látom.
A műsorfüzetben olvashatunk Walter Scottról és művéről is. Donizetti előtt Carafa, Rieschi és Mazzucato is írtak operát a regény alapján. Egyébként Walter Scott művei több mint 60 operát ihlettek, legtöbbjüket még a regények keletkezési idejéhez közel, a romantika korán belül. Személyes vonatkozás: Walter Scott az egyik legkedvesebb íróm, magyar nyelven olvasható összes műve ott van a könyvespolcomon - nem egyet többször is elolvastam. Az 1819-es Lammermoori nász című regényét mindig újra előveszem, amikor a mű nyomán írt Donizetti-operát hallgatom/az operaszínpadon látom.
6914 parampampoli 2016-11-21 11:02:58 [Válasz erre: 6913 Edmond Dantes 2016-11-21 10:53:12]
Miért, más szépirodalmat olvasnak, úgy általában? Nem. Ez tehát nem érv semmire. Scott a darabját egy korba írta, Donizetti az operáját szintén. Illik, illene tiszteletben tartani. De ki tart ma már be bármilyen illemet??
Miért, más szépirodalmat olvasnak, úgy általában? Nem. Ez tehát nem érv semmire. Scott a darabját egy korba írta, Donizetti az operáját szintén. Illik, illene tiszteletben tartani. De ki tart ma már be bármilyen illemet??
6913 Edmond Dantes 2016-11-21 10:53:12 [Válasz erre: 6903 Beatrice 2016-11-20 23:13:53]
Nem vehető komolyan, mikor játszódik a történet. Édesmindegy, mikor játszódik: Walter Scott az angol korai romantika (egyik?) zászlóshajója volt, amikor az ilyen szerelmetes regények -mint pl A lammermoori nász-dívtak, ám Scott mára tökéletesen elavult, valószínűleg senki sem olvassa középkorba helyezett kora romantikus (jórészt Skóciában játszódó) áltörténelmi műveit. Arról már nem is beszélve, hogy Donizetti bel canto zenéje se az irodalmi nyersanyaghoz, se ahhoz a korhoz nem kvadrál, amelyben az opera játszódik.
Nem vehető komolyan, mikor játszódik a történet. Édesmindegy, mikor játszódik: Walter Scott az angol korai romantika (egyik?) zászlóshajója volt, amikor az ilyen szerelmetes regények -mint pl A lammermoori nász-dívtak, ám Scott mára tökéletesen elavult, valószínűleg senki sem olvassa középkorba helyezett kora romantikus (jórészt Skóciában játszódó) áltörténelmi műveit. Arról már nem is beszélve, hogy Donizetti bel canto zenéje se az irodalmi nyersanyaghoz, se ahhoz a korhoz nem kvadrál, amelyben az opera játszódik.
6912 Momo 2016-11-21 10:40:32
Épp tegnap néztem az Erkelben, (délelőtti gyerek előadás) hogy 600 forint egy darab sütemény. Valahol szánalmas, hogy egyrészt minden elképzelhető módon csábítjuk az embereket a színházba, aztán, ha már ott vannak akkor alaposan orrba verjük őket a kőkemény lehúzós realitással. Ránéz az ember a büfé áraira, és elmegy a kedve az élettől. Kíváncsi vagyok, mikor jönnek rá az illetékesek, hogy az ilyesmi is nagyban hozzájárul ahhoz, hogy mennyire szeretnek oda járni az emberek. Másképpen mondva: Nem vagyok benne biztos, hogy a büfé extra profitja hosszú távon megéri a Színháznak. Ahol szívesen látják, megvendégelik az embert, oda szívesen visszamegy. Ahol lehúzzák, oda meg nem.
Épp tegnap néztem az Erkelben, (délelőtti gyerek előadás) hogy 600 forint egy darab sütemény. Valahol szánalmas, hogy egyrészt minden elképzelhető módon csábítjuk az embereket a színházba, aztán, ha már ott vannak akkor alaposan orrba verjük őket a kőkemény lehúzós realitással. Ránéz az ember a büfé áraira, és elmegy a kedve az élettől. Kíváncsi vagyok, mikor jönnek rá az illetékesek, hogy az ilyesmi is nagyban hozzájárul ahhoz, hogy mennyire szeretnek oda járni az emberek. Másképpen mondva: Nem vagyok benne biztos, hogy a büfé extra profitja hosszú távon megéri a Színháznak. Ahol szívesen látják, megvendégelik az embert, oda szívesen visszamegy. Ahol lehúzzák, oda meg nem.
6911 Edmond Dantes 2016-11-21 10:30:24 [Válasz erre: 6904 parampampoli 2016-11-20 23:23:57]
A páholyt az ott ülők nyilván nem tekintik "nézőtérnek" :-( azt hiszik, az az övék, legalábbis az előadás végéig. Végül is a kabátokat, esernyőket stb. is be lehet vinni a páholyokba, zsöllyébe viszont nem. Miért ne vinnék be a vacsorát is a páholyba? És ki tudja, mi minden történik még a páholyok mélyén a setétben..
A páholyt az ott ülők nyilván nem tekintik "nézőtérnek" :-( azt hiszik, az az övék, legalábbis az előadás végéig. Végül is a kabátokat, esernyőket stb. is be lehet vinni a páholyokba, zsöllyébe viszont nem. Miért ne vinnék be a vacsorát is a páholyba? És ki tudja, mi minden történik még a páholyok mélyén a setétben..
6910 Edmond Dantes 2016-11-21 10:26:35 [Válasz erre: 6902 ebera 2016-11-20 23:13:40]
Honfitársaink nem vesznek az Operaházban 1. emeleti (oldal)páholyba jegyet. Honfitársaink a szünetben se büféznek, szünet után pláne nem, pezsgőzés még kevésbé. Drága mulatság így együtt. Aki pedig megteheti, nem ott, nem erre költ.
Honfitársaink nem vesznek az Operaházban 1. emeleti (oldal)páholyba jegyet. Honfitársaink a szünetben se büféznek, szünet után pláne nem, pezsgőzés még kevésbé. Drága mulatság így együtt. Aki pedig megteheti, nem ott, nem erre költ.
6909 Edmond Dantes 2016-11-21 10:20:48 [Válasz erre: 6893 Beatrice 2016-11-20 22:16:45]
Till Géza a Luciáról (1967): "Az idők folyamán néhány rövidítés, húzás vált szokásossá. Ezeket követi a Magyar Állami Operaház jelenlegi előadása is, így pl. elhagyja a III.felv. 1. képét." Idézet vége. (III.felv. 1. kép = "toronyjelenet")
Till Géza a Luciáról (1967): "Az idők folyamán néhány rövidítés, húzás vált szokásossá. Ezeket követi a Magyar Állami Operaház jelenlegi előadása is, így pl. elhagyja a III.felv. 1. képét." Idézet vége. (III.felv. 1. kép = "toronyjelenet")
6908 parampampoli 2016-11-21 09:04:47 [Válasz erre: 6899 nickname 2016-11-20 23:03:48]
Bocsi, de Alisa Kun Ágnes Anna lett volna, Kunhalmi Ágnes a Parlamentben van. Jót derültem a tévesztésen...nem rajtad, félre ne érts, és az jutott eszembe, hogy lehet, jobb lenne talán mindnyájunknak, ha Kunhalmi Ágnes is inkább énekelne? -:) Miklósa 1995-ben harmadik szereposztásban volt Lucia, de akkor se tudta elénekelni, mert Hamari Júlia csak később tette helyre a magas regiszterét. Akkoriban minden tartott magas hangon katasztrofálisan disztonált.
Bocsi, de Alisa Kun Ágnes Anna lett volna, Kunhalmi Ágnes a Parlamentben van. Jót derültem a tévesztésen...nem rajtad, félre ne érts, és az jutott eszembe, hogy lehet, jobb lenne talán mindnyájunknak, ha Kunhalmi Ágnes is inkább énekelne? -:) Miklósa 1995-ben harmadik szereposztásban volt Lucia, de akkor se tudta elénekelni, mert Hamari Júlia csak később tette helyre a magas regiszterét. Akkoriban minden tartott magas hangon katasztrofálisan disztonált.
6907 Cilike 2016-11-21 07:07:41 [Válasz erre: 6899 nickname 2016-11-20 23:03:48]
A tények miatt: ha japán turnéra megy a darab, ugye nem gondolod, hogy egy szereposztást visznek?
A tények miatt: ha japán turnéra megy a darab, ugye nem gondolod, hogy egy szereposztást visznek?
6905 ebera 2016-11-20 23:31:20 [Válasz erre: 6904 parampampoli 2016-11-20 23:23:57]
Én is úgy tudom, nem tudom miért engedik, de sajnos nem egyszeri este amit most láttam. Viszont a 3. emeleten, mivel ott is sokszor megfordulok, nem találkozom hasonlóval. Ott nem fogyasztanak, viszont ott is szokás, hogy az előadás megy már kb. 10-15 perce, és beengedik a nézőket.
Én is úgy tudom, nem tudom miért engedik, de sajnos nem egyszeri este amit most láttam. Viszont a 3. emeleten, mivel ott is sokszor megfordulok, nem találkozom hasonlóval. Ott nem fogyasztanak, viszont ott is szokás, hogy az előadás megy már kb. 10-15 perce, és beengedik a nézőket.
6904 parampampoli 2016-11-20 23:23:57 [Válasz erre: 6902 ebera 2016-11-20 23:13:40]
Úgy tudom, hogy a nézőtéren semmiféle étel- és italfogyasztás nem megengedett. Itt azonnal lépni kellene az illetékeseknek, és teljes határozottsággal.
Úgy tudom, hogy a nézőtéren semmiféle étel- és italfogyasztás nem megengedett. Itt azonnal lépni kellene az illetékeseknek, és teljes határozottsággal.
6903 Beatrice 2016-11-20 23:13:53 [Válasz erre: 6898 Cilike 2016-11-20 22:59:40]
Ha komolyan vesszük, hogy mikor játszódik a történet, abban az időben egy Luciának nem volt lehetősége egyenjogúságra. (Vö. Virginia Woolf vezeti le egy esszéjében, hogy ha Shakespeare-nek lett volna egy hasonló tehetségű nőtestvére, az nem tudott volna érvényesülni.) Már az is óriási merészség, hogy viszonya van Edgardóval, számára az ilyen "emancipáció", amivel a saját korának szabályait hágja át, is óriási kockázatokat hordoz.
Ha komolyan vesszük, hogy mikor játszódik a történet, abban az időben egy Luciának nem volt lehetősége egyenjogúságra. (Vö. Virginia Woolf vezeti le egy esszéjében, hogy ha Shakespeare-nek lett volna egy hasonló tehetségű nőtestvére, az nem tudott volna érvényesülni.) Már az is óriási merészség, hogy viszonya van Edgardóval, számára az ilyen "emancipáció", amivel a saját korának szabályait hágja át, is óriási kockázatokat hordoz.
6902 ebera 2016-11-20 23:13:40 [Válasz erre: 6884 ulysses 2016-11-20 21:23:31]
2.részhez szólok hozzá: a Spartacuson az Operaházban, az 1. emeleti oldalpáholyból néztük az előadást. Mindkét szomszédos páholyban a szüneti büfézést folytatták, a könyöklőre kipakolt kistányéron perecek, pezsgős-, borospoharak szép látvány volt. Az egyikben németül, a másikban oroszul beszéltek, tehát nem honfitársaink voltak. Mondjuk a büfé sorában sem hallottunk sok magyar beszédet, kissé elszálltak az árak, de ez már nem ide tartozik. ( 2 x 1 dl pezsgő majdnem 3 üveg közepes minőségű áráért talán túlzás. )
2.részhez szólok hozzá: a Spartacuson az Operaházban, az 1. emeleti oldalpáholyból néztük az előadást. Mindkét szomszédos páholyban a szüneti büfézést folytatták, a könyöklőre kipakolt kistányéron perecek, pezsgős-, borospoharak szép látvány volt. Az egyikben németül, a másikban oroszul beszéltek, tehát nem honfitársaink voltak. Mondjuk a büfé sorában sem hallottunk sok magyar beszédet, kissé elszálltak az árak, de ez már nem ide tartozik. ( 2 x 1 dl pezsgő majdnem 3 üveg közepes minőségű áráért talán túlzás. )
6901 parampampoli 2016-11-20 23:12:08 [Válasz erre: 6897 nickname 2016-11-20 22:55:15]
Nem cáfollak meg... Rostnak Lucia mindig is határszerep volt, mikor Pesten énekelte 1995-ben, nem tetszett egyáltalán. Sokkal jobban feküdt neki Gilda és Violetta, de főleg Adina és Susanna.
Nem cáfollak meg... Rostnak Lucia mindig is határszerep volt, mikor Pesten énekelte 1995-ben, nem tetszett egyáltalán. Sokkal jobban feküdt neki Gilda és Violetta, de főleg Adina és Susanna.
6900 nickname 2016-11-20 23:05:42 [Válasz erre: 6899 nickname 2016-11-20 23:03:48]
Az első két felvonást nézte végig Anger, gondolom a harmadikat is, de én nem voltam ott, így nem tudom biztosan.
Az első két felvonást nézte végig Anger, gondolom a harmadikat is, de én nem voltam ott, így nem tudom biztosan.
6899 nickname 2016-11-20 23:03:48
Ma este azt is elfelejtették bemondani, hogy Kunhalmi Ágnes betegsége miatt csak színpadi jelenlétével tudja megtisztelni a közönséget, de egyébként Vörös Szilvia énekel helyette. Gondolták ezt pénteken kihirdették és így már köztudott. Nos az igaz, hogy a színlapon Vörös Szilvia neve is szerepel, de azért megtévesztő, hogy más van a színpadon és más énekel,illetve hogy két énekes neve szerepel a szereposztásban Alisa nevet mellett. Mindegy. Miklósában nem csalódtam: ismét unalom volt a köbön, de persze Anger végig ott volt. Pontosabban: az első felvonást végig nézte, aztán a harmadik felvonás előtt eljöttem. A pénteki előadás után Miklósa döbbenetesen gyenge és semmitmondó. Iskolás szinten felmondja a kottát és kb. ennyi. Semmi kidolgozottság, szép pianók, semmi mély érzelmi azonosulás a szereppel. Semmi. De ha Lucia Japán turnéra megy biztosan őt viszik majd magukkal - gondolom Anger kedvence lett. Hát hallgassa. Kovács István nem igazi basszus. A Kálmándival közösen énekelt jelenetekben gyakorlatilag egy szinten volt az ő basszusa a kollégája baritonjával. Nincsenek igazi mélységei. Kálmándi nem a kedvencem, de szerintem most jobb formában volt. Balczó jól énekelt. Miatta gondolkodtam rajta,hogy maradok a harmadik felvonáson, de aztán nem bírtam Miklósát. Kellemetlen, remegős tud lenni a hangja,a koloratúrák egyáltalán nem csillognak, szinte nulla árnyaltsággal énekel, semmi érzelmi azonosulás. Mintegy jégcsap. Ez lenne a világszínvonal? De hát volt akinek Violettaként is nagyon tetszett hát....
Ma este azt is elfelejtették bemondani, hogy Kunhalmi Ágnes betegsége miatt csak színpadi jelenlétével tudja megtisztelni a közönséget, de egyébként Vörös Szilvia énekel helyette. Gondolták ezt pénteken kihirdették és így már köztudott. Nos az igaz, hogy a színlapon Vörös Szilvia neve is szerepel, de azért megtévesztő, hogy más van a színpadon és más énekel,illetve hogy két énekes neve szerepel a szereposztásban Alisa nevet mellett. Mindegy. Miklósában nem csalódtam: ismét unalom volt a köbön, de persze Anger végig ott volt. Pontosabban: az első felvonást végig nézte, aztán a harmadik felvonás előtt eljöttem. A pénteki előadás után Miklósa döbbenetesen gyenge és semmitmondó. Iskolás szinten felmondja a kottát és kb. ennyi. Semmi kidolgozottság, szép pianók, semmi mély érzelmi azonosulás a szereppel. Semmi. De ha Lucia Japán turnéra megy biztosan őt viszik majd magukkal - gondolom Anger kedvence lett. Hát hallgassa. Kovács István nem igazi basszus. A Kálmándival közösen énekelt jelenetekben gyakorlatilag egy szinten volt az ő basszusa a kollégája baritonjával. Nincsenek igazi mélységei. Kálmándi nem a kedvencem, de szerintem most jobb formában volt. Balczó jól énekelt. Miatta gondolkodtam rajta,hogy maradok a harmadik felvonáson, de aztán nem bírtam Miklósát. Kellemetlen, remegős tud lenni a hangja,a koloratúrák egyáltalán nem csillognak, szinte nulla árnyaltsággal énekel, semmi érzelmi azonosulás. Mintegy jégcsap. Ez lenne a világszínvonal? De hát volt akinek Violettaként is nagyon tetszett hát....
6898 Cilike 2016-11-20 22:59:40
Én nem láttam határozottabbnak, sőt életemben nem láttam Luciát, aki Edgardotól is tartott. De ez nyilván az én nézőpontomon múlik. Egy emancipált nő, mondjuk én, pont hagyta volna hogy mindenki hülyére vegye. Megnézném én azt a bátyot, aki engem rákényszerített volna egy érdekházasságra. A mezei néző blog érdekes megállapításokat tartalmaz, arról, hogy Lucia voltaképpen egy ugyanolyan férfiba szeretett bele, mint amilyen a bátyja, aki egyértelműen apafigura a történetben. Nem választott jól, mert bár mindkét fêrfi szereti őt a maga módján, mégis tönkreteszik. Na ez nem emancipáció, ami szerintem egyenjogúságot jelent.
Én nem láttam határozottabbnak, sőt életemben nem láttam Luciát, aki Edgardotól is tartott. De ez nyilván az én nézőpontomon múlik. Egy emancipált nő, mondjuk én, pont hagyta volna hogy mindenki hülyére vegye. Megnézném én azt a bátyot, aki engem rákényszerített volna egy érdekházasságra. A mezei néző blog érdekes megállapításokat tartalmaz, arról, hogy Lucia voltaképpen egy ugyanolyan férfiba szeretett bele, mint amilyen a bátyja, aki egyértelműen apafigura a történetben. Nem választott jól, mert bár mindkét fêrfi szereti őt a maga módján, mégis tönkreteszik. Na ez nem emancipáció, ami szerintem egyenjogúságot jelent.
6897 nickname 2016-11-20 22:55:15 [Válasz erre: 6885 parampampoli 2016-11-20 21:24:05]
Milyen unalmas és gyenge felvétel, de szerintem az üvegharmonika is ott van a végén, úgyhogy valami hasonlóra emlékszem én is. Kétszer tettem fel a cédét, de másodszorra csak az első korong végéig jutottam. Élőben nem hallottam Rostot Luciaként, de mintha énekelte volna, de ezen felvétel alapján nem is bánom. Nem volt az ő szerepe szerintem, de lehet nincs igazam és aki élőben is hallotta megcáfol majd.
Milyen unalmas és gyenge felvétel, de szerintem az üvegharmonika is ott van a végén, úgyhogy valami hasonlóra emlékszem én is. Kétszer tettem fel a cédét, de másodszorra csak az első korong végéig jutottam. Élőben nem hallottam Rostot Luciaként, de mintha énekelte volna, de ezen felvétel alapján nem is bánom. Nem volt az ő szerepe szerintem, de lehet nincs igazam és aki élőben is hallotta megcáfol majd.
6896 parampampoli 2016-11-20 22:49:11 [Válasz erre: 6895 Beatrice 2016-11-20 22:43:52]
És sokkal határozottabb fellépésű, mint a Luciák általában, különösen az Enricóval való duettben. Az őrülési jelenet jelmeze és sminkje alapján Arturóval is alaposan elbánt, jó kis vérfürdőben. -:)
És sokkal határozottabb fellépésű, mint a Luciák általában, különösen az Enricóval való duettben. Az őrülési jelenet jelmeze és sminkje alapján Arturóval is alaposan elbánt, jó kis vérfürdőben. -:)
6895 Beatrice 2016-11-20 22:43:52 [Válasz erre: 6894 Cilike 2016-11-20 22:27:11]
Az "emancipáltat" Telramund értelmezésében értettem: olyan valaki, aki túllép az aktuális konvenciókon, szabályokon. Jelen esetben az, hogy Edgardóval való kapcsolata jócskán több, mint kéz-a-kézben andalgás.
Az "emancipáltat" Telramund értelmezésében értettem: olyan valaki, aki túllép az aktuális konvenciókon, szabályokon. Jelen esetben az, hogy Edgardóval való kapcsolata jócskán több, mint kéz-a-kézben andalgás.
6894 Cilike 2016-11-20 22:27:11 [Válasz erre: 6893 Beatrice 2016-11-20 22:16:45]
Tényleg, most már valaki világosítson fel: Mi a halál volt ebben a Luciában emancipált? Már ha a szónak az általan ismert értelmét vesszük.
Tényleg, most már valaki világosítson fel: Mi a halál volt ebben a Luciában emancipált? Már ha a szónak az általan ismert értelmét vesszük.
6893 Beatrice 2016-11-20 22:16:45
A Lucia-premierről: Nekem az őrülési jelenetig olybá tűnt, mintha főpróbát láttam volna. A produkció mintha még nem lett volna teljesen összecsiszolódva, se zeneileg, se színészileg. Vagy nem volt elég idő próbálni, vagy nem jól használták azt fel. A díszletnek meg mintha csak a váza lett volna meg. (Azóta értesültem róla, hogy tényleg nem készült el a díszlet a premierre. Micsoda amatőrség.) A színrevitelből csak a jelmezek tetszettek, a többi nem nagyon, pedig nincs egyetlen Lucia-produkció se a retinámra égve (a legtöbbet egyébként a régi bécsit láttam). Lucia emancipált nőként való megjelenítésével nincs bajom (persze nem eredeti az ötlet, pl. a Robert Carsen-féle, 1990 körüli, Münchenben, Zürichben, Barcelonában játszott produkciónak is ez volt a felfogása), de egy csomó mindennel, mint pl. a bokszedzéssel(?) a nyitójelenetben, nem nagyon tudok mit kezdeni. Az ipari mennyiségű szárazjég (gondolom, azzal csinálták a ködöt/vízesést/stb.) felhasználása túlzottnak tűnt, és amikor huzamosabb ideig használták, a fszt. 3. sorban éreztem a hideget. Az 1. sorban ülő barátnőm is erről számolt be később. Mi lehetett a színpadon? Nem lehet, hogy a premierre megbetegedett művészek ennek estek áldozatul? (Egyébként gratulálok az előadásba beugró és azt megmentő művészeknek.) Mezei Nézőhöz hasonlóan én is nagyon örültem a 2. szünetbeli váratlan bónusznak: Kolonits művésznő a zenekari árokban elpróbálta az őrülési jelenetet az üvegharmonikával. A fuvolás verzió esetén a primadonnák a szünetben az öltözőben szokták ezt a részt elpróbálni, de oda nyilván nem lehetett az üvegharmonikát becipelni. Az üvegharmonika nekem tetszett, kísérteties hangja jó kíséretet ad az őrületnek. (Nem először találkoztam ezzel a némileg varrógépkülsejú hangszerrel, az ezredforduló környékén Münchenben is szerepelt a Luciában.) A karmester tisztességgel elvezényelte a darabot, de a finomságokkal részben adós maradt. Horváthnak és Szegedinek voltak szép pillanatai, de úgy vélem, kicsit egyenetlen volt a teljesítményük, voltak helyek, ahol kicsinek hangzott a hangjuk. Mindazonáltal nem rossz választás egyik se (ha a baritonnál eltekintünk attól, hogy a színháznak elvileg rendelkezésére áll egy bizonyos A. Agache is). Azt várom, hogy még fejlődni fognak szerepükben. A húzásokkal (a komplett toronyjelenet, meg az őrülési jelenet utáni kis rész) nem értek egyet, nem olyan hosszú ez az opera, hogy húzni kelljen belőle, pláne, ha az eredeti verziót adják. Inkább adnák egy szünettel a teljes operát. Ha a toronyjelenet nem szerepel, dramaturgiailag nem érthető, hogy az utolsó jelenetben hogy kerül oda Edgardo (valójában a toronyjelenetben megbeszélt párbaj helyszínén jelenik meg). Az viszont direkt jó, hogy most az eredeti verziót adták elő, ha tekintetbe vesszük, hogy 2 éve ugyanitt egy koncertszerű előadásban a hagyományos verzió szerepelt Gruberovával, így most nem érez az ember semmiféle kényszert, hogy a két csúcsteljesítményt összeméricskélje. A Kolonits Kláráról az előző hozzászólók által leírt szuperlatívuszokkal egyetértek.
A Lucia-premierről: Nekem az őrülési jelenetig olybá tűnt, mintha főpróbát láttam volna. A produkció mintha még nem lett volna teljesen összecsiszolódva, se zeneileg, se színészileg. Vagy nem volt elég idő próbálni, vagy nem jól használták azt fel. A díszletnek meg mintha csak a váza lett volna meg. (Azóta értesültem róla, hogy tényleg nem készült el a díszlet a premierre. Micsoda amatőrség.) A színrevitelből csak a jelmezek tetszettek, a többi nem nagyon, pedig nincs egyetlen Lucia-produkció se a retinámra égve (a legtöbbet egyébként a régi bécsit láttam). Lucia emancipált nőként való megjelenítésével nincs bajom (persze nem eredeti az ötlet, pl. a Robert Carsen-féle, 1990 körüli, Münchenben, Zürichben, Barcelonában játszott produkciónak is ez volt a felfogása), de egy csomó mindennel, mint pl. a bokszedzéssel(?) a nyitójelenetben, nem nagyon tudok mit kezdeni. Az ipari mennyiségű szárazjég (gondolom, azzal csinálták a ködöt/vízesést/stb.) felhasználása túlzottnak tűnt, és amikor huzamosabb ideig használták, a fszt. 3. sorban éreztem a hideget. Az 1. sorban ülő barátnőm is erről számolt be később. Mi lehetett a színpadon? Nem lehet, hogy a premierre megbetegedett művészek ennek estek áldozatul? (Egyébként gratulálok az előadásba beugró és azt megmentő művészeknek.) Mezei Nézőhöz hasonlóan én is nagyon örültem a 2. szünetbeli váratlan bónusznak: Kolonits művésznő a zenekari árokban elpróbálta az őrülési jelenetet az üvegharmonikával. A fuvolás verzió esetén a primadonnák a szünetben az öltözőben szokták ezt a részt elpróbálni, de oda nyilván nem lehetett az üvegharmonikát becipelni. Az üvegharmonika nekem tetszett, kísérteties hangja jó kíséretet ad az őrületnek. (Nem először találkoztam ezzel a némileg varrógépkülsejú hangszerrel, az ezredforduló környékén Münchenben is szerepelt a Luciában.) A karmester tisztességgel elvezényelte a darabot, de a finomságokkal részben adós maradt. Horváthnak és Szegedinek voltak szép pillanatai, de úgy vélem, kicsit egyenetlen volt a teljesítményük, voltak helyek, ahol kicsinek hangzott a hangjuk. Mindazonáltal nem rossz választás egyik se (ha a baritonnál eltekintünk attól, hogy a színháznak elvileg rendelkezésére áll egy bizonyos A. Agache is). Azt várom, hogy még fejlődni fognak szerepükben. A húzásokkal (a komplett toronyjelenet, meg az őrülési jelenet utáni kis rész) nem értek egyet, nem olyan hosszú ez az opera, hogy húzni kelljen belőle, pláne, ha az eredeti verziót adják. Inkább adnák egy szünettel a teljes operát. Ha a toronyjelenet nem szerepel, dramaturgiailag nem érthető, hogy az utolsó jelenetben hogy kerül oda Edgardo (valójában a toronyjelenetben megbeszélt párbaj helyszínén jelenik meg). Az viszont direkt jó, hogy most az eredeti verziót adták elő, ha tekintetbe vesszük, hogy 2 éve ugyanitt egy koncertszerű előadásban a hagyományos verzió szerepelt Gruberovával, így most nem érez az ember semmiféle kényszert, hogy a két csúcsteljesítményt összeméricskélje. A Kolonits Kláráról az előző hozzászólók által leírt szuperlatívuszokkal egyetértek.
6892 Csiki Gábor 2016-11-20 22:01:41 [Válasz erre: 6890 Cilike 2016-11-20 21:53:36]
Hát, azt nem mondanám, hogy belehalnak, meg azt sem, hogy mindegyik, de az tény, hogy az említett rész igen-igen nehéz. D-ben is, desz-ben is.
Hát, azt nem mondanám, hogy belehalnak, meg azt sem, hogy mindegyik, de az tény, hogy az említett rész igen-igen nehéz. D-ben is, desz-ben is.
6891 Cilike 2016-11-20 22:00:28 [Válasz erre: 6888 Csiki Gábor 2016-11-20 21:45:49]
Azt tudom elképzelni, hogy nem volt ott olyna kompetensnek mondható személy, aki bevállalta volna. Nem tudom, ki volt az ügyeletes segédrendező, neki kellett volna, Aczél Andris ilyenkor kimegy a függöny elé, de mondjuk őbenne van egy adag egészséges exhibicionizmus. Az ügyelő(főügyelő) bemondhatta volna, ha van, aki utasítja erre. Attól tartok, az ügyeletes lehetett a hunyó.
Azt tudom elképzelni, hogy nem volt ott olyna kompetensnek mondható személy, aki bevállalta volna. Nem tudom, ki volt az ügyeletes segédrendező, neki kellett volna, Aczél Andris ilyenkor kimegy a függöny elé, de mondjuk őbenne van egy adag egészséges exhibicionizmus. Az ügyelő(főügyelő) bemondhatta volna, ha van, aki utasítja erre. Attól tartok, az ügyeletes lehetett a hunyó.
6890 Cilike 2016-11-20 21:53:36 [Válasz erre: 6881 Csiki Gábor 2016-11-20 20:49:42]
Volt, aki desz-ben énekelte, de én legtöbbször d-ben hallottam. Kelen d-ben énekelte és az én fiatalkoromban szinte kizárólagosan az ő szerepe volt. Én le is döbbentem, mikor egyszer valakitől (tudom, kiről, csak nem mondom meg) transzponálva hallottam. Amúgy nem is az első résszel van a probléma, sokkal inkább a második, záró szakasszal, amibe belehalnak a tenorok.
Volt, aki desz-ben énekelte, de én legtöbbször d-ben hallottam. Kelen d-ben énekelte és az én fiatalkoromban szinte kizárólagosan az ő szerepe volt. Én le is döbbentem, mikor egyszer valakitől (tudom, kiről, csak nem mondom meg) transzponálva hallottam. Amúgy nem is az első résszel van a probléma, sokkal inkább a második, záró szakasszal, amibe belehalnak a tenorok.
6889 parampampoli 2016-11-20 21:50:16 [Válasz erre: 6884 ulysses 2016-11-20 21:23:31]
Az ulysses által írtakhoz: 1. mélységesen együttérzek és osztozom felháborodásában, amiért folyamatosan zavarták a zenei élményét. Többek között ezért szoktam le az Operaház 3. emleti helyeiről, mert ott is hasonlók történtek már sok évvel ezelőtt is. 2. örülök, hogy másnak is ekkora élményt jelentett a múlt héten Giordani, visszaigazolva látom azt, amit írásomba foglaltam. 3. nem hiszem, hogy Fokanov olvasta volna az írásomat, nem is tud annyira magyarul, aki pedig lefordíthatta volna neki, talán meg se tette. Én mindenesetre nem tapasztaltam, hogy bármilyen észrevételemet megszívlelte volna, ő nem tartozik azon énekesek közé, akiket ilyen módon bármiben befolyásolni lehetne. Amit alakításának színészi részéről ulysses írt, osztom, én hangilag jelentősen gyengébbnek éreztem teljesítményét, mint az előző előadáson. De még így is jónak értékelhető.)
Az ulysses által írtakhoz: 1. mélységesen együttérzek és osztozom felháborodásában, amiért folyamatosan zavarták a zenei élményét. Többek között ezért szoktam le az Operaház 3. emleti helyeiről, mert ott is hasonlók történtek már sok évvel ezelőtt is. 2. örülök, hogy másnak is ekkora élményt jelentett a múlt héten Giordani, visszaigazolva látom azt, amit írásomba foglaltam. 3. nem hiszem, hogy Fokanov olvasta volna az írásomat, nem is tud annyira magyarul, aki pedig lefordíthatta volna neki, talán meg se tette. Én mindenesetre nem tapasztaltam, hogy bármilyen észrevételemet megszívlelte volna, ő nem tartozik azon énekesek közé, akiket ilyen módon bármiben befolyásolni lehetne. Amit alakításának színészi részéről ulysses írt, osztom, én hangilag jelentősen gyengébbnek éreztem teljesítményét, mint az előző előadáson. De még így is jónak értékelhető.)
6888 Csiki Gábor 2016-11-20 21:45:49 [Válasz erre: 6887 parampampoli 2016-11-20 21:42:00]
Hát, akkor kifogytam az ötletekből.
Hát, akkor kifogytam az ötletekből.
6887 parampampoli 2016-11-20 21:42:00 [Válasz erre: 6886 Csiki Gábor 2016-11-20 21:37:47]
Nem volt idő kijönni az éppen ügyeletes rendezőnek egy mikrofonnal, és bemondani a változást? Ugyan...
Nem volt idő kijönni az éppen ügyeletes rendezőnek egy mikrofonnal, és bemondani a változást? Ugyan...
6886 Csiki Gábor 2016-11-20 21:37:47
Talán az történt, hogy Giordani annyira az utolsó pillanatban mondta le az eladást, hogy már nem volt idő tájékoztatni a közönséget. Az is lehet, hogy ott volt a színházban, skálázott és elment a hangja, vagy rosszul lett. Azért írom ezeket, mert a 20 év alatt, amióta az Operaház dolgozója vagyok, történtek már pontosan ilyen esetek. Fekete Attiláról pedig könnyedén el tudom képzelni, hogy éppen ott volt az Erkelben, mert őt egyébként is sokszor látjuk előadásokon megjelenni, és tudom, hogy a váltótársa előadásait is előszeretettel látogatja, bármilyen darabról van is szó. Szóval lehet, hogy nem a színház nemtörődömségéről, trehányságáról van szó, bár azt készséggel elismerem, hogy nézőként ilyennel szembesülni kellemetlen, mi több: bosszantó lehet.
Talán az történt, hogy Giordani annyira az utolsó pillanatban mondta le az eladást, hogy már nem volt idő tájékoztatni a közönséget. Az is lehet, hogy ott volt a színházban, skálázott és elment a hangja, vagy rosszul lett. Azért írom ezeket, mert a 20 év alatt, amióta az Operaház dolgozója vagyok, történtek már pontosan ilyen esetek. Fekete Attiláról pedig könnyedén el tudom képzelni, hogy éppen ott volt az Erkelben, mert őt egyébként is sokszor látjuk előadásokon megjelenni, és tudom, hogy a váltótársa előadásait is előszeretettel látogatja, bármilyen darabról van is szó. Szóval lehet, hogy nem a színház nemtörődömségéről, trehányságáról van szó, bár azt készséggel elismerem, hogy nézőként ilyennel szembesülni kellemetlen, mi több: bosszantó lehet.
6885 parampampoli 2016-11-20 21:24:05 [Válasz erre: 6883 Csiki Gábor 2016-11-20 21:07:06]
Hogy teljes egészében ez a változat volt-e, nem tudom, de azt azzal a felkiáltással csinálták, hogy az eredeti verziót veszik fel, magas hangok nélkül. Tehát nagyrészt valami hasonló lehetett. (Egyszer hallgattam meg összesen, sok évvel ezelőtt.)
Hogy teljes egészében ez a változat volt-e, nem tudom, de azt azzal a felkiáltással csinálták, hogy az eredeti verziót veszik fel, magas hangok nélkül. Tehát nagyrészt valami hasonló lehetett. (Egyszer hallgattam meg összesen, sok évvel ezelőtt.)
6884 ulysses 2016-11-20 21:23:31
A tegnapi Tosca margójára… Nem szokásom glosszákat írogatni ezen fórum ezen topic-jába, és sokat is törpöltem, hogy van-e egyáltalán bármiféle értelme annak, hogy negatív élményemet a tegnapi Tosca-előadással és annak körülményei kapcsán klaviatúrát ragadva nyugtázzam. Aztán –mivel azóta sem ocsúdtam fel a többszörös csalódásból- döntöttem, így most a legfontosabb történéseket pontokba szedve jegyzem észrevételeimet: 1., Marcello Giordani Cavaradossijára kapkodtam a lábam, hogy a kezdés előtt jó háromnegyed órával biztosan jegyhez jussak. Kaptam is egy középárasat –kicsit szívtam a fogamat, de a csodás élményért még ez is belefért- a flegma kis jegyárus leányzótól, akinek szabados uniformisáról, homeless-kesztyűcskéjéről és szimmetrikusan copfba font hajáról hirtelen nem tudtam eldönteni, hogy most a pár évvel korábban oly divatos Hannah Montana diák-musicalből pottyant véletlenül közénk vagy netán a koreai felnőttfilmek világából kölcsönözte felöltője ötletét. Mindegy is –gondoltam-, mentem tovább érvényesíteni a jegyet. Bokasúroló-nadrágos kisfiú (host vagy mifene!); éppen csak meg nem hajlok, egy egészséges „Jó estét kívánok!”-ot mondok. Ő kezeli a jegyem s csak annyit mond: „Kösz! Szevasz!” – Na, már most… Hízelgő –bár mindennapos-, hogy így a krisztusi korhoz közeledve is 20-22-nek néznek sokan, de kikérem magamnak, hogy egy számomra ismeretlen senki letegezzen és ennyit böfögjön az orra alatt egy színházban, mint amennyi ettől a fiútól tellett! 2., Elfoglalom helyem az üresen maradt sorok egyikében fent a kakasülőn… Már minimum 30-szor láttam a Toscát, nem is azért jöttem, csak hallgatni idefentről, hiszen kiváló az akusztika. A héten már ez volt a harmadik Toscám. Az egy dolog, hogy az előadás kezdete után bő negyedórával még csordogálnak mellém az emberek, de hogy órámra pillantva 19:40-kor még beengednek bárkit is, hogy végigbukdácsoljon a sorok között: nonszensz! Ráadásul az említett későn érkező egy méretes nejlon szatyorral érkezett, aznap valamiért nem a Pradára és nem is egy Guess-darabra esett a választása. Ezúton köszönöm neki, hogy halaszthatatlan és kényszeres turkálnivalója okán végigcsörögte-zörögte mind a három felvonást! Az ötödik hátrafordulásom után elneveztem moToszkának! De nem ő volt az egyedüli, aki mérhetetlen bunkóságáról tett tanúbizonyságot, de nem ám! Mellettem kettővel ülő favágó-szakállas trendi úriember és jegyese is zavartalanul húzták meg a Nestea-s butykost, amíg az végül ki nem ürült, hogy aztán egy picit játsszanak a műanyag palackkal, majd pedig azt leejtvén sziszegve mulassanak rajta egyet. Néztem a jobb sarokba, néztem a balba, a kandikamerát sehol sem találtam, hallgattam tovább a megunhatatlan Puccini-muzsikát, melyből az első felvonás alatt már csak két teljes hangerőn megcsippanó monton csengőhang zökkentett ki. Na, de a lényeg! Parampampoli már megírta a tegnapi simlisséget, hogy világszép hangú Giordani helyett Fekete ugrott be. Megemelem előtte nem létező kalapom, hogy bevállalta, de én Giordani-Boross kombóra jöttem, s erről nem kaptam semmiféle tájékoztatást! Előtte este néztem a neten, s már meg nem mondanám, hogy akkor már a megváltozott szereposztás lett volna vagy sem, mindenesetre én az előző szombaton hallottak után jegyeztem fel ezen dátumokat csakis a Giordani miatt. Azt hiszem, hogy - ha már a pénztárnál nem értesítenek a változásról - legalább egy tisztességes méretű plakátra piros nagy kanca betűkkel kiírva jelezhetnék, hogy nem az van, amiről korábban szó volt, ergo meghagyhatnák számomra a döntés jogát: akarom-e vagy sem ugyanazt a brancsot százhuszonhatodjára. A közönség soraiban helyet foglaló barátaim, ismerőseim sem tudtak a változásról. Tudom, mi vagyunk a hibásak, hogy nem simogatjuk az iphone 6-ost minden minutumban! Teszem hozzá, minden tiszteletem a művészeké, egy jó előadás született pluszok nélkül… Első felvonás vége, latymatag tipsi-tapsi, villany fel s megakad a szemem –istenemre, nem keresem, hogy mibe köthetek bele még- az előttem helyet foglalt fiú kezében villódzó 0,75-ös sörösüvegen. Ha jól láttam, Arany Ászok volt! Nem egy 0,33-as Edelweiss a zakó alatt, értitek? S mindez egy operaházban, a nézőtéren! Éreztem, hogy szót sem érdemel, hogy panaszt tegyek ajtónálló kis- és nagylányoknak, mert ha ők ezért és sok másért nem szóltak, akkor nincs miről beszélnem. Távol áll tőlem a beképzeltség, s lehet, hogy durván fogalmazom, de ez valóban a proliszektor csupa nagy betűvel. Én is fiatal vagyok, sok mindent elfogadok, kénytelen vagyok, de hogy egy dalszínházban szombat este ne lehessen önfeledt módon kikapcsolódni és feltöltekezni a csodálatos muzsikával, az egyszerűen abszurdum! A felvonások szépen, gond nélkül lementek egyébként, s már csak egy dolgot vagyok képtelen magamban tartani, mint kissé epés megjegyzést, és esküszöm, hogy nem a rosszindulat mondatja velem, de az esti Scarpiánk valószínűleg olvasva ppp kritikáját, kicsit túl komolyan vette azt. Hangja nemes, szépen szól –sosem szerettem valamiért-, de játéka már-már vetekedett egy-egy ízesebb Sas-kabaréval, néha már kínosan Tosca-paródiának éreztem az egészet, s azon gondolkodtam, hogy ennyi nekem nem tetsző tapasztalás után teszek Toscának egy szívességet, s én vetem le magam a karzatról, de íziben! Ennyit a Toscáról, ennyit az Erkel Színházról…
A tegnapi Tosca margójára… Nem szokásom glosszákat írogatni ezen fórum ezen topic-jába, és sokat is törpöltem, hogy van-e egyáltalán bármiféle értelme annak, hogy negatív élményemet a tegnapi Tosca-előadással és annak körülményei kapcsán klaviatúrát ragadva nyugtázzam. Aztán –mivel azóta sem ocsúdtam fel a többszörös csalódásból- döntöttem, így most a legfontosabb történéseket pontokba szedve jegyzem észrevételeimet: 1., Marcello Giordani Cavaradossijára kapkodtam a lábam, hogy a kezdés előtt jó háromnegyed órával biztosan jegyhez jussak. Kaptam is egy középárasat –kicsit szívtam a fogamat, de a csodás élményért még ez is belefért- a flegma kis jegyárus leányzótól, akinek szabados uniformisáról, homeless-kesztyűcskéjéről és szimmetrikusan copfba font hajáról hirtelen nem tudtam eldönteni, hogy most a pár évvel korábban oly divatos Hannah Montana diák-musicalből pottyant véletlenül közénk vagy netán a koreai felnőttfilmek világából kölcsönözte felöltője ötletét. Mindegy is –gondoltam-, mentem tovább érvényesíteni a jegyet. Bokasúroló-nadrágos kisfiú (host vagy mifene!); éppen csak meg nem hajlok, egy egészséges „Jó estét kívánok!”-ot mondok. Ő kezeli a jegyem s csak annyit mond: „Kösz! Szevasz!” – Na, már most… Hízelgő –bár mindennapos-, hogy így a krisztusi korhoz közeledve is 20-22-nek néznek sokan, de kikérem magamnak, hogy egy számomra ismeretlen senki letegezzen és ennyit böfögjön az orra alatt egy színházban, mint amennyi ettől a fiútól tellett! 2., Elfoglalom helyem az üresen maradt sorok egyikében fent a kakasülőn… Már minimum 30-szor láttam a Toscát, nem is azért jöttem, csak hallgatni idefentről, hiszen kiváló az akusztika. A héten már ez volt a harmadik Toscám. Az egy dolog, hogy az előadás kezdete után bő negyedórával még csordogálnak mellém az emberek, de hogy órámra pillantva 19:40-kor még beengednek bárkit is, hogy végigbukdácsoljon a sorok között: nonszensz! Ráadásul az említett későn érkező egy méretes nejlon szatyorral érkezett, aznap valamiért nem a Pradára és nem is egy Guess-darabra esett a választása. Ezúton köszönöm neki, hogy halaszthatatlan és kényszeres turkálnivalója okán végigcsörögte-zörögte mind a három felvonást! Az ötödik hátrafordulásom után elneveztem moToszkának! De nem ő volt az egyedüli, aki mérhetetlen bunkóságáról tett tanúbizonyságot, de nem ám! Mellettem kettővel ülő favágó-szakállas trendi úriember és jegyese is zavartalanul húzták meg a Nestea-s butykost, amíg az végül ki nem ürült, hogy aztán egy picit játsszanak a műanyag palackkal, majd pedig azt leejtvén sziszegve mulassanak rajta egyet. Néztem a jobb sarokba, néztem a balba, a kandikamerát sehol sem találtam, hallgattam tovább a megunhatatlan Puccini-muzsikát, melyből az első felvonás alatt már csak két teljes hangerőn megcsippanó monton csengőhang zökkentett ki. Na, de a lényeg! Parampampoli már megírta a tegnapi simlisséget, hogy világszép hangú Giordani helyett Fekete ugrott be. Megemelem előtte nem létező kalapom, hogy bevállalta, de én Giordani-Boross kombóra jöttem, s erről nem kaptam semmiféle tájékoztatást! Előtte este néztem a neten, s már meg nem mondanám, hogy akkor már a megváltozott szereposztás lett volna vagy sem, mindenesetre én az előző szombaton hallottak után jegyeztem fel ezen dátumokat csakis a Giordani miatt. Azt hiszem, hogy - ha már a pénztárnál nem értesítenek a változásról - legalább egy tisztességes méretű plakátra piros nagy kanca betűkkel kiírva jelezhetnék, hogy nem az van, amiről korábban szó volt, ergo meghagyhatnák számomra a döntés jogát: akarom-e vagy sem ugyanazt a brancsot százhuszonhatodjára. A közönség soraiban helyet foglaló barátaim, ismerőseim sem tudtak a változásról. Tudom, mi vagyunk a hibásak, hogy nem simogatjuk az iphone 6-ost minden minutumban! Teszem hozzá, minden tiszteletem a művészeké, egy jó előadás született pluszok nélkül… Első felvonás vége, latymatag tipsi-tapsi, villany fel s megakad a szemem –istenemre, nem keresem, hogy mibe köthetek bele még- az előttem helyet foglalt fiú kezében villódzó 0,75-ös sörösüvegen. Ha jól láttam, Arany Ászok volt! Nem egy 0,33-as Edelweiss a zakó alatt, értitek? S mindez egy operaházban, a nézőtéren! Éreztem, hogy szót sem érdemel, hogy panaszt tegyek ajtónálló kis- és nagylányoknak, mert ha ők ezért és sok másért nem szóltak, akkor nincs miről beszélnem. Távol áll tőlem a beképzeltség, s lehet, hogy durván fogalmazom, de ez valóban a proliszektor csupa nagy betűvel. Én is fiatal vagyok, sok mindent elfogadok, kénytelen vagyok, de hogy egy dalszínházban szombat este ne lehessen önfeledt módon kikapcsolódni és feltöltekezni a csodálatos muzsikával, az egyszerűen abszurdum! A felvonások szépen, gond nélkül lementek egyébként, s már csak egy dolgot vagyok képtelen magamban tartani, mint kissé epés megjegyzést, és esküszöm, hogy nem a rosszindulat mondatja velem, de az esti Scarpiánk valószínűleg olvasva ppp kritikáját, kicsit túl komolyan vette azt. Hangja nemes, szépen szól –sosem szerettem valamiért-, de játéka már-már vetekedett egy-egy ízesebb Sas-kabaréval, néha már kínosan Tosca-paródiának éreztem az egészet, s azon gondolkodtam, hogy ennyi nekem nem tetsző tapasztalás után teszek Toscának egy szívességet, s én vetem le magam a karzatról, de íziben! Ennyit a Toscáról, ennyit az Erkel Színházról…
6883 Csiki Gábor 2016-11-20 21:07:06 [Válasz erre: 6882 Heiner Lajos 2016-11-20 20:55:07]
Eztet én nem tudom, kérem! ppp biztosan tud segíteni.
Eztet én nem tudom, kérem! ppp biztosan tud segíteni.
6882 Heiner Lajos 2016-11-20 20:55:07 [Válasz erre: 6881 Csiki Gábor 2016-11-20 20:49:42]
Ez az Erkeles változat szerepel Mackerras felvételén?
Ez az Erkeles változat szerepel Mackerras felvételén?
6881 Csiki Gábor 2016-11-20 20:49:42 [Válasz erre: 6875 Cilike 2016-11-20 16:44:36]
Az én tud(a)tom meg azt mondja nekem, hogy a 3. Felvonás-beli tenoráriát sok helyen Desz-dúrban szokták játszani az eredeti D helyett. Itt és most Dében megy (nyilván nem ebédelnek), tehát feltranszponálásról nincs szó, ahogy a többi említett rész esetében sem, hanem egyszerű autentikusságról, kottahűségről. Feltranszponálni időnként a zeneszerzők szokták műveik bizonyos részeit. Erre legjobb példa a Rinuccio-ária, amit a Schicchi első változatában még A-dúrban vetett papírra a szerző, aztán meggondolta magát. Ezért van az előtte elhangzó monológban az a nyakatekert moduláció. A Luciával kapcsolatban még annyit, hogy ha már visszahelyezték a Raimondo-jelenetet (jol tették szerintem), akkor az Ashton-Edgardo kettős is megérdemelte volna, hogy elhangozzék.
Az én tud(a)tom meg azt mondja nekem, hogy a 3. Felvonás-beli tenoráriát sok helyen Desz-dúrban szokták játszani az eredeti D helyett. Itt és most Dében megy (nyilván nem ebédelnek), tehát feltranszponálásról nincs szó, ahogy a többi említett rész esetében sem, hanem egyszerű autentikusságról, kottahűségről. Feltranszponálni időnként a zeneszerzők szokták műveik bizonyos részeit. Erre legjobb példa a Rinuccio-ária, amit a Schicchi első változatában még A-dúrban vetett papírra a szerző, aztán meggondolta magát. Ezért van az előtte elhangzó monológban az a nyakatekert moduláció. A Luciával kapcsolatban még annyit, hogy ha már visszahelyezték a Raimondo-jelenetet (jol tették szerintem), akkor az Ashton-Edgardo kettős is megérdemelte volna, hogy elhangozzék.
6880 Heiner Lajos 2016-11-20 20:30:05 [Válasz erre: 6878 telramund 2016-11-20 20:20:17]
Eszt tuduk denemezér tisztejük!
Eszt tuduk denemezér tisztejük!
6879 perempe 2016-11-20 20:29:21 [Válasz erre: 6806 Cilike 2016-11-13 22:57:48]
az Operában bekerítik, de az Erkelben nem. szerintem a színpad más.
az Operában bekerítik, de az Erkelben nem. szerintem a színpad más.
6878 telramund 2016-11-20 20:20:17 [Válasz erre: 6865 miketyson 2016-11-20 13:46:45]
Oh milyen megfigyelő,inkább arról írjon ,amiről szó van. És megnyugtatom sokszor fog még írásomban hibát találni,mert nem szokások átolvasni az amit írok.
Oh milyen megfigyelő,inkább arról írjon ,amiről szó van. És megnyugtatom sokszor fog még írásomban hibát találni,mert nem szokások átolvasni az amit írok.
6877 perempe 2016-11-20 17:23:44 [Válasz erre: 6861 parampampoli 2016-11-20 10:08:33]
Fokanov hihetetlenül jó volt tegnap, igazán zenei volt. szerintem nagyon vitte a 2. felvonást. csak én vélem, hogy a 3. felvonás elején halk a pásztorfiú? (CD-n baromi hangos.)
Fokanov hihetetlenül jó volt tegnap, igazán zenei volt. szerintem nagyon vitte a 2. felvonást. csak én vélem, hogy a 3. felvonás elején halk a pásztorfiú? (CD-n baromi hangos.)
6876 parampampoli 2016-11-20 16:46:34 [Válasz erre: 6875 Cilike 2016-11-20 16:44:36]
Neki transzponálatlanul se való a szerep. Sőt, lehet, hogy neki még jót is tett volna egy ilyen művelet. -:)
Neki transzponálatlanul se való a szerep. Sőt, lehet, hogy neki még jót is tett volna egy ilyen művelet. -:)
6875 Cilike 2016-11-20 16:44:36
Tényszerűség miatt megjegyezném, hogy például Edgardo szerepe sehol sem lett feljebb transzponálva tudtommal. Szóval őt nem érintette a probléma.
Tényszerűség miatt megjegyezném, hogy például Edgardo szerepe sehol sem lett feljebb transzponálva tudtommal. Szóval őt nem érintette a probléma.
6874 parampampoli 2016-11-20 16:37:19 [Válasz erre: 6872 Edmond Dantes 2016-11-20 15:01:43]
Ez az eset nem a jelenlegi vezetés szokásai idején történt, az is biztos.
Ez az eset nem a jelenlegi vezetés szokásai idején történt, az is biztos.
