8189 telramund 2017-09-14 16:45:47 [Válasz erre: 8183 Búbánat 2017-09-14 10:36:08]
Ismerve a különlegességekhez való vonzalmad megértem,amit írtál.Én inkább az előadás hangzás színvonalát kifogasolom,valamint a zenei összekavarást,ami a művel történt.
Ismerve a különlegességekhez való vonzalmad megértem,amit írtál.Én inkább az előadás hangzás színvonalát kifogasolom,valamint a zenei összekavarást,ami a művel történt.
8188 Búbánat 2017-09-14 16:43:00 [Válasz erre: 8187 Búbánat 2017-09-14 16:41:51]
Talán most sikerül jól leírnom: Simándyval, Ilosfalvyval
Talán most sikerül jól leírnom: Simándyval, Ilosfalvyval
8187 Búbánat 2017-09-14 16:41:51 [Válasz erre: 8186 Búbánat 2017-09-14 16:38:49]
Simándyval, Ilosfalyval
Simándyval, Ilosfalyval
8186 Búbánat 2017-09-14 16:38:49 [Válasz erre: 8185 Edmond Dantes 2017-09-14 14:07:32]
Én szerettem Simándyvak, Ilosfalval, Molnár Andrással, és sok más tenorral hallani Bánk szólamát. Mondhatni, másokkal együtt ahhoz a generációhoz tartozom, akik ez a Nádasdy-Rékai- féle átdolgozott változat jelentette "a" Bánk bánt. Korábban soha nem hallottam ezt a tenorszerepet baritonnal. Most rácsodálkoztam erre; szokatlan volt ez a baritonális hangzás a fülemnek, de elfogadom. Lehet ennek is létjogosultsága. Persze, biztos vagyok abban, hogy visszafog térni a megszokott, tenor hangra írt "eredeti" formáció is. Szerintem, mindkettőt lehet szeretni. Ezért- vagy azért...
Én szerettem Simándyvak, Ilosfalval, Molnár Andrással, és sok más tenorral hallani Bánk szólamát. Mondhatni, másokkal együtt ahhoz a generációhoz tartozom, akik ez a Nádasdy-Rékai- féle átdolgozott változat jelentette "a" Bánk bánt. Korábban soha nem hallottam ezt a tenorszerepet baritonnal. Most rácsodálkoztam erre; szokatlan volt ez a baritonális hangzás a fülemnek, de elfogadom. Lehet ennek is létjogosultsága. Persze, biztos vagyok abban, hogy visszafog térni a megszokott, tenor hangra írt "eredeti" formáció is. Szerintem, mindkettőt lehet szeretni. Ezért- vagy azért...
8185 Edmond Dantes 2017-09-14 14:07:32 [Válasz erre: 8183 Búbánat 2017-09-14 10:36:08]
Mint Móriczka :-) mindig ugyanazt kérdezem ebben a témában, ezúttal tőled, én is minden egyebet félretéve: nem borítja-e fel a hangzásarányokat egy gyakorlatilag tenortalanított, másrészt öt (5) baritonszereppel -szó szerint- súlyosbított Bánk bán? "Mellesleg" (nem mellesleg) a legelső Bánk (Ellinger József) is tenorista volt, tehát a "legősibb" változatot is tenorista énekelte.
Mint Móriczka :-) mindig ugyanazt kérdezem ebben a témában, ezúttal tőled, én is minden egyebet félretéve: nem borítja-e fel a hangzásarányokat egy gyakorlatilag tenortalanított, másrészt öt (5) baritonszereppel -szó szerint- súlyosbított Bánk bán? "Mellesleg" (nem mellesleg) a legelső Bánk (Ellinger József) is tenorista volt, tehát a "legősibb" változatot is tenorista énekelte.
8184 Pristaldus 2017-09-14 12:17:28 [Válasz erre: 8181 Búbánat 2017-09-13 22:59:16]
Mi is alig ocsúdtunk fel a premier végén, és töröltük lecsurgó könnyeinket! Csak mi nem a gyönyörtől és a meghatódottságtól, hanem a dühtől és a szomorúságtól, amiért ilyen gyenge énekesi színvonalat, és a műhöz méltatlan rendezést kellett elviselnünk!
Mi is alig ocsúdtunk fel a premier végén, és töröltük lecsurgó könnyeinket! Csak mi nem a gyönyörtől és a meghatódottságtól, hanem a dühtől és a szomorúságtól, amiért ilyen gyenge énekesi színvonalat, és a műhöz méltatlan rendezést kellett elviselnünk!
8183 Búbánat 2017-09-14 10:36:08 [Válasz erre: 8182 telramund 2017-09-14 10:17:31]
Én csak a tegnap esti előadást láttam; nem véleményeztem a rendezést, sem külön nem tértem ki az énekesek produktumára - mely számomra is nem jelentett egységes színvonalat, inkább hullámzónak mondhatom. De ebben szándékosan nem mélyedek itt bele; a bariton-változatra mint érdekesség tekintek és ugyanakkor számomra fontos Erkel zenéje "eredetiségéhez" való megközelítés, ahogyan a dramaturgiában is, de a visszanyúlás a szövegkönyvben Egressy librettójához sem zavar... Mindig jobban szeretem az autentikus megközelítés, mint a későbbi átdolgozásokat, noha az utóbbi vált közkinccsé, megismerhetővé, elérhetővé a legutóbbi időkig. Ezért is örültem már évekkel ezelőtt, amikor először hallhattam - koncertszerűen Erkel remekművének "leporolását", "megtisztítását", részben és részlegesen visszatérve az "ősibb" változatokhoz. Úgyhogy ezt a mostani rendezést még ha felemás eredménnyel is valósul meg, ennek a hatását éreztem ki a tegnapi Bánk bán előadás színre hozásából, amit így értékelem. Vidnyánszky rendezésében pedig helyenként vannak jó ötletek, amikkel azonosulni tudok.
Én csak a tegnap esti előadást láttam; nem véleményeztem a rendezést, sem külön nem tértem ki az énekesek produktumára - mely számomra is nem jelentett egységes színvonalat, inkább hullámzónak mondhatom. De ebben szándékosan nem mélyedek itt bele; a bariton-változatra mint érdekesség tekintek és ugyanakkor számomra fontos Erkel zenéje "eredetiségéhez" való megközelítés, ahogyan a dramaturgiában is, de a visszanyúlás a szövegkönyvben Egressy librettójához sem zavar... Mindig jobban szeretem az autentikus megközelítés, mint a későbbi átdolgozásokat, noha az utóbbi vált közkinccsé, megismerhetővé, elérhetővé a legutóbbi időkig. Ezért is örültem már évekkel ezelőtt, amikor először hallhattam - koncertszerűen Erkel remekművének "leporolását", "megtisztítását", részben és részlegesen visszatérve az "ősibb" változatokhoz. Úgyhogy ezt a mostani rendezést még ha felemás eredménnyel is valósul meg, ennek a hatását éreztem ki a tegnapi Bánk bán előadás színre hozásából, amit így értékelem. Vidnyánszky rendezésében pedig helyenként vannak jó ötletek, amikkel azonosulni tudok.
8182 telramund 2017-09-14 10:17:31 [Válasz erre: 8181 Búbánat 2017-09-13 22:59:16]
Kedves Búbánat!Biztos,hogy ugyanazt az előadást láttuk néhány nap eltérésével?
Kedves Búbánat!Biztos,hogy ugyanazt az előadást láttuk néhány nap eltérésével?
8181 Búbánat 2017-09-13 22:59:16
Amikor a ma esti előadás végén még alig ocsúdtunk fel a Bánk bán opera fináléjának lelkileg megrázó tragikumából, és még az arcunkon lecsurgó könnyeket töröltük (titkon), és közben már oldódva, tapsoltuk a színpadra kilépő szereplőket, egyszerre, szinte minden átmenet nélkül, hatalmas kacajra fakadt a nézőteret megtöltő, a művészeket ünneplő közönség: érkezett Melinda (Szemere Zita), kinek szánt feldobott virágcsokor telibe találta a művésznő mellett álló gyanútlan, mit sem sejtő Biberach arcát (Geiger Lajos), aki szinte belekábult az ütés erejétől, fogta is a fejét utána; de aztán kapcsolt, lovagi módon féltérdre ereszkedve Melinda előtt, hódolva, átnyújtotta neki a közben kissé megtépázott csokrot. Persze, hogy senki nem állhatta meg – fent a színpadon és lent a közönség körében sem - nevetés nélkül ezt a mulatságos szituációt. Ekkor már zúgott a vastaps, a főszereplőknek, de minden szereplőnek, énekkarnak, hangszereseknek és a karmesternek is kijárt ebből valami, hiszen zeneileg egy ragyogó operaelőadást élvezhettünk; jómagam pedig újra örömmel vettem, hogy szakítva az elmúlt évtizedek hagyományával, volt mersz a színház vezetőségében ezt a "kevert", és baritonra hangolt Bánk bán-verziót bemutatni-színpadra alkalmazni, a tradíciókat felrúgva, valami újat hozni, alkotni. Köszönet érte!
Amikor a ma esti előadás végén még alig ocsúdtunk fel a Bánk bán opera fináléjának lelkileg megrázó tragikumából, és még az arcunkon lecsurgó könnyeket töröltük (titkon), és közben már oldódva, tapsoltuk a színpadra kilépő szereplőket, egyszerre, szinte minden átmenet nélkül, hatalmas kacajra fakadt a nézőteret megtöltő, a művészeket ünneplő közönség: érkezett Melinda (Szemere Zita), kinek szánt feldobott virágcsokor telibe találta a művésznő mellett álló gyanútlan, mit sem sejtő Biberach arcát (Geiger Lajos), aki szinte belekábult az ütés erejétől, fogta is a fejét utána; de aztán kapcsolt, lovagi módon féltérdre ereszkedve Melinda előtt, hódolva, átnyújtotta neki a közben kissé megtépázott csokrot. Persze, hogy senki nem állhatta meg – fent a színpadon és lent a közönség körében sem - nevetés nélkül ezt a mulatságos szituációt. Ekkor már zúgott a vastaps, a főszereplőknek, de minden szereplőnek, énekkarnak, hangszereseknek és a karmesternek is kijárt ebből valami, hiszen zeneileg egy ragyogó operaelőadást élvezhettünk; jómagam pedig újra örömmel vettem, hogy szakítva az elmúlt évtizedek hagyományával, volt mersz a színház vezetőségében ezt a "kevert", és baritonra hangolt Bánk bán-verziót bemutatni-színpadra alkalmazni, a tradíciókat felrúgva, valami újat hozni, alkotni. Köszönet érte!
8180 nizajemon 2017-09-13 10:35:25 [Válasz erre: 8179 Edmond Dantes 2017-09-13 09:58:04]
Nem nekem nem tűnik fel a mai világ mivolta,hanem úgy érzem,hogy Alföldi Róbertnek.Ezt olvasom a nyilatkozataiból ki.
Nem nekem nem tűnik fel a mai világ mivolta,hanem úgy érzem,hogy Alföldi Róbertnek.Ezt olvasom a nyilatkozataiból ki.
8179 Edmond Dantes 2017-09-13 09:58:04 [Válasz erre: 8178 nizajemon 2017-09-13 07:33:38]
Nézz körül. Nem tűnik fel, hogy mi milyen világban élünk? És hogy azt a világot, amiben élünk, 100, 60, de még 20 évvel ezelőtti eszközökkel sem lehet megjeleníteni a színpadon? Illetve lehet, de az részben anakronizmus, részben valamiféle menekülés éspedig éppen abba a virtuális világba, amit te Alföldi Róbert világának tulajdonítasz. A való világ (és annak hiteles színpadi megjelenítése) biztosan nem a "régi nagyok" világa. Az általad említett virtuális világ éppenséggel a "régi nagyok" operamúzeuma. Az élő színpad, színjátszás, operajátszás viszont nem múzeum, nem lehet múzeum.
Nézz körül. Nem tűnik fel, hogy mi milyen világban élünk? És hogy azt a világot, amiben élünk, 100, 60, de még 20 évvel ezelőtti eszközökkel sem lehet megjeleníteni a színpadon? Illetve lehet, de az részben anakronizmus, részben valamiféle menekülés éspedig éppen abba a virtuális világba, amit te Alföldi Róbert világának tulajdonítasz. A való világ (és annak hiteles színpadi megjelenítése) biztosan nem a "régi nagyok" világa. Az általad említett virtuális világ éppenséggel a "régi nagyok" operamúzeuma. Az élő színpad, színjátszás, operajátszás viszont nem múzeum, nem lehet múzeum.
8178 nizajemon 2017-09-13 07:33:38 [Válasz erre: 8176 IVA 2017-09-13 00:10:16]
Egyre erősebb bennem az érzés,hogy pont Alföldi Róbert él egy virtuális világban,amely világ nem engedi a valós történések megélését.Búra alatti világ ez,mindig van 3-400 lájkoló,akik miatt azt hiszi,hogy mindenki osztja a véleményét.
Egyre erősebb bennem az érzés,hogy pont Alföldi Róbert él egy virtuális világban,amely világ nem engedi a valós történések megélését.Búra alatti világ ez,mindig van 3-400 lájkoló,akik miatt azt hiszi,hogy mindenki osztja a véleményét.
8177 IVA 2017-09-13 00:25:35 [Válasz erre: 8174 Héterő 2017-09-12 22:30:01]
Stanisław Wyspianski Akropolisza Bárka-beli előadásának első részében Zsótér Sándor már 2006 októberében megelőzte ennek a megemelt tárgyi környezetnek a világát. Illetőleg már korábban is.
Stanisław Wyspianski Akropolisza Bárka-beli előadásának első részében Zsótér Sándor már 2006 októberében megelőzte ennek a megemelt tárgyi környezetnek a világát. Illetőleg már korábban is.
8176 IVA 2017-09-13 00:10:16 [Válasz erre: 8171 Edmond Dantes 2017-09-12 17:00:24]
Példás-e, vagy sem, egyezni is szoktak a véleményeink (olykor a Tiéddel is), de ha mindig egyeznének, nagyon unalmas lenne a fórum. Hozzászólásom egyébként nem csak Alföldi Róbertről szólt. Nem szükséges utalnod a világvégére. Amikor vezérigazgatói mandátuma lejárt, Alföldi elhintette ugyan azt az életérzést, hogy ellehetetlenítették, ebben az országban nem lehet már dolgozni, de a felé dobott mentőövek meggyőzték arról, hogy van élet a Nemzeti vezérigazgatósága után is, van színház a Nemzeti falain kívül is. Igen sokat játszik és sokat rendez, előadásainak megtekintését nem tiltják és nem büntetik, tehát az „ameddig követheti” utalás nem aktuális, hanem hisztériakeltés. Nem csupán az ő közönsége fizet. Én világéletemben fizettem a színházért, a kultúrcikkért, nem fizetett vagy kedvezményes élményeim száma oly elenyésző a megfizetettekhez képest, hogy azok csak kivételként erősítik a mindig fizetés szabályát. Fizettem Vidnyánszky Nemzeti (→ Magyar) színházi, Új színházi, Csokonai színházi és operaházi rendezéseiért, soron következő Bánk bánjáért, fizettem Alföldi vígszínházi, Budapesti kamaraszínházi, valamennyi bárkás, sőt szentendrei rendezéséért is, noha az ő közönsége sem voltam, és akkoriban ez nem volt politikaitüntetés-jellegű cselekedet, mint a Nemzetibe járás Alföldi ciklusának utolsó ½–1 évadjában. És ha most nézni akarnám Vidnyánszky rendezéseit a Nemzetiben, akkor sem tehetnék mást, mint teljes árú jegyet váltani az interneten vagy a kasszánál, pénzért.
Példás-e, vagy sem, egyezni is szoktak a véleményeink (olykor a Tiéddel is), de ha mindig egyeznének, nagyon unalmas lenne a fórum. Hozzászólásom egyébként nem csak Alföldi Róbertről szólt. Nem szükséges utalnod a világvégére. Amikor vezérigazgatói mandátuma lejárt, Alföldi elhintette ugyan azt az életérzést, hogy ellehetetlenítették, ebben az országban nem lehet már dolgozni, de a felé dobott mentőövek meggyőzték arról, hogy van élet a Nemzeti vezérigazgatósága után is, van színház a Nemzeti falain kívül is. Igen sokat játszik és sokat rendez, előadásainak megtekintését nem tiltják és nem büntetik, tehát az „ameddig követheti” utalás nem aktuális, hanem hisztériakeltés. Nem csupán az ő közönsége fizet. Én világéletemben fizettem a színházért, a kultúrcikkért, nem fizetett vagy kedvezményes élményeim száma oly elenyésző a megfizetettekhez képest, hogy azok csak kivételként erősítik a mindig fizetés szabályát. Fizettem Vidnyánszky Nemzeti (→ Magyar) színházi, Új színházi, Csokonai színházi és operaházi rendezéseiért, soron következő Bánk bánjáért, fizettem Alföldi vígszínházi, Budapesti kamaraszínházi, valamennyi bárkás, sőt szentendrei rendezéséért is, noha az ő közönsége sem voltam, és akkoriban ez nem volt politikaitüntetés-jellegű cselekedet, mint a Nemzetibe járás Alföldi ciklusának utolsó ½–1 évadjában. És ha most nézni akarnám Vidnyánszky rendezéseit a Nemzetiben, akkor sem tehetnék mást, mint teljes árú jegyet váltani az interneten vagy a kasszánál, pénzért.
8175 parampampoli 2017-09-12 23:08:57 [Válasz erre: 8174 Héterő 2017-09-12 22:30:01]
És biztos formálják is - már aki hagyja. Néha nem haszontalan, ha az embernek van kialakult értékrendje, ízlésvilága.
És biztos formálják is - már aki hagyja. Néha nem haszontalan, ha az embernek van kialakult értékrendje, ízlésvilága.
8174 Héterő 2017-09-12 22:30:01 [Válasz erre: 8173 parampampoli 2017-09-12 20:55:13]
:-) Egyébként másutt is vannak ízlésformáló rendezések... Ugyanaz a tragédia [url]http://www.omm.de/veranstaltungen/musiktheater20062007/bilder/B-KO-iphigenie-auf-tauris2.jpg;Barrie Kosky -módra[/url] 2007-ben a Komische Oper Berlin színpadán.
:-) Egyébként másutt is vannak ízlésformáló rendezések... Ugyanaz a tragédia [url]http://www.omm.de/veranstaltungen/musiktheater20062007/bilder/B-KO-iphigenie-auf-tauris2.jpg;Barrie Kosky -módra[/url] 2007-ben a Komische Oper Berlin színpadán.
8173 parampampoli 2017-09-12 20:55:13 [Válasz erre: 8172 Héterő 2017-09-12 18:35:12]
Nézd meg az új Bánk bánt!
Nézd meg az új Bánk bánt!
8172 Héterő 2017-09-12 18:35:12 [Válasz erre: 8168 IVA 2017-09-12 01:23:13]
Az a bizonyos Gluck Iphigénie en Tauride című opera volt operanézői pályafutásom első és egyetlen esete, amikor előadás közben távoztam a nézőtérről.
Az a bizonyos Gluck Iphigénie en Tauride című opera volt operanézői pályafutásom első és egyetlen esete, amikor előadás közben távoztam a nézőtérről.
8171 Edmond Dantes 2017-09-12 17:00:24
Örülök, hogy ilyen példás avagy példátlan egyetértés van Alföldi Róbert"ileg"...a közönség(e) nem kevésbé példásan/példátlanul és fáradhatatlanul követi -ameddig követheti mindenhová, ahol játszik és/vagy rendez itthon és külföldön...és az ő közönsége még fizet is érte, hogy követhesse. PS Mi is a gond vele, ha nem a tizenéves vagy Armeles, hanem pl. a 2014-es Gluck-rendezését nézzük? Színházi újabb munkáinak értékelésével itt nem untatnám T. Fórumtársaimat...talán majd a Társművészeteknél, ha alkalom adódik.
Örülök, hogy ilyen példás avagy példátlan egyetértés van Alföldi Róbert"ileg"...a közönség(e) nem kevésbé példásan/példátlanul és fáradhatatlanul követi -ameddig követheti mindenhová, ahol játszik és/vagy rendez itthon és külföldön...és az ő közönsége még fizet is érte, hogy követhesse. PS Mi is a gond vele, ha nem a tizenéves vagy Armeles, hanem pl. a 2014-es Gluck-rendezését nézzük? Színházi újabb munkáinak értékelésével itt nem untatnám T. Fórumtársaimat...talán majd a Társművészeteknél, ha alkalom adódik.
8168 IVA 2017-09-12 01:23:13 [Válasz erre: 8164 telramund 2017-09-11 08:56:05]
Alföldi operai téren folytatott ámokfutásáról csak a Szegeden rendezett Faust és Rigoletto tévé-közvetítéseiből van tapasztalatom. (OFF: Nemzeti színházi vezérigazgatóként mindkettőjük hatalomra jutásának és regnálásának történetét át- meg átjárják politikával átitatott, kívülről-belülről megrázóan visszataszító mozzanatok, amelyek könnyedén elhomályosítják a nem létezőt: a tehetséget. Márpedig a Nemzeti Színház minőségét és tekintélyét hagyományosan nagy igazgatóegyéniségek biztosították. Például, Major Tamás, akinek rettegett személye, politikusi vénája és hatalomgyakorlása is erősen megosztotta kortársai és az utókor ítéletét, rendezői talentuma és színészi nagysága azonban vitathatatlan.)
Alföldi operai téren folytatott ámokfutásáról csak a Szegeden rendezett Faust és Rigoletto tévé-közvetítéseiből van tapasztalatom. (OFF: Nemzeti színházi vezérigazgatóként mindkettőjük hatalomra jutásának és regnálásának történetét át- meg átjárják politikával átitatott, kívülről-belülről megrázóan visszataszító mozzanatok, amelyek könnyedén elhomályosítják a nem létezőt: a tehetséget. Márpedig a Nemzeti Színház minőségét és tekintélyét hagyományosan nagy igazgatóegyéniségek biztosították. Például, Major Tamás, akinek rettegett személye, politikusi vénája és hatalomgyakorlása is erősen megosztotta kortársai és az utókor ítéletét, rendezői talentuma és színészi nagysága azonban vitathatatlan.)
8167 Edmond Dantes 2017-09-11 17:20:30 [Válasz erre: 8166 telramund 2017-09-11 16:44:07]
Már hogyne volnék kíváncsi a véleményére! Színházi életünk...nos olyan, amilyen. Ha kérdezné(nk) a színházi életet: hogy van? talán úgy válaszolna, ahogy Rodolfo énekli: "E come vivo? Vivo." - tömören és velősen és semlegesen. De ez a téma itt off (lenne). Ami viszont nem-off azaz "on": világéletemben szerettem én is a szép hangokat. Azaz: a jó hangokat. Talán nem minden szerephez kell "szép" hang. Jó és jól képzett hang igen. De ezt ön jobban tudja. Az operarendezésekre azonban ma már nem tudok és talán nem is lehet "fütyülni". Nézetem szerint az operák túlnyomó többségét "el kell adni" éspedig nem csupán szép/jó hangokkal. Rendezés, díszlet-jelmez, látvány(elemek), színpadi mozgás és még más dolgok, amik miatt az operát mint a legkomplexebb színpadi műfajt szokás emlegetni, természetesen mindennek valamiféle összhangban kell(ene) lennie-maradnia a zenével...de innentől fogva ismét bejönne a "rendezői rémuralom" toposza, úgyhogy nem is folytatom. Az viszont biztos, hogy arról nem a rendező/k tehet/nek, ha MÁO-ban valóban kevés -lenne- a "kellemes" hang.
Már hogyne volnék kíváncsi a véleményére! Színházi életünk...nos olyan, amilyen. Ha kérdezné(nk) a színházi életet: hogy van? talán úgy válaszolna, ahogy Rodolfo énekli: "E come vivo? Vivo." - tömören és velősen és semlegesen. De ez a téma itt off (lenne). Ami viszont nem-off azaz "on": világéletemben szerettem én is a szép hangokat. Azaz: a jó hangokat. Talán nem minden szerephez kell "szép" hang. Jó és jól képzett hang igen. De ezt ön jobban tudja. Az operarendezésekre azonban ma már nem tudok és talán nem is lehet "fütyülni". Nézetem szerint az operák túlnyomó többségét "el kell adni" éspedig nem csupán szép/jó hangokkal. Rendezés, díszlet-jelmez, látvány(elemek), színpadi mozgás és még más dolgok, amik miatt az operát mint a legkomplexebb színpadi műfajt szokás emlegetni, természetesen mindennek valamiféle összhangban kell(ene) lennie-maradnia a zenével...de innentől fogva ismét bejönne a "rendezői rémuralom" toposza, úgyhogy nem is folytatom. Az viszont biztos, hogy arról nem a rendező/k tehet/nek, ha MÁO-ban valóban kevés -lenne- a "kellemes" hang.
8166 telramund 2017-09-11 16:44:07 [Válasz erre: 8165 Edmond Dantes 2017-09-11 10:02:25]
Bár beírásomat senkinek sem céloztam,de ez a név ugrott be.Ennyi volt nem több.Engem a rendezések soha nem érdekeltek (az utóbbi 10 évben teszem hozzá). Ön reagált rá.Ha kíváncsi a véleményemre jelenleg egy rendezőt sem favorizálok,mert "elszakadtak" a művektől.A jelenlegi színházi életeben idegenül mozgok annyira,hogy a bizonytalnra bizony nem is váltok jegyet.Megülök a szép emlékeimen.Lassan ez vár az operalátogatásokra is.Én ugyanis a hangok szerelmese vagyok és fütyülök a rendezésekre.Jelenleg pedig egy kezemen meg tudom számolni a számomra kellemes hangokat az Operaházban.
Bár beírásomat senkinek sem céloztam,de ez a név ugrott be.Ennyi volt nem több.Engem a rendezések soha nem érdekeltek (az utóbbi 10 évben teszem hozzá). Ön reagált rá.Ha kíváncsi a véleményemre jelenleg egy rendezőt sem favorizálok,mert "elszakadtak" a művektől.A jelenlegi színházi életeben idegenül mozgok annyira,hogy a bizonytalnra bizony nem is váltok jegyet.Megülök a szép emlékeimen.Lassan ez vár az operalátogatásokra is.Én ugyanis a hangok szerelmese vagyok és fütyülök a rendezésekre.Jelenleg pedig egy kezemen meg tudom számolni a számomra kellemes hangokat az Operaházban.
8165 Edmond Dantes 2017-09-11 10:02:25 [Válasz erre: 8164 telramund 2017-09-11 08:56:05]
Alföldi Róbert Gluck-rendezése MÁO-ban (2014) annyira hagyományos, hogy ne mondjam: "tisztelettudó" volt, hogy már-már unalmasan klasszikusra sikerült. Nem tudom hol, mikor, melyik operarendezésében futott ámokot, de most Vidnyánszkyról és az ő új Bánk bánjáról van szó és Vidnyánszkyval kapcsolatban nem is én használtam az "ámokfutás" kifejezést. Egyébként Bánk bánja is ki- és lefut majd mint pl. a nekem rémisztő emlékű Mesterdalnokokja. Láb- és keze nyoma azonban talán mindörökre ott marad a magyar színházi (és operai?)szcénában, POSZT-tól a Nemzetiig, Kaposvári Egyetemtől és az ottani színészképzés következményeitől kezdve az Operáig...és saját, tehetségesnek tartott fiáig, aki a jelek és saját nyilatkozatai szerint minél előbb kiszabadulna édesapja árnyékából.
Alföldi Róbert Gluck-rendezése MÁO-ban (2014) annyira hagyományos, hogy ne mondjam: "tisztelettudó" volt, hogy már-már unalmasan klasszikusra sikerült. Nem tudom hol, mikor, melyik operarendezésében futott ámokot, de most Vidnyánszkyról és az ő új Bánk bánjáról van szó és Vidnyánszkyval kapcsolatban nem is én használtam az "ámokfutás" kifejezést. Egyébként Bánk bánja is ki- és lefut majd mint pl. a nekem rémisztő emlékű Mesterdalnokokja. Láb- és keze nyoma azonban talán mindörökre ott marad a magyar színházi (és operai?)szcénában, POSZT-tól a Nemzetiig, Kaposvári Egyetemtől és az ottani színészképzés következményeitől kezdve az Operáig...és saját, tehetségesnek tartott fiáig, aki a jelek és saját nyilatkozatai szerint minél előbb kiszabadulna édesapja árnyékából.
8164 telramund 2017-09-11 08:56:05
Még mindig jobb ,mint Alföldi operatéren folytatott ámokfutása.
Még mindig jobb ,mint Alföldi operatéren folytatott ámokfutása.
8163 IVA 2017-09-11 01:48:40 [Válasz erre: 8157 Edmond Dantes 2017-09-10 09:29:54]
Addig is azt ajánlom, hogy – amint a rendszerváltás és az azóta eltelt 28 év valamennyi politikai és gazdasági hibáját, ősbűnét és bűnét nem lehet számonkérni az aktuális kormányon – óvakodjunk attól is, hogy id. Vidnyánszky Attila »"költői szimbólumokkal" teletömött álomvilága, illetve névjegye« színházi és operai életünkre való rátehénkedésének felelősségét kizárólag a jelenlegi kormány kulturális vezetésének, illetve az Operaház jelenlegi vezetésének a nyakába varrjuk. Jómagam dátum szerint 1999. október 9. óta követem figyelemmel Vidnyánszky tehetségtelenségének, illetve áltehetségének ámokfutását, amelyhez azóta nemcsak a mindenkori kormányok kulturális és színházi vezetői adtak szabad utat, sőt támogatást, hanem a „színházi szakma” is, beleértve „költői szimbólumoktól” ájuldozó újságírókat, kritikusokat is, akik aztán nem győztek ámulni azon, hogy mekkora szellemet varázsoltak elő a cilinderükből. Kissé népiesebben: most ők is megehetik, amit főztek.
Addig is azt ajánlom, hogy – amint a rendszerváltás és az azóta eltelt 28 év valamennyi politikai és gazdasági hibáját, ősbűnét és bűnét nem lehet számonkérni az aktuális kormányon – óvakodjunk attól is, hogy id. Vidnyánszky Attila »"költői szimbólumokkal" teletömött álomvilága, illetve névjegye« színházi és operai életünkre való rátehénkedésének felelősségét kizárólag a jelenlegi kormány kulturális vezetésének, illetve az Operaház jelenlegi vezetésének a nyakába varrjuk. Jómagam dátum szerint 1999. október 9. óta követem figyelemmel Vidnyánszky tehetségtelenségének, illetve áltehetségének ámokfutását, amelyhez azóta nemcsak a mindenkori kormányok kulturális és színházi vezetői adtak szabad utat, sőt támogatást, hanem a „színházi szakma” is, beleértve „költői szimbólumoktól” ájuldozó újságírókat, kritikusokat is, akik aztán nem győztek ámulni azon, hogy mekkora szellemet varázsoltak elő a cilinderükből. Kissé népiesebben: most ők is megehetik, amit főztek.
8162 parampampoli 2017-09-10 22:26:23 [Válasz erre: 8161 IVA 2017-09-10 21:17:13]
Hát, vértezd fel magad mindenre...
Hát, vértezd fel magad mindenre...
8161 IVA 2017-09-10 21:17:13 [Válasz erre: 8160 parampampoli 2017-09-10 19:01:50]
Megtisztel az érdeklődésed, kedves Parampampoli. Az előadást csak a hét második felében nézem meg, mindkét szereposztással. Addig biztosan tökéletesre csiszolódik. De az igazat bevallva: félek. A 8150. sz hozzászólást úgy értelmeztem, hogy a Te elemzésedre is számíthatunk, amit én is alig várok.
Megtisztel az érdeklődésed, kedves Parampampoli. Az előadást csak a hét második felében nézem meg, mindkét szereposztással. Addig biztosan tökéletesre csiszolódik. De az igazat bevallva: félek. A 8150. sz hozzászólást úgy értelmeztem, hogy a Te elemzésedre is számíthatunk, amit én is alig várok.
8160 parampampoli 2017-09-10 19:01:50 [Válasz erre: 8148 telramund 2017-09-09 21:43:29]
Én alig várom, hogy IVA kivesézze a rendezést úgy, ahogy szokta ! -:)
Én alig várom, hogy IVA kivesézze a rendezést úgy, ahogy szokta ! -:)
8158 Livingstone 2017-09-10 15:13:58
Semmivel sem rosszabb rendezés a Bánk bán, mint az utóbbi évek semmitmondóan katasztrofális rendezései! Hanem itt most már tényleg felháborítóan rossz énekesi produkciók születtek, kezdve a kritikán aluli hangi kondícióban levő bariton nagy úrtól a iciripiciri hangú feleségén át a falzett énekes tenor csábítóig! Simándy, Ilosfalvy, Osváth forog a sírjában, de Palánkay Klára és Komlóssy Erzsébet is!
Semmivel sem rosszabb rendezés a Bánk bán, mint az utóbbi évek semmitmondóan katasztrofális rendezései! Hanem itt most már tényleg felháborítóan rossz énekesi produkciók születtek, kezdve a kritikán aluli hangi kondícióban levő bariton nagy úrtól a iciripiciri hangú feleségén át a falzett énekes tenor csábítóig! Simándy, Ilosfalvy, Osváth forog a sírjában, de Palánkay Klára és Komlóssy Erzsébet is!
8157 Edmond Dantes 2017-09-10 09:29:54 [Válasz erre: 8148 telramund 2017-09-09 21:43:29]
Nem láttam a premiert, de az ön rövid leírása plasztikusan jeleníti meg Vidnyánszky Attila "költői szimbólumokkal" teletömött álomvilágát, azt a névjegyet, amit ő folyamatosan letesz, amivel ötödik éve eteti a Nemzeti Színház nyögvenyelős, szenvedő, középiskolás-telt házas avagy lezárt erkélyes (negyed-fél házas) közönségét. És ez még ki tudja meddig, így lesz ott.
Nem láttam a premiert, de az ön rövid leírása plasztikusan jeleníti meg Vidnyánszky Attila "költői szimbólumokkal" teletömött álomvilágát, azt a névjegyet, amit ő folyamatosan letesz, amivel ötödik éve eteti a Nemzeti Színház nyögvenyelős, szenvedő, középiskolás-telt házas avagy lezárt erkélyes (negyed-fél házas) közönségét. És ez még ki tudja meddig, így lesz ott.
8155 telramund 2017-09-10 08:19:39 [Válasz erre: 8154 ebera 2017-09-10 00:46:43]
Hát akkor sokat kellett várni,hogy 2óra 3o perc után valaki jónak tűnjön.Egyébként Bakony Marcell jó hang,többet is foglalkoztathatnák.Ebben a szerepben nem láttam,de nem hiszem ,hogy az egész előadáson II Endre szerepe nagyot fordított volna.Aki halálra ítélte a Bánk bánt sikerült neki!A többit lásd az Erkel Színhátz topicban.
Hát akkor sokat kellett várni,hogy 2óra 3o perc után valaki jónak tűnjön.Egyébként Bakony Marcell jó hang,többet is foglalkoztathatnák.Ebben a szerepben nem láttam,de nem hiszem ,hogy az egész előadáson II Endre szerepe nagyot fordított volna.Aki halálra ítélte a Bánk bánt sikerült neki!A többit lásd az Erkel Színhátz topicban.
8154 ebera 2017-09-10 00:46:43 [Válasz erre: 8153 Petyus 2017-09-10 00:06:57]
Nehéz bizony, de rosszabbra számítottam! Bakonyi Marcellt most hallottam először, nekem nagyon tetszett.
Nehéz bizony, de rosszabbra számítottam! Bakonyi Marcellt most hallottam először, nekem nagyon tetszett.
8153 Petyus 2017-09-10 00:06:57 [Válasz erre: 8148 telramund 2017-09-09 21:43:29]
A himnusz zenekari megszólaltatása valóban érzéketlen volt, de kárpótolt, hogy a nézőtér énekelt. Az előadásról azt írom elsőre: nehéz áthangolódni a bariton változatra. A többiről később.
A himnusz zenekari megszólaltatása valóban érzéketlen volt, de kárpótolt, hogy a nézőtér énekelt. Az előadásról azt írom elsőre: nehéz áthangolódni a bariton változatra. A többiről később.
8152 perempe 2017-09-09 23:43:49 [Válasz erre: 8149 Robesz 2017-09-09 22:24:07]
+1 nekem is el kéne adnom a jegyemet.
+1 nekem is el kéne adnom a jegyemet.
8151 Momo 2017-09-09 23:31:53
A Palló Imrének átírt változat anyagát 1953-ban kölcsönadtuk Novoszibirszkbe, azóta nincs meg.
A Palló Imrének átírt változat anyagát 1953-ban kölcsönadtuk Novoszibirszkbe, azóta nincs meg.
8150 parampampoli 2017-09-09 23:01:37 [Válasz erre: 8148 telramund 2017-09-09 21:43:29]
Milyen jó neked... nekem maradni kellett! Sajnos a helyzet jottányit sem változott, vagy ha ez egyáltalán lehetséges, még tovább romlott. Tényleg embertelen volt az egész, úgy, ahogy volt.
Milyen jó neked... nekem maradni kellett! Sajnos a helyzet jottányit sem változott, vagy ha ez egyáltalán lehetséges, még tovább romlott. Tényleg embertelen volt az egész, úgy, ahogy volt.
8149 Robesz 2017-09-09 22:24:07 [Válasz erre: 8148 telramund 2017-09-09 21:43:29]
Már a képek alapján is egy izléstelen szörnyûségnek tûnik...
Már a képek alapján is egy izléstelen szörnyûségnek tûnik...
8148 telramund 2017-09-09 21:43:29
Erkel( nem biztos,de dallamokat fel lehetett időnként ismerni)) Bánk bán premier az Erkel Színházban.Első felvonás után menekültem és mint egy kisgyerek ,akinek kedvenc mackójának a fejét gonosz emberek letépték,úgy próbálta kitépni ez az első felvonás a szívemből azt az operát,ami a 3 legjobban szeretett opera között foglal helyet több évtizede a szívemben.Egyáltalán zeneileg sem tudom hova tenni.Nem az ősBánk nem a nagyon népszerű a zeneesztéták szerint hallgathatatlan átdolgozott,Nem is a Palló Imre Bánk bánoskodása idején játszott transzponált változat.Talán nem tudni ki követte el-az ős Bánk baritonra épített változata?.Mindenképpen botrányos,de legfőképpen a magvalósítás okán.Ez az opera,aminek minden taktusát 10 évesen ismertem,aztán barátkozni kezdtem az őssel,kevesebb sikerrel.A zenekar már a Himnuszt is igen érzéketlenül játszotta.Ez nem javult a nyitány alatt sem ,talán az első felvonás végére már mindenki tudta hol van.Én is sajnos ,hogy ott.A rendezésről nem szokásom írni.Erről az akváriumot idéző palotáról végképpen semmit.( A többire nem voltam már kíváncsi)Viszont jó párszor átvittek valószínűleg egy tálon egy marha nagy szarvas testet,felvonás végén kivilágítva,hol lent a porban,hol az akváriumban.De mindez feledhető a részemről, ha a hangok kárpótoltak volna. Na itt aztán a probléma.Nevek nélkül,aki akarja utánanéz.Bánk bán utazó sztárbariton (MET,Bayerische Staatsoper stb.) olyan remegős hanggal,amit régen nem hallottam.Igaz magyar szavát sem.Melinda két számmal nagyobb cipőben,éles magashangokkal, az együttesekben hallhatatlanul.Megjelenésben nem magyar nagyasszony.Gertrudisz dominának öltöztetve-na jó nem igazinak-időnként meg-megreccsenő hanggal,Otto ma szinte hang nélkül,még a falzetto is megreccsent.Talán Petur bán érte el azt,amit éneklésnek lehet nevezni,ha a hangszín kicsit sötétebb lett volna.Énekkar,mint úgy általában jól teljesített.Nem nagy ötlet ez a bariton változat bemutatása a közönség nem fogja szeretni.Nem mintha számítana én biztos az életben nem hallgatom meg ezt a változatot.Kíváncsi vagyok akik maradtak mit írnak a folytatásról.Persze tudva ,hogy ki is ír.Van –e fogalma,hogy egy Bánk bánnak milyennek kellene lennie(zeneileg)?
Erkel( nem biztos,de dallamokat fel lehetett időnként ismerni)) Bánk bán premier az Erkel Színházban.Első felvonás után menekültem és mint egy kisgyerek ,akinek kedvenc mackójának a fejét gonosz emberek letépték,úgy próbálta kitépni ez az első felvonás a szívemből azt az operát,ami a 3 legjobban szeretett opera között foglal helyet több évtizede a szívemben.Egyáltalán zeneileg sem tudom hova tenni.Nem az ősBánk nem a nagyon népszerű a zeneesztéták szerint hallgathatatlan átdolgozott,Nem is a Palló Imre Bánk bánoskodása idején játszott transzponált változat.Talán nem tudni ki követte el-az ős Bánk baritonra épített változata?.Mindenképpen botrányos,de legfőképpen a magvalósítás okán.Ez az opera,aminek minden taktusát 10 évesen ismertem,aztán barátkozni kezdtem az őssel,kevesebb sikerrel.A zenekar már a Himnuszt is igen érzéketlenül játszotta.Ez nem javult a nyitány alatt sem ,talán az első felvonás végére már mindenki tudta hol van.Én is sajnos ,hogy ott.A rendezésről nem szokásom írni.Erről az akváriumot idéző palotáról végképpen semmit.( A többire nem voltam már kíváncsi)Viszont jó párszor átvittek valószínűleg egy tálon egy marha nagy szarvas testet,felvonás végén kivilágítva,hol lent a porban,hol az akváriumban.De mindez feledhető a részemről, ha a hangok kárpótoltak volna. Na itt aztán a probléma.Nevek nélkül,aki akarja utánanéz.Bánk bán utazó sztárbariton (MET,Bayerische Staatsoper stb.) olyan remegős hanggal,amit régen nem hallottam.Igaz magyar szavát sem.Melinda két számmal nagyobb cipőben,éles magashangokkal, az együttesekben hallhatatlanul.Megjelenésben nem magyar nagyasszony.Gertrudisz dominának öltöztetve-na jó nem igazinak-időnként meg-megreccsenő hanggal,Otto ma szinte hang nélkül,még a falzetto is megreccsent.Talán Petur bán érte el azt,amit éneklésnek lehet nevezni,ha a hangszín kicsit sötétebb lett volna.Énekkar,mint úgy általában jól teljesített.Nem nagy ötlet ez a bariton változat bemutatása a közönség nem fogja szeretni.Nem mintha számítana én biztos az életben nem hallgatom meg ezt a változatot.Kíváncsi vagyok akik maradtak mit írnak a folytatásról.Persze tudva ,hogy ki is ír.Van –e fogalma,hogy egy Bánk bánnak milyennek kellene lennie(zeneileg)?
8147 Alvaro 2017-09-07 08:06:44
Szeretném felhívni a kedves fórumtársak figyelmét, hogy programütközés miatt eladóvá vált 2 db jegyem az Erkel Színház Bánk bán előadására szeptember 15 - én, péntek estére. A jegyek a 7. sor közepére szólnak, 7500/db. Aki esetleg érdekelne, kérem jelentkezzen. Tudom, hogy ez a fórum nem jegyeladásra való elsősorban, de hátha valaki szeretne elmenni...
Szeretném felhívni a kedves fórumtársak figyelmét, hogy programütközés miatt eladóvá vált 2 db jegyem az Erkel Színház Bánk bán előadására szeptember 15 - én, péntek estére. A jegyek a 7. sor közepére szólnak, 7500/db. Aki esetleg érdekelne, kérem jelentkezzen. Tudom, hogy ez a fórum nem jegyeladásra való elsősorban, de hátha valaki szeretne elmenni...
8146 Momo 2017-09-03 18:33:05 [Válasz erre: 8145 Edmond Dantes 2017-09-03 17:55:15]
Egyszerűbb lesz, ha felhívod a szervezést...
Egyszerűbb lesz, ha felhívod a szervezést...
8145 Edmond Dantes 2017-09-03 17:55:15 [Válasz erre: 8140 Edmond Dantes 2017-09-02 09:52:49]
Pontositom a kerdesemet, lenyegen nem valtoztat. Tehat: pl. aprilis 3-4-ei eloadasokra (A vesztaszuz, A hegyek aljan) miert nem lehet jegyet venni? Jegyvasarlas gomb mukodik, rakattintva nem a jegyterkep, hanem csak a leiras jelenik meg.
Pontositom a kerdesemet, lenyegen nem valtoztat. Tehat: pl. aprilis 3-4-ei eloadasokra (A vesztaszuz, A hegyek aljan) miert nem lehet jegyet venni? Jegyvasarlas gomb mukodik, rakattintva nem a jegyterkep, hanem csak a leiras jelenik meg.
8144 IVA 2017-09-03 03:05:29 [Válasz erre: 8141 -zéta- 2017-09-02 13:12:47]
Bizony így van. Ezért bizonyult roppant előnynek, hogy a miskolci Toscát a partitúrát alaposan ismerő karmester rendezte, aki kiolvasta a kottából, hogy az énekesnőn már a kápolnába lépésekor látjuk: olcsó, utcai prostituálttal van dolgunk. Marióval énekelt kettősének kottájából azt, hogy a szerelmespár az állványzat deszkáin üzekedik. Az pedig a második felvonás partitúrájának kottafejeibe van írva, hogy a rendőrfőnök a kanapéra ugorva letolja a gatyáját, különben a zenére és a szövegre érzéketlen közönség azt hinné, römizni akar a dívával.
Bizony így van. Ezért bizonyult roppant előnynek, hogy a miskolci Toscát a partitúrát alaposan ismerő karmester rendezte, aki kiolvasta a kottából, hogy az énekesnőn már a kápolnába lépésekor látjuk: olcsó, utcai prostituálttal van dolgunk. Marióval énekelt kettősének kottájából azt, hogy a szerelmespár az állványzat deszkáin üzekedik. Az pedig a második felvonás partitúrájának kottafejeibe van írva, hogy a rendőrfőnök a kanapéra ugorva letolja a gatyáját, különben a zenére és a szövegre érzéketlen közönség azt hinné, römizni akar a dívával.
8143 IVA 2017-09-03 02:14:10 [Válasz erre: 8140 Edmond Dantes 2017-09-02 09:52:49]
Valószínűleg tévedtél. A halott várost ígérik március 5-re, erre még sok szabad hely van. A Hegyek aljánt április 4-re jelzik a programban, erre és A vesztaszűz április 3-i előadására most sem aktív a jegyértékesítés. Más: A rosszul őrzött lány áprilisra meghirdetett (és több bérletben, illetve elővételben már értékesített) előadásai helyén a műsorban a Sylvia szerepel, szereposztási előrejelzés nélkül. A bérlettulajdonosokat még nem értesítették e változásról, műsorváltozás menü jelenleg nincs az intézmény weboldalán.
Valószínűleg tévedtél. A halott várost ígérik március 5-re, erre még sok szabad hely van. A Hegyek aljánt április 4-re jelzik a programban, erre és A vesztaszűz április 3-i előadására most sem aktív a jegyértékesítés. Más: A rosszul őrzött lány áprilisra meghirdetett (és több bérletben, illetve elővételben már értékesített) előadásai helyén a műsorban a Sylvia szerepel, szereposztási előrejelzés nélkül. A bérlettulajdonosokat még nem értesítették e változásról, műsorváltozás menü jelenleg nincs az intézmény weboldalán.
8142 Edmond Dantes 2017-09-02 16:17:00 [Válasz erre: 8141 -zéta- 2017-09-02 13:12:47]
Köszönöm az információt = ez esetben erre vonatkozó (téves) állításomat készséggel visszavonom. Minden egyéb már megírtamat fenntartom...akár Wagner- és Puccini-adaptációk esetében is.
Köszönöm az információt = ez esetben erre vonatkozó (téves) állításomat készséggel visszavonom. Minden egyéb már megírtamat fenntartom...akár Wagner- és Puccini-adaptációk esetében is.
8141 -zéta- 2017-09-02 13:12:47 [Válasz erre: 8133 Edmond Dantes 2017-08-30 08:28:35]
Ez súlyos tévedés, pl. Wagner vagy Puccini minden művének kottájában aprólékosan benne van minden színpadi cselekvés...
Ez súlyos tévedés, pl. Wagner vagy Puccini minden művének kottájában aprólékosan benne van minden színpadi cselekvés...
8140 Edmond Dantes 2017-09-02 09:52:49
itt helyénvalóbb mint Netrebko-topikban = ide másolom: Első belenézésre abszolút nem így látom = ti. hogy "az Erkel Színház minden előadására minden jegy elfogyott", de nem emiatt írok. Hanem kérdezem, tudja-e valaki, miért nem aktív a "jegyvásárlás" lehetőség például az április 3-4-ei Vesztaszűzre és Halott városra? A hegyek alján, ami szintén érdekel, aktív (március 5.), zöld a felület mint a tavaszi mező = rengeteg jegy van.
itt helyénvalóbb mint Netrebko-topikban = ide másolom: Első belenézésre abszolút nem így látom = ti. hogy "az Erkel Színház minden előadására minden jegy elfogyott", de nem emiatt írok. Hanem kérdezem, tudja-e valaki, miért nem aktív a "jegyvásárlás" lehetőség például az április 3-4-ei Vesztaszűzre és Halott városra? A hegyek alján, ami szintén érdekel, aktív (március 5.), zöld a felület mint a tavaszi mező = rengeteg jegy van.
