5250 IVA 2015-02-18 05:20:55 [Válasz erre: 5249 IVA 2015-02-18 04:59:01]
Csémy Balázs színművész (Diák)...
Csémy Balázs színművész (Diák)...
5249 IVA 2015-02-18 04:59:01 [Válasz erre: 3822 IVA 2013-10-17 04:58:58]
Háry János – 2015. február 17. Napok óta értetlenül gondolok kormányunk ötletszegény protokollszervezőire, akiknek nem jutott eszükbe, hogy Vlagyimir Putyin tegnapi látogatásának záróeseményeként és feloldásaként elvigyék az orosz elnököt az Erkel Színházba, hogy élő előadásban, kiváló akusztikai térben meghallgasson egy hungarikumot, egy magyar daljátékot Kodály Zoltán fantasztikus muzsikájával, amelyre valószínűleg hiába vadászna Oroszország zenés színházaiban: tudnánk róla, ha ott adnák a Háryt. A protokollszervezőkben még annyi figyelmesség sem volt, hogy azt ajánlották volna Putyinnak, nézze meg a Háry Jánost magánprogramként, saját költségén, hiszen éppen e fárasztó napjának estéjén – attól független alkalomból – fél pénzen vesztegették a különben sem drága Erkel-jegyeket, 3600 helyett 1800 forintért ülhetett volna a legjobb helyen. Bevallom, engem ez a tényező is motivált, amikor rövid másfél évvel a debreceni előadás Erkel Színházba plántálása után harmadszor is vállalkoztam a Háry János megtekintésére – amellett, hogy nagyon szeretem ezt a művet és zenéjét, és hogy végre láthatom a pesti bemutató főszereplő párosát is, akiket az előző két alkalommal nem. Rohamosan öregszem: mindig az új bajok fájnak, miért törődnék azzal, hogy hány fokos lázban feküdtem skarláttal hat hétig valamikor. Hát nem elfelejtettem, hogy mennyire zavart, mennyire nem tetszett Vidnyánszky Attila Háry-rendezése! Persze nem felejtettem el, csak már nem fáj annyira: azóta látott rendezések sora – élükön Szikora János Hollandija, Szinetár Miklós majd Oberfrank Pál Carmenje – elnyomta a régi fájdalom emlékét. És az előadás előtt nem olvastam újra, amit 3773. (2013-10-09 05:39:48), majd 3822. (2013-10-17 04:58:58) számon bejegyeztem ebbe a topicba Vidnyánszky munkájáról. Az előadás után viszont igen: kíváncsi voltam, mi változott azóta a véleményemben. Sajnos semmi sem, pedig szívesen újrafogalmaznám, így azonban csak emlékeztetek rá, nem mint kötelező olvasmányra. Évek óta várom, hogy a kiváló hangi és színpadi adottságú Haja Zsoltért rajongani tudjak, ám személyiségének sugárzását sosem találtam ezen adottságaival adekvátnak. A daljáték címszerepében feltűnő erénye, hogy érces baritonja és beszédorgánuma azonos színezetű és erejű, emberesedő megjelenésével is dekoratív. Egyszer kissé hamisnak is hallatszó Háryjából azonban számos fűszer hiányzik: plebejus báj, oldottság, önirónia, érzelem, mosoly, szeretetre méltóság. Mentsége lehet, hogy a szerep szétszedése (öreg és fiatal Háryra) csorbítja színészi lehetőségeit. Váltótársainak, Szegedi Csabának és (az operaénekes) Nagy Zoltánnak mégis többet sikerült alakításukba menteniük a teljes Háry-portréból. Az öreg Háry szerepének egyetlen, állandó alakítója, Csurka László – immár 80. életévében is – megtölti az Erkel Színház színpadát erős jelenlétével és orgánumával. Örzse megformálójaként is jobban tetszett a két, régebben látott előadás mezzoszopránja, Schöck Atala és Bakos Kornélia, mint ezúttal Gál Erika – akinek ezen a keddi estén egy vasárnapi és egy szerdai (mai) Fenéna-alakítás között kellett abszolválnia a népi nőalakot (s kell majd még ezek után is). Nem Carmen és Amneris súlyú feladatok ezek, mégsem irigylem azt az énekest, akinek szinte estéről estére ilyen sűrűn összefésülve kell más-más zenei világban és műfajban hitelesnek és magával ragadónak lennie. Dicséretes a teljesítmény, a prózamondás is, az énekhang azonban számomra nem elég kiegyenlített és nem varázsos szépségű, az alakításból az érzékeny rendezői segítség is hiányzik. Hogy miért fukarkodik Gál Erika a színpadi sminkkel, meg nem fejthetem. Ilyen Csárdáskirálynő-jelmezhez, amelyben ordít a piros szín, legalább egy kis rúzs használata dukálna. Nem lehet mentség, hogy a parasztlányt ellenpontozó dámák, Mária Lujza (Markovics Erika), illetve császári anyja (Farkasréti Mária) megjelenítése még haloványabb: hatástalan jelmezek, privát megjelenésben feltehetően ékes, a színpadon azonban civil jelenlétet erősítő saját hajak. E két figuránál emlékeztetek arra, hogy korábbi évtizedekben a Háry János fő- és mellékszerepeit hagyományosan az Operaház élvonalbeli, jeles színészi adottságú, legalább kiváló művészei formálták meg. Markovics Erika „szoprán prózája” egy-két mondatos szerepben érdekes lehet, Mária Lujza jelentősebb szövegéhez azonban nem színpadképes. Marci bácsi szerepében Szvétek László beszédorgánuma és éneklése, eltalált ízesítésű szerepformálása egyaránt kiváló. Szalma Tamás Ferenc császár-alakítása ezúttal is tehetséggel kimunkált. Noha az előadás nem szűkölködik operettes vonásokban, kínosan hiányzik belőle az a ritmus, türelem és színész iránti alázat, amely lehetővé tenné, hogy ilyen színészi remeklés részleteitől hahotázzon a majd' kétezres nézőtér. Ebelasztin báró szerepében Szerekován János mértéktartóbb, mint a múltkor elmarasztalt Dékán Jenő, ám mindkettőjük alakítása a rendezői ízlés és fantázia hiányát mutatja, amint Hábetler András Napóleonja is a magára hagyott színészt. Olvasom, legutóbb elmarasztaltam Szatory Dávid alakítását is Krucifix generális szerepében. Ha lehet, még erősebben kellene ezt tennem Szamosi Donáth esetében, aki szintén túlontúl fiatal a szerephez, és tán ezt igyekszik ellensúlyozni fárasztóan tolakodó játékával. Csémy Balázs színművész orgánuma kellően szólt a nagy színpadon. Más, kisebb szerepek alakítóiról megjegyzem, hogy egy-egy – nyilván rendezői utasításra – harsány megszólalásuk után kiesnek szerepükből, civillé válnak, még csak nem is figyelik, ami a színpadon folyik. Medveczky Ádám dirigálásával a zenekar szépen, hatásosan szólt. A bemutató óta az Operaház egykor lelkesültséget és jó kedélyt árasztó kóristáival létszámcsökkentett énekkar is megfelelően. A kellemetlen díszlettel telepakolt színpadon így sem maradt több hely a táncokhoz, a produkció koreográfiájának szegénysége, a darab táncos lehetőségeinek kiaknázatlansága minden orosznak fájna. A YouTube adta lehetőségek közt előfordul, hogy olyan filmet, prózai vagy zenés művet is megnézek, amelynek nyelvét nem, vagy csak részben ismerem. A jó előadás egyik mutatója, ha ennek ellenére nagyjából élvezhető, s némi rutinnak is köszönhetően érthető. A nem különösebben bonyolult cselekményű, jól ismert Háry János előadásában harmadjára is megesik, hogy nem találok világosnak minden történést, akciót és látványt a színpadon – ez utóbbi a díszlet plaszticitásának és a jó színpadi világításnak a hiányát is jelzi. Már abban sem vagyok biztos, hogy Putyin értette és élvezte volna a fantasztikus zenéjű daljáték előadását. Lehet, hogy a protokollszervezők érzéke jól működött.
Háry János – 2015. február 17. Napok óta értetlenül gondolok kormányunk ötletszegény protokollszervezőire, akiknek nem jutott eszükbe, hogy Vlagyimir Putyin tegnapi látogatásának záróeseményeként és feloldásaként elvigyék az orosz elnököt az Erkel Színházba, hogy élő előadásban, kiváló akusztikai térben meghallgasson egy hungarikumot, egy magyar daljátékot Kodály Zoltán fantasztikus muzsikájával, amelyre valószínűleg hiába vadászna Oroszország zenés színházaiban: tudnánk róla, ha ott adnák a Háryt. A protokollszervezőkben még annyi figyelmesség sem volt, hogy azt ajánlották volna Putyinnak, nézze meg a Háry Jánost magánprogramként, saját költségén, hiszen éppen e fárasztó napjának estéjén – attól független alkalomból – fél pénzen vesztegették a különben sem drága Erkel-jegyeket, 3600 helyett 1800 forintért ülhetett volna a legjobb helyen. Bevallom, engem ez a tényező is motivált, amikor rövid másfél évvel a debreceni előadás Erkel Színházba plántálása után harmadszor is vállalkoztam a Háry János megtekintésére – amellett, hogy nagyon szeretem ezt a művet és zenéjét, és hogy végre láthatom a pesti bemutató főszereplő párosát is, akiket az előző két alkalommal nem. Rohamosan öregszem: mindig az új bajok fájnak, miért törődnék azzal, hogy hány fokos lázban feküdtem skarláttal hat hétig valamikor. Hát nem elfelejtettem, hogy mennyire zavart, mennyire nem tetszett Vidnyánszky Attila Háry-rendezése! Persze nem felejtettem el, csak már nem fáj annyira: azóta látott rendezések sora – élükön Szikora János Hollandija, Szinetár Miklós majd Oberfrank Pál Carmenje – elnyomta a régi fájdalom emlékét. És az előadás előtt nem olvastam újra, amit 3773. (2013-10-09 05:39:48), majd 3822. (2013-10-17 04:58:58) számon bejegyeztem ebbe a topicba Vidnyánszky munkájáról. Az előadás után viszont igen: kíváncsi voltam, mi változott azóta a véleményemben. Sajnos semmi sem, pedig szívesen újrafogalmaznám, így azonban csak emlékeztetek rá, nem mint kötelező olvasmányra. Évek óta várom, hogy a kiváló hangi és színpadi adottságú Haja Zsoltért rajongani tudjak, ám személyiségének sugárzását sosem találtam ezen adottságaival adekvátnak. A daljáték címszerepében feltűnő erénye, hogy érces baritonja és beszédorgánuma azonos színezetű és erejű, emberesedő megjelenésével is dekoratív. Egyszer kissé hamisnak is hallatszó Háryjából azonban számos fűszer hiányzik: plebejus báj, oldottság, önirónia, érzelem, mosoly, szeretetre méltóság. Mentsége lehet, hogy a szerep szétszedése (öreg és fiatal Háryra) csorbítja színészi lehetőségeit. Váltótársainak, Szegedi Csabának és (az operaénekes) Nagy Zoltánnak mégis többet sikerült alakításukba menteniük a teljes Háry-portréból. Az öreg Háry szerepének egyetlen, állandó alakítója, Csurka László – immár 80. életévében is – megtölti az Erkel Színház színpadát erős jelenlétével és orgánumával. Örzse megformálójaként is jobban tetszett a két, régebben látott előadás mezzoszopránja, Schöck Atala és Bakos Kornélia, mint ezúttal Gál Erika – akinek ezen a keddi estén egy vasárnapi és egy szerdai (mai) Fenéna-alakítás között kellett abszolválnia a népi nőalakot (s kell majd még ezek után is). Nem Carmen és Amneris súlyú feladatok ezek, mégsem irigylem azt az énekest, akinek szinte estéről estére ilyen sűrűn összefésülve kell más-más zenei világban és műfajban hitelesnek és magával ragadónak lennie. Dicséretes a teljesítmény, a prózamondás is, az énekhang azonban számomra nem elég kiegyenlített és nem varázsos szépségű, az alakításból az érzékeny rendezői segítség is hiányzik. Hogy miért fukarkodik Gál Erika a színpadi sminkkel, meg nem fejthetem. Ilyen Csárdáskirálynő-jelmezhez, amelyben ordít a piros szín, legalább egy kis rúzs használata dukálna. Nem lehet mentség, hogy a parasztlányt ellenpontozó dámák, Mária Lujza (Markovics Erika), illetve császári anyja (Farkasréti Mária) megjelenítése még haloványabb: hatástalan jelmezek, privát megjelenésben feltehetően ékes, a színpadon azonban civil jelenlétet erősítő saját hajak. E két figuránál emlékeztetek arra, hogy korábbi évtizedekben a Háry János fő- és mellékszerepeit hagyományosan az Operaház élvonalbeli, jeles színészi adottságú, legalább kiváló művészei formálták meg. Markovics Erika „szoprán prózája” egy-két mondatos szerepben érdekes lehet, Mária Lujza jelentősebb szövegéhez azonban nem színpadképes. Marci bácsi szerepében Szvétek László beszédorgánuma és éneklése, eltalált ízesítésű szerepformálása egyaránt kiváló. Szalma Tamás Ferenc császár-alakítása ezúttal is tehetséggel kimunkált. Noha az előadás nem szűkölködik operettes vonásokban, kínosan hiányzik belőle az a ritmus, türelem és színész iránti alázat, amely lehetővé tenné, hogy ilyen színészi remeklés részleteitől hahotázzon a majd' kétezres nézőtér. Ebelasztin báró szerepében Szerekován János mértéktartóbb, mint a múltkor elmarasztalt Dékán Jenő, ám mindkettőjük alakítása a rendezői ízlés és fantázia hiányát mutatja, amint Hábetler András Napóleonja is a magára hagyott színészt. Olvasom, legutóbb elmarasztaltam Szatory Dávid alakítását is Krucifix generális szerepében. Ha lehet, még erősebben kellene ezt tennem Szamosi Donáth esetében, aki szintén túlontúl fiatal a szerephez, és tán ezt igyekszik ellensúlyozni fárasztóan tolakodó játékával. Csémy Balázs színművész orgánuma kellően szólt a nagy színpadon. Más, kisebb szerepek alakítóiról megjegyzem, hogy egy-egy – nyilván rendezői utasításra – harsány megszólalásuk után kiesnek szerepükből, civillé válnak, még csak nem is figyelik, ami a színpadon folyik. Medveczky Ádám dirigálásával a zenekar szépen, hatásosan szólt. A bemutató óta az Operaház egykor lelkesültséget és jó kedélyt árasztó kóristáival létszámcsökkentett énekkar is megfelelően. A kellemetlen díszlettel telepakolt színpadon így sem maradt több hely a táncokhoz, a produkció koreográfiájának szegénysége, a darab táncos lehetőségeinek kiaknázatlansága minden orosznak fájna. A YouTube adta lehetőségek közt előfordul, hogy olyan filmet, prózai vagy zenés művet is megnézek, amelynek nyelvét nem, vagy csak részben ismerem. A jó előadás egyik mutatója, ha ennek ellenére nagyjából élvezhető, s némi rutinnak is köszönhetően érthető. A nem különösebben bonyolult cselekményű, jól ismert Háry János előadásában harmadjára is megesik, hogy nem találok világosnak minden történést, akciót és látványt a színpadon – ez utóbbi a díszlet plaszticitásának és a jó színpadi világításnak a hiányát is jelzi. Már abban sem vagyok biztos, hogy Putyin értette és élvezte volna a fantasztikus zenéjű daljáték előadását. Lehet, hogy a protokollszervezők érzéke jól működött.
5248 Cilike 2015-02-17 20:55:33 [Válasz erre: 5246 telramund 2015-02-17 19:46:50]
Kedves Telramund,milyen félreértések? Valaki(k) itt állítottak módozatokat, hogy milyen módon jutottak információk birtokába és kiderült, hogy nem mondtak-mondott igazat. Nekem, konkrétan megmondhatom, Fekete Attila mondta, hogy lesz Triptichon, azt a karigazgatótól tudom, hogy Sába királynője lesz, azt is hallottam, hogy André Chénier. Meg tudom mondani, honnan. És nem hazudozok, hogy egy közönségszervező szomszédomtól tudom, vagy hogy csak be kell menni a szervezésre. Nem is értem, miért kell ezt csinálni. Nem államtitok, de ha nem jogosan jutott az információhoz, akkor inkább ne ossza meg. Egy fórumozó régen igencsak megütötte a bokáját, mikor a még nem nyilvános évadtervet megosztotta itt, mert ehhez nem volt joga. Lesz Nabucco, vagy nem -engem különösebben nem érint, csak ez a bennfenteskedés irritáló.
Kedves Telramund,milyen félreértések? Valaki(k) itt állítottak módozatokat, hogy milyen módon jutottak információk birtokába és kiderült, hogy nem mondtak-mondott igazat. Nekem, konkrétan megmondhatom, Fekete Attila mondta, hogy lesz Triptichon, azt a karigazgatótól tudom, hogy Sába királynője lesz, azt is hallottam, hogy André Chénier. Meg tudom mondani, honnan. És nem hazudozok, hogy egy közönségszervező szomszédomtól tudom, vagy hogy csak be kell menni a szervezésre. Nem is értem, miért kell ezt csinálni. Nem államtitok, de ha nem jogosan jutott az információhoz, akkor inkább ne ossza meg. Egy fórumozó régen igencsak megütötte a bokáját, mikor a még nem nyilvános évadtervet megosztotta itt, mert ehhez nem volt joga. Lesz Nabucco, vagy nem -engem különösebben nem érint, csak ez a bennfenteskedés irritáló.
5247 Cilike 2015-02-17 20:49:14 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Fiú még úgyse voltam...
Fiú még úgyse voltam...
5246 telramund 2015-02-17 19:46:50 [Válasz erre: 5242 Cilike 2015-02-17 18:24:00]
Nem unjátok még?Félreértések sorozata texasi stílusban Szerintem jobb,ha mindenki szépen visszavonul!
Nem unjátok még?Félreértések sorozata texasi stílusban Szerintem jobb,ha mindenki szépen visszavonul!
5242 Cilike 2015-02-17 18:24:00
Most kérdeztem meg egy régi barátnőmet, aki a szervezésen dolgozik, direkt kihangsúlyozva, hogy a közönségszervezők számára elérhető-e már a bérleti tájékoztató? Válasza: Nem, márc. 4.-től. Ennyi. Meg egy Bambi.
Most kérdeztem meg egy régi barátnőmet, aki a szervezésen dolgozik, direkt kihangsúlyozva, hogy a közönségszervezők számára elérhető-e már a bérleti tájékoztató? Válasza: Nem, márc. 4.-től. Ennyi. Meg egy Bambi.
5237 von und zu Guttenberg 2015-02-17 18:01:46
Lehet, hogy a kutya a sajtótájékoztató után szaladni fog. Más kutyája meg lesántul, vagy maaaarha okos lesz. A szomszédomban lakó középkorú tanárnő közönségszervező, az Operába is árul. Megkérdeztem, a bérleti tájékoztató létezik, látta ő is.
Lehet, hogy a kutya a sajtótájékoztató után szaladni fog. Más kutyája meg lesántul, vagy maaaarha okos lesz. A szomszédomban lakó középkorú tanárnő közönségszervező, az Operába is árul. Megkérdeztem, a bérleti tájékoztató létezik, látta ő is.
5236 Cilike 2015-02-17 17:30:06
Hát persze. :-) Ismerjük a sánta kutyával kapcsolatos hasonlatot, ugye? Vigyázni kell ám ezekkel a bennfentes információkkal, mert közvetett információkkal szolgálnak azoknak, akik ismerik a hátteret. Aki ismeri a jövő évadot, vagy valamelyik tárvezetőtől tudja, vagy egy magánénekestől. Én is tudok magánénekesektől jövő évi premierekről, de nem írogatom be ide, hogy olyan maaaarha okosnak látsszak, inkább hallgatok, amíg nyilvános lesz az egész évad.
Hát persze. :-) Ismerjük a sánta kutyával kapcsolatos hasonlatot, ugye? Vigyázni kell ám ezekkel a bennfentes információkkal, mert közvetett információkkal szolgálnak azoknak, akik ismerik a hátteret. Aki ismeri a jövő évadot, vagy valamelyik tárvezetőtől tudja, vagy egy magánénekestől. Én is tudok magánénekesektől jövő évi premierekről, de nem írogatom be ide, hogy olyan maaaarha okosnak látsszak, inkább hallgatok, amíg nyilvános lesz az egész évad.
5235 Kicsi Liú 2015-02-17 17:19:15
Csak az számít, hogy lesz-e Nabucco, vagy nem lesz. Minden más mellékes, és csak kettőtöket érdekel.
Csak az számít, hogy lesz-e Nabucco, vagy nem lesz. Minden más mellékes, és csak kettőtöket érdekel.
5234 Petyus 2015-02-17 16:36:43 [Válasz erre: 5232 Kicsi Liú 2015-02-17 15:31:03]
A teljes program valóban a sajtótájékoztatón lesz hiteles. Parapampoli abban nem mondott igazat, hogy a bérleti terv már átvehető a szervezésen. Ja, kicsi Liú, és vajon kitől tudhatja a programot.
A teljes program valóban a sajtótájékoztatón lesz hiteles. Parapampoli abban nem mondott igazat, hogy a bérleti terv már átvehető a szervezésen. Ja, kicsi Liú, és vajon kitől tudhatja a programot.
5233 Cilike 2015-02-17 16:04:23
Nem az volt kérdés, hogy igazat mondott-e, hanem, hogy honnan tudta. Ugyanis ez még nem nyilvános. A tárvezetők tudják, és a szólisták, akik már decemberben megkapták a jövő évi előadásaik listáját -ami persze még változhat. Ha nagyon érdekelne, én is utána járhatnék, de őszintén szólva ráér. Szóval az illető ezekből a forrásokból tájékozódhatott, még most sem tudjuk, pontosan honnan is?
Nem az volt kérdés, hogy igazat mondott-e, hanem, hogy honnan tudta. Ugyanis ez még nem nyilvános. A tárvezetők tudják, és a szólisták, akik már decemberben megkapták a jövő évi előadásaik listáját -ami persze még változhat. Ha nagyon érdekelne, én is utána járhatnék, de őszintén szólva ráér. Szóval az illető ezekből a forrásokból tájékozódhatott, még most sem tudjuk, pontosan honnan is?
5232 Kicsi Liú 2015-02-17 15:31:03 [Válasz erre: 5231 Petyus 2015-02-17 13:01:36]
Várjuk meg a sajtótájékoztatót! Akkor kiderül, ki mondott igazat.
Várjuk meg a sajtótájékoztatót! Akkor kiderül, ki mondott igazat.
5231 Petyus 2015-02-17 13:01:36 [Válasz erre: 5217 parampampoli 2015-02-16 21:56:52]
Igen tisztelt Félretájékoztató Úr! A Szervezési Osztály tájékoztatása szerint a jövő évi bérleti terv az évadismertető sajtótájékoztató délutánjától lesz elérhető. Így okkal mondhatom, hogy a Félretájékoztató Úr csak nem valós jólértesültségével próbált hivalkodni.
Igen tisztelt Félretájékoztató Úr! A Szervezési Osztály tájékoztatása szerint a jövő évi bérleti terv az évadismertető sajtótájékoztató délutánjától lesz elérhető. Így okkal mondhatom, hogy a Félretájékoztató Úr csak nem valós jólértesültségével próbált hivalkodni.
5230 Búbánat 2015-02-17 12:15:04 [Válasz erre: 5228 tollnok 2015-02-17 11:58:49]
Igen, ismerjük ezeket a bennfentesek által "elejtett" szavakat, amire mondhatjuk: "kiszivárogtatás". Már amennyiben megbízhatóak a következő operaévad-bemutatóira ezek a célzások, úgy örömmel várom a felsorolt műveket, hogy ismét a repertoárra kerüljenek - és talán A Rajna kincsét követni fogja A Walkür is, a 2015/2016-os évadban...
Igen, ismerjük ezeket a bennfentesek által "elejtett" szavakat, amire mondhatjuk: "kiszivárogtatás". Már amennyiben megbízhatóak a következő operaévad-bemutatóira ezek a célzások, úgy örömmel várom a felsorolt műveket, hogy ismét a repertoárra kerüljenek - és talán A Rajna kincsét követni fogja A Walkür is, a 2015/2016-os évadban...
5229 tollnok 2015-02-17 12:00:25 [Válasz erre: 5223 Petyus 2015-02-16 22:21:53]
Tessék befáradni a Szervezési osztályta s szerintem önnek is szívesen adnak felvilágosítást. A szervezési osztályon segítőkész, kedves hölgyekkel találkozhat :-).
Tessék befáradni a Szervezési osztályta s szerintem önnek is szívesen adnak felvilágosítást. A szervezési osztályon segítőkész, kedves hölgyekkel találkozhat :-).
5228 tollnok 2015-02-17 11:58:49 [Válasz erre: 5218 Petyus 2015-02-16 22:04:39]
Egyrészt olvasok interjúkat énekesekkel és abban pl. Balczó is utalt rá, hogy Gianni Schicchit fog énekelni Pesten - ebből logikusan arra következtetem, hogy lészen majd akkor eme operának prömiere. Aztán Ókovács is utalt rá az IVA által belinkelt interjúban, hogy előveszik a Werthert, gondoltam a következő évadra értette. Ezenkívül itten valaki írta, hogy a Nabucco jövőre nem lesz műsoron, elhittem neki. Aztán ppp írta, hogy lesz Traviata premier, ezt is elhittem, meg hogy olyan fontos műveket (ez ironikus volt a részéről), mint a Lear királyt fognak játszani Nabucco helyett. Ezt is elhittem - lehet kis naiv vagyok azért :-). Plusz Ókovács utalt a Lohengrin elővételének tervére is, ebből is arra következtettem, hogy valószínűleg ez a következő évadban lesz. Plusz ugye azt lehet tudni, hogy Miskolcon nyáron lesz Trubadúr és azt átveszi az Opera, mint az Adiát, meg azt is, hogy a Sába királynője is bekerül a repertoárba a Margit-szigetről. A jegymester szerint az Erkelbe teszik majd át. Plusz a jegymesteren láttam, hogy van címkéje A szerelmi tilalomnak. Ennyi. Ezekből a morzsákból következtetek. Figyelek és használom a józan paraszti eszemet, plusz elhiszem amit itt írnak olyanoknak, akik valahonnan tudnak valami - bár lehet ez nagy naivság. Úgyhogy nyugi! Eme infokat ha figyelmes vagy te is birtokolhatod. Plusz mivel alig egy hónap múlva bérletújítás -ezt meg az Operamagazinba mellékelt röplapból tudom - valószínűleg hamarosan lesz sajtótájékoztató is a jövő évadról, amiről majd írogatni fognak.
Egyrészt olvasok interjúkat énekesekkel és abban pl. Balczó is utalt rá, hogy Gianni Schicchit fog énekelni Pesten - ebből logikusan arra következtetem, hogy lészen majd akkor eme operának prömiere. Aztán Ókovács is utalt rá az IVA által belinkelt interjúban, hogy előveszik a Werthert, gondoltam a következő évadra értette. Ezenkívül itten valaki írta, hogy a Nabucco jövőre nem lesz műsoron, elhittem neki. Aztán ppp írta, hogy lesz Traviata premier, ezt is elhittem, meg hogy olyan fontos műveket (ez ironikus volt a részéről), mint a Lear királyt fognak játszani Nabucco helyett. Ezt is elhittem - lehet kis naiv vagyok azért :-). Plusz Ókovács utalt a Lohengrin elővételének tervére is, ebből is arra következtettem, hogy valószínűleg ez a következő évadban lesz. Plusz ugye azt lehet tudni, hogy Miskolcon nyáron lesz Trubadúr és azt átveszi az Opera, mint az Adiát, meg azt is, hogy a Sába királynője is bekerül a repertoárba a Margit-szigetről. A jegymester szerint az Erkelbe teszik majd át. Plusz a jegymesteren láttam, hogy van címkéje A szerelmi tilalomnak. Ennyi. Ezekből a morzsákból következtetek. Figyelek és használom a józan paraszti eszemet, plusz elhiszem amit itt írnak olyanoknak, akik valahonnan tudnak valami - bár lehet ez nagy naivság. Úgyhogy nyugi! Eme infokat ha figyelmes vagy te is birtokolhatod. Plusz mivel alig egy hónap múlva bérletújítás -ezt meg az Operamagazinba mellékelt röplapból tudom - valószínűleg hamarosan lesz sajtótájékoztató is a jövő évadról, amiről majd írogatni fognak.
5227 tollnok 2015-02-17 11:50:34 [Válasz erre: 5215 Cilike 2015-02-16 21:48:26]
Itten írták, hogy nem lesz Nabucco és én elhittem :-). Pontosabban talán a MÁO topikjában.
Itten írták, hogy nem lesz Nabucco és én elhittem :-). Pontosabban talán a MÁO topikjában.
5226 Werbőczy 2015-02-17 08:18:17 [Válasz erre: 5211 Búbánat 2015-02-16 20:46:37]
Abban, amit a rendezésről írt az MNO kritikusa,nem egészen osztozom vele, de amit az énekeskről "mondott", azt úgy ahogy van, kőbe kellene vésni! Nagyon gáz, amikor nem lehet hallani a teremben az énekest, vagy ha hallod, inkább elfutnál a hangja elöl!
Abban, amit a rendezésről írt az MNO kritikusa,nem egészen osztozom vele, de amit az énekeskről "mondott", azt úgy ahogy van, kőbe kellene vésni! Nagyon gáz, amikor nem lehet hallani a teremben az énekest, vagy ha hallod, inkább elfutnál a hangja elöl!
5225 IVA 2015-02-17 07:19:01 [Válasz erre: 5224 lujza 2015-02-17 02:21:56]
Helyre: „Budapesten is telt házzal fut Kesselyák Nabucco-rendezése az Erkelben.” A Nabucco Erkel színházi előadásaira a felújítás bemutatása előtt elfogytak a jegyek. A kelendőség Verdit és a darab népszerűségét igazolja, nem a rendezést. Amint A hattyúk tava április végén, májusban látható előadásaira is régóta nem lehet már jegyet kapni, Csajkovszkij zsenijének és a remekmű eddig megszerzett tekintélyének köszönhetően. A bemutatandó verziót még nem látta a közönség, de majd mutatós újságírói mondat lehet, hogy telt házzal fut, nagy siker az új Hattyúk tava...
Helyre: „Budapesten is telt házzal fut Kesselyák Nabucco-rendezése az Erkelben.” A Nabucco Erkel színházi előadásaira a felújítás bemutatása előtt elfogytak a jegyek. A kelendőség Verdit és a darab népszerűségét igazolja, nem a rendezést. Amint A hattyúk tava április végén, májusban látható előadásaira is régóta nem lehet már jegyet kapni, Csajkovszkij zsenijének és a remekmű eddig megszerzett tekintélyének köszönhetően. A bemutatandó verziót még nem látta a közönség, de majd mutatós újságírói mondat lehet, hogy telt házzal fut, nagy siker az új Hattyúk tava...
5224 lujza 2015-02-17 02:21:56 [Válasz erre: 5211 Búbánat 2015-02-16 20:46:37]
Remélem, IVA ezt a szerzőt is helyreteszi.
Remélem, IVA ezt a szerzőt is helyreteszi.
5223 Petyus 2015-02-16 22:21:53 [Válasz erre: 5222 parampampoli 2015-02-16 22:19:48]
Tudom, de nem a kérdésemre válaszolt.
Tudom, de nem a kérdésemre válaszolt.
5222 parampampoli 2015-02-16 22:19:48 [Válasz erre: 5221 Petyus 2015-02-16 22:14:57]
VI. Hajós utca 13-15. 90-es kapucsengő.
VI. Hajós utca 13-15. 90-es kapucsengő.
5221 Petyus 2015-02-16 22:14:57 [Válasz erre: 5220 parampampoli 2015-02-16 22:06:46]
Ha már ki teccett szellősztetni asz infócskát, akko má' nem titokuazatoskodjék, ha szabad kérnem. Megfúrja az oldalamat a kíváncsiság...
Ha már ki teccett szellősztetni asz infócskát, akko má' nem titokuazatoskodjék, ha szabad kérnem. Megfúrja az oldalamat a kíváncsiság...
5220 parampampoli 2015-02-16 22:06:46 [Válasz erre: 5218 Petyus 2015-02-16 22:04:39]
Fáradjon be a tisztelt úr az Opera Szervezési Osztályára, és kérjen egy bérlettervet, abból Ön is ugyanolyan jól tájékozott lesz, mint én.
Fáradjon be a tisztelt úr az Opera Szervezési Osztályára, és kérjen egy bérlettervet, abból Ön is ugyanolyan jól tájékozott lesz, mint én.
5219 Petyus 2015-02-16 22:05:33 [Válasz erre: 5217 parampampoli 2015-02-16 21:56:52]
Nyomdában teccik dolgozni?
Nyomdában teccik dolgozni?
5218 Petyus 2015-02-16 22:04:39 [Válasz erre: 5217 parampampoli 2015-02-16 21:56:52]
No, Tisztelt Jól Tájékozott Úr! Akkor, itten, mocstan tessék má' az igazat vakerálni, mi a fene nagy opera cunami lészen előadva, az ősztől számítva kezdetét vevő és a következő nyárig a házon belül megszólaló kottafejez halmazáról, melyek együttesen kitöltik az évadot. Szabadna kérnem egy picurnyit részleteve az alább közlendett infót, mert különbeségesen az egész nem lesz hitelt érdemlő. Nem kölcsönről van szó.
No, Tisztelt Jól Tájékozott Úr! Akkor, itten, mocstan tessék má' az igazat vakerálni, mi a fene nagy opera cunami lészen előadva, az ősztől számítva kezdetét vevő és a következő nyárig a házon belül megszólaló kottafejez halmazáról, melyek együttesen kitöltik az évadot. Szabadna kérnem egy picurnyit részleteve az alább közlendett infót, mert különbeségesen az egész nem lesz hitelt érdemlő. Nem kölcsönről van szó.
5217 parampampoli 2015-02-16 21:56:52 [Válasz erre: 5213 tollnok 2015-02-16 21:17:47]
Kijött a jövő évi bérletterv, és abban egyetlen Nabucco se szerepel. Ha máshonnan nem, ebből pontosan lehet tudni.
Kijött a jövő évi bérletterv, és abban egyetlen Nabucco se szerepel. Ha máshonnan nem, ebből pontosan lehet tudni.
5216 Livingstone 2015-02-16 21:54:12 [Válasz erre: 5213 tollnok 2015-02-16 21:17:47]
Ne már, hogy-hogy nem lesz? Csak most mutatták be! Ez nagy butaság lenne!
Ne már, hogy-hogy nem lesz? Csak most mutatták be! Ez nagy butaság lenne!
5215 Cilike 2015-02-16 21:48:26 [Válasz erre: 5213 tollnok 2015-02-16 21:17:47]
Te már ismered a jövő évadot? És honnan, ha nem vagyok indiszkrét? Engem ugyanis közvetlenül érint, de velünk még nem közölték.
Te már ismered a jövő évadot? És honnan, ha nem vagyok indiszkrét? Engem ugyanis közvetlenül érint, de velünk még nem közölték.
5214 Búbánat 2015-02-16 21:30:01 [Válasz erre: 5213 tollnok 2015-02-16 21:17:47]
A "szokásos" pihentetés után visszakapjuk majd...
A "szokásos" pihentetés után visszakapjuk majd...
5213 tollnok 2015-02-16 21:17:47 [Válasz erre: 5212 tollnok 2015-02-16 21:17:07]
Csak ez még eszembe jutott az előadás alatt. Kár, hogy a következő évadban nem lesz műsoron.
Csak ez még eszembe jutott az előadás alatt. Kár, hogy a következő évadban nem lesz műsoron.
5212 tollnok 2015-02-16 21:17:07
Én tökre szeretem a Nabuccot. Nem érdekel mennyire jelentős, vagy kiemelkedő darab. A lényeg, hogy hatásos és magával ragadó. Azt meg szerintem sokan elfelejtik, hogy a címszerep igen hálás szerep egy olyan nagy formátumú énekesnek, mint amilyen Agache is. A kegyetlen és Istenkáromló, az őrült, majd a bűnbánatot gyakorló, végül pedig a kegyes, megbocsájtó király alakjának megformálása vokálisan és színészileg is összetett produkciót kíván, amiben egy igazán nagy énekes szépen megcsillogtathatja tudását. Agache pedig pont ezt tette. Színészi képességei is nagyon jók és színészileg is igen hatásos volt az alakítása, nemcsak vokálisan. Sok ilyen estét még vele!
Én tökre szeretem a Nabuccot. Nem érdekel mennyire jelentős, vagy kiemelkedő darab. A lényeg, hogy hatásos és magával ragadó. Azt meg szerintem sokan elfelejtik, hogy a címszerep igen hálás szerep egy olyan nagy formátumú énekesnek, mint amilyen Agache is. A kegyetlen és Istenkáromló, az őrült, majd a bűnbánatot gyakorló, végül pedig a kegyes, megbocsájtó király alakjának megformálása vokálisan és színészileg is összetett produkciót kíván, amiben egy igazán nagy énekes szépen megcsillogtathatja tudását. Agache pedig pont ezt tette. Színészi képességei is nagyon jók és színészileg is igen hatásos volt az alakítása, nemcsak vokálisan. Sok ilyen estét még vele!
5211 Búbánat 2015-02-16 20:46:37
[url] http://mno.hu/grund/uj-vilagrend-az-erkelben-1272998; „Új világrend az Erkelben” [/url] MNO.hu, 2015. február 16., hétfő 19:10 , szerző: Kiss Eszter Veronika „A közönség a kulcsa az opera műfajának: ha hazafelé is a dallamát fütyüli magában, akkor legközelebb is ott lesz a nézőtéren. Budapesten is telt házzal fut Kesselyák Nabucco-rendezése az Erkelben.”
[url] http://mno.hu/grund/uj-vilagrend-az-erkelben-1272998; „Új világrend az Erkelben” [/url] MNO.hu, 2015. február 16., hétfő 19:10 , szerző: Kiss Eszter Veronika „A közönség a kulcsa az opera műfajának: ha hazafelé is a dallamát fütyüli magában, akkor legközelebb is ott lesz a nézőtéren. Budapesten is telt házzal fut Kesselyák Nabucco-rendezése az Erkelben.”
5210 Werbőczy 2015-02-16 15:38:54 [Válasz erre: 5209 Károly 2015-02-16 13:58:04]
Rövid és velős, nagyon igaz és korrekt értékelés. Gratulálok barátom, akárki is vagy!
Rövid és velős, nagyon igaz és korrekt értékelés. Gratulálok barátom, akárki is vagy!
5209 Károly 2015-02-16 13:58:04
Jobbára egy vegyesfelvágott tálhoz hasonlít az új Nabucco a rendezést és az énekeseket illetően is. Nyomasztó hangulatú rendezés, pedig színes túlságosan is. A hangzás jól mondtátok, nem kiegyenlített mert nincs meg az egyensúly, vagy ez ugrik ki, vagy az. Toronymagasan vezet Agache az énekesek között, kollégái fényévekre helyezkednek el tőle. Félelmetes hang, elképesztően férfias megjelenéssel, hiába vannak mások is a színpadon, látni és hallgatni csak őt lehet, csak rá kell figyelni! Mindent ki tud fejezni a hangjával. Rálik Szilvia igyekszik, de az éneklése nem szép. Nyomatja a hangját, és egy pillanatig sem tud gömbölyűen énekelni, sokszor kifejezetten kellemetlen hallani. Eleinte tetszett Palerdi éneklése, de hamar elfáradt és nagy harcai vannak a magas hangokkal. Szép hangja van Horváth Istvánnak, de ide nagyon kevés.
Jobbára egy vegyesfelvágott tálhoz hasonlít az új Nabucco a rendezést és az énekeseket illetően is. Nyomasztó hangulatú rendezés, pedig színes túlságosan is. A hangzás jól mondtátok, nem kiegyenlített mert nincs meg az egyensúly, vagy ez ugrik ki, vagy az. Toronymagasan vezet Agache az énekesek között, kollégái fényévekre helyezkednek el tőle. Félelmetes hang, elképesztően férfias megjelenéssel, hiába vannak mások is a színpadon, látni és hallgatni csak őt lehet, csak rá kell figyelni! Mindent ki tud fejezni a hangjával. Rálik Szilvia igyekszik, de az éneklése nem szép. Nyomatja a hangját, és egy pillanatig sem tud gömbölyűen énekelni, sokszor kifejezetten kellemetlen hallani. Eleinte tetszett Palerdi éneklése, de hamar elfáradt és nagy harcai vannak a magas hangokkal. Szép hangja van Horváth Istvánnak, de ide nagyon kevés.
5208 Cilike 2015-02-16 11:10:53
Ha nem tudják, hogy házasok, akkor nem valami járatosak az operai dolgokban, és ennyi. Meg lehet nekik mondani és innentől kezdve a magánélet szent.
Ha nem tudják, hogy házasok, akkor nem valami járatosak az operai dolgokban, és ennyi. Meg lehet nekik mondani és innentől kezdve a magánélet szent.
5207 Károly 2015-02-16 10:11:29
Én is láttam a művésznőt, nagyon szép volt. De akkor egy nagy karéj vette körbe , és én akkor értem oda., amikor a művész úrral való kapcsolatáról kérdezték. Elég tapintatlanok az emberek, ezt meg is jegyeztem!
Én is láttam a művésznőt, nagyon szép volt. De akkor egy nagy karéj vette körbe , és én akkor értem oda., amikor a művész úrral való kapcsolatáról kérdezték. Elég tapintatlanok az emberek, ezt meg is jegyeztem!
5206 tollnok 2015-02-16 06:07:33 [Válasz erre: 5205 tollnok 2015-02-16 06:06:55]
A közönség soraiban láttam :-). Nagy volt az érdeklődés az új Nabucco iránt :-).
A közönség soraiban láttam :-). Nagy volt az érdeklődés az új Nabucco iránt :-).
5205 tollnok 2015-02-16 06:06:55 [Válasz erre: 5191 Búbánat 2015-02-14 11:52:44]
A művésznő a tegnapi előadáson is ott volt, ahogy Tokody Ilona is. Ketten élénken beszélgettek az első szünetben a nézőtéren a földszinten. Egyébkén láttam Balczó Pétert is a közönség soraiból, Kesselyák pedig az egyik proszcénium-páholyból kísérte figyelemmel az előadást - már ha jól véltem felismerni, hogy két másik személy társaságában ő ül ottan. A rendezés olyan, amilyen. Sok mindent nem értettem vagy feleslegesnek találtam. A zenei megvalósítás meg egy átlagos, hétköznapi előadás volt. Ez most nem pejoratív jelző, az átlagos színvonalas, kisebb-nagyobb hibákkal, csak nem kiemelkedő. Nyilván egy hétköznapi dalszínház előadásainak többsége ilyen és ezzel nagy gond nincs is. Agache persze kiemelkedő volt és emlékezetes. Rálik hangja meg most több esetben nekem is túlságosan éles. De ezzel a szereppel is szépen megbirkózott, úgyhogy a szerepet, úgyhogy ezenkívül más panasz nem lehet rá. Palerdi szinte le se jön a színpadról. Az utóbbi két hónapban legalábbis majd minden előadáson, amin jártam énekelt. Agachét a karzatról is jól hallani, a rendező a legjobban Palerdival tolt ki. Ő a színpad hátulján tényleg nem hallatszik túl jól. Azért én nem szórakoztam rosszul tegnap este.
A művésznő a tegnapi előadáson is ott volt, ahogy Tokody Ilona is. Ketten élénken beszélgettek az első szünetben a nézőtéren a földszinten. Egyébkén láttam Balczó Pétert is a közönség soraiból, Kesselyák pedig az egyik proszcénium-páholyból kísérte figyelemmel az előadást - már ha jól véltem felismerni, hogy két másik személy társaságában ő ül ottan. A rendezés olyan, amilyen. Sok mindent nem értettem vagy feleslegesnek találtam. A zenei megvalósítás meg egy átlagos, hétköznapi előadás volt. Ez most nem pejoratív jelző, az átlagos színvonalas, kisebb-nagyobb hibákkal, csak nem kiemelkedő. Nyilván egy hétköznapi dalszínház előadásainak többsége ilyen és ezzel nagy gond nincs is. Agache persze kiemelkedő volt és emlékezetes. Rálik hangja meg most több esetben nekem is túlságosan éles. De ezzel a szereppel is szépen megbirkózott, úgyhogy a szerepet, úgyhogy ezenkívül más panasz nem lehet rá. Palerdi szinte le se jön a színpadról. Az utóbbi két hónapban legalábbis majd minden előadáson, amin jártam énekelt. Agachét a karzatról is jól hallani, a rendező a legjobban Palerdival tolt ki. Ő a színpad hátulján tényleg nem hallatszik túl jól. Azért én nem szórakoztam rosszul tegnap este.
5204 Fabricius 2015-02-15 09:31:00
Egyáltalán nem védem a rendezőt, mert ez a kotyvalék amit Nabucco operaként tálal, inkább megcsúfolása a műnek. Viszont az Agache hangját kiválóan hallani az erkély távoli zugából is, és az a vicc, hogy amikor az első felvonás nagy tuttiját éneklik, még ott is mindenkit áténekel. Pedig az összes szereplő és a kórus is énekel. Összegezve, ezzel az énekessel, és félő, hogy csak vele a hangzás meglenne, de nem lehet a címszereplőt eltűntetni! Annak olyan helyen kell állnia, ahol mindenki látja! A nézőnek ehhez joga van.
Egyáltalán nem védem a rendezőt, mert ez a kotyvalék amit Nabucco operaként tálal, inkább megcsúfolása a műnek. Viszont az Agache hangját kiválóan hallani az erkély távoli zugából is, és az a vicc, hogy amikor az első felvonás nagy tuttiját éneklik, még ott is mindenkit áténekel. Pedig az összes szereplő és a kórus is énekel. Összegezve, ezzel az énekessel, és félő, hogy csak vele a hangzás meglenne, de nem lehet a címszereplőt eltűntetni! Annak olyan helyen kell állnia, ahol mindenki látja! A nézőnek ehhez joga van.
5203 IVA 2015-02-14 23:21:30 [Válasz erre: 5191 Búbánat 2015-02-14 11:52:44]
Szerintem nem fogjuk megtudni.
Szerintem nem fogjuk megtudni.
5202 IVA 2015-02-14 23:20:00 [Válasz erre: 5187 Momo 2015-02-14 11:05:09]
S ha közben máshová hívják, lemondja az itthoni előadást.
S ha közben máshová hívják, lemondja az itthoni előadást.
5201 chenier 2015-02-14 21:15:15 [Válasz erre: 5200 Ariadne 2015-02-14 21:09:39]
Honnan véled, hogy nem szólt? Ezt nem tudni. És a másik bariton? De ha egyszer a rendező úgy véli, hogy így jó, mit lehet tenni? Nem tudom elképzelni, hogy az énekes ilyen ellen ne ágálljon!
Honnan véled, hogy nem szólt? Ezt nem tudni. És a másik bariton? De ha egyszer a rendező úgy véli, hogy így jó, mit lehet tenni? Nem tudom elképzelni, hogy az énekes ilyen ellen ne ágálljon!
5200 Ariadne 2015-02-14 21:09:39 [Válasz erre: 5197 chenier 2015-02-14 20:31:16]
Sajnos abban az esetben hogy Agache-vel így elbánt a rendezö és ö nem szólt,mert ha szólt volna akkor sem történt volna semmi,ilyenkor kellene egy igazi igazgatónak beleszólni,mint annak idején egy rendezésben Párizsban ahol az Elektra színpadképe egy vérrel telt káddal kezdödött,mire az akkori igazgató,kivette mert nem tetszett neki,mert minek az ott,ugyebár...de a mostani iahazgatóságtól ilyet el sem várok hogy beleszól,egy rendezésbe ami teljesen az énekesek ellen van,ne is beszéljünk az együttessekröl ami szétmegy majdnem,meg a végén ahol a kórus meg a többi szólista is háttal a karmesternek énekelnek...ha hátul lenne egy monitor akkor sem érnek vele semmit,mert a hang ami hátra megy biztos hogy késve érkezik meg a nézötérre,sajnos tapasztalatból mondom sok ilyen hülye rendezést csináltam már...
Sajnos abban az esetben hogy Agache-vel így elbánt a rendezö és ö nem szólt,mert ha szólt volna akkor sem történt volna semmi,ilyenkor kellene egy igazi igazgatónak beleszólni,mint annak idején egy rendezésben Párizsban ahol az Elektra színpadképe egy vérrel telt káddal kezdödött,mire az akkori igazgató,kivette mert nem tetszett neki,mert minek az ott,ugyebár...de a mostani iahazgatóságtól ilyet el sem várok hogy beleszól,egy rendezésbe ami teljesen az énekesek ellen van,ne is beszéljünk az együttessekröl ami szétmegy majdnem,meg a végén ahol a kórus meg a többi szólista is háttal a karmesternek énekelnek...ha hátul lenne egy monitor akkor sem érnek vele semmit,mert a hang ami hátra megy biztos hogy késve érkezik meg a nézötérre,sajnos tapasztalatból mondom sok ilyen hülye rendezést csináltam már...
5199 ferocissimoato 2015-02-14 20:55:10
A rendezés 2 nagy problémája az első felvonás kórusegységének akusztikai szétcibálása! Jaj de kár, hogy Nabuccot az első felvonásban nem lehet látni, attól függően, hogy hol űl az ember. EKKORA HATALMAS RENDEZŐI HIBÁT!!! Agache minden eddigi Nabuccomat kenterbe verte tegnap, beleértve Leo Nuccit is, akihez Zürichben volt szerencsém. Alexandru Agache minden magasra tett várakozásomat messze felül múlta, egy korlátlan művész, aki igazán lázba hoz. Nem tudom elképzelni, hogy ezt a szerepet valaki jobban elénekelné, számomra világcsúcs, felülmúlhatatlan. Szintén egyedűl álló eddigi előadásaim sorában, hogy Fenéna dupla akkora hangerővel szól az első felvonásban, mint Abigél. Mintha egy kicsit spórolt volna a művésznő, én egy kissé vehemensebb hangot jobban kedveltem volna, alla Déry Gabriella, Rohonyi, Sudlik, Misura.... Összességében egy csodálatos este volt! A kórus is szenzációs és Kovács János is!
A rendezés 2 nagy problémája az első felvonás kórusegységének akusztikai szétcibálása! Jaj de kár, hogy Nabuccot az első felvonásban nem lehet látni, attól függően, hogy hol űl az ember. EKKORA HATALMAS RENDEZŐI HIBÁT!!! Agache minden eddigi Nabuccomat kenterbe verte tegnap, beleértve Leo Nuccit is, akihez Zürichben volt szerencsém. Alexandru Agache minden magasra tett várakozásomat messze felül múlta, egy korlátlan művész, aki igazán lázba hoz. Nem tudom elképzelni, hogy ezt a szerepet valaki jobban elénekelné, számomra világcsúcs, felülmúlhatatlan. Szintén egyedűl álló eddigi előadásaim sorában, hogy Fenéna dupla akkora hangerővel szól az első felvonásban, mint Abigél. Mintha egy kicsit spórolt volna a művésznő, én egy kissé vehemensebb hangot jobban kedveltem volna, alla Déry Gabriella, Rohonyi, Sudlik, Misura.... Összességében egy csodálatos este volt! A kórus is szenzációs és Kovács János is!
5198 nizajemon 2015-02-14 20:39:22
Még nem találtam a tegnapi estéről részleteket a neten.
Még nem találtam a tegnapi estéről részleteket a neten.
5197 chenier 2015-02-14 20:31:16 [Válasz erre: 5195 Cilike 2015-02-14 18:47:58]
Ez bizony így van. Láttam a főpróbát és a premiert, és sajnos a legnagyobb baj akusztikailag van. Azért én kíváncsi lennék, hogy ha jönne egy vendég bariton, például Leo Nucci, (egyébként tenor, de nem számít), vagy mit tudom én ki, felmenne-e az erkélyre egy egész felvonásra! Borítékolom, hogy NEM! Arról nem beszélve, hogy igen kevés baritonnak van olyan nagy és gazdag hangja, mint az Agachénak, aki az egész Erkelben hallatszik! Vagy lemennének-e a súgólyukba áriát és nehéz duettet énekelni! Tuti, hogy nem! Aztán a második felvonásban, amikor egymás után lépnek be az énekesek ugyanazzal a nótával, közben forog a színpad, hát, eltűnnek a hangok. Aki éppen hátul van az nem hallatszik, nem teljes az akkord, valakinek a hangja mindig eltűnik, emiatt hiányos a hangzás. Tehát ilyen baklövéseket nem szabadott lett volna elkövetni! Tehát engem nem vigasztal például a szinte állandóan a színpadon levő glóbusz, amiben Abigél lövőlegényei a jó Isten tudja csak, hogy mit csinálnak! Biztosan érdekes, de első legyen a zene, az énekhangok, és az, hogy akusztikailag rendben legyen, mert ez egy opera. Még mindig, de talán már nem sokáig!
Ez bizony így van. Láttam a főpróbát és a premiert, és sajnos a legnagyobb baj akusztikailag van. Azért én kíváncsi lennék, hogy ha jönne egy vendég bariton, például Leo Nucci, (egyébként tenor, de nem számít), vagy mit tudom én ki, felmenne-e az erkélyre egy egész felvonásra! Borítékolom, hogy NEM! Arról nem beszélve, hogy igen kevés baritonnak van olyan nagy és gazdag hangja, mint az Agachénak, aki az egész Erkelben hallatszik! Vagy lemennének-e a súgólyukba áriát és nehéz duettet énekelni! Tuti, hogy nem! Aztán a második felvonásban, amikor egymás után lépnek be az énekesek ugyanazzal a nótával, közben forog a színpad, hát, eltűnnek a hangok. Aki éppen hátul van az nem hallatszik, nem teljes az akkord, valakinek a hangja mindig eltűnik, emiatt hiányos a hangzás. Tehát ilyen baklövéseket nem szabadott lett volna elkövetni! Tehát engem nem vigasztal például a szinte állandóan a színpadon levő glóbusz, amiben Abigél lövőlegényei a jó Isten tudja csak, hogy mit csinálnak! Biztosan érdekes, de első legyen a zene, az énekhangok, és az, hogy akusztikailag rendben legyen, mert ez egy opera. Még mindig, de talán már nem sokáig!
5196 Cilike 2015-02-14 18:49:39 [Válasz erre: 5195 Cilike 2015-02-14 18:47:58]
A betűhiányokat és egyéb elütéseket mindenki fantáziája szerint korrigálhatja...:-) Vacak ez a billentyűzet, nem kakaóbiztos, úgy tűnik.
A betűhiányokat és egyéb elütéseket mindenki fantáziája szerint korrigálhatja...:-) Vacak ez a billentyűzet, nem kakaóbiztos, úgy tűnik.
5195 Cilike 2015-02-14 18:47:58
Az a probléma, hoy ez a rendeés eredetileg egy sokkal kisebb színházra, sokkal kisebb apparátusra készült. Az Erkel Színház hatalmas nézőterén valóban problémás egyrészt az énekkar, mert a páholysor alatt van, ami az akusztikát is befolyásolja és az erkélyről rosszabbul is látszik. Nabucco erkélyen való megjelenése is a hatalmas távolság miatt problémás, noha Agache remekül alkalmazkodik a nehéz körülményekhez, és nem hiszem, hogy bárhonnan is ne lehet ne hallani, embertelen jól szól. A színpad hátuljában énekelt ima már megint csak akusztikailag problematikus. A koncepciónak áldozatul esett a cd-hangzás, az opera egyik-másik jelenetében, a nézők ennek ellenére jól fogadták a rendezést.
Az a probléma, hoy ez a rendeés eredetileg egy sokkal kisebb színházra, sokkal kisebb apparátusra készült. Az Erkel Színház hatalmas nézőterén valóban problémás egyrészt az énekkar, mert a páholysor alatt van, ami az akusztikát is befolyásolja és az erkélyről rosszabbul is látszik. Nabucco erkélyen való megjelenése is a hatalmas távolság miatt problémás, noha Agache remekül alkalmazkodik a nehéz körülményekhez, és nem hiszem, hogy bárhonnan is ne lehet ne hallani, embertelen jól szól. A színpad hátuljában énekelt ima már megint csak akusztikailag problematikus. A koncepciónak áldozatul esett a cd-hangzás, az opera egyik-másik jelenetében, a nézők ennek ellenére jól fogadták a rendezést.
5194 tollnok 2015-02-14 16:25:14 [Válasz erre: 5193 Károly 2015-02-14 15:57:06]
Hála Istennek, hogy így döntött és itten állomásozik hosszan a mi fővárosunkban. Ezzel csak jól járunk. Sokszorosan.
Hála Istennek, hogy így döntött és itten állomásozik hosszan a mi fővárosunkban. Ezzel csak jól járunk. Sokszorosan.
