5352 Robesz 2015-03-07 18:39:58 [Válasz erre: 5347 parampampoli 2015-03-07 11:41:57]
Akkor nem csak én duplázom.. :)
Akkor nem csak én duplázom.. :)
5351 Ariadne 2015-03-07 14:14:29
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
5350 Ariadne 2015-03-07 14:14:24
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
5349 Ariadne 2015-03-07 14:14:09
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
5348 Ariadne 2015-03-07 14:13:56
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
Tegnap én is ott voltam az elöadáson,mindenki aki ért egy kicsit is az énekléshez,örömmel hallgatta és látta Kolonits Klárát,aki nemcsak hangilag,de a szerep eljátszásával is lenyügözött,ami nem mondható el a többi szereplökröl.Miller szerepében Busa Tamás elviselhetetlenül énekelt,a hangja tönkre van,nem tudom miért nem hagyják Alexandru Agache-t énekelni,erre a szerepre ilyen hang és énekes kell,a tenor sem volt sokkal jobb,Pataki Adorján csak állt a színpadon és megpróbálta elénekelni ezt a szerepet,de eljátszani?Meg hát sajnos ez egy számmal nagyobb szerep az ö hangjára,mert a magasságok bizony nagyon ingadoztak,és csak épp hogy elérte öket...az egész színpad szánalmas látványt nyújott és sokszor nevetséges volt,amikor bejön valaki a színpadra és okkal ok nélkül felmászik arra,hogy ott énekeljen,ha meg jött a változás,a sziklákat ide oda tologatták,de attól sem lett jobb,a keresztröl nem is beszélve kimondottan ronda volt.Ezekután adhatták volna a darabot mint koncert,mert ha a szereplök csak állnak és nem játszanak,akkor el lehet aludni.Csupán Kolonist Klára miatt érdemes megnézni a darabot!Gratulálok neki öszinte lelkesedéssel,és megköszönöm az általa nyújtott nagy élményt!!
5347 parampampoli 2015-03-07 11:41:57
A kolozsváriak Luisa Miller előadása tegnap este a vidéki operajátszás mindenkori színvonalán mozgott, de sajnos annak is az alsó sávjában. (Nem Vaszy és Pál Tamás Szegedjének nívójáról van szó, hogy értsük egymást.) Selmeci György természetesen tette a dolgát, de zenekara, kórusa és szólistái általános képessége meghatározta lehetőségeit. Persze a vállalkozás majdnem értelmetlen, mert Verdi ezen operájának színrevitele 5, de minimum 3 (szoprán-tenor-bariton) kiváló énekes nélkül programozottan kudarc. Az akciókban nem túl gazdag cselekmény áriák, kettősök, együttesek során halad végig, nagy és szép hangok, perfekt énektudás nélkül minden lassú, vérszegény, könnyen fulladhat unalomba. Jelen esetben a három énekesből rendelkezésre állt egyetlen egy: a szoprán. Ha nem látok a Luisa Miller előtt gyors egymásutánban két Bánk bán előadást néhány méltatlan és szégyenletes énekesi produkcióval, most valószínűleg kénytelen lennék rendkívül erős szavakat használni a tegnapi énekesi teljesítményekre, így ettől most megtartóztatom magam. A Luisa Miller esetében azért különösen nehéz az énekesek helyzete, mert a magyar nézőnek ebben az operában nincsenek közvetlen hangzó élményei a pesti színpadról, hiszen a művet nem játszották nálunk, egyetlen alkalommal volt szerencsém hallani a 2000-es évek elején a Zeneakadémián koncertformában, egy nem fiatal, de nagyon jó kazah tenorral, egy kellemes hangú japán baritonnal, és az akkor még remekül éneklő, frissen végzett Fodor Beatrixszal. A lemez- és videógyűjtők ellenben jobbnál jobb felvételekben ismerhették és szerethették meg a művet, és akik fülükben hordják ezeknek a felvételeknek az emlékét, azok a tegnapi előadáson sajnos úgy érezhették, hogy egy másik művet hallanak. (Sajnos ez egy olyan élmény, amellyel mostanában egyre gyakrabban kell szembesülnöm: hogy amit látok, hallok az nem az, amit korábban megismertem és megszoktam, hanem valami egészen más, ismeretlen és elfogadhatatlan.) Nem kérhetem számon Busa Tamáson Bruson vagy Milnes alakítását, de azt ki kell jelenteni, hogy ezzel a hanggal és énekesi kondícióval ma már teljesen alkalmatlan főszerepek éneklésére, Sharplessként is csak a 3. felvonás tercettjéig volt elfogadható úgy ahogy, nade az öreg Miller szerepe egészen más matériát és technikát követel!! Ebben a szerepben való énekeltetése valóban próbára tette fülemet és idegrendszeremet egyaránt. Pataki Adorján néhány évvel ezelőtti Gabriele Adornójához képest nem sok változást mutatott, de azt se pozitív értelemben: a középregiszterben vastagítani próbál a kétségtelenül drámai tenort követelő szerephez, ettől azonban magas regisztere még jobban beszűkül. A tenorslágernek számító áriában még elfogadhatót nyújtott, a drámai kitörésekben azonban egyre jobban fáradt, szerencsére mikorra már a gikszergyanús stádiumba jutott, véget ért az előadás. Kovács István, mint már annyiszor, mind figurában, mind hangilag kevés volt Walter gróf erős hatású, drámai basszus igénylő szerepéhez, ráadásul egyetlen percre se vette le szemét a karmesterről. Úgy pedig nehéz a szerepformálás,a színpadi alakítás. Igen figyelemreméltó hanganyaggal rendelkezik ellenben a Wurmot éneklő Szilágyi János, de sajnos egyetlen színnel, dinamikával, a hangi árnyalás teljes hiányával énekelte az amúgy sem túl hálás szerepet. A Federica hercegnő figurája az irodalmi alapot jelentő Schiller dráma Lady Milfordjához, idősödő prózai dívák ziccerszerepéhez képest még a Wurménál is elnagyoltabb és hálátlanabb, a fellépő mezzoszoprán sajnos ezen nem volt képes semmit se javítani. Az énekeseket általában igen előnytelen helyzetbe hozta a rendezés (rendezés??), amely teljesen természetellenes mozgásokra és szituációkba kényszerítette őket, megzavarva a mű legszebb zenei részeinek élvezetét. Megkérdezhetné persze valaki ezek után, hogy ilyen énekesekkel volt-e, s ha igen, mi volt a zenei élvezet egyáltalán? A kérdésre a válasz egyértelmű: Kolonits Klára a címszerepben. Luisa Miller tulajdonképpen ismét egy olyan szólam, amely nem egyértelműen Kolonits fachja lenne, de ismét egy olyan alkalom, amikor fényesen bebizonyítja, ahogy tette ezt októberben Verdi Requiemjében, hogy az a hang és énektudás (!), amellyel ő rendelkezik, effajta gondon játszi könnyedséggel lesz úrrá. Luisa ideális esetben egy könnyed és biztos magas regiszterrel, kitűnő koloratúrkészséggel rendelkező lírai szoprán lenne, amilyen volt például a fiatal Ricciarelli, Caballé, Scotto, Millo. Kolonits hangja nem ilyen, de a hozzá hasonló Luisa sem előzmény nélküli, az általam amúgy nem különösebben kedvelt fiatal June Anderson alakítását videofelvétel is megőrizte. Kolonits nem erőlteti a mély fekvést, ami hangjában nem olyan erőteljes, mint a felsoroltak hangjában volt, de finoman és puha hangadással, mindenféle törés nélkül oldja meg, amikor azonban hangja eléri a „repülési magasságot”, és a számára legelőnyösebb fekvésbe jut (értsd a középregiszer felső kétharmadától a magas regiszter tetejéig), valóban egyedülálló szépséggel, biztonsággal szól. Ritkán hallani olyan énekesnőt, akinek hangja ennyire a felső regiszterre lenne pozicionálva. Ez azonban csak maga az üres technika, a lényeg csak ezután kezdődik. Az, amit Kolonits ezzel a hanggal közvetít és közöl! Ez pedig lényegében leírhatatlan és megfogalmazhatatlan. Nem is teszek rá kísérletet, mert mint életem nagy élményeit, nem szeretem konkrétan megfogalmazni, kimondani, mert úgy érezném, azonnal el is veszteném valamennyire. Magamban akarom tartani, őrizni, önző módon csak magamnak, miközben azt szeretném, hogy mindenki hallja és részese legyen. Két szót csak érzékeltetésül: KÖLTÉSZET ÉS TISZTASÁG.. Kolonits múlt év végén megjelent CD-je után ezzel a Luisa Millerrel folytatta mindenki számára egyre nyilvánvalóbb útját, hogy a magyar operajátszás történetének legnagyobb énekesnőinek listájára felírja nevét. (Nekem már ott van.) Az Operaház főigazgatója tegnap maga is tanúja lehetett kamaraénekesnője lenyűgöző teljesítményének, mert azon ritka eset egyike volt, amikor képes volt majdnem az egész előadást végigülni. Ám attól félek, nem érezte át, milyen hibát, sőt bűnt követett el a magyar közönség és nemzeti operánk ellen, hogy az idei évadból — meg a következőből is — kihagyta Kolonits Melindáját. Melinda helyett itt van Lusia Miller, több a semminél, de nem elég. Igaz, az első felvonás után úgy éreztem, hogy nincs az a pénz, hogy még egyszer elszenvedjem egyik másik szólista „zenei inzultusát” (copyright by Máris szomszéd from Mézga Család), a finálé után biztos voltam benne, hogy ott a helyem a holnapi előadáson is. Mert a Kohinor gyémántot akármilyen foglalatba teszik, az Kohinor gyémántként ragyog mindenkor – és látni kell!
A kolozsváriak Luisa Miller előadása tegnap este a vidéki operajátszás mindenkori színvonalán mozgott, de sajnos annak is az alsó sávjában. (Nem Vaszy és Pál Tamás Szegedjének nívójáról van szó, hogy értsük egymást.) Selmeci György természetesen tette a dolgát, de zenekara, kórusa és szólistái általános képessége meghatározta lehetőségeit. Persze a vállalkozás majdnem értelmetlen, mert Verdi ezen operájának színrevitele 5, de minimum 3 (szoprán-tenor-bariton) kiváló énekes nélkül programozottan kudarc. Az akciókban nem túl gazdag cselekmény áriák, kettősök, együttesek során halad végig, nagy és szép hangok, perfekt énektudás nélkül minden lassú, vérszegény, könnyen fulladhat unalomba. Jelen esetben a három énekesből rendelkezésre állt egyetlen egy: a szoprán. Ha nem látok a Luisa Miller előtt gyors egymásutánban két Bánk bán előadást néhány méltatlan és szégyenletes énekesi produkcióval, most valószínűleg kénytelen lennék rendkívül erős szavakat használni a tegnapi énekesi teljesítményekre, így ettől most megtartóztatom magam. A Luisa Miller esetében azért különösen nehéz az énekesek helyzete, mert a magyar nézőnek ebben az operában nincsenek közvetlen hangzó élményei a pesti színpadról, hiszen a művet nem játszották nálunk, egyetlen alkalommal volt szerencsém hallani a 2000-es évek elején a Zeneakadémián koncertformában, egy nem fiatal, de nagyon jó kazah tenorral, egy kellemes hangú japán baritonnal, és az akkor még remekül éneklő, frissen végzett Fodor Beatrixszal. A lemez- és videógyűjtők ellenben jobbnál jobb felvételekben ismerhették és szerethették meg a művet, és akik fülükben hordják ezeknek a felvételeknek az emlékét, azok a tegnapi előadáson sajnos úgy érezhették, hogy egy másik művet hallanak. (Sajnos ez egy olyan élmény, amellyel mostanában egyre gyakrabban kell szembesülnöm: hogy amit látok, hallok az nem az, amit korábban megismertem és megszoktam, hanem valami egészen más, ismeretlen és elfogadhatatlan.) Nem kérhetem számon Busa Tamáson Bruson vagy Milnes alakítását, de azt ki kell jelenteni, hogy ezzel a hanggal és énekesi kondícióval ma már teljesen alkalmatlan főszerepek éneklésére, Sharplessként is csak a 3. felvonás tercettjéig volt elfogadható úgy ahogy, nade az öreg Miller szerepe egészen más matériát és technikát követel!! Ebben a szerepben való énekeltetése valóban próbára tette fülemet és idegrendszeremet egyaránt. Pataki Adorján néhány évvel ezelőtti Gabriele Adornójához képest nem sok változást mutatott, de azt se pozitív értelemben: a középregiszterben vastagítani próbál a kétségtelenül drámai tenort követelő szerephez, ettől azonban magas regisztere még jobban beszűkül. A tenorslágernek számító áriában még elfogadhatót nyújtott, a drámai kitörésekben azonban egyre jobban fáradt, szerencsére mikorra már a gikszergyanús stádiumba jutott, véget ért az előadás. Kovács István, mint már annyiszor, mind figurában, mind hangilag kevés volt Walter gróf erős hatású, drámai basszus igénylő szerepéhez, ráadásul egyetlen percre se vette le szemét a karmesterről. Úgy pedig nehéz a szerepformálás,a színpadi alakítás. Igen figyelemreméltó hanganyaggal rendelkezik ellenben a Wurmot éneklő Szilágyi János, de sajnos egyetlen színnel, dinamikával, a hangi árnyalás teljes hiányával énekelte az amúgy sem túl hálás szerepet. A Federica hercegnő figurája az irodalmi alapot jelentő Schiller dráma Lady Milfordjához, idősödő prózai dívák ziccerszerepéhez képest még a Wurménál is elnagyoltabb és hálátlanabb, a fellépő mezzoszoprán sajnos ezen nem volt képes semmit se javítani. Az énekeseket általában igen előnytelen helyzetbe hozta a rendezés (rendezés??), amely teljesen természetellenes mozgásokra és szituációkba kényszerítette őket, megzavarva a mű legszebb zenei részeinek élvezetét. Megkérdezhetné persze valaki ezek után, hogy ilyen énekesekkel volt-e, s ha igen, mi volt a zenei élvezet egyáltalán? A kérdésre a válasz egyértelmű: Kolonits Klára a címszerepben. Luisa Miller tulajdonképpen ismét egy olyan szólam, amely nem egyértelműen Kolonits fachja lenne, de ismét egy olyan alkalom, amikor fényesen bebizonyítja, ahogy tette ezt októberben Verdi Requiemjében, hogy az a hang és énektudás (!), amellyel ő rendelkezik, effajta gondon játszi könnyedséggel lesz úrrá. Luisa ideális esetben egy könnyed és biztos magas regiszterrel, kitűnő koloratúrkészséggel rendelkező lírai szoprán lenne, amilyen volt például a fiatal Ricciarelli, Caballé, Scotto, Millo. Kolonits hangja nem ilyen, de a hozzá hasonló Luisa sem előzmény nélküli, az általam amúgy nem különösebben kedvelt fiatal June Anderson alakítását videofelvétel is megőrizte. Kolonits nem erőlteti a mély fekvést, ami hangjában nem olyan erőteljes, mint a felsoroltak hangjában volt, de finoman és puha hangadással, mindenféle törés nélkül oldja meg, amikor azonban hangja eléri a „repülési magasságot”, és a számára legelőnyösebb fekvésbe jut (értsd a középregiszer felső kétharmadától a magas regiszter tetejéig), valóban egyedülálló szépséggel, biztonsággal szól. Ritkán hallani olyan énekesnőt, akinek hangja ennyire a felső regiszterre lenne pozicionálva. Ez azonban csak maga az üres technika, a lényeg csak ezután kezdődik. Az, amit Kolonits ezzel a hanggal közvetít és közöl! Ez pedig lényegében leírhatatlan és megfogalmazhatatlan. Nem is teszek rá kísérletet, mert mint életem nagy élményeit, nem szeretem konkrétan megfogalmazni, kimondani, mert úgy érezném, azonnal el is veszteném valamennyire. Magamban akarom tartani, őrizni, önző módon csak magamnak, miközben azt szeretném, hogy mindenki hallja és részese legyen. Két szót csak érzékeltetésül: KÖLTÉSZET ÉS TISZTASÁG.. Kolonits múlt év végén megjelent CD-je után ezzel a Luisa Millerrel folytatta mindenki számára egyre nyilvánvalóbb útját, hogy a magyar operajátszás történetének legnagyobb énekesnőinek listájára felírja nevét. (Nekem már ott van.) Az Operaház főigazgatója tegnap maga is tanúja lehetett kamaraénekesnője lenyűgöző teljesítményének, mert azon ritka eset egyike volt, amikor képes volt majdnem az egész előadást végigülni. Ám attól félek, nem érezte át, milyen hibát, sőt bűnt követett el a magyar közönség és nemzeti operánk ellen, hogy az idei évadból — meg a következőből is — kihagyta Kolonits Melindáját. Melinda helyett itt van Lusia Miller, több a semminél, de nem elég. Igaz, az első felvonás után úgy éreztem, hogy nincs az a pénz, hogy még egyszer elszenvedjem egyik másik szólista „zenei inzultusát” (copyright by Máris szomszéd from Mézga Család), a finálé után biztos voltam benne, hogy ott a helyem a holnapi előadáson is. Mert a Kohinor gyémántot akármilyen foglalatba teszik, az Kohinor gyémántként ragyog mindenkor – és látni kell!
5346 telramund 2015-03-03 22:11:22 [Válasz erre: 5345 Heiner Lajos 2015-03-03 16:11:41]
Köszönöm a javaslatát.:):)Ismerem Jan Peerce művészetét.Valóban nagyszerű hang.Életem első Bohéméletét például lemezről vele hallottam. Sok ,sok nagyszerű tenor létezik,de számomra a tenor hang,ha még olyan szép is idegen.Tudom sokak számára az opera a tenorral kezdődik.De sajnos nekem nem.Lehet hiányosság ,de felvállalom!:):)Ez persze nem zárja ki,hogy ne hallgassam meg a tenorokat akár szólóesten is.De lázba hozni nem tudnak!(Egyet leszámítva)
Köszönöm a javaslatát.:):)Ismerem Jan Peerce művészetét.Valóban nagyszerű hang.Életem első Bohéméletét például lemezről vele hallottam. Sok ,sok nagyszerű tenor létezik,de számomra a tenor hang,ha még olyan szép is idegen.Tudom sokak számára az opera a tenorral kezdődik.De sajnos nekem nem.Lehet hiányosság ,de felvállalom!:):)Ez persze nem zárja ki,hogy ne hallgassam meg a tenorokat akár szólóesten is.De lázba hozni nem tudnak!(Egyet leszámítva)
5345 Heiner Lajos 2015-03-03 16:11:41 [Válasz erre: 5343 márta 2015-03-03 13:29:30]
Kedves telramund, Hallgassa Jan Peerce felvételeit. Egy Schubert-dalt, egy Bach-áriát, a West Side Storyt, Florestant Toscaninivel, vagy Knaval, Don Ottaviot, egy olasz dalt, Edgardot, Don Joset, a Psalmus tenorszólóját, Samsont, kántorénekeket, Riccardot, Faustot, Eleazart, a Macushlat, Cavaradossit, Denevért, és miután Ön egy igen értelmes ember, meg fogja szeretni a tenorhangot. Ezt telramundnak szántam, válaszul beírására.
Kedves telramund, Hallgassa Jan Peerce felvételeit. Egy Schubert-dalt, egy Bach-áriát, a West Side Storyt, Florestant Toscaninivel, vagy Knaval, Don Ottaviot, egy olasz dalt, Edgardot, Don Joset, a Psalmus tenorszólóját, Samsont, kántorénekeket, Riccardot, Faustot, Eleazart, a Macushlat, Cavaradossit, Denevért, és miután Ön egy igen értelmes ember, meg fogja szeretni a tenorhangot. Ezt telramundnak szántam, válaszul beírására.
5344 parampampoli 2015-03-03 14:04:42 [Válasz erre: 5343 márta 2015-03-03 13:29:30]
Annyiban módosítanám, egyébként egyetértve az állítás lényegével, hogy hallgatni kötelező, utánozni tilos. -:)
Annyiban módosítanám, egyébként egyetértve az állítás lényegével, hogy hallgatni kötelező, utánozni tilos. -:)
5343 márta 2015-03-03 13:29:30
Hangfenoménokat csak nagyon okos énekeseknek szabad hallgatni. Másoknak életveszélyes.
Hangfenoménokat csak nagyon okos énekeseknek szabad hallgatni. Másoknak életveszélyes.
5342 telramund 2015-03-02 22:20:11 [Válasz erre: 5339 Búbánat 2015-03-02 21:19:16]
Bocsánat én azt írtam, hogy Fekete Attila bizonyára sokat hallgathatja Corellit.Ezt is kérdő mondatban.Egyetlen szóval nem írtam, hogy olyan ,mint Corelli.Tehát kicsit félremegy a dolog.Elég jó a fülem ahhoz,hogy ezt a kérdést feltehettem! Summa summarum SZÁMOMRA van Corelli és a többi tenor.( Bár magát a tenor hangot nem kedvelem)Bizony van ilyen.
Bocsánat én azt írtam, hogy Fekete Attila bizonyára sokat hallgathatja Corellit.Ezt is kérdő mondatban.Egyetlen szóval nem írtam, hogy olyan ,mint Corelli.Tehát kicsit félremegy a dolog.Elég jó a fülem ahhoz,hogy ezt a kérdést feltehettem! Summa summarum SZÁMOMRA van Corelli és a többi tenor.( Bár magát a tenor hangot nem kedvelem)Bizony van ilyen.
5341 Búbánat 2015-03-02 21:20:16 [Válasz erre: 5338 Werbőczy 2015-03-02 19:46:07]
Nagyjából egyetértek ezzel a megközelítéssel... Én inkább úgy fogalmazok: Fekete Attila jó úton halad előre azon a nyomvonalon, melyet előtte olyan „nagyágyúk” tapostak ki, mint mondjuk Udvardy Tibor - Szabó Miklós - Simándy József - Ilosfalvy Róbert - B. Nagy János – Kelen Péter - Molnár András. Napjainkban egyedül áll itthon a tenor-fachban (volt idő, amikor Bándi János még "megszorongathatta" őt, de ennek a korszaknak lassan vége már). Azért szívesen venném, hogy a nemes "versengés" jegyében feltűnne a hazai égboltozaton egy "versenyképes" tenor-szereplő; nem muszáj egyből trónkövetelőként jelentkeznie, de szívesen venném, ha felbukkanna a láthatáron egy jó spinto tenor, aki „kihívná” Fekete Attilát - egyáltalán felmérhessük: a belátható időn belül jön-e – lesz-e valaki fachjában, aki egyszer majd tőle veszi át a „stafétabotot”.
Nagyjából egyetértek ezzel a megközelítéssel... Én inkább úgy fogalmazok: Fekete Attila jó úton halad előre azon a nyomvonalon, melyet előtte olyan „nagyágyúk” tapostak ki, mint mondjuk Udvardy Tibor - Szabó Miklós - Simándy József - Ilosfalvy Róbert - B. Nagy János – Kelen Péter - Molnár András. Napjainkban egyedül áll itthon a tenor-fachban (volt idő, amikor Bándi János még "megszorongathatta" őt, de ennek a korszaknak lassan vége már). Azért szívesen venném, hogy a nemes "versengés" jegyében feltűnne a hazai égboltozaton egy "versenyképes" tenor-szereplő; nem muszáj egyből trónkövetelőként jelentkeznie, de szívesen venném, ha felbukkanna a láthatáron egy jó spinto tenor, aki „kihívná” Fekete Attilát - egyáltalán felmérhessük: a belátható időn belül jön-e – lesz-e valaki fachjában, aki egyszer majd tőle veszi át a „stafétabotot”.
5339 Búbánat 2015-03-02 21:19:16 [Válasz erre: 5338 Werbőczy 2015-03-02 19:46:07]
[url] http://operaslagerek.network.hu/blog/operaslagerek-klub-cikkei/franco-corelli; Franco Corelli [/url] - külön kategória! A vele való egybevetés lehet hízelgő Fekete Attila számára, de önkritikusan tisztában kell lennie azzal, hogy Corelliből csak egy van. Utánozni lehet őt, de többségük inkább csak „apród”- szerepben képzelheti el magát mellette, az ő piedesztáljára, magaslatára csak kevesek érhetnek-juthatnak fel.
[url] http://operaslagerek.network.hu/blog/operaslagerek-klub-cikkei/franco-corelli; Franco Corelli [/url] - külön kategória! A vele való egybevetés lehet hízelgő Fekete Attila számára, de önkritikusan tisztában kell lennie azzal, hogy Corelliből csak egy van. Utánozni lehet őt, de többségük inkább csak „apród”- szerepben képzelheti el magát mellette, az ő piedesztáljára, magaslatára csak kevesek érhetnek-juthatnak fel.
5338 Werbőczy 2015-03-02 19:46:07
Corelli hőstenor volt, Fekete nam az, csak szeretne az lenni.
Corelli hőstenor volt, Fekete nam az, csak szeretne az lenni.
5337 telramund 2015-03-02 19:23:39 [Válasz erre: 5336 Franca 2015-03-02 17:33:50]
Pontosan érted,amit írtam:):):)
Pontosan érted,amit írtam:):):)
5336 Franca 2015-03-02 17:33:50 [Válasz erre: 5334 telramund 2015-03-02 15:14:50]
Nekem is elsőszámú kedvencem Corelli és már régen az a véleményem, hogy Fekete Attilának is a kedvencei között lehet. Sok megoldása emlékeztet Corellire.
Nekem is elsőszámú kedvencem Corelli és már régen az a véleményem, hogy Fekete Attilának is a kedvencei között lehet. Sok megoldása emlékeztet Corellire.
5335 Franca 2015-03-02 17:32:47 [Válasz erre: 5330 joska141 2015-03-02 09:15:38]
Szerintem ezek tipikus szőrszálhasogató, okoskodó, a tartalmat szándékosan megérteni nem akaró kérdések. Az olvasóban csak akkor merülhetnek fel, ha mindenáron bele akar kötni telramund írásába, de még akkor is ordít belőlük a rosszindulat.
Szerintem ezek tipikus szőrszálhasogató, okoskodó, a tartalmat szándékosan megérteni nem akaró kérdések. Az olvasóban csak akkor merülhetnek fel, ha mindenáron bele akar kötni telramund írásába, de még akkor is ordít belőlük a rosszindulat.
5334 telramund 2015-03-02 15:14:50 [Válasz erre: 5333 márta 2015-03-02 12:48:30]
Köszönöm Corelli művészetét ismerem!!!! annyira,mivel az első számú tenor kedvencem,hogy tudjam mit tudott kifejezni forte és pp a hangjával. Viszont nem véletlen ,amit írtam.Nem azt,hogy Fekete Attila úgy énekel, mint Corelli,hanem biztos sokat hallgatja!Van még egyéb kötekednivaló valakinek?Szívesen válaszolok!
Köszönöm Corelli művészetét ismerem!!!! annyira,mivel az első számú tenor kedvencem,hogy tudjam mit tudott kifejezni forte és pp a hangjával. Viszont nem véletlen ,amit írtam.Nem azt,hogy Fekete Attila úgy énekel, mint Corelli,hanem biztos sokat hallgatja!Van még egyéb kötekednivaló valakinek?Szívesen válaszolok!
5333 márta 2015-03-02 12:48:30 [Válasz erre: 5328 telramund 2015-03-01 13:42:30]
Hogy Fekete Attila Corellit hallgatva jutott volna arra a következtetésre, hogy állandóan forte kell énekelnie? Ezt erősen kétlem. vagy akkor csak néhány nagyon korai Corellit hallgatott.
Hogy Fekete Attila Corellit hallgatva jutott volna arra a következtetésre, hogy állandóan forte kell énekelnie? Ezt erősen kétlem. vagy akkor csak néhány nagyon korai Corellit hallgatott.
5332 telramund 2015-03-02 10:48:27 [Válasz erre: 5330 joska141 2015-03-02 09:15:38]
Kedves Jóska141 Nem zaklat kérdéseivel.Egyet ne felejtsen el.Nem vagyok kritikus,sem szakértő.Csupán van némi(nem kevés) ismeretem a műfajjal,az énekléssel kapcsolatban.Hozzászólásaimban hangosan gondolkodom,ezért nem fejtem ki részletessebben ,mert így is hosszúra sikeredett.Aztán a kérdőjeleire ha válaszolok,esetleg mélyebben belemegyek a művész kritizálásába,mint kellene!Most akkor kivételt teszek és kiegészítem kérdéseire az írásom! A nagy betű jelen esetben nem kiabálás, nem haragot jelez!!! Erkel Hunyadija és Bánk bánja nagy kedvencem.Nem véletlen,hogy kihagytam mindkettőt hosszú időre.” Azért hagyta ki, mert kedvencek? NEM AZÉRT HAGYTAM KI,HANEM OLYAN PAZAR ELŐADÁSOKBAN HALLOTTAM,HOGY AZ UTÓBBI IDŐK ÉNEKES FELHOZATALÁVAL NEM AKARTAM EZT ELNYOMNI.JELEN ESETBEN IS KOLONITS KLÁRA MIATT HALLGATTAM MEG! „bár a műben a fúvosoknak nagy szerepe van,melléttrombitálás kevés volt.” Ha kisebb szerepük van, több a mellétrombitálás? HALLOTTAM NEM OLYAN RÉG A TURANDOTOT,AMIBEN SZINTÉN NAGY SZEREPE VAN A REZESEKNEK!JOBB ,HA NEM LETTEK VOLNA. „A dobokról már más a véleményem.” Itt több volt a mellétrombitálás? PÉLDÁUL HALLOTTA AZ ÜSTDOBOT? „Az énekkar szokott jó formáját hozta,van is benne feladat bőven.” Ha nincs annyi feladat, nincsenek jó formában? A HUNYADIBAN IGEN NAGY KÜLÖNÖSEN A FÉRFI KÓRUS SZEREPE.PL:A NABUCCOBAN NEM ÁLLTAK A HELYZET MAGASLATÁN AZ ELSŐ KÉPBEN. NEM MINDEN OPERÁBAN VAN ILYEN JELNTŐS ÉS KÍVÁLÓAN MEOLDOTT FELADAT „Mária vágyakozó áriája ugyan szomorú hangvételt igényel, de nem temetésen vagyunk a koporsó mellett” És akkor mi van, ha nem vagyunk ott a koporsó mellett? KRISZTA KINGA MEREV VOLT,MINT EGY FADARAB AHANGJÁRÓL NE IS BESZÉLJÜNK,MINT ÍRTAM SZOKNI KELLETT! „A közép és felső regisztere külön világ,külön hangszín.Ennek ellenére a cabalettát a harmadik felvonásban szépen odatette.” Ha a két regiszter egy világ, nem teszi oda a cabalettát rendesen? A CABALETTA FŐKÉNT A FELSŐ REGISZTERT HASZNÁLJA AZT JÓL MEGOLDOTTA.KÖZÉPEN ÚGYANÚGY PROBLÉMÁS A HANG. „hiányérzetem maradt Garát illetően.Lehet alkati kérdés?” Kinek az alkati kérdése és ez milyen hiányérzet ezért? SZÁMOMRA KELEMEN ZOLTÁN FIGURÁBAN BUFFO SEMMIKÉPPEN NEM MAGYAR NAGYÚR:EBBEN A SZEREPBEN EZ JÖTT LE. „most még a lenyomott mély hangok is szólnak,de meddig?” Ezen az előadáson ennek mi a jelentősége? EZEN AZ ELŐADÁSON SEMMI:NAGYSZERÚ HANGANYAG,DE EZZEL A TECHNIKÁVAL,AMIVEL A MÉLY HANGOKAT KÉPZI KÉSŐBB BAJ LEHET! Ennyit kérdéseire!Várom Öntől is egy-két előadás méltatását! Üdvözlettel telramund
Kedves Jóska141 Nem zaklat kérdéseivel.Egyet ne felejtsen el.Nem vagyok kritikus,sem szakértő.Csupán van némi(nem kevés) ismeretem a műfajjal,az énekléssel kapcsolatban.Hozzászólásaimban hangosan gondolkodom,ezért nem fejtem ki részletessebben ,mert így is hosszúra sikeredett.Aztán a kérdőjeleire ha válaszolok,esetleg mélyebben belemegyek a művész kritizálásába,mint kellene!Most akkor kivételt teszek és kiegészítem kérdéseire az írásom! A nagy betű jelen esetben nem kiabálás, nem haragot jelez!!! Erkel Hunyadija és Bánk bánja nagy kedvencem.Nem véletlen,hogy kihagytam mindkettőt hosszú időre.” Azért hagyta ki, mert kedvencek? NEM AZÉRT HAGYTAM KI,HANEM OLYAN PAZAR ELŐADÁSOKBAN HALLOTTAM,HOGY AZ UTÓBBI IDŐK ÉNEKES FELHOZATALÁVAL NEM AKARTAM EZT ELNYOMNI.JELEN ESETBEN IS KOLONITS KLÁRA MIATT HALLGATTAM MEG! „bár a műben a fúvosoknak nagy szerepe van,melléttrombitálás kevés volt.” Ha kisebb szerepük van, több a mellétrombitálás? HALLOTTAM NEM OLYAN RÉG A TURANDOTOT,AMIBEN SZINTÉN NAGY SZEREPE VAN A REZESEKNEK!JOBB ,HA NEM LETTEK VOLNA. „A dobokról már más a véleményem.” Itt több volt a mellétrombitálás? PÉLDÁUL HALLOTTA AZ ÜSTDOBOT? „Az énekkar szokott jó formáját hozta,van is benne feladat bőven.” Ha nincs annyi feladat, nincsenek jó formában? A HUNYADIBAN IGEN NAGY KÜLÖNÖSEN A FÉRFI KÓRUS SZEREPE.PL:A NABUCCOBAN NEM ÁLLTAK A HELYZET MAGASLATÁN AZ ELSŐ KÉPBEN. NEM MINDEN OPERÁBAN VAN ILYEN JELNTŐS ÉS KÍVÁLÓAN MEOLDOTT FELADAT „Mária vágyakozó áriája ugyan szomorú hangvételt igényel, de nem temetésen vagyunk a koporsó mellett” És akkor mi van, ha nem vagyunk ott a koporsó mellett? KRISZTA KINGA MEREV VOLT,MINT EGY FADARAB AHANGJÁRÓL NE IS BESZÉLJÜNK,MINT ÍRTAM SZOKNI KELLETT! „A közép és felső regisztere külön világ,külön hangszín.Ennek ellenére a cabalettát a harmadik felvonásban szépen odatette.” Ha a két regiszter egy világ, nem teszi oda a cabalettát rendesen? A CABALETTA FŐKÉNT A FELSŐ REGISZTERT HASZNÁLJA AZT JÓL MEGOLDOTTA.KÖZÉPEN ÚGYANÚGY PROBLÉMÁS A HANG. „hiányérzetem maradt Garát illetően.Lehet alkati kérdés?” Kinek az alkati kérdése és ez milyen hiányérzet ezért? SZÁMOMRA KELEMEN ZOLTÁN FIGURÁBAN BUFFO SEMMIKÉPPEN NEM MAGYAR NAGYÚR:EBBEN A SZEREPBEN EZ JÖTT LE. „most még a lenyomott mély hangok is szólnak,de meddig?” Ezen az előadáson ennek mi a jelentősége? EZEN AZ ELŐADÁSON SEMMI:NAGYSZERÚ HANGANYAG,DE EZZEL A TECHNIKÁVAL,AMIVEL A MÉLY HANGOKAT KÉPZI KÉSŐBB BAJ LEHET! Ennyit kérdéseire!Várom Öntől is egy-két előadás méltatását! Üdvözlettel telramund
5331 Momo 2015-03-02 10:06:15 [Válasz erre: 5330 joska141 2015-03-02 09:15:38]
Kedves Jóska! Köszönöm hozzászólását. Emiatt olvastam el Telramund beszámolóját, mely korábban elkerülte a figyelmemet. Kíváncsi voltam, nekem is problémát okoz-e megérteni, az idézett dolgokat. Nem okozott. Szerintem legtöbbjük értelmes, jogos észrevétel, a többi pedig megítélés kérdése, de semmiképp sem érthetetlen. Most mit csináljak... ez van. M.
Kedves Jóska! Köszönöm hozzászólását. Emiatt olvastam el Telramund beszámolóját, mely korábban elkerülte a figyelmemet. Kíváncsi voltam, nekem is problémát okoz-e megérteni, az idézett dolgokat. Nem okozott. Szerintem legtöbbjük értelmes, jogos észrevétel, a többi pedig megítélés kérdése, de semmiképp sem érthetetlen. Most mit csináljak... ez van. M.
5330 joska141 2015-03-02 09:15:38 [Válasz erre: 5328 telramund 2015-03-01 13:42:30]
Tisztelt Telramund! Minden alkalommal érdeklődéssel olvasom nagy szakmai hozzáértést tanúsító előadás elemzéseit. Sokat jelentenek számomra egy-egy mű esetleges megnézéséről-meghallgatásáról kialakítandó döntéseimnél. A legutolsó, Hunyadi László előadás ismertetését azonban nem teljesen értem. Nagyon sok „ha..akkor” típusú mondat van benne, amik számomra kicsit furcsák, nem tűnnek teljesen indokoltnak. Kérem, engedje meg, hogy néhányat, kérdéseimmel együtt, idézzek: „Erkel Hunyadija és Bánk bánja nagy kedvencem.Nem véletlen,hogy kihagytam mindkettőt hosszú időre.” Azért hagyta ki, mert kedvencek? „bár a műben a fúvosoknak nagy szerepe van,melléttrombitálás kevés volt.” Ha kisebb szerepük van, több a mellétrombitálás? „A dobokról már más a véleményem.” Itt több volt a mellétrombitálás? „Az énekkar szokott jó formáját hozta,van is benne feladat bőven.” Ha nincs annyi feladat, nincsenek jó formában? „Mária vágyakozó áriája ugyan szomorú hangvételt igényel, de nem temetésen vagyunk a koporsó mellett” És akkor mi van, ha nem vagyunk ott a koporsó mellett? „A közép és felső regisztere külön világ,külön hangszín.Ennek ellenére a cabalettát a harmadik felvonásban szépen odatette.” Ha a két regiszter egy világ, nem teszi oda a cabalettát rendesen? „hiányérzetem maradt Garát illetően.Lehet alkati kérdés?” Kinek az alkati kérdése és ez milyen hiányérzet ezért? „most még a lenyomott mély hangok is szólnak,de meddig?” Ezen az előadáson ennek mi a jelentősége? Őszintén remélem, hogy a következő előadás ismertetése után nem lesz szükséges Önt ilyen vagy ehhez hasonló kérdéseimmel zaklatni. Ehhez kívánok Önnek további jó előadásokat.
Tisztelt Telramund! Minden alkalommal érdeklődéssel olvasom nagy szakmai hozzáértést tanúsító előadás elemzéseit. Sokat jelentenek számomra egy-egy mű esetleges megnézéséről-meghallgatásáról kialakítandó döntéseimnél. A legutolsó, Hunyadi László előadás ismertetését azonban nem teljesen értem. Nagyon sok „ha..akkor” típusú mondat van benne, amik számomra kicsit furcsák, nem tűnnek teljesen indokoltnak. Kérem, engedje meg, hogy néhányat, kérdéseimmel együtt, idézzek: „Erkel Hunyadija és Bánk bánja nagy kedvencem.Nem véletlen,hogy kihagytam mindkettőt hosszú időre.” Azért hagyta ki, mert kedvencek? „bár a műben a fúvosoknak nagy szerepe van,melléttrombitálás kevés volt.” Ha kisebb szerepük van, több a mellétrombitálás? „A dobokról már más a véleményem.” Itt több volt a mellétrombitálás? „Az énekkar szokott jó formáját hozta,van is benne feladat bőven.” Ha nincs annyi feladat, nincsenek jó formában? „Mária vágyakozó áriája ugyan szomorú hangvételt igényel, de nem temetésen vagyunk a koporsó mellett” És akkor mi van, ha nem vagyunk ott a koporsó mellett? „A közép és felső regisztere külön világ,külön hangszín.Ennek ellenére a cabalettát a harmadik felvonásban szépen odatette.” Ha a két regiszter egy világ, nem teszi oda a cabalettát rendesen? „hiányérzetem maradt Garát illetően.Lehet alkati kérdés?” Kinek az alkati kérdése és ez milyen hiányérzet ezért? „most még a lenyomott mély hangok is szólnak,de meddig?” Ezen az előadáson ennek mi a jelentősége? Őszintén remélem, hogy a következő előadás ismertetése után nem lesz szükséges Önt ilyen vagy ehhez hasonló kérdéseimmel zaklatni. Ehhez kívánok Önnek további jó előadásokat.
5329 parampampoli 2015-03-01 17:04:50 [Válasz erre: 5328 telramund 2015-03-01 13:42:30]
Általában egyetértve megerősítem Kolonits Klárát illető dicséretet. Két áriája, különösen a La Grange ária az est vitathatalan csúcspontja volt. Az ő Szilágyi Erzsébete is olyan alakítás, amely miatt, ha az embernek nincs kedve, ideje végigülni egy egész előadást, érdemes csak a második felvonásra beülni, hogy ő legfontosabb részeit meghallgassa. De jó, hogy halljuk Gildáját is, és bár nem Pesten, Luciáját is. "Még, még, még...ennyi nem elég!"
Általában egyetértve megerősítem Kolonits Klárát illető dicséretet. Két áriája, különösen a La Grange ária az est vitathatalan csúcspontja volt. Az ő Szilágyi Erzsébete is olyan alakítás, amely miatt, ha az embernek nincs kedve, ideje végigülni egy egész előadást, érdemes csak a második felvonásra beülni, hogy ő legfontosabb részeit meghallgassa. De jó, hogy halljuk Gildáját is, és bár nem Pesten, Luciáját is. "Még, még, még...ennyi nem elég!"
5328 telramund 2015-03-01 13:42:30
Erkel Hunyadi Lászlóját ebben a rendezésben nem láttam,,mondjuk szerencsére.De miután nem vagyok rendező-centrikus operahallgató különösen nem érdekelt,inkább a zenei megvalósítás.Annyit azért leírnék,hogy adott történelmi korban játszódó ,lényegében valóban megtörtént eseményeket a valós időből kihozni,vagy összekeverni a különböző korokat nem szerencsés.Főként a jelmezek területén volt számomra zavaró.De jöjjön a számomra lényeg: Erekel Hunyadija és Bánk bánja nagy kedvencem.Nem véletlen,hogy kihagytam mindkettőt hosszú időre.Én ezeken a változatokon „szocializálódtam” változatlanul ezek vannak a fülemben és a bár kísérlet megtörtént az eredeti változatok megismerésére,megszeretésére sajnos erre nem került sor.(szerintem a közönség 98%-nak sem lenne ennyire népszerű az eredeti).Ezt hagyjuk a zenetörténészeknek csemegézni!A zenekar szépen szólt és bár a műben a fúvosoknak nagy szerepe van,melléttrombitálás kevés volt.A dobokról már más a véleményem.Az énekkar szokott jó formáját hozta,van is benne feladat bőven.A táncosok a palotáson kívűl túl sokat szerepeltek(Úgy tűnik szokássá vált,hogy vizióknál megjelennek a táncosok)A Palotás szépre sikeredett,volt is taps bőségében ,de a lábak azért jobban működhetnének egyszerre. Hangok.Első hely ,korona Kolonits Klára Szilágyi Erzsébetjének.Gyönyörűen , vivőerősen szólt a hangja ebben a drámai szoprán szerepben.Semmi probléma a magas hangokon,pontosak ,fényesek és szépek,cseppet sem élesek.Remek koloaturákNagyon technikásan megszólalnak a szerep iszonyú mély hangjai,amiért külön elismerés egy koloratúr hangnak! Figurában is nagyszerű alakot formált. A címszerepben Fekete Attila kiváló formában énekelt!De Hunyadi Lászlónak vannak lírai megnyilvánulásai is.Hiába szól a hang a folytonos forte fárasztó a fülnek.Feleslegesnek éreztem László első áriájában a „betett” magas hangot,pedig nem volt rossz.Kiváncsi lennék ki a művész kedvenc tenorja-de szerintem Franco Corelli.Egy biztos jelenleg nála jobb tenor nincs az Operaházban!Kriszta Kinga ,mint Gara Mária vegyes élményt nyújtott.Mária vágyakozó áriája ugyan szomorú hangvételt igényel, de nem temetésen vagyunk a koporsó mellett.Középhangjai nem tetszenek,sőt zavarnak ,amíg meg nem szokta a fülem.A közép és felső regisztere külön világ,külön hangszín.Ennek ellenére a cabalettát a harmadik felvonásban szépen odatette. V.László.Szappanos Tibor,amikor a nézőtéren egy méterre állt jól szólt a hangja,aztán színpadról már a felének tűnt!Zeneileg több ponttalanság volt ,mint illenék és bátrabban kellene nekimenni a magasabb hangoknak,hogy ne essenek hátra.Technika?Gara nádor Kelemen Zoltán.Érdekes,mindent elénekelt,nem is rossz hang,zeneileg is rendben,de ezek ellenére hiányérzetem maradt Garát illetően.Lehet alkati kérdés?Cillei Cser Krisztián.Jó hanganyag,van is benne volumen,most még a lenyomott mély hangok is szólnak,de meddig? Kocsár Balázs jól összefogta a zenekart.különösebb problémák nélkül. Nem volt rossz este,kisebb megjegyezésekkel és a rendezés teljes figyelmen kívül hagyásával!
Erkel Hunyadi Lászlóját ebben a rendezésben nem láttam,,mondjuk szerencsére.De miután nem vagyok rendező-centrikus operahallgató különösen nem érdekelt,inkább a zenei megvalósítás.Annyit azért leírnék,hogy adott történelmi korban játszódó ,lényegében valóban megtörtént eseményeket a valós időből kihozni,vagy összekeverni a különböző korokat nem szerencsés.Főként a jelmezek területén volt számomra zavaró.De jöjjön a számomra lényeg: Erekel Hunyadija és Bánk bánja nagy kedvencem.Nem véletlen,hogy kihagytam mindkettőt hosszú időre.Én ezeken a változatokon „szocializálódtam” változatlanul ezek vannak a fülemben és a bár kísérlet megtörtént az eredeti változatok megismerésére,megszeretésére sajnos erre nem került sor.(szerintem a közönség 98%-nak sem lenne ennyire népszerű az eredeti).Ezt hagyjuk a zenetörténészeknek csemegézni!A zenekar szépen szólt és bár a műben a fúvosoknak nagy szerepe van,melléttrombitálás kevés volt.A dobokról már más a véleményem.Az énekkar szokott jó formáját hozta,van is benne feladat bőven.A táncosok a palotáson kívűl túl sokat szerepeltek(Úgy tűnik szokássá vált,hogy vizióknál megjelennek a táncosok)A Palotás szépre sikeredett,volt is taps bőségében ,de a lábak azért jobban működhetnének egyszerre. Hangok.Első hely ,korona Kolonits Klára Szilágyi Erzsébetjének.Gyönyörűen , vivőerősen szólt a hangja ebben a drámai szoprán szerepben.Semmi probléma a magas hangokon,pontosak ,fényesek és szépek,cseppet sem élesek.Remek koloaturákNagyon technikásan megszólalnak a szerep iszonyú mély hangjai,amiért külön elismerés egy koloratúr hangnak! Figurában is nagyszerű alakot formált. A címszerepben Fekete Attila kiváló formában énekelt!De Hunyadi Lászlónak vannak lírai megnyilvánulásai is.Hiába szól a hang a folytonos forte fárasztó a fülnek.Feleslegesnek éreztem László első áriájában a „betett” magas hangot,pedig nem volt rossz.Kiváncsi lennék ki a művész kedvenc tenorja-de szerintem Franco Corelli.Egy biztos jelenleg nála jobb tenor nincs az Operaházban!Kriszta Kinga ,mint Gara Mária vegyes élményt nyújtott.Mária vágyakozó áriája ugyan szomorú hangvételt igényel, de nem temetésen vagyunk a koporsó mellett.Középhangjai nem tetszenek,sőt zavarnak ,amíg meg nem szokta a fülem.A közép és felső regisztere külön világ,külön hangszín.Ennek ellenére a cabalettát a harmadik felvonásban szépen odatette. V.László.Szappanos Tibor,amikor a nézőtéren egy méterre állt jól szólt a hangja,aztán színpadról már a felének tűnt!Zeneileg több ponttalanság volt ,mint illenék és bátrabban kellene nekimenni a magasabb hangoknak,hogy ne essenek hátra.Technika?Gara nádor Kelemen Zoltán.Érdekes,mindent elénekelt,nem is rossz hang,zeneileg is rendben,de ezek ellenére hiányérzetem maradt Garát illetően.Lehet alkati kérdés?Cillei Cser Krisztián.Jó hanganyag,van is benne volumen,most még a lenyomott mély hangok is szólnak,de meddig? Kocsár Balázs jól összefogta a zenekart.különösebb problémák nélkül. Nem volt rossz este,kisebb megjegyezésekkel és a rendezés teljes figyelmen kívül hagyásával!
5327 -zéta- 2015-03-01 13:21:23 [Válasz erre: 5325 perempe 2015-03-01 13:14:48]
Úgy tudom, a következő évben mutatják csak be a Sámson és Delilát, de ezt sem igazán értem, mert nem ugrik be senki, aki a két címszerepre született volna.
Úgy tudom, a következő évben mutatják csak be a Sámson és Delilát, de ezt sem igazán értem, mert nem ugrik be senki, aki a két címszerepre született volna.
5326 perempe 2015-03-01 13:16:02 [Válasz erre: 5325 perempe 2015-03-01 13:14:48]
ez csak egy saját Primavera-terv volt, elfelejtettem írni.
ez csak egy saját Primavera-terv volt, elfelejtettem írni.
5324 parampampoli 2015-03-01 13:13:23 [Válasz erre: 5323 perempe 2015-03-01 01:56:30]
Akkor lesz Sámson és Delila, vagy nem?
Akkor lesz Sámson és Delila, vagy nem?
5323 perempe 2015-03-01 01:56:30 [Válasz erre: 5322 tollnok 2015-02-28 21:05:02]
A víg özvegy (Miskolc) Orfeusz és Euridiké (Pécs) Sámson és Delila (Debrecen) Jézus Krisztus szupersztár (Győr) Hoffmann meséi (Szeged) a kolozsvári repertoárban pedig sok van, ami nincs Budapesten.
A víg özvegy (Miskolc) Orfeusz és Euridiké (Pécs) Sámson és Delila (Debrecen) Jézus Krisztus szupersztár (Győr) Hoffmann meséi (Szeged) a kolozsvári repertoárban pedig sok van, ami nincs Budapesten.
5322 tollnok 2015-02-28 21:05:02
Egyébként ismét változott a Primavera műsora: a Debreceniek se nem Sámson és Delilával, se nem Tüzes angyallal jőnek, hanem Don Giovannival. Csak tudnám mi áll a sok variálás mögött. Amúgy Pécs is az operák operáját hozza, fut egy előadás belőle az Erkelben is - lesz választék Don Giovanni előadásokból :-). De Rigoletto is van minden évben.
Egyébként ismét változott a Primavera műsora: a Debreceniek se nem Sámson és Delilával, se nem Tüzes angyallal jőnek, hanem Don Giovannival. Csak tudnám mi áll a sok variálás mögött. Amúgy Pécs is az operák operáját hozza, fut egy előadás belőle az Erkelben is - lesz választék Don Giovanni előadásokból :-). De Rigoletto is van minden évben.
5321 tollnok 2015-02-28 21:01:15 [Válasz erre: 5320 perempe 2015-02-28 12:25:08]
Te és mindenki más, aki előbb vett jegyet jól jártatok :-). Ez régebben is előfordult már.
Te és mindenki más, aki előbb vett jegyet jól jártatok :-). Ez régebben is előfordult már.
5320 perempe 2015-02-28 12:25:08 [Válasz erre: 5317 parampampoli 2015-02-27 19:30:32]
még régebben vettem jegyeket; úgy látszik, hogy érvényesek. Fabio Sartori lesz Radamès.
még régebben vettem jegyeket; úgy látszik, hogy érvényesek. Fabio Sartori lesz Radamès.
5319 tollnok 2015-02-28 08:26:27
Többszörös megnézés és a második szereposztás tegnapi megtekintése után még feltűnőbb, hogy a Nabucco "rendezése" nem elfedi, hanem kiemeli a darab dramaturgiai hiányosságait. Kesselyák nem is rendezett, hanem csinált egy csili-vili látványos show-t. Tele pakolta az előadást a csillagképekre utaló elemekkel, de hogy ezzel mit akart mondani, azt már elfelejtette kifejteni. Nem zavart volna az absztrakt tér, se a csillagképekre utalásdi, de még a színpad közepén forgó globus se a statisztákkal, ha mindennek látom az értelmét, ha van mögött valami közérthető funkció. Mellesleg az egész rendezés annyira statikus, hogy ennyi erővel koncertszerűen is adhatták volna az egészet. Ráczi István Zakariásként tegnap nagy tapsot kapott és meg is érdemelte! Ugyanis Palerdivel ellentétben sikerült súlyt adnia a szerepnek, a színpad hátsó részéből is hallatszott. Értette és értően tolmácsolt a szerepet. Színpadi jelenléte se volt esetlen. Lehet, hogy kisebb hibái neki is voltak, de ha egy premier előadásról van szó, akkor az én naiv értelmezésem szerint, a Háznak a lehető legjobb szereposztást illene kiállítania. Sajnos ezt Ókovácsék nem mindig teszik. Palerdinek semmi keresnivalója nem lett volna a premieren. Anno a Bolygó premierjén se lett volna, mert még vendégénekest se kell hívni, hogy találjanak helyette jobbat. Rálik Szilviának tegnap és a korábbi előadásokon is voltak szebb, jobban megoldott pillanatai, de összességében számomra fülsértően élesen énekelte ki nem egyszer a magas hangokat. Adós marad éneklése szép megformálásával, de ha jó oldalát akarom nézni: legalább nem küszködött technikailag a szólammal. Bár ez számomra sovány vigasz. Nyári Zoltán a Carmenben nyújtott alakítását is jelentősen alulmúlta számomra tegnap este. Nem egyszer fakónak, kifejezetten csúnya hangszínűnek és erőtlennek éreztem a hangját. Horváth István lehet, hogy kevés a szerephez, de legalább szép a hangszíne és jobban bánik a hangjával Nyárinál. Kálmándi baritonja Agachéhoz képest kevésbé súlyos, ami nem baj és így is hallatszott az erkélyről is. Wagnerhez nekem nem ideális, a Carmenben sem tetszett, de olasz operákban szeretem. Nem mellesleg ő is igyekezett színészileg is helytállni és kifejezően énekelt. Sokan elfelejtik, hogy nem elég kiénekelni a hangokat, hanem kifejezően is kell énekelni, árnyalni is kell az éneklést, egyszóval tudni kell báni a hanggal! Vörös Szilviát nem akarom egy az egyben leszólni, mert még van lehetősége fejlődni és szerintem tegnap se volt annyira rossz szerintem. Gál Erikán látszik a rutin, a színházi tapasztalat, az ő Fenénája volt jobb, ezzel nem is vitatkozom. A kórus meg a földszinten, a hátsó sorokban borzalma akusztikai egyenetlenséggel szólt az első részben - de ez a rendező hibája, aki kirendelte őket a nézőtérre. A zenekar Kovács János kezei alatt az általam látott-hallott előadásokon elfogadhatóan szólt, de korántsem úgy, ahogy megszoktuk, ha Kovács dirigál. A maestro azonban így is szépen rendbe szedte őket ahhoz képest, amit mondjuk egy Héja kezei alatt produkálnak.
Többszörös megnézés és a második szereposztás tegnapi megtekintése után még feltűnőbb, hogy a Nabucco "rendezése" nem elfedi, hanem kiemeli a darab dramaturgiai hiányosságait. Kesselyák nem is rendezett, hanem csinált egy csili-vili látványos show-t. Tele pakolta az előadást a csillagképekre utaló elemekkel, de hogy ezzel mit akart mondani, azt már elfelejtette kifejteni. Nem zavart volna az absztrakt tér, se a csillagképekre utalásdi, de még a színpad közepén forgó globus se a statisztákkal, ha mindennek látom az értelmét, ha van mögött valami közérthető funkció. Mellesleg az egész rendezés annyira statikus, hogy ennyi erővel koncertszerűen is adhatták volna az egészet. Ráczi István Zakariásként tegnap nagy tapsot kapott és meg is érdemelte! Ugyanis Palerdivel ellentétben sikerült súlyt adnia a szerepnek, a színpad hátsó részéből is hallatszott. Értette és értően tolmácsolt a szerepet. Színpadi jelenléte se volt esetlen. Lehet, hogy kisebb hibái neki is voltak, de ha egy premier előadásról van szó, akkor az én naiv értelmezésem szerint, a Háznak a lehető legjobb szereposztást illene kiállítania. Sajnos ezt Ókovácsék nem mindig teszik. Palerdinek semmi keresnivalója nem lett volna a premieren. Anno a Bolygó premierjén se lett volna, mert még vendégénekest se kell hívni, hogy találjanak helyette jobbat. Rálik Szilviának tegnap és a korábbi előadásokon is voltak szebb, jobban megoldott pillanatai, de összességében számomra fülsértően élesen énekelte ki nem egyszer a magas hangokat. Adós marad éneklése szép megformálásával, de ha jó oldalát akarom nézni: legalább nem küszködött technikailag a szólammal. Bár ez számomra sovány vigasz. Nyári Zoltán a Carmenben nyújtott alakítását is jelentősen alulmúlta számomra tegnap este. Nem egyszer fakónak, kifejezetten csúnya hangszínűnek és erőtlennek éreztem a hangját. Horváth István lehet, hogy kevés a szerephez, de legalább szép a hangszíne és jobban bánik a hangjával Nyárinál. Kálmándi baritonja Agachéhoz képest kevésbé súlyos, ami nem baj és így is hallatszott az erkélyről is. Wagnerhez nekem nem ideális, a Carmenben sem tetszett, de olasz operákban szeretem. Nem mellesleg ő is igyekezett színészileg is helytállni és kifejezően énekelt. Sokan elfelejtik, hogy nem elég kiénekelni a hangokat, hanem kifejezően is kell énekelni, árnyalni is kell az éneklést, egyszóval tudni kell báni a hanggal! Vörös Szilviát nem akarom egy az egyben leszólni, mert még van lehetősége fejlődni és szerintem tegnap se volt annyira rossz szerintem. Gál Erikán látszik a rutin, a színházi tapasztalat, az ő Fenénája volt jobb, ezzel nem is vitatkozom. A kórus meg a földszinten, a hátsó sorokban borzalma akusztikai egyenetlenséggel szólt az első részben - de ez a rendező hibája, aki kirendelte őket a nézőtérre. A zenekar Kovács János kezei alatt az általam látott-hallott előadásokon elfogadhatóan szólt, de korántsem úgy, ahogy megszoktuk, ha Kovács dirigál. A maestro azonban így is szépen rendbe szedte őket ahhoz képest, amit mondjuk egy Héja kezei alatt produkálnak.
5318 zalbarna 2015-02-27 19:51:19
Utcasarkon várok rám, félórája is van tán. Ám értelmem fölragyog: Nem jövök, mert itt vagyok. Weöres Sándor - Énhasadás
Utcasarkon várok rám, félórája is van tán. Ám értelmem fölragyog: Nem jövök, mert itt vagyok. Weöres Sándor - Énhasadás
5317 parampampoli 2015-02-27 19:30:32 [Válasz erre: 5316 perempe 2015-02-27 18:21:09]
Ez azt jelenti, hogy az ápr. 10-i és 14-i előadást nem az Operaház, hanem a Tavaszi Fesztivál értékesíti, sajnos emelt helyárakon.
Ez azt jelenti, hogy az ápr. 10-i és 14-i előadást nem az Operaház, hanem a Tavaszi Fesztivál értékesíti, sajnos emelt helyárakon.
5316 perempe 2015-02-27 18:21:09 [Válasz erre: 5270 perempe 2015-02-19 09:30:35]
Április 10-i Aida lezárva. ez mit is jelent?
Április 10-i Aida lezárva. ez mit is jelent?
5314 Fabricius 2015-02-26 10:51:58
Ki látta közületek a 2. szereposztást? Én láttam. Írtam már, hogy kibékülnék a rendezéssel, mertt gondoljátok meg, hogy az előző felújítások sem adtak sok örömet az évadban. Az a véleményem, hogy nem szabad bizonyos hangtípusokat megkerülni, ha egy színház valamit is ad magára! Mert mi is történik? Adva van egy végkimerülésig elcsigázott bariton, akinek nem túl nagy, de még anno elegendő hangereje a múlté. Elénekli, de kevés és nem születik meg az ami benne van a műben. A szoprán hangja, ha lehet még fokozni, és lehet, még kellemetlenebbül szól! Hogy mit művel a tenor, szégyen! A basszus jó hanganyag, de a lendülete már nem a régi. A Fenénát alakító nagy darab nő sima lírai szoprán. Pedig ebbe a műbe hangnagyhatalmak kellenek, az opera olyanok után kiált. A rendezés lehet szeretem, nem szeretem, de a szereposztást lehetetlenség megkerülni!
Ki látta közületek a 2. szereposztást? Én láttam. Írtam már, hogy kibékülnék a rendezéssel, mertt gondoljátok meg, hogy az előző felújítások sem adtak sok örömet az évadban. Az a véleményem, hogy nem szabad bizonyos hangtípusokat megkerülni, ha egy színház valamit is ad magára! Mert mi is történik? Adva van egy végkimerülésig elcsigázott bariton, akinek nem túl nagy, de még anno elegendő hangereje a múlté. Elénekli, de kevés és nem születik meg az ami benne van a műben. A szoprán hangja, ha lehet még fokozni, és lehet, még kellemetlenebbül szól! Hogy mit művel a tenor, szégyen! A basszus jó hanganyag, de a lendülete már nem a régi. A Fenénát alakító nagy darab nő sima lírai szoprán. Pedig ebbe a műbe hangnagyhatalmak kellenek, az opera olyanok után kiált. A rendezés lehet szeretem, nem szeretem, de a szereposztást lehetetlenség megkerülni!
5313 telramund 2015-02-25 19:31:08
Ez igaz,de azért más Abigail is énekelhetne!
Ez igaz,de azért más Abigail is énekelhetne!
5312 perempe 2015-02-25 17:34:01 [Válasz erre: 5249 IVA 2015-02-18 04:59:01]
én láttam kedden és csütörtökön is, és Szvétek miatt volt sokkal jobb kedden a kedvenc dalom. (csütörtökön nem tudom, hogy ki énekelte.)
én láttam kedden és csütörtökön is, és Szvétek miatt volt sokkal jobb kedden a kedvenc dalom. (csütörtökön nem tudom, hogy ki énekelte.)
5311 Livingstone 2015-02-25 10:45:21 [Válasz erre: 5310 Brunnhilde72 2015-02-25 09:14:45]
Ritkán van itt olyan egyetértés, mint ebben a témában. Kevés ez a 6 előadás. Ilyen operát többször több szériában kellene játszani az évad folyamán!
Ritkán van itt olyan egyetértés, mint ebben a témában. Kevés ez a 6 előadás. Ilyen operát többször több szériában kellene játszani az évad folyamán!
5310 Brunnhilde72 2015-02-25 09:14:45
14 nap alatt 6x megy a Nabucco.Ez bizony nagyon kevés. Bőven megtelne az Erkel Színház még egy szériára. Aki most nem tudott elmenni,az bizony pórul járt,nincs módja későbbi időpontban pótolni. Aki látta - én pl Agacheval nemhogy 3x, de 13x meg tudnám nézni az előadást.
14 nap alatt 6x megy a Nabucco.Ez bizony nagyon kevés. Bőven megtelne az Erkel Színház még egy szériára. Aki most nem tudott elmenni,az bizony pórul járt,nincs módja későbbi időpontban pótolni. Aki látta - én pl Agacheval nemhogy 3x, de 13x meg tudnám nézni az előadást.
5309 ferocissimoato 2015-02-23 12:35:51
A Nabucco elemzés szerintem nagyon reális és remekül fogalmazott. Ehhez én csak annyit tennék hozzá, hogy Rálik Szilvia a második felvonás utolsó hangján én alaposan felbosszantottam magam. Az egy olyan hang, hogy ott meg kellene remegjenek a falak, s mit tesz a müvésznö? Szemrebbenés nélkül pianissimoban kitartja, amit nem is lehetett hallani, nyilván spórolás okán. De ez nem lehet szempont! Anno Rohonyi Anikó ezt a hangot úgy megfújta, hogy leszédültünk a székröl.Itt nem lehet spórolni. Ha valakinek megvan az a képessége, hogy drámai színeket keverjen lirai vékonyka hangjába, az nem jelenti azt, hogy drámai szoprán. Ràlik Szilvia hatalmas csalódása a premiernek, még akkor is ha az utolsó jelenetben remek volt.
A Nabucco elemzés szerintem nagyon reális és remekül fogalmazott. Ehhez én csak annyit tennék hozzá, hogy Rálik Szilvia a második felvonás utolsó hangján én alaposan felbosszantottam magam. Az egy olyan hang, hogy ott meg kellene remegjenek a falak, s mit tesz a müvésznö? Szemrebbenés nélkül pianissimoban kitartja, amit nem is lehetett hallani, nyilván spórolás okán. De ez nem lehet szempont! Anno Rohonyi Anikó ezt a hangot úgy megfújta, hogy leszédültünk a székröl.Itt nem lehet spórolni. Ha valakinek megvan az a képessége, hogy drámai színeket keverjen lirai vékonyka hangjába, az nem jelenti azt, hogy drámai szoprán. Ràlik Szilvia hatalmas csalódása a premiernek, még akkor is ha az utolsó jelenetben remek volt.
5308 pinocchio 2015-02-22 23:47:18 [Válasz erre: 5295 telramund 2015-02-21 09:57:17]
Értelek, és egyetértek, de az említett basszbariton jellemzően sok zenei bizonytalansággal küzd, ráadásul kulcsfontosságú helyeken, amit korrepetitori feladat lenne megoldani.
Értelek, és egyetértek, de az említett basszbariton jellemzően sok zenei bizonytalansággal küzd, ráadásul kulcsfontosságú helyeken, amit korrepetitori feladat lenne megoldani.
5304 telramund 2015-02-21 19:54:14 [Válasz erre: 5300 yatu92 2015-02-21 15:14:09]
Súlyos olasz basszus!
Súlyos olasz basszus!
5303 detto 2015-02-21 19:25:48 [Válasz erre: 5300 yatu92 2015-02-21 15:14:09]
A szerep besorolas szerint :Drámai Basso Profondo
A szerep besorolas szerint :Drámai Basso Profondo
5302 stringendo@citromail.hu 2015-02-21 17:01:17
Úgy tudom, hogy még mindig nem mondható teljesen"felhőtlennek" a viszony Rácz és Ókovács között. Talán ezért nem kap Rácz több, neki való szerepet. Tudja valaki, hogy jövőre énekel-e egyáltalán? Az valós dolog, hogy a hangja igazi basszus hang és minden regiszterben kiegyenlítetten szól.
Úgy tudom, hogy még mindig nem mondható teljesen"felhőtlennek" a viszony Rácz és Ókovács között. Talán ezért nem kap Rácz több, neki való szerepet. Tudja valaki, hogy jövőre énekel-e egyáltalán? Az valós dolog, hogy a hangja igazi basszus hang és minden regiszterben kiegyenlítetten szól.
