3557 Siegfried 2013-11-25 21:19:37
[url]http://hvg.hu/kultura/20131109_Ilyen_az_otszaz_forintos_Opera;A nyitás előtti utolsó percekben Apáti Bence balett-táncos kalauzol az Erkel színházban[/url]
[url]http://hvg.hu/kultura/20131109_Ilyen_az_otszaz_forintos_Opera;A nyitás előtti utolsó percekben Apáti Bence balett-táncos kalauzol az Erkel színházban[/url]
3556 Siegfried 2013-11-25 21:18:10
[url]http://hvg.hu/kultura/20131125_Az_orosz_balett_botranyhose_a_lesavazott;Az orosz balett botrányhőse a lesavazott Filint hibáztatja[/url]
[url]http://hvg.hu/kultura/20131125_Az_orosz_balett_botranyhose_a_lesavazott;Az orosz balett botrányhőse a lesavazott Filint hibáztatja[/url]
3554 mandarina 2013-11-25 17:36:13 [Válasz erre: 3552 Búbánat 2013-11-25 12:02:53]
Én még nem láttam, csak a kritikákat olvastam róla. Azt, hogy anyuka-apuka hogy jön ide, nem igazán értem. Remélem, mihamarább eljutok oda, hogy megnézzem. Az ijfú tehetségekből Majoros Balázst láttam, nekem ő nagyon rendben, bár nem avanzsált rögtön magántáncossá, "csak" címzetessé.
Én még nem láttam, csak a kritikákat olvastam róla. Azt, hogy anyuka-apuka hogy jön ide, nem igazán értem. Remélem, mihamarább eljutok oda, hogy megnézzem. Az ijfú tehetségekből Majoros Balázst láttam, nekem ő nagyon rendben, bár nem avanzsált rögtön magántáncossá, "csak" címzetessé.
3553 IVA 2013-11-25 17:34:16 [Válasz erre: 3552 Búbánat 2013-11-25 12:02:53]
Minden műsorvezetőnek és riportalanynak jogában áll méltányolni, ki érdemel említést egy tárgyban, és az sem kizárt, hogy erről egyeztetnek is a beszélgetés előtt...
Minden műsorvezetőnek és riportalanynak jogában áll méltányolni, ki érdemel említést egy tárgyban, és az sem kizárt, hogy erről egyeztetnek is a beszélgetés előtt...
3552 Búbánat 2013-11-25 12:02:53 [Válasz erre: 3551 IVA 2013-11-25 00:30:33]
És az anyukája mellett említést érdemelt volna az apukája is… meg bátyja is, aki - ugyancsak az édesanya elmondása szerint – gyermekkorában talán még Gergelynél is nagyobb táncos-tehetség volt, de sajnos, egy bekövetkezett szerencsétlen forgásnak lábtörés lett a vége, és később már nem tudta ezt a pályát folytatni.
És az anyukája mellett említést érdemelt volna az apukája is… meg bátyja is, aki - ugyancsak az édesanya elmondása szerint – gyermekkorában talán még Gergelynél is nagyobb táncos-tehetség volt, de sajnos, egy bekövetkezett szerencsétlen forgásnak lábtörés lett a vége, és később már nem tudta ezt a pályát folytatni.
3551 IVA 2013-11-25 00:30:33 [Válasz erre: 3550 Búbánat 2013-11-24 21:04:18]
„Ugyanez a helyzet az operák balett betétjeinél; ha a zene tetszik, akkor már tudok gyönyörködni a táncosok mozdulataiban is - függetlenül az egyes koreográfiák közötti különbözőségtől.” Én ezt nem mondhatom el. Azt hiszem, aki a Hovanscsina Perzsa táncát Harangozó Gyula koreográfiájával látta (sőt sok-sok alkalommal), az nehezen találkozhat olyan változattal, amely tetszik neki. A számos gyengén kívül még a Moszkvai Nagyszínház klasszikus előadásának Perzsa tánca (Maja Pliszeckaja szólójával) is laposnak tűnik a Harangozóéhoz képest. (Persze az egyéb verziókat csak a YouTube-ról ismerem.) De így vagyok Seregi László Walpurgis-éjével is: ha kapna a Faust egy felújítást, nagyon örülnék, ha abban Seregi koreográfiáját elevenítenék fel. Most annál értékesebbnek érzem a magam elismerését Leblanc Gergely tehetségéről, hogy én nem vagyok az anyukája... Ha őt fogod látni decemberben, nagy valószínűséggel megismered az új első magántáncosnőt, Nakamura Shokót is.
„Ugyanez a helyzet az operák balett betétjeinél; ha a zene tetszik, akkor már tudok gyönyörködni a táncosok mozdulataiban is - függetlenül az egyes koreográfiák közötti különbözőségtől.” Én ezt nem mondhatom el. Azt hiszem, aki a Hovanscsina Perzsa táncát Harangozó Gyula koreográfiájával látta (sőt sok-sok alkalommal), az nehezen találkozhat olyan változattal, amely tetszik neki. A számos gyengén kívül még a Moszkvai Nagyszínház klasszikus előadásának Perzsa tánca (Maja Pliszeckaja szólójával) is laposnak tűnik a Harangozóéhoz képest. (Persze az egyéb verziókat csak a YouTube-ról ismerem.) De így vagyok Seregi László Walpurgis-éjével is: ha kapna a Faust egy felújítást, nagyon örülnék, ha abban Seregi koreográfiáját elevenítenék fel. Most annál értékesebbnek érzem a magam elismerését Leblanc Gergely tehetségéről, hogy én nem vagyok az anyukája... Ha őt fogod látni decemberben, nagy valószínűséggel megismered az új első magántáncosnőt, Nakamura Shokót is.
3550 Búbánat 2013-11-24 21:04:18 [Válasz erre: 3549 IVA 2013-11-24 17:54:50]
Köszönöm, már meg is találtam. Elfeledkeztem a februári Don Quijote-beszámolódról. Ez a balett régi kedvencem. (Egy külföldi előadás DVD-je megvan.) Mint a legtöbb klasszikus balett, ez is a fordulatos története, de mindenekelőtt a szép, dallamokban bővelkedő, behízelgő zenéje miatt tesz rám kedvező hatást; egyáltalán a balettet mint műfajt nem a tánc, a koreográfia oldaláról közelítem meg, hanem a zenéje felől. Ugyanez a helyzet az operák balett betétjeinél; ha a zene tetszik, akkor már tudok gyönyörködni a táncosok mozdulataiban is - függetlenül az egyes koreográfiák közötti különbözőségtől. (Igaz, olyan balettre el sem megyek, amiről előre tudom, hogy „modern” koreográfia és rendezés; attól még lehet, hogy az a koreográfia mások szemében remek alkotás, de a balettel is úgy vagyok, mint az operával: elsősorban a zenéje, stílusvilága határozza meg, tetszeni fog-e vagy sem. Olykor, „szúrópróba szerűen csak elmegyek, hogy teszteljem magam. Többnyire utóbb megbántam, hogy túl kíváncsi voltam… hozzáteszem: a legnagyobb táncművészek híre sem csábíthat el oda, ha előre eldöntöttem, hogy nem érdekel az a produkció.) Hozzám elsősorban a romantikus nagy balettok állnak közel, a klasszikus nagy táncjátékok. . A Don Quijotének is először a pompás, szép dallamokkal teli zenéje kapott meg. Valóban, Leblanc Gergelyről a darab bemutatója után igen kedvező kritikákat olvashattunk. Most, a közelgő karácsony időszakában a Herceget táncolja a Diótörőben. Azért is kérdeztem rá személyére, mert én még nem láttam őt színpadon, és mivel sok dicséretet kapott, érdekelt, hogy valóban olyan kimagasló tehetség, aminek mondják? A napokban erre erősített rá édesanyja, Csonka Zsuzsanna operaénekes, aki a Dankó Rádió operett műsorában mesélt fiának tehetségéről, sikereiről, aki még mindig nagyon fiatal, aki előtt ígéretes jövő állhat; természetesen, a szerető szülői elfogultság is szólhatott belőle. Ezért tettem fel a nem egészen költői kérdést Leblanc Gergely táncosi mivoltára. Most már nagyon kíváncsian várom a decemberi Diótörő előadások egyikét, amiben láthatom majd a tehetségesnek mondott fiatal táncművészt, és reményeim szerint meggyőződhetem magam is az egybehangzó állítások igazáról.
Köszönöm, már meg is találtam. Elfeledkeztem a februári Don Quijote-beszámolódról. Ez a balett régi kedvencem. (Egy külföldi előadás DVD-je megvan.) Mint a legtöbb klasszikus balett, ez is a fordulatos története, de mindenekelőtt a szép, dallamokban bővelkedő, behízelgő zenéje miatt tesz rám kedvező hatást; egyáltalán a balettet mint műfajt nem a tánc, a koreográfia oldaláról közelítem meg, hanem a zenéje felől. Ugyanez a helyzet az operák balett betétjeinél; ha a zene tetszik, akkor már tudok gyönyörködni a táncosok mozdulataiban is - függetlenül az egyes koreográfiák közötti különbözőségtől. (Igaz, olyan balettre el sem megyek, amiről előre tudom, hogy „modern” koreográfia és rendezés; attól még lehet, hogy az a koreográfia mások szemében remek alkotás, de a balettel is úgy vagyok, mint az operával: elsősorban a zenéje, stílusvilága határozza meg, tetszeni fog-e vagy sem. Olykor, „szúrópróba szerűen csak elmegyek, hogy teszteljem magam. Többnyire utóbb megbántam, hogy túl kíváncsi voltam… hozzáteszem: a legnagyobb táncművészek híre sem csábíthat el oda, ha előre eldöntöttem, hogy nem érdekel az a produkció.) Hozzám elsősorban a romantikus nagy balettok állnak közel, a klasszikus nagy táncjátékok. . A Don Quijotének is először a pompás, szép dallamokkal teli zenéje kapott meg. Valóban, Leblanc Gergelyről a darab bemutatója után igen kedvező kritikákat olvashattunk. Most, a közelgő karácsony időszakában a Herceget táncolja a Diótörőben. Azért is kérdeztem rá személyére, mert én még nem láttam őt színpadon, és mivel sok dicséretet kapott, érdekelt, hogy valóban olyan kimagasló tehetség, aminek mondják? A napokban erre erősített rá édesanyja, Csonka Zsuzsanna operaénekes, aki a Dankó Rádió operett műsorában mesélt fiának tehetségéről, sikereiről, aki még mindig nagyon fiatal, aki előtt ígéretes jövő állhat; természetesen, a szerető szülői elfogultság is szólhatott belőle. Ezért tettem fel a nem egészen költői kérdést Leblanc Gergely táncosi mivoltára. Most már nagyon kíváncsian várom a decemberi Diótörő előadások egyikét, amiben láthatom majd a tehetségesnek mondott fiatal táncművészt, és reményeim szerint meggyőződhetem magam is az egybehangzó állítások igazáról.
3549 IVA 2013-11-24 17:54:50 [Válasz erre: 3547 Búbánat 2013-11-24 00:14:40]
A 2914. sz. hozzászólásban (2013-02-12 03:27:05) írtam róla véleményt. (Azóta már néhány újabb szerepet el is táncolt.)
A 2914. sz. hozzászólásban (2013-02-12 03:27:05) írtam róla véleményt. (Azóta már néhány újabb szerepet el is táncolt.)
3547 Búbánat 2013-11-24 00:14:40
Mi a véleményetek Leblanc Gergely balett-táncosról - táncművészről?
Mi a véleményetek Leblanc Gergely balett-táncosról - táncművészről?
3546 lujza 2013-11-23 00:45:26
Érdekes régi filmet láttam a caruso blogon keresztül a Kovách Nóra - Rab István párosról.
Érdekes régi filmet láttam a caruso blogon keresztül a Kovách Nóra - Rab István párosról.
3545 murron 2013-11-17 12:36:41 [Válasz erre: 3544 murron 2013-11-17 12:35:07]
Szóval hogy ÍGY is lehet. Bocsánat :)
Szóval hogy ÍGY is lehet. Bocsánat :)
3544 murron 2013-11-17 12:35:07 [Válasz erre: 3543 murron 2013-11-17 12:28:22]
NB: Egy német nyelvű sajtóközleményt találtam a hírről. A Staatsballett Berlin nem csak azt írja, hogy a táncosnő elserződik tőlük, hanem azt is, hogy mikortól és hova - tehát 2013. novembertől a Magyar Nemzeti Baletthez. És csak csodálkozom (most idézőjel nélkül), hogy is lehet. [url]http://www.staatsballett-berlin.de/de_DE/press/detail/1471/20874;http://www.staatsballett-berlin.de/de_DE/press/detail/1471/20874[/url]
NB: Egy német nyelvű sajtóközleményt találtam a hírről. A Staatsballett Berlin nem csak azt írja, hogy a táncosnő elserződik tőlük, hanem azt is, hogy mikortól és hova - tehát 2013. novembertől a Magyar Nemzeti Baletthez. És csak csodálkozom (most idézőjel nélkül), hogy is lehet. [url]http://www.staatsballett-berlin.de/de_DE/press/detail/1471/20874;http://www.staatsballett-berlin.de/de_DE/press/detail/1471/20874[/url]
3543 murron 2013-11-17 12:28:22 [Válasz erre: 3542 IVA 2013-11-17 03:25:33]
Ő kicsoda? És mikor szerzemény? (Ezt természetesen nem tőled kérdezem, hanem megint "csodálkozom", hogy új első magántáncosnőt szerződtetnek, de a publikumot megint "elfelejtik" erről értesíteni. Na mindegy.)
Ő kicsoda? És mikor szerzemény? (Ezt természetesen nem tőled kérdezem, hanem megint "csodálkozom", hogy új első magántáncosnőt szerződtetnek, de a publikumot megint "elfelejtik" erről értesíteni. Na mindegy.)
3542 IVA 2013-11-17 03:25:33
Végre egy pozitívum a MÁO honlapján, különös tekintettel tavalyi, „rendezetlen” adósságára! A diótörő szériájának teljes szereposztása olvasható. A negyedszáz eladásnak nyolc Mária hercegnője is van. (Régebben, igaz, csupán fele ennyi előadásból álló szériában, legfeljebb három balerina abszolválhatta a szerepet egy évadban.) Közülük öt alkalommal lép fel a társulat négy első magántáncosnőjének egyike, [url]http://www.opera.hu/hu/tarsulat/szemely/Nakamura_Shoko;Nakamura Shoko[/url]. Ám az ő oldalán már nem dicsérhetem tovább a honlapot. Az új prímabalerináról mindössze annyit tudunk meg, hogy igen bájos.
Végre egy pozitívum a MÁO honlapján, különös tekintettel tavalyi, „rendezetlen” adósságára! A diótörő szériájának teljes szereposztása olvasható. A negyedszáz eladásnak nyolc Mária hercegnője is van. (Régebben, igaz, csupán fele ennyi előadásból álló szériában, legfeljebb három balerina abszolválhatta a szerepet egy évadban.) Közülük öt alkalommal lép fel a társulat négy első magántáncosnőjének egyike, [url]http://www.opera.hu/hu/tarsulat/szemely/Nakamura_Shoko;Nakamura Shoko[/url]. Ám az ő oldalán már nem dicsérhetem tovább a honlapot. Az új prímabalerináról mindössze annyit tudunk meg, hogy igen bájos.
3541 IVA 2013-11-08 02:51:06 [Válasz erre: 3540 www 2013-11-08 00:09:05]
Akkor tessék hiányolni a szerintem szócskát, ha a hozzászólásomból az derülne ki, hogy az Www véleménye (is), és ezért Ön már nem írhatná le ugyanúgy a saját véleményét a saját nickje alatt. Merő babona, hogy minden mondatba bele kell szerkeszteni, hogy szerintem, vagy szerény véleményem szerint, és elöl-hátul bocsánatot kérni azért, mert véleményem van. A professzionális, fizetett kritikusok sem teszik, noha az övék is csak egy vélemény, amellyel nem kell azonosulni, legfeljebb egyet lehet érteni vele.
Akkor tessék hiányolni a szerintem szócskát, ha a hozzászólásomból az derülne ki, hogy az Www véleménye (is), és ezért Ön már nem írhatná le ugyanúgy a saját véleményét a saját nickje alatt. Merő babona, hogy minden mondatba bele kell szerkeszteni, hogy szerintem, vagy szerény véleményem szerint, és elöl-hátul bocsánatot kérni azért, mert véleményem van. A professzionális, fizetett kritikusok sem teszik, noha az övék is csak egy vélemény, amellyel nem kell azonosulni, legfeljebb egyet lehet érteni vele.
3540 www 2013-11-08 00:09:05 [Válasz erre: 3537 IVA 2013-11-06 00:15:46]
Így van az ön nicke alatt van a hozzászolás, ezért hiányoltam a "szerintem" szócskát a kijelentésből, és akkor nem kijelentés hanem vélemény lett volna, persze nem kötözködni kivánok így nincs sehol probléma!
Így van az ön nicke alatt van a hozzászolás, ezért hiányoltam a "szerintem" szócskát a kijelentésből, és akkor nem kijelentés hanem vélemény lett volna, persze nem kötözködni kivánok így nincs sehol probléma!
3539 IVA 2013-11-07 02:02:31
[url]http://szinhaz.hu/kulfold/54223-tiltakoznak-a-bolsojbol-eltavolitott-balett-tancos-rektori-kinevezese-ellen;Szentpéterváron tiltakoznak Ciszkaridze kinevezése ellen.[/url]
[url]http://szinhaz.hu/kulfold/54223-tiltakoznak-a-bolsojbol-eltavolitott-balett-tancos-rektori-kinevezese-ellen;Szentpéterváron tiltakoznak Ciszkaridze kinevezése ellen.[/url]
3538 IVA 2013-11-06 22:08:09
[url]http://index.hu/kultur/2013/11/06/ketmillio_forinttal_dijaztak_a_fiatal_tehetsegeket/;Medvecz József Junior Príma-díjas[/url]
[url]http://index.hu/kultur/2013/11/06/ketmillio_forinttal_dijaztak_a_fiatal_tehetsegeket/;Medvecz József Junior Príma-díjas[/url]
3537 IVA 2013-11-06 00:15:46 [Válasz erre: 3536 www 2013-11-05 23:19:58]
Nemcsak az ízlésem, hanem tapasztalatom szerint is. Így van: nekem nem. Mivel az én nickem alatt az én véleményem szerepel. Ön meg mások (sok-sok ember) is leírhatja itt a véleményét. Én nem az ő véleményüket, hanem a magamét képviselem. Hol itt a probléma???
Nemcsak az ízlésem, hanem tapasztalatom szerint is. Így van: nekem nem. Mivel az én nickem alatt az én véleményem szerepel. Ön meg mások (sok-sok ember) is leírhatja itt a véleményét. Én nem az ő véleményüket, hanem a magamét képviselem. Hol itt a probléma???
3536 www 2013-11-05 23:19:58
"viszont olyanokat, amilyeneket Pártay óta senki sem." Izlések és pofonok...önnek ezek szerint nem, másoknak (sok sok embernek talán?) igen...
"viszont olyanokat, amilyeneket Pártay óta senki sem." Izlések és pofonok...önnek ezek szerint nem, másoknak (sok sok embernek talán?) igen...
3535 mandarina 2013-11-04 22:53:00
Jön a tánccsemege! http://tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=509:az-izraeli-es-magyar-tanc-legjava-novemberben-a-trafo-ban&catid=15:hirek&Itemid=16
Jön a tánccsemege! http://tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=509:az-izraeli-es-magyar-tanc-legjava-novemberben-a-trafo-ban&catid=15:hirek&Itemid=16
3534 mandarina 2013-11-04 22:51:40
http://tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=512%3Akutszegi-csaba-kicsi-balettek-nagy-muzsikara&catid=3%3Akritika&Itemid=2
http://tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=512%3Akutszegi-csaba-kicsi-balettek-nagy-muzsikara&catid=3%3Akritika&Itemid=2
3531 mandarina 2013-11-04 17:28:57 [Válasz erre: 3530 IVA 2013-11-04 04:18:57]
Írja: "Egy dologban téved fatálisan: a kritikát olvasó, a kritikához viszonyuló ember nem tartozik a fórum profiljába (komolyzene), illetve a topic tárgyához: balett- és táncművészet." Aha :) De ha nem tartozik a topic tárgyához, miért ezen a topicon teszi azt, amit tesz? Nem az téved fatálisan, ak a topic tárgyától eltérő aktivitást fejt ki itt? :)
Írja: "Egy dologban téved fatálisan: a kritikát olvasó, a kritikához viszonyuló ember nem tartozik a fórum profiljába (komolyzene), illetve a topic tárgyához: balett- és táncművészet." Aha :) De ha nem tartozik a topic tárgyához, miért ezen a topicon teszi azt, amit tesz? Nem az téved fatálisan, ak a topic tárgyától eltérő aktivitást fejt ki itt? :)
3530 IVA 2013-11-04 04:18:57 [Válasz erre: 3528 mandarina 2013-11-03 08:53:05]
Egy dologban téved fatálisan: a kritikát olvasó, a kritikához viszonyuló ember nem tartozik a fórum profiljába (komolyzene), illetve a topic tárgyához: balett- és táncművészet.
Egy dologban téved fatálisan: a kritikát olvasó, a kritikához viszonyuló ember nem tartozik a fórum profiljába (komolyzene), illetve a topic tárgyához: balett- és táncművészet.
3529 IVA 2013-11-04 04:16:35 [Válasz erre: 3527 ledpeer 2013-11-03 08:24:26]
Köszönöm a hozzászólásodat, kedves Ledpeer! Úgy gondolom, minden vélemény fontos. Nem tudom, meddig él egy ilyen internetes fórum, amelynek anyagát néhány billentyűnyomással totálisan törölni lehet. Meddig marad fenn az utókor számára? – vagy ez már nem is kérdés többé, ha valaki, valakik elmentenék, mert érdekesnek, fontosnak tartják. Egy táncelőadás illékony dolog. Lehet olyan néző, aki már akkor nem gondol rá, amikor beül a kocsijába, vagy lemegy a földalattihoz. Van, aki évtizedekig, egész életén át emlékszik rá. Korunk technikája ugyan képes rögzíteni egy előadást, de az már korántsem - még a legkiválóbb technikával sem - közvetítheti ugyanazt az élményt, amelyet az élő előadás nyújthat, ez a balettre még inkább igaz, mint színházi vagy operaelőadásra. A nyomtatott kritika maradandónak tűnik, hiszen másfél százados előadásokról is fennmarad. Magam több évtizedes balettkritikákat is őrzök. Az ilyen irodalmi termék felelőssége a hitelesség, hiszen évtizedek, évszázadok múltán nem ellenőrizhető annak tárgyilagossága. Persze hogy minden korban voltak művészi elfogultságok és politikai kényszerek. Ezért fontos, hogy a kritikáról is legyen vélemény: hogy elfogultságoknak ne essenek áldozatul alkotások és művészek, mindenesetre ne végzetes mértékben. Ezért is tartom fontosnak a fórumokat. Egyfelől lehetőséget adnak arra, hogy az előadásokról ne csak egy (esetleg két) kézen megszámolható kritikus véleményét lehessen megismerni, másfelől ütközhessenek a vélemények: a kritikusokéi, a nézőkéi, kritikusokéi és nézőkéi. Ez különösen fontos egy agyonpolitizált, a köz- és művészeti életet és a társadalmat egyaránt megosztó korban. Az ember kezébe (szemügyre) vesz egy kritikát. Látja, hogy szerzője, aki vitathatatlanul ért kritikájának tárgyához, főszerkesztője egy színházi kritikai folyóiratnak is, amelynek felelős szerkesztőjéről köztudott, hogy elítéli a jelenlegi politikai hatalmat. Oka van rá, sok oka: a hatalom adott számos okot a megvetésére. Abban már kevésbé vagyok megértő, hogy ezért a színházi kritikusi szakma legtekintélyesebbnek tartott képviselőjének írásaiba befészkeli magát az indulatos politikai pamflet. Olykor csak egy-két bekezdés erejéig, olykor szinte elfoglalja a kritika helyét. Lehet, hogy ezáltal a kritikus eleget tesz történelmi küldetésének, megnyugtatva a lelkiismeretét, ám feladja, amire hivatott: az avatatlan, laikus néző tájékoztatása, eligazítása. Józan ésszel nemigen lehetett (lehet) számítani arra, hogy Kutszegi Csaba egy bemutatót bírálva dicsérni fog egy, a jelenlegi politikai hatalom által megbízott, majd kinevezett főigazgató érájában létrehozott és bemutatott alkotást. Jó lenne, ha tévednék. Jó lett volna, ha a kritikus dicséri az előadást. Jó lett volna, ha lehúzza. (Attól még korántsem biztos, hogy a néző távol marad a színháztól, sőt. Volt már olyan produkció, amelyre a botrányos kritikák vezették be a közönséget.) „Írásom műfaja: jegyzet. Kritikát ugyanis nem tudok írni az Aranyecsetről, mert nincs mit mondanom az előadásról.” - Ezt a kijelentést azért tartom szerencsétlennek, mert tk. megtagadja a tájékoztatást. Kétértelmű, sőt többféleképpen értelmezhető. (Vagy értelmezhetetlen.) Olyan gyenge a mű, hogy nem érdemes kritikát írni róla? Olyan rossz, hogy szóra sem érdemes? Vagy nem érdemes szólni róla, hanem egyszerűen látni kell? A forradalminak nem mondható, fejlődést nem mutató típusú alkotáson belül nincs bírálható minősége a dramaturgiának, a koreográfiának, a zenei felhasználásnak és szerkesztésnek, a hatásnak sem? Halálra sújtása ez a darabnak, vagy kibújás a kritikusi felelősség alól? Ősbemutatóról szólva (vagy nem szólva) miért előadásról beszél a kritikus, miért nem alkotásról? Egyszerű pontatlanság? Józan ésszel arra sem lehetett (lehet) számítani, hogy Kutszegi Csaba lelkesedik egy táncosért, akit a jelenlegi politikai hatalom által megbízott, majd kinevezett főigazgató által megbízott, majd kinevezett balettigazgató érájában kitüntettek. Nem vártam, hogy egy kritikáról lemondó jegyzetben igazolni fogja a vezetés döntését. Nem is lehet. És nem is kétlem, hogy egy (eltitkolt megítélésű) új alkotás bemutatóján egy mellékszerepben meglátott táncosnő nem forrósíthatta fel számára különösebben a levegőt. És nem kétlem Kútszegi Csaba felkészültségét sem a balettművészetben. De vajon bármilyen felkészültség mellett megkerülhető-e egy társulat, egy-egy társulati tag hiteles bírálója számára, hogy egy első magántáncosnőnek szerződtetett balerinát egy év alatt megnézzen, legalább egy főszerepében? Ennyire nem volt kíváncsi rá? Ennyire nem érdekelte, hogyan helyezkedik el a társulatban, hogyan reagál rá a közönség? Nem állíthatom még, hogy Tanykpayeva olyan forró légkört varázsol a színpadon, olyan feltétlen figyelmet követel a nézőtől, mint Lakatos Gabriella. De van varázsereje és figyelni kell rá. Nem állítom, hogy Giselle szerepében olyan tapasztalaton túli információkat közvetít az emberről és a szerelemről, mint Pártay Lilla egykor, viszont olyanokat, amilyeneket Pártay óta senki sem. Tanykpayeva minőségén persze nem változtat a kitüntetés, sem az, ha egy kritikus ezt kétségbe vonja. A kívánatos megtapasztalást elmulasztó ítélet viszont nem használ a kritikusi tekintélynek. Értem és megértem én az ellenérzést e kitüntetéssel kapcsolatban. Megértem, ha az odaítélő nem akart halványabb csillagot jutalmazni. De egyetértek azzal, hogy ízlésesebb lett volna legalább még egy évadot adni a balerinának a meggyőzésre. Ám a balerina nem érdemli, hogy emiatt rajta verjék el a port, és nem érdemli a közönség, hogy elfogultsággal terhelt tájékoztatást kapjon. Amint az új balettalkotásról írt, homályos jegyzettel is a (megvilágítást az értőtől remélő) nagyközönséget sikerült megrövidíteni.
Köszönöm a hozzászólásodat, kedves Ledpeer! Úgy gondolom, minden vélemény fontos. Nem tudom, meddig él egy ilyen internetes fórum, amelynek anyagát néhány billentyűnyomással totálisan törölni lehet. Meddig marad fenn az utókor számára? – vagy ez már nem is kérdés többé, ha valaki, valakik elmentenék, mert érdekesnek, fontosnak tartják. Egy táncelőadás illékony dolog. Lehet olyan néző, aki már akkor nem gondol rá, amikor beül a kocsijába, vagy lemegy a földalattihoz. Van, aki évtizedekig, egész életén át emlékszik rá. Korunk technikája ugyan képes rögzíteni egy előadást, de az már korántsem - még a legkiválóbb technikával sem - közvetítheti ugyanazt az élményt, amelyet az élő előadás nyújthat, ez a balettre még inkább igaz, mint színházi vagy operaelőadásra. A nyomtatott kritika maradandónak tűnik, hiszen másfél százados előadásokról is fennmarad. Magam több évtizedes balettkritikákat is őrzök. Az ilyen irodalmi termék felelőssége a hitelesség, hiszen évtizedek, évszázadok múltán nem ellenőrizhető annak tárgyilagossága. Persze hogy minden korban voltak művészi elfogultságok és politikai kényszerek. Ezért fontos, hogy a kritikáról is legyen vélemény: hogy elfogultságoknak ne essenek áldozatul alkotások és művészek, mindenesetre ne végzetes mértékben. Ezért is tartom fontosnak a fórumokat. Egyfelől lehetőséget adnak arra, hogy az előadásokról ne csak egy (esetleg két) kézen megszámolható kritikus véleményét lehessen megismerni, másfelől ütközhessenek a vélemények: a kritikusokéi, a nézőkéi, kritikusokéi és nézőkéi. Ez különösen fontos egy agyonpolitizált, a köz- és művészeti életet és a társadalmat egyaránt megosztó korban. Az ember kezébe (szemügyre) vesz egy kritikát. Látja, hogy szerzője, aki vitathatatlanul ért kritikájának tárgyához, főszerkesztője egy színházi kritikai folyóiratnak is, amelynek felelős szerkesztőjéről köztudott, hogy elítéli a jelenlegi politikai hatalmat. Oka van rá, sok oka: a hatalom adott számos okot a megvetésére. Abban már kevésbé vagyok megértő, hogy ezért a színházi kritikusi szakma legtekintélyesebbnek tartott képviselőjének írásaiba befészkeli magát az indulatos politikai pamflet. Olykor csak egy-két bekezdés erejéig, olykor szinte elfoglalja a kritika helyét. Lehet, hogy ezáltal a kritikus eleget tesz történelmi küldetésének, megnyugtatva a lelkiismeretét, ám feladja, amire hivatott: az avatatlan, laikus néző tájékoztatása, eligazítása. Józan ésszel nemigen lehetett (lehet) számítani arra, hogy Kutszegi Csaba egy bemutatót bírálva dicsérni fog egy, a jelenlegi politikai hatalom által megbízott, majd kinevezett főigazgató érájában létrehozott és bemutatott alkotást. Jó lenne, ha tévednék. Jó lett volna, ha a kritikus dicséri az előadást. Jó lett volna, ha lehúzza. (Attól még korántsem biztos, hogy a néző távol marad a színháztól, sőt. Volt már olyan produkció, amelyre a botrányos kritikák vezették be a közönséget.) „Írásom műfaja: jegyzet. Kritikát ugyanis nem tudok írni az Aranyecsetről, mert nincs mit mondanom az előadásról.” - Ezt a kijelentést azért tartom szerencsétlennek, mert tk. megtagadja a tájékoztatást. Kétértelmű, sőt többféleképpen értelmezhető. (Vagy értelmezhetetlen.) Olyan gyenge a mű, hogy nem érdemes kritikát írni róla? Olyan rossz, hogy szóra sem érdemes? Vagy nem érdemes szólni róla, hanem egyszerűen látni kell? A forradalminak nem mondható, fejlődést nem mutató típusú alkotáson belül nincs bírálható minősége a dramaturgiának, a koreográfiának, a zenei felhasználásnak és szerkesztésnek, a hatásnak sem? Halálra sújtása ez a darabnak, vagy kibújás a kritikusi felelősség alól? Ősbemutatóról szólva (vagy nem szólva) miért előadásról beszél a kritikus, miért nem alkotásról? Egyszerű pontatlanság? Józan ésszel arra sem lehetett (lehet) számítani, hogy Kutszegi Csaba lelkesedik egy táncosért, akit a jelenlegi politikai hatalom által megbízott, majd kinevezett főigazgató által megbízott, majd kinevezett balettigazgató érájában kitüntettek. Nem vártam, hogy egy kritikáról lemondó jegyzetben igazolni fogja a vezetés döntését. Nem is lehet. És nem is kétlem, hogy egy (eltitkolt megítélésű) új alkotás bemutatóján egy mellékszerepben meglátott táncosnő nem forrósíthatta fel számára különösebben a levegőt. És nem kétlem Kútszegi Csaba felkészültségét sem a balettművészetben. De vajon bármilyen felkészültség mellett megkerülhető-e egy társulat, egy-egy társulati tag hiteles bírálója számára, hogy egy első magántáncosnőnek szerződtetett balerinát egy év alatt megnézzen, legalább egy főszerepében? Ennyire nem volt kíváncsi rá? Ennyire nem érdekelte, hogyan helyezkedik el a társulatban, hogyan reagál rá a közönség? Nem állíthatom még, hogy Tanykpayeva olyan forró légkört varázsol a színpadon, olyan feltétlen figyelmet követel a nézőtől, mint Lakatos Gabriella. De van varázsereje és figyelni kell rá. Nem állítom, hogy Giselle szerepében olyan tapasztalaton túli információkat közvetít az emberről és a szerelemről, mint Pártay Lilla egykor, viszont olyanokat, amilyeneket Pártay óta senki sem. Tanykpayeva minőségén persze nem változtat a kitüntetés, sem az, ha egy kritikus ezt kétségbe vonja. A kívánatos megtapasztalást elmulasztó ítélet viszont nem használ a kritikusi tekintélynek. Értem és megértem én az ellenérzést e kitüntetéssel kapcsolatban. Megértem, ha az odaítélő nem akart halványabb csillagot jutalmazni. De egyetértek azzal, hogy ízlésesebb lett volna legalább még egy évadot adni a balerinának a meggyőzésre. Ám a balerina nem érdemli, hogy emiatt rajta verjék el a port, és nem érdemli a közönség, hogy elfogultsággal terhelt tájékoztatást kapjon. Amint az új balettalkotásról írt, homályos jegyzettel is a (megvilágítást az értőtől remélő) nagyközönséget sikerült megrövidíteni.
3528 mandarina 2013-11-03 08:53:05 [Válasz erre: 3527 ledpeer 2013-11-03 08:24:26]
A tánckritikus egy szakma, amit Kutszegi Csaba vitathatatlanul magas színvonalon művel. A kritika olvasója vagy egyetért vele, vagy nem. Tarthatja hiteltelennek is, szíve joga. Az is igaz, hogy a kritika sokat elárulhat arról az emberről is, aki írta. Mint ahogy az is igaz, hogy az olvasóról is sokat elárul, hogyan viszonyul egy kritikához. :)
A tánckritikus egy szakma, amit Kutszegi Csaba vitathatatlanul magas színvonalon művel. A kritika olvasója vagy egyetért vele, vagy nem. Tarthatja hiteltelennek is, szíve joga. Az is igaz, hogy a kritika sokat elárulhat arról az emberről is, aki írta. Mint ahogy az is igaz, hogy az olvasóról is sokat elárul, hogyan viszonyul egy kritikához. :)
3527 ledpeer 2013-11-03 08:24:26
Kedves Mindenki! Több 10 éve követem a balett és más művészek előadásait. A kritikát elolvasva számomra is hiteltelen az írás. Ízlésben nem lehet vitatkozni, viszont sokat elárul arról az emberről aki írja. Sajnos itt ezen a fórumon is azt látom, hogy néhányatokat a rosszindulat és az irigység vezérel. Sajnálom!
Kedves Mindenki! Több 10 éve követem a balett és más művészek előadásait. A kritikát elolvasva számomra is hiteltelen az írás. Ízlésben nem lehet vitatkozni, viszont sokat elárul arról az emberről aki írja. Sajnos itt ezen a fórumon is azt látom, hogy néhányatokat a rosszindulat és az irigység vezérel. Sajnálom!
3526 mandarina 2013-11-02 21:57:31 [Válasz erre: 3523 IVA 2013-11-02 18:58:13]
Amúgy nevetséges, hogy érvként arra hivatkozik, hogy látta Kutszegi Csabát táncosként is... képzelje, sokan láttuk! Sőt, sokan egy színpadon táncoltak vele, és? Hogy K. CS. nem látta az elmúlt évben az Operaház színpadán az az igazgatóság áltak eoile-nak kinevezett táncosnőt, aki maga civilként istenít, az nem oszt, nem szoroz. Látta egy előadásban az ún etoile-t, a magyar tánckritikusi szakma első számű szakembereként. A MNB igazgatósága által felkent etoile azt produkálta azon az előadáson, amit az egyik legnagyobb magyar tánckritikus látott, amit. Mi ezen a gond? Hisz aki etoile, az nemcsak akkor etoile, amikor az elvakult rajongók nézik, hanem bármely előadáson, akkor is, amikor a SZAKÉRTŐK nézik.
Amúgy nevetséges, hogy érvként arra hivatkozik, hogy látta Kutszegi Csabát táncosként is... képzelje, sokan láttuk! Sőt, sokan egy színpadon táncoltak vele, és? Hogy K. CS. nem látta az elmúlt évben az Operaház színpadán az az igazgatóság áltak eoile-nak kinevezett táncosnőt, aki maga civilként istenít, az nem oszt, nem szoroz. Látta egy előadásban az ún etoile-t, a magyar tánckritikusi szakma első számű szakembereként. A MNB igazgatósága által felkent etoile azt produkálta azon az előadáson, amit az egyik legnagyobb magyar tánckritikus látott, amit. Mi ezen a gond? Hisz aki etoile, az nemcsak akkor etoile, amikor az elvakult rajongók nézik, hanem bármely előadáson, akkor is, amikor a SZAKÉRTŐK nézik.
3523 IVA 2013-11-02 18:58:13 [Válasz erre: 3521 mandarina 2013-11-02 17:00:42]
Kutszegi Csaba személyét, tekintélyét alább nem vitattam. Nemcsak olvasom őt: én még színpadon is láttam, ott is az volt, aki... mint minden táncos. A kritikus – nézzen bár mindennap „más és más típusú és műfajú előadásokat” –, nem hagyhatja meg a „civil rajongóknak” azt a táncost, akiről szakmai véleményt ír. Ha a legreprezentatívabb klasszikus főszerepekben (Kitri, Giselle) elmulasztotta megnézni, csak a kitüntetéséről van tudomása, viszont egy általa nem is minősített alkotás mellékszerepe alapján mond róla véleményt, az nem alapos, elhamarkodott, alkalmasint nem tárgyilagos, számomra nem hiteles vélemény. Nem akartam ennyire részletezni, de Ön rákényszerített.
Kutszegi Csaba személyét, tekintélyét alább nem vitattam. Nemcsak olvasom őt: én még színpadon is láttam, ott is az volt, aki... mint minden táncos. A kritikus – nézzen bár mindennap „más és más típusú és műfajú előadásokat” –, nem hagyhatja meg a „civil rajongóknak” azt a táncost, akiről szakmai véleményt ír. Ha a legreprezentatívabb klasszikus főszerepekben (Kitri, Giselle) elmulasztotta megnézni, csak a kitüntetéséről van tudomása, viszont egy általa nem is minősített alkotás mellékszerepe alapján mond róla véleményt, az nem alapos, elhamarkodott, alkalmasint nem tárgyilagos, számomra nem hiteles vélemény. Nem akartam ennyire részletezni, de Ön rákényszerített.
3522 IVA 2013-11-02 18:51:30 [Válasz erre: 3520 mandarina 2013-11-02 16:51:52]
Kutszegi Csaba nem írta, amit én. Engedelmével, Mandarina, én bátorkodtam levonni egy következtetést Kutszegi Csaba adataiból, áttekintéséből. Követeztetésem tárgya (1-2 mondatban) a történelem volt s abban a kultúra helyzete (nem önmagam), mely tárgyban a tükör szükségtelen tárgy: visszaadom Önnek köszönettel. Ha következtetésemet nem osztja, tévesnek tartja, Önön a sor, hogy kifejtse, miért is prosperál a magyar balett az ezredforduló óta, s miért volt mélyponton az 1930-as évektől az ezredfordulóig – Kutszegi Csaba véleményével és az enyémmel szemben...
Kutszegi Csaba nem írta, amit én. Engedelmével, Mandarina, én bátorkodtam levonni egy következtetést Kutszegi Csaba adataiból, áttekintéséből. Követeztetésem tárgya (1-2 mondatban) a történelem volt s abban a kultúra helyzete (nem önmagam), mely tárgyban a tükör szükségtelen tárgy: visszaadom Önnek köszönettel. Ha következtetésemet nem osztja, tévesnek tartja, Önön a sor, hogy kifejtse, miért is prosperál a magyar balett az ezredforduló óta, s miért volt mélyponton az 1930-as évektől az ezredfordulóig – Kutszegi Csaba véleményével és az enyémmel szemben...
3521 mandarina 2013-11-02 17:00:42 [Válasz erre: 3519 IVA 2013-11-02 05:07:50]
"Ezek szerint Kutszegi Csaba nem látta Tanykpayevát az Anyeginben, a Don Quijotéban, az Öt táncban és a Giselle-ben." Lehet, hogy nem látta, de attól még ő az, aki. Szakmai végzettséggel, kitűnő múlttal és jelennel, bizonyára minden nap más és más típusú és műfajú előadásokat néz. Tanypayevát meghagyja a civil rajongóknak.
"Ezek szerint Kutszegi Csaba nem látta Tanykpayevát az Anyeginben, a Don Quijotéban, az Öt táncban és a Giselle-ben." Lehet, hogy nem látta, de attól még ő az, aki. Szakmai végzettséggel, kitűnő múlttal és jelennel, bizonyára minden nap más és más típusú és műfajú előadásokat néz. Tanypayevát meghagyja a civil rajongóknak.
3520 mandarina 2013-11-02 16:51:52 [Válasz erre: 3518 IVA 2013-11-02 04:37:44]
"az ún. „demokrácia”, mintha nem kedvezne a balett virágzásának. (Általában a kultúrának" Különös, általam egyáltalán nem osztott és tévesnek tartott következtetés. Kutszegi Csaba ilyet nem írt, én ilyet nem olvastam ki a kritikájából. Persze, valószínűleg a gogoli mondás érvényes az általam kommentált kommentre: NE A KÉPET ÁTKOZD, HA A TÜKRÖD FERDE :)
"az ún. „demokrácia”, mintha nem kedvezne a balett virágzásának. (Általában a kultúrának" Különös, általam egyáltalán nem osztott és tévesnek tartott következtetés. Kutszegi Csaba ilyet nem írt, én ilyet nem olvastam ki a kritikájából. Persze, valószínűleg a gogoli mondás érvényes az általam kommentált kommentre: NE A KÉPET ÁTKOZD, HA A TÜKRÖD FERDE :)
3519 IVA 2013-11-02 05:07:50
Az orosz művek címénél lehet mentség a magyar fordításban hol névelős, hogy névelő nélküli címváltozatra. Igényesebb szövegekből A hattyúk tava, A diótörő változatok ismertek, de mivel az oroszban nincs névelő, átbillenhet a nyelvérzék a szó szerinti fordítás pártjára: Hattyúk tava, Diótörő. Egy magyar tárgyú magyar alkotás (Aranyecset) esetében viszont illő lenne a köztudatba bocsátás elején megegyezni az autentikus címváltozatban. Kívánja-e az új balett pontosan átörökíteni Dallos Sándor kötetének címét, vagy éppen megkülönböztetné magát attól egy névelővel, megtartva az utalás szándékát? Nem kellene-e elsősorban a balettet bemutató intézménynek ügyelnie arra, hogy [url]http://www.opera.hu/hu/balett/Az_aranyecset/20132014/info;egyazon oldalon[/url] ne különböző címváltozatok szerepeljenek, zavarba hozva ezzel a pontosság híveit?
Az orosz művek címénél lehet mentség a magyar fordításban hol névelős, hogy névelő nélküli címváltozatra. Igényesebb szövegekből A hattyúk tava, A diótörő változatok ismertek, de mivel az oroszban nincs névelő, átbillenhet a nyelvérzék a szó szerinti fordítás pártjára: Hattyúk tava, Diótörő. Egy magyar tárgyú magyar alkotás (Aranyecset) esetében viszont illő lenne a köztudatba bocsátás elején megegyezni az autentikus címváltozatban. Kívánja-e az új balett pontosan átörökíteni Dallos Sándor kötetének címét, vagy éppen megkülönböztetné magát attól egy névelővel, megtartva az utalás szándékát? Nem kellene-e elsősorban a balettet bemutató intézménynek ügyelnie arra, hogy [url]http://www.opera.hu/hu/balett/Az_aranyecset/20132014/info;egyazon oldalon[/url] ne különböző címváltozatok szerepeljenek, zavarba hozva ezzel a pontosság híveit?
3518 IVA 2013-11-02 04:37:44 [Válasz erre: 3517 mandarina 2013-11-01 21:08:13]
„A magyar balett megszületését és múlt századi virágzását két ilyen zseninek köszönheti: a harmincas évektől a hatvanasokig Harangozó Gyula munkássága határozta meg a magyar balettot, a hatvanas évek végétől durván az ezredfordulóig pedig Seregi Lászlóé.” Elgondolkodtató. A harmincas évektől a hatvanasokig – ez a fasiszta diktatúra kialakulása majd tombolása, a II. világháború, a kemény kommunista diktatúra és a konszolidáció éveit jelenti. A hatvanas évek végétől durván az ezredfordulóig – ez a szocializmus lágyabb diktatúrájának („a legvidámabb barakk”) és összeomlásának időszaka. Ami követte, az ún. „demokrácia”, mintha nem kedvezne a balett virágzásának. (Általában a kultúrának.) „Sven, az "örök múzsa" szerepében láthattam táncolni Aliya Tanykpayevát, akiről eddig csak azt tudtam, hogy rangos Étoile-díjat kapott tavaly az Operaházban.” Ezek szerint Kutszegi Csaba nem látta Tanykpayevát az Anyeginben, a Don Quijotéban, az Öt táncban és a Giselle-ben. Én csak az utóbbi háromban láttam, de már azokból is meg lehetett tudni egyet s mást a balerináról.
„A magyar balett megszületését és múlt századi virágzását két ilyen zseninek köszönheti: a harmincas évektől a hatvanasokig Harangozó Gyula munkássága határozta meg a magyar balettot, a hatvanas évek végétől durván az ezredfordulóig pedig Seregi Lászlóé.” Elgondolkodtató. A harmincas évektől a hatvanasokig – ez a fasiszta diktatúra kialakulása majd tombolása, a II. világháború, a kemény kommunista diktatúra és a konszolidáció éveit jelenti. A hatvanas évek végétől durván az ezredfordulóig – ez a szocializmus lágyabb diktatúrájának („a legvidámabb barakk”) és összeomlásának időszaka. Ami követte, az ún. „demokrácia”, mintha nem kedvezne a balett virágzásának. (Általában a kultúrának.) „Sven, az "örök múzsa" szerepében láthattam táncolni Aliya Tanykpayevát, akiről eddig csak azt tudtam, hogy rangos Étoile-díjat kapott tavaly az Operaházban.” Ezek szerint Kutszegi Csaba nem látta Tanykpayevát az Anyeginben, a Don Quijotéban, az Öt táncban és a Giselle-ben. Én csak az utóbbi háromban láttam, de már azokból is meg lehetett tudni egyet s mást a balerináról.
3517 mandarina 2013-11-01 21:08:13
http://www.tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=502:kutszegi-csaba-miert-beteg-a-magyar-balett-is&catid=5:jegyzet&Itemid=4
http://www.tanckritika.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=502:kutszegi-csaba-miert-beteg-a-magyar-balett-is&catid=5:jegyzet&Itemid=4
3516 IVA 2013-11-01 15:20:44
[url]http://www.opera.hu/hu/erkel/Arnyalatok_tancest/201311101900/info;Árnyalatok[/url] – táncest az újonnan megnyitott Erkel Színházban
[url]http://www.opera.hu/hu/erkel/Arnyalatok_tancest/201311101900/info;Árnyalatok[/url] – táncest az újonnan megnyitott Erkel Színházban
3515 Aurora 2013-10-30 12:23:57
Aranyecset előadásról tud valaki élménybeszámolót írni?
Aranyecset előadásról tud valaki élménybeszámolót írni?
3514 Búbánat 2013-10-29 17:35:30
[url] http://mno.hu/grund/botranyhos-a-hires-orosz-balettiskola-elen-1192621; Botrányhős a híres orosz balettiskola élén [/url] Forrás: MTI MNO.hu, 2013. október 29., kedd 16:22 A moszkvai Nagyszínház körüli botrányok egyik okozóját nevezték ki a szentpétervári balettakadémia élére.
[url] http://mno.hu/grund/botranyhos-a-hires-orosz-balettiskola-elen-1192621; Botrányhős a híres orosz balettiskola élén [/url] Forrás: MTI MNO.hu, 2013. október 29., kedd 16:22 A moszkvai Nagyszínház körüli botrányok egyik okozóját nevezték ki a szentpétervári balettakadémia élére.
3513 IVA 2013-10-23 21:44:03
[url]http://hvg.hu/elet/20131023_Meghalt_Laszlo_Peter;Meghalt László Péter![/url] (1955. június 26. – 2013. október 22.)
[url]http://hvg.hu/elet/20131023_Meghalt_Laszlo_Peter;Meghalt László Péter![/url] (1955. június 26. – 2013. október 22.)
3512 Búbánat 2013-10-05 12:44:24 [Válasz erre: 3510 IVA 2013-10-05 03:17:06]
Kedves IVA! Érdeklődéssel olvastam a Giselle-beszámolódat. Az én beszámolóm egy másik Giselle-szereposztásról szólt, amiért lelkesedtem. Örülök, hogy lehet lelkesedni egy másik táncos-csapatért is! Igyekszem majd egy alkalommal az ő előadásukat is megtekinteni. Egyetértek a többi felvetéseddel is.
Kedves IVA! Érdeklődéssel olvastam a Giselle-beszámolódat. Az én beszámolóm egy másik Giselle-szereposztásról szólt, amiért lelkesedtem. Örülök, hogy lehet lelkesedni egy másik táncos-csapatért is! Igyekszem majd egy alkalommal az ő előadásukat is megtekinteni. Egyetértek a többi felvetéseddel is.
3511 IVA 2013-10-05 03:55:43 [Válasz erre: 1303 IVA 2011-05-29 04:42:57]
Visszaolvasva, mit írtam a Giselle előzőleg, 2011. május 26-án látott előadásáról e topic 1303. sz. hozzászólásában, örömmel konstatálom, hogy az előadás több részletében is előnyére változott. És visszaolvasva a magamé után hati1225 1306 sz. hozzászólását is, elgondolkoztató, hogy már akkor is kifogásaink támadtak a szórólap terén, nem csak nekem. Külön sajnálatos, hogy azóta mellőzik a zenekari és az énekkari közreműködők felsorolását, ami egyszerre lenne információ és szép gesztus azon művészek felé, akik nélkül nem jöhetnének létre az opera- illetve balettelőadások.
Visszaolvasva, mit írtam a Giselle előzőleg, 2011. május 26-án látott előadásáról e topic 1303. sz. hozzászólásában, örömmel konstatálom, hogy az előadás több részletében is előnyére változott. És visszaolvasva a magamé után hati1225 1306 sz. hozzászólását is, elgondolkoztató, hogy már akkor is kifogásaink támadtak a szórólap terén, nem csak nekem. Külön sajnálatos, hogy azóta mellőzik a zenekari és az énekkari közreműködők felsorolását, ami egyszerre lenne információ és szép gesztus azon művészek felé, akik nélkül nem jöhetnének létre az opera- illetve balettelőadások.
3510 IVA 2013-10-05 03:17:06 [Válasz erre: 3502 Búbánat 2013-09-21 12:25:50]
Tegnap este maradandó élményt nyújtó alakítással mutatkozott be Giselle szerepében Aliya Tanykpayeva. Alkata, megjelenése tökéletesen megfelel a figura hitelesítésére, tánca technikailag kifogástalan. Játéka finom, karmozdulatai kifejezőek, beszédesek, meghatóak. Nem csupán felkészültsége miatt első magántáncosnő méltán: a személyiség is folyamatosan leköti a néző figyelmét. Legnagyobb múlt századi szerepelődeinek alakításait idézte meg az Operaház színpadán. Alkatban és színvonalban is hozzá illő partnerének bizonyult Simon István. Láthatóan ő sem ismer technikai problémákat, és szépen játszik azon a színészi skálán, amely kevésbé széles a címszerelőénél. Második felvonásbeli megjelenésekor már járásában magában hordozza az őszinte megbánást, az általa előidézett tragédia átélését, ami fontos ahhoz, hogy hősként tudjunk rátekinteni a történet folytatásában. Szegő András kiemelkedőt nyújtott a Paraszt-pas de deux-ben, és jelesül helytállt valamennyi szereplő, még ha nem is az egykori nagyok hatásával, hanem a darab XXI. századi előadásainak jobb formáját hozva. Fülöp Zoltán egykori díszleteinek negyedszázszoros nézőjeként és rajongójaként változatlanul nem tudok megbarátkozni Csikós Attilának ezzel a díszletével, viszont örvendetes, hogy a temetői felvonásban két évvel ezelőtt még mindvégig egy helyben álló, bazi nagy holdtányértól megszabadították a látványt. A napi szereposztásról tájékoztató szórólapra – figyelmesebb margóbeállítás mellett – ráférhetett volna a Herceg és Bathilde megformálóinak neve is. Talán még a Giselle barátnőit játszó táncosnők neve is, ugyanakkor mellőzni lehetne a Magyar Nemzeti Balett igazgatójának nevét az élen, ami szerintem nem feltétlenül tartozik a színlaphoz.
Tegnap este maradandó élményt nyújtó alakítással mutatkozott be Giselle szerepében Aliya Tanykpayeva. Alkata, megjelenése tökéletesen megfelel a figura hitelesítésére, tánca technikailag kifogástalan. Játéka finom, karmozdulatai kifejezőek, beszédesek, meghatóak. Nem csupán felkészültsége miatt első magántáncosnő méltán: a személyiség is folyamatosan leköti a néző figyelmét. Legnagyobb múlt századi szerepelődeinek alakításait idézte meg az Operaház színpadán. Alkatban és színvonalban is hozzá illő partnerének bizonyult Simon István. Láthatóan ő sem ismer technikai problémákat, és szépen játszik azon a színészi skálán, amely kevésbé széles a címszerelőénél. Második felvonásbeli megjelenésekor már járásában magában hordozza az őszinte megbánást, az általa előidézett tragédia átélését, ami fontos ahhoz, hogy hősként tudjunk rátekinteni a történet folytatásában. Szegő András kiemelkedőt nyújtott a Paraszt-pas de deux-ben, és jelesül helytállt valamennyi szereplő, még ha nem is az egykori nagyok hatásával, hanem a darab XXI. századi előadásainak jobb formáját hozva. Fülöp Zoltán egykori díszleteinek negyedszázszoros nézőjeként és rajongójaként változatlanul nem tudok megbarátkozni Csikós Attilának ezzel a díszletével, viszont örvendetes, hogy a temetői felvonásban két évvel ezelőtt még mindvégig egy helyben álló, bazi nagy holdtányértól megszabadították a látványt. A napi szereposztásról tájékoztató szórólapra – figyelmesebb margóbeállítás mellett – ráférhetett volna a Herceg és Bathilde megformálóinak neve is. Talán még a Giselle barátnőit játszó táncosnők neve is, ugyanakkor mellőzni lehetne a Magyar Nemzeti Balett igazgatójának nevét az élen, ami szerintem nem feltétlenül tartozik a színlaphoz.
3509 Búbánat 2013-10-02 13:06:19 [Válasz erre: 3507 Aurora 2013-09-30 12:25:25]
A közelgő Aranyecset-bemutató kapcsán olvasható egy interjú Pártay Lillával az OPERA magazin szeptember-októberi számában.
A közelgő Aranyecset-bemutató kapcsán olvasható egy interjú Pártay Lillával az OPERA magazin szeptember-októberi számában.
3508 Búbánat 2013-10-02 13:02:49
Az OPERA magazin szeptember-októberi számában Aleszja Popova, Kozmér Alexandra és Bajári Levente vall Adam Giselle-jében táncolt szerepük szépségeiről.
Az OPERA magazin szeptember-októberi számában Aleszja Popova, Kozmér Alexandra és Bajári Levente vall Adam Giselle-jében táncolt szerepük szépségeiről.
3507 Aurora 2013-09-30 12:25:25
Már olvasható az Aranyecset [url]http://www.opera.hu/hu/Az_aranyecset/20132014/info; szereposztása[/url].
Már olvasható az Aranyecset [url]http://www.opera.hu/hu/Az_aranyecset/20132014/info; szereposztása[/url].
3505 IVA 2013-09-22 06:44:36 [Válasz erre: 3504 estallo 2013-09-21 18:17:01]
Szegény, szegény régebbi művészek: csupán tehetségükkel, szorgalmukkal és lehetőségeikkel élve alkottak gyönyörű pályákat, ám vakon botorkálva, hiszen életpályamodell nélkül.
Szegény, szegény régebbi művészek: csupán tehetségükkel, szorgalmukkal és lehetőségeikkel élve alkottak gyönyörű pályákat, ám vakon botorkálva, hiszen életpályamodell nélkül.
3504 estallo 2013-09-21 18:17:01
(MEGVILÁGOSODÁS!!) A művészeknek is életpálymodellt kínálnának Hosszú távú megélhetést biztosító művészi életpályamodellre van szükség a parlament kulturális bizottságnak fideszes elnöke szerint, táncművészek is az alacsony jövedelemről és az emiatti táncos-hiányról panaszkodnak. Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának elnöke szerint szükség van egy olyan művészi életpályamodell kidolgozására, amely garantálhatja a kimagasló tehetségű művészek hosszú távú megélhetését. L. Simon László fideszes politikus a baranyai megyeszékhelyen, a 7. Pécsi Nemzetközi Tánctalálkozó keretében tartott táncművészeti fórumon azt mondta: a megfelelő pályakép, az akár több évtizedre biztosított egzisztencia hozzájárulhat ahhoz, hogy a szülők a művészi pálya felé irányítsák gyermekeiket. Hangsúlyozta, a kormányzat részéről töretlen a művészeti képzés támogatása, evidencia annak fenntartása. Kitért ugyanakkor arra, hogy a képzés terén több dolgot is célszerű átgondolni, mert megítélése szerint a művészképzésben a tanárokkal szemben nem fogalmazhatók meg ugyanazok az elvárások, mint a klasszikus képzésben. A fórumon elhangzott, hogy bár a táncművészoktatás magas színvonalú Magyarországon, a pálya egyre kevésbé vonzó a gyerekek és szüleik számára. Különösen fiú táncosból van kevés, ezt a szakma presztízsének csökkenésével, a várható jövedelemmel indokolták a szakemberek. [url]http://www.origo.hu/itthon/20130921-a-muveszeknek-is-eletpalyamodellt-kinalnanak.html;A művészeknek is életpálymodellt kínálnak[/url]
(MEGVILÁGOSODÁS!!) A művészeknek is életpálymodellt kínálnának Hosszú távú megélhetést biztosító művészi életpályamodellre van szükség a parlament kulturális bizottságnak fideszes elnöke szerint, táncművészek is az alacsony jövedelemről és az emiatti táncos-hiányról panaszkodnak. Az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának elnöke szerint szükség van egy olyan művészi életpályamodell kidolgozására, amely garantálhatja a kimagasló tehetségű művészek hosszú távú megélhetését. L. Simon László fideszes politikus a baranyai megyeszékhelyen, a 7. Pécsi Nemzetközi Tánctalálkozó keretében tartott táncművészeti fórumon azt mondta: a megfelelő pályakép, az akár több évtizedre biztosított egzisztencia hozzájárulhat ahhoz, hogy a szülők a művészi pálya felé irányítsák gyermekeiket. Hangsúlyozta, a kormányzat részéről töretlen a művészeti képzés támogatása, evidencia annak fenntartása. Kitért ugyanakkor arra, hogy a képzés terén több dolgot is célszerű átgondolni, mert megítélése szerint a művészképzésben a tanárokkal szemben nem fogalmazhatók meg ugyanazok az elvárások, mint a klasszikus képzésben. A fórumon elhangzott, hogy bár a táncművészoktatás magas színvonalú Magyarországon, a pálya egyre kevésbé vonzó a gyerekek és szüleik számára. Különösen fiú táncosból van kevés, ezt a szakma presztízsének csökkenésével, a várható jövedelemmel indokolták a szakemberek. [url]http://www.origo.hu/itthon/20130921-a-muveszeknek-is-eletpalyamodellt-kinalnanak.html;A művészeknek is életpálymodellt kínálnak[/url]
