Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc
448 álmodó 2009-06-26 07:31:41
lehet, hogy rossz helyre írom ezt: Meghalt Michael Jackson. Sajnálom, szegényt.(Magánélete guzmiai ellenére) egy igazi Művésznek tartottam. :(
lehet, hogy rossz helyre írom ezt: Meghalt Michael Jackson. Sajnálom, szegényt.(Magánélete guzmiai ellenére) egy igazi Művésznek tartottam. :(
447 daunerni 2009-04-30 14:52:58 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Kedves Flóris, kérlek, hogy húsz oldalnál hosszabb műveidhez ide ezentúl csak linket írj be, igérem, hogy el fogom olvasni őket! :-)
Kedves Flóris, kérlek, hogy húsz oldalnál hosszabb műveidhez ide ezentúl csak linket írj be, igérem, hogy el fogom olvasni őket! :-)
445 Wolfi 2009-04-29 02:00:43
Társművészetek? Hm... Balett, bábjáték... Ezek passzolnak a zenéhez...szerintem...
Társművészetek? Hm... Balett, bábjáték... Ezek passzolnak a zenéhez...szerintem...
444 Megén 2009-04-28 11:57:15 [Válasz erre: 443 Momo von Hofmannsthal 2009-04-27 02:13:10]
444, úgy egyébként. A házat ráadásul jól ismerem, mert lányom általános iskolai barátnője abban a házban lakott tán még lakik is, sokat voltak a lányok együtt. Rettenetesen szétbarmolták az eredetileg nagy, elegáns ajtós lakásokat is.
444, úgy egyébként. A házat ráadásul jól ismerem, mert lányom általános iskolai barátnője abban a házban lakott tán még lakik is, sokat voltak a lányok együtt. Rettenetesen szétbarmolták az eredetileg nagy, elegáns ajtós lakásokat is.
443 Momo von Hofmannsthal 2009-04-27 02:13:10
Építészet, avagy [url]http://bpinfo.atw.hu/varosnezo/cikk/070209rakoczi30.html;hogyan lett egyre rondább a Rákóczi út 30.[/url]
Építészet, avagy [url]http://bpinfo.atw.hu/varosnezo/cikk/070209rakoczi30.html;hogyan lett egyre rondább a Rákóczi út 30.[/url]
442 Kúp Flóris 2009-04-27 01:04:32
442 Normál zenei Á ?
442 Normál zenei Á ?
441 Kúp Flóris 2009-04-27 00:45:00 [Válasz erre: 438 Momo von Hofmannsthal 2009-04-25 14:45:15]
Vannak véletlenek? Az Erik Krammer (Nyugaton a Helyzet Változatlan) Igaz! jobban ismert Maria Remarque - ként "És Azután".... című művét éppen 2 hete vettem elő Lécczi olvasjad el oszt értekezünk, Ok?
Vannak véletlenek? Az Erik Krammer (Nyugaton a Helyzet Változatlan) Igaz! jobban ismert Maria Remarque - ként "És Azután".... című művét éppen 2 hete vettem elő Lécczi olvasjad el oszt értekezünk, Ok?
440 Kúp Flóris 2009-04-27 00:38:44 [Válasz erre: 439 sphynx 2009-04-26 12:42:44]
440 ! kicsit le vagyok h angolna? fő húz juk? Allakk má' legyött kedves Polit úr!
440 ! kicsit le vagyok h angolna? fő húz juk? Allakk má' legyött kedves Polit úr!
439 sphynx 2009-04-26 12:42:44 [Válasz erre: 437 Kúp Flóris 2009-04-24 11:39:34]
Allah rángassa meg a pajeszodat.
Allah rángassa meg a pajeszodat.
438 Momo von Hofmannsthal 2009-04-25 14:45:15
Bächer Iván [url]http://nol.hu/belfold/b_cher_ivan__eduardo;Eduardó[/url] érdekes
Bächer Iván [url]http://nol.hu/belfold/b_cher_ivan__eduardo;Eduardó[/url] érdekes
437 Kúp Flóris 2009-04-24 11:39:34 [Válasz erre: 434 sphynx 2009-04-22 18:48:32]
Jé ! Én azt hittem vallásbó' !(?) :)
Jé ! Én azt hittem vallásbó' !(?) :)
436 Kúp Flóris 2009-04-24 11:36:06 [Válasz erre: 435 Kúp Flóris 2009-04-24 11:24:22]
A vég,mely lemaradt: (....- rossz bab - ot ? )
A vég,mely lemaradt: (....- rossz bab - ot ? )
435 Kúp Flóris 2009-04-24 11:24:22 [Válasz erre: 431 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:54:27]
Vizsga ? Vissza ! Vizsla Buona Vista Segits Gabó! Kong a Flór es (-t) "New" Yu Gojko Mitic volt est .....er - Go : Win - Edu Na még egyszer ! Úgy berágok mint az "Égő víz", vagy - berúgok /Rúgj be ! Rúgd be!/ Rögbrigádok! Kong a harang Hív a város. más: épülhet - A Shatterhand Villa - káros mása: Dr. E-z? Da! Hallod- E du ! Yu-t Eszékbe párhuzam bú' a Plitvice ! Itt az a tó, hol Winnetou (e-NDK-bó') lett " Neue Bau" Kit minden srác imád, pedig - az "indián rácz" - nem létezik! Vagy él mégis ? (kicsi Chico) Példája holt ! de Hopi (ipi-) Apacs nem volt Tudomány-ban Stephen Hawkings tért már vissza, s Dick Stone-nal a "poli - things" Sam ellen - ...Blő - moral - halál Ari - zóna? Hol a határ, W a Rez Lola ? Várt a buli, hős Bolivár .....a moralesi szoc. mocsár Ha Dear May (Karl) karmája bír - na vajokkal, - de sziút írt Gyilkos rossznak, s fordult hite a világnak, vajon lett-e: Gój-ból- show-je? Evett-e Pythag'.... úr - sólettet?
Vizsga ? Vissza ! Vizsla Buona Vista Segits Gabó! Kong a Flór es (-t) "New" Yu Gojko Mitic volt est .....er - Go : Win - Edu Na még egyszer ! Úgy berágok mint az "Égő víz", vagy - berúgok /Rúgj be ! Rúgd be!/ Rögbrigádok! Kong a harang Hív a város. más: épülhet - A Shatterhand Villa - káros mása: Dr. E-z? Da! Hallod- E du ! Yu-t Eszékbe párhuzam bú' a Plitvice ! Itt az a tó, hol Winnetou (e-NDK-bó') lett " Neue Bau" Kit minden srác imád, pedig - az "indián rácz" - nem létezik! Vagy él mégis ? (kicsi Chico) Példája holt ! de Hopi (ipi-) Apacs nem volt Tudomány-ban Stephen Hawkings tért már vissza, s Dick Stone-nal a "poli - things" Sam ellen - ...Blő - moral - halál Ari - zóna? Hol a határ, W a Rez Lola ? Várt a buli, hős Bolivár .....a moralesi szoc. mocsár Ha Dear May (Karl) karmája bír - na vajokkal, - de sziút írt Gyilkos rossznak, s fordult hite a világnak, vajon lett-e: Gój-ból- show-je? Evett-e Pythag'.... úr - sólettet?
434 sphynx 2009-04-22 18:48:32
Én pl. úgy tudtam, hogy Allende-t megölték. Mellesleg, látásból ismertem a fazont. (Nem az Allende-t.)
Én pl. úgy tudtam, hogy Allende-t megölték. Mellesleg, látásból ismertem a fazont. (Nem az Allende-t.)
432 Megén 2009-04-22 15:45:01 [Válasz erre: 428 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:34:06]
Én pld. :-)
Én pld. :-)
431 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:54:27 [Válasz erre: 430 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:51:38]
fura pasas... kétszer tett vizsgát Szentlászlóban
fura pasas... kétszer tett vizsgát Szentlászlóban
430 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:51:38
[url]http://eduflores.freeweb.hu/fotoalbum.htm;Rózsa-Flores Eduardo:[/url] Önéletrajz 1960-ban születtem a Bolíviai Santa Cruz-ban, pálmafák, lajhárok, papagájok és indiánok között. Édesanyám spanyol anyanyelvű, apám nyelve viszont az édes magyar. Apu sűrűn és súlyosan politizált akkoriban. Ó azok a 60-as évek! Költözni kellett tehát. Chilébe. Aztán jött a puccs. Allende öngyilkos lett. Mi meg megint odébb álltunk. Svédországba, egy ideig. Hideg volt és unatkoztam. Átjöttünk Magyarországra. Nem volt annyira hideg, de itt aztán halálra untam magam. Furán langyos volt és állott a levegő. Leérettségiztem a Szent László Gimnáziumban majd elmentem katonának. Nem jött be. Inkább dolgoztam. Felvételiztem az ELTE bölcsészkárára és el is végeztem. Az idő tájt összeomlott az ancién regime. Nem sírtam. A magam módján szabad lettem... Egy Barcelonai lapnak és a BBC-nek a tudósítója lettem. Ilyetén minőségemben egy ideig rohangásztam a világban, Románia, Albánia, az Öböl, stb. Aztán 1991-ben kikötöttem a rossz emlékű Jugoszláviában és belezúgtam a horvátokba. Annyira, hogy nemzetközi brigádot szerveztem és fegyverrel kiálltam mellettük a Horvát Függetlenségi Háborúban. A harcok alatt, Szentlászlóban, egy kelet-Szlavóniai kis magyar faluban, hazataláltam. Ott lettem végérvényesen magyar. A háború után hazajöttem. Azóta írok. Kutyám neve Tito. Kedvenc kocsmám Pesten a Wichman Tamás-é, a Király és a Kazinczy sarkán. Itt tartjuk havonta a Korcsmai Művész Pódium-ot, a Pesti Művész Klub leányvállalatának irodalmi-zenés összejöveteleit. A KAPU című folyóirat főmunkatársa és a Leleplező c. periodika munkatársa vagyok. 2004-ben kiköltöztem Budapestről egy mátraaljai, nógrádi faluba. Gondozom a gyümölcsfáimat, hibátlan borospincém van, egy fél hegyoldalam, és pár értékesebbnél értékesebb új barátom. A rögbi a kedvenc sportom. És szeretem a kakaót.
[url]http://eduflores.freeweb.hu/fotoalbum.htm;Rózsa-Flores Eduardo:[/url] Önéletrajz 1960-ban születtem a Bolíviai Santa Cruz-ban, pálmafák, lajhárok, papagájok és indiánok között. Édesanyám spanyol anyanyelvű, apám nyelve viszont az édes magyar. Apu sűrűn és súlyosan politizált akkoriban. Ó azok a 60-as évek! Költözni kellett tehát. Chilébe. Aztán jött a puccs. Allende öngyilkos lett. Mi meg megint odébb álltunk. Svédországba, egy ideig. Hideg volt és unatkoztam. Átjöttünk Magyarországra. Nem volt annyira hideg, de itt aztán halálra untam magam. Furán langyos volt és állott a levegő. Leérettségiztem a Szent László Gimnáziumban majd elmentem katonának. Nem jött be. Inkább dolgoztam. Felvételiztem az ELTE bölcsészkárára és el is végeztem. Az idő tájt összeomlott az ancién regime. Nem sírtam. A magam módján szabad lettem... Egy Barcelonai lapnak és a BBC-nek a tudósítója lettem. Ilyetén minőségemben egy ideig rohangásztam a világban, Románia, Albánia, az Öböl, stb. Aztán 1991-ben kikötöttem a rossz emlékű Jugoszláviában és belezúgtam a horvátokba. Annyira, hogy nemzetközi brigádot szerveztem és fegyverrel kiálltam mellettük a Horvát Függetlenségi Háborúban. A harcok alatt, Szentlászlóban, egy kelet-Szlavóniai kis magyar faluban, hazataláltam. Ott lettem végérvényesen magyar. A háború után hazajöttem. Azóta írok. Kutyám neve Tito. Kedvenc kocsmám Pesten a Wichman Tamás-é, a Király és a Kazinczy sarkán. Itt tartjuk havonta a Korcsmai Művész Pódium-ot, a Pesti Művész Klub leányvállalatának irodalmi-zenés összejöveteleit. A KAPU című folyóirat főmunkatársa és a Leleplező c. periodika munkatársa vagyok. 2004-ben kiköltöztem Budapestről egy mátraaljai, nógrádi faluba. Gondozom a gyümölcsfáimat, hibátlan borospincém van, egy fél hegyoldalam, és pár értékesebbnél értékesebb új barátom. A rögbi a kedvenc sportom. És szeretem a kakaót.
429 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:44:28 [Válasz erre: 423 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:20:57]
/....../ a KT Te halsz meg elsőnek, minden készen áll. Idegen lesz neked a táj s idegen neked a tudat majd ha elmész lóháton vagy gyalog mert végül is mindegy kordén visznek el vagy hamudat a zöld tengeren szórják szét. Te halsz meg elsőnek, a hús és a zsigerek valójában jelentéktelen belevalók csupán, múlandó részecskék. Te halsz meg elsőnek, és nem lesz senki, hogy szavadat értse, az utolsót, a robajszerűt, még akkor sem ha az ég, tenger, élet eget, tengert s életet jelent! Azt mondják ez a föld nem a tiéd és semmi közöd, (már mondják és ebbe halsz bele) hogy nem ismer, idegen fiú, hogy hajad és szemed szavad... Te halsz meg elsőnek és az izzó láva mely úgy gondolod szívedben hömpölyög közönséges hamuvá lesz csupán. /azért súlyos ismeretlen földön meghalni, mert másban halsz meg, nem magadban/ Jeruzsálem-Budapest, 1990-1998
/....../ a KT Te halsz meg elsőnek, minden készen áll. Idegen lesz neked a táj s idegen neked a tudat majd ha elmész lóháton vagy gyalog mert végül is mindegy kordén visznek el vagy hamudat a zöld tengeren szórják szét. Te halsz meg elsőnek, a hús és a zsigerek valójában jelentéktelen belevalók csupán, múlandó részecskék. Te halsz meg elsőnek, és nem lesz senki, hogy szavadat értse, az utolsót, a robajszerűt, még akkor sem ha az ég, tenger, élet eget, tengert s életet jelent! Azt mondják ez a föld nem a tiéd és semmi közöd, (már mondják és ebbe halsz bele) hogy nem ismer, idegen fiú, hogy hajad és szemed szavad... Te halsz meg elsőnek és az izzó láva mely úgy gondolod szívedben hömpölyög közönséges hamuvá lesz csupán. /azért súlyos ismeretlen földön meghalni, mert másban halsz meg, nem magadban/ Jeruzsálem-Budapest, 1990-1998
428 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 14:34:06
Ezúton is várjuk azon fórumozók jelentkezését, akik nem ismerték személyesen Eduardo Rózsa-Flores-t... :-)
Ezúton is várjuk azon fórumozók jelentkezését, akik nem ismerték személyesen Eduardo Rózsa-Flores-t... :-)
427 SzJ 2009-04-22 11:53:29
Na, meg a Flór Gábor tudna még mesélni, mert játszottak együtt (Flores kongázott pár koncertjükön).
Na, meg a Flór Gábor tudna még mesélni, mert játszottak együtt (Flores kongázott pár koncertjükön).
426 Kúp Flóris 2009-04-22 01:42:45 [Válasz erre: 421 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:11:50]
No most, hogy előgyüttek az érzelmek, elszaladt az idő.Mire a mehet gombra találtam kattintani, a bejelentkezésem aktualitását veszejté,így a "tasztatúra passzírom" elszállt az éterbe. Röviden: 1-ső "Edu-kációm" (amikor bemutatták) (pontosabban egy"rögbis-társaság"néhány közös ismérőse az asztalukhoz invitált)Edu felállt,odajött hozzám - a "szeszbemártott érzelem" mélyen és barátságosan a szemembe nézve kezet rázott velem, majd gondosan lesegítette rólam az érkezésemmel okozott érdeklődő kényszercsendet és figyelmet. Sztár volt, olykor nagyképű, másszor meditatív, rengeteg czimborával és iríggyel.Farigcsáltam róla valami kínrímfélét, de ez valahogy aktualitását veszejté, majd firkantok valami meghittebbet,de mostan musszen szunynom :(
No most, hogy előgyüttek az érzelmek, elszaladt az idő.Mire a mehet gombra találtam kattintani, a bejelentkezésem aktualitását veszejté,így a "tasztatúra passzírom" elszállt az éterbe. Röviden: 1-ső "Edu-kációm" (amikor bemutatták) (pontosabban egy"rögbis-társaság"néhány közös ismérőse az asztalukhoz invitált)Edu felállt,odajött hozzám - a "szeszbemártott érzelem" mélyen és barátságosan a szemembe nézve kezet rázott velem, majd gondosan lesegítette rólam az érkezésemmel okozott érdeklődő kényszercsendet és figyelmet. Sztár volt, olykor nagyképű, másszor meditatív, rengeteg czimborával és iríggyel.Farigcsáltam róla valami kínrímfélét, de ez valahogy aktualitását veszejté, majd firkantok valami meghittebbet,de mostan musszen szunynom :(
425 Kúp Flóris 2009-04-22 00:43:48 [Válasz erre: 422 daunerni 2009-04-22 00:18:09]
Kedves Főnök ! Elnézésedet kérem az alábbi 2 verset szerettem vóna idepakolni a XXXIX; XL (és talán még a XLV-et) :(
Kedves Főnök ! Elnézésedet kérem az alábbi 2 verset szerettem vóna idepakolni a XXXIX; XL (és talán még a XLV-et) :(
424 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:21:21
424
424
423 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:20:57 [Válasz erre: 420 Kúp Flóris 2009-04-22 00:06:15]
Sztem válassz egy verset, és tedd ide...
Sztem válassz egy verset, és tedd ide...
422 daunerni 2009-04-22 00:18:09 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Kedves Flóris, Ha valami ilyesmit szeretnél, akkor máskor előre szólj. Ha van valami online, akkor egy arra mutató linket ide feltehetsz, de az egész internetet ne másold be, ha lehet.
Kedves Flóris, Ha valami ilyesmit szeretnél, akkor máskor előre szólj. Ha van valami online, akkor egy arra mutató linket ide feltehetsz, de az egész internetet ne másold be, ha lehet.
421 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:11:50 [Válasz erre: 419 Kúp Flóris 2009-04-22 00:05:45]
na mesélj, neked milyen emlékeid vannak róla... ez érdekes...
na mesélj, neked milyen emlékeid vannak róla... ez érdekes...
420 Kúp Flóris 2009-04-22 00:06:15 [Válasz erre: 418 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:02:01]
Persze !
Persze !
419 Kúp Flóris 2009-04-22 00:05:45 [Válasz erre: 415 Momo von Hofmannsthal 2009-04-21 23:59:32]
Nem csak kollega! Személjes ösmérős vót! Még a "Blues kocsma dörzsközönségi" időkbül, annak a helynek milliőjét még a manó is szagolta!
Nem csak kollega! Személjes ösmérős vót! Még a "Blues kocsma dörzsközönségi" időkbül, annak a helynek milliőjét még a manó is szagolta!
418 Momo von Hofmannsthal 2009-04-22 00:02:01 [Válasz erre: 417 Kúp Flóris 2009-04-22 00:01:36]
láttad a Chico-t...?
láttad a Chico-t...?
417 Kúp Flóris 2009-04-22 00:01:36 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
a'szem vmit elpacsáltam merd 2 db verset próbáltam volt egy/be idemásolni, de remélvén némi szerkesztői segédletet és tömörítést, szerintem érdemes belőle olvasni.
a'szem vmit elpacsáltam merd 2 db verset próbáltam volt egy/be idemásolni, de remélvén némi szerkesztői segédletet és tömörítést, szerintem érdemes belőle olvasni.
416 Momo von Hofmannsthal 2009-04-21 23:59:51 [Válasz erre: 415 Momo von Hofmannsthal 2009-04-21 23:59:32]
...?
...?
415 Momo von Hofmannsthal 2009-04-21 23:59:32 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
én értem, hogy tiszteled Eduardóban a kollégát, de nem lehetett volna kevésbé látványosan szétnyom a topicot... :-)))
én értem, hogy tiszteled Eduardóban a kollégát, de nem lehetett volna kevésbé látványosan szétnyom a topicot... :-)))
413 tarnhelm2 2009-04-21 08:42:52 [Válasz erre: 412 Momo von Hofmannsthal 2009-04-20 21:05:27]
Momo, wazz, kicsit későn szóltál... (nekem is tetszett anno).
Momo, wazz, kicsit későn szóltál... (nekem is tetszett anno).
412 Momo von Hofmannsthal 2009-04-20 21:05:27
Ma este 9-kor. [url]http://port.hu/chico/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=10086119&i_where=1&i_where_tv=1;Chico[/url] Fekete Ibolya filmje Eduardo Rózsa Floresről. Nekem tetszett.
Ma este 9-kor. [url]http://port.hu/chico/pls/fi/films.film_page?i_perf_id=10086119&i_where=1&i_where_tv=1;Chico[/url] Fekete Ibolya filmje Eduardo Rózsa Floresről. Nekem tetszett.
411 Megén 2009-04-14 09:40:37 [Válasz erre: 410 Megén 2009-04-14 09:40:09]
Bocsánat: az író megélt....
Bocsánat: az író megélt....
410 Megén 2009-04-14 09:40:09
Fél éven belül olvastam a Gomorra c. könyvet, megrázó volt, nagyon vártam a filmet. Kiváncsiság hajtott: abban az országban hogy tudják leforgatni azokat a jelenségeket, jeleneteket, amelyeket az iró megált, megírt. Szerintem nem igazán sikerült, és csak a jó olasz lelkiismeretfurdalás hozta a filmet a velencei Arany Oroszlán díjra fel. Csak a Kino-ban adják. Azért felületesen érezhető az a szörnyűség, ami a könyvben van.
Fél éven belül olvastam a Gomorra c. könyvet, megrázó volt, nagyon vártam a filmet. Kiváncsiság hajtott: abban az országban hogy tudják leforgatni azokat a jelenségeket, jeleneteket, amelyeket az iró megált, megírt. Szerintem nem igazán sikerült, és csak a jó olasz lelkiismeretfurdalás hozta a filmet a velencei Arany Oroszlán díjra fel. Csak a Kino-ban adják. Azért felületesen érezhető az a szörnyűség, ami a könyvben van.
409 IVA 2009-04-14 04:19:54 [Válasz erre: 403 virius 2009-01-16 22:33:28]
... lenne a helyes magyar cím. Én is "lakodalma"-párti vagyok. Jó lenne erről népszavazást tartani - hogy ne okozzon külön költséget - az európai parlamenti választással együtt.
... lenne a helyes magyar cím. Én is "lakodalma"-párti vagyok. Jó lenne erről népszavazást tartani - hogy ne okozzon külön költséget - az európai parlamenti választással együtt.
408 IVA 2009-04-14 04:14:44 [Válasz erre: 400 tiramisu 2009-01-16 21:48:25]
Mint ismeretes, a Nemzeti Színház időközben visszakapta a 85 milliós támogatáscsökkentés összegét. Még ha nem Isten adta is.
Mint ismeretes, a Nemzeti Színház időközben visszakapta a 85 milliós támogatáscsökkentés összegét. Még ha nem Isten adta is.
407 IVA 2009-04-14 04:10:00 [Válasz erre: 406 IVA 2009-04-14 04:04:47]
Aki operettre, daljátékra megy, arra a sznobok szívesen rásütik a bélyeget: az andalító, könnyed szórakozást választotta, ami nem készteti gondolkodásra. Ha egy prózai színház felvállal egy művet e műfajból, vagy azért teszi, hogy legyen egy kasszadarabja, vagy azért, mert meglátott benne egy mélyebb mondanivalót, amelyet hangsúlyozni és megüzenni akar. A János vitéznél feltehetnénk az ifjúsági szórakoztatás szándékát is, de már jó ideje tudjuk, hogy a Nemzeti jelenlegi esetében ezt kizárhatjuk. Senki sem hinné el nekem, ha azt mondanám, hogy Alföldi Róbert meglátásaiért hajtott a kíváncsiság, és rohantam a János vitéz II. bemutatójára. De ha már rohantam és ott ültem, természetesen vártam és vártam a másmilyenséget, az újítást, a többletet, amit az előzetes információk, riportok ígértek - amelyek persze nem lehetnek azonosak azzal, amit az ember csakis személyesen, közönségként tapasztalhat meg, élhet át. A János vitéz első felvonása még nem mese: falusi életkép, falusi figurákkal, izgalmas ármánnyal és fordulattal, amely a bonyodalomhoz vezet. A darab hagyományos előadásaihoz képest megtudhatjuk, hogyan készül a gyerek a faluvégen: ahol parasztlány van, huszár és pipacsos nádcsomó, ott a szavakat sem igen pazarolják másra. Még a nemzeti zászlóból is a nemi aktus zihálásából felocsúdó Strázsamester vágja ki a lyukat, véletlenül. (Megkockáztatom: a játékos ötlet szentségtörés.) A mostoha nem kunyhólakó falu banyája, hanem csinos, élemedett gazdasszony, ami elfogadható, hiszen a mostohának sem a csúf, sem a vén nem szinonimája. Gonoszságát magyarázza a koncepció: Iluskára mint szexuális vetélytársra féltékeny, Jancsit mint nemi hiúságának megsértőjét teszi tönkre. A szexuál-pszichológia mindig érdekes a színpadon, az orális erotika és a fúvós hangszerek közötti asszociálás azonban maradjon apróhirdetések "szexuális szolgáltatások"-rovatának leleménye: vállalom azt a prüdériát, hogy a Nemzeti Színházban és általában színházban ilyen szintű humornak nem lehet helye; de ha ez nem tetszik, azt is mondhatom, hogy több ezer forintért ne szórakoztassanak ilyen olcsósággal. Eddig a pontig türelemmel és még reménnyel viseltem a díszletet is, amely már az elején nem jó, és főleg nem szép. A múltat szívesen csapkodó ítészek viszolyogva emlegetik Mikó András vetített díszletes operarendezéseit (A lombardok, Odüsszeusz hazatérése) a múlt század '70-es éveinek közepéről, noha azoknak atmoszférája, fantáziagazdagsága, rendszere és stílusa volt, különösen az előbbit szerettem. De mit keres egy vetített háttér a preparált nádas mögött, a fekete paravánokkal két oldalról leszűkített és már az elején elkomorított játéktérben, amelyet így a Bárka színpadán is meg lehetett volna valósítani? Persze a vászon más hiba elkövetésére is kínálta magát. Egy színész, különösen primadonna vagy bonviván, személyisége erejének egyik próbaköve megjelenésének hatásossága. A pásztorok királya hatalmas árnyképben tűnik fel a vásznon, rettenetes ostorcsattogtatásokkal. (Bevallom, nem mezőgazdasági szakértelmem, hanem egy itt megnevezni nem kívánt fórumozó társam hívta fel figyelmem arra, hogy ostort nem juhászok, hanem pl. csikósok használnak.) Ez a látványos entrée elvette a lehetőséget Mátyássy Bencétől, hogy megmutassa, trükkök nélkül, életnagyságban is figyelmet kelt, hat, sőt hódít a színpadon. A második felvonás is valós helyszín, hiszen francia királyi udvarok léteztek. A meseelem a történelmi idő és realitások hiánya. Ezért nem is kötelező a rokokó trónterem, sem a klasszikus pompa - ám az összerakott Lego-elemekre emlékeztető idomok, még ha fehérek és aranyak is, az iménti magyar határ látványánál is szegényesebbek: ugyancsak nem növelik a tétjét a főhős választásának, ti. hogy itt ne maradjon. Ha a nagyon is hús-vér Királylány oly mesebeli, hogy nem visel rizsporos parókát, nem baj (Radnay Csilla a Romy Schneider alakította fimbeli Sissire emlékeztetett), ám XXI. századi köldökdekoltázsa nincs összhangban a Király hagyományosan "történelmies-operettes" jelmezével, sem az "udvarnép" fehér parókájával. Ruhájának a Mostoháéval hasonlatos árnyalata, akár véletlen, akár szándékos, igen zavaró. Tündérország nem létezik, s ahol nem kérhetünk számon semmiféle hitelességet, ott szárnyalhat a (művészi) fantázia. Sem Petőfinél, sem a daljáték szerzőinél nem zárhatjuk ki azt az utalást, hogy egy nem evilági helyet jelent: mennyországot, vagy villik vagy árnyak birodalmát (ld. a Giselle, illetve A bajadér c. balettekben), ahonnan a halálba űzött lányok nem térhetnek vissza. A gyerekek persze egy olyan országnak képzelik, ahol minden gyönyörű és kellemes, Petőfi is így láttatja: "Tündérországban csak híre sincs a télnek, Ott örökös tavasz pompájában élnek;" A Nemzeti Színház az előbbi sorból idézte reklámszlogenjét - ám ez nem igaz. Petőfi leírásától elrugaszkodva, a korlátlan fantázia jegyében - és két falusi legény képzeletében - miért is ne jelenhetne meg úgy, mint nagyváros, akár a mában? Hiszen egy nagyváros álomszép és boldog is lehet. A metró sem feltétlenül valami infernális dolog: okos emberek építik, jobb időkben jó szándékkal, és nem törvényszerű, hogy nemzeti színházak és népoperák lerombolásával járjon; sem hogy graffity és kurvák legyenek benne. De Alföldi Róbert és Vörös Róbert János vitézében megjelennek - a metróállomás piros székeivel, mint a Bárka-beli Koldusoperában, vagy a N. Sz. honlapjának színeiben -: mint tündérek. Hogyan szól Petőfi tovább erről az országról? "Benne tündérfiak és tündérleányok Halált nem ismerve élnek boldogságnak; Nem szükséges nekik sem étel, sem ital, Élnek a szerelem édes csókjaival." Értsük a prostituáltak Tündérországát úgy, hogy itt is "élnek a szerelem édes csókjaival" - ám pénzért?... Ez lenne az elképzelt Tündérország, vagy az a létforma, ami a halál után vár ránk? Minden létformában az apróhirdetések "humorát" kell újrahallanunk, szellemesség helyett? A Mostoha két inkarnációja a földi léten túli világban: sok. Megjelenése virágárusként van olyan elfogadható, mint seprőn lovagolva. Ám Iluska jelmezében, frizurájával és hangjával - már egy másik darab. Ennek a "másik darabnak" az egyetlen hozama, hogy abban is kiválót nyújt Tompos Kátya. Tulajdonképpen megíratlan, előzmény nélküli szituációkban van két-három megrendítő pillanata. Éneklése is szép, tiszta és kellemes volt az előadásban, ám ezúttal jobban ragadott meg a színészete: minden mozzanatában természetes, őszinte és hiteles volt, persze szép is. Kár, hogy ott van körülötte az előadás. Radnay Csilla énekesi képességeit nem teljesen használta ki a produkció. Sajnálatos, hogy míg a darab zenei megvalósításában sok munka és igényesség van (még ha ritmikai módosításait nem szerettem is), a királyi udvarból kispórolták az udvarhölgyek karát. A Francia királykisasszony dalának refrénjét ugyanis hagyományosan női kórus énekli másodjára, amely fölött a királylány kadenciákat énekel. Nem öncélú bravúrt, hanem olyan futamokat, amelyek kifejezik egy fiatal lány ábrándjainak szertelen csapongását. Radnay ezt könnyen győzné, ám az előadás adós maradt vele. Nem úgy a színésznő játékával: Radnay Csilla mindent tud a női lélekről 8-tól 80 éves korig, és ezt - elsősorban mimikai rezdüléseivel - élményszerűen közvetíti is. Mátyássy Bence ezúttal nem annyira a hangjával, mint a kották között rejlő titkok, a zenébe oltott mélabú feltárásával ragadott meg; és (mint említettem) nem teljes bizalommal kiaknázott személyiségével, a vígszínházi Pán Péter után ismét azzal a tulajdonságával, hogy képes egyértelműen hőssé válni, szeretetre méltó hőssé, ifjúsági hőssé. Szabó Kimmel Tamás alkata és egyénisége szétfeszíti a Strázsamester formátumát, főleg táncolásának minősége nyújtott örömet. Na, mi tetszett nekem még? Hogy a régen leszakított rózsa már nem vérvörös, és hogy az előadás mégsem annyira kellemetlen és értelmetlen, mint a Forgács Péteré volt a Pesti Színházban. Mindig csodálom Stohl András és Bodrogi Gyula színészetét, de ezt értük sem fogom újranézni.
Aki operettre, daljátékra megy, arra a sznobok szívesen rásütik a bélyeget: az andalító, könnyed szórakozást választotta, ami nem készteti gondolkodásra. Ha egy prózai színház felvállal egy művet e műfajból, vagy azért teszi, hogy legyen egy kasszadarabja, vagy azért, mert meglátott benne egy mélyebb mondanivalót, amelyet hangsúlyozni és megüzenni akar. A János vitéznél feltehetnénk az ifjúsági szórakoztatás szándékát is, de már jó ideje tudjuk, hogy a Nemzeti jelenlegi esetében ezt kizárhatjuk. Senki sem hinné el nekem, ha azt mondanám, hogy Alföldi Róbert meglátásaiért hajtott a kíváncsiság, és rohantam a János vitéz II. bemutatójára. De ha már rohantam és ott ültem, természetesen vártam és vártam a másmilyenséget, az újítást, a többletet, amit az előzetes információk, riportok ígértek - amelyek persze nem lehetnek azonosak azzal, amit az ember csakis személyesen, közönségként tapasztalhat meg, élhet át. A János vitéz első felvonása még nem mese: falusi életkép, falusi figurákkal, izgalmas ármánnyal és fordulattal, amely a bonyodalomhoz vezet. A darab hagyományos előadásaihoz képest megtudhatjuk, hogyan készül a gyerek a faluvégen: ahol parasztlány van, huszár és pipacsos nádcsomó, ott a szavakat sem igen pazarolják másra. Még a nemzeti zászlóból is a nemi aktus zihálásából felocsúdó Strázsamester vágja ki a lyukat, véletlenül. (Megkockáztatom: a játékos ötlet szentségtörés.) A mostoha nem kunyhólakó falu banyája, hanem csinos, élemedett gazdasszony, ami elfogadható, hiszen a mostohának sem a csúf, sem a vén nem szinonimája. Gonoszságát magyarázza a koncepció: Iluskára mint szexuális vetélytársra féltékeny, Jancsit mint nemi hiúságának megsértőjét teszi tönkre. A szexuál-pszichológia mindig érdekes a színpadon, az orális erotika és a fúvós hangszerek közötti asszociálás azonban maradjon apróhirdetések "szexuális szolgáltatások"-rovatának leleménye: vállalom azt a prüdériát, hogy a Nemzeti Színházban és általában színházban ilyen szintű humornak nem lehet helye; de ha ez nem tetszik, azt is mondhatom, hogy több ezer forintért ne szórakoztassanak ilyen olcsósággal. Eddig a pontig türelemmel és még reménnyel viseltem a díszletet is, amely már az elején nem jó, és főleg nem szép. A múltat szívesen csapkodó ítészek viszolyogva emlegetik Mikó András vetített díszletes operarendezéseit (A lombardok, Odüsszeusz hazatérése) a múlt század '70-es éveinek közepéről, noha azoknak atmoszférája, fantáziagazdagsága, rendszere és stílusa volt, különösen az előbbit szerettem. De mit keres egy vetített háttér a preparált nádas mögött, a fekete paravánokkal két oldalról leszűkített és már az elején elkomorított játéktérben, amelyet így a Bárka színpadán is meg lehetett volna valósítani? Persze a vászon más hiba elkövetésére is kínálta magát. Egy színész, különösen primadonna vagy bonviván, személyisége erejének egyik próbaköve megjelenésének hatásossága. A pásztorok királya hatalmas árnyképben tűnik fel a vásznon, rettenetes ostorcsattogtatásokkal. (Bevallom, nem mezőgazdasági szakértelmem, hanem egy itt megnevezni nem kívánt fórumozó társam hívta fel figyelmem arra, hogy ostort nem juhászok, hanem pl. csikósok használnak.) Ez a látványos entrée elvette a lehetőséget Mátyássy Bencétől, hogy megmutassa, trükkök nélkül, életnagyságban is figyelmet kelt, hat, sőt hódít a színpadon. A második felvonás is valós helyszín, hiszen francia királyi udvarok léteztek. A meseelem a történelmi idő és realitások hiánya. Ezért nem is kötelező a rokokó trónterem, sem a klasszikus pompa - ám az összerakott Lego-elemekre emlékeztető idomok, még ha fehérek és aranyak is, az iménti magyar határ látványánál is szegényesebbek: ugyancsak nem növelik a tétjét a főhős választásának, ti. hogy itt ne maradjon. Ha a nagyon is hús-vér Királylány oly mesebeli, hogy nem visel rizsporos parókát, nem baj (Radnay Csilla a Romy Schneider alakította fimbeli Sissire emlékeztetett), ám XXI. századi köldökdekoltázsa nincs összhangban a Király hagyományosan "történelmies-operettes" jelmezével, sem az "udvarnép" fehér parókájával. Ruhájának a Mostoháéval hasonlatos árnyalata, akár véletlen, akár szándékos, igen zavaró. Tündérország nem létezik, s ahol nem kérhetünk számon semmiféle hitelességet, ott szárnyalhat a (művészi) fantázia. Sem Petőfinél, sem a daljáték szerzőinél nem zárhatjuk ki azt az utalást, hogy egy nem evilági helyet jelent: mennyországot, vagy villik vagy árnyak birodalmát (ld. a Giselle, illetve A bajadér c. balettekben), ahonnan a halálba űzött lányok nem térhetnek vissza. A gyerekek persze egy olyan országnak képzelik, ahol minden gyönyörű és kellemes, Petőfi is így láttatja: "Tündérországban csak híre sincs a télnek, Ott örökös tavasz pompájában élnek;" A Nemzeti Színház az előbbi sorból idézte reklámszlogenjét - ám ez nem igaz. Petőfi leírásától elrugaszkodva, a korlátlan fantázia jegyében - és két falusi legény képzeletében - miért is ne jelenhetne meg úgy, mint nagyváros, akár a mában? Hiszen egy nagyváros álomszép és boldog is lehet. A metró sem feltétlenül valami infernális dolog: okos emberek építik, jobb időkben jó szándékkal, és nem törvényszerű, hogy nemzeti színházak és népoperák lerombolásával járjon; sem hogy graffity és kurvák legyenek benne. De Alföldi Róbert és Vörös Róbert János vitézében megjelennek - a metróállomás piros székeivel, mint a Bárka-beli Koldusoperában, vagy a N. Sz. honlapjának színeiben -: mint tündérek. Hogyan szól Petőfi tovább erről az országról? "Benne tündérfiak és tündérleányok Halált nem ismerve élnek boldogságnak; Nem szükséges nekik sem étel, sem ital, Élnek a szerelem édes csókjaival." Értsük a prostituáltak Tündérországát úgy, hogy itt is "élnek a szerelem édes csókjaival" - ám pénzért?... Ez lenne az elképzelt Tündérország, vagy az a létforma, ami a halál után vár ránk? Minden létformában az apróhirdetések "humorát" kell újrahallanunk, szellemesség helyett? A Mostoha két inkarnációja a földi léten túli világban: sok. Megjelenése virágárusként van olyan elfogadható, mint seprőn lovagolva. Ám Iluska jelmezében, frizurájával és hangjával - már egy másik darab. Ennek a "másik darabnak" az egyetlen hozama, hogy abban is kiválót nyújt Tompos Kátya. Tulajdonképpen megíratlan, előzmény nélküli szituációkban van két-három megrendítő pillanata. Éneklése is szép, tiszta és kellemes volt az előadásban, ám ezúttal jobban ragadott meg a színészete: minden mozzanatában természetes, őszinte és hiteles volt, persze szép is. Kár, hogy ott van körülötte az előadás. Radnay Csilla énekesi képességeit nem teljesen használta ki a produkció. Sajnálatos, hogy míg a darab zenei megvalósításában sok munka és igényesség van (még ha ritmikai módosításait nem szerettem is), a királyi udvarból kispórolták az udvarhölgyek karát. A Francia királykisasszony dalának refrénjét ugyanis hagyományosan női kórus énekli másodjára, amely fölött a királylány kadenciákat énekel. Nem öncélú bravúrt, hanem olyan futamokat, amelyek kifejezik egy fiatal lány ábrándjainak szertelen csapongását. Radnay ezt könnyen győzné, ám az előadás adós maradt vele. Nem úgy a színésznő játékával: Radnay Csilla mindent tud a női lélekről 8-tól 80 éves korig, és ezt - elsősorban mimikai rezdüléseivel - élményszerűen közvetíti is. Mátyássy Bence ezúttal nem annyira a hangjával, mint a kották között rejlő titkok, a zenébe oltott mélabú feltárásával ragadott meg; és (mint említettem) nem teljes bizalommal kiaknázott személyiségével, a vígszínházi Pán Péter után ismét azzal a tulajdonságával, hogy képes egyértelműen hőssé válni, szeretetre méltó hőssé, ifjúsági hőssé. Szabó Kimmel Tamás alkata és egyénisége szétfeszíti a Strázsamester formátumát, főleg táncolásának minősége nyújtott örömet. Na, mi tetszett nekem még? Hogy a régen leszakított rózsa már nem vérvörös, és hogy az előadás mégsem annyira kellemetlen és értelmetlen, mint a Forgács Péteré volt a Pesti Színházban. Mindig csodálom Stohl András és Bodrogi Gyula színészetét, de ezt értük sem fogom újranézni.
406 IVA 2009-04-14 04:04:47 [Válasz erre: 399 virius 2009-01-15 16:13:43]
Nem megyek megnézni, viszont voltam: a János vitéz II. premierjét láttam. Úgy tudom, Csurka Deficitjében a két szereposztás színészei eltérő rendezés szerint játszottak. Nos, a Nemzeti-beli János vitéz I. és János vitéz II. rendezése ugyanaz. A két előadás hangulatának és kicsengésének különbsége csak a két szereplőgárda színészeinek életkor- és egyéniségbeli különbségéből adódik. Ha „átfedés” alatt a szereplők mozgását, cserélődését érted a két előadás között, az van (illetve volt), még ha csak kényszerűségből is. Az I. szereposztás bemutatójára és első előadásaira a Bagót alakító Szarvas József megbetegedett, a II. szereposztás Bagója, Hevér Gábor lépett fel helyette. Az I.-be tervezett Francia királykisasszony, Szalay Mariann a premier előtt visszaadta a szerepet, ezért egy darabig mindkét előadás királylánya a nagyon fiatal és nagyon tehetséges Radnay Csilla volt, aki osztályának IV. éves vizsgaelőadásán, a Merlinben (újabban a Nemzetiben) játszott Varázsfuvolában meghökkentően jól énekelte az Éj királynőjének mindkét áriáját. Újabban Bucsi Annamária operettprimadonna állt be a J. v. I. Francia királykisasszonyának. A következő hozzászólásba beírom, amit frissen véleményeztem a januári előadásról.
Nem megyek megnézni, viszont voltam: a János vitéz II. premierjét láttam. Úgy tudom, Csurka Deficitjében a két szereposztás színészei eltérő rendezés szerint játszottak. Nos, a Nemzeti-beli János vitéz I. és János vitéz II. rendezése ugyanaz. A két előadás hangulatának és kicsengésének különbsége csak a két szereplőgárda színészeinek életkor- és egyéniségbeli különbségéből adódik. Ha „átfedés” alatt a szereplők mozgását, cserélődését érted a két előadás között, az van (illetve volt), még ha csak kényszerűségből is. Az I. szereposztás bemutatójára és első előadásaira a Bagót alakító Szarvas József megbetegedett, a II. szereposztás Bagója, Hevér Gábor lépett fel helyette. Az I.-be tervezett Francia királykisasszony, Szalay Mariann a premier előtt visszaadta a szerepet, ezért egy darabig mindkét előadás királylánya a nagyon fiatal és nagyon tehetséges Radnay Csilla volt, aki osztályának IV. éves vizsgaelőadásán, a Merlinben (újabban a Nemzetiben) játszott Varázsfuvolában meghökkentően jól énekelte az Éj királynőjének mindkét áriáját. Újabban Bucsi Annamária operettprimadonna állt be a J. v. I. Francia királykisasszonyának. A következő hozzászólásba beírom, amit frissen véleményeztem a januári előadásról.
404 tiramisu 2009-01-16 22:36:42 [Válasz erre: 403 virius 2009-01-16 22:33:28]
a HÁZASSÁG magánügy ! :-)))
a HÁZASSÁG magánügy ! :-)))
403 virius 2009-01-16 22:33:28 [Válasz erre: 402 tiramisu 2009-01-16 22:21:02]
Egyértelmúen Figaro lakodalma a helyes magyar cím.
Egyértelmúen Figaro lakodalma a helyes magyar cím.
402 tiramisu 2009-01-16 22:21:02 [Válasz erre: 401 virius 2009-01-16 22:08:41]
Ez legfeljebb, de legalábbis Barrikád ! Egyébként pár éve a Tivoli Színházban Alföldi remek Figaro házasságát (inkább lakodalma a helyesebb! ) rendezett , Beaumarchais-t.! Nagyon jó fej, lehet őt szeretni , meg nem szeretni, de nagyon tehetséges!
Ez legfeljebb, de legalábbis Barrikád ! Egyébként pár éve a Tivoli Színházban Alföldi remek Figaro házasságát (inkább lakodalma a helyesebb! ) rendezett , Beaumarchais-t.! Nagyon jó fej, lehet őt szeretni , meg nem szeretni, de nagyon tehetséges!
401 virius 2009-01-16 22:08:41 [Válasz erre: 400 tiramisu 2009-01-16 21:48:25]
Bezzeg a Barikád.hu [url]http://barikad.hu/node/22572;ilyennek[/url] látta a darabot.
Bezzeg a Barikád.hu [url]http://barikad.hu/node/22572;ilyennek[/url] látta a darabot.
400 tiramisu 2009-01-16 21:48:25 [Válasz erre: 399 virius 2009-01-15 16:13:43]
A főpróbákon ( 2 ) óriási, tomboló siker volt. A Színház egyik vezető művésze szerint az elvett 85 milliót behozzák a jános vitézzel? Adja Isten!
A főpróbákon ( 2 ) óriási, tomboló siker volt. A Színház egyik vezető művésze szerint az elvett 85 milliót behozzák a jános vitézzel? Adja Isten!
399 virius 2009-01-15 16:13:43
Mert nem operaelőadás, ehelyt kérdezem meg, hogy megy-e valaki az új Nemzetibe, megnézni az Alföldi rendezte János vitézt? A produkció érdekessége, hogy kérféle előadás van, nem két sima szereposztás, hanem egy idősebb és egy fiatalabb színészgárda és a kettő között nincsen átfedés. Kb. úgy, mint közel 30 éve Csurka Deficitjében...
Mert nem operaelőadás, ehelyt kérdezem meg, hogy megy-e valaki az új Nemzetibe, megnézni az Alföldi rendezte János vitézt? A produkció érdekessége, hogy kérféle előadás van, nem két sima szereposztás, hanem egy idősebb és egy fiatalabb színészgárda és a kettő között nincsen átfedés. Kb. úgy, mint közel 30 éve Csurka Deficitjében...
398 Búbánat 2008-12-19 17:07:31
Közvetlenül a meghiúsult szerdai sajtóvetítés előtt közölte a Budapest Film, hogy elmarad Juraj Jakubisko szlovák rendező Báthory című történelmi filmjének január 1-jére tervezett magyarországi bemutatója - írta a Népszabadság. A csütörtöki Magyar Nemzet úgy tudja, már nemcsak a szinkron készült el, hanem a film plakátjait is kinyomtatták, amikor a szlovák producerek minden indoklás nélkül visszamondták a mű magyarországi megjelenését. A Népszabadság szerint a váratlan fordulat oka, hogy a jogtulajdonos Jakubisko Film kedden fölmondta a magyar partnerrel az együttműködést. A szlovák céget képviselő Martin Hrdý a lap megkeresésére azt a magyarázatot adta, nem tudták eredményesen befejezni a tárgyalásokat a magyarországi forgalmazásról, és már nem is kívánnak megállapodni a Budapest Filmmel. Hrdý hozzátette, nagyon jónak ítélik viszont együttműködésüket a film készítésében részt vett magyar koproducerrel, és nem mondtak le a magyarországi bemutatóról. Ez elképzelésük szerint jövő áprilisban vagy májusban lehetne - más magyar forgalmazóval kötött szerződés alapján. A Magyar Nemzet emlékeztet arra, hogy a cseh, szlovák, magyar, angol és amerikai koprodukcióban készült történelmi dráma minden idők egyik legnagyobb nézői sikerét aratta a szlovákiai mozikban, s ez a produkció lett volna a Budapest Film fő attrakciója a karácsonyi szezonban. (MTI)
Közvetlenül a meghiúsult szerdai sajtóvetítés előtt közölte a Budapest Film, hogy elmarad Juraj Jakubisko szlovák rendező Báthory című történelmi filmjének január 1-jére tervezett magyarországi bemutatója - írta a Népszabadság. A csütörtöki Magyar Nemzet úgy tudja, már nemcsak a szinkron készült el, hanem a film plakátjait is kinyomtatták, amikor a szlovák producerek minden indoklás nélkül visszamondták a mű magyarországi megjelenését. A Népszabadság szerint a váratlan fordulat oka, hogy a jogtulajdonos Jakubisko Film kedden fölmondta a magyar partnerrel az együttműködést. A szlovák céget képviselő Martin Hrdý a lap megkeresésére azt a magyarázatot adta, nem tudták eredményesen befejezni a tárgyalásokat a magyarországi forgalmazásról, és már nem is kívánnak megállapodni a Budapest Filmmel. Hrdý hozzátette, nagyon jónak ítélik viszont együttműködésüket a film készítésében részt vett magyar koproducerrel, és nem mondtak le a magyarországi bemutatóról. Ez elképzelésük szerint jövő áprilisban vagy májusban lehetne - más magyar forgalmazóval kötött szerződés alapján. A Magyar Nemzet emlékeztet arra, hogy a cseh, szlovák, magyar, angol és amerikai koprodukcióban készült történelmi dráma minden idők egyik legnagyobb nézői sikerét aratta a szlovákiai mozikban, s ez a produkció lett volna a Budapest Film fő attrakciója a karácsonyi szezonban. (MTI)
397 tarnhelm2 2008-12-15 08:27:06
Születésének centenáriuma alkalmából Vajda Lajos retrospektív nyílt a Nemzeti Galériában.
Születésének centenáriuma alkalmából Vajda Lajos retrospektív nyílt a Nemzeti Galériában.
