Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc
221 tarnhelm2 2008-08-03 18:14:10 [Válasz erre: 215 macskás 2008-08-03 17:56:59]
Jól behatárolható gondolatkörben mozognak. Feminista problémák, amire valóban sokkoló eszközökkel igyekszik felhívni a figyelmet. Tavaly volt \"életmű\" kiállítása a WAX-ban, nem volt rossz. De nem annyira a szívügyem, hogy most kardoskodjak mellette. :)
Jól behatárolható gondolatkörben mozognak. Feminista problémák, amire valóban sokkoló eszközökkel igyekszik felhívni a figyelmet. Tavaly volt \"életmű\" kiállítása a WAX-ban, nem volt rossz. De nem annyira a szívügyem, hogy most kardoskodjak mellette. :)
220 tilla 2008-08-03 18:11:25 [Válasz erre: 217 Momo von Hofmannsthal 2008-08-03 18:02:11]
Elegánsabb azt írni, hogy watercolour, mint vízfestmény? elfelejtünk magyarul?
Elegánsabb azt írni, hogy watercolour, mint vízfestmény? elfelejtünk magyarul?
219 tilla 2008-08-03 18:09:59 [Válasz erre: 218 tarnhelm2 2008-08-03 18:08:30]
Kinek a képei vannak a lakásod falain?
Kinek a képei vannak a lakásod falain?
218 tarnhelm2 2008-08-03 18:08:30 [Válasz erre: 199 musicus2 2008-08-03 02:34:34]
\"A képzőművészet bizonyos stílusirányzataiban (főleg az első világháború közben-után indult izmusok és némelyike ilyen, illetve a belőlük burjánzó avantgárd irányzatok egy része) szinte elképzelhetetlen művészi alkotást létrehozni, mert lényegileg, sőt ideológiájukban is művészet-ellenesek. De egy tehetséges művész még ezekben a perverz keretekben is képes maradandót alkotni.\" Mit jelent az, hogy művészet ellenes? Kérdés, mi az hogy művészet, mi a művészet célja. Az amarnai művészetet - ami mindössze 20 évig virágzott művészet ellenesnek tartották és elpuszították az ókori Egyiptomban. Ma a legnagyobb korszaknak tartjuk. És mi az hogy maradandó? NAgyon nehéz megmondani. Maradandó-e a Nofretete fej? Most úgy tűnik igen. Több mint 3000 év távlatából úgy tekintünk rá, mint a művészet csúcsára. De 3000 éven át rejtve volt az emberek szeme elől, nemhogy maradandónak nem számított, senki nem is ismerte. Eredetileg nem is készült műalkotásnak, egy modell volt csupán. Márk Lajosról vagy Dudits Andorról mindenki azt gondolta a századfordulón, hogy maradandót alkotó művész. Ma a kutya sem ismeri őket, a művészeti kánonból kiestek. Ezzel szemben a mondjuk Csontváryról vagy Tihanyi Lajosról nem gondolták ezt, és ma a művészettörténet a nagyok közt tartja számon. Schiele és Klimt a 60-as 70 es években nem igen volt népszerű, inkább elfelejtették őket. Schiele a Modern művészet lexikonában címszóként sem szerepelt 50 évvel a halála után. Ma a legkeresettebb 10 festő között tartják számon.
\"A képzőművészet bizonyos stílusirányzataiban (főleg az első világháború közben-után indult izmusok és némelyike ilyen, illetve a belőlük burjánzó avantgárd irányzatok egy része) szinte elképzelhetetlen művészi alkotást létrehozni, mert lényegileg, sőt ideológiájukban is művészet-ellenesek. De egy tehetséges művész még ezekben a perverz keretekben is képes maradandót alkotni.\" Mit jelent az, hogy művészet ellenes? Kérdés, mi az hogy művészet, mi a művészet célja. Az amarnai művészetet - ami mindössze 20 évig virágzott művészet ellenesnek tartották és elpuszították az ókori Egyiptomban. Ma a legnagyobb korszaknak tartjuk. És mi az hogy maradandó? NAgyon nehéz megmondani. Maradandó-e a Nofretete fej? Most úgy tűnik igen. Több mint 3000 év távlatából úgy tekintünk rá, mint a művészet csúcsára. De 3000 éven át rejtve volt az emberek szeme elől, nemhogy maradandónak nem számított, senki nem is ismerte. Eredetileg nem is készült műalkotásnak, egy modell volt csupán. Márk Lajosról vagy Dudits Andorról mindenki azt gondolta a századfordulón, hogy maradandót alkotó művész. Ma a kutya sem ismeri őket, a művészeti kánonból kiestek. Ezzel szemben a mondjuk Csontváryról vagy Tihanyi Lajosról nem gondolták ezt, és ma a művészettörténet a nagyok közt tartja számon. Schiele és Klimt a 60-as 70 es években nem igen volt népszerű, inkább elfelejtették őket. Schiele a Modern művészet lexikonában címszóként sem szerepelt 50 évvel a halála után. Ma a legkeresettebb 10 festő között tartják számon.
217 Momo von Hofmannsthal 2008-08-03 18:02:11
William Turner: [url] http://www.artwork.org.uk/Turner,_J._M._W._-_The_Grand_Canal_-_Venice.jpg;A velencei Canal Grande[/url] 1835 Watercolour, 91 x 122 cm. The Metropolitan Museum of Art New York.
William Turner: [url] http://www.artwork.org.uk/Turner,_J._M._W._-_The_Grand_Canal_-_Venice.jpg;A velencei Canal Grande[/url] 1835 Watercolour, 91 x 122 cm. The Metropolitan Museum of Art New York.
216 macskás 2008-08-03 17:58:18 [Válasz erre: 212 tarnhelm2 2008-08-03 17:49:58]
Ja, és T úgy gondolja, hogy a zene is összefügg a képzőművészettel, legalábbis nála.
Ja, és T úgy gondolja, hogy a zene is összefügg a képzőművészettel, legalábbis nála.
215 macskás 2008-08-03 17:56:59 [Válasz erre: 212 tarnhelm2 2008-08-03 17:49:58]
Ötlet van, de azok inkább a sokkolás felé mennek. Mármint a képzőművészetben. A csaj egyébként furcsa, a MaNcsban volt 1 interjú, hát nem mondom. A művész kollegák Tereskova megítélését nem részletezem. (Nem az én kollégáim:(
Ötlet van, de azok inkább a sokkolás felé mennek. Mármint a képzőművészetben. A csaj egyébként furcsa, a MaNcsban volt 1 interjú, hát nem mondom. A művész kollegák Tereskova megítélését nem részletezem. (Nem az én kollégáim:(
214 tarnhelm2 2008-08-03 17:56:12 [Válasz erre: 194 WiseGentleman 2008-08-03 00:23:11]
Nagyon sokakat szeretek. A nagybányai neósokat, a Nyolcakat, az Európai Iskolát. Igazán jelentős festőnek tartom Mednyánszkyt, Csontváryt, Gulácsyt, Egryt, Berényt, Farkas Istvánt, Bálintot, Kornisst... Maiak közül Fehért, Nádlert, Konokot, Deim Pált. Szeretem a Vajda Lajos stúdiót. Nehéz erre válaszolni... érdemes szűkíteni a kört, hogy melyik irányzatból kit.
Nagyon sokakat szeretek. A nagybányai neósokat, a Nyolcakat, az Európai Iskolát. Igazán jelentős festőnek tartom Mednyánszkyt, Csontváryt, Gulácsyt, Egryt, Berényt, Farkas Istvánt, Bálintot, Kornisst... Maiak közül Fehért, Nádlert, Konokot, Deim Pált. Szeretem a Vajda Lajos stúdiót. Nehéz erre válaszolni... érdemes szűkíteni a kört, hogy melyik irányzatból kit.
213 Momo von Hofmannsthal 2008-08-03 17:55:53
Everett Warner: [url]http://sunsite.icm.edu.pl/cjackson/w/p-warner1.htm;Panther Hollow[/url]
Everett Warner: [url]http://sunsite.icm.edu.pl/cjackson/w/p-warner1.htm;Panther Hollow[/url]
212 tarnhelm2 2008-08-03 17:49:58 [Válasz erre: 195 macskás 2008-08-03 00:47:17]
Tersskova munkásságához vagy Nagy Krisztáéhoz? Tereskova mint zene nem nagyon értékelhető számomra. Nagy Krisztának vannak ötletei, nem gondolom rossz művésznek.
Tersskova munkásságához vagy Nagy Krisztáéhoz? Tereskova mint zene nem nagyon értékelhető számomra. Nagy Krisztának vannak ötletei, nem gondolom rossz művésznek.
211 Momo von Hofmannsthal 2008-08-03 17:47:30
David Howell: [url]http://www.davidhowell.co.uk/0719Budds%20Down.JPG;Beaters at Budds Down[/url] Watercolour 21 x 21 cm
David Howell: [url]http://www.davidhowell.co.uk/0719Budds%20Down.JPG;Beaters at Budds Down[/url] Watercolour 21 x 21 cm
210 macskás 2008-08-03 17:47:13 [Válasz erre: 209 -zéta- 2008-08-03 15:12:09]
:) igen:) De ezt honnan tudod?
:) igen:) De ezt honnan tudod?
208 macskás 2008-08-03 14:56:39 [Válasz erre: 202 WiseGentleman 2008-08-03 08:32:40]
Ahoyg haladok előre az időben (örexem), úgy vagyok toleránsabb a könnyebb műfajokkal. Sose hittem volna, hogy egy West Side Story tetszemi fog. Na, azé a technóig nem jutottam el:)
Ahoyg haladok előre az időben (örexem), úgy vagyok toleránsabb a könnyebb műfajokkal. Sose hittem volna, hogy egy West Side Story tetszemi fog. Na, azé a technóig nem jutottam el:)
206 WiseGentleman 2008-08-03 14:10:50 [Válasz erre: 205 tilla 2008-08-03 11:47:54]
A világ egyik legfülbemászóbb dallama a floridai Disney World \"It\'s a small world\" nevű mesecsónakján hallható.
A világ egyik legfülbemászóbb dallama a floridai Disney World \"It\'s a small world\" nevű mesecsónakján hallható.
205 tilla 2008-08-03 11:47:54 [Válasz erre: 204 WiseGentleman 2008-08-03 11:41:28]
Na jó. Ezt csak az összehasonlítás kedvéért írtam, ti. mindét músorszám szép dallamos, behízelgő. Az igaz, hogy a laurettat szopránra írta p.
Na jó. Ezt csak az összehasonlítás kedvéért írtam, ti. mindét músorszám szép dallamos, behízelgő. Az igaz, hogy a laurettat szopránra írta p.
204 WiseGentleman 2008-08-03 11:41:28 [Válasz erre: 203 tilla 2008-08-03 10:50:36]
Pavarotti szerintem sosem énekelte el Lauretta áriáját :)!
Pavarotti szerintem sosem énekelte el Lauretta áriáját :)!
203 tilla 2008-08-03 10:50:36 [Válasz erre: 202 WiseGentleman 2008-08-03 08:32:40]
Az Ének az esőben ugyanolyan jó szám, ugyanannyira intellektuális, mint pl. a Lauretta áriája vagy más dallamos szám. Szép dallam, szép muzsika. Élvezetes. nem kell emögött nagy kkatarzisokat keresni.
Az Ének az esőben ugyanolyan jó szám, ugyanannyira intellektuális, mint pl. a Lauretta áriája vagy más dallamos szám. Szép dallam, szép muzsika. Élvezetes. nem kell emögött nagy kkatarzisokat keresni.
202 WiseGentleman 2008-08-03 08:32:40
Ad Pavarotti: Gondolom, számotokra is akkora intellektuális katarzist okozott, amikor a három tenor hollywoodi slágereket énekelt Los Angelesben (pl. Singing in the Rain). Persze, hozzá kell tenni, hogy egynémely Rodgers és Hammerstein musical (pl. Oklahoma) táncbetét-zenéi ördögien jók!! :) Tényleg, a 60-as évekbeli amerikai sitcomok társművészetnek minősülnek?
Ad Pavarotti: Gondolom, számotokra is akkora intellektuális katarzist okozott, amikor a három tenor hollywoodi slágereket énekelt Los Angelesben (pl. Singing in the Rain). Persze, hozzá kell tenni, hogy egynémely Rodgers és Hammerstein musical (pl. Oklahoma) táncbetét-zenéi ördögien jók!! :) Tényleg, a 60-as évekbeli amerikai sitcomok társművészetnek minősülnek?
201 unicornis 2008-08-03 04:10:06
ad Szász és Gyémánt; a manualitás varázsa, a grafikai készség elvitathatatlan; de hát ugyanez a helyzet André Rieu-vel, Claydermannal és a zongorázó cicákkal.
ad Szász és Gyémánt; a manualitás varázsa, a grafikai készség elvitathatatlan; de hát ugyanez a helyzet André Rieu-vel, Claydermannal és a zongorázó cicákkal.
200 tilla 2008-08-03 04:08:02 [Válasz erre: 199 musicus2 2008-08-03 02:34:34]
Rendkívüli megállapítást tettél: \"Azt hiszem, hogy a művész tehetségén múlik minden.\" Aztán zárójelben téves dologgal folytatod :\"csak zárójelben merem leírni, hogy állítólag a Képzőműv-ről kijövő gyerekek nagyobb része már nem tud rajzolni, festeni pl. klasszikus portrét, mert nincs aki tanítsa őket...) \" Ehhez csak azt javaslom példaként, hogy nézegesd meg Szunyoghy András könyveit (pl. A ló anatómiája), amelyek könyvesboltokban kaphatóak.Furcsa megállapítást is teszel \"A képzőművészet bizonyos stílusirányzataiban (főleg az első világháború közben-után indult izmusok és némelyike ilyen, illetve a belőlük burjánzó avantgárd irányzatok egy része) szinte elképzelhetetlen művészi alkotást létrehozni, mert lényegileg, sőt ideológiájukban is művészet-ellenesek. \" Majd :\"egy tehetséges művész még ezekben a perverz keretekben is képes maradandót alkotni. \" Tehát mégsem lehettetlen és a keretek perverzek...Írod, hogy \"A művészet keretén kívül esik az ún. pop, a művészet minden ágát prostituáló populáris tömegtermelés:\"Ezt nem értem. Van ami művészileg értékes akkor is, ha tömegtermék. Nincs ellentmondás.A pop art éppenséggel művészi irányzat és értékes.\"előfordul, hogy egy nagy művész \"alámerül\" hogy pénzt keressen (Pavarotti és társai).\": Pavarotti sokat tett a zene népszerűsítéséért. Amit tett az nem alámerülés volt és nem hinném, hogy azért tette, mert kellett neki a pénz. Sokan vannak viszont olyanok, akik magukat komoly művésznmek álcázva valójában kicsik (lásd. pl. Kelen-topic).
Rendkívüli megállapítást tettél: \"Azt hiszem, hogy a művész tehetségén múlik minden.\" Aztán zárójelben téves dologgal folytatod :\"csak zárójelben merem leírni, hogy állítólag a Képzőműv-ről kijövő gyerekek nagyobb része már nem tud rajzolni, festeni pl. klasszikus portrét, mert nincs aki tanítsa őket...) \" Ehhez csak azt javaslom példaként, hogy nézegesd meg Szunyoghy András könyveit (pl. A ló anatómiája), amelyek könyvesboltokban kaphatóak.Furcsa megállapítást is teszel \"A képzőművészet bizonyos stílusirányzataiban (főleg az első világháború közben-után indult izmusok és némelyike ilyen, illetve a belőlük burjánzó avantgárd irányzatok egy része) szinte elképzelhetetlen művészi alkotást létrehozni, mert lényegileg, sőt ideológiájukban is művészet-ellenesek. \" Majd :\"egy tehetséges művész még ezekben a perverz keretekben is képes maradandót alkotni. \" Tehát mégsem lehettetlen és a keretek perverzek...Írod, hogy \"A művészet keretén kívül esik az ún. pop, a művészet minden ágát prostituáló populáris tömegtermelés:\"Ezt nem értem. Van ami művészileg értékes akkor is, ha tömegtermék. Nincs ellentmondás.A pop art éppenséggel művészi irányzat és értékes.\"előfordul, hogy egy nagy művész \"alámerül\" hogy pénzt keressen (Pavarotti és társai).\": Pavarotti sokat tett a zene népszerűsítéséért. Amit tett az nem alámerülés volt és nem hinném, hogy azért tette, mert kellett neki a pénz. Sokan vannak viszont olyanok, akik magukat komoly művésznmek álcázva valójában kicsik (lásd. pl. Kelen-topic).
199 musicus2 2008-08-03 02:34:34
Azt hiszem, hogy a művész tehetségén múlik minden. Hogyha tehetséges, akkor a mesterségbeli tudást megszerzi autodidakta módon is. Ha tehetségtelen, akkor hiába járja végig az összes egyetemet. (csak zárójelben merem leírni, hogy állítólag a Képzőműv-ről kijövő gyerekek nagyobb része már nem tud rajzolni, festeni pl. klasszikus portrét, mert nincs aki tanítsa őket...) A képzőművészet bizonyos stílusirányzataiban (főleg az első világháború közben-után indult izmusok és némelyike ilyen, illetve a belőlük burjánzó avantgárd irányzatok egy része) szinte elképzelhetetlen művészi alkotást létrehozni, mert lényegileg, sőt ideológiájukban is művészet-ellenesek. De egy tehetséges művész még ezekben a perverz keretekben is képes maradandót alkotni. A művészet keretén kívül esik az ún. pop, a művészet minden ágát prostituáló populáris tömegtermelés, amelyben azonban szintén lehetséges maradandót alkotni, de ahhoz zseninek kell lenni. Ez pedig nem jellemző az ott forgolódókra, mert aki tehetséges, az előbb-utóbb feljebb lép művésznek. Bár az is előfordul, hogy egy nagy művész \"alámerül\" hogy pénzt keressen (Pavarotti és társai).
Azt hiszem, hogy a művész tehetségén múlik minden. Hogyha tehetséges, akkor a mesterségbeli tudást megszerzi autodidakta módon is. Ha tehetségtelen, akkor hiába járja végig az összes egyetemet. (csak zárójelben merem leírni, hogy állítólag a Képzőműv-ről kijövő gyerekek nagyobb része már nem tud rajzolni, festeni pl. klasszikus portrét, mert nincs aki tanítsa őket...) A képzőművészet bizonyos stílusirányzataiban (főleg az első világháború közben-után indult izmusok és némelyike ilyen, illetve a belőlük burjánzó avantgárd irányzatok egy része) szinte elképzelhetetlen művészi alkotást létrehozni, mert lényegileg, sőt ideológiájukban is művészet-ellenesek. De egy tehetséges művész még ezekben a perverz keretekben is képes maradandót alkotni. A művészet keretén kívül esik az ún. pop, a művészet minden ágát prostituáló populáris tömegtermelés, amelyben azonban szintén lehetséges maradandót alkotni, de ahhoz zseninek kell lenni. Ez pedig nem jellemző az ott forgolódókra, mert aki tehetséges, az előbb-utóbb feljebb lép művésznek. Bár az is előfordul, hogy egy nagy művész \"alámerül\" hogy pénzt keressen (Pavarotti és társai).
198 WiseGentleman 2008-08-03 02:29:48 [Válasz erre: 197 musicus2 2008-08-03 02:01:11]
Ilyen későn már csak szellemi prostik maradhatnak ébren. Mars aludni!! :)
Ilyen későn már csak szellemi prostik maradhatnak ébren. Mars aludni!! :)
197 musicus2 2008-08-03 02:01:11 [Válasz erre: 195 macskás 2008-08-03 00:47:17]
Mi bajod van az első női űrhajóssal, nem is értem...
Mi bajod van az első női űrhajóssal, nem is értem...
196 WiseGentleman 2008-08-03 00:55:28 [Válasz erre: 195 macskás 2008-08-03 00:47:17]
Beszéljünk inkább Glazunovról.
Beszéljünk inkább Glazunovról.
195 macskás 2008-08-03 00:47:17
És mit szóltok Tereskova és a hasonszőrűek \'munkásságáról\'?
És mit szóltok Tereskova és a hasonszőrűek \'munkásságáról\'?
194 WiseGentleman 2008-08-03 00:23:11 [Válasz erre: 188 tarnhelm2 2008-08-02 17:48:38]
S melyik huszadik századi magyar festőt kedveled igazán, ha megkérdezhetem?
S melyik huszadik századi magyar festőt kedveled igazán, ha megkérdezhetem?
193 tilla 2008-08-02 21:24:55 [Válasz erre: 192 eccerű 2008-08-02 21:15:39]
Igazad van. Van benne valami.
Igazad van. Van benne valami.
192 eccerű 2008-08-02 21:15:39 [Válasz erre: 172 eccerű 2008-08-01 20:33:44]
Kedves Tarnhelm, azért érted Te pontosan, hogy mire akarok célozni, csak jólesik kekeckedni. Pontosan erről a 10%-ról beszélek, vagy voltaképpen nem is róluk, hanem a sznob rétegről, aki minden szokatlantól hanyatt esik.
Kedves Tarnhelm, azért érted Te pontosan, hogy mire akarok célozni, csak jólesik kekeckedni. Pontosan erről a 10%-ról beszélek, vagy voltaképpen nem is róluk, hanem a sznob rétegről, aki minden szokatlantól hanyatt esik.
191 tilla 2008-08-02 19:40:06 [Válasz erre: 190 tarnhelm2 2008-08-02 19:31:59]
Jó azok nem. Kinek a művei akkoR?
Jó azok nem. Kinek a művei akkoR?
190 tarnhelm2 2008-08-02 19:31:59 [Válasz erre: 189 tilla 2008-08-02 18:49:03]
Se MT se MNL, abba biztos lehetsz. :))
Se MT se MNL, abba biztos lehetsz. :))
189 tilla 2008-08-02 18:49:03 [Válasz erre: 188 tarnhelm2 2008-08-02 17:48:38]
Neked milyen képek vannak otthon a falon?
Neked milyen képek vannak otthon a falon?
188 tarnhelm2 2008-08-02 17:48:38 [Válasz erre: 183 tilla 2008-08-02 12:54:51]
Moholy-Nagyot - ha túlértékelik - a nemzetközi piac értékeli túl, hiszen ő azon kevés magyar festő közé tartozik, aki külföldön is karriert csinált. Egy Moholy-Nagy festmény hihetetlen drága a nemzetközi piacon, olyan drága, hogy a Galériának esélye sincs rá, hogy pótolja azt a hiányt, hogy nincs nekik. Mattis-Teutschot a hazai aukciós piac repítette az égbe a 90-es évek végén, és ezt követően - részben ennek hatására - több könyv, monográfia is napvilágot látott az életművéről, és született egy nagy kiállítás a Galériában, amit aztán Németországban is bemutattak. Érdekes módon azonban a Mattis-Teutsch árak ekkor megtorpantak és nem szárnyalltak tovább. Igaz, így is jó magasan álltak meg. Azért számítanak divatosnak egyébként, mert a saját korukban tudtak lépést tartani a kortárs tendeciákkal, így nem voltak epigonok. Hogy ki mennyire szereti őket, ez ízlés kérdése - személy szerint nekem tetszik, amit csinálntak, de sok huszadik századi magyar festőt sokkal jobban szeretek mindkettőjüknél.
Moholy-Nagyot - ha túlértékelik - a nemzetközi piac értékeli túl, hiszen ő azon kevés magyar festő közé tartozik, aki külföldön is karriert csinált. Egy Moholy-Nagy festmény hihetetlen drága a nemzetközi piacon, olyan drága, hogy a Galériának esélye sincs rá, hogy pótolja azt a hiányt, hogy nincs nekik. Mattis-Teutschot a hazai aukciós piac repítette az égbe a 90-es évek végén, és ezt követően - részben ennek hatására - több könyv, monográfia is napvilágot látott az életművéről, és született egy nagy kiállítás a Galériában, amit aztán Németországban is bemutattak. Érdekes módon azonban a Mattis-Teutsch árak ekkor megtorpantak és nem szárnyalltak tovább. Igaz, így is jó magasan álltak meg. Azért számítanak divatosnak egyébként, mert a saját korukban tudtak lépést tartani a kortárs tendeciákkal, így nem voltak epigonok. Hogy ki mennyire szereti őket, ez ízlés kérdése - személy szerint nekem tetszik, amit csinálntak, de sok huszadik századi magyar festőt sokkal jobban szeretek mindkettőjüknél.
187 -krl- 2008-08-02 13:35:06 [Válasz erre: 186 Momo von Hofmannsthal 2008-08-02 13:08:02]
A 80-as évek második felében a Pannóniánál meg akarták csinálni a Piszkos Fredet rajzfilmen, úgy, hogy egyetlen élő szereplő lett volna, Garas Dezső, mint Fred. Nem lett belőle semmi sajnos. Pedig lehet, hogy született volna egy jó filmes Rejtő-adaptáció. (Próbálkozások voltak, de egyik sem jó.) Viszont Korcsmáros képregényei tökéletesek.
A 80-as évek második felében a Pannóniánál meg akarták csinálni a Piszkos Fredet rajzfilmen, úgy, hogy egyetlen élő szereplő lett volna, Garas Dezső, mint Fred. Nem lett belőle semmi sajnos. Pedig lehet, hogy született volna egy jó filmes Rejtő-adaptáció. (Próbálkozások voltak, de egyik sem jó.) Viszont Korcsmáros képregényei tökéletesek.
186 Momo von Hofmannsthal 2008-08-02 13:08:02 [Válasz erre: 184 -krl- 2008-08-02 12:58:18]
Igen... ez az. :-)
Igen... ez az. :-)
184 -krl- 2008-08-02 12:58:18 [Válasz erre: 182 Momo von Hofmannsthal 2008-08-02 12:52:06]
SZVSZ: Az elveszett cirkáló Piszkos Fred, a kapitány Piszkos Fred közbelép A megkerült cirkáló
SZVSZ: Az elveszett cirkáló Piszkos Fred, a kapitány Piszkos Fred közbelép A megkerült cirkáló
183 tilla 2008-08-02 12:54:51 [Válasz erre: 181 tarnhelm2 2008-08-02 11:23:00]
Mattis-Teutsch értékes festő, ám manapság szerintem kissé túl van értékelve Moholyhoz hasonlóan.Most ezek divatosak.
Mattis-Teutsch értékes festő, ám manapság szerintem kissé túl van értékelve Moholyhoz hasonlóan.Most ezek divatosak.
182 Momo von Hofmannsthal 2008-08-02 12:52:06
Ha már a Török Szultánnál tartunk... Azt nem tudom, észrevettétek-e, hogy az Elátkozott part, lényegében a Három testőr átirata. A szereplők, a karakterek, a helyzetek, a cselekmény fordulatai, áthelyezve Észak Afrikába, a testőrségből a Légióba. Nagyszerű, ahogy D’Artagnanból, a mafla Csülök lesz, Athos/La Fére grófból, Senki Alfonz/La Rochelle gróf. Porthos, Tuskó Hopkins, Aramis, meg a mindig titokzatos utakon járó Török Szultán, akiről kiderül, hogy igazi neve is van… De Surenne kormánybiztos, Richelieu, A „szerencsétlen idegen”, akit bújtatni, és segíteni kell, ott Buckingham herceg, itt Laméter kapitány, a síró-nevető, sokszoros identitású, rejtélyes La Rochelle grófné, aki annyi bajt okoz a fiúknak a Milady. Aztán van egy csomó fordulat is, amit Rejtő átvett, rég olvastam a könyet, csak ami beugrik: Persze, az egész Athos-La Fére sztori, a rejtélyes múltbéli nővel. De Surenne találkozása Csülökkel, ahogy invitálja a Kék Huszárok közé. Richelieu is találkozik D’Artagnannal, és csábítja az ő gárdájába. Vagy a történet vége, ahogy megtalálják La Rochelle grófnét egy kis házikóban az isten háta mögött, és elveszejtik, hasonlóképpen esik meg a Milady-vel is. És van még… Az ’Elátkozott part’ tulajdonképpen a három testőr sztori Afrikában, csak Rejtő a folytatásnak adta ezt a címet. Tök Jó úgy olvasni, hogy az ember tudja, miből csinál viccet Rejtő. Mert sokszor az apró poénok is a Három testőr kifordításai, oda utalnak vissza. És azt tudja-e valaki, hogy hány Piszkos Fred történet van, és mi a sorrendjük…? Mert – bár önálló regények - van nekik.
Ha már a Török Szultánnál tartunk... Azt nem tudom, észrevettétek-e, hogy az Elátkozott part, lényegében a Három testőr átirata. A szereplők, a karakterek, a helyzetek, a cselekmény fordulatai, áthelyezve Észak Afrikába, a testőrségből a Légióba. Nagyszerű, ahogy D’Artagnanból, a mafla Csülök lesz, Athos/La Fére grófból, Senki Alfonz/La Rochelle gróf. Porthos, Tuskó Hopkins, Aramis, meg a mindig titokzatos utakon járó Török Szultán, akiről kiderül, hogy igazi neve is van… De Surenne kormánybiztos, Richelieu, A „szerencsétlen idegen”, akit bújtatni, és segíteni kell, ott Buckingham herceg, itt Laméter kapitány, a síró-nevető, sokszoros identitású, rejtélyes La Rochelle grófné, aki annyi bajt okoz a fiúknak a Milady. Aztán van egy csomó fordulat is, amit Rejtő átvett, rég olvastam a könyet, csak ami beugrik: Persze, az egész Athos-La Fére sztori, a rejtélyes múltbéli nővel. De Surenne találkozása Csülökkel, ahogy invitálja a Kék Huszárok közé. Richelieu is találkozik D’Artagnannal, és csábítja az ő gárdájába. Vagy a történet vége, ahogy megtalálják La Rochelle grófnét egy kis házikóban az isten háta mögött, és elveszejtik, hasonlóképpen esik meg a Milady-vel is. És van még… Az ’Elátkozott part’ tulajdonképpen a három testőr sztori Afrikában, csak Rejtő a folytatásnak adta ezt a címet. Tök Jó úgy olvasni, hogy az ember tudja, miből csinál viccet Rejtő. Mert sokszor az apró poénok is a Három testőr kifordításai, oda utalnak vissza. És azt tudja-e valaki, hogy hány Piszkos Fred történet van, és mi a sorrendjük…? Mert – bár önálló regények - van nekik.
181 tarnhelm2 2008-08-02 11:23:00 [Válasz erre: 180 tilla 2008-08-01 21:40:15]
Sőt, olykor épp a teljes stilizáció eredménye, mint pl. Mattis-Teutsch néhány képén. Vagy ahogy igen sok esetben az ornamentika is eredetileg figurális ábrázolásból egyszerűsödik nonfiguratív alakzatokká.
Sőt, olykor épp a teljes stilizáció eredménye, mint pl. Mattis-Teutsch néhány képén. Vagy ahogy igen sok esetben az ornamentika is eredetileg figurális ábrázolásból egyszerűsödik nonfiguratív alakzatokká.
169 WiseGentleman 2008-08-01 22:08:55 [Válasz erre: 178 WiseGentleman 2008-08-01 21:30:42]
No igen, de felvethető a kérdés, hogy a nonfiguráció is tekinthető szabad asszociációs \"figurációnak\", ld. pl. a Rohrschach-foltokat a pszichológiában.
No igen, de felvethető a kérdés, hogy a nonfiguráció is tekinthető szabad asszociációs \"figurációnak\", ld. pl. a Rohrschach-foltokat a pszichológiában.
168 tarnhelm2 2008-08-01 21:58:11 [Válasz erre: 177 tilla 2008-08-01 21:30:21]
Dehogy vagyok. A duecentótól a kortásakig sok mindent szeretek. Nem azon múlik a művészi kvalitás, hogy mikor készült.
Dehogy vagyok. A duecentótól a kortásakig sok mindent szeretek. Nem azon múlik a művészi kvalitás, hogy mikor készült.
173 tarnhelm2 2008-08-01 21:41:16 [Válasz erre: 175 tarnhelm2 2008-08-01 21:19:52]
Bár azért ott csak stilizálásról, és nem nonfigurációról beszélhetünk.
Bár azért ott csak stilizálásról, és nem nonfigurációról beszélhetünk.
180 tilla 2008-08-01 21:40:15 [Válasz erre: 176 tarnhelm2 2008-08-01 21:24:42]
Persze te modernista vagy.
Persze te modernista vagy.
179 tarnhelm2 2008-08-01 21:37:02 [Válasz erre: 174 tilla 2008-08-01 20:45:35]
Ezzel teljesen egyétertek, de mintha Pollock kapcsán épp az ellenkezőjét írtad volna.
Ezzel teljesen egyétertek, de mintha Pollock kapcsán épp az ellenkezőjét írtad volna.
178 WiseGentleman 2008-08-01 21:30:42
Laikus dilettánsként, ha belekotyoghatok, ezt a problémát kitűnően illusztrálja Gombrich művészettörténeti könyvében, amikor Picassónak a tyúkanyóról és a kiskakasról készült rajzát hasonlítja össze.
Laikus dilettánsként, ha belekotyoghatok, ezt a problémát kitűnően illusztrálja Gombrich művészettörténeti könyvében, amikor Picassónak a tyúkanyóról és a kiskakasról készült rajzát hasonlítja össze.
177 tilla 2008-08-01 21:30:21 [Válasz erre: 173 tarnhelm2 2008-08-01 21:41:16]
Korniss az egy nagyon nagy festó. Még a kalligráfiái is jók amiket smirglire csinált.
Korniss az egy nagyon nagy festó. Még a kalligráfiái is jók amiket smirglire csinált.
176 tarnhelm2 2008-08-01 21:24:42 [Válasz erre: 171 tarnhelm2 2008-08-01 19:14:36]
Igen, így van. (Mondjuk Czóbel és Bálint azért tudott, de Csontváry vagy Gulácsy tényleg nem.) De így igaz, nem a rajzkészség határozza meg a művészi értéket. Vannak tökéletes rajzkészségegl megáldott emberek, igen kicsi karizmával. És ugyan miért lenne feltétlenül jobb egy fotorealista alkotás Giottónál vagy Joan Mirónál? P.s tilla, komolyan nem értem, a vita mostani alakulása alapján, hogy miért szóltad le például Kornisst? De ez most mellékvágány, de nem álltam meg.
Igen, így van. (Mondjuk Czóbel és Bálint azért tudott, de Csontváry vagy Gulácsy tényleg nem.) De így igaz, nem a rajzkészség határozza meg a művészi értéket. Vannak tökéletes rajzkészségegl megáldott emberek, igen kicsi karizmával. És ugyan miért lenne feltétlenül jobb egy fotorealista alkotás Giottónál vagy Joan Mirónál? P.s tilla, komolyan nem értem, a vita mostani alakulása alapján, hogy miért szóltad le például Kornisst? De ez most mellékvágány, de nem álltam meg.
175 tarnhelm2 2008-08-01 21:19:52 [Válasz erre: 170 tarnhelm2 2008-07-31 22:49:17]
\"Engem az zavar, amikor valaki ahelyett, hogy megtanulná a szakma alapjait, rögtön \"művészkedik\": szerencsés esetben kört és háromszöget, szerencsétlen esetben még azt sem fest, v. rajzol. Tessék előbb végigjárni a stációkat\" Kedves eccerű, ez az esetek 90 %-ban így van és volt: Kupkától Mondrianig, Malevicstől Nicholsonig, Kandinszkijtól Réth Alfrédig, Rothkótól Nádlerig. Nyilván sok kókler is készít nonfiguratív képet, mint ahogy sok kókler készit figuratívot is. \"Semmi bajom a nonfiguratív művészettel úgy általában, ha látszik rajta a mesterségbeli tudás\" Nem lehet, hogy látszik az, csak nem mindig veszed észre? Levegőbe vitatkozunk persze, nem konkrét művészekről. \"és nem pedig pótcselekvésként, v. szemfényvesztésből, v. l\'art pour l\'art polgárpukkasztásból művelik.\" Polgárpukkasztásból nonfiguratívot senki sem csinál manapság. Még 80 éve sem nagyon. Ezzel nem nagyon lehet polgárt pukkasztani. Botrámnyos tárgyú figuratív képekkel, akciókkal, performance-szal sokkal inkább. De az más tészta.
\"Engem az zavar, amikor valaki ahelyett, hogy megtanulná a szakma alapjait, rögtön \"művészkedik\": szerencsés esetben kört és háromszöget, szerencsétlen esetben még azt sem fest, v. rajzol. Tessék előbb végigjárni a stációkat\" Kedves eccerű, ez az esetek 90 %-ban így van és volt: Kupkától Mondrianig, Malevicstől Nicholsonig, Kandinszkijtól Réth Alfrédig, Rothkótól Nádlerig. Nyilván sok kókler is készít nonfiguratív képet, mint ahogy sok kókler készit figuratívot is. \"Semmi bajom a nonfiguratív művészettel úgy általában, ha látszik rajta a mesterségbeli tudás\" Nem lehet, hogy látszik az, csak nem mindig veszed észre? Levegőbe vitatkozunk persze, nem konkrét művészekről. \"és nem pedig pótcselekvésként, v. szemfényvesztésből, v. l\'art pour l\'art polgárpukkasztásból művelik.\" Polgárpukkasztásból nonfiguratívot senki sem csinál manapság. Még 80 éve sem nagyon. Ezzel nem nagyon lehet polgárt pukkasztani. Botrámnyos tárgyú figuratív képekkel, akciókkal, performance-szal sokkal inkább. De az más tészta.
