Bejelentkezés Regisztráció

Társművészetek


Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc

172 eccerű 2008-08-01 20:33:44
Akkor megfogalmazom kicsit bővebben. Engem az zavar, amikor valaki ahelyett, hogy megtanulná a szakma alapjait, rögtön \"művészkedik\": szerencsés esetben kört és háromszöget, szerencsétlen esetben még azt sem fest, v. rajzol. Tessék előbb végigjárni a stációkat, mint ahogyan a zeneszerzés tanoncoknak is végig kell rágni magukat a zenetörténetileg fontos műfajokon. Utána aztán lehet pacnikat írni az ötvonalra, de addig nem. Ugyanez a véleményem, amikor úgymond híres emberek - akik más művészeti ágban méltán szereztek nevet - festményeiért vannak oda. Semmi bajom a nonfiguratív művészettel úgy általában, ha látszik rajta a mesterségbeli tudás, és nem pedig pótcselekvésként, v. szemfényvesztésből, v. l\'art pour l\'art polgárpukkasztásból művelik.

171 tarnhelm2 2008-08-01 19:14:36
(Áthozat a Hozzászólás a koncertkritikhoz topickból) 1691. tarnhelm2 Előzmény - 1690 Válasz erre 2008-08-01 19:08:15 Ne haragudj, eccerű, de e kérdésben kifejtett álláspontodra leginkább az illik: nomen est omen. Nem megbántani akarlak, de az az érzésem, nem mélyültél el kellően a non-figuratív festészet rejtelmeiben, ezért fogalmazol meg ilyen rendkívül sommás és közhelyes véleményt. 1690. eccerű Előzmény - 1688 Válasz erre 2008-08-01 16:42:26 Lehet, csak ez nem közvetít értéket. Akkor az is művészet, mint amikkel egyesek próbálkoznak, hogy ecsetet adnak a majmok kezébe... 1689. tarnhelm2 Előzmény - 1685 Válasz erre 2008-08-01 16:27:25 Szász mesterségbeli tudását nem vonom kétségbe. A tömegtermelést és giccsgyártást vetem a szemére - unicornis-szal együtt -, amihez a média legolcsóbb formáit is szívesen igénybevette. Ebben nagyon hasonlít Varnushoz. 1688. tilla Előzmény - 1687 Válasz erre 2008-08-01 14:48:54 azt nagyon sajnéálom, hogy \"nem szívesen\" értesz velem egyet. sajnálom, hogy egyesek igazsága jobb, mint mások igaza. szerintem egyre megy. a fekete alapon piros négyzet vagy a monokrom vaszon is lehet a maga módján színvonalas és érdekes. 1687. eccerű Válasz erre 2008-08-01 08:36:22 Nem szívesen értek egyet tillával, de Szásznál rosszabb szemeted sose legyen. Mit mondanál arra, ami tényleg az - pl. fekete alapon 3 piros négyzet egy 2x3 méteres vásznon? Inkább sznob-giccsnek mondanám a Szász-féléket. 1686. tilla Előzmény - 1683 Válasz erre 2008-08-01 01:24:21 Értem a párhuzamot, de ettől eltekintve Szász jó festő. Különösen korai munkái (könyvillusztációi is) igen értékesek. Később valóban kissé sablonossá váltak munkái, de azok is fölényes mesterségbeli tudással vannak megalkotva. 1685. tilla Előzmény - 1681 Válasz erre 2008-08-01 01:22:15 Szász és Gyémánt kitűnő festők. Ha mást nem is, de fölényes mesterségbeli tudásukat el kell ismerned.

170 tarnhelm2 2008-07-31 22:49:17
Tulajdonképpen ez egy jó téma: létezik-e Varnus-jelenség a társművészetekben? Áthozom ide: a koncertkritika topicból: 1683. tarnhelm2 Előzmény - 1681 Válasz erre 2008-07-31 22:16:52 Igen, ebben van valami. De musicus2 nem erre gondolt, ha jól értem. Szász és Varnus attitüdje közt valóban sok a hasonlóság. Gyémánt szerényebben teszi, ő nem nyomul(t) olyan hihetetlenül a médiában, mint Szász és feleségei, és nem is volt talán kikiáltva a \"festészet Horowitzának\" :) Szász jó példa. (...) 1681. unicornis Előzmény - 1679 Válasz erre 2008-07-31 21:20:53 t, ad \"szeméttermelés\": ...és Szász, Gyémánt és társaik folytatták. (sic!- segítségül tillának). (...) 1679. tarnhelm2 Előzmény - 1674 Válasz erre 2008-07-31 18:38:20 Kedves musicus2! Kicsit messzire keveredtünk el Varnus Xaver-jelenségtől, és úgy érzem, minél inkább próbálod megvilágítani az állsápontodat, annál több fronton tér el a véleményünk, jóllehet Xavér kapcsán még kvázi egyetértettünk. :) Ha a képzőművészetról akarunk vitázni, javaslom menjünk át a társművészetek topikba. De előre bocsátom, hogy álláspontoddal nem nagyon értek egyet. Azaz korántsem gondolom azt, hogy a kortárs művészet valamiféle szeméttermélés lenne (még az objet trouvé értelmében sem, ami már nem is annyira kortárs, hiszen Marcel Duchamp jó 90 évvel ezelőtt kezdte.) Azt meg végképp nem, hogy ez bármiféle analógiában lenne a Xavér-féle médiagiccsel. A Győzike-, Gálvölgyi-, Kern-jelenség már inkább párhuzamba állítható a Xavérsággal. 1678. tilla Előzmény - 1677 Válasz erre 2008-07-31 16:40:48 Dehogy képtelenség! Nem tetszik tehát tudni egy példát se mondani, egy nevet se említeni. Ezzel elértékrtelenedett a hozzászólás.- talán Ön szerint már el Kazivszij művei is szemetek. Ki tudja. 1677. tiramisu Előzmény - 1676 Válasz erre 2008-07-31 14:22:01 Ki az aki a szeméttermelők nevét megjegyzi? Még a sok jóét is képtelenség. 1676. tilla Előzmény - 1674 Válasz erre 2008-07-31 12:03:57 tessék néven nevezni néhány olyan \"képműművészT\", akinek a művei Ön szerint nem színvonalasak, vagyis a szemét kategóriába tartoznak. konkrétumok nélkül a megjegyzés nem annyira értékes. 1675. eccerű Előzmény - 1674 Válasz erre 2008-07-31 09:26:30 A kérdés ennél összetettebb. A popzenére némi szükség van, ugyanis az tartja el a könnyűzenét. Ha nem lenne, nem tudnák miből kifizetni a komolyzenei jogdíjakat. Ez sajnos a valóság. Gálvölgyi esete sem ennyire fekete-fehér. Nem a színészetével van a baj, ugyanis ő színházban is játszik, méghozzá ott jól, ami egyre kevesebb színészről mondható el manapság. Ettől még elkurvult, de azt egyértelműen a tévében teszi. 1674. musicus2 Előzmény - 1670 Válasz erre 2008-07-31 01:07:31 Kicsit elbeszéltem melletted, mert a harmadik bekezdésre nem reagáltam. A zenében, ott is a zeneszerzésben, később kezdődött az a folyamat, ami a képzőművészetben már a 60-as években elburjánzott. A háború után az amerikai milliárdosok kigondolták, hogy vannak nekik otthon is művészeik, minek jöjjenek át Európába festményt-szobrot venni? Addig ott a művészek nagyjából éhenhaltak. De most jött a konjunktúra és a szélhámosok is vele. Később rájöttek a milliárdosok is, hogy szemetet vettek, tehát mi a teendő? Egy közönséges üzleti fogás. Kihelyezték az üzletet a világ minden pontjára. Nálunk úgy hívják a gócot, hogy Ludwig Múzeum. Ez eleinte a Várban székelt, most a Műpában. Ha a Cséry telepen lenne a legnagyobb presztízsű kiállítóhely, hát oda mennének. Így tudták/tudják életben tartani a keresletet a szemétre. Mert a modern képzőművészeti avantgárd nagyja az. Egyes kiállítások anyagát a szemétdombról szedik fel, és az \"alkotások\" 90% oda is vándorol vissza. Ezt különféle jól hangzó neveken tálalják, mint \"objet trouvé\", meg \"assemblage\", mert nevén nevezni nem lehet a szemétdombot. Akkor a kutya se venné meg az árut. Tehát a szemét (nem gagyi, SZEMÉT!) kiszorítja a kiállítótermekből és a múzeumokból a művészetet. Ez is a cél. Egy ilyen \"műalkotást\" bárki összehordhat. Mennyivel kényelmesebb és olcsóbb a saját rokonom/szeretőm szemetét propagálni és árulni, mint mindenféle gőzös művészekkel tárgyalni, akiknek még anyagi igényeik is vannak. Most annak a tanúi vagyunk, hogy ez a folyamat az előadóművészetben is kezd elterebélyesedni. Lásd az mr. trendi vezetőinek aláírásgyűjtési akcióját a zenei értékekről, amelyen ők a popszemetet értik. Emögött a folyamat mögött iszonyatos pénzek vannak, és nem sok esélyünk van, ld. a Műpa zenei programajánlóit, például. Vagy az általunk kritika trágyává tett két művész-kóklert. De ugyanez a színészetben is megfigyelhető, mert hiszen az a legnagyobb színész, aki a leghíresebb. No és ki a leghíresebb? Győzike? Gálvölgyi? Már nem tudom követni, de nem is akarom. A valódi színészetet már csak a színházakban láthatja néhány ezer kiváltságos színházlátogató. Amíg van színészet, mert jönnek a tanodások a színészhangjukkal... és tudvalevően mindenki tud beszélni, ugyebár. Az mind lehet színész. Sőt, színészkirály. Megaszínész. (...) 1672. -krl- Előzmény - 1671 Válasz erre 2008-07-27 08:06:49 (A detektív, a cowboy és a légió c. kisregény alapján) 1671. musicus2 Előzmény - 1670 Válasz erre 2008-07-27 00:53:47 Igen, ez a kulcs. Volt egy rádiós produkció, Rejtő jenő neve alatt futott, Barbara tejbár volt a címe (Búss Gyula, Domján Edit, Csákányi, stb.). Az említett műintézet egy irodalmi kiadóval szemben volt a rádiójáték szerint, ahol ponyvaregényeket adtak ki. Nos, itt jelentkezett valami Nagyember unokaöccse (Rajz János). Fel kellett karolni, kötelezően. Az egyik írói segéderő (Kisvörös Pleck = Bárdy György) elkezdte oktatni. Nem árt, ha tud írni ugyanis. Ez nem gond, válaszolta a rokon büszkén, hiszen végzettségére nézve irodalomtanár. Nem baj, mondá a skribler, majd elfelejti. Az imázs a lényeg, a tudást el kell felejteni, sőt, el kell rejteni, akkor is, ha van még valamicske maradék diszciplina. Ha nálunk is rájönnek a menedzserek, hogy a gagyit magasabb színvonalon csinálják a valódi művészek, akkor majd nálunk is lesz háromtenor meg egyebek. Véltelenül találkoztam egy asszonykával egy boltban, aki több sztárocska menedzsere volt (konkrétumet nem mondok, hogy ne lehessen ráismerni). Kérdeztem, hogy miért nem lehet a művészetből megélni nálunk? Idézem: \"Azért, mert ebben az országban csak a szemetet lehet eladni.\" 1670. tarnhelm2 Előzmény - 1668 Válasz erre 2008-07-23 08:32:06 Kedves musicus2, nem teljesen értem, amit írsz. Ezek szerint Edvin ügyesen azt hazudja, hogy a produkciója gagyi?! (Én egyikőjük zenei tudásáról sem beszéltem, mivel ez másodlagos kérdés egy rémes produkció esetében.) Nekem a gagyival önmagában nincs különösebb bajom. Van rá igény, menjen a saját közegében. A probléma ott kezdődik, amikor az alpári produkció belekeveredik a szinvonalasak közé, sőt egyszercsak azt kezdik színvonalasnak emlegetni. (Az orgona Horowitza! The legendary Varnus Xaver! Te jó ég! ) 1669. Cilike Válasz erre 2008-07-23 07:16:47 V. X.-ral kapcsolatban: van egy ismerősöm, aki vele együtt végezte az orgonatanszakot. Tavaly találkoztak -ő mesélte, tehát első kézből való információ-, beszélgettek és a Nagy Művész megkérdezte: te tényleg lejátszol mindent, ami a kottában le van írva? Ennyi azt hiszem elég is Varnus Xavér művészeténel méltatásához. 1668. musicus2 Előzmény - 1661 Válasz erre 2008-07-23 04:22:17 De Edvin M őszintén gagyi, az ami. Xaver V tevékenysége viszont hátborzongatóan ízléstelen és hazug. Kedves Tarnhelm, ha a Te logikád szerint gondoljuk tovább a dolgot, akkor csak annyi a különbség, hogy Edvin ügyesebben hazudik, mint Mr. X... még Te is elhiszed neki... Edvin, bizony, kiváló hegedűs. Hallgass bele a Hungarotonnál megjelent két CD-jébe, egyik Csűry Lajos, másik Edvin Csüry néven futott. Tehát kiváló hegedűs, csak ezt ügyesebben titkolja, mint Xavér... Na persze, Edvinünknek ámerikai ügynöke van, fromdö júeszéj, ott koncipiálták az egész förtelmet, amit művel. Nem tudjátok, Xavérnak ki az ügynöke?

167 tilla 2008-07-31 11:56:23 [Válasz erre: 166 virius 2008-07-30 12:37:22]
nem a hú kutyáról van szó, hanem a sivatagban vonyító farkasszerü lényről.

166 virius 2008-07-30 12:37:22 [Válasz erre: 165 tilla 2008-07-23 02:00:39]
Akkor az a gép hibája, én sem tudok pl. az otthoni gépemről egy-két honlapot elérni. De El Kazovszkijt meg tudom nyitni. Mesterjegye majd\' minden képén a hű kutya, a gazdi parancsát váró készenléti ülő pózban.

165 tilla 2008-07-23 02:00:39 [Válasz erre: 163 virius 2008-07-22 20:06:16]
Lehet, hogy neked mutatja, de nekem nem mutatja. Ha mutatná, nem írtam volna azt amit írtam.

164 virius 2008-07-22 22:40:16
Talán ennek is inkább itt a helye: 267. tilla Előzmény - 266 Válasz erre 2008-07-22 00:22:23 Igen, de mindkettő színvonala magas, így összeférnek. 266. tarnhelm2 Előzmény - 265 Válasz erre 2008-07-22 00:19:08 Hát az biztos, hogy Kovács Margit és El Kazovszkij két ellentétes világ.

163 virius 2008-07-22 20:06:16 [Válasz erre: 162 tilla 2008-07-22 19:55:43]
A belépés után tízesével mutatja a honlap a képeket (sikeresen színek szerint összetársítva), kb. százat, majd a végén néhány kép a tárlatokról és a művészről.

162 tilla 2008-07-22 19:55:43 [Válasz erre: 161 virius 2008-07-22 19:46:06]
A belépés után nekem nem múködik. Mindegy. Nem ez a legnagyobb baj.

161 virius 2008-07-22 19:46:06
[url]http://www.elkazovszkij.hu/;El Kazovszkij hivatalos honlapja[/url]

160 Megén 2008-07-22 12:35:38 [Válasz erre: 159 tarnhelm2 2008-07-22 09:13:28]
Ez újszámomra, a \"túl festeni magát\", de nagyon jól kifejezi azt, amit én sem szívelek.

159 tarnhelm2 2008-07-22 09:13:28 [Válasz erre: 158 Megén 2008-07-22 08:56:09]
A Graphik-mappát (1922) én kifejezetten nem szeretem, sem Bernáth absztrakt kísérleteit. Szerintem ezek a képek nagyon modorosak, és a Sturm stílusához próbáltak igazodni, valódi meggyőződés nélkül. Ezt Bernáth is így érezhette, mert ezt a korszakát megtagadta. Nem ötvenévvel később, hanem lényegében azonnal, mikor lezárult a kísérletezgetés fázisa. Ami ezután jön Bernáthnál (húszas évek második fele) - az igazán ő. Ekkor talált rá egyéni stílusára, képei erőteljesek, frissek. Aztán - véleményem szerint - a Gresham pápájaként, majd a szocialista rendszer kegyeltjeként egyre inkább rutinból kezdett festeni. De magas szinvonalon tette. Vaszary szerintem más eset. Ő valóban nagyon sok mindent kipróbált, és tulajdonképpen minden korszakában erőteljeset és eredetit alkotott. Vaszary radikálisan váltott többször (Bernáth csak egyszer - az említett sturm-közeli periódusba és vissza) ezért ő sosem festette \"túl\" magát. És Vaszary rendkívül jó kezű alkotó volt, kevés ilyen könnyeden virtuóz művészünk van. (Csernus Tibor pl - persze más korban és stílusban - hasonlóan virtuóz festő.)

158 Megén 2008-07-22 08:56:09
Ha már ismét Bernáthnál tartunk..... Nem fontos, hogy egy festő mindig azonos stílusban készítse a képeit, sőt. Nem szeretném senki kedvencét említeni most, vannak sajnos olyanok, akiknek minden képük ugyanolyan. Egy-két expresszionista grafika Bernáthtól, és eltátaná mindenki a száját. Ha volt a Vaszary kiállításon valaki, az láthatta, hogy ő sem festett azonos stílusban, Ezért van aki ezt a képét szereti, van aki azt. Az ízlés annyira szubjektív, hogy semmiképpen nem lehet egy másik embertől a velünk azonosat elvárni.

157 tarnhelm2 2008-07-22 08:41:37 [Válasz erre: 154 virius 2008-07-22 00:34:26]
Nos, megkerestem a vita egy későbbi részletét tavalyról. Továbbra is az a véleményem, hogy Bernáth háború utáni muralis munkái messze nem érik el a húszas-harmincas években kialalíktott friss és erőteljes stílusban készült festményeinek szinvonalát, de bűntettnek tartanám elpusztításukat. 357. tarnhelm2 Előzmény - 353 Válasz erre 2007-06-10 16:57:53 Igen, erről a seccóról beszéltem, ez van a Jászai M. téren. Lényegesen gyengébb alkotás, mint az Erklebeli. Ez utóbbi attól még nem szoc.reál, hogy monumentális és a Kádárkorszakban készült. De végül is mindegy, hogy mi, hogy tetszik-e izlés dolga, attól még Bernáth Aurél műve. A faliképek (secco, freskó) megmenthetőek, át lehet vinni más hordozóra (pl. vászonra), persze elég körülményes eljárás és pénzbe kerül. Az Erkel, az egykori Népopera lerombolása pedig, mindentől függetlenül, nagy bűntett lenne szerintem. (...) 353. sphynx Előzmény - 346 Válasz erre 2007-06-10 10:21:17 Munkásállam 352. tukán Előzmény - 346 Válasz erre 2007-06-10 09:05:29 Tenéked vagyon igazad, nem lehet szoc. reálnak nevezni , Bernáth-stílusnak inkább. (...) 349. virius Előzmény - 348 Válasz erre 2007-06-10 08:37:23 Akkor is megvan a technikai lehetõség a képek megmentésére. 16 évvel ezelõtt a japánok építettek volna új színházat, nem a mostani épület, hanem a volt kommunista emlékmû helyére. Akkor megkérdeztem Ütõ Endrét, hogy mi lesz a Bernáth-seccók sorsa. Azt felelte, meg lehet azokat menteni. Szocreál stílusuk ellenére is mûalkotások, mégha nem is Botticelli festette õket, akár az esztergomi faliképeket... :) 348. Semmelweis Előzmény - 346 Válasz erre 2007-06-10 01:20:16 Egyébként nem tudom, hogy mi marad belőlük, ha földig rombolják a színházat... merugye, ez a terv... 347. Semmelweis Előzmény - 346 Válasz erre 2007-06-10 01:17:05 asszem, nem nézted te eleget ezeket a festményeket... .-))) 346. tarnhelm2 Előzmény - 345 Válasz erre 2007-06-10 01:04:11 Nos, ez izlés kérdése. Én is jobban szeretem Bernáthtól az Őszt vagy a Sárgaruhás önarcképet, de a Bernáth oeuvre-ön belül semmiképpen nem nevezném jelentéktelennek. Amúgy szoc. reálnak sem. Különösen, ha összevetjük Bernáthnak a másik nagyméretű, késői seccójával, ami a Jászai téri \"Fehérházba\" készült, és aminek bal felső sarkában maga Kádár atyánk sakkozik. (Ez utóbbi műért, nem is olyan régen, valóságos mozgalom indult, hogy a nagy közönség előtt is látható legyen!) 345. Semmelweis Előzmény - 344 Válasz erre 2007-06-10 00:48:16 Szerintem baromi rondák... (Bernáth Aurél ide, vagy oda... aki látott már tisztességes festményt, annak nem kérdéses, hogy a mester, a hely szocreál szellemétől lesújtva és nem feldobódva festette e rémségeket.) 344. tarnhelm2 Előzmény - 343 Válasz erre 2007-06-10 00:39:23 Nem. Bernáth Aurél secco. (A büfé két oldalsó falán.) Nem olyan rosszak, bár nem főművei Bernáthnak. Elpusztítani nyilvánvalóan bűn lenne, nincs is ilyesmi tervbe véve. 343. krisz Előzmény - 342 Válasz erre 2007-06-10 00:10:23 Kedves Vírus! Az nem Barcsay falfestmény? Mert a szinház nem látható részein is rengeteg falfestmény található nagyon jó állapotban. Lehetnek még olyan kincsek is amiról csak régi dolgozók tudhatnak. Remélem hamarosan kiderül.Először is a klíma lenne a legfontosabb. Utána lehetne bármiről beszélni. 342. virius Előzmény - 337 Válasz erre 2007-06-09 22:24:39 Talán most a szocreálosítást kéne elsősorban megszünetni a felújításkor. Amikor csak gyerekcipőben volt a topik, szóvá tettem, hogy ott van Bernáth Aurél két nagyméretű falfestménye, amelyeket a művész mintegy tíz évig készített az 1961-ben toldalékként megépített nézőtéri nagybüfében. Azokért kár volna! Szocreál ide, szocreál oda, legalább a színek miatt érdekes kortörténeti dokumentum. A nézőtéri szocreál elemeket viszont meg kellene szüntetni.

156 tarnhelm2 2008-07-22 08:31:39 [Válasz erre: 153 tilla 2008-07-22 00:19:04]
Vass Elemér hangulatos festő. Hazudnék, ha azt mondanám alaposan ismerem az életművét. Talánha két tucat képet láttam tőle eddig, ezek többnyire virágcsendéletek és tájképek voltak.

155 tilla 2008-07-22 04:22:01 [Válasz erre: 154 virius 2008-07-22 00:34:26]
Akik ezeket a hozzászólásokat írták azok tévednek.A múvek nem \"förmedvények\". Inkább hozzászólás a förmedvény. Hasonló \"hozzáállással\" bontottak el nagy értékeket (pl. Nemzeti Színház stb.).Szóval a \"jajj előzmény\" bizony jaj. A \"Megén előzmény\" bizony olyan, mint Mengele lelke. Lelketlen.

154 virius 2008-07-22 00:34:26
Na, megtaláltam az Erkel-topik legelejéről a Bernáthra vonatkozó első hsz-okat: . Megén Előzmény - 9 Válasz erre 2005-02-18 08:17:57 Egy bizonyos festészeti stílust lehet szeretni, és elvetni. Lehet egy letűnt kor stílusának bélyegezni. De ő már korábban is alkotott, a 20-as 30-as években sokat élt külföldön is. Ja és a brüsszeli Világkiállításon aranyérmet nyert, 1958(?)-ban. Az is egy letűnt kor idején volt! 9. jajj Előzmény - 8 Válasz erre 2005-02-16 18:03:20 Bernáth Aurél két nagy festménye ronda, unalmas, egy letűnt kor, letűnt művészének félresikerült alkotásai. Senki sem lesz, aki felvállalná, hogy megszűnteti ezeket a förmedvényeket, de legalább mondjuk ki, hogy borzasztóak. Beethoven gyengébb műveitől az ment meg minket, hogy nem játsszák őket, de ezeket a freskókat nézni kell, ha tetszik, ha nem.

153 tilla 2008-07-22 00:19:04 [Válasz erre: 152 tarnhelm2 2008-07-22 00:17:38]
Ön igen. Szerintem remek festő Vass. Most van kiállítása Zebegényben.

152 tarnhelm2 2008-07-22 00:17:38 [Válasz erre: 151 tilla 2008-07-22 00:11:52]
Márhogy én? Ebből a világból másokat talán jobban (Egryt, Márffyt), de nincs vele semmi bajom.

151 tilla 2008-07-22 00:11:52 [Válasz erre: 150 tarnhelm2 2008-07-22 00:08:51]
Vass Elemért nem szereti?

150 tarnhelm2 2008-07-22 00:08:51 [Válasz erre: 149 tilla 2008-07-22 00:01:29]
Na jó, akkor ebben nagyjából kiegyezhetünk. A művészettörténészek ma inkább hanyatlásnak tekintik a késői murális munkáit, és nekem is ez a véleményem, de hát ettől persze mások gondolhatják ezt másként. Végülis ez inkább izlésbeli kérdés.

149 tilla 2008-07-22 00:01:29 [Válasz erre: 148 tarnhelm2 2008-07-21 23:53:55]
Az Önáltal említettek valóban remekművek, de nem értek egyet azzal, amit a murális múvekkel kapcsolatban ír. Mellesleg korai expresszionista munkái is (pl. Ha Isten velünk, ki ellenünk stb) is érdekesek és kiemelkedő színvonalúak. Node nem szorul az én védőbeszédemre az életműve.

148 tarnhelm2 2008-07-21 23:53:55 [Válasz erre: 145 tilla 2008-07-21 23:00:43]
Nem is állítottam, hogy ez a secco szoc.reál lenne. Azért csak nézze meg Bernáth főműveit. Késői murális munkái közelükbe se jönnek.

147 tilla 2008-07-21 23:05:12 [Válasz erre: 139 virius 2008-07-21 15:04:32]
Szerintem a legjobb mai magyar festő volt. Óriási veszteség a korai eltávozása.

146 tilla 2008-07-21 23:03:57 [Válasz erre: 138 virius 2008-07-21 14:32:01]
Mi az, hogy átmentésére? nem meszelik le tudomásom szerint. A Munkásállam c. remekművet a Képviselői irodaházban sokáig lepel alatt tartották és még azt is felvetette valaki 8aki később azt mondta, hogy nem úgy gondolta), hogy el kellene távolítani. Dávid Katalin tartott akkor ismertető előadást a védett mű előtt.

145 tilla 2008-07-21 23:00:43 [Válasz erre: 137 tarnhelm2 2008-07-21 11:50:50]
Szentivánéji álom, Az ember tragédiája (freskó, secco, 1973, Budapest, Erkel Színház) remekmű.Semmi köze a szocreálhoz.Kioktatásra pedig, különösen Öntől semmi szükségem.

144 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 22:36:58
Claude Monet [url]http://musee-imp.com/monet/pics/Rue_Montargueil_with_Flags.jpg;La Rue St. Denis le 30 juin 1878[/url] 1878

143 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 22:31:22
Claude Monet [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Monet-montorgueil.JPG;La Rue Montorgueil le 30 juin 1878[/url] 1878

142 Momo von Hofmannsthal 2008-07-21 22:31:05
Caude Monet [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Claude_Monet,_Boulevard_des_Capucines,_1873.jpg;Boulevard des Capucines[/url] 1873

141 virius 2008-07-21 15:12:32 [Válasz erre: 140 tarnhelm2 2008-07-21 15:08:28]
Persze, hogy kikérte, hiszen - uram bocsá\' - \"bika\" volt. R.I.P.

140 tarnhelm2 2008-07-21 15:08:28 [Válasz erre: 139 virius 2008-07-21 15:04:32]
Bár, ha festőnőnek szólították, azt kikérte magának. Az El - egyébként az Elena rövidítése. Isten nyugosztalja szegényt.

139 virius 2008-07-21 15:04:32
A Pantheonba most másoltam be a friss hírt, miszerint elhunyt El Kazovszkij, aki neve ellenére festőNŐ volt.

138 virius 2008-07-21 14:32:01 [Válasz erre: 130 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 23:50:05]
Úgy emlékszem, hogy korábban az Erkel Színház topikban már megemlítettem, hogy amikor szóba került a színház lebontása és egy új építése, nem a régi helyén, akkor meglettek volna az eszközök Bernáth két képének átmentésére, bár sokaknak már akkor sem tetszett az ötlet. Vissza lehet keresni az Erkel topik legelső (vagyis legutolsó) oldalán. :)

137 tarnhelm2 2008-07-21 11:50:50 [Válasz erre: 111 tilla 2008-07-20 20:56:23]
Bernáth főművei a húszas évek második felében és a harmincas években, már a Grasham idején készültek. Mint a kék domináns tájképek a húszas években, az allegorikus hangulatú Ősz (1927), Tél (1929), Reggel (1928), Sárgakabátos önarckép (1930), illetve a feleségéről és Mariliról készűlt portrék, jelenetek. Ismerkedjen meg velük. Talán látni fogja a különbséget a szocreál korszakban alkotottakhoz képest.

136 tilla 2008-07-21 01:20:40 [Válasz erre: 135 tilla 2008-07-21 01:19:54]
http://www.museum.hu/museum/temporary_hu.php?IDT=6917&ID=563

135 tilla 2008-07-21 01:19:54
Szőnyi István Emlékmúzeum (Zebegény) 2008.06.21. - 2008.08.10. A zebegényi művészkolónia - Vass Elemér (1887-1957) festőművész emlékkiállítása

134 tilla 2008-07-21 00:21:36 [Válasz erre: 130 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 23:50:05]
Az Erkel Színházba kitűnő képet alkotott Bernáth. Ez egyik fő műve.

133 tilla 2008-07-21 00:20:23 [Válasz erre: 129 virius 2008-07-20 23:42:21]
A képek színvilágukban NEM mások, mint az Erkel Színház freskói, amik egyébként gyönyörúek szintén

132 unicornis 2008-07-21 00:08:53 [Válasz erre: 99 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 19:41:09]
ha újból elolvasod az 56-ot a megjegyzés az úgynevezett játékodra vonatkozott és annak az indys színvonalára. de vakargasd csak nyugodtan, ahol nem viszket.

131 unicornis 2008-07-21 00:00:54 [Válasz erre: 98 virius 2008-07-20 19:37:03]
virius- köszi a Dantét, nélküled visszaadhatnám az Iparművészetin kapott diplomámat, akár egyenesen Dr Végh Jánosnak. Rajtad kívül senki nem vette készpénznek ezt a marhaságot. :)

130 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 23:50:05 [Válasz erre: 129 virius 2008-07-20 23:42:21]
Igen. Én mindig azt gondoltam, hogy az Erkel szellemtelen, szögletes, hodályszerű nézőtéri büféje, nem volt jó hatással Bernáthra... abba a térbe szerintem nehéz lenne jót alkotni...

129 virius 2008-07-20 23:42:21
Nagyon szépek a belinkelt Bernáth-képek. Színivilágukban is mások, mint az ezerszer látott Erkel-beli festményei.

128 WiseGentleman 2008-07-20 21:57:51 [Válasz erre: 127 virius 2008-07-20 21:52:47]
Viszont akkor Grúzia is Szakartvéló :). Sőt, a Karlovarská Becherovka is Karlsbader Becherbitter!

127 virius 2008-07-20 21:52:47 [Válasz erre: 126 WiseGentleman 2008-07-20 21:48:55]
Pontosan. Magyarul Illés. Ez csak azért érdekes, mert ma éppen Illés napja van... :)

126 WiseGentleman 2008-07-20 21:48:55 [Válasz erre: 103 virius 2008-07-20 20:05:41]
Akkor viszont Ilja is Ilia.

125 tilla 2008-07-20 21:27:47 [Válasz erre: 123 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 21:24:11]
Egyik fő műve. gyönyörű-

124 tilla 2008-07-20 21:25:58 [Válasz erre: 119 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 21:21:48]
Ez az expresszionista stíléusának egyik darabja.

123 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 21:24:11
[url]http://mek.oszk.hu/03300/03360/html/reggel.jpg;Reggel I.[/url] 1927-28

122 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 21:22:02
[url]http://www.smmi.hu/kepzomuv/svajcito.jpg;Svájci tó[/url] 1928

121 Momo von Hofmannsthal 2008-07-20 21:21:57
[url]http://www.smmi.hu/kepzomuv/svajcito.jpg;Reggel I.[/url] 1927





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.