Téma ismertetése: film, könyv, gasztro, építő, képző, tánc, etc
1956 meg jórészt a Műegyetem hallgatóival kezdődött...
A hasonlat sántít, mert a szabadság akkor azt jelentette, hogy idegen hatalom és idegen eszme igája alól akart megszabadulni az egész ország ÉS az egyetemi hallgatóság.
Most másféle idegen hatalom és idegen eszme igáját akarja rászabadítani a szabadság-fogalom elferdítésével megvezetett, hangoskodó kisebbség.
Quasimodo-kinézetű színésznövendékeket látunk, a magyar nyelvet kerékbe törik oktatók-hallgatók egyaránt, beszédükben túlteng az a-a-a-a-a és az ö-ö-ö-ö-ö. A színészoktatás régóta megérett a változtatásra, mert ha maradna minden, akkor nemsokára a Romeo és Romeo című színdarabra vinnék el a kisiskolásokat.
Koszonom nagyon szépen. Csak halkan megjegyzem, hogy Csehszlovákiában 1989-ben a Bársonyos forradalom a szinész novendékek sztrákjával kezdodott.
Hogy ne kelljen túl messzire visszamenni, javaslom itt 1884-et elolvasni. Pestiesen szólva: rövid és velős. 1922-n -audiatur et altera pars- megnézheted a tegnap esti Vidnyánszky-interjút. Ő az, akit az egyetem szenátusa, tanárai és hallgatói ellenében, megkérdezésük nélkül neveztek ki az egyetem kuratóriumának élére. Az egyetemi kuratórium és felügyelő bizottság tagjait szintén az egyetem szenátusa, tanárai és hallgatói ellenében, megkérdezésük nélkül nevezték ki.
Legfrissebb: találkozott egymással Vidnyánszky Attila kuratóriumi elnök és SZFE vezetősége. A hírt érdemes itt és itt is elolvasni.
Mint annyiszor, cserben hagyott a magyar tudásom, nem lázadásrol írtak, hanem protestálásrol. Bocsánat. De akkor is érdekel ez a téma.
Koszonom szépen.
Kedves Laci, lehetséges, hogy te a szlovák sajtónak csak egy bizonyos szegmensét olvasod. Meg kell mondanom, hogy "kormányellenes lázadásról" szerintem még a magyar média sem ír vagy beszél. Ki merem jelenti, hogy a Szinház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) illetve annak hallgatói vagy tanárai nem lázadnak a kormány ellen. Sőt, kicsit tágítva a kört, azt mondanám, senki és semmi nem lázad a kormány ellen. Lázadásról beszélhetünk ma például Belaruszban, ha nem is a kormány, hanem az ottani elnök ellen. Az, ami ott zajlik, az lázadás. Nem mennék bele, hogy itt, a magyar színházi életben, benne SZFE-n mi zajlik. Arra koncentrálj, mit kérnek-követelnek SZFE hallgatói és oktatói és abból teljesül(t)-e valami. Az ő bejegyzéseiket kövesd és ne a bármelyik oldali sajtó írásait, idézeteit. Remélem, elég semleges vagyok fenti soraimmal, mivel egyik politikai vagy sajtóoldal preferálására sem bíztatlak vagy tanácsollak el valamelyiktől.
A teljes beszélgetés (ami nem origo.hu Vidnyánszky-monológja) atv.hu-n itt megtekinthető.
Szakács Árpád: Semmilyen alapja nincs ennek a színlelt lázadásnak
2020. SZEPTEMBER 2. SZERDA 09:51 2020. 09. 02. 11:05 MNO.HU
HÍR TV
Jól láthatóan egy projektnek a része az a lázadás, amit láthatunk a Színház- és Filmművészeti Egyetemen, nem árt felkészíteni a társadalmat arra, hogy a 2022-es választásokig rengeteg ilyen akció lesz minden egyes területen – hívta fel rá a figyelmet Szakács Árpád a Magyarország élőben keddi adásában. Az újságíró szerint a színházi világ egy olyan hálózatnak a része, amelynek ez terület kulturális identitásformáló prioritással bír.
Lezárták a Színház- és Filmművészeti Egyetemet a hallgatók. A diákok az ellen tiltakoznak, hogy az intézmény alapítványi tulajdonba került. Egy nevét elhallgató színésznövendék azt mondta: elutasítják a kinevezett új vezetőséget is és követelik a szenátus jogköreinek visszaállítását. A diákok azt állítják, akciójuk politikamentes, a helyszínen viszont megjelent a Jobbik egyik politikusa, Gyurcsány Ferenc, a DK elnöke és Karácsony Gergely főpolgármester pedig a Facebookon biztatta a tiltakozókat.
A színházi világ hangadói a saját elnyomásukról már 2010 óta folyamatosan beszélnek, ezt a forradalmi narratívát hirdetik
– mondja Szakács Árpád. Az újságíró a Kinek a kulturális diktatúrája című cikksorozatában kiemelt szerepet szánt annak, hogy adatokkal támassza alá, ezek az elnyomások a saját maguk művészeti elnyomására és a saját maguk támogatására vonatkoznak
. Szakács Árpád ugyanakkor pontos adatokkal mutatta be, hogy mennyi milliárdot kaptak művészek, rendezők és egyéb hangadók, akik elnyomásról panaszkodtak.
A jelenlegi demonstráció kapcsán kiemelte, az emberben jogosan merül fel az, hogy minden ellenállás és minden hasonló lázadás mögött van egy félelem és az egyik félelem az lehet, hogy „el vannak nyomva, a kormány beszántja a kultúrát, a színházakat”.
2010-ben 143 színház volt Magyarországon, Budapesten 85, ez felment 95-re, illetve összesen 169-re. A színházi előadások tekintetében 2010-ben 9 millió 448 ezer néző volt, ez felment 17 millió 535 ezerre. Budapesten 2,5 millió volt a látogatók aránya, ez 2017-re felment 5,5 millió-ra
– mondta a Központi Statisztikai Hivatal adataira hivatkozva, vagyis – tette hozzá – kormány olyan fejlesztéseket hajtott a világban, amire nem volt példa az elmúlt száz évben.
Vidnyánszky Attila, a Nemzeti Színház főigazgatója, a Színház- és Filmművészeti Egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumi elnöke személye kapcsán Szakács Árpád feltette a kérdést:
mit tett ő, van egy személy, akit ő elnyomott, van olyan ügy, ami ellen olyan diktatórikus eszközökkel lépett fel, ami indokolná ezt az esztelen fellépést?
Tehát, jól látható, hogy nem a félelemnek az a része áll e mögött a lázadás mögött, ami anyagi, szellemi és előadóművészeti vonalon való kirekesztést és elnyomást jelent a színházi világra – mutatott rá az újságíró.
A publicista elmondta,
az ellenzék a kultúrát politikai marketingre használja. A cél pedig az, hogy felkészítsék a társadalmat egy ideológiai változásra.
Hozzátette: ezért szerepeltetik az előadásokban a migránstámogató eszméket és a homoszexualitás népszerűsítését.
A teljes beszélgetés IDE KATTINTVA tekinthető meg.
Idézet VA mondatai közül: „a diákok pedig pusztán ultimátumokat adtak”
VA és munkatársai figyelmében ajánlom ezt a mostanában, televíziós csatornákon gyakran látható reklámfilmet:
Az anya fürdeni hívja kislányát, aki – ultimátumot adva – többször kijelenti, hogy „nem”. Aztán az anya mégis megtalálja a közös hangot a gyerekkel, mind a ketten nevetnek, a gyerek boldogan fürdik.
Azt hiszem a párhuzamot még egy olyan tapasztalt, nagytehetségű színházi rendező, mint VA is le tudja vonni.
Vidnyánszky Attila: Tárgyalni sem akart velünk a Színművészeti vezetősége
ORIGO2020.09.01. 23:18
Vidnyánszky Attila, az SZFE kuratóriumi elnöke az ATV Egyenes beszéd című műsorában arról beszélt, hogy a Színművészeti vezetése az első pillanattól nem akart tárgyalni a kuratóriummal az együttműködésről.
Vidnyánszky Attila azt mondta, hogy az egyetem vezetése kimentette magát a minisztérium által javasolt tárgyalás alól, a diákok pedig pusztán ultimátumokat adtak. Mint fogalmazott:„a diktátumok, az ultimátumok nyelve volt csupán jelen.
Egy óra múltán kértem őket, hogy akkor most már beszélgessünk, mert talán azért jöttünk ide, hogy esetleg eszmét, meg gondolatot cseréljünk".
Hozzátette:„Elzárkózik az egyetem még mindig, mindennemű változás elől"
Vidnyánszky Attila szerint „egy nagyon zárt rendszerben működik az egyetem, sok szempontból igazságtalanul. Sok szempontból elszakadt a szakma egy részétől, nagyon-nagyon elszakadt".
A kuratórium elnöke azt mondta, nem kaptak hivatalos értesítést a szenátus lemondásáról, ezért arra kérte Upor László rektorhelyettest, hogy holnap találkozzanak.
Valóban, az idézőjel lemaradt; mert lemaradt a link is: azt megnyitva olvasható a bejegyzés elején leírt, kiemelt, címet adó mondat.
Tisztelt „Búbánat”! Elnézést, hogy közvetlenül szólítom meg Önt. Ön mindig rendkívül higgadtan, tárgyilagosan nyilatkozik meg minden témában, döntően a hírekre, az eseményekre hívja fel a figyelmünket, amiért nem lehetünk eléggé hálásak.
Az Ön 1916.számú hozzászólásának első mondata elejéről és végéről azonban elmaradt az idézőjel. Az ominózus mondat, benne a „botrány” szó, nem az Ön habitusát jellemzi, hanem az Ön által később említett és idézett Origo internetes újság címadási gyakorlatát.
Tisztelettel kérem, hogy a jövőben a saját vélemény és a valahonnan történő idézés szétválasztása jobban látható legyen. Köszönettel.
A Színművészeti kuratóriumának tájékoztatója a Színház- és Filmművészeti Egyetem botrányáról
ORIGO2020.09.01. 18:50
A Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriuma a Színház- és Filmművészeti Egyetemen (SZFE) kialakult helyzet kapcsán az alábbi tájékoztatást adja.
Az SZFE jogi helyzete egyértelmű és világos, az Alapítvány a hatályos jogszabályok mentén dolgozik, és határozottan erre hívja fel az SZFE minden dolgozóját és hallgatóját is.
Az Alapítvány, mint az SZFE fenntartója elfogadhatatlannak és felelőtlennek tartja az egyetem vezetőinek lemondását, mivel ezzel az Egyetem vezetői cserben hagyták a hallgatóikat és a munkatársaikat. Az Egyetem vezetőinek biztosítaniuk kell az oktatás megkezdését, az épületek, az infrastruktúra biztonságos működését és – különösen a jelenlegi járványhelyzetben – a hallgatók és a dolgozók egészségét. Az SZFE vezetőinek feladata és felelőssége, hogy folytassák munkájukat és biztosítsák az egyetem jogszerű, biztonságos működését.
Az SZFE Alaptörvényben biztosított autonómiája nem sérült. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a számos alkalommal felkínált egyeztetési lehetőséggel az SZFE vezetői és hallgatói nem éltek, az Alapítvány – ahogyan eddig is - készen áll arra, hogy tárgyaljon az SZFE hallgatóival és oktatóival.
Az Alapítvány elfogadta az SZFE fejlesztésére vonatkozó stratégia alapvetéseit, melyet az egyetem oktatóival és hallgatóival, valamint a hazai színházi és filmes szakmával közösen kíván véglegesíteni.
Az Alapítvány elkötelezett abban, hogy megújítsa az SZFE munkáját, jobbá, átláthatóbbá, korszerűbbé tegye a tiszteletreméltó hagyományokkal rendelkező magyar színházi és filmes szakma 155 éves egyetemét - írták közleményükben.
Azt írnám, hogy nem "bátor" az igazgató asszony levele, hanem olyan mint az a bizonyos ló a viccben :-) ... de nem írom. Egyrészt azért nem írom, mert a mai politikai térben ennek a levélnek a megírásához úgy gondolom, nem kell(ett) túlzott bátorság, ebben talán konszenzus lehet. Sőt: igen tetszetős levél ez ott, ahol. A "nem létező másik oldal"...kezdetű mondatot nem tudom értelmezni, ahogy mondani szokás: sem megerősíteni, sem megcáfolni, mivel nem jártam SZFE-re...
...és elérkeztünk a lényeghez, amit bátorkodtam ki is vastagítani beírásomban: "...én nem végeztem színművészetit." és "A SZFE-ről nem tudok érdemben nyilatkozni, hiszen nekem sosem volt lehetőségem oda járni,..." Ha jóhiszemű vagyok, azt mondom, amit magamról itt fent: ha és aki nem járt SZFE-re, az milyen alapon nyilatkozik róla ilyen határozottsággal és egyetemlegesen? Ha kevésbé vagyok jóhiszemű, akkor azt mondom-kérdezem: tán csak nem savanyú néki a szőlő?
A TV-s filmkínálat (ilyen) pontos összetételéről sem tudok érdemben nyilatkozni. Sok filmet nézek moziban (ha nincs járvány) és otthon, főleg felvételről, mert az engem túlnyomó többségében érdeklő igényesebb ill. művészfilmek zömét kései műsorsávban vetítik, már ahol és egyáltalán. Ezek túlnyomó többségében pedig nem vagy csak elvétve találkozom az általad felsorolt "jelenségekkel" ... nem gyakrabban mint a való életben :-)
PS mert a lényeg gyakran "PS" :-) Vidnyánszky Attila is kisérletezget(ett?) szexuális tartalmak, tárgyak, (ld. 1894 itt), másságok színpadi megjelenítésével. Emlékezetem szerint anno Eperjes Károly valami hasonló problémája miatt hagyta el a Nemzetit, talán női ruhába bújtatva kellett eljátszania szerepét. Ha kéred, visszakeresem: azt hiszem, egy Shakespeare-darabban (!), amiben több férfi-női szerepet is ellenkező nemű színésszel játszatott a vezérigazgató-rendező, feltehetően művészi kifejezés szándékával. Törőcsik Marira is kiosztotta Luka szerepét az Éjjeli menedékhelyben, amit egykor Pécsi Sándorral láttam tinédzser koromban. És folytatni lehetne. Ez is a "modern" rendezés egyik kelléke, korszellem, kordivat. Akkor is, ha Alföldi és akkor is, ha Vidnyánszky alkalmazza vagy mások.
A barlangrajzok jutnak eszembe a filmkockákról, a kép ereje és hatása. Továbbá a régi vicc csattanója: „... amíg nem lesz kötelező…”. Nem tréfa ez az egész.
Mióta Vajna meghalt, egyre pocsékabbak az új magyar filmek.
Ha nincs kérdésed, akkor figyelmedre - sajnálatosan - nem volt méltó ez a lényeget illető mondat:
...a "nem létező másik oldal" nem fogad maga közé senkit, aki nem valakinek a valakije, vagy nem maguk közül érkezett (SZFE, tanítvány, rokon, stb...).
A stb... magyarázatához: ha egy este három filmet közvetítenek a TV-kínálatban, amelyekben két férfi forrón csókolja egymást, a negyedik filmben, egy krimiben (!) pedig a tettes, az áldozat, a kórboncnok egyaránt leszbikus, akkor a "mezei néző" méltán berzenkedik a "filmművészet" jelen irányzata ellen.
Csakhogy a tiltakozást kifejezni nehéz, mert azonnal törlik. Pedig, bárki elhiheti, politikai hozzáállástól függetlenül a nézők elsöprő többsége nem kíváncsi az ilyesmire. Csak nem jutnak szóhoz vagy nem mernek szólni, mert megkapják rögtön a "szabadság nevében" gyalázkodó kritikákat.
Kancsár Orsolya bátor levele dicséretet érdemel.
Kedves Edmond, kérlek mi is torténik a magyar színházi áletben ? A szlovák sajto a Színmuvészeti egyetem kormányellenes lázadásárol ír.
Szakács Árpád: Semmilyen alapja nincs ennek a színlelt lázadásnak
Jól láthatóan egy projektnek a része az a lázadás, amit láthatunk a Színház- és Filmművészeti Egyetemen, nem árt felkészíteni a társadalmat arra, hogy a 2022-es választásokig rengeteg ilyen akció lesz minden egyes területen – hívta fel rá a figyelmet Szakács Árpád a Magyarország élőben keddi adásában. Az újságíró szerint a színházi világ egy olyan hálózatnak a része, amelynek ez terület kulturális identitásformáló prioritással bír.
...
A publicista elmondta, az ellenzék a kultúrát politikai marketingre használja. A cél pedig az, hogy felkészítsék a társadalmat egy ideológiai változásra. Hozzátette: ezért szerepeltetik az előadásokban a migránstámogató eszméket (sic! - ED) és a homoszexualitás népszerűsítését (sic! - ED). Teljes cikk itt. A minden bizonnyal SZFE-ügyekben is illetékes, igen sokoldalú Szakács Árpád szerepléséről az ellenzéki Mi Hazánk szabadegyetemén -amit egy nagy sikert arató zsidóviccel indított-, itt.
Demeter Szilárd: A változásról
Amikor Andy Vajna elkezdte újjászervezni a magyar filméletet, diktatúrát kiáltottak, ment a szabadságharc, hisztitünti, jöttek a világsajtó tankjai. Andy Vajna előre elmondta, hogy a magyar filmnek jobb lesz, megcsinálta, a magyar filmnek meg jobb lett.
Amikor Palkovics László miniszter elkezdte újjászervezni a magyar tudományos kutatást, diktatúrát kiáltottak, ment a szabadságharc, hisztitünti, jöttek a világsajtó tankjai. Palkovics miniszter előre elmondta, hogy a magyar tudományos kutatásnak jobb lesz, megcsinálta, a magyar tudományos kutatásnak jobb lett.
Amikor elkezdtem újjászervezni a magyar irodalmi életet (sic! - ED), diktatúrát kiáltottak, ment a szabadságharc, hisztitünti, jöttek a világsajtó tankjai. Előre megmondtam, hogy a magyar irodalomnak jobb lesz, megcsináltam (sic! - ED), a magyar irodalomnak jobb lett. (sic! - ED)
Vidnyánszky Attila kapta meg a lehetőséget, hogy újjászervezze a magyar színházi életet. Diktatúrát kiáltanak, megy a szabadságharc, hisztitünti, jönnek a világsajtó tankjai. Vidnyánszky Attila azt állítja, hogy a magyar színházi életnek jobb lesz. Meg fogja csinálni, a magyar színházi életnek jobb lesz.
A miért így-re a válasz: józan paraszti ésszel könnyen belátható, hogy ha ugyanazt csináljuk ugyanazokkal ugyanúgy, akkor nem várhatunk más eredményt. Hogy jobb irányba változzon bármi is, ahhoz változtatni kell. Nem olyan bonyolult.
Ja, hogy nem azt csináltuk és csináljuk, amit azok mondanak, akik nem akartak és akarnak változást? Hát pont ezért.
Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója (origo.hu)
Ölég nehezen sikerült egy Vidnyánszky Attila SZFE-kinevezését (!) pártoló színház pontosabban (NER-független?) színházvezető nyílt levelét kicsiholni, de sikerült, bravi! És minden színház, minden színházvezető véleménye természetesen fontos. Elfogadjuk, gratula a portálnak. Aprócska gond van a levélíróval, Kancsár Orsolya Szegedi Pinceszínház-vezetővel, idézet leveléből: "...én nem végeztem színművészetit." és "A SZFE-ről nem tudok érdemben nyilatkozni, hiszen nekem sosem volt lehetőségem oda járni,..." Ilyenkor szokás mondani ugye: köszönöm, nincs több kérdésem.
A Szegedi Pinceszínház vezetőjének nyílt levele a Színművészeti Egyetemmel kapcsolatban
ORIGO2020.09.01. 17:46
Néhány perccel ezelőtt ért véget a megújult M5 csatornán a SZFE átalakításáról tartott „Ez itt a kérdés” című, négyfős 1 órásra hirdetett vitaműsor (Az 1 óra tulajdonképpen 50 perc, a többi a porckorong gyógyszerelés, a Planktur 39 ősz hajra használata és hasonló M5 csatornának fontos témákat tartalmazott)
A négy, azaz 2-2 fő Szigethy Gábor és Apáti Bence valamint Fáy Miklós és Kukorelly Endre volt.
A helyenként éles szóváltás alatt, az SZFE átalakítása kapcsán megtudhattam, hogy
- a költő és műfordító Devecseri Gábor katonai egyenruhát húzott 1945 után,
- Apáti Bence barátnőjének édesanyja a Miskolci Színház egyik munkatársa,
- Apáti Bence 2007 március 15-én a rendőrökkel harcolt, miközben Vass Lajos az Operában pezsgőzött,
- Gyurcsány Ferencet a Keresztény Értelmiségi Kör is elitéli,
- Apáti Bence külön kihangsúlyozta, hogy Ő nem említi Székely Gábor 1975-ben Brezsnyev előtt elmondott beszédét,
- Apáti Bence elmondta, hogy a Mohácsi testvéreknek valamilyen rendőrségi ügye volt/van Kaposváron, valakivel összeverekedtek,
- Valami nagyon fontos dolog volt 1974-ben, amire Apáti Bence nem emlékezhetett,
- Apáti Bencének rosszul esik, hogy számtalan írása nem kap megfelelő tetszésnyilvánítást, csak suttogva, rejtve köszönik meg neki a bátor kiállást,
- Apáti Bence korábban hallotta Borbély Alexandrát, aki megjegyzést tett valamelyik filmbéli partner játszási módjára.
- Szigethy Gábort egyszer lefasisztázták a felesége, Gábor Júlia füle hallatára, de most ha Vidnyánszky Attila hívná, boldogan tanítani újra az SZFEn.
Ennyit jegyeztem meg az SZFE átalakításáról tartott vitaműsorból.
„A mélységes szomorúság és a tehetetlen düh munkálkodik bennem” – írta Gáspárik Attila, a Marosvásárhelyi Nemzeti Színház igazgatója az SZFE-ügyről
"Néha belegondolok, hogy milyen lenne ha egyszer Marosvásárhelyen, a több mint hetven éve működő Művészeti Egyetemre, megérkezne egy bukaresti csapat, kormány hátszéllel és azt mondaná: nem vagytok elég hazafiak, nem vagytok elég ortodoxok (szinte államvallás ez nálunk), ezért mától mi mondjuk meg, hogy mit és hogyan kell tenni! Minden intézményben lehet jobbítani, de semmibe venni a választott vezetőit, megbocsáthatatlan.”
...
"Barátaim, nem megoldás a Bevonulás, és, bármilyen romantikus, nem megoldás a Kivonulás sem. Mindent átéltünk mi Európa ezen szegletén, tapasztalatból szólok. Nem tudom, mi a megoldás, de úgy érzem a Bevonulni készülő kezében van. Amennyiben van benne méltóság, felemelt fejjel távozik. A többieknek meg csak annyit: ne féljetek, vagy színháziasabban, ahogy Viripajev mondja a Részegekben: ne fossatok! " Teljes cikk (444.hu-n) itt.
Trón és oltár honi összefogása 2020-ban immár SZFE-ügyben is, öt pontban: Tibi atya megmondja...
"A színház – tisztelet a kevés kivételnek – maníros ripacskodás.
„1) »A színház a kultúra közvetítőközege, szellemi műhely«
A színház – tisztelet a kevés kivételnek – maníros ripacskodás, ahol nem egy-egy darabot láthatunk, hanem azt, hogy rendezőtől a színészig mindenki eltöltekezik a saját önkifejezésével. Dagályos gesztusok, gagyi politikai humor (csak a templomban nem lehet, itt igen), merész trendújításként eladott filléres magamutogatás, amit csak az téveszt össze bármifajta kultúrával, akinek semennyi hozzáférése nincs." forrás: mandiner.hu
Akit a többi négy pontban írottak is érdekelnek, ide kattintson.
https://magyarnemzet.hu/belfold/atv-hu-az-szfe-hallgatoi-ejjel-elfoglaltak-az-egyetemet-8599014/
Megunják és hazamennek, vagy...?
A tárgyilagosság kedvéért: Rideg Zsófia a Nemzeti Színház dramaturgja. A többi néma csend.
"Visszatér a romantika iránti igény - nem ültek fel a kisvárdai vonatra Pesten az életvitelszerűen ricsajozók." Hogy ki és mit nyilatkozott e blickfangos cím alatti cikkben, az megtudható ide kattintva. A mégis felülni óhajtóknak pedig a (mai) kisvárdai MÁV-menetrend ide kattintva tanulmányozható.
Papageno.hu - 2020. augusztus 20.
VA reagált az SZFE vezetőségének (felemás) lemondására. Érdekes nyilatkozat volt az M5 csatornán.
Egy-két mondat a nyilatkozatból, szigorúan csak idézetek:
„Végig azt hittem, tudunk együtt dolgozni” – Ült VA egy szobában és „hitt”? Semmilyen kommunikációs eszköze sem volt, hogy az eddigi vezetőséggel felvegye a kapcsolatot és a hitét bizonyossággá váltsa?
„Én attól félek, hogy ezt a döntést ők már jóval korábban meghozták” – Miért „félt”? Valaki valamivel megbántotta, megtámadta, fizikailag vagy erkölcsileg inzultálta az eddigi vezetőségből?
„főként az intézmény szervezeti és működési szabályzatával (szmsz) kapcsolatos viták vezettek” a lemondásokhoz – Most akkor volt vagy nem volt párbeszéd a kuratórium és az eddigi vezetőség között?
„Bennem különösképpen megvolt a szándék arra, hogy próbáljunk meg együtt gondolkodni, együtt dolgozni” – Azt hiszem, erre szokták mondani, hogy a pokolba vezető út is….
És egyáltalán: a szokás az, hogy ha valahova kineveznek egy új vezetőt (gyár, vállalat, szervezet, stb.), akkor az új vezető megy az adott, fizikai helyre és nem elé járulnak valahova.
Az talán Mátyás király idején volt, hogy az új királynak az alattvalók ajándékokat, szüzeket, stb. vittek…
Nem egészen, éppen azért akartam példának hozni, hogy ha libsinek titulált valaki rendezésében van szex, az bűnös és gusztustalan, bezzeg ha a főtehetségében, akkor meg olyannyira nem, hogy észre sem vesszük, mintha meg sem történt volna.
Eh. Szoval ha konzervativ meg turul az a baj, ha sok a szex meg libsi skandallumot csinal, akkor meg az....
Azért itt szépen megmutatkozik a NER egysége:
Én rendezek, Te szerepelsz benne.
Én igazgatok, Te rendezel nálam....
És így tovább, és így tovább...
Ejnye no! Mi az, hogy (mű")?! Oszt'meg ne sértsd má' Kossuth-díjas tenoristánkat ;-) A gyerkőcöknek szerintem épp az említett kellékek tetszhettek leginkább.Honegger nem éppen ifizenéje talán kevésbé.
...és ki ne hagyjuk nagysikerű rendezései közül a Nemzetiben játszott Johanna a máglyán-t, ahol a nézőteret nem egy előadáson odavezényelt diákseregekkel próbálták feltölteni, aminek az adja igazi pikantériáját, hogy Kossuth-djías tenoristánk szamárnak öltözve egy igencsak méretes, nagyokat himbálódzó (mű) nemi szervvel, Udvaros Dorottya pedig számomra máig nem világos okból magára műmelleket ragasztva volt látható a színpadon. Ismétlem: sok száz, nem önként dalolva odakerült általános iskolás diák szeme láttára. Mivel ők sem voltak rá felkészülve, a tanárnénik is zavarban is voltak rendesen, hogy akkor most nekik erre mit kéne reagálniuk.
Már bocsánat, de Vidnyánszky eddigi ténykedése bőven megadja a kellő megalapozottságot. Ha már joska141 analógiákat keres, hát VA gyönyörűen példázza azt, hogy mit tesz egy tehetséges valakivel a hatalom. Sértő az illetőre nézve márcsak tehetségüket összehasonlítva is, hogy egy lapon említsem vele, de a NFZ 4 éve elhunyt vezetője egyik interjújában nagyon keményen elmondja, mi mindenre kötelez a tehetség, hát ezt nem látom VA életművén. (És azt csak halkan jegyzem meg, ha valaki kiáll az utcasarokra félreérthetetlen ruhában félreérthetetlen céllal, az ne sírjon, ha lek.rvázzák. VA beállt szekértolónak, ő választotta, hogy ideológiai alapon támadható lesz, tetteivel pedig enyhén szólva nem cáfolja meg a támadások igazát.
Teljesen egyetértek, annyi különbséggel, hogy szerintem nagyon is megérdemli a régi SZFE amit kap. Ideológiai alapon, csakazértis kígyót-békát kiabálnak VA-ra mindenféle megalapozottság, racionális érv és konkrét indok nélkül. A fogyó levegőtől nyivákoló kislufinak miért legyen sikere a hőlégballon ellen?
Csepp vízben a tenger? De hány csepp víz már? Tengernyi? "Azért a víz az úr."
1888-ra: vezetői pozícióikról mondtak le SZFE eddigi elöljárói: „Tekintettel arra, hogy csakis vállalhatatlan kompromisszumok árán tarthatná(k) fenn az önálló vezetés látszatát...mindaddig nem vállalnak az egyetemen vezetői feladatokat, ameddig annak önrendelkezése helyre nem áll." Forrás itt.
Elnézést, "mondunak" helyett "mondanak"...Bocsánat az elgépelésért.
Mai délutáni hír az interneten:
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/lemond-a-szinmuveszeti-teljes-vezetese-es-a-szenatus-is/
A cikkben szerepel:
" Kérdésre válaszolva kiderült, hogy Vidnyánszky Attila eddig még nem szólt bele semmibe.", valamint, az hogy:
"Az egyetem vezetői továbbra is megtartják az oktatói pozíciójukat"
Úgy mondunak le, hogy közben maradnak...Hm...
Azt hiszem ez az egész SZFE konfliktus kicsiben leképezi Magyarország belső helyzetét. VA nevét be lehet helyettesíteni és az SZFE megosztott tanári kara és hallgatósága pedig megfelel a magyarországi ellenzék hasonló megosztottságának.
A magatartásformák teljesen azonosak, senki nem is titkol semmit. VA oldalán ugyanaz a hatalmi gőg, pökhendiség, jogállam látszólagos betartása, és így tovább.
Az SZFE részéről kivárás: hátha lesz valahogy, tanárok részéről: nem hagyjuk cserben az osztályt, hallgatók részéről: nem hagyom veszni a befizetett pénzt és így tovább. Összefogás a tanárok és hallgatók részéről gyakorlatilag semmi.
És ami a leglényegesebb azonosság a magyarországi ellenzék és a jelenlegi SZFE között: mindannyian a másik – SZFE esetén VA – ellenében fogalmazzák meg magukat. Semmi önálló, előre mutató gondolat, javaslat, csak az, hogy VA (behelyettesíthető bárki hasonlóval) miért nem jó nekünk. De azon kívül semmi.
Így elég nehéz nagyobb tömegek maguk mellé állítását remélni. Ez is hasonló az országos helyzethez.
Sajnos…
Aki eddig nem követte Vidnyánszky Attila pályafutását per aspera ad astra, Beregszásztól Debrecenen át a Nemzeti Színházig, Kaposvárig, MMA-ig, POSZT-ig, legutóbb pedig SZFE kuratóriumi elnökségéig, ebben a cikkben -szerintem- korrekt összefoglalót kapnak e nagyívű és még nagy távlatú életműről ... egyben alapvetése lehet egy esetleges itteni Vidnyánszky-topiknak ... elvégre eddigi óriási sikerű opera- és operettrendezéseivel már beírta magát a magyarországi zenés színház aranylapjaira (is).
"Fertőzött a Thália Színházban
Értesüléseink szerint a színházat ma lezárták, mert pozitív lett a társulat egyik tagjának tesztje. Hogy ki az érintett személy, azt nem lehet tudni. A Thália színház jelenleg a Gyilkosság az Orient Expressen bemutatójára készült, de alighanem a premier és a többi előadás is elmarad bizonytalan ideig." Forrás: mfor.hu
Az egyetemi autonómiáról — az SZFE szenátusának közleménye
Az SZFE szenátusa elfogadhatatlannak tartja a Vidnyánszky Attila által már aláírt új egyetemi alapdokumentumokat, amelyek – a korábbi ígéretekkel ellentétben – a Színház- és Filmművészeti Egyetem autonómiájának minden lényeges elemét felszámolják.
Az új tulajdonos szándékai szerint szeptember elsejétől a szenátus, az egyetem legfőbb döntéshozó szerve többé
- nem dönthet saját működési szabályzatáról,
- nem szólhat bele a költségvetésbe
- nem fogadhatja el intézményfejlesztési tervét
- nem választhatja meg az egyetem rektorát
- nem jogosult önállóan intézetvezetőket és osztályvezető tanárokat kinevezni, osztályokat indí
A Vidnyánszky Attila vezette Kuratórium egyáltalán nem vette figyelembe az Egyetem vezetése által kidolgozott és elfogadott, a fenntartó minisztérium kérésére már két héttel korábban elküldött alapdokumentumokat, és – a rövid határidőre hivatkozva – nem fogadta el az Egyetem meghívását az augusztus 28-i egyeztető szenátusi ülésre.
A minisztérium által augusztus 27-ére szervezett találkozón az egyetem modellváltásért felelős vezetője, a kancellár jelent meg. Ő kapta kézhez a már augusztus 24-én aláírt alapdokumentumokat, annak ellenére, hogy az SZFE vezetőségét a minisztérium minden korábbi találkozón úgy tájékoztatta, hogy ezek a dokumentumok tárgyalás és egyeztetés útján válnak majd szeptember elsejétől véglegessé.
Ezért a szenátus a mai napon levelet küldött a kuratóriumnak, melyben kinyilvánítja, hogy továbbra is ragaszkodik az egyetemi autonómia írásos garanciáihoz. (forrás: papageno.hu)
Nem olvastam, hogy Cserhalmi György bármilyen posztra bejelentkezett volna. Még a POSZT-ra sem.
Cserhalmi öreg ember, szeretjük. Ne vállaljon el ilyen posztot! Miniszter meg legyen Kiszel Tünde.
1881
Ma esti hír az interneten, valamennyi idézett bekezdése, változtatás nélküli idézet
„Az SZFE kuratóriuma egyeztetett a minisztériummal”
„A Színház- és Filmművészetért Alapítvány képviselői csütörtökön részt vettek az Innovációs és Technológiai Minisztérium által a Színház- és Filmművészeti Egyetem modellváltásáról kezdeményezett egyeztetésen - olvasható az alapítvány MTI-hez küldött közleményben.”
„Az egyeztetésen a kuratórium biztosította az egyetem képviseletében megjelent vezetőt, hogy az alapítvány minden segítséget megad az átállás sikeres lefolytatásához.”
„A kuratórium a folyamatos párbeszéd jegyében az egyetem vezetésével szeptember 1-jén - a fenntartói jogok átvételének napján - egyeztetést kezdeményezett - áll a közleményben.”
Tehát:
Eddig a kinevezett kuratórium egyeztetett a kinevezőjével, majd biztosították az egyetemet, hogy átveszik az egyetemet, majd az átvétel napján egyeztetnek az egyetemmel az átvételről, ami aznap le is zajlik. (A „folyamatos párbeszéd jegyében”)
Azt hiszem ehhez nem kell semmiféle külön kommentár.
(Legfeljebb csak a magyar helyesírás nem-ismeretét lehetne a kinevezett kuratóriumnak felróni: igeidők, ragok és hasonlók témájában. („szeptember 1-jén… egyeztetést kezdeményezett”))
Szoljon valaki, ha megvan a ket milla. Az a zsinormertek tuntiben is, Nemzeti Konzultacioban is, bar utobbit nem Rakay szervezi.
