Bejelentkezés Regisztráció

Régizene


1275 tomás 2011-08-22 07:13:06 [Válasz erre: 1273 zalbarna 2011-08-21 18:55:46]
Régebben én is kész elképzeléssel ültem le meghallgatni az interpretációkat, és azt kedveltem a leginkább, ami a fejemben lévő képnek a leginkább megfelelt. Mára nyitottabb vagyok: próbálom minél nyíltabban befogadni az önálló elgondolásokat, és gyakran a legellentétesebbek tetszenek a legjobban.

1274 tomás 2011-08-22 07:10:32 [Válasz erre: 1272 zalbarna 2011-08-21 18:55:03]
Én nem így látom (de elfogadom a véleményed, és engedd meg, had osszam meg veled az enyémet, stb.): 1) a korabeli hangszerek természetszerűleg halkabbak, itt épp ezért tökéletes a hangok aránya, kifejezetten kellemes; 2) az énekesek tökéletesen emelik ki a ritmikai finomságokat, én úgy hallom nagyon is figyelnek egymásra - élvezetes! 3) és végre nem egy "úszós", "misztikus" előadás: helyette valami komor mértéktartás - számomra izgalmas interpretáció.

1273 zalbarna 2011-08-21 18:55:46 [Válasz erre: 1272 zalbarna 2011-08-21 18:55:03]
Mintha süketek csinálnának zenét...

1272 zalbarna 2011-08-21 18:55:03 [Válasz erre: 1271 zalbarna 2011-08-21 18:49:54]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=1MVzzWX1VlI&NR=1; ez pl...[/url] a hangszerek nem szólnak, az énekesek nem hallják egymást, a tér nem indul... mire akkor az egész?

1271 zalbarna 2011-08-21 18:49:54 [Válasz erre: 1270 zalbarna 2011-08-18 23:59:49]
Nem tudja senki előadni.... ( éllegalábbis nem tanálom a frankót..)

1270 zalbarna 2011-08-18 23:59:49 [Válasz erre: 1269 zalbarna 2011-08-18 23:35:29]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=KGAlDCvh41Y&feature=related; A kedvenc darabom lenne a kéziratból....[/url]

1269 zalbarna 2011-08-18 23:35:29 [Válasz erre: 1268 zalbarna 2011-08-18 12:01:52]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=dXrM0epVsyY; Kicsit hosszú, de megéri ( főleg az Amen a végén)[/url] Sajna nem tudok tőlük mást mutatni...Ez egy jó előadása a ciprusi kéziratnak...

1268 zalbarna 2011-08-18 12:01:52
[url]http://www.youtube.com/watch?v=PmQWVema4HI; a kedvenc zeneszerzőm [/url] Rengeteg műve van szerencsére és igen változatos a stílusa.

1267 tomás 2011-08-13 19:50:44 [Válasz erre: 1265 sphynx 2011-08-13 18:45:58]
Jelen esetben ez volt a legolcsóbb. És ott nincs postaköltség.

1266 zalbarna 2011-08-13 19:12:50 [Válasz erre: 1261 sphynx 2011-08-13 18:20:14]
Van közte jópár valóban gyönyörű...

1265 sphynx 2011-08-13 18:45:58 [Válasz erre: 1264 tomás 2011-08-13 18:34:46]
Azok elég drágák.

1264 tomás 2011-08-13 18:34:46 [Válasz erre: 1263 sphynx 2011-08-13 18:31:53]
Sajnos nekem már nincs hitelkártyám. Beszüntettem, mert kissé elszállt velem a ló (tudom, képzavar :D), de van egy jó barátom, aki megrendelte nekem. Egyébként a crotchettől.

1263 sphynx 2011-08-13 18:31:53 [Válasz erre: 1262 tomás 2011-08-13 18:20:36]
Mindegy, így is olcsóbb, mint amikor rendeltem. Akkor 36 vagy 37 volt. Csak próbálkozom. te kitől rendelted? jpc?

1262 tomás 2011-08-13 18:20:36 [Válasz erre: 1260 sphynx 2011-08-13 18:17:04]
Ez tipikus amazon-taktika. A kiírt árba nem számítanak bele valami adót, amiatt nőtt meg az ár, nézd csak meg a számlát. Én is bosszankodtam ezen annak idején.

1261 sphynx 2011-08-13 18:20:14 [Válasz erre: 1258 zalbarna 2011-08-13 17:45:55]
Most akkor van 10 lemezed csupa üres stílusgyakorlattal...

1260 sphynx 2011-08-13 18:17:04
Már reklamáltam is. Azt mondták a rendelés feladása és a postázás közti legalacsonyabb árat számítják fel. Most 31 font, nekem meg 33-ért küldik. Disznóság.

1259 tomás 2011-08-13 18:10:46 [Válasz erre: 1257 sphynx 2011-08-13 17:39:57]
Szerencsés: az én példányomat csak hétfőn adják fel valahol a ködös Albionban... Már úgy be vagyok sózva, hogy kivetik rám a csipszadót...;D

1258 zalbarna 2011-08-13 17:45:55 [Válasz erre: 1257 sphynx 2011-08-13 17:39:57]
Már nálam vannak... A postást meg otthagytam az alagsorban összekötözve, lécci szaladj le és oldozd ki...

1257 sphynx 2011-08-13 17:39:57
Most kaptam e-mailt az Amazontól, hogy feladták a Victoria CD-ket.

1256 tomás 2011-08-13 16:41:03 [Válasz erre: 1255 tomás 2011-08-13 16:05:46]
Arról nem is beszélve, hogy a "szép" és "okos" fogalmaival meglehetősen eltávolodtunk a "forma" és "tartalom" fogalmaitól.

1255 tomás 2011-08-13 16:05:46 [Válasz erre: 1254 zalbarna 2011-08-13 15:30:02]
Sejtettem, hogy ez tetszen fog neked... :D bár borzasztóan rossz hasonlat, mint mondtam: ezerszer inkább egy szép, de buta nő, mint egy okos, de ronda... És persze Palestrina műveire sehogy sem igaz az, hogy szép, de buta. zalbarna! Várom a privit! :)

1254 zalbarna 2011-08-13 15:30:02 [Válasz erre: 1244 sphynx 2011-08-13 13:45:02]
Sphynx, ez az...

1253 sphynx 2011-08-13 14:05:20 [Válasz erre: 1252 tomás 2011-08-13 14:01:29]
Azért feleségül ne vedd.

1252 tomás 2011-08-13 14:01:29 [Válasz erre: 1251 sphynx 2011-08-13 13:59:57]
Nem: én azt mondtam: a forma szépsége lesz a tartalom. Épp úgy, ahogy a szép, de buta nőnél. ;)

1251 sphynx 2011-08-13 13:59:57 [Válasz erre: 1249 tomás 2011-08-13 13:55:54]
Te abba nem akarsz beletörődni, hogy üres. De itt csak arányokról beszélünk. Fontosabb a forma, mint a tartalom. Erre te azt mondod, akkor a forma lesz a tartalom. De ez meg fából vaskarika.

1250 tomás 2011-08-13 13:56:30 [Válasz erre: 1248 sphynx 2011-08-13 13:55:20]
Na. Így vagyok Palestrinával... :DD

1249 tomás 2011-08-13 13:55:54 [Válasz erre: 1247 tomás 2011-08-13 13:53:26]
ugyanis attól, hogy egy nő buta, még nem "üres". Mert pl., láttam már lelkileg nagyon értékes és szép, de buta nőt is. Szóval hagyjuk a bugyuta hasonlatokat.

1248 sphynx 2011-08-13 13:55:20 [Válasz erre: 1246 tomás 2011-08-13 13:50:23]
Na, hallod? Nem kell mindig filozófiáról beszélgetni.

1247 tomás 2011-08-13 13:53:26 [Válasz erre: 1246 tomás 2011-08-13 13:50:23]
De egyébként ezek az erőltetett hasonlatok csak félrevisznek.

1246 tomás 2011-08-13 13:50:23 [Válasz erre: 1245 tomás 2011-08-13 13:49:21]
És esztétikai szempontból melyik tetszett jobban?

1245 tomás 2011-08-13 13:49:21 [Válasz erre: 1244 sphynx 2011-08-13 13:45:02]
Hogyne. Láttál már okosat, de rondát?

1244 sphynx 2011-08-13 13:45:02 [Válasz erre: 1239 tomás 2011-08-13 11:28:18]
Láttál már szép, de buta nőt?

1243 tomás 2011-08-13 13:24:05 [Válasz erre: 1239 tomás 2011-08-13 11:28:18]
"Ugyanis megfordítva szerintem is igaz: " Bocs, elírtam: "Ugyanis szerintem megfordítva is igaz"

1242 tomás 2011-08-13 13:16:18 [Válasz erre: 1237 sphynx 2011-08-13 09:36:01]
Ami azt illeti, hogy ez egy művészi manifesztó: nyilván ez igaz. De amikor valaki úgy közelíti meg egy mű értékelését, hogy az csupán "tartalmilag üres stílusgyakorlat", akkor a mögött megint csak egy manifesztó bújik meg.

1241 tomás 2011-08-13 13:14:01 [Válasz erre: 1237 sphynx 2011-08-13 09:36:01]
"Ha egy regényt olvasok, akkor "átélem" a regénységét? " Bizonyos értelemben persze azt is. De nem csak a nagyformáról van szó: a megfogalmazás, a dramaturgiai szerkezet, stb. mind formai elemek.

1240 tomás 2011-08-13 13:02:27
Palestrina "Missa Hodie Christus natus est"-ét hallgatom a Gabrieli Consort & Playersszel... Fantasztikus, magával ragadó előadás! A legjobb Palestrina-felvétel, amit eddig hallottam: végre egy előadás, ami nem ragaszkodik hozzá, hogy zenéjét ellágyítva, a szférák zenéjeként adja elő - erőteljes, pompakedvelő előadás. Lenyűgöző!

1239 tomás 2011-08-13 11:28:18 [Válasz erre: 1237 sphynx 2011-08-13 09:36:01]
Valóban, ez az megfogalmazás az "átéléssel" engem is zavart. Az a megállapítás pedig, hogy "minden gondolat valamilyen formában ölt testet" pedig nem semmit mondó, csupán végletesen alapvető. Ugyanis megfordítva szerintem is igaz: nem létezhet forma anélkül, hogy abban valamilyen gondolat testet ne öltene. És ez az, ami miatt az "üres forma" gondolata ellen tiltakoztam. Az pedig, hogy egy formában testet öltött gondolat mennyire sokatmondó vagy lényeges már egy nagyon soktényezős és szubjektív kérdés, hiszen (a zene esetében) az előadón és a befogadón is múlik, mennyit sikerül belőle felfedni, átadni. Ez, amit itt elmondtam, voltaképp egy borzasztó banálisan egyszerű dolog, amit szerintem mindenki belát.

1238 macskás 2011-08-13 10:46:09 [Válasz erre: 1236 zalbarna 2011-08-13 08:14:59]
:)))

1237 sphynx 2011-08-13 09:36:01 [Válasz erre: 1235 tomás 2011-08-13 06:12:23]
Mi az, hogy a formát "éljük át"? Ha egy regényt olvasok, akkor "átélem" a regénységét? A "Süss fel nap"-ban valóban a formát "élem át", hogy miről szól a rigmus, az szinte lényegtelen. Egyiknél fontos a forma, a másiknál nem. Az hogy minden gondolat vagy közlés valamilyen formában (az irodalomban pl. nyelvileg) ölt testet, nagyon általános és semmitmondó megállapítás. De ez a mondat megint művészi manifesztó, amit értékén kell kezelni.

1236 zalbarna 2011-08-13 08:14:59 [Válasz erre: 1220 macskás 2011-08-12 16:22:03]
Még nincs sajna. Nálam a cica nem kedvtelés, meg szerelem, hanem szükséglet.( rágcsálók...) Dolgoznia kell, de jól fizetek..:)

1235 tomás 2011-08-13 06:12:23 [Válasz erre: 1232 sphynx 2011-08-12 22:08:40]
Ezzel a Pallas-féle "definícióval", és mindazzal, amit eddig itt összehordtunk az a baj, hogy azt még mindig nem sikerült eldönteni, mi is lehet olyan "tartalom" a zenében, ami nem formai elemként jelenik meg. Mert azt már eleget rágtunk, hogy mit értünk "forma" alatt, de hogy mi a "tartalom", ezt egyedül én próbáltam feszegetni (meg a Bernsteines hozzászólás). És az az idézet egyáltalán nem akkora marhaság. Könnyen lemarhaságozol mindent sphynx...

1234 zalbarna 2011-08-12 22:37:47 [Válasz erre: 1231 sphynx 2011-08-12 22:03:07]
jajj, de szigorú....azért a füledet kimosta.... Nem találom azt a könyvet, amelyikben Aristotelesz az igaz (ság) szó lehetséges jelentéseit taglalja, ahogyan egyáltalán érteni szokás...-hát az egy tanulmány...és azt mondja, hogy CSAK miután megegyeztek abban, hogy most melyik jelentésében használják, indítható a vita..

1233 sphynx 2011-08-12 22:14:39
Disztingválni kellene 1) művészek hablatyolása 2) közhelyes, kinyilatkoztatások 3) vélemények, személyes ízlés és 4) a tudományos, racionális, logikus érvek között.

1232 sphynx 2011-08-12 22:08:40 [Válasz erre: 1228 tomás 2011-08-12 20:40:07]
Ez félrevisz. Van formalizmus, mint általános fogalom, és az [url]http://www.kislexikon.hu/formalizmus.html;ezt jelenti[/url]. És van irányzat, ami meg mást. Mivel a kettő összekeverhető, ezért nem szerencsés a használata itt. De ez: "A forma érzékelhetősége művészi befogadás specifikus jellemzője, vagyis az irodalmi mű befogadásakor a formát éljük át." úgy marhaság, ahogy van.

1231 sphynx 2011-08-12 22:03:07 [Válasz erre: 1229 zalbarna 2011-08-12 20:46:50]
Ez népzene. Ez meg egy komolyzenei magazin, amiben vagyunk. Fönt, balra.

1230 macskás 2011-08-12 20:52:06 [Válasz erre: 1228 tomás 2011-08-12 20:40:07]
Tomás, ez az irodalom. De mi van a zenével????? Sosztakovics és a többiek???? Te is kezded a kavarást? :)))

1229 zalbarna 2011-08-12 20:46:50 [Válasz erre: 1228 tomás 2011-08-12 20:40:07]
Figyeljetek, ez nem az én saram. Csak leírtam, hogy sztem sok darab stílusgyakorlat. a többi csak úgy válasznak jött, de én nem erőtettem azokat. kb tíz beszólásonként megismételtem szerény nézetemet kicsit másképp, hátha vki megérti. Tök egyszerű és érthető is. Hogy mi lett belőle.... ? [url]http://www.youtube.com/watch?v=5v3piS-mScI;inkább mossatok fület ezzel...[/url]

1228 tomás 2011-08-12 20:40:07 [Válasz erre: 1227 macskás 2011-08-12 20:07:52]
Utánaolvastam az orosz formalizmusnak a wikin. "A forma érzékelhetősége művészi befogadás specifikus jellemzője, vagyis az irodalmi mű befogadásakor a formát éljük át." "A formát nem puszta eszköznek (az ő megfogalmazásukban edénynek) tekintették, amibe beleöntik a tartalmat." Ez bizony nem azt jelenti hogy a "forma fontosabb lenne, mint a tartalom"... :D

1227 macskás 2011-08-12 20:07:52 [Válasz erre: 1222 sphynx 2011-08-12 16:32:33]
Akkor te érezd magad le....va elsőként. Oldalakon át lihegitek a formalizmust, úgy, hogy fogalmatok nincs róla, mármint a zenében. Azért nem is írtam eddig, mert azt hittem, valaki riposztol. Tévedtem.

1226 tomás 2011-08-12 17:24:49 [Válasz erre: 1224 sphynx 2011-08-12 17:03:35]
Igen, z pedig nyilván igaz, hogy a reneszánsz folyamán elbillen az egyensúly a zene (és általában a művészetek) céljában. Sőt, nem tudom, ti hogy vagytok vele, de számomra abban, ahogyan Palestrina vagy Lassus szakít németalföldi iskolával (mindketten saját egyéni módjukon), abban már van valami a barokk szellemiségéből.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.