4668 cilike 2004-12-07 19:37:22
Senki se ír a Macbeth új szo.-ról?
Senki se ír a Macbeth új szo.-ról?
4667 kalahari 2004-12-07 18:03:53 [Válasz erre: 4666 Orfeusz 2004-12-07 16:46:31]
Kedves Orfeusz! Hamarosan tolmácsoljuk kérdéseidet a művésznőnek.
Kedves Orfeusz! Hamarosan tolmácsoljuk kérdéseidet a művésznőnek.
4666 Orfeusz 2004-12-07 16:46:31 [Válasz erre: 4665 Keszei Bori 2004-12-07 15:54:13]
Kedves Művésznő! Azért azt elmondaná, hogy milyen szerepek várják a következő szezonban akár a Staatsoperben, akár máshol, és persze itthon. Nem úgy volt, hogy ebben a szezonban is énekel a Fedorában Bécsben? már nem Ön van a honlapon. Üdvözlettel
Kedves Művésznő! Azért azt elmondaná, hogy milyen szerepek várják a következő szezonban akár a Staatsoperben, akár máshol, és persze itthon. Nem úgy volt, hogy ebben a szezonban is énekel a Fedorában Bécsben? már nem Ön van a honlapon. Üdvözlettel
4665 Keszei Bori 2004-12-07 15:54:13 [Válasz erre: 4639 ariake 2004-12-06 19:20:15]
igen, körülbelül erre a válaszra számítottam kedves Ariake. Azt hiszem a válasz, vagyis annak hiánya mindent elmond. Minden jót, további jó beszélgetést a Momus fórumain mindenkinek.
igen, körülbelül erre a válaszra számítottam kedves Ariake. Azt hiszem a válasz, vagyis annak hiánya mindent elmond. Minden jót, további jó beszélgetést a Momus fórumain mindenkinek.
4664 miketyson 2004-12-07 15:13:25
És az baj? Úgy értem, ha öt éve van, hát legyne öt. végülis nem fiatal ember. Di Stefanónak smem volt sokkal több jó éve, mégis legenda. Nem mintha Cura di Stefano szintű lenne... De miért kell folyton a holnapra és a holnaputánra gondolni?
És az baj? Úgy értem, ha öt éve van, hát legyne öt. végülis nem fiatal ember. Di Stefanónak smem volt sokkal több jó éve, mégis legenda. Nem mintha Cura di Stefano szintű lenne... De miért kell folyton a holnapra és a holnaputánra gondolni?
4663 Sesto 2004-12-07 15:01:26 [Válasz erre: 4662 Ametiszt 2004-12-07 14:54:32]
Igen Ametiszt, de mire lesz jó, ha Cura most ennyire elégeti magát, és ha ilyen tempót diktál magának 5 éven belül kiég, akkor nem hiszem hogy \"kivételes tenorként\" fogják emlegetni és akkor a kritika már nem csak helyenként rosszalló, hanem egyenesen rossz lesz!...
Igen Ametiszt, de mire lesz jó, ha Cura most ennyire elégeti magát, és ha ilyen tempót diktál magának 5 éven belül kiég, akkor nem hiszem hogy \"kivételes tenorként\" fogják emlegetni és akkor a kritika már nem csak helyenként rosszalló, hanem egyenesen rossz lesz!...
4662 Ametiszt 2004-12-07 14:54:32 [Válasz erre: 4661 Sesto 2004-12-07 13:54:49]
Ok, rendben van ez, a vakmerőség is benne van, és lehet a teljesítmény ingadozó is, de itt ezek megjelenítési arányaival van baj!Mintha nem lenne Cura mögött egy több mint 10 éves, élvonalbeli, igényes szakmai pályafutás is. Kicsit úgy érzem, hazai és nemzetközi szinten a kritika eléggé igazságtalanul, előítéletektől hemzsegve ír Curáról. És akkor itt az a idei év, amikor az igazán nagy fellépések, Sámson,Fanciulla, Otelló, Stiffelio, és a bécsieket is idevehetem, végre eléggé egyöntetűen a szőrösszívű a kritikusok részéről is sikerszériáról szólnak, akkor ne emlegessük a \"középszert\", meg a \"tehetség tékozlását\", stb. vagy mindennap ilyen tenorokkal találkozunk? De ne nyissunk erről vitát, inkább kívánom, hogy ez a tendencia most már forduljon egy kicsit jobb irányba.
Ok, rendben van ez, a vakmerőség is benne van, és lehet a teljesítmény ingadozó is, de itt ezek megjelenítési arányaival van baj!Mintha nem lenne Cura mögött egy több mint 10 éves, élvonalbeli, igényes szakmai pályafutás is. Kicsit úgy érzem, hazai és nemzetközi szinten a kritika eléggé igazságtalanul, előítéletektől hemzsegve ír Curáról. És akkor itt az a idei év, amikor az igazán nagy fellépések, Sámson,Fanciulla, Otelló, Stiffelio, és a bécsieket is idevehetem, végre eléggé egyöntetűen a szőrösszívű a kritikusok részéről is sikerszériáról szólnak, akkor ne emlegessük a \"középszert\", meg a \"tehetség tékozlását\", stb. vagy mindennap ilyen tenorokkal találkozunk? De ne nyissunk erről vitát, inkább kívánom, hogy ez a tendencia most már forduljon egy kicsit jobb irányba.
4661 Sesto 2004-12-07 13:54:49
\"határozott\"
\"határozott\"
4660 Sesto 2004-12-07 13:54:03 [Válasz erre: 4659 Ametiszt 2004-12-07 13:40:05]
Nézd az nyilvánvaló tény, hogy Cura-t nem látom/hallom nap mint nap \"live\", ahhoz túl sok más érdekes darab, énekes is \"mozgatja az operai mindennapokat\"-de amit a közelmúltban láttam/hallottam vele, igen is igazolta azzon véleményemet, hogy teljesitménye erösen ingadozó! Azt hogy nem üres fejjel kockáztat-ám legyen-érdmes lenne töle megkérdezni(!)-de egy tény neki is csupán két hangszalag adatott meg, s nagyon kérdéses meddig fogja birni-kiváló kondició mellett is ezt a \"tour de la force-t\"?-mert ezt évekig és büntetlenül nem igen lehet csinálni! Szerinted \"határfozott/merész\"-részemröl vakmerönek is titulánám...
Nézd az nyilvánvaló tény, hogy Cura-t nem látom/hallom nap mint nap \"live\", ahhoz túl sok más érdekes darab, énekes is \"mozgatja az operai mindennapokat\"-de amit a közelmúltban láttam/hallottam vele, igen is igazolta azzon véleményemet, hogy teljesitménye erösen ingadozó! Azt hogy nem üres fejjel kockáztat-ám legyen-érdmes lenne töle megkérdezni(!)-de egy tény neki is csupán két hangszalag adatott meg, s nagyon kérdéses meddig fogja birni-kiváló kondició mellett is ezt a \"tour de la force-t\"?-mert ezt évekig és büntetlenül nem igen lehet csinálni! Szerinted \"határfozott/merész\"-részemröl vakmerönek is titulánám...
4659 Ametiszt 2004-12-07 13:40:05
Kedves Sesto, amit leírsz, saját élményből (2.5 fellépés/2004 és 1 fellépés/2003) és nagyon helyesen a nehéz és zsúfolt 2004. évi fellépések bevállalása, és én itt bátran hozzátenném az abban nyújtott teljesítmények alapján, az azért távol van a \"középszer mocsarától\". Első hallásra ötletes ez a Tomba hasonlat, tegyük hozzá, hogy Alberto barátunk, nem sokszor esett ki igazi tétversenyen, távol állt a középszertől! De azért lényeges különbségként huzzátenném Cura nem üres fejjel \"kockáztat\", nagyon is határozott,merész/újszerű koncepcióval lép fel és ezt általában sikerre is viszi.
Kedves Sesto, amit leírsz, saját élményből (2.5 fellépés/2004 és 1 fellépés/2003) és nagyon helyesen a nehéz és zsúfolt 2004. évi fellépések bevállalása, és én itt bátran hozzátenném az abban nyújtott teljesítmények alapján, az azért távol van a \"középszer mocsarától\". Első hallásra ötletes ez a Tomba hasonlat, tegyük hozzá, hogy Alberto barátunk, nem sokszor esett ki igazi tétversenyen, távol állt a középszertől! De azért lényeges különbségként huzzátenném Cura nem üres fejjel \"kockáztat\", nagyon is határozott,merész/újszerű koncepcióval lép fel és ezt általában sikerre is viszi.
4658 kétked 2004-12-07 13:31:08 [Válasz erre: 4656 Búbánat 2004-12-07 13:28:55]
Valószinüleg az énekesi habitusa drámai basszus, a hangja meg lírai, innen az ellentmondás. Sajnos nem olyan ritka eset az ilyen.
Valószinüleg az énekesi habitusa drámai basszus, a hangja meg lírai, innen az ellentmondás. Sajnos nem olyan ritka eset az ilyen.
4657 Búbánat 2004-12-07 13:29:52 [Válasz erre: 4656 Búbánat 2004-12-07 13:28:55]
A \"nekem\" szó felesleges.
A \"nekem\" szó felesleges.
4656 Búbánat 2004-12-07 13:28:55 [Válasz erre: 4654 kétked 2004-12-07 12:13:21]
Ez bennem is felrémlik. Pedig kár érte, szép a hang matéria. Fiatal még, többre is vihetné...De az is lehet, hogy csak ennyi van benne, ennyire képes? Pedig milyen nagy ígéretnek indult ő is! Mindenesetre a terem méretétől függetlenül nekem jobban szeretem, ha olaszokat énekel, mint Mozartot.
Ez bennem is felrémlik. Pedig kár érte, szép a hang matéria. Fiatal még, többre is vihetné...De az is lehet, hogy csak ennyi van benne, ennyire képes? Pedig milyen nagy ígéretnek indult ő is! Mindenesetre a terem méretétől függetlenül nekem jobban szeretem, ha olaszokat énekel, mint Mozartot.
4655 Sesto 2004-12-07 12:44:20
Sokszor elhangzott itt a Fórumban: \"...Cura igy,...Cura úgy\"-vagyis pro & kontra,...azt kell mondjam, akármennyire banálisan is hangzik, DE vhol. mindenkinek a hozzászólók közül volt/van igazsága: éppen a napokban karakterizálta Gert Korentschnig a bécsi \"KURIER\" hasábjain Cura-t nagyon is precizen-hiszen az elmúlt hetekben gyakorlatilag \"Cura-napok(=hetek) voltak a STOP-ben,... vagyis Korentschnig szerint Cura \"az operajátszás Tomba-ja, miszerint úgyanúgy, mint az egykori sisztár: mindig sokat kockáztat és ebböl kifolyólag nincs más kiút: egyik estén majdhogynem grandiózus, más alkalmalom esetén viszont elég közepes szinvonalat képvisel!... Egy tény: nagyon sokat vállal és fajsúlyos szerepeket; gyakorlatilag jó három hete még Zürich-ben láttam \"Stiffelio-ként\"(=ott és akkor sokkal jobb formában mutatkozott, mint pl. tavaly a \"Traviata\" Alfredo szólamában, ahol egy öntelt macho feszengett a szinpadon, undoritó manirrral és önkényes zeneiséggel stb.)-azután Bécs: \"Stiffelio\"(=megbizható szinten) késöbb \"Canio\"(=az általam látott elöadáson magas szintet képviselve) és most a hab a tortán \"Andrea Chenier\"-erre nem mentem be,...de ahogy itt is olvasom-ill. mások is mesélték \"változó szinvonalon és sikerrel\"... Kár lenne érte, ha a középszerüség ezen mocsarában végleg eltünne-elvégre egy szimpatikus, tehetséges(=és ezáltal tékozló!) müvészröl van szó!
Sokszor elhangzott itt a Fórumban: \"...Cura igy,...Cura úgy\"-vagyis pro & kontra,...azt kell mondjam, akármennyire banálisan is hangzik, DE vhol. mindenkinek a hozzászólók közül volt/van igazsága: éppen a napokban karakterizálta Gert Korentschnig a bécsi \"KURIER\" hasábjain Cura-t nagyon is precizen-hiszen az elmúlt hetekben gyakorlatilag \"Cura-napok(=hetek) voltak a STOP-ben,... vagyis Korentschnig szerint Cura \"az operajátszás Tomba-ja, miszerint úgyanúgy, mint az egykori sisztár: mindig sokat kockáztat és ebböl kifolyólag nincs más kiút: egyik estén majdhogynem grandiózus, más alkalmalom esetén viszont elég közepes szinvonalat képvisel!... Egy tény: nagyon sokat vállal és fajsúlyos szerepeket; gyakorlatilag jó három hete még Zürich-ben láttam \"Stiffelio-ként\"(=ott és akkor sokkal jobb formában mutatkozott, mint pl. tavaly a \"Traviata\" Alfredo szólamában, ahol egy öntelt macho feszengett a szinpadon, undoritó manirrral és önkényes zeneiséggel stb.)-azután Bécs: \"Stiffelio\"(=megbizható szinten) késöbb \"Canio\"(=az általam látott elöadáson magas szintet képviselve) és most a hab a tortán \"Andrea Chenier\"-erre nem mentem be,...de ahogy itt is olvasom-ill. mások is mesélték \"változó szinvonalon és sikerrel\"... Kár lenne érte, ha a középszerüség ezen mocsarában végleg eltünne-elvégre egy szimpatikus, tehetséges(=és ezáltal tékozló!) müvészröl van szó!
4654 kétked 2004-12-07 12:13:21 [Válasz erre: 4652 Búbánat 2004-12-07 09:18:22]
Tudod Búbánat az olasz szerepekben be kéne a hangnak tölteni a teret és ez csak az Óbudai Társaskörben megy ... egyelőre.
Tudod Búbánat az olasz szerepekben be kéne a hangnak tölteni a teret és ez csak az Óbudai Társaskörben megy ... egyelőre.
4653 Sesto 2004-12-07 12:08:34 [Válasz erre: 4637 ariake 2004-12-06 19:13:10]
bocs´ \"kedves Ariake, de már megint elbeszélünk egymás mellett(=szerencsére?)-szó sem volt arról(!) , hogy Borit Gruberova-hoz hasonlitottam volna, márcsak azért sem, mivel egyikük \"könnyü lirai szoprán koloratúrkészséggel\", mig a másik Hölgy a \"klasszikus koloratúrszopránt\" testesiti meg, ergo feleseleges lenne itt bárminemü kieröletett összehasonlitással próbálkozni,...mert nem állja meg a helyét-csupán arról tettem emlitést-DE AKKOR még egyszer és NYOMATÉKOSAN: van rá példa, hogy ki mikor és HONNAN indult és HOVÁ érkezett meg!... De ha minden áron ragaszkodik hozzá, hogy \"vkit. vkivel összehasonlitsunk\": javaslom kezdje Miklkósa Erika-Gruberova párositással: ott megegyezik a fach,...de vhogy. mégis fényévekre vannak egymástól-pedig nem is lennék igazán Gruberova fan,...na de Miklósa Erika?!... Hmmmm... :-((( Nem szeretnék indiszkrét lenni, de elárulhatna Kegyed is vmi. \"biztatót\" saját ügyben: hol és mikor készithetjük elö a virágesöt???-várom válaszát!
bocs´ \"kedves Ariake, de már megint elbeszélünk egymás mellett(=szerencsére?)-szó sem volt arról(!) , hogy Borit Gruberova-hoz hasonlitottam volna, márcsak azért sem, mivel egyikük \"könnyü lirai szoprán koloratúrkészséggel\", mig a másik Hölgy a \"klasszikus koloratúrszopránt\" testesiti meg, ergo feleseleges lenne itt bárminemü kieröletett összehasonlitással próbálkozni,...mert nem állja meg a helyét-csupán arról tettem emlitést-DE AKKOR még egyszer és NYOMATÉKOSAN: van rá példa, hogy ki mikor és HONNAN indult és HOVÁ érkezett meg!... De ha minden áron ragaszkodik hozzá, hogy \"vkit. vkivel összehasonlitsunk\": javaslom kezdje Miklkósa Erika-Gruberova párositással: ott megegyezik a fach,...de vhogy. mégis fényévekre vannak egymástól-pedig nem is lennék igazán Gruberova fan,...na de Miklósa Erika?!... Hmmmm... :-((( Nem szeretnék indiszkrét lenni, de elárulhatna Kegyed is vmi. \"biztatót\" saját ügyben: hol és mikor készithetjük elö a virágesöt???-várom válaszát!
4652 Búbánat 2004-12-07 09:18:22 [Válasz erre: 4649 kalahari 2004-12-06 23:51:30]
Természetesen. Köszönöm. Mellesleg Clementis Tamás számomra rejtély. Miért nem kap az Operában jelentős feladatokat, főszerepeket. De, lehetőleg ne Mozartokat. Érzésem szerint inkább az olaszokban van otthon. A bel canto lenne az ő igazi világa, csak abból nagyon kevés fut nálunk, s ott a basszus hangra kevés főszerep íródott. Emlékszem, a kezdetek kezdetén milyen szép koncertszerű Puritánokat énekelt az Operában. Tegnap este az Óbudai Társaskörben hallottunk tőle egy szép részletet Verdi Ernanijából, Don Silva híres két részes áriáját, amelyet perfektül megoldott. Ez a stílus nagyon fekszik neki. Inkább ehhez hasonló szerepeket kellene neki adni, s nem Mozartokat: a tegnap este énekelt Don Giovanni-részletek szerintem nem az erősségei közé tartoznak.
Természetesen. Köszönöm. Mellesleg Clementis Tamás számomra rejtély. Miért nem kap az Operában jelentős feladatokat, főszerepeket. De, lehetőleg ne Mozartokat. Érzésem szerint inkább az olaszokban van otthon. A bel canto lenne az ő igazi világa, csak abból nagyon kevés fut nálunk, s ott a basszus hangra kevés főszerep íródott. Emlékszem, a kezdetek kezdetén milyen szép koncertszerű Puritánokat énekelt az Operában. Tegnap este az Óbudai Társaskörben hallottunk tőle egy szép részletet Verdi Ernanijából, Don Silva híres két részes áriáját, amelyet perfektül megoldott. Ez a stílus nagyon fekszik neki. Inkább ehhez hasonló szerepeket kellene neki adni, s nem Mozartokat: a tegnap este énekelt Don Giovanni-részletek szerintem nem az erősségei közé tartoznak.
4651 miketyson 2004-12-07 00:41:10 [Válasz erre: 4626 Keszei Bori 2004-12-06 13:42:39]
Ez az, Bori, igazad van. Mesélsz valamit? Szóval ez engem érdekel, hogyan van: az ember leánya lépeget előre a létrán , és aztán főszereplő esz vagy egy ideig tag, aztán ki kell lépni? Mi lesz veled, ha úgy lesz, ahogy szeretnéd?
Ez az, Bori, igazad van. Mesélsz valamit? Szóval ez engem érdekel, hogyan van: az ember leánya lépeget előre a létrán , és aztán főszereplő esz vagy egy ideig tag, aztán ki kell lépni? Mi lesz veled, ha úgy lesz, ahogy szeretnéd?
4650 sphynx 2004-12-07 00:00:01 [Válasz erre: 4646 ariake 2004-12-06 22:40:00]
A művészettöténeti stíluskorszakot én is ismerni vélem, ezért kíváncsi lennék mit értesz a \"volt ebben az interpretációban valami manierista jelleg\" kitételen. (Biztos igazad van, csak tanulni szeretnék.)
A művészettöténeti stíluskorszakot én is ismerni vélem, ezért kíváncsi lennék mit értesz a \"volt ebben az interpretációban valami manierista jelleg\" kitételen. (Biztos igazad van, csak tanulni szeretnék.)
4649 kalahari 2004-12-06 23:51:30 [Válasz erre: 4648 Búbánat 2004-12-06 23:05:14]
Csak egy helyesbítés: a Figaro-részletet Clementis Tamással énekelte, természetesen.
Csak egy helyesbítés: a Figaro-részletet Clementis Tamással énekelte, természetesen.
4648 Búbánat 2004-12-06 23:05:14
Meglepetésben volt részük azoknak, akik jegyet váltottak az Óbudai Társaskör Operamesék-sorozat ma esti előadására, és kíváncsiak voltak Baranyi Ferenc költő vendégeinek produkciójára. A meghirdetett szopránok száma ugyanis egy fővel bővült: Kertesi Ingrid és Bátori Éva mellett fellépett KESZEI BORI is. Elvállalta a számára megtisztelő felkérést, hogy énekeljen nekünk, mielőtt holnap visszautazik Bécsbe. Most csak róla szólok, mert szerintem kapunk majd egy teljes körű beszámolót is. Bori négy számot énekelt: először Kovácsházi Istvánnal elénekeltek egy duettet A Figaró házasságából (Susanna és a Gróf csábítási jelenetét), ezt követte Norina első felvonásbeli áriája a Don Pasquale-ből. A második részben hallhattuk Gounod Rómeó és Júliájából a keringő-dalt, végül zárásként ismét Kovácsházival a Brindisit a Traviátából. Ebből az egymástól stílusban, korban különböző négy rövid jelenetből annyit mindenesetre leszűrhettem, hogy az elmúlt két-három évben tényleg sokat fejlődött; technikája, tudása, muzikalitása nagy reményekre feljogosíthatja őt, és minket is vele kapcsolatosan. Remélhetőleg még sok örömöt fog szerezni nekünk az opera és a könnyedebb műfajokban egyaránt. Tehát most alkalmam volt lemérni, hogy fiatalsága sok tudással párosul, hangja egyre jobb frazeálásban, kifejezésben, színben, terjedelemben, és szövegmondása is meggyőzőbb, mint volt néhány esztendővel ezelőtt. Kétségtelen a fejlődés. És nem utolsósorban jól érvényesül előnyös, mutatós megjelenése, mozgáskultúrája a színpadon. Ezen nem szabad fennakadni, ha mellette ott van a kétségtelen tudás, szakértelem. A kettő együtt manapság ritka jelenség világszerte. Az nem baj, ha valaki valamiből előnyt tud kovácsolni saját maga számára úgy, hogy abból a közönség is profitáljon. Úgy érzem, hogy jelen esetben Keszei Borinál az idő megérlelte gyümölcsét, ami egyre zamatosabb, édesebb, jóízűbb. Tehetségben nincs híján, bátran állíthatom, hogy az itthoni üdvöskékkel egyenrangú teljesítményt nyújtott. Persze, más egy-egy részletet előadni, s megint más teljes operában végig egyenletes színvonalon produkálni. És ezt a nívót hosszú távon megőrizni, sőt, tovább fejlődni. Azt mondom, ne legyen bennünk a múltra alapozva személye iránt semmiféle előítélet, adjunk neki további kifutási lehetőséget, legyünk türelemmel. Előtte az egész élet és pálya. Remélem, hogy a kapott és megszerzett talentumokkal a továbbiakban is jól fog sáfárkodni, és nem csak Bécsben, hanem itthon is kap majd testre szabott feladatokat, amelyekben megcsillogtathatja szép hangját, énektudását, művészetét. A mai estéért, a nem várt ajándékért pedig maximális köszönettel tartozunk neki, a magam nevében pedig további jó eredményeket, szép sikereket kívánok Keszei Borinak.
Meglepetésben volt részük azoknak, akik jegyet váltottak az Óbudai Társaskör Operamesék-sorozat ma esti előadására, és kíváncsiak voltak Baranyi Ferenc költő vendégeinek produkciójára. A meghirdetett szopránok száma ugyanis egy fővel bővült: Kertesi Ingrid és Bátori Éva mellett fellépett KESZEI BORI is. Elvállalta a számára megtisztelő felkérést, hogy énekeljen nekünk, mielőtt holnap visszautazik Bécsbe. Most csak róla szólok, mert szerintem kapunk majd egy teljes körű beszámolót is. Bori négy számot énekelt: először Kovácsházi Istvánnal elénekeltek egy duettet A Figaró házasságából (Susanna és a Gróf csábítási jelenetét), ezt követte Norina első felvonásbeli áriája a Don Pasquale-ből. A második részben hallhattuk Gounod Rómeó és Júliájából a keringő-dalt, végül zárásként ismét Kovácsházival a Brindisit a Traviátából. Ebből az egymástól stílusban, korban különböző négy rövid jelenetből annyit mindenesetre leszűrhettem, hogy az elmúlt két-három évben tényleg sokat fejlődött; technikája, tudása, muzikalitása nagy reményekre feljogosíthatja őt, és minket is vele kapcsolatosan. Remélhetőleg még sok örömöt fog szerezni nekünk az opera és a könnyedebb műfajokban egyaránt. Tehát most alkalmam volt lemérni, hogy fiatalsága sok tudással párosul, hangja egyre jobb frazeálásban, kifejezésben, színben, terjedelemben, és szövegmondása is meggyőzőbb, mint volt néhány esztendővel ezelőtt. Kétségtelen a fejlődés. És nem utolsósorban jól érvényesül előnyös, mutatós megjelenése, mozgáskultúrája a színpadon. Ezen nem szabad fennakadni, ha mellette ott van a kétségtelen tudás, szakértelem. A kettő együtt manapság ritka jelenség világszerte. Az nem baj, ha valaki valamiből előnyt tud kovácsolni saját maga számára úgy, hogy abból a közönség is profitáljon. Úgy érzem, hogy jelen esetben Keszei Borinál az idő megérlelte gyümölcsét, ami egyre zamatosabb, édesebb, jóízűbb. Tehetségben nincs híján, bátran állíthatom, hogy az itthoni üdvöskékkel egyenrangú teljesítményt nyújtott. Persze, más egy-egy részletet előadni, s megint más teljes operában végig egyenletes színvonalon produkálni. És ezt a nívót hosszú távon megőrizni, sőt, tovább fejlődni. Azt mondom, ne legyen bennünk a múltra alapozva személye iránt semmiféle előítélet, adjunk neki további kifutási lehetőséget, legyünk türelemmel. Előtte az egész élet és pálya. Remélem, hogy a kapott és megszerzett talentumokkal a továbbiakban is jól fog sáfárkodni, és nem csak Bécsben, hanem itthon is kap majd testre szabott feladatokat, amelyekben megcsillogtathatja szép hangját, énektudását, művészetét. A mai estéért, a nem várt ajándékért pedig maximális köszönettel tartozunk neki, a magam nevében pedig további jó eredményeket, szép sikereket kívánok Keszei Borinak.
4647 kalahari 2004-12-06 22:45:27 [Válasz erre: 4644 ariake 2004-12-06 22:35:40]
Ariake, szerintem senki nem akar elüldözni. Véleménykülönbség gyakran előfordul, más énekesek esetében is. A lényeg az, hogy a művészetét próbáljuk értékelni, ne olyasmit, amiről nem is rendelkezünk információval. Magyarán: lehetőleg ne rágalmazzunk és ne sértsünk meg senkit. Amúgy meg unalmas lenne, ha mindenkinek ugyanaz a hang, vagy éneklési stílus tetszene.
Ariake, szerintem senki nem akar elüldözni. Véleménykülönbség gyakran előfordul, más énekesek esetében is. A lényeg az, hogy a művészetét próbáljuk értékelni, ne olyasmit, amiről nem is rendelkezünk információval. Magyarán: lehetőleg ne rágalmazzunk és ne sértsünk meg senkit. Amúgy meg unalmas lenne, ha mindenkinek ugyanaz a hang, vagy éneklési stílus tetszene.
4646 ariake 2004-12-06 22:40:00 [Válasz erre: 4641 sphynx 2004-12-06 19:38:40]
Ja, és még valami: a manierista azt jelenti, amit jelent, én nem magyarázom el, olvasd el mondjuk a művészettörténeti kislexikon idevonatkozó fejezetét. A stílusok szigorúan szakmámba vágó kérdések, a legkevésbé sem szorulok belőlük kioktatásra. Lehet, hogy neked nem ártana belőlük némi stúdium...
Ja, és még valami: a manierista azt jelenti, amit jelent, én nem magyarázom el, olvasd el mondjuk a művészettörténeti kislexikon idevonatkozó fejezetét. A stílusok szigorúan szakmámba vágó kérdések, a legkevésbé sem szorulok belőlük kioktatásra. Lehet, hogy neked nem ártana belőlük némi stúdium...
4645 ariake 2004-12-06 22:37:13 [Válasz erre: 4642 Orfeusz 2004-12-06 20:42:53]
Mint mondtam, Keszei művésznő témáját magam részérőllezártnak tekintem, ti csak fűzzétek tovább nyugodtan és kedvetek szerint.
Mint mondtam, Keszei művésznő témáját magam részérőllezártnak tekintem, ti csak fűzzétek tovább nyugodtan és kedvetek szerint.
4644 ariake 2004-12-06 22:35:40 [Válasz erre: 4641 sphynx 2004-12-06 19:38:40]
Olyan jól belaktam, hogy a 4600 hozzászólás között még tizet se találsz,a mit én írtam volna. Miért nem figyelmeztetted azokat, akik ennek tízszeresét vagy még többszörösét írták. De hallgatok szavadra, búcsúzom, elég is volt belőletek ennyi. Nektek is beláőlem, de ez meg kevéssé érdekel.
Olyan jól belaktam, hogy a 4600 hozzászólás között még tizet se találsz,a mit én írtam volna. Miért nem figyelmeztetted azokat, akik ennek tízszeresét vagy még többszörösét írták. De hallgatok szavadra, búcsúzom, elég is volt belőletek ennyi. Nektek is beláőlem, de ez meg kevéssé érdekel.
4643 kalahari 2004-12-06 22:11:24
Keszei Bori épp az elmúlt órákban énekelt nekünk fantasztikusan, mielőtt visszautazna Bécsbe, ahol hasonló sikereket kívánok neki!
Keszei Bori épp az elmúlt órákban énekelt nekünk fantasztikusan, mielőtt visszautazna Bécsbe, ahol hasonló sikereket kívánok neki!
4642 Orfeusz 2004-12-06 20:42:53
Ariake! Mindenkinek joga van a véleményéhez, de amit Te mondtál az nem vélemény, hanem alaptalan vádaskodás. Ha nem is ismered, akkor honnan tudod ezeket a történeteket? Valakitől hallottad, aki szintén hallotta vkitől, attól aki mondjuk kreálta..? Ha nem tetszik a hangja, vagy ahogy énekel, akkor azt írd le, hogy miért, de ne rosszindulatú megjegyzéseket írj. Habár ez egy névtelen fórum, mégis csak komolyzenei, ahol azért illene a témához méltó hozzászólás..
Ariake! Mindenkinek joga van a véleményéhez, de amit Te mondtál az nem vélemény, hanem alaptalan vádaskodás. Ha nem is ismered, akkor honnan tudod ezeket a történeteket? Valakitől hallottad, aki szintén hallotta vkitől, attól aki mondjuk kreálta..? Ha nem tetszik a hangja, vagy ahogy énekel, akkor azt írd le, hogy miért, de ne rosszindulatú megjegyzéseket írj. Habár ez egy névtelen fórum, mégis csak komolyzenei, ahol azért illene a témához méltó hozzászólás..
4641 sphynx 2004-12-06 19:38:40 [Válasz erre: 4640 ariake 2004-12-06 19:32:26]
A \"manierista\" valami nagyon más dolgot jelent. De azért jól belaktad ezt a fórumot.
A \"manierista\" valami nagyon más dolgot jelent. De azért jól belaktad ezt a fórumot.
4640 ariake 2004-12-06 19:32:26 [Válasz erre: 4630 Ametiszt 2004-12-06 14:07:16]
3-án Guleghina Maddalena áriájában teljesen különleges interpretációját mutatta be az áriának. Már a piano indítás, a feltűnően lassú tempo is meglepő volt, a pillanat törtrésze alatt székéhez is szegezte a közönséget, aki lélegzetét visszafojtva figyelte. Ezt a tónust majdnem végig meg is tartotta. Érdekes módon az ária vége is szokatlanul visszafogott volt, különösen ha Guleghina általában mutatott orkánszerű hangjához hasonlítjuk. Olyan hihetetlenül puha piano színekkel operált, hogy engem könnyekig meghatott. Mégis, és ennek ellenére: volt ebben az interpretációban valami manierista jelleg, amely idegen a mű verista felfogásától. Lukács Gyöngyi felfogása sokkal közelebb állt a szokásos felfogáshoz, de azt gyönyörű hangon, nagy szívvel, elhitető erővel tolmácsolta. Boldogság volt, hogy hallhattam mindkettőt!!
3-án Guleghina Maddalena áriájában teljesen különleges interpretációját mutatta be az áriának. Már a piano indítás, a feltűnően lassú tempo is meglepő volt, a pillanat törtrésze alatt székéhez is szegezte a közönséget, aki lélegzetét visszafojtva figyelte. Ezt a tónust majdnem végig meg is tartotta. Érdekes módon az ária vége is szokatlanul visszafogott volt, különösen ha Guleghina általában mutatott orkánszerű hangjához hasonlítjuk. Olyan hihetetlenül puha piano színekkel operált, hogy engem könnyekig meghatott. Mégis, és ennek ellenére: volt ebben az interpretációban valami manierista jelleg, amely idegen a mű verista felfogásától. Lukács Gyöngyi felfogása sokkal közelebb állt a szokásos felfogáshoz, de azt gyönyörű hangon, nagy szívvel, elhitető erővel tolmácsolta. Boldogság volt, hogy hallhattam mindkettőt!!
4639 ariake 2004-12-06 19:20:15 [Válasz erre: 4626 Keszei Bori 2004-12-06 13:42:39]
Rosszul tette! Az énekes bizonyos értelemben közszereplő, és nem feladata, hogy nyílt fórumokon védje meg magát. (Megteszik mások úgyis, mint több hozzászólás bizonyítja.) Énekeljen, ez az egytlen dolga, hátha olyan produkciókat fog nyújtani, amellyel arra késztet akár engem, akár másokat, hogy felülvizsgálja művészi kvalitásairól kialakitott álláspontját. Nem ismerjük egymást, nem is fogjuk, nem is kell. Ha pedig a nevemet akarnám megírni, véleményemmel együtt, akkor nem nyilvános fórumon írtam volna meg, hanem levélben, Önnek címezve. Mivel nem így tettem, változatlanul ragaszkodom a mindenkit megillető inkognitó megőrzéséhez.
Rosszul tette! Az énekes bizonyos értelemben közszereplő, és nem feladata, hogy nyílt fórumokon védje meg magát. (Megteszik mások úgyis, mint több hozzászólás bizonyítja.) Énekeljen, ez az egytlen dolga, hátha olyan produkciókat fog nyújtani, amellyel arra késztet akár engem, akár másokat, hogy felülvizsgálja művészi kvalitásairól kialakitott álláspontját. Nem ismerjük egymást, nem is fogjuk, nem is kell. Ha pedig a nevemet akarnám megírni, véleményemmel együtt, akkor nem nyilvános fórumon írtam volna meg, hanem levélben, Önnek címezve. Mivel nem így tettem, változatlanul ragaszkodom a mindenkit megillető inkognitó megőrzéséhez.
4638 ariake 2004-12-06 19:14:30 [Válasz erre: 4628 Sesto 2004-12-06 14:03:19]
A Keszei Boriról szóló értekezést a magam részéről befejezettnek tekintem!!!
A Keszei Boriról szóló értekezést a magam részéről befejezettnek tekintem!!!
4637 ariake 2004-12-06 19:13:10 [Válasz erre: 4631 Sesto 2004-12-06 14:31:19]
Keves Sesto, Gruberovának azért nem volt repertoárja, mert az akkori igazgató nem adott neki lehetőséget, és énekeltette vele a kisebb szerepeket. Az igazgatók márcsak ilyenek, úgy látszik. Van, akit elnyomnak, van akit sztárolnak, ízlés és tetszés szerint. Ha hozzászólásodat egyébként úgy kell értelmeznem, hogy Keszei Bori és Gruberova tehetsége egy kategóriában említhető, akkor inkább a futballról szóló fórumokon szólj hozzá, hátha ahhoz több az affinitásod....
Keves Sesto, Gruberovának azért nem volt repertoárja, mert az akkori igazgató nem adott neki lehetőséget, és énekeltette vele a kisebb szerepeket. Az igazgatók márcsak ilyenek, úgy látszik. Van, akit elnyomnak, van akit sztárolnak, ízlés és tetszés szerint. Ha hozzászólásodat egyébként úgy kell értelmeznem, hogy Keszei Bori és Gruberova tehetsége egy kategóriában említhető, akkor inkább a futballról szóló fórumokon szólj hozzá, hátha ahhoz több az affinitásod....
4636 ariake 2004-12-06 19:09:16 [Válasz erre: 4633 Orfeusz 2004-12-06 15:26:27]
A 3,5 eurós állóhely valóban állandó lehetőség, de a földszinten ülök 178/157 euróért kapják próba nélkül a Nabuccót, meg Cura punktírozott magasságait.
A 3,5 eurós állóhely valóban állandó lehetőség, de a földszinten ülök 178/157 euróért kapják próba nélkül a Nabuccót, meg Cura punktírozott magasságait.
4635 ariake 2004-12-06 19:07:31 [Válasz erre: 4634 kritikuskodó 2004-12-06 17:16:54]
Teljesen egyetértek veled, mindenkinek joga van elmondani a véleményét. Amit pedig Cura hangi állapotáról írtál, szentigaz! Aki sztárgázsiért énekel a Staatsoperben, annak ahhoz méltóan kell énekelnie. Cura ezt most, ismét és sokadszor, nem tette meg. Majdnem érthető, hiszen három nehéz szerepet kétnaponta énekelt sorozatban, egy másik nehéz zürichi produkció után, sem hangilag, sem érzelmileg nem lehet képes, hogy ezt elfáradás nélkül tudja teljesíteni.
Teljesen egyetértek veled, mindenkinek joga van elmondani a véleményét. Amit pedig Cura hangi állapotáról írtál, szentigaz! Aki sztárgázsiért énekel a Staatsoperben, annak ahhoz méltóan kell énekelnie. Cura ezt most, ismét és sokadszor, nem tette meg. Majdnem érthető, hiszen három nehéz szerepet kétnaponta énekelt sorozatban, egy másik nehéz zürichi produkció után, sem hangilag, sem érzelmileg nem lehet képes, hogy ezt elfáradás nélkül tudja teljesíteni.
4634 kritikuskodó 2004-12-06 17:16:54
Úgy gondolom, hogy mindenkinek joga van elmondani a véleményét egy-egy előadásról és nem baj, hogy a vélemények olykor különböznek. Viszont vannak dolgok amik világosan látszanak, illetve hallatszanak. Ilyen például Jose Cura mostani hangi állapota, ami enyhén szólva némi kívánnivalót hagy maga után. Ha valaki sztár, akkor énekeljen sztárhoz méltóan. Ne hagyja ki a magas hangokat például a szerelmi duettben, mert ez felháborító. Aki tegnap igazi sztárhoz méltóan énekelt, az a szoprán volt.
Úgy gondolom, hogy mindenkinek joga van elmondani a véleményét egy-egy előadásról és nem baj, hogy a vélemények olykor különböznek. Viszont vannak dolgok amik világosan látszanak, illetve hallatszanak. Ilyen például Jose Cura mostani hangi állapota, ami enyhén szólva némi kívánnivalót hagy maga után. Ha valaki sztár, akkor énekeljen sztárhoz méltóan. Ne hagyja ki a magas hangokat például a szerelmi duettben, mert ez felháborító. Aki tegnap igazi sztárhoz méltóan énekelt, az a szoprán volt.
4633 Orfeusz 2004-12-06 15:26:27
Én is ott voltam a tegnapi André Chénieren. Bizony nagy túlzás, hogy Cura ünnepeltette magát. Ő nem, legfeljebb a közönség. És az is csak azért, mert születésnapja volt, amit a zenekartól tudtunk meg. Kifejezetten látszott rajta, hogy nem volt jó. Mert tényleg takaráklángon énekelt, teljesen látszott, hogy fáradt volt. Meg sem közelítette a Bajazzókban nyújott káprázatos énekesi-színészi teljesítményét. a rajongók azonban hűségesek(és elfogultak), több percig virágeső hullott a születésnaposnak. Ataneli jó volt, de alakítása kissé színtelen, kevésbé drámai. Lukács Gyöngyi kifogástalanul énekelt, de mégis nem ez a legnagyobb szerepe, egyszerűen nem tudta megmutatni, hogy mi mindent tud, erre a szerep hangilag sztem nem adott lehetőséget. A bécsi közönség igen is művelt, bár csak ilyen lelkes közönség lenne itthon is. Persze a sztárok itt is nagyobb tapsot kapnak mégha nem is érdemlik meg. Másrészt a jegyek nem megfizethetetlenek: ott van mindig a 3 eurós állójegy. Arról meg a nem az igazgató úr tehet, hogy Cura nem volt formában..
Én is ott voltam a tegnapi André Chénieren. Bizony nagy túlzás, hogy Cura ünnepeltette magát. Ő nem, legfeljebb a közönség. És az is csak azért, mert születésnapja volt, amit a zenekartól tudtunk meg. Kifejezetten látszott rajta, hogy nem volt jó. Mert tényleg takaráklángon énekelt, teljesen látszott, hogy fáradt volt. Meg sem közelítette a Bajazzókban nyújott káprázatos énekesi-színészi teljesítményét. a rajongók azonban hűségesek(és elfogultak), több percig virágeső hullott a születésnaposnak. Ataneli jó volt, de alakítása kissé színtelen, kevésbé drámai. Lukács Gyöngyi kifogástalanul énekelt, de mégis nem ez a legnagyobb szerepe, egyszerűen nem tudta megmutatni, hogy mi mindent tud, erre a szerep hangilag sztem nem adott lehetőséget. A bécsi közönség igen is művelt, bár csak ilyen lelkes közönség lenne itthon is. Persze a sztárok itt is nagyobb tapsot kapnak mégha nem is érdemlik meg. Másrészt a jegyek nem megfizethetetlenek: ott van mindig a 3 eurós állójegy. Arról meg a nem az igazgató úr tehet, hogy Cura nem volt formában..
4632 Orfeusz 2004-12-06 15:14:19
Kedves Keszei Bori!! Nagyon örülök, hogy nézi a fórumot!! Én vagyok az a fiatal forma srác:), aki múltkor gratulált a Zsidónő után! Gondolom emlékszik! Megint hagy gratuláljak az előadáshoz, mert Schicoff után Ön volt a legnagyobb élmény számomra(és azt hiszem ez nagy dicséret), és nem azért mert hogy néz ki, hanem mert bámulatosan énekelt. Teljesen mindegy a jövője, hogy alakul(bár biztos vagyok benne, még nagyon sokra viszi és nem fogják az előadás után kérdezgetni a nevét), ez már egy hatalmas dolog, hogy a Staatsoperban énekel. Remélem azért még viszontláthatom itthon is. Egyébként milyen szerepek várnak Önre a következő szezonban? Megtisztelne, ha válaszolna, akár email formájában-szbzs@freemail.hu Köszönettel
Kedves Keszei Bori!! Nagyon örülök, hogy nézi a fórumot!! Én vagyok az a fiatal forma srác:), aki múltkor gratulált a Zsidónő után! Gondolom emlékszik! Megint hagy gratuláljak az előadáshoz, mert Schicoff után Ön volt a legnagyobb élmény számomra(és azt hiszem ez nagy dicséret), és nem azért mert hogy néz ki, hanem mert bámulatosan énekelt. Teljesen mindegy a jövője, hogy alakul(bár biztos vagyok benne, még nagyon sokra viszi és nem fogják az előadás után kérdezgetni a nevét), ez már egy hatalmas dolog, hogy a Staatsoperban énekel. Remélem azért még viszontláthatom itthon is. Egyébként milyen szerepek várnak Önre a következő szezonban? Megtisztelne, ha válaszolna, akár email formájában-szbzs@freemail.hu Köszönettel
4631 Sesto 2004-12-06 14:31:19
...csak utolsó adalékként \"hogy miböl lesz a csereborgár-alapon\"-és aztán tényleg váltsunk már témát: függetlenül, hogy szeretjük-e Gruberova-t igen vagy sem, pályafutása elsö szakaszában az Éj királynöje és Olympia mellett közel 10 évig nem volt repertoárja(!)-igy a Medea-ban sem Glauce-t(=hiszen az Popp-szerepe volt...), csupán \"egy krétai nöt´\" énekelt, vagy a már emlitett Ida-t (Denevér), de idesorolhatnánk éveken keresztül ö volt az \"ügyeletes Flora\"(!)-köze nem volt Violetta-hoz! és-és-és... Vagy akár ne is menjünk annyira vissza a múltba: elég a manapság sikeres és elismert Rost Andreát megemliteni: ö is énekelt \"eine Modistin-t\" a Rózsalovagban-és nem kapásból \"Lucia-val\" dobbantott, bocs´!...
...csak utolsó adalékként \"hogy miböl lesz a csereborgár-alapon\"-és aztán tényleg váltsunk már témát: függetlenül, hogy szeretjük-e Gruberova-t igen vagy sem, pályafutása elsö szakaszában az Éj királynöje és Olympia mellett közel 10 évig nem volt repertoárja(!)-igy a Medea-ban sem Glauce-t(=hiszen az Popp-szerepe volt...), csupán \"egy krétai nöt´\" énekelt, vagy a már emlitett Ida-t (Denevér), de idesorolhatnánk éveken keresztül ö volt az \"ügyeletes Flora\"(!)-köze nem volt Violetta-hoz! és-és-és... Vagy akár ne is menjünk annyira vissza a múltba: elég a manapság sikeres és elismert Rost Andreát megemliteni: ö is énekelt \"eine Modistin-t\" a Rózsalovagban-és nem kapásból \"Lucia-val\" dobbantott, bocs´!...
4630 Ametiszt 2004-12-06 14:07:16
Én inkább pozitívan nyilatkoznék a bécsi Chenierekről, amit láttam. 3-án Cura és Guleghina varázslatos pillanatokat okozott szólóban, duettben egyaránt, mégis inkább az IV. felvonás végére éreztem csak összcementálódni az egészet. De akkor nagyon és ez a közönség reakcióján is megmutatkozott. Nemcsak Curát, de Maria Guleghinát és Lado Atanellit is nagyon éltették. 5-én az előadást már az elején nagyobb tűzzel indította Atanelli és nekem úgy tűnt, hogy színészileg Lukács Gyöngyi jobban inspirálta Curát, többet és kifejezőbben mozogtak a színpadon, jobb egységet alkottak. Ő egy kicsit más Maddaléna volt, kevésbé arisztokratikus és bohém, de szenvedélyesebb és természetesebb, mint Guleghina, a hangjával is bátrabban játszott, viszont Guleghinától időnként elállt a lélegzetem a III. és IV. felvonásban. Szívem szerint kettejük játékából gyúrnék össze egy figurát. Atanelli nagyon erős és friss Gerard volt mindkét előadáson. Minden tiszteletem Brusoné, aki fantasztikus eleganciával és komplexitással énekelte ezt a szerepet korábban, de a hangja már megfáradt a szerephez. Atanellinél teljes fénnyel élvezhettük a bariton szóló minden ízét, gyönyörű orgánummal szólt, még egy csipet só kellett volna bele és akkor tökéletes lett volna. A III. felvonásbeli szólóban mutatta meg legjobban mire képes, és ott alakítása is meggyőző volt. Cura színészileg most is nagyon intenzív volt, 5.-én méginkább és mindkét nagy szólót - de főleg az Improvviso-t - gyönyörűen építette fel, az áriák teljes ívét, történetét felrajzolta, elmesélte. Az egész II. felvonásbeli játéka lenyűgöző volt. A duettek is jól sikerültek. Bár nem volt olyan elemi erővel kitörő, frenetikus ünneplés, mint a múlt heti Pagliaccinál, de a közönség sokáig nem mozdult a helyéről, az egész ház jól kiünnepelte magát, ebből mindenkinek alaposan kijutott, Lukács Gyöngyinek is. Cura egyáltalán nem ünnepeltette magát, nem is értem, ez a kifejezés mit jelent. Inkább a közönség - nemcsak a női szívek -éltette őt és játékát, és a többiekét, aminek 5-én még külonlegesebb hangulatot adott a zenekar által Curának meglepetésként bejátszott születésnapi köszöntő is.
Én inkább pozitívan nyilatkoznék a bécsi Chenierekről, amit láttam. 3-án Cura és Guleghina varázslatos pillanatokat okozott szólóban, duettben egyaránt, mégis inkább az IV. felvonás végére éreztem csak összcementálódni az egészet. De akkor nagyon és ez a közönség reakcióján is megmutatkozott. Nemcsak Curát, de Maria Guleghinát és Lado Atanellit is nagyon éltették. 5-én az előadást már az elején nagyobb tűzzel indította Atanelli és nekem úgy tűnt, hogy színészileg Lukács Gyöngyi jobban inspirálta Curát, többet és kifejezőbben mozogtak a színpadon, jobb egységet alkottak. Ő egy kicsit más Maddaléna volt, kevésbé arisztokratikus és bohém, de szenvedélyesebb és természetesebb, mint Guleghina, a hangjával is bátrabban játszott, viszont Guleghinától időnként elállt a lélegzetem a III. és IV. felvonásban. Szívem szerint kettejük játékából gyúrnék össze egy figurát. Atanelli nagyon erős és friss Gerard volt mindkét előadáson. Minden tiszteletem Brusoné, aki fantasztikus eleganciával és komplexitással énekelte ezt a szerepet korábban, de a hangja már megfáradt a szerephez. Atanellinél teljes fénnyel élvezhettük a bariton szóló minden ízét, gyönyörű orgánummal szólt, még egy csipet só kellett volna bele és akkor tökéletes lett volna. A III. felvonásbeli szólóban mutatta meg legjobban mire képes, és ott alakítása is meggyőző volt. Cura színészileg most is nagyon intenzív volt, 5.-én méginkább és mindkét nagy szólót - de főleg az Improvviso-t - gyönyörűen építette fel, az áriák teljes ívét, történetét felrajzolta, elmesélte. Az egész II. felvonásbeli játéka lenyűgöző volt. A duettek is jól sikerültek. Bár nem volt olyan elemi erővel kitörő, frenetikus ünneplés, mint a múlt heti Pagliaccinál, de a közönség sokáig nem mozdult a helyéről, az egész ház jól kiünnepelte magát, ebből mindenkinek alaposan kijutott, Lukács Gyöngyinek is. Cura egyáltalán nem ünnepeltette magát, nem is értem, ez a kifejezés mit jelent. Inkább a közönség - nemcsak a női szívek -éltette őt és játékát, és a többiekét, aminek 5-én még külonlegesebb hangulatot adott a zenekar által Curának meglepetésként bejátszott születésnapi köszöntő is.
4628 Sesto 2004-12-06 14:03:19 [Válasz erre: 4611 ariake 2004-12-05 17:30:10]
NA MOST MÁR LE LEHETNE SZÁLLNI KESZEI BORIRÓL-HA LEHET!!! EGYSZERÜEN UDNORITÓ ANTIOPERISZTALTIKA(=ÉRTSD \"HÁNYINGER\"-DE NEVEZHETEM OKÁDÉKNAK IS!!!)AMI ITT MEGY!!!... :-((( Ha \"savanyú a szölö\"(=netán egy elvetélt MÁO-s karrier tetszik lenni \"kedves Ariake\"-akár még koloratúrszoprán is?!...)-akkor kérem ne tessék itt köpködni, hanem saját tudással/eredményekkel tündökölni, rendben???!!!Akár itt a STOP-ben, \"szivesen várjuk\"! Ami pedig Ioan Holender(=és nem Hollander, bocs´!) \"szerzödtetési szokásait illeti,...gondolom az ön által leirtakhoz lenne egy-két hozzáfüznivalója!... No comment! Primitiv és kisstilü fikázás amit müvel, kedves Ariake! Üdvözlet, Sesto PS.: De ha már a sz.r.-dobálás á la Denevér-Ida-szinten megy, akkor csak annyit a témához: EDITA GRUBEROVA(!) ÉVEKIG VOLT \"CSUPÁN\" IDA A STOP-ES \"DENEVÉR-BEN\"-MÉG ADELE KÖZELÉBE SEM KERÜLHETETT!!!-de emlithetnék olyan nagy neveket is, bár kedves Ariake, lehet, hogy az ön horizontját meghaladja, mint Erika Pluhar, Dagmar Koller, Ulrike Beimpold, vagy a VOP egykoron hires Rosalinde-je: Ulrike Steinsky akár még CD-n is elvállalta Ida kabinettszerepét-Lucia Popp és Eva Lind társaságában etc., ergo megfordul közöttük \"musicalsztár\", prózai szinész-de mindegyikük \"vitte vmire.\"!
NA MOST MÁR LE LEHETNE SZÁLLNI KESZEI BORIRÓL-HA LEHET!!! EGYSZERÜEN UDNORITÓ ANTIOPERISZTALTIKA(=ÉRTSD \"HÁNYINGER\"-DE NEVEZHETEM OKÁDÉKNAK IS!!!)AMI ITT MEGY!!!... :-((( Ha \"savanyú a szölö\"(=netán egy elvetélt MÁO-s karrier tetszik lenni \"kedves Ariake\"-akár még koloratúrszoprán is?!...)-akkor kérem ne tessék itt köpködni, hanem saját tudással/eredményekkel tündökölni, rendben???!!!Akár itt a STOP-ben, \"szivesen várjuk\"! Ami pedig Ioan Holender(=és nem Hollander, bocs´!) \"szerzödtetési szokásait illeti,...gondolom az ön által leirtakhoz lenne egy-két hozzáfüznivalója!... No comment! Primitiv és kisstilü fikázás amit müvel, kedves Ariake! Üdvözlet, Sesto PS.: De ha már a sz.r.-dobálás á la Denevér-Ida-szinten megy, akkor csak annyit a témához: EDITA GRUBEROVA(!) ÉVEKIG VOLT \"CSUPÁN\" IDA A STOP-ES \"DENEVÉR-BEN\"-MÉG ADELE KÖZELÉBE SEM KERÜLHETETT!!!-de emlithetnék olyan nagy neveket is, bár kedves Ariake, lehet, hogy az ön horizontját meghaladja, mint Erika Pluhar, Dagmar Koller, Ulrike Beimpold, vagy a VOP egykoron hires Rosalinde-je: Ulrike Steinsky akár még CD-n is elvállalta Ida kabinettszerepét-Lucia Popp és Eva Lind társaságában etc., ergo megfordul közöttük \"musicalsztár\", prózai szinész-de mindegyikük \"vitte vmire.\"!
4627 cilike 2004-12-06 13:59:26 [Válasz erre: 4626 Keszei Bori 2004-12-06 13:42:39]
Igaza van Borinak, tiszteletre méltó, hogy saját nevén írt. Mért kell bárkit is degradálni így vagy úgy, aki tehetséges és viszi valamire? A Staatsoperben nem hiszem, hogy máshogy lehetne boldogulni, mint tudással és munkával. Én szurkolok Neked, tetszett, amit itthon énekeltél, pl. Adina, még Melinda is, bár talán korai volt. Azért is, hajrá!
Igaza van Borinak, tiszteletre méltó, hogy saját nevén írt. Mért kell bárkit is degradálni így vagy úgy, aki tehetséges és viszi valamire? A Staatsoperben nem hiszem, hogy máshogy lehetne boldogulni, mint tudással és munkával. Én szurkolok Neked, tetszett, amit itthon énekeltél, pl. Adina, még Melinda is, bár talán korai volt. Azért is, hajrá!
4626 Keszei Bori 2004-12-06 13:42:39 [Válasz erre: 4611 ariake 2004-12-05 17:30:10]
sziasztok! hát, gondoltam, ha már rólam van szó, én is hozzászólok, vagy legalább hozzákérdezek az elhangzottakhoz. a zenémet, hangomat, tehetségemet megítélni mindenkinek joga és én annak is örülök, hogy egyáltalán foglalkoztok velem,ezek szerint vitára vagyok érdemes:) amit nem egészen értek, de nyilván ti majd elmagyarázzátok nekem, az a pályám alakulásának \"alternatív\" indokait illeti, kedves ariake, elmondanád, mi az amit tudsz rólam és pontosan honnan? az állításaid honnan, kitől, milyen tények alapján fogalmazod meg? ismerjük egymást? s, ha igen, megtisztelnél azzal, hogy véleményedhez, a rólam állítottakhoz a nevedet is odaírod? ne érts félre, nem vagyok haragos, még csak sértett sem, egyszerűen megszólítva érzem magam és amennyiben nyitottak vagytok rá és RÓLAM szeretnétek megtudni többet, nem a rólam elhangzó történetekről, szívesen állok bárki rendelkezésére.
sziasztok! hát, gondoltam, ha már rólam van szó, én is hozzászólok, vagy legalább hozzákérdezek az elhangzottakhoz. a zenémet, hangomat, tehetségemet megítélni mindenkinek joga és én annak is örülök, hogy egyáltalán foglalkoztok velem,ezek szerint vitára vagyok érdemes:) amit nem egészen értek, de nyilván ti majd elmagyarázzátok nekem, az a pályám alakulásának \"alternatív\" indokait illeti, kedves ariake, elmondanád, mi az amit tudsz rólam és pontosan honnan? az állításaid honnan, kitől, milyen tények alapján fogalmazod meg? ismerjük egymást? s, ha igen, megtisztelnél azzal, hogy véleményedhez, a rólam állítottakhoz a nevedet is odaírod? ne érts félre, nem vagyok haragos, még csak sértett sem, egyszerűen megszólítva érzem magam és amennyiben nyitottak vagytok rá és RÓLAM szeretnétek megtudni többet, nem a rólam elhangzó történetekről, szívesen állok bárki rendelkezésére.
4625 Búbánat 2004-12-06 12:55:47
Az előbbiben egy mondatomat pontosítom, mert félre sikerült: \"Mert, ha jó az, amit és ahogyan tesz, akkor ugyanaz a közönség egyformán vörösre fogja érte tapsolni a kezét, akár operettet (Lili bárónő, Cigányprímás), akár operát (A zsidónő, Falstaff) hall tőle.\"
Az előbbiben egy mondatomat pontosítom, mert félre sikerült: \"Mert, ha jó az, amit és ahogyan tesz, akkor ugyanaz a közönség egyformán vörösre fogja érte tapsolni a kezét, akár operettet (Lili bárónő, Cigányprímás), akár operát (A zsidónő, Falstaff) hall tőle.\"
4624 Búbánat 2004-12-06 12:34:17 [Válasz erre: 4623 telramund 2004-12-06 11:35:10]
Kicsit off lesz, amit írok, de leírom. Nem is bánnám, ha Huszka is menne a bécsi Operában vagy a Volksoperben, talán nem is hallottak még róla, pedig ő a magyar operett atyja. (Lehárról és Kálmánról azt hiszik, hogy a sajátjuk). Megkapná az igazi hamisítatlan magyaros virtust, akár Keszei Bori tolmácsolásában is. Ráébredne a tisztelt hűvös bécsi publikum, hogy pl. a csárdás nem J.Strauss találmánya. De előtte le kéne fordítani az osztrák közönségnek német nyelvre Batta Anrdásnak az operettről írt könyvét: \"Álom, álom, édes álom...- népszínművek, operettek az osztrák-magyar monarchiában\" (Corvina Kiadó, 1992.) Igaz, Batta is leragad Kálmánnál, amikor úgy fogalmaz, idézem: „a Cigányprímás magáról a zenéről szól, olyan az operettek között, mint Wagner művészettárgyú remekműve az operaműfajban: A nürnbergi mesterdalnokok.” Erre én azt felelem, hogy a Lili bárónő és a Cigányprímás között ég és föld a különbség az előbbi javára. És akkor mi lehetne még fajsúlyosabb a Mesterdalnokoknál? De ezt a bécsi közönség nem tudja. Nem érti. Batta sem tudja (valamit azért sejt, de a cigányoknál messzebb nem lát). Mégis, Batta András könyve hiánypótló, mert közelebb viszi az operát, a daljátékot, a népszínművet és az operettet kedvelők táborát annak megértéséhez, hogy a színpadi zenének nem az a lényege, hogy ki (mondjuk Keszei) mit (mondjuk a Lili bárónőtől A zsidónőig) énekel, hanem, azt milyen minőségi színvonalon teszi. Mert, ha jó az, amit ahogyan teszi, akkor ugyanaz a közönség egyformán vörösre fogja tapsolni a kezét annak az illetőnek, annak a darabnak akár operettet (Lili bárónő, Cigányprímás), akár operát (A zsidónő, Falstaff) énekel. És nem azt fogja nézni, hogy most a Cigánybárót, Denevért vagy éppen André Chegnier-t, Nabuccót vagy A nürnbergi mesterdalnokokat hallgatja. Hangsúlyozom: nem teszek különbséget közönség és közönség között, ma már a műfajok közönsége között is elmosódnak a határok. Persze, Batta András, mint a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem rektora most nem fog hivalkodni könyvével, és nem fog az árukapcsolás módszerével sem élni…
Kicsit off lesz, amit írok, de leírom. Nem is bánnám, ha Huszka is menne a bécsi Operában vagy a Volksoperben, talán nem is hallottak még róla, pedig ő a magyar operett atyja. (Lehárról és Kálmánról azt hiszik, hogy a sajátjuk). Megkapná az igazi hamisítatlan magyaros virtust, akár Keszei Bori tolmácsolásában is. Ráébredne a tisztelt hűvös bécsi publikum, hogy pl. a csárdás nem J.Strauss találmánya. De előtte le kéne fordítani az osztrák közönségnek német nyelvre Batta Anrdásnak az operettről írt könyvét: \"Álom, álom, édes álom...- népszínművek, operettek az osztrák-magyar monarchiában\" (Corvina Kiadó, 1992.) Igaz, Batta is leragad Kálmánnál, amikor úgy fogalmaz, idézem: „a Cigányprímás magáról a zenéről szól, olyan az operettek között, mint Wagner művészettárgyú remekműve az operaműfajban: A nürnbergi mesterdalnokok.” Erre én azt felelem, hogy a Lili bárónő és a Cigányprímás között ég és föld a különbség az előbbi javára. És akkor mi lehetne még fajsúlyosabb a Mesterdalnokoknál? De ezt a bécsi közönség nem tudja. Nem érti. Batta sem tudja (valamit azért sejt, de a cigányoknál messzebb nem lát). Mégis, Batta András könyve hiánypótló, mert közelebb viszi az operát, a daljátékot, a népszínművet és az operettet kedvelők táborát annak megértéséhez, hogy a színpadi zenének nem az a lényege, hogy ki (mondjuk Keszei) mit (mondjuk a Lili bárónőtől A zsidónőig) énekel, hanem, azt milyen minőségi színvonalon teszi. Mert, ha jó az, amit ahogyan teszi, akkor ugyanaz a közönség egyformán vörösre fogja tapsolni a kezét annak az illetőnek, annak a darabnak akár operettet (Lili bárónő, Cigányprímás), akár operát (A zsidónő, Falstaff) énekel. És nem azt fogja nézni, hogy most a Cigánybárót, Denevért vagy éppen André Chegnier-t, Nabuccót vagy A nürnbergi mesterdalnokokat hallgatja. Hangsúlyozom: nem teszek különbséget közönség és közönség között, ma már a műfajok közönsége között is elmosódnak a határok. Persze, Batta András, mint a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem rektora most nem fog hivalkodni könyvével, és nem fog az árukapcsolás módszerével sem élni…
4623 telramund 2004-12-06 11:35:10 [Válasz erre: 4611 ariake 2004-12-05 17:30:10]
Ariake egyet értek a hozzászólásoddal de Keszei Bori esetében nincs teljesen igazad.Ideális Lili bárónő volt pár éve. Lehet Hollander mester kedveli a bárónőket vagy a baronesseket?Ideje lenne a bécs operában Huszkát játszani arra vannak olyan hangok amitől az \"igényes és mérhetetlenül sznob\"bécsi publikum hátast dobna és vörösre rapsolná nmár megmerevedett tenyereit.Hangok -operában?minek?Ha 3 nap alatt egy szinház meg tud fizetni 2 csoda hangot-a per pillanat utolérhetetlen Lukács asszonyt és a nagy Mariat -mármint Ghuleginát-akkor kéne a közönségét is képezni a PROLOGH cimű havi értesitőben,hogy ébresztő emberek nem féljetek a pénzetekért többet kaptok mint amit megérdemeltek-és ha az a szegény müvész a lelkét kiteszi és nem pózol és bájgunárkodik akkor értékeld.Fájdalom volt hallgatni a lelkesedés hiányát egy olyan operában ahol azért a tradició nem semmi.De azért ott voltunk! és a magunk szerény modján megadtuk ezen nem \"valóvilágos\" igazi szátoknak amit fantasztikus telsesitményükkel megérdemeltek.Hiába bohockodott a függöny előtt Cura meg a sok egymondatos szereplő az Andre Chenier utolsó tapsrendjében csak az volt hallaható atapsolás felett hogy viva Maria-.Viva Georgina!!!!!!!!!.
Ariake egyet értek a hozzászólásoddal de Keszei Bori esetében nincs teljesen igazad.Ideális Lili bárónő volt pár éve. Lehet Hollander mester kedveli a bárónőket vagy a baronesseket?Ideje lenne a bécs operában Huszkát játszani arra vannak olyan hangok amitől az \"igényes és mérhetetlenül sznob\"bécsi publikum hátast dobna és vörösre rapsolná nmár megmerevedett tenyereit.Hangok -operában?minek?Ha 3 nap alatt egy szinház meg tud fizetni 2 csoda hangot-a per pillanat utolérhetetlen Lukács asszonyt és a nagy Mariat -mármint Ghuleginát-akkor kéne a közönségét is képezni a PROLOGH cimű havi értesitőben,hogy ébresztő emberek nem féljetek a pénzetekért többet kaptok mint amit megérdemeltek-és ha az a szegény müvész a lelkét kiteszi és nem pózol és bájgunárkodik akkor értékeld.Fájdalom volt hallgatni a lelkesedés hiányát egy olyan operában ahol azért a tradició nem semmi.De azért ott voltunk! és a magunk szerény modján megadtuk ezen nem \"valóvilágos\" igazi szátoknak amit fantasztikus telsesitményükkel megérdemeltek.Hiába bohockodott a függöny előtt Cura meg a sok egymondatos szereplő az Andre Chenier utolsó tapsrendjében csak az volt hallaható atapsolás felett hogy viva Maria-.Viva Georgina!!!!!!!!!.
4622 telramund 2004-12-06 11:16:41 [Válasz erre: 4612 kalahari 2004-12-05 17:34:39]
Pavarotti nem képes még elénekelni hanem a 9o-es években elénekelte a Metben.-video is van róla a csodás Ghuleginával.Hát nem Chenier.A szerep számomra autentikus megszólaltatója a nagy Franco mármint a Corelli!CSODA!!!!! Curáról annyit ,hogy amikor elöször hallottam azt hittem ő lesz az új tenor aki ezeket a szerelmes hősöket vagy orradalmárokat kellő szenvedéllyel el fogja énekelni.Hát erre futotta de csak Zürichig-azaz pár évvel ezelőttig.Ma már sajna árnyéka magának és az utobb hallott 3 bécsi Cheniében nagy csalódás volt részleteket leszámolva.
Pavarotti nem képes még elénekelni hanem a 9o-es években elénekelte a Metben.-video is van róla a csodás Ghuleginával.Hát nem Chenier.A szerep számomra autentikus megszólaltatója a nagy Franco mármint a Corelli!CSODA!!!!! Curáról annyit ,hogy amikor elöször hallottam azt hittem ő lesz az új tenor aki ezeket a szerelmes hősöket vagy orradalmárokat kellő szenvedéllyel el fogja énekelni.Hát erre futotta de csak Zürichig-azaz pár évvel ezelőttig.Ma már sajna árnyéka magának és az utobb hallott 3 bécsi Cheniében nagy csalódás volt részleteket leszámolva.
4621 Búbánat 2004-12-06 10:40:44 [Válasz erre: 4617 ariake 2004-12-05 18:11:14]
Pavarotti \"A pék fia és a kilenc magas C \" című, 1981-ben kiadott könyvében írja a következőket (tehát az 1984-es André Chenier-felvétele előtt három évvel): \"A tenoristák tönkretehetik magasságukat is, ha túl súlyos zenét erőszakolna magukra. nekem természettől fogva lírai a hangom, nem súlyos, felső regiszterem könnyed. Az operairodalom sok-sok alkotásához, különösen Bellini és Donizetti bel canto műveihez illik jól. Az újságírók gyakran megkérdezik tőlem, hogy milyen fajta zeneét kedvelek. Ilyenkor azt szoktam mondani: \"a hangom Donizettit szereti\". Néhány Verdi és Puccini szereoet is különösebb erőfeszítés nelkül el tudtam énekelni. Bizonyos tenor szerepek azonban - még az olasz repertoárban is - mindvégig elérhetetlenek lesznek számomra> például Verdi Otellója, vagy Giordabo operája, az André Chénier. Tetszik nekem barátom, Umberto Boeri énekhang-hasonlata. Szerinte a hang olyan, miont egy gumilepedő: ha az egyik irányban meghúzzák, a másik irányban megrövidül. Ugyanígy, ha súlyos drámai szerepeket erőltetnek hangomra, kockára tenném vele a magas hangok szépségét. Az évek múlásával a tenoristák hangja egy természetes folyamat következményeként sötétebbé válik és színezete a bariton hangszínhez kezd hasonlítani. Ennek nem szükségszerű következménye a magasság elveszítése, a hang csupán egy természetes, sötétebb színt ölt - hangsúlyozom azt, hogy természetes, mert nagyon különbözik az erőszakos úton szerzett sötétebb tónustól. Ez általában az énekesek negyvenedik életéve körül szokott bekövetkezni. Így hát negyven esztendős koromig vártam, amíg elvállaltam Manricót, Verdi Trubadúrjának bravúros tenor szerepét. A Gioconda Enzójáal negyvennégy évesen próbálkoztam először. Verdi a tebor szerepek széles skáláját alkotta meg, mégis úgy tűnik, van bizonyos fejlődés a könnyebb szerepektől a súlyosabbakig. A Luisa Miller utolsó felvonása például olyan súlyos, mint az Otello. Amikor 1974-ben először léptem fel a Luisa Millerben, arra gondoltam, talán már elérkezett az ideje, hogy Radamest énekelje. Vállaltam, hogy 1981-ben eléneklem az Aidát San Franciscóban. A közönségtől majd megtudom, vajon megértem-e a szerepre.\" A folytatást, a sorok írása óta eltelt 23 év művészi pályáját, ha máshonnan nem, a lemez-és videófelvételekről jól ismerjük.Egy másik könyvben megírhatná ennek a szakasznak is hasonlóan élvezetes és érdekes önkritikus elemzését.
Pavarotti \"A pék fia és a kilenc magas C \" című, 1981-ben kiadott könyvében írja a következőket (tehát az 1984-es André Chenier-felvétele előtt három évvel): \"A tenoristák tönkretehetik magasságukat is, ha túl súlyos zenét erőszakolna magukra. nekem természettől fogva lírai a hangom, nem súlyos, felső regiszterem könnyed. Az operairodalom sok-sok alkotásához, különösen Bellini és Donizetti bel canto műveihez illik jól. Az újságírók gyakran megkérdezik tőlem, hogy milyen fajta zeneét kedvelek. Ilyenkor azt szoktam mondani: \"a hangom Donizettit szereti\". Néhány Verdi és Puccini szereoet is különösebb erőfeszítés nelkül el tudtam énekelni. Bizonyos tenor szerepek azonban - még az olasz repertoárban is - mindvégig elérhetetlenek lesznek számomra> például Verdi Otellója, vagy Giordabo operája, az André Chénier. Tetszik nekem barátom, Umberto Boeri énekhang-hasonlata. Szerinte a hang olyan, miont egy gumilepedő: ha az egyik irányban meghúzzák, a másik irányban megrövidül. Ugyanígy, ha súlyos drámai szerepeket erőltetnek hangomra, kockára tenném vele a magas hangok szépségét. Az évek múlásával a tenoristák hangja egy természetes folyamat következményeként sötétebbé válik és színezete a bariton hangszínhez kezd hasonlítani. Ennek nem szükségszerű következménye a magasság elveszítése, a hang csupán egy természetes, sötétebb színt ölt - hangsúlyozom azt, hogy természetes, mert nagyon különbözik az erőszakos úton szerzett sötétebb tónustól. Ez általában az énekesek negyvenedik életéve körül szokott bekövetkezni. Így hát negyven esztendős koromig vártam, amíg elvállaltam Manricót, Verdi Trubadúrjának bravúros tenor szerepét. A Gioconda Enzójáal negyvennégy évesen próbálkoztam először. Verdi a tebor szerepek széles skáláját alkotta meg, mégis úgy tűnik, van bizonyos fejlődés a könnyebb szerepektől a súlyosabbakig. A Luisa Miller utolsó felvonása például olyan súlyos, mint az Otello. Amikor 1974-ben először léptem fel a Luisa Millerben, arra gondoltam, talán már elérkezett az ideje, hogy Radamest énekelje. Vállaltam, hogy 1981-ben eléneklem az Aidát San Franciscóban. A közönségtől majd megtudom, vajon megértem-e a szerepre.\" A folytatást, a sorok írása óta eltelt 23 év művészi pályáját, ha máshonnan nem, a lemez-és videófelvételekről jól ismerjük.Egy másik könyvben megírhatná ennek a szakasznak is hasonlóan élvezetes és érdekes önkritikus elemzését.
4620 ENIKÖ 2004-12-06 09:25:13
NAGY CSALODÄS VOLT TEGNAP CURA A CHENIERBEN; ZÖRGÖ HANG, pozicionälatlan enekles, erölködes. Lukäcs Gyöngyinek az ärnyekäba sem jöhetett. Ahogy az enekesnö enekli az ariät, meg vagyok gyözödve, hogy ma senki nem tudja ezt a magas szinvonalat teljesiteni. A szerepmegformäläsa is tökeletes, rendkivül nöies, lägy, szenvedelyes. Ahangja telt, sötet, nagy volumenü, megis a pianissioi legiesek, fenyesek. Azt hiszem, maga a szerzö is benne lätta volna az idealis Maddalenät. Lado ataneli sem volt rossz, megis ugy erzem, hogy a szerephez talän nem eleg drämai a hangja. De ö meg mindig sokkal jobb volt mint a Cura, aki az elöadäs vegen halalra ünnepeltette magat. Aki viszont tenyleg megerdemelten kapta tegnap a sikert es a bravozast, az egyedül Lukacs Gyöngyi.
NAGY CSALODÄS VOLT TEGNAP CURA A CHENIERBEN; ZÖRGÖ HANG, pozicionälatlan enekles, erölködes. Lukäcs Gyöngyinek az ärnyekäba sem jöhetett. Ahogy az enekesnö enekli az ariät, meg vagyok gyözödve, hogy ma senki nem tudja ezt a magas szinvonalat teljesiteni. A szerepmegformäläsa is tökeletes, rendkivül nöies, lägy, szenvedelyes. Ahangja telt, sötet, nagy volumenü, megis a pianissioi legiesek, fenyesek. Azt hiszem, maga a szerzö is benne lätta volna az idealis Maddalenät. Lado ataneli sem volt rossz, megis ugy erzem, hogy a szerephez talän nem eleg drämai a hangja. De ö meg mindig sokkal jobb volt mint a Cura, aki az elöadäs vegen halalra ünnepeltette magat. Aki viszont tenyleg megerdemelten kapta tegnap a sikert es a bravozast, az egyedül Lukacs Gyöngyi.
