4803 Orfeusz 2004-12-12 20:42:55
Thomas Hampson honlapján találtam: Bécsben 2005 októberében Tell Vilmost énekel.
Thomas Hampson honlapján találtam: Bécsben 2005 októberében Tell Vilmost énekel.
4802 berlioz 2004-12-12 19:48:51 [Válasz erre: 4795 Valakiazenekarból 2004-12-11 23:49:06]
Kedves Valakiazenekarból és Kalahari! Bocsi,valóban felületesen olvastam!
Kedves Valakiazenekarból és Kalahari! Bocsi,valóban felületesen olvastam!
4801 WiseGentleman 2004-12-12 19:45:30
Ezt egyébként teljesen elfogadom, hogy a meghajlási sorrendet az is befolyásolja, hogy ki viszi az előadást a hátán, és egy L. Gy. által formált Lady Macbeth esetén ez nem lehet kétséges. Mellesleg, (bocsánat a távoli asszociációért) a címszereplő kontra főszereplő érdekes kérdés pl. az általam most rogyásig hallgatott Billy Budd esetén, ott ugyanis egyértelműen Captain Vere a kulcskarakter, mivel középen áll a \"krisztusfigura\" Billy és a \"sátánfigura\" Claggart között, tehát a meghajlási sorrent Claggart, Billy, Captain Vere lenne... (úristen, mikor fogják nálunk előadni ezt a remekművet! - álmodik a nyomor).
Ezt egyébként teljesen elfogadom, hogy a meghajlási sorrendet az is befolyásolja, hogy ki viszi az előadást a hátán, és egy L. Gy. által formált Lady Macbeth esetén ez nem lehet kétséges. Mellesleg, (bocsánat a távoli asszociációért) a címszereplő kontra főszereplő érdekes kérdés pl. az általam most rogyásig hallgatott Billy Budd esetén, ott ugyanis egyértelműen Captain Vere a kulcskarakter, mivel középen áll a \"krisztusfigura\" Billy és a \"sátánfigura\" Claggart között, tehát a meghajlási sorrent Claggart, Billy, Captain Vere lenne... (úristen, mikor fogják nálunk előadni ezt a remekművet! - álmodik a nyomor).
4800 frushena 2004-12-12 18:04:28 [Válasz erre: 4799 mimi58 2004-12-12 17:46:26]
NANÁÁÁÁ! Persze, hogy megyek! Bérletben van! Ott a helyem.
NANÁÁÁÁ! Persze, hogy megyek! Bérletben van! Ott a helyem.
4799 mimi58 2004-12-12 17:46:26 [Válasz erre: 4797 frushena 2004-12-12 15:37:54]
Január 6.-án jössz a Tosca-ra? Én ma vettem meg a jegyeket. Üdv.mimi
Január 6.-án jössz a Tosca-ra? Én ma vettem meg a jegyeket. Üdv.mimi
4798 cilike 2004-12-12 16:13:42 [Válasz erre: 4792 Norma 2004-12-11 22:12:49]
Nem is ez volt a probléma, mehetett volna, csak normálisan kellett volna szólnia.
Nem is ez volt a probléma, mehetett volna, csak normálisan kellett volna szólnia.
4797 frushena 2004-12-12 15:37:54 [Válasz erre: 4796 szemtanu 2004-12-12 14:13:42]
Azon nem lepődöm meg, hogy bírál dolgokat! Van is mit! Fegyelem? Ez sajnos nem csak az Operaszínpadon ismeretlen fogalom, hanem a színházakban is. Remélem a januári Tosca-ig megnyugszanak a kedélyek! Nem véletlen mennék arra! :)
Azon nem lepődöm meg, hogy bírál dolgokat! Van is mit! Fegyelem? Ez sajnos nem csak az Operaszínpadon ismeretlen fogalom, hanem a színházakban is. Remélem a januári Tosca-ig megnyugszanak a kedélyek! Nem véletlen mennék arra! :)
4796 szemtanu 2004-12-12 14:13:42 [Válasz erre: 4794 Orfeusz 2004-12-11 22:29:18]
Nem hagyja itt, de az operaházi légkört sokszor bírálja, és ebben igaza van. Marják egymást az emberek, mindenhol útálat, irigység, a fegyelem pedig teljesen ismeretlen fogalom egyesek számára. Erre példa a péntek esti Macbeth előadás körüli baritonhisztéria.
Nem hagyja itt, de az operaházi légkört sokszor bírálja, és ebben igaza van. Marják egymást az emberek, mindenhol útálat, irigység, a fegyelem pedig teljesen ismeretlen fogalom egyesek számára. Erre példa a péntek esti Macbeth előadás körüli baritonhisztéria.
4795 Valakiazenekarból 2004-12-11 23:49:06 [Válasz erre: 4787 berlioz 2004-12-11 21:36:47]
Én ugyanazt mondtam mint te. Ez nem baj, az én beírásaim mára már letolódtak. Pezseg a fórum! A másik operás fórumon is dícsértem Medveczkyt, de mi csak Medvének hívjuk. Talán ezért nem vetted észre, a felsorolásban. Örülök, hogy más is észrevette a teljesítményét! A dícséretet pedig a zenekar nevében köszönöm!
Én ugyanazt mondtam mint te. Ez nem baj, az én beírásaim mára már letolódtak. Pezseg a fórum! A másik operás fórumon is dícsértem Medveczkyt, de mi csak Medvének hívjuk. Talán ezért nem vetted észre, a felsorolásban. Örülök, hogy más is észrevette a teljesítményét! A dícséretet pedig a zenekar nevében köszönöm!
4794 Orfeusz 2004-12-11 22:29:18 [Válasz erre: 4793 Orfeusz 2004-12-11 22:26:24]
\"Igaz lesz szerencsére más\" -mármint más előadások,ahol Lukács Gyöngyi énekel. De nem hiszem, hogy ilyen miatt itthagyná az Operaházat, akkor csalódnom kéne benne, de nem fogok!
\"Igaz lesz szerencsére más\" -mármint más előadások,ahol Lukács Gyöngyi énekel. De nem hiszem, hogy ilyen miatt itthagyná az Operaházat, akkor csalódnom kéne benne, de nem fogok!
4793 Orfeusz 2004-12-11 22:26:24
Én gondoltam, hogy más lehetett a háttérben tegnap! Nem azért nem jöttek ki mert \"büntetni\" akarták a passzív közönséget, elvégre azért mindkét főszereplő kapott tapsot és bravót is előadás közben! Ami tegnap történt valóban megdöbbentő! Ha rendező azt mondja, hogy ő menjen ki a végén, akkor ő megy ki, másrészt a Lady Macbeth az igazi főszereplő, na és nem utolsó sorban Lukács Gyöngyi magasan lekörözte Fokanovot!! Így valóban veszélybe kerülhet a Tosca, ahol Fokanovval énekel. Igaz lesz helyette szerencsére más. De azért kérem a Momust, közvetítse a Művésznőnek támogatásunkról és hogy nagyon szeretjük. Ezzel Fokanov nekem örökre \"el van ásva\", hogy egyáltalán kiabáljon a világ vezető szopránjával..
Én gondoltam, hogy más lehetett a háttérben tegnap! Nem azért nem jöttek ki mert \"büntetni\" akarták a passzív közönséget, elvégre azért mindkét főszereplő kapott tapsot és bravót is előadás közben! Ami tegnap történt valóban megdöbbentő! Ha rendező azt mondja, hogy ő menjen ki a végén, akkor ő megy ki, másrészt a Lady Macbeth az igazi főszereplő, na és nem utolsó sorban Lukács Gyöngyi magasan lekörözte Fokanovot!! Így valóban veszélybe kerülhet a Tosca, ahol Fokanovval énekel. Igaz lesz helyette szerencsére más. De azért kérem a Momust, közvetítse a Művésznőnek támogatásunkról és hogy nagyon szeretjük. Ezzel Fokanov nekem örökre \"el van ásva\", hogy egyáltalán kiabáljon a világ vezető szopránjával..
4792 Norma 2004-12-11 22:12:49 [Válasz erre: 4786 WiseGentleman 2004-12-11 21:16:18]
Teljesen egyetértek, a címszereplő maradjon a végére. De a tapsrend a rendezés része, s ha a rendező úgy kívánta, Lady legyen az utolsó (ezt a cselekmény indokolhatta, hiszen a végét leszámítva a Lady irányítja Macbethet)! Ha máskor nem tartották be, akkor a rendezői instrukció ellen vétettek.
Teljesen egyetértek, a címszereplő maradjon a végére. De a tapsrend a rendezés része, s ha a rendező úgy kívánta, Lady legyen az utolsó (ezt a cselekmény indokolhatta, hiszen a végét leszámítva a Lady irányítja Macbethet)! Ha máskor nem tartották be, akkor a rendezői instrukció ellen vétettek.
4791 frushena 2004-12-11 22:09:04 [Válasz erre: 4790 karnagy 2004-12-11 22:05:00]
Való igaz kedve Karnagy, hogy én sípoltam a legvadabb mód a Figaro házassága miatt! Szerintem joggal. :) Viszont most én nem kifejezetten egy bizonyos darabra gondoltam, hanem darabokra. Na akkor megpróbálom másként megfogalmazni. Érezni lehet azokat a műveket, melyet a zenészek is szívből szeretnek. Hisz ilyeneknek kell lenni :) Zeneileg tökéletes minden mű, csak kérdés, hogy mennyire van tökéletesen eljátszva! Az meg, hogy egy előadás mitől katartikus, embere válogatja. A Macbeth számomra az egyik legütősebb előadások egyike! Ilyen még pl. a Salome
Való igaz kedve Karnagy, hogy én sípoltam a legvadabb mód a Figaro házassága miatt! Szerintem joggal. :) Viszont most én nem kifejezetten egy bizonyos darabra gondoltam, hanem darabokra. Na akkor megpróbálom másként megfogalmazni. Érezni lehet azokat a műveket, melyet a zenészek is szívből szeretnek. Hisz ilyeneknek kell lenni :) Zeneileg tökéletes minden mű, csak kérdés, hogy mennyire van tökéletesen eljátszva! Az meg, hogy egy előadás mitől katartikus, embere válogatja. A Macbeth számomra az egyik legütősebb előadások egyike! Ilyen még pl. a Salome
4790 karnagy 2004-12-11 22:05:00 [Válasz erre: 4788 frushena 2004-12-11 21:42:57]
Kedves Frushena, szerintem elég merész dolog leírni olyat, hogy \"zeneileg\" tökéletesek a fenti előadások. Ha jól emlékszem, kb. 1 hónapja siránkoztál - teljes joggal - azon, hogy a Figaro recitatívói zongorakísérettel mentek - szóval, a tökéletestől nagyon messze vagyunk. Szeretném nagyon gyorsan hozzátenni, hogy nem vagyok a \"zeneileg tökéletes előadások\" híve. Egy előadás ugyanis ettől még nem biztos, hogy katartikus.
Kedves Frushena, szerintem elég merész dolog leírni olyat, hogy \"zeneileg\" tökéletesek a fenti előadások. Ha jól emlékszem, kb. 1 hónapja siránkoztál - teljes joggal - azon, hogy a Figaro recitatívói zongorakísérettel mentek - szóval, a tökéletestől nagyon messze vagyunk. Szeretném nagyon gyorsan hozzátenni, hogy nem vagyok a \"zeneileg tökéletes előadások\" híve. Egy előadás ugyanis ettől még nem biztos, hogy katartikus.
4789 kalahari 2004-12-11 21:45:37 [Válasz erre: 4787 berlioz 2004-12-11 21:36:47]
Félreolvastál valamit, Medveczkyt első helyen említette \"Valakiazenekarból\".
Félreolvastál valamit, Medveczkyt első helyen említette \"Valakiazenekarból\".
4788 frushena 2004-12-11 21:42:57 [Válasz erre: 4787 berlioz 2004-12-11 21:36:47]
Nem tudom megfigyelted-e, de vannak olyan művek az Operaház és az Erkel Színház színpadán, amik zeneileg tökéletesek. Ilyen a Macbeth, Figaro, Cosí ... Legalábbis én ezeknél vettem észre, hogy tökéletes a zenekar! És elnézést azokért amiket esetleg kihagytam. Medveczky valóban jó volt tegnap! És teljesen jól is láttam, hogy mit csinál! Nagyon kis finom mozdulatokat produkált szédületes erejű tempónál. Nekem ez tetszik, hogy akart kiesni a helyéről mint mondjuk Kovács!
Nem tudom megfigyelted-e, de vannak olyan művek az Operaház és az Erkel Színház színpadán, amik zeneileg tökéletesek. Ilyen a Macbeth, Figaro, Cosí ... Legalábbis én ezeknél vettem észre, hogy tökéletes a zenekar! És elnézést azokért amiket esetleg kihagytam. Medveczky valóban jó volt tegnap! És teljesen jól is láttam, hogy mit csinál! Nagyon kis finom mozdulatokat produkált szédületes erejű tempónál. Nekem ez tetszik, hogy akart kiesni a helyéről mint mondjuk Kovács!
4787 berlioz 2004-12-11 21:36:47
Olvasom a sok hozzászólást a tegnap esti Macbethről és kissé furcsálom,hogy a karmester Medveczky Ádám teljesítményét senki sem emeli ki!Az egész előadás fantasztikusan jó volt,ebben nagyjóból mindenkivel egyetértek.A kitűnő énekeseket már többször dicsérték - teljes joggal -,de én most a zenekar és a karmester teljesítménye előtt emelem meg a kalapom! Ugyanaz a zenekar amely Kocsár Balázs keze alatt max. közepesen játszik,ugyanaz a zenekar amely a Don Giovanniban kifejezetten pocsékul játszott (04.november 3. ),láss csodát!,kitűnően,hibátlanul,csodálatos hangszinekkel,széles dinamikai skálával játszotta a tegnap esti előadást!Vajon mitől?Vagy vajon KITŐL? Számomra világossá vált:a zenészek kitünőek.Nagyon szépen játszott a vonós-szekció, ( a 4.felv.elején különösképpen )végre a REZEK is úgy szóltak,ahogy hazai zenekarokban ritkán! \"Valakiazenekarból\" írja,kik azok a karmesterek akikkel szivesen játszonak...Medveczky nem szerepel köztük...Nyilván ő tudja miért...De arról biztosíthatom,hogy Medveczky vezényletével nagyon,de nagyon magas szinvonalon IS tudnak muzsikálni! VILÁGSZÍNVONALON !Hogy erre hány estén képesek egy hónapban, nem tudom...Ha a jelzőmön mosolyognak,megtehetik,de...tőlem kekeckedőbb,mindenben hibát találni tudó zenerajongó kevés van!Medveczky úgy irányította az egész előadást,amire csak a legnagyobbak képesek (Abbado,Muti,...) A jó énekesekről mások is írtak.Köszönöm nekik is a tegnapi Macbethet,és köszönöm mindenekelőtt MEDVECZKY ÁDÁMNAK és az OPERAHÁZ ZENEKARÁNAK!
Olvasom a sok hozzászólást a tegnap esti Macbethről és kissé furcsálom,hogy a karmester Medveczky Ádám teljesítményét senki sem emeli ki!Az egész előadás fantasztikusan jó volt,ebben nagyjóból mindenkivel egyetértek.A kitűnő énekeseket már többször dicsérték - teljes joggal -,de én most a zenekar és a karmester teljesítménye előtt emelem meg a kalapom! Ugyanaz a zenekar amely Kocsár Balázs keze alatt max. közepesen játszik,ugyanaz a zenekar amely a Don Giovanniban kifejezetten pocsékul játszott (04.november 3. ),láss csodát!,kitűnően,hibátlanul,csodálatos hangszinekkel,széles dinamikai skálával játszotta a tegnap esti előadást!Vajon mitől?Vagy vajon KITŐL? Számomra világossá vált:a zenészek kitünőek.Nagyon szépen játszott a vonós-szekció, ( a 4.felv.elején különösképpen )végre a REZEK is úgy szóltak,ahogy hazai zenekarokban ritkán! \"Valakiazenekarból\" írja,kik azok a karmesterek akikkel szivesen játszonak...Medveczky nem szerepel köztük...Nyilván ő tudja miért...De arról biztosíthatom,hogy Medveczky vezényletével nagyon,de nagyon magas szinvonalon IS tudnak muzsikálni! VILÁGSZÍNVONALON !Hogy erre hány estén képesek egy hónapban, nem tudom...Ha a jelzőmön mosolyognak,megtehetik,de...tőlem kekeckedőbb,mindenben hibát találni tudó zenerajongó kevés van!Medveczky úgy irányította az egész előadást,amire csak a legnagyobbak képesek (Abbado,Muti,...) A jó énekesekről mások is írtak.Köszönöm nekik is a tegnapi Macbethet,és köszönöm mindenekelőtt MEDVECZKY ÁDÁMNAK és az OPERAHÁZ ZENEKARÁNAK!
4786 WiseGentleman 2004-12-11 21:16:18
Elnézést a közbevetésért, nem voltam ott a tegnapi előadáson, de az elmondottak kísértetiesen emlékeztetnek Callas és Del Monaco színpadi \"párbajaira\". Ami a meghajlási sorrendet illeti, kérdés, hogy nem a címszereplőnek illene-e utoljára a közönség tapsait fogadnia (ahogy az általam idén látott többi Macbeth-előadáson történt). Mindenesetre, úgy gondolom, hogy L. Gy. művészi presztízsét egyáltalán nem csökkenti, ha nem utoljára megy ki meghajolni egy olyan előadáson, ahol nem ő játssza a címszerepet (természetesen, egy Tosca előadáson más a helyzet, ott Scarpia a harmadik felvonás végén ki sem megy meghajolni, tehát hasonló konfliktus nem igazán fordulhat elő).
Elnézést a közbevetésért, nem voltam ott a tegnapi előadáson, de az elmondottak kísértetiesen emlékeztetnek Callas és Del Monaco színpadi \"párbajaira\". Ami a meghajlási sorrendet illeti, kérdés, hogy nem a címszereplőnek illene-e utoljára a közönség tapsait fogadnia (ahogy az általam idén látott többi Macbeth-előadáson történt). Mindenesetre, úgy gondolom, hogy L. Gy. művészi presztízsét egyáltalán nem csökkenti, ha nem utoljára megy ki meghajolni egy olyan előadáson, ahol nem ő játssza a címszerepet (természetesen, egy Tosca előadáson más a helyzet, ott Scarpia a harmadik felvonás végén ki sem megy meghajolni, tehát hasonló konfliktus nem igazán fordulhat elő).
4785 kalahari 2004-12-11 18:06:15 [Válasz erre: 4783 cilike 2004-12-11 17:58:08]
Nos, pont ezt próbálom mondani, hogy tegnap végre nem fortéban és egy hangszínen énekelt végig, amire régebben hajlamos volt, hanem differenciált, pianókat is megengedett magának, szóval sokat fejlődött kifejezésben is, szerepjátékban is. A tegnapi viselkedését én sem tudom hová tenni, merőben ellentétes azzal, amit eddig gondoltam/hallottam róla. Ami a másik kérdést illeti: Scarpiához olyan hang kell, amelyik egy Te Deumot úgy tud elénekelni, hogy az első sornál hátrébb is hallható legyen belőle valami. Erre egyedül ő képes a jelenlegi felhozatalból. Tudnék még valakit, de őt nem kérték fel a szerepre eddig. Pedig indokolt lenne, szívesen hallanám benne. (Perencz Bélára gondoltam.)
Nos, pont ezt próbálom mondani, hogy tegnap végre nem fortéban és egy hangszínen énekelt végig, amire régebben hajlamos volt, hanem differenciált, pianókat is megengedett magának, szóval sokat fejlődött kifejezésben is, szerepjátékban is. A tegnapi viselkedését én sem tudom hová tenni, merőben ellentétes azzal, amit eddig gondoltam/hallottam róla. Ami a másik kérdést illeti: Scarpiához olyan hang kell, amelyik egy Te Deumot úgy tud elénekelni, hogy az első sornál hátrébb is hallható legyen belőle valami. Erre egyedül ő képes a jelenlegi felhozatalból. Tudnék még valakit, de őt nem kérték fel a szerepre eddig. Pedig indokolt lenne, szívesen hallanám benne. (Perencz Bélára gondoltam.)
4784 kalahari 2004-12-11 18:00:01 [Válasz erre: 4782 karnagy 2004-12-11 17:45:07]
Nem sértődtem meg. Csak a tényt közöltem, hogy nem először meséled. Tegnap jó volt. A függöny előtti bohóckodás más kérdés, az nevetséges.
Nem sértődtem meg. Csak a tényt közöltem, hogy nem először meséled. Tegnap jó volt. A függöny előtti bohóckodás más kérdés, az nevetséges.
4783 cilike 2004-12-11 17:58:08
Sajnos tegnap nem hallottam, csak a tapasztalatra hivatkoztam. Sok előadást láttam vele, de ez a tegnapi incidens megdöbbent, mert eddig úriembernek tartottam. Remélem, Lukács Gyöngyi túlteszi magát a dolgon a közönség érdekében és ha neadjisten elolvassa a fórumot- amit kétlek - ezúton is erre kérem, nyilván nem csak én.
Sajnos tegnap nem hallottam, csak a tapasztalatra hivatkoztam. Sok előadást láttam vele, de ez a tegnapi incidens megdöbbent, mert eddig úriembernek tartottam. Remélem, Lukács Gyöngyi túlteszi magát a dolgon a közönség érdekében és ha neadjisten elolvassa a fórumot- amit kétlek - ezúton is erre kérem, nyilván nem csak én.
4782 karnagy 2004-12-11 17:45:07 [Válasz erre: 4779 szemtanu 2004-12-11 17:15:50]
Kedves Kalahari, nem kell megsértődni. Lehet, hogy negyvendkettedszer mesélem el, de látod, szem- és fültanúk szerint a Macbethen is ezt csinálta. Unintelligens. És igaza van annak, aki szerint unalmas. Valóban az.
Kedves Kalahari, nem kell megsértődni. Lehet, hogy negyvendkettedszer mesélem el, de látod, szem- és fültanúk szerint a Macbethen is ezt csinálta. Unintelligens. És igaza van annak, aki szerint unalmas. Valóban az.
4781 frushena 2004-12-11 17:39:06 [Válasz erre: 4779 szemtanu 2004-12-11 17:15:50]
Húúúúha! Ez gáz! Erre nem is nagyon lehet mit írni! Szerintem a meghajlásnál igenis a primadonna menyjen ki utoljára! Most az legyen Lukács Gyöngyi, vagy bárki más. És valóban, miért kell kiabálni? Soha nem vezet semmi jóra, ha egymásnak támadnak. Főleg művészek. Így bekövetkezhet az amit írtál! Januári Tosca. És nem az lenne a jó ha szépen zajlanának le az előadások? Dehogynem! És a művésznő mondta, hogy nem lép fel vele januárban? Ne keserítsetek már el! Figyeljétek meg! Ő is szépen dobbantani fog Magyarországról, ha ez így megy tovább.
Húúúúha! Ez gáz! Erre nem is nagyon lehet mit írni! Szerintem a meghajlásnál igenis a primadonna menyjen ki utoljára! Most az legyen Lukács Gyöngyi, vagy bárki más. És valóban, miért kell kiabálni? Soha nem vezet semmi jóra, ha egymásnak támadnak. Főleg művészek. Így bekövetkezhet az amit írtál! Januári Tosca. És nem az lenne a jó ha szépen zajlanának le az előadások? Dehogynem! És a művésznő mondta, hogy nem lép fel vele januárban? Ne keserítsetek már el! Figyeljétek meg! Ő is szépen dobbantani fog Magyarországról, ha ez így megy tovább.
4780 Tilda néni 2004-12-11 17:34:01 [Válasz erre: 4777 kalahari 2004-12-11 16:58:26]
Feltétlenül megnézem a filmet, mert szeretem Lukács Gyöngyi művészetét, nyilatkozatai pedig megdöbbentően őszinték. Tévés interjúiban sosem játszik szerepet, mindíg úgy érzem, hogy azt mondja amit gondol. Ez nagyon ritka művészeknél.
Feltétlenül megnézem a filmet, mert szeretem Lukács Gyöngyi művészetét, nyilatkozatai pedig megdöbbentően őszinték. Tévés interjúiban sosem játszik szerepet, mindíg úgy érzem, hogy azt mondja amit gondol. Ez nagyon ritka művészeknél.
4779 szemtanu 2004-12-11 17:15:50
Mivel elég közel állok Lukács Gyöngyihez, tudom, hogy tegnap mi zajlott le a kulisszák mögött. Fokanov-macbeth úgy határozott, hogy megpróbálja Gyöngyit leénekelni a darabban. Ha lenne egy csöpp sütnivalója, tudná, hogy ez neki sosem sikerülhet. A nagy Juan Pons sem bírt vele egy héttel ezelőtt Bécsben, akitől pedig Fokanov elvtárs fényévnyi távolságra van. Tovább akarta tartani a hangokat, mint Gyöngyi, ez sem jött be neki, viszont állandóan sleppelt, zeneileg szanaszét volt, főleg a duettekben. Majd a negyedik felvonás előtt teljesen Gyöngyinek támadt, ordibált, hogy ő megy ki utoljára meghajolni. Itt tudni kell, hogy amikor a premierre készülődtek, maga a rendező -Brockhaus- akarata volt, hogy Gyöngyi menjen ki utoljára meghajolni, -lévén ő egy sztár- és ez ellen egy baritonnak sem volt kifogása. Ennek ellenére Gyöngyi higgadtan válaszolt neki oroszul, hogy mért nem beszélsz normális hangnemben, honnan tudjam neked mi a bajod, meg lehetett volna ezt beszélni rendesen. Ja, és a siker nem azon múlik, hogy ki hányadiknak megy ki meghajolni. Erre tegnap tanu volt az egész műszak. Azt gondolom, hogy Fokanov úr azt szerette volna, ha Gyöngyi egyáltalán nem megy ki meghajolni, ez majdnem így is lett, mert az előadás után el kezdett a bariton fenyegetőzni, és Döme színpadi ügyelő urral is meglehetősen tiszteletlenül beszélt. Majd azért, hogy ne törjön ki egy kisebb botrány, Lukács Gyöngyi igazi úrinőhöz méltóan nem bonyolódott alpári stílusu vitába ,és kiment Banqou után a közönség elé. Visszafelé jövet Fokanov Úr megjegyezte neki, hogy miért volt olyan hosszan a függöny előtt, majd kiment ő meghajolni. A többit mindenki láthatta: Fokanov ízléstelen majomkodását, ahogy mint egy hűlye ugrált a súgólyukon, így akarva a közönségből minél nagyobb sikert kicsikarni. A függöny mögött döbbenet, és egy kicsit szomorúság, mert mi, akik áhitattal várjuk azt a néhány előadást amikor Lukács Gyöngyi itthon énekel, igenis szomorúak lennénk, ha az irigység és a szakmai féltékenység egy újabb világsztárunktól fosztana meg minket. A január 6.-i Tosca veszélyben van, a művésznő ezekután nem hajlandó fellépni.
Mivel elég közel állok Lukács Gyöngyihez, tudom, hogy tegnap mi zajlott le a kulisszák mögött. Fokanov-macbeth úgy határozott, hogy megpróbálja Gyöngyit leénekelni a darabban. Ha lenne egy csöpp sütnivalója, tudná, hogy ez neki sosem sikerülhet. A nagy Juan Pons sem bírt vele egy héttel ezelőtt Bécsben, akitől pedig Fokanov elvtárs fényévnyi távolságra van. Tovább akarta tartani a hangokat, mint Gyöngyi, ez sem jött be neki, viszont állandóan sleppelt, zeneileg szanaszét volt, főleg a duettekben. Majd a negyedik felvonás előtt teljesen Gyöngyinek támadt, ordibált, hogy ő megy ki utoljára meghajolni. Itt tudni kell, hogy amikor a premierre készülődtek, maga a rendező -Brockhaus- akarata volt, hogy Gyöngyi menjen ki utoljára meghajolni, -lévén ő egy sztár- és ez ellen egy baritonnak sem volt kifogása. Ennek ellenére Gyöngyi higgadtan válaszolt neki oroszul, hogy mért nem beszélsz normális hangnemben, honnan tudjam neked mi a bajod, meg lehetett volna ezt beszélni rendesen. Ja, és a siker nem azon múlik, hogy ki hányadiknak megy ki meghajolni. Erre tegnap tanu volt az egész műszak. Azt gondolom, hogy Fokanov úr azt szerette volna, ha Gyöngyi egyáltalán nem megy ki meghajolni, ez majdnem így is lett, mert az előadás után el kezdett a bariton fenyegetőzni, és Döme színpadi ügyelő urral is meglehetősen tiszteletlenül beszélt. Majd azért, hogy ne törjön ki egy kisebb botrány, Lukács Gyöngyi igazi úrinőhöz méltóan nem bonyolódott alpári stílusu vitába ,és kiment Banqou után a közönség elé. Visszafelé jövet Fokanov Úr megjegyezte neki, hogy miért volt olyan hosszan a függöny előtt, majd kiment ő meghajolni. A többit mindenki láthatta: Fokanov ízléstelen majomkodását, ahogy mint egy hűlye ugrált a súgólyukon, így akarva a közönségből minél nagyobb sikert kicsikarni. A függöny mögött döbbenet, és egy kicsit szomorúság, mert mi, akik áhitattal várjuk azt a néhány előadást amikor Lukács Gyöngyi itthon énekel, igenis szomorúak lennénk, ha az irigység és a szakmai féltékenység egy újabb világsztárunktól fosztana meg minket. A január 6.-i Tosca veszélyben van, a művésznő ezekután nem hajlandó fellépni.
4778 frushena 2004-12-11 17:13:46 [Válasz erre: 4777 kalahari 2004-12-11 16:58:26]
Na akkor max. beállítom a video-t és felveszem. Jövő hét a színházé! :) Keveset leszek itthon!
Na akkor max. beállítom a video-t és felveszem. Jövő hét a színházé! :) Keveset leszek itthon!
4777 kalahari 2004-12-11 16:58:26 [Válasz erre: 4776 frushena 2004-12-11 16:38:00]
Szerintem nem fogjuk. Mindenkinek joga van a véleményéhez. Viszont közérdekű: jövő szombaton portréfilm Gyöngyiről (Karnagy kedvéért: Lukács Gyöngyiről) a Dunán 11:15-kor. Tegnap vették fel, nyilván lesznek részletek az előadásból.
Szerintem nem fogjuk. Mindenkinek joga van a véleményéhez. Viszont közérdekű: jövő szombaton portréfilm Gyöngyiről (Karnagy kedvéért: Lukács Gyöngyiről) a Dunán 11:15-kor. Tegnap vették fel, nyilván lesznek részletek az előadásból.
4776 frushena 2004-12-11 16:38:00
Meg ne egyétek már egymást!
Meg ne egyétek már egymást!
4774 cilike 2004-12-11 14:30:30 [Válasz erre: 4772 kalahari 2004-12-11 14:23:28]
Pedig de, ami a túlüvöltést illeti. És Tóth J. hangi hiányosságai ellenére félelmetes Scarpia, én a magam részéről inkább őt választom, mint Egri S.-t, akit egyébként kedvelek, de nem neveznék átütő egyéniségnek, Fokanov meg, bocs, de dögunalmas. Mindig, mindenben ugyanazt csinálja, torkaszakadtából ordít, egy tónusban.
Pedig de, ami a túlüvöltést illeti. És Tóth J. hangi hiányosságai ellenére félelmetes Scarpia, én a magam részéről inkább őt választom, mint Egri S.-t, akit egyébként kedvelek, de nem neveznék átütő egyéniségnek, Fokanov meg, bocs, de dögunalmas. Mindig, mindenben ugyanazt csinálja, torkaszakadtából ordít, egy tónusban.
4773 kalahari 2004-12-11 14:25:17 [Válasz erre: 4769 Búbánat 2004-12-11 12:24:11]
Nem is kell mindenkinek ugyanazt gondolni. Ezek szerint van, akinek élményt nyújt TJ alakítása is. Én tévedtem, bocsánat.
Nem is kell mindenkinek ugyanazt gondolni. Ezek szerint van, akinek élményt nyújt TJ alakítása is. Én tévedtem, bocsánat.
4772 kalahari 2004-12-11 14:23:28 [Válasz erre: 4771 karnagy 2004-12-11 14:12:06]
A tegnap esti pózolás meglehetősen szándékos volt, nem értem, miért nem esett le senkinek. Ezt a Rigoletto-Gilda-kettőst negyvenkettedszer meséled éppen. Nem baj, és lehet, hogy egyszer előfordult, de a nyáron direkt figyeltem, és nem tapasztaltam ilyesmit. Ami a művészek megnevezését illeti, szerintem nem baj, hogy a szinte családtagnak tekintett kedvenceket ilyen közvetlenül, keresztnévvel emlegetjük. Akár ismeretlenül is.
A tegnap esti pózolás meglehetősen szándékos volt, nem értem, miért nem esett le senkinek. Ezt a Rigoletto-Gilda-kettőst negyvenkettedszer meséled éppen. Nem baj, és lehet, hogy egyszer előfordult, de a nyáron direkt figyeltem, és nem tapasztaltam ilyesmit. Ami a művészek megnevezését illeti, szerintem nem baj, hogy a szinte családtagnak tekintett kedvenceket ilyen közvetlenül, keresztnévvel emlegetjük. Akár ismeretlenül is.
4771 karnagy 2004-12-11 14:12:06
Két megjegyzésem van. 1. Sokszor szóvá tettem már, és örülök, hogy mások is visszásnak találják Fokanov undorító függöny előtti pózolását. Hiába nagyon jó hang, de sokszor úgy érzem, nem elég alázatos művész. Ezt erősíti bennem számos Rigoletto-előadás (pl. a II. felv.béli bosszú-kettősnél miután az aktuális Gilda abbahagyja a tartott záróhangot, ő még 3-4 másodpercet ráhúz...) vagy éppen a súgólyukra állás. Azért ez nem egy showműsor - szerintem. Furcsállom, hogy szinte mindnyájan per Gyöngyi vagytok Lukács Gyöngyivel. Szerinem Sümegi Eszterről sem úgy írtok, hogy \"Eszter így és így énekelt\" vagy Marton Éváról sem úgy mondtok véleményt, hogy \"Éva ma este igazán jó formában volt\". Folytathatnám.
Két megjegyzésem van. 1. Sokszor szóvá tettem már, és örülök, hogy mások is visszásnak találják Fokanov undorító függöny előtti pózolását. Hiába nagyon jó hang, de sokszor úgy érzem, nem elég alázatos művész. Ezt erősíti bennem számos Rigoletto-előadás (pl. a II. felv.béli bosszú-kettősnél miután az aktuális Gilda abbahagyja a tartott záróhangot, ő még 3-4 másodpercet ráhúz...) vagy éppen a súgólyukra állás. Azért ez nem egy showműsor - szerintem. Furcsállom, hogy szinte mindnyájan per Gyöngyi vagytok Lukács Gyöngyivel. Szerinem Sümegi Eszterről sem úgy írtok, hogy \"Eszter így és így énekelt\" vagy Marton Éváról sem úgy mondtok véleményt, hogy \"Éva ma este igazán jó formában volt\". Folytathatnám.
4770 Norma 2004-12-11 13:11:12 [Válasz erre: 4768 Orfeusz 2004-12-11 08:38:29]
Reméljük, hogy a tegnapi után nem mondja le összes budapesti fellépését. Tényleg nem érted, mi volt az a magánszám a súgólyukon, és miért nem akart Gyöngyi kijönni?
Reméljük, hogy a tegnapi után nem mondja le összes budapesti fellépését. Tényleg nem érted, mi volt az a magánszám a súgólyukon, és miért nem akart Gyöngyi kijönni?
4769 Búbánat 2004-12-11 12:24:11
Fokanovot emlegettétek többen. Nos, az én véleményem merőben különbözik meglátásaitokkal. A Scarpia pld. az egyik leggyengébb alakítása. Abba a szerepbe kevés belcanto van a szerző által tudatosan beleírva, oda elsősorban a drámai töltést, igazi színházi megvalósítást kell behoznia és nyújtania a szereplőnek, a baritonistának, és abban sokkal jobb Tóth. Több deklamáció szükségeltetik ide, ebben is jobb Tóth. Fokanov elsősorban énekelni tud, kevésbé játszani. Ő a játék alatt is (nem csak a függönykor) folyamatosan pózol. Ne erőltesse a színpadi mozgást, mert az nála nincs összhangban az alatta -mellette szolgált énekével. Neki tulajdonképpen csak énekelni volna szabad a színpadon. Mert azt viszont nagyon tud, ott van az ő igazi erőssége. Ott szabadjáta engedheti és kiélheti szenvedélyéz, muzikalitását. Minden más, amit tesz az éneklés közben, az valahogy groteszk, nem illik oda. Hozzá sem.
Fokanovot emlegettétek többen. Nos, az én véleményem merőben különbözik meglátásaitokkal. A Scarpia pld. az egyik leggyengébb alakítása. Abba a szerepbe kevés belcanto van a szerző által tudatosan beleírva, oda elsősorban a drámai töltést, igazi színházi megvalósítást kell behoznia és nyújtania a szereplőnek, a baritonistának, és abban sokkal jobb Tóth. Több deklamáció szükségeltetik ide, ebben is jobb Tóth. Fokanov elsősorban énekelni tud, kevésbé játszani. Ő a játék alatt is (nem csak a függönykor) folyamatosan pózol. Ne erőltesse a színpadi mozgást, mert az nála nincs összhangban az alatta -mellette szolgált énekével. Neki tulajdonképpen csak énekelni volna szabad a színpadon. Mert azt viszont nagyon tud, ott van az ő igazi erőssége. Ott szabadjáta engedheti és kiélheti szenvedélyéz, muzikalitását. Minden más, amit tesz az éneklés közben, az valahogy groteszk, nem illik oda. Hozzá sem.
4768 Orfeusz 2004-12-11 08:38:29
Én is ott voltam a Macbethen! Valóbank jó volt, de csak Lukács Gyöngyi miatt. Fantasztikus hang és színpadi jelenség! Magasan kiemelkedett a többi énekes közül. Nem értem, hogy az első meghajlásnál miért nem jött ki. Fokanov is jól énekelt és visszafogottan játszott(=nem ripacsoskodott), de amit a függöny előtt művelt, mint egy majom vigyorgott, felállt a súgólyukra és ott emelgette a karját a magasba, szörnyű!! Rácz sztem a 2.felvonásban nem volt vmi jó, Kovácsházi pedig néha nem úgy énekelt, mintha Verdi operában lenne. Nekem is lesz jan.6-i Tosca Gyöngyivel, de előtte még egy Gyöngyis Norma is.
Én is ott voltam a Macbethen! Valóbank jó volt, de csak Lukács Gyöngyi miatt. Fantasztikus hang és színpadi jelenség! Magasan kiemelkedett a többi énekes közül. Nem értem, hogy az első meghajlásnál miért nem jött ki. Fokanov is jól énekelt és visszafogottan játszott(=nem ripacsoskodott), de amit a függöny előtt művelt, mint egy majom vigyorgott, felállt a súgólyukra és ott emelgette a karját a magasba, szörnyű!! Rácz sztem a 2.felvonásban nem volt vmi jó, Kovácsházi pedig néha nem úgy énekelt, mintha Verdi operában lenne. Nekem is lesz jan.6-i Tosca Gyöngyivel, de előtte még egy Gyöngyis Norma is.
4767 cilike 2004-12-11 08:17:17 [Válasz erre: 4762 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:54:22]
Már a nyári Rigoletto alkalmával az a véleményem alakult ki Kesselyákról, hogy hollywoodi filmzenét csinál a darabból, és a Bohéméletnél is ez volt a benyomásom.
Már a nyári Rigoletto alkalmával az a véleményem alakult ki Kesselyákról, hogy hollywoodi filmzenét csinál a darabból, és a Bohéméletnél is ez volt a benyomásom.
4766 Valakiazenekarból 2004-12-11 01:16:13 [Válasz erre: 4763 kalahari 2004-12-11 01:03:00]
Szimonov és Saccani nagyszerű zenészek. Markáns egyéniségek, így súrlódások is vannak, de nem zeneiek. A \"nehéz darabbal\" csak arra akartam utalni, hogy Kovácsnak az ilyen heroikus 17 x-tolában íródott darabok fekszenek legjobban. Iszonyatos lexikális anyagot képes fejben tartani, viszont a könnyedebb daraboknál néha gátolja az a nagy tudás.
Szimonov és Saccani nagyszerű zenészek. Markáns egyéniségek, így súrlódások is vannak, de nem zeneiek. A \"nehéz darabbal\" csak arra akartam utalni, hogy Kovácsnak az ilyen heroikus 17 x-tolában íródott darabok fekszenek legjobban. Iszonyatos lexikális anyagot képes fejben tartani, viszont a könnyedebb daraboknál néha gátolja az a nagy tudás.
4765 Valakiazenekarból 2004-12-11 01:08:32
Még valami, az együttzenélésről! Ha a karmesternek, (mert ugye ő van abban a helyzetben, hogy irányíthat) sikerül egyfajta lélegzését eltalálni a zenének, amit nehéz leírni, minden könnyebbé válik. A hangszeres játék is, az éneklés is, esély nyílik arra, hogy egymást is \"megtaláljuk\" zeneileg. Ez megint csak sikerélmény. Ezt a közönség is érzi, részt vesz csöndben a produkcióban. Ez eredeztethető az emberi lélegzésből is, de az a lényeg, hogy ez közös minden emberben, és ha rátalálunk mindenki rezonálni tud rá.
Még valami, az együttzenélésről! Ha a karmesternek, (mert ugye ő van abban a helyzetben, hogy irányíthat) sikerül egyfajta lélegzését eltalálni a zenének, amit nehéz leírni, minden könnyebbé válik. A hangszeres játék is, az éneklés is, esély nyílik arra, hogy egymást is \"megtaláljuk\" zeneileg. Ez megint csak sikerélmény. Ezt a közönség is érzi, részt vesz csöndben a produkcióban. Ez eredeztethető az emberi lélegzésből is, de az a lényeg, hogy ez közös minden emberben, és ha rátalálunk mindenki rezonálni tud rá.
4764 Norma 2004-12-11 01:07:59 [Válasz erre: 4763 kalahari 2004-12-11 01:03:00]
Micsoda kérdés! Lehet, hogy velük nem... Persze ott van még Lukács papa, Oberfrank, Pál, Csányi stb.
Micsoda kérdés! Lehet, hogy velük nem... Persze ott van még Lukács papa, Oberfrank, Pál, Csányi stb.
4763 kalahari 2004-12-11 01:03:00 [Válasz erre: 4762 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:54:22]
Mintha Wagnernél nem is lenne választásotok... :-) Mondjál nehéz darabot, kérlek! Meg könnyűt is mondhatsz, ha már... És a vendégek? Szimonov, Saccani, stb?
Mintha Wagnernél nem is lenne választásotok... :-) Mondjál nehéz darabot, kérlek! Meg könnyűt is mondhatsz, ha már... És a vendégek? Szimonov, Saccani, stb?
4762 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:54:22 [Válasz erre: 4759 kalahari 2004-12-11 00:43:13]
Medve (klasszikusok) Kovács (nehéz darabok. Wagner, mai szerzők (Puccini is)) Kesselyák. Igazságtalan lennék, ha azt mondanám, hogy a többiekkel nem dolgozunk szívesen, de náluk darabonként eltérés van, ezt most nem részletezném. Vannak, akikkel meg nem szívesen, viszont azt meg nem árulom el.
Medve (klasszikusok) Kovács (nehéz darabok. Wagner, mai szerzők (Puccini is)) Kesselyák. Igazságtalan lennék, ha azt mondanám, hogy a többiekkel nem dolgozunk szívesen, de náluk darabonként eltérés van, ezt most nem részletezném. Vannak, akikkel meg nem szívesen, viszont azt meg nem árulom el.
4761 frushena 2004-12-11 00:46:26 [Válasz erre: 4760 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:44:21]
Így van! Bár ott a rendezés is valami iszonyat!
Így van! Bár ott a rendezés is valami iszonyat!
4760 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:44:21 [Válasz erre: 4756 frushena 2004-12-11 00:35:54]
\"A karmestereknek döntő szerepük van\", azért elrontani még más is el tudja az előadást :-(
\"A karmestereknek döntő szerepük van\", azért elrontani még más is el tudja az előadást :-(
4759 kalahari 2004-12-11 00:43:13 [Válasz erre: 4757 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:40:50]
Köszönöm. Kivel dolgoztok legszívesebben? Vagy kikkel?
Köszönöm. Kivel dolgoztok legszívesebben? Vagy kikkel?
4757 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:40:50 [Válasz erre: 4754 kalahari 2004-12-11 00:34:31]
Rossz karmesterrel nagyon nehéz jól játszani. Gondolj a biciklizésre! A karmester adja a tempót, ha folyton fellök, úgy nehéz versenyezni. Ha monoton, ha megdöglesz se tudsz zenét csinálni! Döntő jelentőségű a karmester! Sokkal inkább, mint bárki gondolná! Egyesével mindenki zenél valahogy, de az együtt csak káosz. Csak, ha a karmester jó zenét tud csinálni, akkor lehet az egész együtt jó. Valami ilyesmi.
Rossz karmesterrel nagyon nehéz jól játszani. Gondolj a biciklizésre! A karmester adja a tempót, ha folyton fellök, úgy nehéz versenyezni. Ha monoton, ha megdöglesz se tudsz zenét csinálni! Döntő jelentőségű a karmester! Sokkal inkább, mint bárki gondolná! Egyesével mindenki zenél valahogy, de az együtt csak káosz. Csak, ha a karmester jó zenét tud csinálni, akkor lehet az egész együtt jó. Valami ilyesmi.
4756 frushena 2004-12-11 00:35:54 [Válasz erre: 4754 kalahari 2004-12-11 00:34:31]
Sevillai-ban is jól dirigál, de maga az előadás egy nagy ... nem folytatom!
Sevillai-ban is jól dirigál, de maga az előadás egy nagy ... nem folytatom!
4755 frushena 2004-12-11 00:35:20 [Válasz erre: 4752 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:31:47]
Fő az önbizalom és az egocentrikus világnézet! :) \"Tessékmár észrevenni, hogy a karmestereknek döntő szerepük van egy-egy előadás kimenetelében\" Ez észre van véve! Mi a hangszered ha megkérdezhetem?
Fő az önbizalom és az egocentrikus világnézet! :) \"Tessékmár észrevenni, hogy a karmestereknek döntő szerepük van egy-egy előadás kimenetelében\" Ez észre van véve! Mi a hangszered ha megkérdezhetem?
4754 kalahari 2004-12-11 00:34:31 [Válasz erre: 4752 Valakiazenekarból 2004-12-11 00:31:47]
Kérdés: rossz karmesterrel a jó zenekar is rossz? Ennyire szoros az összefüggés? Avass be! Érdekel. Medveczkyt szeretjük különben, jók a Bohéméletei is, meg tul.képpen minden, amit vezényel.
Kérdés: rossz karmesterrel a jó zenekar is rossz? Ennyire szoros az összefüggés? Avass be! Érdekel. Medveczkyt szeretjük különben, jók a Bohéméletei is, meg tul.képpen minden, amit vezényel.
