7420 cilike 2005-03-14 15:52:57 [Válasz erre: 7405 Egy irigy, elfogult, hangtalan, énekes/zenész kolléga 2005-03-13 20:27:12]
1. Nrm a töksötét nézőtéren ültem. 2. Tudok kottát olvasni. Össze tudom vetni azt, amit a kottában látok, azzal, amit hallok, ezt hívják kottaolvasásnak. Nem egy másik előadáshoz hasonlítom, hanem a leírtakhoz. Mert nem ismertem a darabot, ezért néztem a kottát, okoska.
1. Nrm a töksötét nézőtéren ültem. 2. Tudok kottát olvasni. Össze tudom vetni azt, amit a kottában látok, azzal, amit hallok, ezt hívják kottaolvasásnak. Nem egy másik előadáshoz hasonlítom, hanem a leírtakhoz. Mert nem ismertem a darabot, ezért néztem a kottát, okoska.
7419 Orfeusz 2005-03-14 15:52:30
Lukács Gyöngyi 2005 nov.ben Japánban André Chénierben Maddalénát énekel.
Lukács Gyöngyi 2005 nov.ben Japánban André Chénierben Maddalénát énekel.
7418 Baritonszóló 2005-03-14 14:15:01
Engem nem érdekelnek a fórumon belüli harcok, pedig én is énekes vagyok, igaz Katyerinát nem hiszem, hogy fogok valaha is énekelni. De én itt és most szeretnék üzenni Lukács Gyöngyinek, akinek nagy hódolója vagyok. Gyöngyi, nem tudlak felhívni, nem tudok másképpen üzenni neked, mert túlságosan elzárkózol, de ha olvasod ezt a nyomorult fórumot, tudd meg, hogy megint nagy voltál. A premieredhez teljes szívemből gratulálok.
Engem nem érdekelnek a fórumon belüli harcok, pedig én is énekes vagyok, igaz Katyerinát nem hiszem, hogy fogok valaha is énekelni. De én itt és most szeretnék üzenni Lukács Gyöngyinek, akinek nagy hódolója vagyok. Gyöngyi, nem tudlak felhívni, nem tudok másképpen üzenni neked, mert túlságosan elzárkózol, de ha olvasod ezt a nyomorult fórumot, tudd meg, hogy megint nagy voltál. A premieredhez teljes szívemből gratulálok.
7417 Intrikus 2005-03-14 13:04:29 [Válasz erre: 7409 frushena 2005-03-13 21:13:43]
Hogy ki a búbánat vagy te, azt már tudjuk egypáran. De hogy most miért provokálod az embereket, azt nem tudom. Sümegi mindig is Lukács Gyöngyi árnyékában volt, van és kénytelen maradni is, mert fel nem érhet hozzá, még ha öreg fejszék potyognak az égből, akkor sem. Egyébként sok mindenben utánozza Lukácsot, nem is tagadta ezt soha, és nagyon sokszor kért tőle szakmai tanácsot. Ez a dolog szakmai oldala. A másik, hogy ők jó kapcsolatban vannak, úgyhogy légy szíves ne ármánykodj!
Hogy ki a búbánat vagy te, azt már tudjuk egypáran. De hogy most miért provokálod az embereket, azt nem tudom. Sümegi mindig is Lukács Gyöngyi árnyékában volt, van és kénytelen maradni is, mert fel nem érhet hozzá, még ha öreg fejszék potyognak az égből, akkor sem. Egyébként sok mindenben utánozza Lukácsot, nem is tagadta ezt soha, és nagyon sokszor kért tőle szakmai tanácsot. Ez a dolog szakmai oldala. A másik, hogy ők jó kapcsolatban vannak, úgyhogy légy szíves ne ármánykodj!
7416 PANCSO LÓ 2005-03-14 12:02:45 [Válasz erre: 7410 ?? 2005-03-13 21:16:00]
Egyfolytában a mákos tésztát hasonlítjátok össze a marhapörkölttel.
Egyfolytában a mákos tésztát hasonlítjátok össze a marhapörkölttel.
7415 PANCSOVA 2005-03-14 11:52:19 [Válasz erre: 7409 frushena 2005-03-13 21:13:43]
Ne viccelj már! Ekkora dimenziótévesztést!! Hallottad már, gondolom, Lukácsot is, meg Sümegit is?? Akkor nem gondolhatod komolyan, hogy az árnyékban való tartózkodás idöleges lehet. A két énekesnQ kvalitásai között akkora a különbség, mint ide Lacháza, és biztosan nem Sümegi javára. Aki egy jó énekesnö, hazai viszonylatban okvetlenül, külföldön meg a \"futottak még\" kategória. MET, SCALA, SAN FRANCISCO? BERLIN? PÁRIZS -- e helyeken énekelt LUkács Gyöngyi. Sümegi pedig kiseb -nagyobb \"no name\" operaházakban Amerikában és Németországban. Apró különbség...
Ne viccelj már! Ekkora dimenziótévesztést!! Hallottad már, gondolom, Lukácsot is, meg Sümegit is?? Akkor nem gondolhatod komolyan, hogy az árnyékban való tartózkodás idöleges lehet. A két énekesnQ kvalitásai között akkora a különbség, mint ide Lacháza, és biztosan nem Sümegi javára. Aki egy jó énekesnö, hazai viszonylatban okvetlenül, külföldön meg a \"futottak még\" kategória. MET, SCALA, SAN FRANCISCO? BERLIN? PÁRIZS -- e helyeken énekelt LUkács Gyöngyi. Sümegi pedig kiseb -nagyobb \"no name\" operaházakban Amerikában és Németországban. Apró különbség...
7414 Búbánat 2005-03-14 10:24:18
Úgy látom, hogy itt a fórumon Sümegi most Lukács árnyékában kénytelen egy darabig maradni, avagy a \"partra vetett hal\" szerepét elfogadni. De majd eljön újra az ő ideje: közeledik az áprilisi Lohengrin-Elza repríz...
Úgy látom, hogy itt a fórumon Sümegi most Lukács árnyékában kénytelen egy darabig maradni, avagy a \"partra vetett hal\" szerepét elfogadni. De majd eljön újra az ő ideje: közeledik az áprilisi Lohengrin-Elza repríz...
7413 Angyal 2005-03-14 09:32:10
Így premier után a második nap, már tudok tiszta fejjel gondolkodni. Megmondom őszintén, hogy inkább kötözködni mentem el, mert annyira zavart, hogy Vidnyánszkyról, meg Lukácsról már jó előre beharangozták a mindent elsöprő sikert. De egyébként is elmentem volna. Szóval, hát a rendezés.... Szerintem nem mindenhol volt egyértelmű. Zavart engem a két statiszta is, minek kellettek? Na most a világítás is néhol kevés volt, illetve például amikor Izmajlov halottként megjelent Katyerínának, másképpen kellett volna megvilágítani. Szerintem. Ami tetszett:a zenekar. Kovács János igen jól dirigált, összefogottan, rendkívül jól tartotta kézben ezt a nagy együttest. Nagyon neki való darab. A Szergej egy jó szláv tenorhang, el is énekelt mindent, mégis vele kapcsolatban hiányérzetem maradt. Berczelli István is igen hiteles volt Boriszként, és igen jól énekelt. Ami, illetve aki viszont teljesen elvarázsolt engem, az Lukács Gyöngyi művésznő. Minden, de tényleg minden elismerésem az övé! NEM LEHET róla semmi rosszat mondani. Ahogy felépítette Katyerina személyiségét, ahogy a kezdeti alázatos és megalázott asszonyból fokozatosan érkezik el a legnagyobb örjöngésig, ahogy gesztikulál, amilyen átható a tekintete, a járása, ahogy Szergej előtt lépked az első felvonásban, benne van az az őrületes vágy, amiért képes lesz többször is gyilkolni. Majd a haldokló Izmajlovhoz úgy közelít, mint egy kígyó az áldozatához. Vagy csak az a mozdulat, ahogy leveszi a köpenyét, szavak nélkül is sokat tudat velünk. A hangja pedig A HANG. Mindent átvisz. A zenekar és kórus felett szárnyal, mindíg hallatszik. Csodás volt az áriája is, amit az ágyon térdelve adott elő. A beszédhangja pedig megdöbbentően mély. Ezért tud hát egészen mély hangokat is kiénekelni, amit akár egy alt énekesnő is megirigyelhetne. Nem lehet észérvekkel sem belekötni, pedig tényleg akartam. Csak kitalálni lehet ezt vagy azt, ami nem fedi a valóságot. Mert a valóság az, hogy Lukács Gyöngyi ha tetszik, ha nem, nagyon nagy énekesnő.
Így premier után a második nap, már tudok tiszta fejjel gondolkodni. Megmondom őszintén, hogy inkább kötözködni mentem el, mert annyira zavart, hogy Vidnyánszkyról, meg Lukácsról már jó előre beharangozták a mindent elsöprő sikert. De egyébként is elmentem volna. Szóval, hát a rendezés.... Szerintem nem mindenhol volt egyértelmű. Zavart engem a két statiszta is, minek kellettek? Na most a világítás is néhol kevés volt, illetve például amikor Izmajlov halottként megjelent Katyerínának, másképpen kellett volna megvilágítani. Szerintem. Ami tetszett:a zenekar. Kovács János igen jól dirigált, összefogottan, rendkívül jól tartotta kézben ezt a nagy együttest. Nagyon neki való darab. A Szergej egy jó szláv tenorhang, el is énekelt mindent, mégis vele kapcsolatban hiányérzetem maradt. Berczelli István is igen hiteles volt Boriszként, és igen jól énekelt. Ami, illetve aki viszont teljesen elvarázsolt engem, az Lukács Gyöngyi művésznő. Minden, de tényleg minden elismerésem az övé! NEM LEHET róla semmi rosszat mondani. Ahogy felépítette Katyerina személyiségét, ahogy a kezdeti alázatos és megalázott asszonyból fokozatosan érkezik el a legnagyobb örjöngésig, ahogy gesztikulál, amilyen átható a tekintete, a járása, ahogy Szergej előtt lépked az első felvonásban, benne van az az őrületes vágy, amiért képes lesz többször is gyilkolni. Majd a haldokló Izmajlovhoz úgy közelít, mint egy kígyó az áldozatához. Vagy csak az a mozdulat, ahogy leveszi a köpenyét, szavak nélkül is sokat tudat velünk. A hangja pedig A HANG. Mindent átvisz. A zenekar és kórus felett szárnyal, mindíg hallatszik. Csodás volt az áriája is, amit az ágyon térdelve adott elő. A beszédhangja pedig megdöbbentően mély. Ezért tud hát egészen mély hangokat is kiénekelni, amit akár egy alt énekesnő is megirigyelhetne. Nem lehet észérvekkel sem belekötni, pedig tényleg akartam. Csak kitalálni lehet ezt vagy azt, ami nem fedi a valóságot. Mert a valóság az, hogy Lukács Gyöngyi ha tetszik, ha nem, nagyon nagy énekesnő.
7412 Válasz 2005-03-14 07:22:13 [Válasz erre: 7400 frushena 2005-03-13 17:24:42]
Fantasztikus előadás volt a Kisvárosi, és csodálatos tehetségű szopránunk ismét kitett magáért. Amit éneklésben és színészetben produkált, azt bizony csak a legeslegnagyobbak tudják a világon . Hát, az az igazság, hogy nagyon sajnálom azt, akinek ezt a szerepet utána kell csinálnia. Viszont te, aki megpróbálod őt lehúzni, igen is irigyled őt. Ez teljesen nyílvánvaló. De mi lenne, ha inkább gyakorolnál, és megpróbálnád megmutatni, hogy hogyan is lehet jobban elénekelni a Katyerinát. Talán akkor hinnénk neked. Így viszont csak szánni tudlak, de nagyon!
Fantasztikus előadás volt a Kisvárosi, és csodálatos tehetségű szopránunk ismét kitett magáért. Amit éneklésben és színészetben produkált, azt bizony csak a legeslegnagyobbak tudják a világon . Hát, az az igazság, hogy nagyon sajnálom azt, akinek ezt a szerepet utána kell csinálnia. Viszont te, aki megpróbálod őt lehúzni, igen is irigyled őt. Ez teljesen nyílvánvaló. De mi lenne, ha inkább gyakorolnál, és megpróbálnád megmutatni, hogy hogyan is lehet jobban elénekelni a Katyerinát. Talán akkor hinnénk neked. Így viszont csak szánni tudlak, de nagyon!
7411 telramund 2005-03-13 21:46:30 [Válasz erre: 7402 Norma 2005-03-13 18:17:07]
bocsi de nem az éneklésére,hanem az állandó morikáló szinpadon kivüli viselkedésére gondoltam......
bocsi de nem az éneklésére,hanem az állandó morikáló szinpadon kivüli viselkedésére gondoltam......
7410 ?? 2005-03-13 21:16:00 [Válasz erre: 7402 Norma 2005-03-13 18:17:07]
Azt kérdezném, hogy: 1. Mennyit láttál a zongorakivonatból a töksötét nézőtéren? 2. Hányadszor hallottad a darabot? 3. Hallottad-e már más előadásban is?
Azt kérdezném, hogy: 1. Mennyit láttál a zongorakivonatból a töksötét nézőtéren? 2. Hányadszor hallottad a darabot? 3. Hallottad-e már más előadásban is?
7409 frushena 2005-03-13 21:13:43
És szép lassan elkezdődik ...
És szép lassan elkezdődik ...
7408 ? 2005-03-13 21:10:15 [Válasz erre: 7402 Norma 2005-03-13 18:17:07]
Mi ez a marhaság, hogy ma már nincsenek Callasok? Minden kornak megvannak a nagy vezető művészei, és megvannak az őket követő jó énekesei. Ez ma is így van.
Mi ez a marhaság, hogy ma már nincsenek Callasok? Minden kornak megvannak a nagy vezető művészei, és megvannak az őket követő jó énekesei. Ez ma is így van.
7407 cilike 2005-03-13 21:06:09
Néhány megjegyzésem lenne. 1. én zongorakivonattal hallgattam, igaz, hogy a főpróbát. Nem volt az olyan trehány. Amennyi pontatlanságot hallottam, annyi minden előadásban van és nem csak nálunk. Nem lehet lemezszerű kottahűséggel énekelni élő előadásban. 2. Mi az, hogy világsztár? Ma már nincsenek Callasok. Aki a legnevesebb színházakban keresett művész, azt nevezik világsztárnak. Lukács Gy. a maga fachjában Guleghinával együtt vezető. És néha a rádió Met-közvetítéseiben teljesen ismeretlen neveket hallok, sőt, ha meghallgatom, hát nem vagyok elájulva. Szóval, ne becsüljük le azt, aki a miénk. 3. Rost Andrea ugyan már miért szirupos?
Néhány megjegyzésem lenne. 1. én zongorakivonattal hallgattam, igaz, hogy a főpróbát. Nem volt az olyan trehány. Amennyi pontatlanságot hallottam, annyi minden előadásban van és nem csak nálunk. Nem lehet lemezszerű kottahűséggel énekelni élő előadásban. 2. Mi az, hogy világsztár? Ma már nincsenek Callasok. Aki a legnevesebb színházakban keresett művész, azt nevezik világsztárnak. Lukács Gy. a maga fachjában Guleghinával együtt vezető. És néha a rádió Met-közvetítéseiben teljesen ismeretlen neveket hallok, sőt, ha meghallgatom, hát nem vagyok elájulva. Szóval, ne becsüljük le azt, aki a miénk. 3. Rost Andrea ugyan már miért szirupos?
7406 telramund 2005-03-13 20:47:54 [Válasz erre: 7400 frushena 2005-03-13 17:24:42]
nagyon gyenge érvelés...utána kell csinálni....Tény nem az a fajta mint a Tokody,Rost féle szirup.egyéniség és csak azt várja el tisztelet kollégáitól amit magától.Na ez aztán megbocsátjhatatlan. Utálom a focit igy nem tudom milyen a Fradi B közép...bár úgy érzem most kár..
nagyon gyenge érvelés...utána kell csinálni....Tény nem az a fajta mint a Tokody,Rost féle szirup.egyéniség és csak azt várja el tisztelet kollégáitól amit magától.Na ez aztán megbocsátjhatatlan. Utálom a focit igy nem tudom milyen a Fradi B közép...bár úgy érzem most kár..
7405 Egy irigy, elfogult, hangtalan, énekes/zenész kolléga 2005-03-13 20:27:12 [Válasz erre: 7396 kalahari 2005-03-13 16:36:31]
Itt senkit sem érdekel az igazság, kisfiam! :-) Észre se veszik!!!! Ha pedig elmondod nekik, azzal jönnek, hogy irigy, elfogult, érintett művész vagy, azért más a véleményed. El sem tudják képzelni, hogy nem értenek hozzá, csak fröcsögik a hülyeséget. A Lady nehéz zene. Nem tudják felfogni, ezért azt írják: FANTASZTIKUS, és lehasalnak tőle. Lukács Gy. egy jó énekes, és mivel magyarban ritkán látnak ilyet, azt mondják VILÁGSZTÁR. Ha megbírálod, úgy viselkednek, mint a Fradi B-közép. Csatlakozom az általad elmondottakhoz. Közepes előadás. Lehetne írni a konkrétumokat, csak az ember nem mondja el, ha már úgysem veszik észre. A Kollégáim vannak a színpadon. (...Úristen, lehet, hogy csak azért írom ezt is, mert irigy vagyok? :-)
Itt senkit sem érdekel az igazság, kisfiam! :-) Észre se veszik!!!! Ha pedig elmondod nekik, azzal jönnek, hogy irigy, elfogult, érintett művész vagy, azért más a véleményed. El sem tudják képzelni, hogy nem értenek hozzá, csak fröcsögik a hülyeséget. A Lady nehéz zene. Nem tudják felfogni, ezért azt írják: FANTASZTIKUS, és lehasalnak tőle. Lukács Gy. egy jó énekes, és mivel magyarban ritkán látnak ilyet, azt mondják VILÁGSZTÁR. Ha megbírálod, úgy viselkednek, mint a Fradi B-közép. Csatlakozom az általad elmondottakhoz. Közepes előadás. Lehetne írni a konkrétumokat, csak az ember nem mondja el, ha már úgysem veszik észre. A Kollégáim vannak a színpadon. (...Úristen, lehet, hogy csak azért írom ezt is, mert irigy vagyok? :-)
7404 álmodó 2005-03-13 20:00:29 [Válasz erre: 7397 frushena 2005-03-13 16:37:50]
Gratulálok! Induljatok végre be rá, hiszen annyit mondjátok!! Bocsánat, de kissé unom ezt! Tényleg elnézést mindenkitől! Puszka:álmodó
Gratulálok! Induljatok végre be rá, hiszen annyit mondjátok!! Bocsánat, de kissé unom ezt! Tényleg elnézést mindenkitől! Puszka:álmodó
7403 .?. 2005-03-13 19:21:30 [Válasz erre: 7347 MÁO 2005-03-12 12:05:01]
Lantodat elvihetnéd már a hangszerészhez! (Sárga lapok -telefonkönyv!)
Lantodat elvihetnéd már a hangszerészhez! (Sárga lapok -telefonkönyv!)
7401 szilárd 2005-03-13 17:37:16
Utoljára e darabot Münchenben láttam, Hildegard Behrens-szel. Persze a \"magyar narancs\" mindig megdobogtatja az ember szívét, de szerintem ez az előadás rendkívül középszerű. Lukács Gyöngyi valóban jó, de ennél nem több. Hogy ez az ő hibája, vagy a felkészítőké, azt nem tudom. Mindenestere, ha valaki zongorakivonattal hallgatja az előadást, akkor érti miről beszélek. Sem a zenekar, sem az énekkar, sem a szólisták, sem ő... szóva pontatlan, trehány, összecsapott. Tudom, hogy egy színpadi előadás nagyon szétzilálhatja a zenét, de egy premier ennél azért jobban szokott sikerülni. Vagy úgy sem ismeri senki a darabot jeligével állt mindenki a munkához? A rendezésről meg nincs mit mondani. Itt, nálunk, még talán lehetséges: kicsit savanyú, kicsit sárga, de a mienk! Kár.
Utoljára e darabot Münchenben láttam, Hildegard Behrens-szel. Persze a \"magyar narancs\" mindig megdobogtatja az ember szívét, de szerintem ez az előadás rendkívül középszerű. Lukács Gyöngyi valóban jó, de ennél nem több. Hogy ez az ő hibája, vagy a felkészítőké, azt nem tudom. Mindenestere, ha valaki zongorakivonattal hallgatja az előadást, akkor érti miről beszélek. Sem a zenekar, sem az énekkar, sem a szólisták, sem ő... szóva pontatlan, trehány, összecsapott. Tudom, hogy egy színpadi előadás nagyon szétzilálhatja a zenét, de egy premier ennél azért jobban szokott sikerülni. Vagy úgy sem ismeri senki a darabot jeligével állt mindenki a munkához? A rendezésről meg nincs mit mondani. Itt, nálunk, még talán lehetséges: kicsit savanyú, kicsit sárga, de a mienk! Kár.
7399 kalahari 2005-03-13 17:24:07 [Válasz erre: 7393 frushena 2005-03-13 16:15:47]
Ez a sajtótájékoztatóról van.
Ez a sajtótájékoztatóról van.
7398 frushena 2005-03-13 17:02:12
[url]http://www.gondola.hu/kep.php?oid=5601359&ct=image/pjpeg&size=400;Csak egy kép[/url] ;)
[url]http://www.gondola.hu/kep.php?oid=5601359&ct=image/pjpeg&size=400;Csak egy kép[/url] ;)
7397 frushena 2005-03-13 16:37:50 [Válasz erre: 7391 álmodó 2005-03-13 15:45:05]
Unalmasnak valóban nem nevezhető! Mondjuk én gyereket nem vinnék el erre a műre!
Unalmasnak valóban nem nevezhető! Mondjuk én gyereket nem vinnék el erre a műre!
7396 kalahari 2005-03-13 16:36:31 [Válasz erre: 7390 frushena 2005-03-13 15:38:12]
Jó hír, hogy a gyerekek is kibírták a főpróbát, pedig két óra az nagyon hosszú egy helyben, főleg nekik. De erre a darabra nem lehet ráfogni, hogy unalmas lenne akár csak egy percig is. :-)
Jó hír, hogy a gyerekek is kibírták a főpróbát, pedig két óra az nagyon hosszú egy helyben, főleg nekik. De erre a darabra nem lehet ráfogni, hogy unalmas lenne akár csak egy percig is. :-)
7348 frushena 2005-03-13 16:33:04 [Válasz erre: 7389 Orfeusz 2005-03-13 15:25:26]
Sokkal! Már csak abban bízom, hogy kolléganőm fogja-e bírni! Bár ha én kibírtam ... ;)
Sokkal! Már csak abban bízom, hogy kolléganőm fogja-e bírni! Bár ha én kibírtam ... ;)
7395 kalahari 2005-03-13 16:30:15 [Válasz erre: 7387 frushena 2005-03-13 15:20:46]
Ott több hely lesz a lábadnak. :-)
Ott több hely lesz a lábadnak. :-)
7394 telramund 2005-03-13 16:18:18
Szavakkal nemlehet elmondani azt a csodát amit Lukács Gyöngyi hangban,alakitásban produkált ebben a zeneileg elképesztő nehézségü müben.A zenekarti tuttikat áténekelve,a lágy pianok makulátlansága a szereppel való azonusulás tökéletessége mind azt igazolja,hogy egy kivételes hang-csodával van dolgunk akit jobban kéne megbecsülni pl egy Kossuth dij kijárna. Szinetár úr ne hasra vágodjon hanem jővőre terjessze fel állami kitüntetésre. Nekem a rendezés nem tetszett,ami végképp szörnyü volt és igazán zeneileg sem illik a mübe-a rendőrszoba jelent a ripacvskodó rendőrfőnökkel.nekem igazán rendezőileg csak a negyedik felvonás elfogadható-de az zseniális igaz zeneileg is ez a legjobb. A közönségről nincs mit szólni..ha csajágaröcsöge 2-ről egy olasz nevű karénekes lépett volna fel egymást taposva örjöngtek volna.Igy inkább az büfé(fogadás)reményében tartottak ki bankosék. Mindnenesetre jól kibabráltak velük ezzel a monstre,laikusnak nehezen emészthető-de csodálatos zenével.Biztos a büfében letaposták egymást a patkánymérgementes étkek behabzsolásánál...Jaj de miket irok-ez igazán nem is érdekes-csakhát egy előadás -kiváló előadás közeoes sikere jutatta eszembe.- sajna manapság nem mindig a müvel, énekessel van a baj hanem..???
Szavakkal nemlehet elmondani azt a csodát amit Lukács Gyöngyi hangban,alakitásban produkált ebben a zeneileg elképesztő nehézségü müben.A zenekarti tuttikat áténekelve,a lágy pianok makulátlansága a szereppel való azonusulás tökéletessége mind azt igazolja,hogy egy kivételes hang-csodával van dolgunk akit jobban kéne megbecsülni pl egy Kossuth dij kijárna. Szinetár úr ne hasra vágodjon hanem jővőre terjessze fel állami kitüntetésre. Nekem a rendezés nem tetszett,ami végképp szörnyü volt és igazán zeneileg sem illik a mübe-a rendőrszoba jelent a ripacvskodó rendőrfőnökkel.nekem igazán rendezőileg csak a negyedik felvonás elfogadható-de az zseniális igaz zeneileg is ez a legjobb. A közönségről nincs mit szólni..ha csajágaröcsöge 2-ről egy olasz nevű karénekes lépett volna fel egymást taposva örjöngtek volna.Igy inkább az büfé(fogadás)reményében tartottak ki bankosék. Mindnenesetre jól kibabráltak velük ezzel a monstre,laikusnak nehezen emészthető-de csodálatos zenével.Biztos a büfében letaposták egymást a patkánymérgementes étkek behabzsolásánál...Jaj de miket irok-ez igazán nem is érdekes-csakhát egy előadás -kiváló előadás közeoes sikere jutatta eszembe.- sajna manapság nem mindig a müvel, énekessel van a baj hanem..???
7393 frushena 2005-03-13 16:15:47 [Válasz erre: 7386 álmodó 2005-03-13 15:16:54]
Ez csak természetes Kalahari. Ott fogok ülni ahol TE tegnap! :)
Ez csak természetes Kalahari. Ott fogok ülni ahol TE tegnap! :)
7392 kalahari 2005-03-13 16:10:55 [Válasz erre: 7381 kalahari 2005-03-13 01:48:29]
Látod, Fruzsi, így \"fertőz\" ez a darab. Négy nap alatt csak háromszor láttam, de tudnám még nézni. Sajnos, szerdán nem érek rá. :-( De majd meséltek és képviseltek is, ugye?
Látod, Fruzsi, így \"fertőz\" ez a darab. Négy nap alatt csak háromszor láttam, de tudnám még nézni. Sajnos, szerdán nem érek rá. :-( De majd meséltek és képviseltek is, ugye?
7391 álmodó 2005-03-13 15:45:05 [Válasz erre: 7384 álmodó 2005-03-13 13:32:36]
\"Tinik\"? ..... Ja! Az szép... :)
\"Tinik\"? ..... Ja! Az szép... :)
7390 frushena 2005-03-13 15:38:12 [Válasz erre: 7383 Orfeusz 2005-03-13 11:10:34]
;) Hát nagyon köszönöm Orfeusz! Oda-vissza működik amit írtál! ;) Éljenek a tinik!!!
;) Hát nagyon köszönöm Orfeusz! Oda-vissza működik amit írtál! ;) Éljenek a tinik!!!
7389 Orfeusz 2005-03-13 15:25:26 [Válasz erre: 7381 kalahari 2005-03-13 01:48:29]
drága Frushena, ölellek! Olyaan aranyos vagy!!:) mindenben egyetértek Veled, én sem tudtam levenni a látcsőt Lukács Gyöngyiről, annyira színpadra való.
drága Frushena, ölellek! Olyaan aranyos vagy!!:) mindenben egyetértek Veled, én sem tudtam levenni a látcsőt Lukács Gyöngyiről, annyira színpadra való.
7388 Orfeusz 2005-03-13 15:21:11 [Válasz erre: 7380 Orfeusz 2005-03-13 01:47:10]
Egyébként ismerem személyesen, többször beszéltünk.
Egyébként ismerem személyesen, többször beszéltünk.
7387 frushena 2005-03-13 15:20:46
Jelen! Tegnap jobbnak láttam nem leülni és írni a Kisvárosiról bármit is. Most is elég nehezen megy, mert nagyon sok minden történt. Azt az véleményemet továbbra is fenntartom, hogy a zene az igazi \"gyilkos\"! Ezt most néhol jóértelemben és néhol rosszértelemben is lehet érteni. Volt amikor azért, mert olyan szinten kifejező, de van amikor azért, mert elnyom minden létező hagot mag körül. Ehhez a műhöz képest egy Wagner illatos mezőt idéz elénk. A bú a komorság a rettegés és a félelem költözött be az Operába., mint már egyszer írtam. És szerintem igazam lett ezzel kapcsolatban. Néhol igencsak fogtam a fejem. Megmondom nektek őszintén, hogy Sosztakovics zenéjét nem nagyon ismertem, ismerem. Kb. egy hete hallottam a XI. szimfóniát, ami nem igazán tetszett, előtte pár héttel itthon a Kisvárosit. Amire írtam is, hogy \"nem itthoni hallgatásra való.\" Színpadi körülmények között, díszlettel, élő szereplőkkel természetesen ez más. Ettől függetlenül nem nyerte el tetszésem a mű, és közben mégis. Talán az a hatalmas erő ami ebben a műben van, az bájolt el inkább. Mert ez amit tegnap hallhattunk érdekes felfogásba helyezi a \"zene\" szót! Persze ki mit tart zenének. Képzeljétek mi lett volna, ha ebből elkészül a teljes sorozet, amit Sosztakovics tervezett! Jó sokan gyűltek össze tegnap. Hét előtt kicsivel, szinte még üres volt az egész ház. Néztem is nagyot, hogy ennyien kíváncsiak a premierre? Aztán \"hamar\" megtelt a nézőtér. Bár szerintem az emeleti ülésekben többen voltak, mint a fsz.-en. Izgés-mozgás, széktámlacsapkodás...tehát ment a szokásos előkészülődés. Gyerekek! Ha jót akartok magatoknak és hosszú a lábadok a III.em. oldalülés 9-18-as székekbe NE vegyetek jegyet! Iszonyat, hogy mit éltem át! Az ellenségemnek sem kívánnám. No, de szóljak már valamit a műről is. Művészeink csodálatos teljesítményt nyújtottak. Senkivel nem volt különösebb problémám. Talán az alkoholista Kecskés Sándor volt halk egy kicsit ehhez a zenéhez, de betudtam annak, hogy elment a hangja a Vodkától. Amúgy egyet értek Orfeusszal vele kapcsolatban. ;) Berczelly nagyon tetszett! Félelmetes, kész terroristaként tartotta Katyerinát. (A szörnyű az, hogy ez a mai napig előfordul szerte a világban.) Gregor valóban halkabb és erőtlenebb volt. Én tavaly Hamupipőkében láttam, de ott sokkal több hangja volt. Viszont elismerésem, hogy vállalta a szerepet. Az orosz vendégművész jó volt, de különösebb nyomot nem hagyott bennem. És elérkezetem egy \"kényes\" ponthoz. Lukács Gyöngyi! Most lehet piszkálni, fröcsögni, de valami félelmetes, hogy mit produkált ismét. Néha nem tudtam levenni a szemem a látcsőről, mert közelről nézve is fantasztikus volt. Olyan erőket mozgósított ismét, amiket még nem láthattunk tőle. Őrjöngései pedig szerintem igen hitelesre sikerültek. Az ágyjelenetekbe pedig egész jól belejött. Nem kellett szerintem senkinek sem csalatkoznia, aki esetleg az Ő kedvéért ment el a premierre. Ismét maradandót alkotott! Ami pedig a végén a virágokat és az ovációt illetti, nagyobb járt volna. A protokol bankosokról meg annyit, hogy a lefoglalt páholyok üresen álltak, mert tojtak elmenni. A rendezésről szólván egy pár gondolatot. Vidnyánszky tudott volna ennél jobbat is, én egy kicsit többre számítottam. A negyedik felvonás az nagyszerű volt! Továbbá egy \"ágyária\" (Lukács Gyöngyivel. I.felvonás) sikerült csodásra azokkal a megvilágításokkal, fényekkel. Mintha tényleg egy kis szomorú szoba méllyén ültem volna. Az erotikus jelentek jól voltak kitalálva. Amit nem értettem, hogy a táncosifjú miért kapta le magáról a zsákrucit! A látvány mondjuk nem volt elborzasztó, csak pont a távcsőbe voltam belezuhanva és hirtelen egy csupasz feneket láttam. Fel is néztem mögüle, hogy \"jól látok\"! :) Formás volt, meg minden, csak nem értettem. Utána meg ismét ruciban kavart. Na de ez már részletkérdés. Botrányosnak nem mondanám, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy ez valakit zavart. A díszlet és a jelmezek is sokat dobtak az előadáson. A börtönjelenetnél nagyon hatásosak voltak a lengő oszlopok és az, hogy a tömeg itt ott mozgolódott, a lámpások ésatöbbi. Nagyon tetszett. Kovács Jani bácsi pedig ... Tiszteletem!!! Eszméletlen, hogy mennyire összefogta a dolgokat. Egy felesleges hangot sem engedett el. A zenekar előtt szintúgy meghajtom fejemet. Brilliánsan játszották ez a \"zenének nevezett ricsajt\"! Elénzést azoktól akiknek tetszett! :) Na asszem most már illő lenne befejezni. Annyival tennék pontot a végére, hogy 16.-án szerdán ismét találkozunk! :)
Jelen! Tegnap jobbnak láttam nem leülni és írni a Kisvárosiról bármit is. Most is elég nehezen megy, mert nagyon sok minden történt. Azt az véleményemet továbbra is fenntartom, hogy a zene az igazi \"gyilkos\"! Ezt most néhol jóértelemben és néhol rosszértelemben is lehet érteni. Volt amikor azért, mert olyan szinten kifejező, de van amikor azért, mert elnyom minden létező hagot mag körül. Ehhez a műhöz képest egy Wagner illatos mezőt idéz elénk. A bú a komorság a rettegés és a félelem költözött be az Operába., mint már egyszer írtam. És szerintem igazam lett ezzel kapcsolatban. Néhol igencsak fogtam a fejem. Megmondom nektek őszintén, hogy Sosztakovics zenéjét nem nagyon ismertem, ismerem. Kb. egy hete hallottam a XI. szimfóniát, ami nem igazán tetszett, előtte pár héttel itthon a Kisvárosit. Amire írtam is, hogy \"nem itthoni hallgatásra való.\" Színpadi körülmények között, díszlettel, élő szereplőkkel természetesen ez más. Ettől függetlenül nem nyerte el tetszésem a mű, és közben mégis. Talán az a hatalmas erő ami ebben a műben van, az bájolt el inkább. Mert ez amit tegnap hallhattunk érdekes felfogásba helyezi a \"zene\" szót! Persze ki mit tart zenének. Képzeljétek mi lett volna, ha ebből elkészül a teljes sorozet, amit Sosztakovics tervezett! Jó sokan gyűltek össze tegnap. Hét előtt kicsivel, szinte még üres volt az egész ház. Néztem is nagyot, hogy ennyien kíváncsiak a premierre? Aztán \"hamar\" megtelt a nézőtér. Bár szerintem az emeleti ülésekben többen voltak, mint a fsz.-en. Izgés-mozgás, széktámlacsapkodás...tehát ment a szokásos előkészülődés. Gyerekek! Ha jót akartok magatoknak és hosszú a lábadok a III.em. oldalülés 9-18-as székekbe NE vegyetek jegyet! Iszonyat, hogy mit éltem át! Az ellenségemnek sem kívánnám. No, de szóljak már valamit a műről is. Művészeink csodálatos teljesítményt nyújtottak. Senkivel nem volt különösebb problémám. Talán az alkoholista Kecskés Sándor volt halk egy kicsit ehhez a zenéhez, de betudtam annak, hogy elment a hangja a Vodkától. Amúgy egyet értek Orfeusszal vele kapcsolatban. ;) Berczelly nagyon tetszett! Félelmetes, kész terroristaként tartotta Katyerinát. (A szörnyű az, hogy ez a mai napig előfordul szerte a világban.) Gregor valóban halkabb és erőtlenebb volt. Én tavaly Hamupipőkében láttam, de ott sokkal több hangja volt. Viszont elismerésem, hogy vállalta a szerepet. Az orosz vendégművész jó volt, de különösebb nyomot nem hagyott bennem. És elérkezetem egy \"kényes\" ponthoz. Lukács Gyöngyi! Most lehet piszkálni, fröcsögni, de valami félelmetes, hogy mit produkált ismét. Néha nem tudtam levenni a szemem a látcsőről, mert közelről nézve is fantasztikus volt. Olyan erőket mozgósított ismét, amiket még nem láthattunk tőle. Őrjöngései pedig szerintem igen hitelesre sikerültek. Az ágyjelenetekbe pedig egész jól belejött. Nem kellett szerintem senkinek sem csalatkoznia, aki esetleg az Ő kedvéért ment el a premierre. Ismét maradandót alkotott! Ami pedig a végén a virágokat és az ovációt illetti, nagyobb járt volna. A protokol bankosokról meg annyit, hogy a lefoglalt páholyok üresen álltak, mert tojtak elmenni. A rendezésről szólván egy pár gondolatot. Vidnyánszky tudott volna ennél jobbat is, én egy kicsit többre számítottam. A negyedik felvonás az nagyszerű volt! Továbbá egy \"ágyária\" (Lukács Gyöngyivel. I.felvonás) sikerült csodásra azokkal a megvilágításokkal, fényekkel. Mintha tényleg egy kis szomorú szoba méllyén ültem volna. Az erotikus jelentek jól voltak kitalálva. Amit nem értettem, hogy a táncosifjú miért kapta le magáról a zsákrucit! A látvány mondjuk nem volt elborzasztó, csak pont a távcsőbe voltam belezuhanva és hirtelen egy csupasz feneket láttam. Fel is néztem mögüle, hogy \"jól látok\"! :) Formás volt, meg minden, csak nem értettem. Utána meg ismét ruciban kavart. Na de ez már részletkérdés. Botrányosnak nem mondanám, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy ez valakit zavart. A díszlet és a jelmezek is sokat dobtak az előadáson. A börtönjelenetnél nagyon hatásosak voltak a lengő oszlopok és az, hogy a tömeg itt ott mozgolódott, a lámpások ésatöbbi. Nagyon tetszett. Kovács Jani bácsi pedig ... Tiszteletem!!! Eszméletlen, hogy mennyire összefogta a dolgokat. Egy felesleges hangot sem engedett el. A zenekar előtt szintúgy meghajtom fejemet. Brilliánsan játszották ez a \"zenének nevezett ricsajt\"! Elénzést azoktól akiknek tetszett! :) Na asszem most már illő lenne befejezni. Annyival tennék pontot a végére, hogy 16.-án szerdán ismét találkozunk! :)
7385 Orfeusz 2005-03-13 15:07:19 [Válasz erre: 7378 Orfeusz 2005-03-13 01:42:18]
Kedves vagy álmodó:) de ez elég sok összetevő miatt nem fog soha megvalósulni..
Kedves vagy álmodó:) de ez elég sok összetevő miatt nem fog soha megvalósulni..
7384 álmodó 2005-03-13 13:32:36 [Válasz erre: 7377 kalahari 2005-03-13 01:40:34]
Orfeusz, most azonnal írj L.Gy.-nek, és kérj tőle randevut! Követelem! Könyörgök, sőt, esdeklek neked!!!!!!!!!!!!!!!! :)
Orfeusz, most azonnal írj L.Gy.-nek, és kérj tőle randevut! Követelem! Könyörgök, sőt, esdeklek neked!!!!!!!!!!!!!!!! :)
7383 Orfeusz 2005-03-13 11:10:34 [Válasz erre: 7376 Orfeusz 2005-03-13 01:39:44]
Lukács Gy. olyan gyöngyörű volt a színpadon, szép, hosszú hajával, egyébként meg igen erotikus a kisugárzása..
Lukács Gy. olyan gyöngyörű volt a színpadon, szép, hosszú hajával, egyébként meg igen erotikus a kisugárzása..
7382 operabolond 2005-03-13 09:11:07
Csodálatos volt tegnap Lukács Gyöngyi a Kisvárosi Lady Macbethben. Eszméletlen, ahogy ezt a nehéz szerepet énekeli. Gyönyörű, telt hangon énekelt, és sosem fáradt el benne. Amit színészileg is nyújtott, egyszerűen káprázatos. Láttam, amikor az előadás után az igazgató le akart térdelni előtte, de ő nem engedte. A Vidnyánszkytól egy kicsit többet vártam. Voltak jó részek, ez nem vitás, de meg lehetett volna még jobban csinálni. Szerintem, ha nem ez az énekesnő van a címszerepben, akkor nem durrant volna ekkorát a rendezés.Tetszett az orosz fiú is, jó hanganyag és jól is nézett ki. Berczelli Istvánt is ki kell emelni, nagyon jól énekelt, és igen hiteles Izmajlovot alakított. Szerintem az, hogy kicsit silány volt az erotika, nem Lukács Gyöngyin múlott. Ő nagyon nőies, és illúziókeltő volt. Azt tudom csak mondani, hogy összességében egy jó előadást láttunk, és örülhetünk, hogy az Operaház ilyen anyagi körülmények között be tudta mutatni ezt az operát.
Csodálatos volt tegnap Lukács Gyöngyi a Kisvárosi Lady Macbethben. Eszméletlen, ahogy ezt a nehéz szerepet énekeli. Gyönyörű, telt hangon énekelt, és sosem fáradt el benne. Amit színészileg is nyújtott, egyszerűen káprázatos. Láttam, amikor az előadás után az igazgató le akart térdelni előtte, de ő nem engedte. A Vidnyánszkytól egy kicsit többet vártam. Voltak jó részek, ez nem vitás, de meg lehetett volna még jobban csinálni. Szerintem, ha nem ez az énekesnő van a címszerepben, akkor nem durrant volna ekkorát a rendezés.Tetszett az orosz fiú is, jó hanganyag és jól is nézett ki. Berczelli Istvánt is ki kell emelni, nagyon jól énekelt, és igen hiteles Izmajlovot alakított. Szerintem az, hogy kicsit silány volt az erotika, nem Lukács Gyöngyin múlott. Ő nagyon nőies, és illúziókeltő volt. Azt tudom csak mondani, hogy összességében egy jó előadást láttunk, és örülhetünk, hogy az Operaház ilyen anyagi körülmények között be tudta mutatni ezt az operát.
7381 kalahari 2005-03-13 01:48:29
Jó éjt mindenkinek!
Jó éjt mindenkinek!
7379 Norma 2005-03-13 01:45:09 [Válasz erre: 7372 Norma 2005-03-13 01:27:39]
Akkor végül is mindenkinek volt egy jó élménye mára. Nyugodtan hajtom álomra a fejem. Jó éjt mindenkinek!
Akkor végül is mindenkinek volt egy jó élménye mára. Nyugodtan hajtom álomra a fejem. Jó éjt mindenkinek!
7378 Orfeusz 2005-03-13 01:42:18 [Válasz erre: 7371 Orfeusz 2005-03-13 01:27:19]
már találtam, a negyedik felvonás, az szuper.
már találtam, a negyedik felvonás, az szuper.
7377 kalahari 2005-03-13 01:40:34 [Válasz erre: 7365 Orfeusz 2005-03-13 01:10:54]
A zenében biztos találsz majd idővel neked tetsző részeket. A rendőrszoba például zseniális.
A zenében biztos találsz majd idővel neked tetsző részeket. A rendőrszoba például zseniális.
7376 Orfeusz 2005-03-13 01:39:44
az biztos, Lukács Gyöngyi fantasztikus volt! De sztem nem kell aggódni miatta, tud vigyázni a hangjára, ő biztosan.
az biztos, Lukács Gyöngyi fantasztikus volt! De sztem nem kell aggódni miatta, tud vigyázni a hangjára, ő biztosan.
7375 Norma 2005-03-13 01:35:28 [Válasz erre: 7368 Norma 2005-03-13 01:22:10]
Az első szerelmes együttlét... Olykor ügyetlen, esetlen - ez megbocsátható...
Az első szerelmes együttlét... Olykor ügyetlen, esetlen - ez megbocsátható...
7374 Orfeusz 2005-03-13 01:31:46
amikor a srác levetkőzött, igen humoros volt
amikor a srác levetkőzött, igen humoros volt
7373 Norma 2005-03-13 01:29:32 [Válasz erre: 7366 Orfeusz 2005-03-13 01:13:35]
De volt ruhaszaggatás (Cleo), tapizás, mutogatós játék is.
De volt ruhaszaggatás (Cleo), tapizás, mutogatós játék is.
7372 Norma 2005-03-13 01:27:39 [Válasz erre: 7363 Búbánat 2005-03-13 01:00:25]
Szürke volt Katyerina élete. A szex meg elég egyértelműen van benne a librettóban és a zenében. A színpadi megvalósítás poétikusra sikeredett: mikor beforgatták a házat, s a fiatalok nekikezdtek a vetkőzésnek - az ártatlanság elvesztése - , tombolt a zene, kétségü se férhet hozzá, hogy mi történt a fal mögött. Egyértelmű. Katyerina \"ártatlanságát rabolta el Szergej\" - mert a férj nem volt képes rá.
Szürke volt Katyerina élete. A szex meg elég egyértelműen van benne a librettóban és a zenében. A színpadi megvalósítás poétikusra sikeredett: mikor beforgatták a házat, s a fiatalok nekikezdtek a vetkőzésnek - az ártatlanság elvesztése - , tombolt a zene, kétségü se férhet hozzá, hogy mi történt a fal mögött. Egyértelmű. Katyerina \"ártatlanságát rabolta el Szergej\" - mert a férj nem volt képes rá.
