Bejelentkezés Regisztráció

Opernglas, avagy operai távcső...


7470 Operabolond 2005-03-16 11:03:40 [Válasz erre: 7464 cilike 2005-03-15 21:38:40]
Inkább örülj, hogy nem ő volt. Ha így folytatja Kiss B. Attila, akkor akár már jövőre nyugdíjba is vonulhat.

7469 Valaki a nézőtérről 2005-03-16 10:46:06
Nagyon jó \"zéta\" kritikája a Kisvárosiról, amit ajánlok mindenki figyelmébe, mert minden szava igaz. Nem az a kitaposott, pongyola kritika, amit általában hozzá nem értő okoskodók írnak. Nem is bántó, még azokra nézve sem, akiket pedig valamiért elmarasztal, de én nagyon a fején találom a szöget. Én is úgy érzem, hogy a rendező nem tudott mit kezdeni a drámával, tehetségét inkább a szatírikus jelenetekbe ölte bele, a többit pedig a szereplőkre bízta. Tényleg köszönje meg Lukács Gy.-nek, hogy \"véletlenül\" ő volt a Lady -mert ugyan ki más lehetne- de az ő drámai kisugárzása nélkül nagyon gyengén is elsülhetett volna ez a rendezés. Még egy kérdés: miért hívták ezt a tenoristát, és miért nem a Kiss B. Attila énekelt? Ő sokkal jobb partnere lett volna a művésznőnek.

7468 HIHIHIHAHAHA 2005-03-16 09:49:55 [Válasz erre: 7462 orlandofurioso 2005-03-15 21:43:09]
Hát éppen erről, illetve Rozsossal kapcsolatban a művészet hiányáról írtam. Győriványi nem érdekel engem, de jó, hogy megemlítetted, mert talán az igazgató ezzel a kitüntetéssel honorálta azt, hogy fellépett Gy. ellen. Ugyanis a szakmai teljesítményére semmiképp sem kaphatott díjat, mert az mindig a béka feneke alatt volt. Vagy még lejjebb.

7467 Szócső vagy...? 2005-03-16 09:26:39 [Válasz erre: 7461 frushena 2005-03-15 21:46:29]
Haragszol Rozsosra, mert Gy. úr ellen lépett fel? De mi köze ennek a művészethez?

7466 HIHIHIHAHAHA 2005-03-16 08:48:59
Csak röhögni tudok azon, hogy egy ilyen níemand \"énekes\", mint a Rozsos István kiváló művész lett! Ugyan mire kapta, mert én fel nem tudom fogni. Sosem volt se hangja, se tehetsége. Szerintem a Liszt díj is sok volt neki, de az érdemes művész díjat átugorva rögtön kiváló művész lett. Igen érdekes dolgok ezek. A Kossuthot is meg fogja majd kapni, ebben biztos vagyok. Szégyelljék nagyon magukat azok, akik egy ilyen tehetségtelen, régóta semmit sem csináló, olyan valakit terjesztettek fel, aki csak a sunyiságban, a mások fúrkálásában igazán kiváló!

7465 Mary Shelley 2005-03-15 23:09:47 [Válasz erre: 7456 Szerintem 2005-03-15 16:08:58]
Ha az ember már évek óta (netán évtizedek óta) játszik egy darabot, nem csoda, ha unja. Ez még nem jelenti azt, hogy unalmas az előadás. Egyébként a 12-i előadás nem volt átlagon felüli, de említésre méltó, hogy Héjja Domos jól, összefogottan dirigált (szokásos \"szétesős\" helyek most nem mentek szét) annak ellenére, hogy aznap már túl volt egy Turandot előadáson (szintén ő vezényelt)!

7460 orlandofurioso 2005-03-15 22:02:18 [Válasz erre: 7242 fanciulla 2005-03-07 22:41:57]
\"Édes\" - bálványnak lenni és nagy művésznek, a kettő nem feltétlenül fedi egymást. - itt nem, de Bregenzben Szandik énekelnek (-tek) mikrofonba, operát. Egyikőjüket történetesen úgy hívják: Komlósi Ildikó. - jótékony hangosítás alatt csak annyit értettem, hogy miután nem voltam jelen, csak a televíziós közvetítést láttam, nem tudom, hogy hogy volt a helyszínen. - a Szandival való példálózásod arra is enged következtetni, hogy te nem véletlenül látod INNEN, hogy milyen lehetett VALAMIKOR, míg én ONNAN látom, hogy még most is milyen. Mert ez az, ami már így is marad, s elvehetetlen. Sokan vannak - hogy idézzem egy ismerősömet -, akik egyre jobbak, anélkül, hogy valaha is jók lettek volna. És bálványként imádják őket.

7461 frushena 2005-03-15 21:46:29 [Válasz erre: 7456 Szerintem 2005-03-15 16:08:58]
Köszi cilike!

7462 orlandofurioso 2005-03-15 21:43:09
Bátori Éva Érdemes Művész.

7464 cilike 2005-03-15 21:38:40
Férjem szerint- aki benne volt- unalomba fulladt.

7463 frushena 2005-03-15 21:14:08
12.-én nem volt senki Traviata-n?

7459 .?. 2005-03-15 16:23:08 [Válasz erre: 7453 álmodó 2005-03-15 15:46:44]
Szieszta idő van, aludj vissza, én meg el.

7458 álmodó 2005-03-15 16:19:08
Na, utálkozzatok még 1 kicsit! :)

7457 álmodó 2005-03-15 16:18:25 [Válasz erre: 7451 cilike 2005-03-15 11:58:21]
Szijja, beszólogató! :) Szerintem meg te vagy a saját éned másik fele is. És ez benne a legrosszabb. :)

7456 Szerintem 2005-03-15 16:08:58 [Válasz erre: 7447 Akárki 2005-03-15 08:58:08]
Hát legalább öntudata legyen, ha már nem elég jó zenész... :-(

7455 álmodó 2005-03-15 16:06:28 [Válasz erre: 7449 Búbánat 2005-03-15 09:51:43]
Neked is, kispofám! :)

7454 .?. 2005-03-15 15:51:01 [Válasz erre: 7448 cilike 2005-03-15 09:20:58]
Annyit elárulok:BRAVO!

7453 álmodó 2005-03-15 15:46:44 [Válasz erre: 7447 Akárki 2005-03-15 08:58:08]
Hello, jóindulat! :) BRAVA!

7452 .?. 2005-03-15 15:43:08 [Válasz erre: 7446 Végre 2005-03-15 01:00:04]
Cilike, azt hiszem legjobban mégiscsak a tortasütéshez értesz, úgyismint énekkari-delnő! Akárha szólistanő is lehetnél ily fenenagy öntudattal! Én elhiszem, hogy zgk.-ot, vagy partitúrát néztél az előadás alatt. Mint a konyhában, lásd SZAKÁCSKÖNYV. Ez persze nem baj,mert állítólag finoman sütsz! Ezt nevezik POLIHISZTORNAK. BRAVA!

7451 cilike 2005-03-15 11:58:21 [Válasz erre: 7445 Végre 2005-03-14 22:51:32]
Ha-ha-ha! Gondoltam...

7450 Ha hiszed, ha nem 2005-03-15 10:33:47 [Válasz erre: 7443 cilike 2005-03-14 22:13:08]
Én ezt ovitól tanultam.

7449 Búbánat 2005-03-15 09:51:43 [Válasz erre: 7438 cilike 2005-03-14 20:51:40]
Becsülöm benned, hogy veszed a fáradságot és látogatsz olyan előadásokat, amelyekben nem szerepelsz, illetve amelyekben más kollégák énekelnek. Bárcsak minél több ilyen énekes-muzsikus lenne, aki kíváncsi a másik énekére-játékára! Nem Téged láttalak véletlenül a Kisvárosi premierjén a fszt. jobb oldali ajtónál álldogálni a felvonások kezdete előtt? Ha igen, akkor már többször is láttalak magányosan és érdeklődően itt és ott, és mondhatnám, rokonlelkek vagyunk. Nem kötelező válaszolni kérdésemre.

7448 cilike 2005-03-15 09:20:58
Barátom, most úgy szóltál, mint szeretett/!/ miniszterelnökünk. Szándékosan ferdítve és csúsztatva. Nem azt mondtam, amit mondatni szeretnél velem. És csakazért se volt trehány.

7447 Akárki 2005-03-15 08:58:08
Bocsánat, de én láttam a Kisvárosi Lady Macbethet az orosz Galina Gorchakovával, és az amerikai Caterina Malfitanoval is élő előadásban, és meg kell mondanom, hogy a mi Lukács Gyöngyink messze lekörözi őket.

7446 Végre 2005-03-15 01:00:04 [Válasz erre: 7440 Orfeusz 2005-03-14 21:18:46]
Na, jó. Ez vicc volt. :-( Bocs Cilike!!! :-)))) Szeretünk. :-)

7445 Végre 2005-03-14 22:51:32 [Válasz erre: 7438 cilike 2005-03-14 20:51:40]
Emberek, itt a kánaán! Ne törekedjünk a kottahű előadásra, a jobb minőségre, mert Hildegard Behrens is össze-vissza énekel, egy felvételen! Ez lenne az Operaház énekkarában az elfogadott hozzáállás?

7444 ? 2005-03-14 22:46:44 [Válasz erre: 7438 cilike 2005-03-14 20:51:40]
Tehát akkor elismered, hogy mégis pontatlan, trehány ez az előadás, és az a mentség, hogy a (szétkopott, repertoár) Traviata is olyan. Na de ez egy premier volt A Magyar Állami Operaházban, és ennél már csak rosszabb lehet...

7443 cilike 2005-03-14 22:13:08 [Válasz erre: 7437 kalahari 2005-03-14 20:30:14]
Okoskák vagytok.Jól van, sopánkodjatok, hogy nem minden szólalt meg úgy, ahogy a kottában le van írva. Ülj be egyszer egy Traviatára kottával és csodálkozni fogsz, mennyi minden pontatlanul hangzik el! Aki betanította, korrepetítorok, karmesterek, karigazgató, azok pontosan tudják, miért nem tud élő előadásban kottahűséggel szólni egy darab. Úgyhogy ők nem fognak leállni okoskodni. Persze, arra törekszik mindenki, hogy minél jobban menjen a dolog, de SOSE lesz perfekt. Még Hildegard Behrensnél sem, akitől például Santuzzát hallottam, meglehetősen szabadon értelmezve a leírtakat. De részemről ennyi, többet nem óhajtok vitatkozni. Az meg, hogy kórista, meg nagy mellénnyel...én legalább nap mint nap ezen a pályán dolgozom és legalább elmegyek meghallgatni egy olyan darabot, amiben nem szereplek, ez nem mondható el minden \"énekkari-művésznőről\" Meg az se, hogy el tudnak olvasni egy zongorakivonatot. Pá-pá!

7442 Mi ebben a kretén? 2005-03-14 21:49:16 [Válasz erre: 7434 frushena 2005-03-14 19:58:20]
A kórista Cilike, első hallásra nem vette észre a pontatlanságokat, és a többi hibát az előadásban. Ugyanakkor nagy mellénnyel állítja, hogy \"nem volt az olyan trehány\". Ugyan, dehogynem! Csak azt felejti el, hogy a színre lépő énekeseken kívül egy nagy csapat zenész és betanító foglalkozik hónapok óta a darabbal, részletekbe menően. Ők talán jobban ismerik a Ladyt, mint az énekkari-művésznő, első hallásra. Egyetértek Szilárd véleményével! Erről beszélgetünk.

7441 kalahari 2005-03-14 21:20:47 [Válasz erre: 7435 Orfeusz 2005-03-14 20:11:30]
Gondoltam, hogy ilyen egyszerű megoldás lesz. Pedig mennyivel érdekesebb lenne két Violettával... :-))

7440 Orfeusz 2005-03-14 21:18:46 [Válasz erre: 7432 Caligula 2005-03-14 19:03:06]
két este Vargicová, egy este Bazsinka.

7439 janomano 2005-03-14 21:14:00 [Válasz erre: 7433 Orfeusz 2005-03-14 19:57:48]
Nem kell minden kreténségre válaszolni, Cilike! :-) Bár néha én sem tudom megálni. Van egy pár ipse, aki még állandó álnevet sem bír vállalni.

7438 cilike 2005-03-14 20:51:40 [Válasz erre: 7425 kalahari 2005-03-14 15:59:12]
Őszintén szólva, nem volt olyan sűrű a cselekmény, hogy ne tudtam volna belenézni a kottába...Egész jól el tudnám mondani a részleteket. De nem azzal a szándékkal mentem oda, hogy kritikát, pláne tanulmányt írjak a műről, egyszerűen kíváncsi voltam. Nem misztifikálod kissé ezt a műélvezetet? Mert nekem ez nem ekkora probléma.- Lehet, hogy eggyel gyorsabb fokozaton működik az agyam, mint a tiéd.

7437 kalahari 2005-03-14 20:30:14 [Válasz erre: 7428 cilike 2005-03-14 16:16:15]
Ezt nem értem! Két Violetta lesz abban az előadásban? Új verzió? :-)

7436 frushena 2005-03-14 20:17:02 [Válasz erre: 7430 Nana...! 2005-03-14 17:27:27]
Ez is több mint a semmi!

7435 Orfeusz 2005-03-14 20:11:30 [Válasz erre: 7429 kalahari 2005-03-14 16:29:29]
ez tényleg jó sok, csak pont a negyedik felv-ról alig van kép..

7434 frushena 2005-03-14 19:58:20
A terasz.hu-n van egy csomó kép a [url]http://www.terasz.hu/galeria/main.php?inc=sorozat_reszlet&sorozat_id=587;Kisvárosi Lady Macbeth-ről[/url]

7433 Orfeusz 2005-03-14 19:57:48
A www.viparts.hu honlapon olvasható a 2005-ös Operafest. Lesz nyitó operagála:Rost, Rálik, Wiedemann, Kiss B. Fokanov Trubadúr: Sümegi, Bándi, Wiedemann, Fokanov Travita: Vargicová-Bazsinka, Kiss B. Egyáltalán nem vmi különleges a program, az árak pedig megfizethetetlenek, évközebn is ugyanezen előadások vannak, Egyetlen különlegesség Lubica Vargicova. Bár ő már énekelte többször is itthon a Violettát.

7432 Caligula 2005-03-14 19:03:06 [Válasz erre: 7426 cilike 2005-03-14 16:01:37]
ki tudja, lehet, hogy akkor ők is bilinek érezték...

7431 PINCSOVA 2005-03-14 18:45:31 [Válasz erre: 7417 Intrikus 2005-03-14 13:04:29]
Azért ne tessenek már olyan költői túlzásokba esni, hogy a Callas-Tebaldi \"párharchoz\" hasonlítjuk itthoni viharunkat a biliben!

7430 Nana...! 2005-03-14 17:27:27 [Válasz erre: 7415 PANCSOVA 2005-03-14 11:52:19]
Mindenki örül, hogy tudsz kottát olvasni (azt más is tud), de ha először látsz egy ismeretlen rendezést, előtted meg ott egy ismeretlen darab zongorakivonata, jó esélyed van, hogy elveszel a sok új információ között! Hogy tudnád már első alkalommal egyszerre felfogni a zenei anyagot, a látványt, az előadás finomságait, a szólisták, az énekkar, meg a zenekar teljesítményét? Ugyan Cilike!

7429 kalahari 2005-03-14 16:29:29 [Válasz erre: 7423 cilike 2005-03-14 15:55:36]
Ne kapjál idegbajt, annyit nem ér az egész.

7428 cilike 2005-03-14 16:16:15 [Válasz erre: 7422 karnagy 2005-03-14 15:54:54]
Bocs. Csak már valószínűleg idegbajt kapok ettől a gerjesztett ún. párviadaltól. Ennyi sötét embert egy fórumon nehéz elviselni. /Nem rád céloztam!/

7427 kalahari 2005-03-14 16:04:03 [Válasz erre: 7421 cilike 2005-03-14 15:54:15]
Teljesen félreérted. Épp arra céloztam, amire te, hogy annyira aktuális Sümegi Eszter a Kisvárosi kapcsán, mint Lukács Gyöngyi a Lohengrin kapcsán. A \"ti\" megjelölést végképp nem értem.

7426 cilike 2005-03-14 16:01:37 [Válasz erre: 7419 Orfeusz 2005-03-14 15:52:30]
Édes, kedves Kalahari, mikor is ment a Lohengrin? Most nem merő gonoszságból mellőzik a fórumon Sümegi művésznőt, hanem, mert most más operában, más művésznő teljesítménye a téma. Ha ti csak Sümegi művésznőről óhajtotok társalogni, akkor nyissatok ilyen értelemben egy fórumot, ahol alapszabályként lefektethetitek, hogy nem szabad leírni Lukács Gyöngyi nevét. De itten az aktuális operai eseményekről van szó...

7425 kalahari 2005-03-14 15:59:12 [Válasz erre: 7414 Búbánat 2005-03-14 10:24:18]
Áprilisban meg Santuzzát Berlinben. De érdekesebb, hogy kész az új lemez, hamarosan megjelenik.

7424 kalahari 2005-03-14 15:56:55 [Válasz erre: 7418 Baritonszóló 2005-03-14 14:15:01]
Ugyanazt, amit Lukács Gyöngyi a Lohengrinben. :-))

7423 cilike 2005-03-14 15:55:36 [Válasz erre: 7409 frushena 2005-03-13 21:13:43]
Mért, Sümegi mit énekelt a Kisvárosiban? Merthogy itt most erről a műről van szó.

7422 karnagy 2005-03-14 15:54:54
Hasonló lehetett a Callas- és Tebaldi-hívők háborúja is...:D

7421 cilike 2005-03-14 15:54:15 [Válasz erre: 7403 .?. 2005-03-13 19:21:30]
Olyan jellegű egyéniségek, mint Callas volt, abszolút sztárok -primadonna assoluta-, na, ilyet mondj.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.