11693 Heiner Lajos 2006-04-05 13:48:33 [Válasz erre: 11692 Hangyász 2006-04-05 13:45:00]
Nekvasil a Prágai Nemzeti Színház operatagozatának vezetője. Érdekes fickó, szerintem zseniális volt a Prücsök úr utazásai rendezése, nem tetszett igazán az Eladott menyasszony, a Jenufa megint nagyszerű. Csináltam anno interjút is vele, biztos, hogy amióta Dvorak a Nemzeti igazgatója és Nekvasil az operai vezető, más irányba mennek a dolgok, mint korábban (pl. sok kortárs bemutató, ódivatú rendezések helyett újítás, stb. )
Nekvasil a Prágai Nemzeti Színház operatagozatának vezetője. Érdekes fickó, szerintem zseniális volt a Prücsök úr utazásai rendezése, nem tetszett igazán az Eladott menyasszony, a Jenufa megint nagyszerű. Csináltam anno interjút is vele, biztos, hogy amióta Dvorak a Nemzeti igazgatója és Nekvasil az operai vezető, más irányba mennek a dolgok, mint korábban (pl. sok kortárs bemutató, ódivatú rendezések helyett újítás, stb. )
11692 Hangyász 2006-04-05 13:45:00 [Válasz erre: 11691 Heiner Lajos 2006-04-04 18:54:42]
Ez a Nekvasil afféle fenegyerek, illetve az ügyeletes zseni? Elöljáróban csak annyit, hogy teljesen \"normális\" rendezésként indult a produkció és a végére a mai agyamentségbe torkollott.
Ez a Nekvasil afféle fenegyerek, illetve az ügyeletes zseni? Elöljáróban csak annyit, hogy teljesen \"normális\" rendezésként indult a produkció és a végére a mai agyamentségbe torkollott.
11691 Heiner Lajos 2006-04-04 18:54:42 [Válasz erre: 11690 Hangyász 2006-04-04 16:29:27]
Nagyon kíváncsi vagyok, milyen lehet, a Dvorak - Nekvasil párost ismerve persze van némi elképzelésem.
Nagyon kíváncsi vagyok, milyen lehet, a Dvorak - Nekvasil párost ismerve persze van némi elképzelésem.
11690 Hangyász 2006-04-04 16:29:27
Ide is beírom, akárcsak a Dvořák-fórumba: Látta a T. fórumozók közül valaki a pozsonyi Rusalka produkcióját??? Vasárnap ha időm engedi, írok róla. Most megyek vissza a gályapadra.
Ide is beírom, akárcsak a Dvořák-fórumba: Látta a T. fórumozók közül valaki a pozsonyi Rusalka produkcióját??? Vasárnap ha időm engedi, írok róla. Most megyek vissza a gályapadra.
11689 frushena 2006-04-01 22:43:32
Mitridate elmarad, de később megtartják Újabb változás történt a Tavaszi Fesztivál Programjában. Betegség miatt elmarad április 4-én a Fesztivál Színházba tervezett Mozart: Mithridatész, Pontusz királya című előadás. A Budapesti Kamaraopera kétfelvonásos operájának már a próbáját sem tartják meg 3-án. Az előadásra váltott jegyek becserélhetők az április 17-ei előadásra, amelyet szintén a Fesztivál Színházban tartanak meg, de vissza is válthatók a vásárlás helyén. A Húsvét hétfőn 19 óra 30 perckor kezdődő előadást változatlan szereposztásban adják elő. forrás : MÜPA
Mitridate elmarad, de később megtartják Újabb változás történt a Tavaszi Fesztivál Programjában. Betegség miatt elmarad április 4-én a Fesztivál Színházba tervezett Mozart: Mithridatész, Pontusz királya című előadás. A Budapesti Kamaraopera kétfelvonásos operájának már a próbáját sem tartják meg 3-án. Az előadásra váltott jegyek becserélhetők az április 17-ei előadásra, amelyet szintén a Fesztivál Színházban tartanak meg, de vissza is válthatók a vásárlás helyén. A Húsvét hétfőn 19 óra 30 perckor kezdődő előadást változatlan szereposztásban adják elő. forrás : MÜPA
11688 tépé 2006-04-01 20:25:42 [Válasz erre: 11687 -zéta- 2006-04-01 20:23:06]
Ha neki ez is vicces...
Ha neki ez is vicces...
11687 -zéta- 2006-04-01 20:23:06 [Válasz erre: 11685 martuni 2006-04-01 18:20:10]
:-))), végül is ápr.1-je van...
:-))), végül is ápr.1-je van...
11686 janomano 2006-04-01 19:14:38 [Válasz erre: 11685 martuni 2006-04-01 18:20:10]
Bravóóóó! Elegáns riposzt! Benned egy Cyrano de\'Bergerac veszett meg. :-)
Bravóóóó! Elegáns riposzt! Benned egy Cyrano de\'Bergerac veszett meg. :-)
11685 martuni 2006-04-01 18:20:10 [Válasz erre: 11683 -zéta- 2006-03-31 23:08:23]
Én meg arra kérlek, hogy húzd le magad a vécében! Ugye érthető!
Én meg arra kérlek, hogy húzd le magad a vécében! Ugye érthető!
11684 janomano 2006-03-31 23:13:32 [Válasz erre: 11683 -zéta- 2006-03-31 23:08:23]
Szerintem hagyd a fenébe! Egyszer csak megunja magát...
Szerintem hagyd a fenébe! Egyszer csak megunja magát...
11683 -zéta- 2006-03-31 23:08:23 [Válasz erre: 11680 martuni 2006-03-31 15:57:06]
Támad Téged a ..., mindössze azon lepődtem meg (meglepődés Martunikám, nem támadás, ez nem ugyanaz), hogy más szopránt is hallottál már életedben, mint LGY-t, mert eeeeezzzzz eeeedddddiiiigggg nnnneeeeemmmm derült ki. Érthető volt, vagy mondjam még lassabban?
Támad Téged a ..., mindössze azon lepődtem meg (meglepődés Martunikám, nem támadás, ez nem ugyanaz), hogy más szopránt is hallottál már életedben, mint LGY-t, mert eeeeezzzzz eeeedddddiiiigggg nnnneeeeemmmm derült ki. Érthető volt, vagy mondjam még lassabban?
11682 karnagy 2006-03-31 17:49:49 [Válasz erre: 11670 Búbánat 2006-03-31 11:45:32]
Nos, én csak az első részt néztem - a második nem érdekelt, hiszen a Somogyi-Wendler-Káldi Kiss tercettel rengetegszer láttam már a Mascagni-operát. Egyetértek Búbánattal. A Monleone-darab sokkal gyengébb a Mascagniénál, noha egy-két rész kísértetiesen hasonló. Köszönet illeti Pál Tamást, hogy ismét megismertetett a nagyérdeművel egy érdekes (és eleddig ismeretlen)l
Nos, én csak az első részt néztem - a második nem érdekelt, hiszen a Somogyi-Wendler-Káldi Kiss tercettel rengetegszer láttam már a Mascagni-operát. Egyetértek Búbánattal. A Monleone-darab sokkal gyengébb a Mascagniénál, noha egy-két rész kísértetiesen hasonló. Köszönet illeti Pál Tamást, hogy ismét megismertetett a nagyérdeművel egy érdekes (és eleddig ismeretlen)l
11681 WiseGentleman 2006-03-31 17:32:24 [Válasz erre: 11648 pancsova 2006-03-30 22:18:04]
Azért például a benheppneres Lohengrinre érdemes lesz odafigyelni, csakúgy, mint a Placido Domingo-gálaestre, ahol a Walkür 1. felvonását adja elő.
Azért például a benheppneres Lohengrinre érdemes lesz odafigyelni, csakúgy, mint a Placido Domingo-gálaestre, ahol a Walkür 1. felvonását adja elő.
11680 martuni 2006-03-31 15:57:06 [Válasz erre: 11677 -zéta- 2006-03-31 14:55:51]
Bocs, de most miért is támadsz, azt nem értem. Azt írtam, hogy \"szerintem\". Persze teszerinted lehet, hogy Somogyi E. a második Callas-ezen sem csodálkoznék a te hozzáértéseddel- de azért hallottam ám L. Gy-n kívül is más énekesnőt, és sokak miatt érdemes is Operába járni. Pl. Sümegi E. Gál Erika Bátori Éva. Somogyi miatt nem annyira. Szerintem.
Bocs, de most miért is támadsz, azt nem értem. Azt írtam, hogy \"szerintem\". Persze teszerinted lehet, hogy Somogyi E. a második Callas-ezen sem csodálkoznék a te hozzáértéseddel- de azért hallottam ám L. Gy-n kívül is más énekesnőt, és sokak miatt érdemes is Operába járni. Pl. Sümegi E. Gál Erika Bátori Éva. Somogyi miatt nem annyira. Szerintem.
11679 Búbánat 2006-03-31 15:50:08 [Válasz erre: 11678 kétked 2006-03-31 15:01:14]
Köszönöm. Erről bennünket a helyszínen senki nem tájékoztatott. Így méginkább értékelendő mindkettőjük produktuma.
Köszönöm. Erről bennünket a helyszínen senki nem tájékoztatott. Így méginkább értékelendő mindkettőjük produktuma.
11678 kétked 2006-03-31 15:01:14 [Válasz erre: 11676 Búbánat 2006-03-31 12:54:06]
A Tav.Teszt. honlapján ez áll: A betegség ismét közbeszólt, így izgalomban is bővelkedett az este: sajnos a Santuzzát éneklő Farkasréti Mária betegség miatt nem merte elvállalni, hogy mindkét darabban elénekelje a szerepét. Így mivel a Domenico Monleone-darabot nem ismeri senki, mert az 1907-es bemutatója után plágiumper miatt hosszú időre lekerült az operaszínpadokról, Farkasréti énekelte el, viszont az \"ismert\", a Pietro Mascagni-féle változatot Somogyi Eszter bravúros beugrása mentette meg.
A Tav.Teszt. honlapján ez áll: A betegség ismét közbeszólt, így izgalomban is bővelkedett az este: sajnos a Santuzzát éneklő Farkasréti Mária betegség miatt nem merte elvállalni, hogy mindkét darabban elénekelje a szerepét. Így mivel a Domenico Monleone-darabot nem ismeri senki, mert az 1907-es bemutatója után plágiumper miatt hosszú időre lekerült az operaszínpadokról, Farkasréti énekelte el, viszont az \"ismert\", a Pietro Mascagni-féle változatot Somogyi Eszter bravúros beugrása mentette meg.
11677 -zéta- 2006-03-31 14:55:51 [Válasz erre: 11673 martuni 2006-03-31 12:27:58]
Nicsak, Martuni! Azt hittem, te Lukács Gyöngyin kívül más szopránt sosem hallottál. És miben volt számodra se hús, se hal?
Nicsak, Martuni! Azt hittem, te Lukács Gyöngyin kívül más szopránt sosem hallottál. És miben volt számodra se hús, se hal?
11676 Búbánat 2006-03-31 12:54:06 [Válasz erre: 11673 martuni 2006-03-31 12:27:58]
Nálad van a lényeg. S persze, minden viszonylagos. Én így érzékeltem, ahogyan leírtam. Se Farkasréti, se Somogyi nem volt kirobbanó formában, de a koruktól függetlenül voltak szép pillanataik; erőfészítésüket minenesetre nagyon dicsérendőnek tartom, és összességében nekem nem okoztak csalódást. A sikeres produkcióból kivették a maguk részét.
Nálad van a lényeg. S persze, minden viszonylagos. Én így érzékeltem, ahogyan leírtam. Se Farkasréti, se Somogyi nem volt kirobbanó formában, de a koruktól függetlenül voltak szép pillanataik; erőfészítésüket minenesetre nagyon dicsérendőnek tartom, és összességében nekem nem okoztak csalódást. A sikeres produkcióból kivették a maguk részét.
11675 orlandofurioso 2006-03-31 12:50:02 [Válasz erre: 11667 Efraim Singer 2006-03-31 00:48:35]
Nekem meg Pixi és Mixi gróf. Akik 100 méterről, szél ellenében tudják, hogy ki gróf, s ki nem az. Nyilván az gróf, aki nem eszik hamburgert 200 éves ezüst étkészlettel. Aztán kiderül a Mágnás Miskában, hogy mégsem ilyen egyszerű.
Nekem meg Pixi és Mixi gróf. Akik 100 méterről, szél ellenében tudják, hogy ki gróf, s ki nem az. Nyilván az gróf, aki nem eszik hamburgert 200 éves ezüst étkészlettel. Aztán kiderül a Mágnás Miskában, hogy mégsem ilyen egyszerű.
11674 mimi59 2006-03-31 12:49:51 [Válasz erre: 11633 mimi59 2006-03-30 09:34:37]
Válaszolok saját magamnak- kiegészítem az előző beírásomat- egyáltalán nem tetszett. Bezzeg Callas....
Válaszolok saját magamnak- kiegészítem az előző beírásomat- egyáltalán nem tetszett. Bezzeg Callas....
11673 martuni 2006-03-31 12:27:58 [Válasz erre: 11670 Búbánat 2006-03-31 11:45:32]
Szerintem teljesen relatív dolog, hogy ki számít fiatal énekesnőnek és ki nem, a lényeg, hogy hogyan énekel. Vannak akik harminc éves koruk előtt már öreg hangon énekelnek, és akadnak olyanok is, akik több évtizedes pálya után is frenetikus előadásokat képesek produkálni. /Ezek lényegesen kevesebben vannak./ Az említett művésznő akárhány éves is mindegy, mert fiatalabb korában sem volt egy elsőosztályú énekes. -Szerintem- Olyan se hús, se hal, ha szabad ilyet mondani.
Szerintem teljesen relatív dolog, hogy ki számít fiatal énekesnőnek és ki nem, a lényeg, hogy hogyan énekel. Vannak akik harminc éves koruk előtt már öreg hangon énekelnek, és akadnak olyanok is, akik több évtizedes pálya után is frenetikus előadásokat képesek produkálni. /Ezek lényegesen kevesebben vannak./ Az említett művésznő akárhány éves is mindegy, mert fiatalabb korában sem volt egy elsőosztályú énekes. -Szerintem- Olyan se hús, se hal, ha szabad ilyet mondani.
11672 kétked 2006-03-31 12:02:21 [Válasz erre: 11670 Búbánat 2006-03-31 11:45:32]
Búbánat, mit jelent Nálad \"a már nem annyira fiatal művésznő\" kifejezés? Somogyi 47-48 körül jár a Színházművészeti Lexikon szerint. Mit mondasz akkor mondjuk Marton Évára?
Búbánat, mit jelent Nálad \"a már nem annyira fiatal művésznő\" kifejezés? Somogyi 47-48 körül jár a Színházművészeti Lexikon szerint. Mit mondasz akkor mondjuk Marton Évára?
11671 Búbánat 2006-03-31 11:57:53 [Válasz erre: 11670 Búbánat 2006-03-31 11:45:32]
Sáfár Orsolyát említve természetesen nem Zaidét, hanem Ismenét értettem.
Sáfár Orsolyát említve természetesen nem Zaidét, hanem Ismenét értettem.
11670 Búbánat 2006-03-31 11:45:32 [Válasz erre: 11669 cleofide 2006-03-31 08:14:36]
Tegnap este a Zeneakadémián két – de egymástól különböző - Parasztbecsületnek tapsolhattam! Egyúttal egy operatörténeti ritkaság magyarországi bemutatójának a színhelye volt a Nagyterem, ugyanis a program első részében az olasz Domenico Monleone 1907-ben komponált Parasztbecsületével ismerkedhettem meg. Szünet után pedig a kor-és pályatárs Mascagninak 17 évvel korábban keletkezett remeke következett. Mindkét darabot hangversenyszerű előadásban hallhattuk. A Szíciliában játszódó jól ismert Verga-novella (színdarab) két megzenésítése – bár más-más szövegkönyvre születtek – kis eltérésekkel, de ugyanazt a témát bontja ki, ugyanazokkal a szereplőkkel, így jó alkalom kínálkozott a két egyfelvonásos verista opera mindenekelőtt zenei nyelvezetének az összehasonlítására. Elöljáróban még szólnom kell arról, hogy Monleone operája az amszterdami bemutató sikere és néhány próbálkozás után hamar lekerült a színpadról és a feledés homályába merült. Ebben közrejátszott az a tény, hogy plágium miatt a Sonzogno kiadó bíróságra vitte az ügyet, amit megnyert, elérte, hogy letiltsák a színpadokról a darabot. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy mi inspirálhatta a zeneszerzőt arra, hogy egy olyan témát válasszon magának megzenésítésre, amely az ő idejében Mascagni révén már világsiker volt. De nem szól erről a fáma. Mindesetre Mascagni évekkel később megvédte Monleonét, a művéről is dicsérőlég szólt: „Kedves barátom, Ön igazán tudja, hogy soha nem volt semmilyen kifogásom Ön ellen. Sőt, a magam részéről semmit sem szerettem volna jobban, minthogy a kiadó feloldja a tilalmat.” Rátérve a tegnap hallottakra, az a meglátásom, hogy kár volt a kortársak félelme, és kár volt az eltiltás, Mascagni méltán pályadíjnyertes operáját ez a kései mintegy negyvenperces alkotás még csak meg sem szoríthatta. Mégis, azt mondom, jó hogy hosszú évtizedek után felébresztették csipkerózsika álmából, és most hozzánk is eljutott a darab, hiszen, ha csak önmagában vizsgáljuk értékeit, zenei nyelvezetét, mindjárt sok szépségre bukkanunk, ami megérdemli a figyelmünket. Igaz, a partitúrában nincsenek olyan szépséges és megkapó jelenetek, zenék, mint a Mascagninál, de azért Monleone „zenedrámájában” is akadnak felkavaró, emlékezetes zeneszámok. Az opera zenéje dallamos, de ún. slágerek nincsenek benne. Bizonyos zenei motívumok, dallamtöredékek itt-ott Ponchielli és R. Strauss palettájának zenekari színeit idézik meg, sőt néhol kifejezetten Lehár Ferenc kompozíciós ötleteire, hangszerelési megoldásaira asszociáltam. Pál Tamás ragyogóan készítette fel a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem zenekarát, az ifjú muzsikusok játékukkal helyenként nagyon összeszokott együttes benyomását keltették, elsőrangúan muzsikáltak, látszott az igyekezetük, hogy a csapatmunkának most háttérbe kell szorítania az egyéni „művészi” törekvéseket. Mindkét opera eljátszása – láthatóan-hallhatóan nem jelentett különösebb gondot számukra, meghálálták a kapott bizalmat, és éltek a lehetőséggel. Nem akármilyen fegyvertényt hajtottak végre, hiszen egy nagyzenekarra komponált két, sok buktatóval teli operát egy estén előadni még a felnőtteknek is emberpróbáló feladat. Kisebb pontatlanságok a második részben Santuzza és Alfió kettősének indításakor a hegedűk részéről tapasztaltam, de ez mit sem von le a zenészek, főleg a csellósok és a fafúvósok nagyszerű teljesítményéból. Az Egyetem Énekkara is megállta a helyét (Karigazgató: Párkai István tanár úr). A dramaturgiai hatás kedvéért mindkét operában a gyermekkórus a nézőtér mögött az emeleten illetve a jobb oldali erkélyen helyezkedett el, ám így is remekül összedolgoztak az orgonaülésen helyet foglaló „felnőtt” kórussal és a zenekarral, meg az operákban jelentős funkciót betöltő orgonával. A szólisták közül az első helyen kell kiemelnem Wendler Attilát, akit régen hallottam ilyen szép hangon énekelni, erőteljesek, biztosak a magasságai is, leszámítva Mascagni operájából a bordal végét, amikor kissé érezhető volt, hogy már fárad. Santuzzát két szoprán kapta feladatul. Az első részben Farkasréti Mária kiválóan oldotta ezt meg, bár énekelnivalója sokkal rövidebb,mint a második részben hallott Somogyi Eszteré. Utóbbi az első rész alatt fent, a rádióközvetítő kuckó magaslatából figyelte kolléganőjét, hogyan birkózik meg a „másik” Santuzzával, és drukkolása közben jólesően tapasztalhatta velünk együtt, hogy milyen szépen szólal meg lent a nem igazán drámai, de mégis behízelgően kellemes szopránhang a gyönyörű románcban vagy az ugyancsak említést érdemlő Santuzza – Alfió kettősben. Somogyi aztán jött a második részben, és a már nem annyira fiatal művésznő bizonyította, hogy a hang még adekvát, bár amikor a zenekar tuttiban játszik, akkor ez kevésbé érvényesült. Ő sem drámai szoprán hang, nincsenek nagy mélységei, nincsenek elementáris erejű kitörései, de így is kihozta szerepéből a maximumot, ami igen figyelemre méltó és elismerést érdemlő. Alfiót Káld Kiss András reprezentálta. Sajnos, a hang megkopott, szürke, nincs súlya, pedig Mascagni operájában pl. a Santuzza- Alfió jelenetben még a levegőnek is vibrálnia kellene. Hát ez elmaradt. Sáfár Orsolya mint Lola kedves, bájos jelenség, de ez nem Mozart, nem Zaide, ide több kellett volna, másrészt a szerep talán nem neki való. Luciát Mester Viktória énekelte. Rövid jeleneteiben nem igazán volt alkalma megcsillogtatni sem valódi tudását. Jelentem, a feliratozó gép kámforrá vált, úgy látszik fontosabb, hogy a kórusnak helye legyen, elférjen a pódiumon, minthogy a magyar szöveg vetítésével segítsék értelmezni az idegen szavakat. Ismert történetről van szó, így megértem és elfogadom, ha ez volt a szempont. Ez az előnye a mobil készüléknek, végül is nem lett volna szerencsés takarásban hagyni az énekkar egy részét. Gondolom, egyszeri és megismételhetetlen produkciót láthattunk. Minden elismerésem Pál Tamás karmester betanító munkájáért, aki már nem először mutatkozott be „csapatával” , tanítványaival - akár egy-egy ritkán hallható kuriózum opera bemutatásával - itt a Zeneakadémián, méltán kiváltva érte elismerésünket és nagyrabecsülésünket. Amint tette ezt tegnap ismét, amiért köszönettel tartozunk neki. Az ő érdeme is, ha Monleone Parasztbecsülete el- és közelebb jutott az operaszerető és a felfedezésekre mindig hajlamos hazai közönséghez.
Tegnap este a Zeneakadémián két – de egymástól különböző - Parasztbecsületnek tapsolhattam! Egyúttal egy operatörténeti ritkaság magyarországi bemutatójának a színhelye volt a Nagyterem, ugyanis a program első részében az olasz Domenico Monleone 1907-ben komponált Parasztbecsületével ismerkedhettem meg. Szünet után pedig a kor-és pályatárs Mascagninak 17 évvel korábban keletkezett remeke következett. Mindkét darabot hangversenyszerű előadásban hallhattuk. A Szíciliában játszódó jól ismert Verga-novella (színdarab) két megzenésítése – bár más-más szövegkönyvre születtek – kis eltérésekkel, de ugyanazt a témát bontja ki, ugyanazokkal a szereplőkkel, így jó alkalom kínálkozott a két egyfelvonásos verista opera mindenekelőtt zenei nyelvezetének az összehasonlítására. Elöljáróban még szólnom kell arról, hogy Monleone operája az amszterdami bemutató sikere és néhány próbálkozás után hamar lekerült a színpadról és a feledés homályába merült. Ebben közrejátszott az a tény, hogy plágium miatt a Sonzogno kiadó bíróságra vitte az ügyet, amit megnyert, elérte, hogy letiltsák a színpadokról a darabot. Joggal vetődik fel a kérdés, hogy mi inspirálhatta a zeneszerzőt arra, hogy egy olyan témát válasszon magának megzenésítésre, amely az ő idejében Mascagni révén már világsiker volt. De nem szól erről a fáma. Mindesetre Mascagni évekkel később megvédte Monleonét, a művéről is dicsérőlég szólt: „Kedves barátom, Ön igazán tudja, hogy soha nem volt semmilyen kifogásom Ön ellen. Sőt, a magam részéről semmit sem szerettem volna jobban, minthogy a kiadó feloldja a tilalmat.” Rátérve a tegnap hallottakra, az a meglátásom, hogy kár volt a kortársak félelme, és kár volt az eltiltás, Mascagni méltán pályadíjnyertes operáját ez a kései mintegy negyvenperces alkotás még csak meg sem szoríthatta. Mégis, azt mondom, jó hogy hosszú évtizedek után felébresztették csipkerózsika álmából, és most hozzánk is eljutott a darab, hiszen, ha csak önmagában vizsgáljuk értékeit, zenei nyelvezetét, mindjárt sok szépségre bukkanunk, ami megérdemli a figyelmünket. Igaz, a partitúrában nincsenek olyan szépséges és megkapó jelenetek, zenék, mint a Mascagninál, de azért Monleone „zenedrámájában” is akadnak felkavaró, emlékezetes zeneszámok. Az opera zenéje dallamos, de ún. slágerek nincsenek benne. Bizonyos zenei motívumok, dallamtöredékek itt-ott Ponchielli és R. Strauss palettájának zenekari színeit idézik meg, sőt néhol kifejezetten Lehár Ferenc kompozíciós ötleteire, hangszerelési megoldásaira asszociáltam. Pál Tamás ragyogóan készítette fel a Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem zenekarát, az ifjú muzsikusok játékukkal helyenként nagyon összeszokott együttes benyomását keltették, elsőrangúan muzsikáltak, látszott az igyekezetük, hogy a csapatmunkának most háttérbe kell szorítania az egyéni „művészi” törekvéseket. Mindkét opera eljátszása – láthatóan-hallhatóan nem jelentett különösebb gondot számukra, meghálálták a kapott bizalmat, és éltek a lehetőséggel. Nem akármilyen fegyvertényt hajtottak végre, hiszen egy nagyzenekarra komponált két, sok buktatóval teli operát egy estén előadni még a felnőtteknek is emberpróbáló feladat. Kisebb pontatlanságok a második részben Santuzza és Alfió kettősének indításakor a hegedűk részéről tapasztaltam, de ez mit sem von le a zenészek, főleg a csellósok és a fafúvósok nagyszerű teljesítményéból. Az Egyetem Énekkara is megállta a helyét (Karigazgató: Párkai István tanár úr). A dramaturgiai hatás kedvéért mindkét operában a gyermekkórus a nézőtér mögött az emeleten illetve a jobb oldali erkélyen helyezkedett el, ám így is remekül összedolgoztak az orgonaülésen helyet foglaló „felnőtt” kórussal és a zenekarral, meg az operákban jelentős funkciót betöltő orgonával. A szólisták közül az első helyen kell kiemelnem Wendler Attilát, akit régen hallottam ilyen szép hangon énekelni, erőteljesek, biztosak a magasságai is, leszámítva Mascagni operájából a bordal végét, amikor kissé érezhető volt, hogy már fárad. Santuzzát két szoprán kapta feladatul. Az első részben Farkasréti Mária kiválóan oldotta ezt meg, bár énekelnivalója sokkal rövidebb,mint a második részben hallott Somogyi Eszteré. Utóbbi az első rész alatt fent, a rádióközvetítő kuckó magaslatából figyelte kolléganőjét, hogyan birkózik meg a „másik” Santuzzával, és drukkolása közben jólesően tapasztalhatta velünk együtt, hogy milyen szépen szólal meg lent a nem igazán drámai, de mégis behízelgően kellemes szopránhang a gyönyörű románcban vagy az ugyancsak említést érdemlő Santuzza – Alfió kettősben. Somogyi aztán jött a második részben, és a már nem annyira fiatal művésznő bizonyította, hogy a hang még adekvát, bár amikor a zenekar tuttiban játszik, akkor ez kevésbé érvényesült. Ő sem drámai szoprán hang, nincsenek nagy mélységei, nincsenek elementáris erejű kitörései, de így is kihozta szerepéből a maximumot, ami igen figyelemre méltó és elismerést érdemlő. Alfiót Káld Kiss András reprezentálta. Sajnos, a hang megkopott, szürke, nincs súlya, pedig Mascagni operájában pl. a Santuzza- Alfió jelenetben még a levegőnek is vibrálnia kellene. Hát ez elmaradt. Sáfár Orsolya mint Lola kedves, bájos jelenség, de ez nem Mozart, nem Zaide, ide több kellett volna, másrészt a szerep talán nem neki való. Luciát Mester Viktória énekelte. Rövid jeleneteiben nem igazán volt alkalma megcsillogtatni sem valódi tudását. Jelentem, a feliratozó gép kámforrá vált, úgy látszik fontosabb, hogy a kórusnak helye legyen, elférjen a pódiumon, minthogy a magyar szöveg vetítésével segítsék értelmezni az idegen szavakat. Ismert történetről van szó, így megértem és elfogadom, ha ez volt a szempont. Ez az előnye a mobil készüléknek, végül is nem lett volna szerencsés takarásban hagyni az énekkar egy részét. Gondolom, egyszeri és megismételhetetlen produkciót láthattunk. Minden elismerésem Pál Tamás karmester betanító munkájáért, aki már nem először mutatkozott be „csapatával” , tanítványaival - akár egy-egy ritkán hallható kuriózum opera bemutatásával - itt a Zeneakadémián, méltán kiváltva érte elismerésünket és nagyrabecsülésünket. Amint tette ezt tegnap ismét, amiért köszönettel tartozunk neki. Az ő érdeme is, ha Monleone Parasztbecsülete el- és közelebb jutott az operaszerető és a felfedezésekre mindig hajlamos hazai közönséghez.
11669 cleofide 2006-03-31 08:14:36 [Válasz erre: 11655 sphynx 2006-03-30 23:03:41]
Operarendezesben barmit szabad, szerintem. Egy dolgot nem. Elvonni a zenerol figyelmet. Ha nem tamaszt ala es a rendezoi onkifejezes hatterbe szoritja a muzsikat az elfogadhatatlan szamomra. Ez kulonosen azon \"szellemes\" momentumokra vonatkozik amelyek szereploit a kozonseg szunyokalo es ertetlen resze a \"gag\" parade-ra felebredve megtapsolja majd visszaalszik. Az elodas vegen pedig hangos ovacio a fals ripacsnak es a kristalytisztan eneklo de hatterbe huzodo szereplok diszkret tapssal a zsebukben tavoznak.
Operarendezesben barmit szabad, szerintem. Egy dolgot nem. Elvonni a zenerol figyelmet. Ha nem tamaszt ala es a rendezoi onkifejezes hatterbe szoritja a muzsikat az elfogadhatatlan szamomra. Ez kulonosen azon \"szellemes\" momentumokra vonatkozik amelyek szereploit a kozonseg szunyokalo es ertetlen resze a \"gag\" parade-ra felebredve megtapsolja majd visszaalszik. Az elodas vegen pedig hangos ovacio a fals ripacsnak es a kristalytisztan eneklo de hatterbe huzodo szereplok diszkret tapssal a zsebukben tavoznak.
11668 dreboot 2006-03-31 01:11:08 [Válasz erre: 11667 Efraim Singer 2006-03-31 00:48:35]
Valld be Efi - azé neked is tecczik ahogyan \"ezek\" itten \"erkéjjelegnek\":-)
Valld be Efi - azé neked is tecczik ahogyan \"ezek\" itten \"erkéjjelegnek\":-)
11667 Efraim Singer 2006-03-31 00:48:35 [Válasz erre: 11666 janomano 2006-03-30 23:56:25]
Amikor a kettőtök dialógusait olvasom, mindig a Mupet Show öreg párosa jut eszembe... :o)))
Amikor a kettőtök dialógusait olvasom, mindig a Mupet Show öreg párosa jut eszembe... :o)))
11666 janomano 2006-03-30 23:56:25 [Válasz erre: 11663 sphynx 2006-03-30 23:42:19]
Te renegát! Azér\' a Tafelmusikot, Concentus Musicust, Minkowskit, meg a hasonlóakat szeretjük, nem!? :-)
Te renegát! Azér\' a Tafelmusikot, Concentus Musicust, Minkowskit, meg a hasonlóakat szeretjük, nem!? :-)
11665 janomano 2006-03-30 23:50:11 [Válasz erre: 11656 orlandofurioso 2006-03-30 23:04:38]
jaj, te nem vagy hülye. mégsem érted? :-)
jaj, te nem vagy hülye. mégsem érted? :-)
11663 sphynx 2006-03-30 23:42:19 [Válasz erre: 11662 janomano 2006-03-30 23:30:56]
Én is szoktam beszélgetni velünk.
Én is szoktam beszélgetni velünk.
11662 janomano 2006-03-30 23:30:56 [Válasz erre: 11660 sphynx 2006-03-30 23:23:14]
ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a régi hangszereknek szép hangjuk van.
ettől függetlenül úgy gondolom, hogy a régi hangszereknek szép hangjuk van.
11661 janomano 2006-03-30 23:27:45 [Válasz erre: 11660 sphynx 2006-03-30 23:23:14]
Perlman is aszondja, hogy Ojsztrakh nem a legjobb hangszeren játszott. És mégis... Etalon, meg viszonyítási pont, meg sarokkő az a Hangyász térde-kalácsa... :-)
Perlman is aszondja, hogy Ojsztrakh nem a legjobb hangszeren játszott. És mégis... Etalon, meg viszonyítási pont, meg sarokkő az a Hangyász térde-kalácsa... :-)
11660 sphynx 2006-03-30 23:23:14 [Válasz erre: 11659 janomano 2006-03-30 23:14:50]
Jó, hogy te is így látod. Ezért vagy etalon és viszonyítási pont (sarokkő) a számomra. Én is éppen ezt tartom igazán nagy hipokrizisnek és sznobériának. A zenélés minőségét a hangszer, amin előadják semmiben nem befolyásolja.
Jó, hogy te is így látod. Ezért vagy etalon és viszonyítási pont (sarokkő) a számomra. Én is éppen ezt tartom igazán nagy hipokrizisnek és sznobériának. A zenélés minőségét a hangszer, amin előadják semmiben nem befolyásolja.
11659 janomano 2006-03-30 23:14:50 [Válasz erre: 11655 sphynx 2006-03-30 23:03:41]
szócséplés. >amikor a hangszereknek az utolsó vonóhúrig korhűnek kell lenniük ezt senki sem mondta. az alsógatya rendezői eszköz. megosztotta a közönséget? meg. vita lett? vita. ez volt a lényeg? nem. elérte a célját az eszköz...
szócséplés. >amikor a hangszereknek az utolsó vonóhúrig korhűnek kell lenniük ezt senki sem mondta. az alsógatya rendezői eszköz. megosztotta a közönséget? meg. vita lett? vita. ez volt a lényeg? nem. elérte a célját az eszköz...
11658 sphynx 2006-03-30 23:14:43 [Válasz erre: 11657 orlandofurioso 2006-03-30 23:08:05]
Ne legyél már ilyen értetlen! Ha te egy 200 éves ezüst étkészlettel eszel hamburgert a McDonalds-ban, akkor ezzel üzenhetsz valami nagyon merészet, de ezt TE üzened, nem a hamburger és nem az étkészlet. Na, ezt jól megmagyaráztam.
Ne legyél már ilyen értetlen! Ha te egy 200 éves ezüst étkészlettel eszel hamburgert a McDonalds-ban, akkor ezzel üzenhetsz valami nagyon merészet, de ezt TE üzened, nem a hamburger és nem az étkészlet. Na, ezt jól megmagyaráztam.
11657 orlandofurioso 2006-03-30 23:08:05 [Válasz erre: 11655 sphynx 2006-03-30 23:03:41]
Ez a beszéd, de mit nevezel mozarti állapotnak? A ruha teszi a zenét?
Ez a beszéd, de mit nevezel mozarti állapotnak? A ruha teszi a zenét?
11655 sphynx 2006-03-30 23:03:41
A művészetben mindenki azt csinál, amit akar, és mindenki azt tart művészetnek, (és jó művészetnek) amit akar. Csak arra az ellentmondásra hívnám fel a figyelmet, hogy akkor, amikor a hangszereknek az utolsó vonóhúrig korhűnek kell lenniük (nem miattam, nyugi!), akkor az alsógatyában játszás meglehetősen anakronisztikusnak tűnik. Nem osztom operátor korábban kifejtett véleményét, hogy a hatás a lényeg, aki unja Mozartot a mozarti állapotában, azzal nem tudok, mit kezdeni. Aki meg kísérletezni akar, az tegye, és ha jó amit csinál, akkor zengjünk dicshimnuszt róla. Az alsógatya nem erkölcs vagy izlés kérdése, nálam legalábbis.
A művészetben mindenki azt csinál, amit akar, és mindenki azt tart művészetnek, (és jó művészetnek) amit akar. Csak arra az ellentmondásra hívnám fel a figyelmet, hogy akkor, amikor a hangszereknek az utolsó vonóhúrig korhűnek kell lenniük (nem miattam, nyugi!), akkor az alsógatyában játszás meglehetősen anakronisztikusnak tűnik. Nem osztom operátor korábban kifejtett véleményét, hogy a hatás a lényeg, aki unja Mozartot a mozarti állapotában, azzal nem tudok, mit kezdeni. Aki meg kísérletezni akar, az tegye, és ha jó amit csinál, akkor zengjünk dicshimnuszt róla. Az alsógatya nem erkölcs vagy izlés kérdése, nálam legalábbis.
11654 janomano 2006-03-30 22:56:24 [Válasz erre: 11651 orlandofurioso 2006-03-30 22:41:52]
Az a te bajod, hogy túl komolyan veszed magad. De, ha jól esik...
Az a te bajod, hogy túl komolyan veszed magad. De, ha jól esik...
11653 orlandofurioso 2006-03-30 22:47:31
Kérdés. Tépé hol értekezett arról hogy a Tavaszi Fesztiválnak nincs koncepciója. Nagyon osztom, ezért érdekelnének további részletek. A Mozart operákat is az Őszi Fesztiválon kellett volna előadni.
Kérdés. Tépé hol értekezett arról hogy a Tavaszi Fesztiválnak nincs koncepciója. Nagyon osztom, ezért érdekelnének további részletek. A Mozart operákat is az Őszi Fesztiválon kellett volna előadni.
11652 orlandofurioso 2006-03-30 22:43:40 [Válasz erre: 11650 janomano 2006-03-30 22:30:55]
Csak szemléletben, de konkrét értelemben ld. az előző bejegyzésemet.
Csak szemléletben, de konkrét értelemben ld. az előző bejegyzésemet.
11651 orlandofurioso 2006-03-30 22:41:52
Még valami. Alulnézetből Kovalik rendezése korszerűtlen, már a múlt században alsógatyában játszattak Mozart -Da Ponte operát. A rendezőt Peter Sellarsnak hívják. Azonban mivel a feka csávó kidolgozott testét jobban elnézi az itt álszenteskedők egynémelyike is, ezért magával a rendezéssel elnézőbbek. Kérdezem milyen összefüggés van az aszkézis és aközött, hogy elhisszük a megváltást. Lóghatna-e 140 kilós Krisztus a kereszten? (Azon miért nem vagytok felháborodva, hogy az itt felettünk levő Fringe Fesztivál logójában a grafikus gyakorlatilag a berlini Volksbühne emblémáját plagizálja?)
Még valami. Alulnézetből Kovalik rendezése korszerűtlen, már a múlt században alsógatyában játszattak Mozart -Da Ponte operát. A rendezőt Peter Sellarsnak hívják. Azonban mivel a feka csávó kidolgozott testét jobban elnézi az itt álszenteskedők egynémelyike is, ezért magával a rendezéssel elnézőbbek. Kérdezem milyen összefüggés van az aszkézis és aközött, hogy elhisszük a megváltást. Lóghatna-e 140 kilós Krisztus a kereszten? (Azon miért nem vagytok felháborodva, hogy az itt felettünk levő Fringe Fesztivál logójában a grafikus gyakorlatilag a berlini Volksbühne emblémáját plagizálja?)
11650 janomano 2006-03-30 22:30:55 [Válasz erre: 11649 orlandofurioso 2006-03-30 22:23:20]
Ezt is lopta valahonnan!? Tudtam...
Ezt is lopta valahonnan!? Tudtam...
11649 orlandofurioso 2006-03-30 22:23:20 [Válasz erre: 11643 sphynx 2006-03-30 21:39:18]
Nem arról beszéltem, hogy Veronesét többféleképpen lehet-e előadni, hanem hogy Veronese hogy adta elő a maga módján a bibliai történetet. Ugyanúgy, ahogy Kovalik Balázs a Don Giovannit. \"A festmény meg nem olyan, mint a zene meg az irodalom, az megismételhetetlen, mert tárgyiasult művészet. Veronesét nem lehet többféleképpen előadni.\" V.ö.: Arnulf Rainer!
Nem arról beszéltem, hogy Veronesét többféleképpen lehet-e előadni, hanem hogy Veronese hogy adta elő a maga módján a bibliai történetet. Ugyanúgy, ahogy Kovalik Balázs a Don Giovannit. \"A festmény meg nem olyan, mint a zene meg az irodalom, az megismételhetetlen, mert tárgyiasult művészet. Veronesét nem lehet többféleképpen előadni.\" V.ö.: Arnulf Rainer!
11648 pancsova 2006-03-30 22:18:04
Tegnap óta olvasható a bécsi Staatsoper honlapján a következő éved programja. Van benne egy-két érdekes dolog, de alapvetően elég középszerűnek találtam. És mintha szűkebb lenne a repertoár, mint általában. Jó böngészést!
Tegnap óta olvasható a bécsi Staatsoper honlapján a következő éved programja. Van benne egy-két érdekes dolog, de alapvetően elég középszerűnek találtam. És mintha szűkebb lenne a repertoár, mint általában. Jó böngészést!
11647 Szárcsa 2006-03-30 21:58:14 [Válasz erre: 11643 sphynx 2006-03-30 21:39:18]
Mindenesetre örülök, hogy Vásárhelyi úr és Frushena úrhölgy nem jogtulajdonos örökösei Mozartnak. Érdekes, hogy a színházi ügyekben jártas hölgy nem követeli a görög drámák korhű előadását, sőt üdvözöl meglehetősen profán előadásokat (pl. nem átallanak autót szerepeltetni egy Médeában). Az eredeti nyelvű előadásról ne is beszéljünk!
Mindenesetre örülök, hogy Vásárhelyi úr és Frushena úrhölgy nem jogtulajdonos örökösei Mozartnak. Érdekes, hogy a színházi ügyekben jártas hölgy nem követeli a görög drámák korhű előadását, sőt üdvözöl meglehetősen profán előadásokat (pl. nem átallanak autót szerepeltetni egy Médeában). Az eredeti nyelvű előadásról ne is beszéljünk!
11646 janomano 2006-03-30 21:51:53 [Válasz erre: 11645 Szárcsa 2006-03-30 21:49:49]
Kinek a pap, kinek a paplak...
Kinek a pap, kinek a paplak...
11645 Szárcsa 2006-03-30 21:49:49 [Válasz erre: 11642 janomano 2006-03-30 21:32:37]
Honnan tudjam? Én a fiúsztriptíz alatt sikoltoztam.
Honnan tudjam? Én a fiúsztriptíz alatt sikoltoztam.
11644 janomano 2006-03-30 21:44:05 [Válasz erre: 11643 sphynx 2006-03-30 21:39:18]
Talán valahol itt lehetne definiálni az \"előadott\" és a \"képzett\" művészet különbségét...
Talán valahol itt lehetne definiálni az \"előadott\" és a \"képzett\" művészet különbségét...
