Bejelentkezés Regisztráció

Opernglas, avagy operai távcső...


249 Norma 2003-10-12 01:48:55
Jó, persze. Ha valahol Szinetár nyilatkozatot találsz az előadással kapcsolatban, feltétlenül jelezd! Hátha kapunk magyarázatot a rejtvényekre. Azért annyira nem volt kimagasló az előadás, hogy ez menjen szét a világba! Igaz a két lemezfelvétel sem tökéletes. Szóval összegezve: szerintem a Hunyadi nagyon jó opera, de csak akkor szabad előadni, ha minden szerepre megfelelő énekes áll rendelkezésre. Lehet, hogy ez utópia! Mindenesetre jó színházi este volt, remekül éreztem magam, a társaságom is - a hibákról meg jókedvűen elcsevegtünk. Ha valaki pedig rosszul akarja magát érezni, akkor rosszul is fogja. Ha tökéleteset lát, akkor is. Úgyhogy örülök, hogy tetszett neked, Kalahari, és ne hagyd magad megingatni! Jó éjszakát!

248 kalahari 2003-10-12 01:46:01
(a Nádasdy-féle)

247 kalahari 2003-10-12 01:45:03
Épp a második felvonás megy... Elkezdtem elölről. :-) Londonban is ez a változat ment, vagy a másik?

246 Norma 2003-10-12 01:38:14
Nem is szó szerint értve...

245 kalahari 2003-10-12 01:36:02
Ilyen alapon Maléter mellé meg írhattak volna 56-ot...

244 kalahari 2003-10-12 01:35:02
Mit hallok? A rádióban mondták, hogy több (21) rádió is közvetíti ezt az előadást! Jó, hogy Erkel eljut végre más országokba is!

243 Norma 2003-10-12 01:33:24
Lehet, hogy a lépcsőbe csak én láttam ezt bele, de tényleg hasonlít az egykori tribünre, és a katonák is nagyon masíroztak, és arrafelé néztek - mint a régi felvonulásokon. Vagy most Koreában. Lehet, hogy Szinetár arra gondolt? Az évszámon nem kell annyit lovagolni: a Martinovics mozgalom felszámolása 1794-ben volt, a kivégzés valóban 95-ben.

242 kalahari 2003-10-12 01:30:23
Egyébként a felsoroltak egyike sem volt koncepciós per.

241 kalahari 2003-10-12 01:27:06
Jó, a függöny egyértelmű volt. Mondjuk figyelhettek volna arra, hogy helyes évszámok kerüljenek fel. Ha már egyszer... A lépcsőkről azt gondoltam, hogy lépcsőként funkcionálnak :-), mögöttes tartalmat nem láttam bennük.

240 Norma 2003-10-12 01:21:40
Mint említettem a tribün előtt masírozó katonák... talán a Kádár-korszakot, a díszlet lépcső-eleme a Felvonulási tér néhai tribünjét idézte. Utalva ezzel a megbocsájtó, a népére mosolygó ám azt aljas módon átverő királyokra (diktátorokra). Ld. 1. felv. fináléja: \"szívemből megbocsátok\", majd \" a hóhér bárdja vár...\"; aztán koncepciós perek: ld.függöny

239 Bulvár Kund 2003-10-12 01:20:13
Kedves Kalahari, lehet, hogy megfogalmazásom erősre sikeredett, de tartalmát vállalom.

238 kalahari 2003-10-12 01:19:14
Talán nem volt egyértelmű: vicceltem.

237 Bulvár Kund 2003-10-12 01:17:11
Én úgy gondolom, egy operában mindenkinek szép hangja kell, hogy legyen. Hogy esetleg nem szimpatikus szerepét hogyan formálja meg, az szinészi, művészi kérdés.

236 kalahari 2003-10-12 01:14:29
Kedves Kund, ez meglehetősen sértő megjegyzés volt, úriemberhez nem méltó.

235 kalahari 2003-10-12 01:13:02
Csatlakozom, én is megyek a Normára. Tévében ugyan láttam, de az nem ugyanaz. Nem értem, mi bajotok Király Miklóssal? Czilleinek szép hang kell? Ő a gonosz ármánykodó :-) Ráadásul elég hamar elteszik láb alól... A (rosszul) feliratozott függönyön kívül milyen történelmi vonulatot fedeztél fel benne? Mert állítólag Szinetár a politikai jelleget akarta hangsúlyozni...

234 Bulvár Kund 2003-10-12 01:09:24
Úgy értettem, Egri és Péter Cili OK. A szinpadi megjelenés minimumát én úgy értem, hogy ha már hiteles figura nem tud lenni,legalább ne legyen undort keltő a megjelenése.

233 Norma 2003-10-12 01:07:47
Helló Kalahari! Úgy, hogy behozták! Hogy miért? Ezt csak a rendező vagy az asszisztense tudná megmondani! Szerintem eléggé agyoncsapja a finálé emelkedett hangját. Egyébként a darabnak én így örülök, ahogy van: ezt a változatát szerettem meg és nem a Nádasdy-félét, úgyhogy jó,h. ezt vette elő a színház. Most ez a rendezés megy egy rövid ideig, és bizom benne, hogy egy-két év múlva majd látványosabb, korhűbb megoldásban is színre kerül. Ez a változat! Egyébként jöbő péntek az én npom: Norma-premier. Várom már Gyöngyikét!

232 kalahari 2003-10-12 01:01:15
Szia Norma! Gondoltam, hogy a malacra céloztál. Vajon hogy került oda? A lelkesedésem részben a darabnak szól. Rendezés inkább ne legyen, mint hogy valami oda nem illőt találjanak ki.

231 kalahari 2003-10-12 00:57:24
Mit értesz színpadi megjelenés minimumán? Albertnak egyértelműen nem fekszik a király szerepe, és nem csak azért, mert nem tud énekelni. Nevetséges alak lett V. Lászlóból, pedig csak bizonytalannak és befolyásolhatónak kellene látszania. Kelenről nem vitatkozom. Egritől nem kell sokat várni, és Gara szerepe pont neki való. Péter Cecília sem tetszett? A rendezésnél meg talán az volt a szempont, hogy olcsón kihozzák. A díszletek nem kerültek sokba...

230 Norma 2003-10-12 00:55:13
Kalahári lelkesedését kissé túlzónak érzem, de valóban megérdemelt a siker. Fekete Veronika viszont a főpróbán jobb volt, igaz akkor egy helyen csúnyán megbicsaklott a hangja; most ott nem is merte fölvinni. Kelen a megszokottnál halványabb volt, de nagyon szép megoldásai voltak. Talán ez nem az igazi szerepköre, de több mint tisztességgel helytállt. Király Miklós fejlődésképtelen: tíz évvel ezelőtt is ilyen rekedt és fátyolos volt a hangja, mint most. Ahol már erőteljesebben kellett volna énekelni, ott inkább prózára váltott. Egyébként, amikor visszajött a színfalak mögül, akkor mindig egy kicsit jobb volt. Egyébként Sólyom-Nagy ott volt a nézőtéren, talán fölmehetett volna helyette. Péter Cecíliával kapcsolatban egyetértek a véleménnyel, méltán aratta ő a legnagyobb sikert. A palotás jelmezei valóban nagyon szépek, csak túlságosan beolvadnak a környezetbe, célszerűbb lett volna valamilyen más színt alkalmazni, vagy körülöttük elsötétíteni a színpadot. Albert Tamás áriáját eléggé megtapsolták, valóban igyekezett a pasi. De elég röhejes jelenség, és ezen a beszédhibája is ront még. A díszlet ma sem tetszett jobban, de a háttérvetítés hibáit sikerült kijavítani. A malac és a \"tribün\" előtt masírozó katonák némileg megzavarták a nyugalmamat. Egyébként Szinetár majdnem megbukott. Egy lépcsőben.

229 Bulvár Kund 2003-10-12 00:51:11
Rendezés megdöbbentően nem volt... Kelen már csak manír, nevetségesen pattogó törpe, ezenkívül pösze, selypít, a cs-t sem tudja kimondani. Király hallgathatatlan. Albert és Fekete Vera hangilag hagyján, de a szinpadi megjelenés minimumának nem felelnek meg. Egri, Péter C. ; na jó. Szóval miről beszélünk???

228 kalahari 2003-10-12 00:50:51
Miért, Te mit láttál? Nekem tényleg tetszett, ez van.

227 Bulvár Kund 2003-10-12 00:33:32
Kalahari! Az előbbieket ugye viccből írtad erről a Hunyadi paródiáról? Nyugtass meg, légyszíves!!!!!

226 kalahari 2003-10-12 00:05:06
Lezajlott a premier, és -szerintem megérdemelten- sikert aratott. Ritkán van ennyire tele az Erkel, jó volt látni, hogy sokakat érdekelt, még ha egy részük protokollvendég is volt. A rendezésben semmi megdöbbentő nem volt, szerencsére nem akartak modernkedni, viszont jól funkcionált a díszlet, és szép, korhű jelmezeket láttunk. Részemről a táncosok ruhái a legjobbak. Az énekesek is többnyire rendben voltak, de a kórus még gyakorolhatna... Kelen Péterrel nem tudok elfogulatlan lenni: nagyon tetszett. Nagy tapsot kapott a kiváló Péter Cecília, valóban remek Gara Máriát alakított. Fekete Veronika is kitűnő volt. Sesto nem hiába drukkolt érte. :-) Egri Sándornak nem idegen Gara szerepe, ellene sem tudok felhozni semmit. Albert Tamás magához képest tűrhető volt az első felvonásban, a másodikban kevésbé, aztán a harmadikra kissé összekapta magát. Várhelyi Éva is kellemes Mátyás volt, és Király Miklós Cilleije sem okozott csalódást. A vetítésekkel sem volt gond, nem vonták el a figyelmet az eseményekről, és illeszkedtek a korhoz. A rendezőpárosnak azért figyelmébe ajánlanám, hogy Martinovicsot 1795-ben végezték ki, és nem 94-ben. Volt még valaki? Vagy hallgattátok a közvetítést? (A büfében láttam Ókovács Szilvesztert, nagyban interjúvolt valakit...)

225 kalahari 2003-10-11 23:49:14
Orfeusz! Ne tarts szinetár rendezésétől, előbb nézd meg, utána értékeld! Nem szeretem az ilyen prekoncepciókat. Én már láttam, és szerintem nem volt rossz.

224 Orfeusz 2003-10-11 12:49:09
Én láttam a Törpét, rám nagy hatással volt, a rendezés szuper és a zene is tetszett. Wierdl jó választás, és fantaszikus ötlet, mikor a törpe megpillantja saját magát az infásnőben ( meztelen felső testében), az Erwartungban Anja Silja elképesztően jól énekelt, egészen csoda ennyi idő elteltével is! A megmentett város zenéje pedig kifejezetten kellemes volt.

223 Orfeusz 2003-10-11 12:42:26
24-én nézem meg a Hunyadit,már előre tartok Szinetár rendezésétől..Hunyadi Kelen lesz,Szilágyi E. Kirkósa Orolya-hallotta már valaki Őt, elég ismeretlen. Boross Csilla is énekel, róla elég jókat hallottam.

222 kalahari 2003-10-11 00:52:08
Ez kedves Tőled :-) Azért is csodálkoztam, mert a premier idején jókat írtak a Törpéről, mégis alig voltak. A megmentett várost láttad? Mindenre felkészültem, de nem volt olyan rossz :-)

221 WiseGentleman 2003-10-11 00:43:32
Mondjuk, ahogy elnéztem (bár ez szomorú), a Vérnász bemutatóján is a jelenlevők tetemes része protokollvendég volt... A törpét nem láttam (nincs is tervbe véve), tehát no comment (részemről elmarad a kőzápor :) )

220 kalahari 2003-10-10 23:21:40
Megnéztem a Törpét. Legfeljebb megköveztek érte, de nem tetszett. Nem az énekesek, vagy a rendezés, hanem maga az opera. Sem a zene, sem a történet nem kavart fel. Egyébként ilyen üresnek még nem láttam az Operaházat, félig sem volt. Aztán a szünetben (45 perc!) a többi is hazament. Ha 150 ember volt ott a végén, akkor sokat mondok. :-(

219 Oscar 2003-10-10 12:39:02
Karnagynak szólt az előbbi, bocs.

218 Oscar 2003-10-10 12:38:17
csak a Karnagyné számát tudom. majd arra smsezek.

217 Szilgyo 2003-10-10 08:45:40
Bizony!

216 WiseGentleman 2003-10-10 03:33:22
Mellesleg, szerintem a Levine által vezényelt Andrea Chenier (Domingo, Scotto, Milnes) is igen-igen jó.

215 karnagy 2003-10-09 18:06:27
Oscar, ott leszek, vasárnap légy szíves rámküldeni egy sms-t, hogy el ne felejtsem! :)

214 Szilgyo 2003-10-09 18:01:51
Eszembe jutott egy szakmai berkekben nem igazán sokra becsült, ám számomra annál kedvesebb felvétele Maestro Levine-nak: Don Carlo a Sony-nál Furlanetto-val, Sylvester-rel, Millo-val, a nemrég az egekig magasztalt Zajick-kal. Fodor Géza (továbbra sem hivatkozási alap) ezzel kapcsolatban a tökély barbarizmusa kifejezést szokta volt használni, ami kicsit kiforgatva azt is jelentheti, hogy ha minden klappol egy lemezen, jó a felvétel minősége, jók az énekesek, remekül szól a zenekar, akkor az már azért unalmas...

213 Oscar 2003-10-09 15:41:06
Karnagy Úr! Ott leszel a jövő csütörtöki Erkel Hunyadin? Akkor esetleg a Battle ügyet is összehozhatnánk. ;-)

212 Sesto 2003-10-08 18:42:39
Hát Maestro Levine-t és a \"Diva\"(=ként viselkedö és ezért a MET-böl repitett) Battle-t akkor sem kedvelem... That´s it!

211 WiseGentleman 2003-10-08 18:37:29
Azt hiszem, eljutunk a jereváni rádió problematikájához: Igaz, de nem ezért tiszteljük :).

210 Sesto 2003-10-08 16:40:47
Karnagynak! ...ami Levine-t illeti, nem csak a kisfiúkat szereti, hanem a nagyokat is de ez más lapra tartozik! Az általad emlitett CD-k nekem viszont egy másik okból kifolyólag-és nem csak a dirigens miatt-sem jönnek be: BATTLE(!)... 3 CD-m volt eddig a \"hölggyel\", szerencsére sikerült mindegyik túladni!... :-)

209 Caligula 2003-10-08 14:22:45
Valaki tud arra magyarázatot, hogy miért írnak mostanában csupán egyfelvonásos operákat az egészestések helyett? Csak ennyire volna kapacitás? (Igaz, már az is öröm, ha bemutatják - nem hogy műsoron is tartanák...)

208 karnagy 2003-10-08 14:11:56
Igen, hogyne :). Valamikor össze kéne futni, kedves Apród \"úrfi\". Jók ezek a Battle-lemezek...:)

207 Oscar 2003-10-08 13:06:58
Karnagy Úr! kölcsön kérhetném a Battle CD-éidet és a Bartolit vmikor?

206 Búbánat 2003-10-08 12:24:55
Szilgyo. Üzenetet küldtem e-mail címedre.

205 Szilgyo 2003-10-08 09:07:17
Levine szerintem (is!) nagyon jó operakarmester, én főként Verdi-kben ismerem, pl. a Vecsernye-lemez nekem is nagy kedvencem...

204 Szilgyo 2003-10-08 09:03:58
Vagy találka valahol, vagy feladod postán utánvéttel, mást egyelőre nem tudok kitalálni. EMAIL: szilgyo@freemail.hu

203 Búbánat 2003-10-08 08:42:12
Szilgyo. A másolat elkészült. Beszéljük meg a hogyan továbbot.

202 Búbánat 2003-10-08 08:39:36
Ezt nem tudtam róla. Egyébként annak idején két Verdi–felvételével kedveltem meg őt, amelyeket még a hetvenes években készített: A Giovanna d’Arco és A szicíliai vecsernye. Azóta követem nyomon karmesteri tevékenységét. A videón is kihozott Trubadúrja számomra elsősorban Marton miatt volt érdekes. Martont én nem elsősorban a német repertoárja miatt, hanem az olasz operákban nyújtott teljesítményéért szeretem a mai napig.

201 karnagy 2003-10-08 07:32:14
Sesto! Én meg hasraesek Levine-tól, főleg a Ring-felvétele óta. Egyébként van pár CD-m(Battle: Schubert-dalok, Battle: Élő dalest Salzburgból, Bartoli)amelyeken mint zongorakísérő működik közre, hát annak sem utolsó. Egy baj van vele: állítólag a kisfiúkat szereti...

200 WiseGentleman 2003-10-07 20:17:39
Domingo számára akkor is ottmarad a vezénylés, és a kisebb szerepek, meg a koncertezés (ld. Pavarotti). Viszont pontosan legenda volta miatt elképzelhető, hogy az emberek még így is, leszálló ágban is hallani akarják (csakúgy, mint amikor - ahogy már említettem volt - nagy örömmel hallgattam James King-et a MET-ben Aigisth-ként). Egyébként Pavarotti jövő tavasszal ismét énekel a MET-ben, ha jól tudom, egy, vagy két Tosca-t.





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.