943 operátor 2004-01-06 12:32:09
norma, igazad van, valóban nem tévesztette el a szerep énekesét - képernyőn nehezebb hosszabb szöveget összefüggéseiben olvasni. én egyébként épp ezért szoktam kisebb bekezdésekre tagolni, amit a fórumon írok. de a kritikák színvonalára vonatkozó értékelésemet továbbra is fenntartom - a szerepcsere csak a jéghegy csúcsa lett volna.
norma, igazad van, valóban nem tévesztette el a szerep énekesét - képernyőn nehezebb hosszabb szöveget összefüggéseiben olvasni. én egyébként épp ezért szoktam kisebb bekezdésekre tagolni, amit a fórumon írok. de a kritikák színvonalára vonatkozó értékelésemet továbbra is fenntartom - a szerepcsere csak a jéghegy csúcsa lett volna.
942 Norma 2004-01-06 12:31:06
Kedves Operátor! A szövegértéseddel lehet baj (ld. előző hozzászólásomat is), de én nem írtam, hogy rühellem Mozartot. De nincs harag!
Kedves Operátor! A szövegértéseddel lehet baj (ld. előző hozzászólásomat is), de én nem írtam, hogy rühellem Mozartot. De nincs harag!
941 Norma 2004-01-06 12:13:06
Operátornak! A Búbánat által idézett szövegrészlet szerint Gonzálezre vonatkozik Donna Anna, és az illetve szó után Herczenikre Zerlina szerepe a kifogásolt kritikában. A mondatszerkesztésen lehetne vitatkozni, mert elsőre lehet, hogy tényleg nem világos, de a kritikus tudja, melyik szerepet ki énekelte.
Operátornak! A Búbánat által idézett szövegrészlet szerint Gonzálezre vonatkozik Donna Anna, és az illetve szó után Herczenikre Zerlina szerepe a kifogásolt kritikában. A mondatszerkesztésen lehetne vitatkozni, mert elsőre lehet, hogy tényleg nem világos, de a kritikus tudja, melyik szerepet ki énekelte.
940 operátor 2004-01-06 10:53:23
búbánat, köszi a dvd infot. az általad idézett mn don giovanni \"kritikájával\" kapcsolatban csak ismételni tudom magamat: ha egy országban sorban ennyire színvonaltalan kritikák jelennek meg egy operaelőadásról, akkor ott rohadt nagy baj van. csak néhány oltári baromság: ez a kritikus sem ismeri föl, hogy egész egyszerűen mit lát a színpadon az előadás teljes időtartama alatt. igaz, hogy ehhez nem árt az általános iskolai természettudományos alapműveltség, de ha valaki egy absztrakt lépcsőrendszerről beszél az teljesen el van tévelyedve és nem tudom minek ír kritikát. zeneileg nem volt átütő kovács zenekara? aki hallotta pl. azt a zárószextettet és van füle az nem mond ilyen baromságot. hogy nem ér fel \"világmárka\" felvételekkel? hallgassa meg karajan világsztáros dg dvd-jét és meglátja hallja, hogy több ponton meghaladtuk azt. az énekesek teljesítményéről adott értékelés nem elég pontos és csak egetlen előadást tükröz. és könyörgöm, hol énekelt herczenik donna annat? ez hülye? hogy lehet így kritikát írni? hogy lehet ilyen baromságot, szemetet leközölni? ezért fizetnek valakinek, hogy ezt leírja? na jól van, ezért mondom, hogy ezek mind szennylapok és nem vagyok hajlandó a degenrált zugkritikus firkászaik ostobaságaival foglalkozni.
búbánat, köszi a dvd infot. az általad idézett mn don giovanni \"kritikájával\" kapcsolatban csak ismételni tudom magamat: ha egy országban sorban ennyire színvonaltalan kritikák jelennek meg egy operaelőadásról, akkor ott rohadt nagy baj van. csak néhány oltári baromság: ez a kritikus sem ismeri föl, hogy egész egyszerűen mit lát a színpadon az előadás teljes időtartama alatt. igaz, hogy ehhez nem árt az általános iskolai természettudományos alapműveltség, de ha valaki egy absztrakt lépcsőrendszerről beszél az teljesen el van tévelyedve és nem tudom minek ír kritikát. zeneileg nem volt átütő kovács zenekara? aki hallotta pl. azt a zárószextettet és van füle az nem mond ilyen baromságot. hogy nem ér fel \"világmárka\" felvételekkel? hallgassa meg karajan világsztáros dg dvd-jét és meglátja hallja, hogy több ponton meghaladtuk azt. az énekesek teljesítményéről adott értékelés nem elég pontos és csak egetlen előadást tükröz. és könyörgöm, hol énekelt herczenik donna annat? ez hülye? hogy lehet így kritikát írni? hogy lehet ilyen baromságot, szemetet leközölni? ezért fizetnek valakinek, hogy ezt leírja? na jól van, ezért mondom, hogy ezek mind szennylapok és nem vagyok hajlandó a degenrált zugkritikus firkászaik ostobaságaival foglalkozni.
939 Búbánat 2004-01-06 09:35:17
Operátor. Mintha Te kérdezted volna korábban, hogy a Musik Domban miképpen rendeltem meg a La Favorita DVD változatát? A lényeg, hogy ott előzetesen személyesen érdeklődtem a lehetőségekről, s pár nap múlva közölték velem, miután utánajártak az „ügyemnek”, hogy VHS kazettán már nem, csak DVD-n hozzáférhető. A megrendelést nem náluk, hanem abban a boltban kellett intéznem, ahol előzőleg már jártam, és érdeklődtem a felvétel iránt. Ugyanis a mostanában a polcokon látható „kék” színű dobozokban több Alfredo Krauss felvétel is található. A Kegyencnő nincs köztük, pedig a doboz hátulján a diszkográfia tartalmazza a vele készült videó felvételek között. Tehát visszamentem a boltba és hivatkozva a Musik Domban történt intézésem eredményére, elkészítettem velük a megrendelést. Amit ők aztán eljuttattak a Musik Domba. Február-március tájékán várhatom a DVD-lemezt, s rám telefonálnak, amikor beérkezett hozzájuk. Hogy mennyibe fog kerülni, azt még nem tudom.
Operátor. Mintha Te kérdezted volna korábban, hogy a Musik Domban miképpen rendeltem meg a La Favorita DVD változatát? A lényeg, hogy ott előzetesen személyesen érdeklődtem a lehetőségekről, s pár nap múlva közölték velem, miután utánajártak az „ügyemnek”, hogy VHS kazettán már nem, csak DVD-n hozzáférhető. A megrendelést nem náluk, hanem abban a boltban kellett intéznem, ahol előzőleg már jártam, és érdeklődtem a felvétel iránt. Ugyanis a mostanában a polcokon látható „kék” színű dobozokban több Alfredo Krauss felvétel is található. A Kegyencnő nincs köztük, pedig a doboz hátulján a diszkográfia tartalmazza a vele készült videó felvételek között. Tehát visszamentem a boltba és hivatkozva a Musik Domban történt intézésem eredményére, elkészítettem velük a megrendelést. Amit ők aztán eljuttattak a Musik Domba. Február-március tájékán várhatom a DVD-lemezt, s rám telefonálnak, amikor beérkezett hozzájuk. Hogy mennyibe fog kerülni, azt még nem tudom.
938 Búbánat 2004-01-06 09:21:35
Azért a Magyar Nemzet sem sietett a DG - bemutatóról írni. A tegnapi számban végre megjelent egy kritika Metz Katalintól. Miután én csak a TV-videó visszajátszást ismerem, nem fűzök a cikkhez véleményt. De hadd idézzek a cikkből részleteket. Kesselyák munkájáról az a véleménye, hogy „tehetséges rendező ígéretes, de felemás munkáját láthattuk.” A dicsérő szavak mellett ugyanis nézete szerint „tapasztalatlanságát egyebek mellett az is jelzi, hogy az ovális lépcsőrendszeren nyitott, szűk és emelkedő ösvényeken életveszélyes közlekedni, az énekesektől külön koncentrációt követel, nehogy mellélépjenek a homályban – ami nem fokozza a művészi teljesítményüket; ráadásul a néző is drukkol, nehogy megbotoljanak. Persze, a helyszínek váltogatása sincs egészen megoldva, hol kínál, hol nem művészileg érvényes vizuális fogódzót a környezetre vonatkozólag. Ha meg az absztrakt szférájában (azaz, magának a zenének az absztrahálásából) kívánjuk a színpadi világot megjeleníteni, túlságosan konkrét és aktualizáló utalásnak tűnik az olajos hordók, félrehajított holmik, tárgyak szeméthalmaza a szín alsó felében. Vagy ez volna a zene, a remekopera szent, égi bolygórendszerének ellenében a földi valóság szemétdombja? Akkor is túlságosan vulgáris.” „Kovács János avatott Mozart interpretátor, aki a rendező-karmesterrel egy húron pendülve dirigálja a zenekart, színvonalasan, de elsöprő, átütő Don Giovanni - megszólaltatásra korántsem futja; nem remegünk bele, mint egyik másik (no jó, világmárka) CD-felvétel hallgatásakor a varázslatos zenébe. Az énekesek esetében szintúgy nem.” „Sajnos, eleve lefokozza az élményt Busa Tamás Don Giovannija, akinek alakítása messze nem formátumos, nem démoni. Holott ez lenne a Mozart-előadás sine qua non-ja. Leporello szerepében Ionel Pantea jól, de nem elég markánsan énekel, s bár a mi művészeink mellett mozgékony, s színészi adottságai is értékelhetők, ám lehetne furfangosabb, s kivált, jelentékenyebb. Az általam látott előadáson nem volt eléggé jól diszponált González Mónika (szépséges hangja ellenére) és Herczenik Anna sem volt képes Donna Anna, illetve Zerlina fényes áriáit elfogadhatóan, kifogástalan íveléssel és hajlékonysággal, esetenként elcsuklás nélkül, végigénekelni. Bátori Éva Donna Elvirája tetszett a legmeggyőzőbbnek, a szerep zenei átélésében a leghitelesebbnek. Massányi Viktor Masettója szereposztási tévedés. Kovácsházi István szép tenorje Don Ottavio éneklésére termett, ám több életet lehelhetne a figurába. Amikor a rég nem látott Nyesztyerenko a Kormányzó képmásában megszólalt, Busa és Pantea hangja ’eltörpült’ mellette, olyannyira elsöprő még ma is (ha nem is a régi). Pedig a rendezés problematikussá tette a szerepet: a megszokott méretes temetői kőszobor helyett a színpad centrumában, azaz az óriáskalitkában kétaraszos szobrocska áll, ami aztán (bár Don Giovanni összezúzza) Nyesztyerenkóvá elevenedik. Netán egy álisten, a köznapi hierarchiában önmagát istenként aposztrofáló kisisten – valójában e kicsinyes, provinciális világ ura a Kormányzó – a Kesselyák vizionálta színpadi univerzumban? Akármint is van, megjelenése a vacsorán és „ultimátuma’, majd Don Giovanni sorsának beteljesülése rendezőileg nem eléggé nagyszabású, sem finálénak, sem tanulságnak, nem elég sokkoló.”
Azért a Magyar Nemzet sem sietett a DG - bemutatóról írni. A tegnapi számban végre megjelent egy kritika Metz Katalintól. Miután én csak a TV-videó visszajátszást ismerem, nem fűzök a cikkhez véleményt. De hadd idézzek a cikkből részleteket. Kesselyák munkájáról az a véleménye, hogy „tehetséges rendező ígéretes, de felemás munkáját láthattuk.” A dicsérő szavak mellett ugyanis nézete szerint „tapasztalatlanságát egyebek mellett az is jelzi, hogy az ovális lépcsőrendszeren nyitott, szűk és emelkedő ösvényeken életveszélyes közlekedni, az énekesektől külön koncentrációt követel, nehogy mellélépjenek a homályban – ami nem fokozza a művészi teljesítményüket; ráadásul a néző is drukkol, nehogy megbotoljanak. Persze, a helyszínek váltogatása sincs egészen megoldva, hol kínál, hol nem művészileg érvényes vizuális fogódzót a környezetre vonatkozólag. Ha meg az absztrakt szférájában (azaz, magának a zenének az absztrahálásából) kívánjuk a színpadi világot megjeleníteni, túlságosan konkrét és aktualizáló utalásnak tűnik az olajos hordók, félrehajított holmik, tárgyak szeméthalmaza a szín alsó felében. Vagy ez volna a zene, a remekopera szent, égi bolygórendszerének ellenében a földi valóság szemétdombja? Akkor is túlságosan vulgáris.” „Kovács János avatott Mozart interpretátor, aki a rendező-karmesterrel egy húron pendülve dirigálja a zenekart, színvonalasan, de elsöprő, átütő Don Giovanni - megszólaltatásra korántsem futja; nem remegünk bele, mint egyik másik (no jó, világmárka) CD-felvétel hallgatásakor a varázslatos zenébe. Az énekesek esetében szintúgy nem.” „Sajnos, eleve lefokozza az élményt Busa Tamás Don Giovannija, akinek alakítása messze nem formátumos, nem démoni. Holott ez lenne a Mozart-előadás sine qua non-ja. Leporello szerepében Ionel Pantea jól, de nem elég markánsan énekel, s bár a mi művészeink mellett mozgékony, s színészi adottságai is értékelhetők, ám lehetne furfangosabb, s kivált, jelentékenyebb. Az általam látott előadáson nem volt eléggé jól diszponált González Mónika (szépséges hangja ellenére) és Herczenik Anna sem volt képes Donna Anna, illetve Zerlina fényes áriáit elfogadhatóan, kifogástalan íveléssel és hajlékonysággal, esetenként elcsuklás nélkül, végigénekelni. Bátori Éva Donna Elvirája tetszett a legmeggyőzőbbnek, a szerep zenei átélésében a leghitelesebbnek. Massányi Viktor Masettója szereposztási tévedés. Kovácsházi István szép tenorje Don Ottavio éneklésére termett, ám több életet lehelhetne a figurába. Amikor a rég nem látott Nyesztyerenko a Kormányzó képmásában megszólalt, Busa és Pantea hangja ’eltörpült’ mellette, olyannyira elsöprő még ma is (ha nem is a régi). Pedig a rendezés problematikussá tette a szerepet: a megszokott méretes temetői kőszobor helyett a színpad centrumában, azaz az óriáskalitkában kétaraszos szobrocska áll, ami aztán (bár Don Giovanni összezúzza) Nyesztyerenkóvá elevenedik. Netán egy álisten, a köznapi hierarchiában önmagát istenként aposztrofáló kisisten – valójában e kicsinyes, provinciális világ ura a Kormányzó – a Kesselyák vizionálta színpadi univerzumban? Akármint is van, megjelenése a vacsorán és „ultimátuma’, majd Don Giovanni sorsának beteljesülése rendezőileg nem eléggé nagyszabású, sem finálénak, sem tanulságnak, nem elég sokkoló.”
937 operátor 2004-01-06 03:24:35
meg itt van lentebb normának az a hozzászólása, hogy gonzález nem jó, mert nem nyújtott számára donna annaként \"katartikus élményt\". azóta meg már bevallotta, hogy rüheli mozart-ot. akkor kérdezem én, hogy a francba tudja megítélni, hogy katartikus-e gonzález donna annaként? :) egyébként meg baromira az.
meg itt van lentebb normának az a hozzászólása, hogy gonzález nem jó, mert nem nyújtott számára donna annaként \"katartikus élményt\". azóta meg már bevallotta, hogy rüheli mozart-ot. akkor kérdezem én, hogy a francba tudja megítélni, hogy katartikus-e gonzález donna annaként? :) egyébként meg baromira az.
936 kalahari 2004-01-06 02:12:43
Akik itt idézgetnek, főleg azt akarják bizonyítani, hogy milyen rossz az Operaház jelenlegi (mindenkori?) vezetése, mintha primer összefüggés lenne az énekes egyszeri teljesítménye és a vezetés milyensége között. Valamilyen összefüggés persze van, mert a próbák, előadások feltételeit mégiscsak meghatározzák a vezetőség döntései (is!). Meg annyi minden más. Esetünkben pl. Busa hatodikai produkciójáról méltányosságból sem lett volna szabad írni semmit, legfeljebb tiltakozni az eljárás ellen, amit vele szemben alkalmaztak. A kritika pedig tetszik-nem tetszik szubjektív műfaj. Persze, ha valaki homlokegyenest mást ír, mint a többség, akkor az ő készülékében lehet a hiba...
Akik itt idézgetnek, főleg azt akarják bizonyítani, hogy milyen rossz az Operaház jelenlegi (mindenkori?) vezetése, mintha primer összefüggés lenne az énekes egyszeri teljesítménye és a vezetés milyensége között. Valamilyen összefüggés persze van, mert a próbák, előadások feltételeit mégiscsak meghatározzák a vezetőség döntései (is!). Meg annyi minden más. Esetünkben pl. Busa hatodikai produkciójáról méltányosságból sem lett volna szabad írni semmit, legfeljebb tiltakozni az eljárás ellen, amit vele szemben alkalmaztak. A kritika pedig tetszik-nem tetszik szubjektív műfaj. Persze, ha valaki homlokegyenest mást ír, mint a többség, akkor az ő készülékében lehet a hiba...
935 operátor 2004-01-06 01:48:47
persze, hogy nem volt \"maszatos\" kovácsházi. én meg vagyok győződve, hogy ezek az emberek egész egyszerűen blöffölnek. ugyanis tudják, hogy senki nem kéri rajtuk számon, ha baromságot írnak, nem kérdezi meg, hogy mire is tetszett gondolni? hiszen az átlagember úgy gondolja, hogy ha ezek írnak kritikát, akkor az biztos megalapozott, hiszen értenek hozzá. ők meg azt gondolják, ha valamit leszólnak, akkor hozzártőbbnek tünnek fel, hiszen ők aztán tudják mi igazán a \"jó\". azt mondod, nem igazán számít a kritika - de nézd meg hányan idéznek a momuson is ilyen-olyan írásokat, olyanok akik nemhogy nem látták többször a kritika tárgyát, hanem még egyszer sem. és akit egyáltalán nem érdekel az opera, de mégis beleolvas egy ilyen felelőtlen írásba - ilyen is biztos van - azt meg csak megerősítik abban, hogy nem is érdemes vele foglalkoznia.
persze, hogy nem volt \"maszatos\" kovácsházi. én meg vagyok győződve, hogy ezek az emberek egész egyszerűen blöffölnek. ugyanis tudják, hogy senki nem kéri rajtuk számon, ha baromságot írnak, nem kérdezi meg, hogy mire is tetszett gondolni? hiszen az átlagember úgy gondolja, hogy ha ezek írnak kritikát, akkor az biztos megalapozott, hiszen értenek hozzá. ők meg azt gondolják, ha valamit leszólnak, akkor hozzártőbbnek tünnek fel, hiszen ők aztán tudják mi igazán a \"jó\". azt mondod, nem igazán számít a kritika - de nézd meg hányan idéznek a momuson is ilyen-olyan írásokat, olyanok akik nemhogy nem látták többször a kritika tárgyát, hanem még egyszer sem. és akit egyáltalán nem érdekel az opera, de mégis beleolvas egy ilyen felelőtlen írásba - ilyen is biztos van - azt meg csak megerősítik abban, hogy nem is érdemes vele foglalkoznia.
934 kalahari 2004-01-06 01:38:35
Különben egyik kritika sem ír végletesen rosszat. Jót talán nem mernek írni, mert nem szoktak hozzá. Kesselyákot inkább dicsérik, mint nem, az énekesekről meg úgyis van saját véleményed, ha láttad az előadást. Nem tudom, milyen hatása van egy-egy ilyen írásnak, mert akit nem érdekel az opera, feltehetően el sem olvassa, akit meg igen, az úgyis megnézi, legalább a tévében, és akkor lesz róla saját véleménye, nem?
Különben egyik kritika sem ír végletesen rosszat. Jót talán nem mernek írni, mert nem szoktak hozzá. Kesselyákot inkább dicsérik, mint nem, az énekesekről meg úgyis van saját véleményed, ha láttad az előadást. Nem tudom, milyen hatása van egy-egy ilyen írásnak, mert akit nem érdekel az opera, feltehetően el sem olvassa, akit meg igen, az úgyis megnézi, legalább a tévében, és akkor lesz róla saját véleménye, nem?
933 kalahari 2004-01-06 01:33:14
Miért, hallottad Kovácsházi magasságait maszatosnak? Egyáltalán ez milyen szakkifejezés? Ráadásul, én az alakítását sem amolyan balfácán-Ottaviónak láttam. Sőt, magáról a figuráról is másképp gondolkodom, mint néhányan. A kempingszékes-asztalos jelenetnek a világon semmi értelme, de a Crudele... kezdetű jelenet éppen azt mutatja számomra, hogy Ottavio nem olyan pipogya szerencsétlen, mint sokan hiszik. Na, most már tényleg be kellene raknom a videót... Közben, hogy némi igazságot szolgáltassak Mozartnak: a DG-t egészen megkedveltem, úgyhogy van remény, mindenesetre nem adom fel...
Miért, hallottad Kovácsházi magasságait maszatosnak? Egyáltalán ez milyen szakkifejezés? Ráadásul, én az alakítását sem amolyan balfácán-Ottaviónak láttam. Sőt, magáról a figuráról is másképp gondolkodom, mint néhányan. A kempingszékes-asztalos jelenetnek a világon semmi értelme, de a Crudele... kezdetű jelenet éppen azt mutatja számomra, hogy Ottavio nem olyan pipogya szerencsétlen, mint sokan hiszik. Na, most már tényleg be kellene raknom a videót... Közben, hogy némi igazságot szolgáltassak Mozartnak: a DG-t egészen megkedveltem, úgyhogy van remény, mindenesetre nem adom fel...
932 operátor 2004-01-06 01:19:20
nincs belső összekötőm, de itt-ott olvasni és más opera iránt érdeklődő ismerőstől is hall az ember ezt-azt, ami megmarad. visszatérve a három kritikára engem az nagyon bosszant, hogy egyik sem vette a fáradtságot, hogy megismerje az előadást. egyik sem írta le, hogy mi volt a rendezés központi koncepciója. ha felismeri, leírja és azt mondja, hogy hülyeség, az rendben van. de hogyha egy ország szellemi \"elitjének\" tagjai, akik ilyen hangadó, véleményformáló szerepben vannak megengedhetik maguknak, hogy dobálódzanak ilyen fontos dolgokban, még ők sem veszik a fáradtságot, hogy odafigyeljenek, akkor mit lehet elvárni a \"néptől\", akik nem kapnak lehetőséget mélyebb műveltség megszerzésére? itt mindenki szellemi nyomorék? fáy-jal nem az a baj, hogy nincs karmesteri és rendezői képesítése, hanem az, hogy gátlástalanul és lelkiismeretlenül leírja az első benyomásait, ami gyakran teljesen felületes baromság. ezt nem lenne szabad hagyni egy országos napilapban. egyszer - a barbara bonnney interjújában - azt mondta, hogy ő azzal szolgálja a zene ügyét, hogy kritikákat ír. hát lehetne alázatosabb, mert így rengeteget árt az általa is nagyrabecsült ügynek. és a többi picivel alaposabb kritika sem érintette azokat a kérdéseket, amikről beszélni kellett volna. és micsoda baromság az, hogy bátori hangjának felső részein valami zörgés volt (vagy valami ilyesmi)? én még ilyen üzembiztos hangot mint bátorié mind a 3 alkalommal, nem igen hallottam. ez a megállapítás egyszerűen nem igaz.
nincs belső összekötőm, de itt-ott olvasni és más opera iránt érdeklődő ismerőstől is hall az ember ezt-azt, ami megmarad. visszatérve a három kritikára engem az nagyon bosszant, hogy egyik sem vette a fáradtságot, hogy megismerje az előadást. egyik sem írta le, hogy mi volt a rendezés központi koncepciója. ha felismeri, leírja és azt mondja, hogy hülyeség, az rendben van. de hogyha egy ország szellemi \"elitjének\" tagjai, akik ilyen hangadó, véleményformáló szerepben vannak megengedhetik maguknak, hogy dobálódzanak ilyen fontos dolgokban, még ők sem veszik a fáradtságot, hogy odafigyeljenek, akkor mit lehet elvárni a \"néptől\", akik nem kapnak lehetőséget mélyebb műveltség megszerzésére? itt mindenki szellemi nyomorék? fáy-jal nem az a baj, hogy nincs karmesteri és rendezői képesítése, hanem az, hogy gátlástalanul és lelkiismeretlenül leírja az első benyomásait, ami gyakran teljesen felületes baromság. ezt nem lenne szabad hagyni egy országos napilapban. egyszer - a barbara bonnney interjújában - azt mondta, hogy ő azzal szolgálja a zene ügyét, hogy kritikákat ír. hát lehetne alázatosabb, mert így rengeteget árt az általa is nagyrabecsült ügynek. és a többi picivel alaposabb kritika sem érintette azokat a kérdéseket, amikről beszélni kellett volna. és micsoda baromság az, hogy bátori hangjának felső részein valami zörgés volt (vagy valami ilyesmi)? én még ilyen üzembiztos hangot mint bátorié mind a 3 alkalommal, nem igen hallottam. ez a megállapítás egyszerűen nem igaz.
931 kalahari 2004-01-06 01:03:49
Különben honnan tudsz ennyi mindent az énekesekről? Belső informátor? :-)
Különben honnan tudsz ennyi mindent az énekesekről? Belső informátor? :-)
930 kalahari 2004-01-06 01:02:37
Én még csak a Fáy-félét olvastam az ÉS-ben, és a közvetítést sem néztem végig, csak néha bele-bele, úgyis felvettem, meg 2x élőben is láttam már, de biztos, hogy a színpadkép nem úgy mutat a tévében, mint élőben, különösen, ha fényhatásokkal (is) operál, mint a DG. De Fáynak igaza is van: biztos lehetne minőségibb a közvetítés, meg énekesbarátabbak a körülmények: persze, hogy izzad, ha a színpadon 40 fok van, világítják, mozog, énekel... Légkondi meg sehol. Júniusban voltam olyan előadáson az Erkelben, amikor a nézőtéren volt legalább 40 fok, a színpadon lehetett vagy 50 (+jelmezek, világítás, stb.), csoda, hogy képesek voltak egyáltalán énekelni. Ennyi műsorfüzet még talán sohasem fogyott, mint akkor, ugyan a Tosca igen ismert opera, de legyezőnek rendkívül alkalmas volt a füzet... Most már időt szakítok a DG-videóra is, bár az eleje alapján az volt a benyomásom, hogy a mikrofon jót tett Busának meg Panteának (főleg nekik), ellensúlyozta az élőben jelentkező halkságukat. És rávetem magam az ÉS-re is...
Én még csak a Fáy-félét olvastam az ÉS-ben, és a közvetítést sem néztem végig, csak néha bele-bele, úgyis felvettem, meg 2x élőben is láttam már, de biztos, hogy a színpadkép nem úgy mutat a tévében, mint élőben, különösen, ha fényhatásokkal (is) operál, mint a DG. De Fáynak igaza is van: biztos lehetne minőségibb a közvetítés, meg énekesbarátabbak a körülmények: persze, hogy izzad, ha a színpadon 40 fok van, világítják, mozog, énekel... Légkondi meg sehol. Júniusban voltam olyan előadáson az Erkelben, amikor a nézőtéren volt legalább 40 fok, a színpadon lehetett vagy 50 (+jelmezek, világítás, stb.), csoda, hogy képesek voltak egyáltalán énekelni. Ennyi műsorfüzet még talán sohasem fogyott, mint akkor, ugyan a Tosca igen ismert opera, de legyezőnek rendkívül alkalmas volt a füzet... Most már időt szakítok a DG-videóra is, bár az eleje alapján az volt a benyomásom, hogy a mikrofon jót tett Busának meg Panteának (főleg nekik), ellensúlyozta az élőben jelentkező halkságukat. És rávetem magam az ÉS-re is...
929 operátor 2004-01-06 00:50:45
egyébként az és-ben megjelent hármas dg kritikához csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy ha egy országban lemegy négy dg, majd a tvben is leadják és még erre pár héttel jelenik meg három ilyen színvonaltalan és felületes - függetlenül attól, hogy + vagy - az ítélet - írás egy \"értelmiségi\" lapban, akkor ez a szellemi nullák országa. hogy lehet ilyen szemetet leközölni? ennyi baromságot én még nem olvastam, mint ezekben.
egyébként az és-ben megjelent hármas dg kritikához csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy ha egy országban lemegy négy dg, majd a tvben is leadják és még erre pár héttel jelenik meg három ilyen színvonaltalan és felületes - függetlenül attól, hogy + vagy - az ítélet - írás egy \"értelmiségi\" lapban, akkor ez a szellemi nullák országa. hogy lehet ilyen szemetet leközölni? ennyi baromságot én még nem olvastam, mint ezekben.
928 operátor 2004-01-06 00:38:39
sudlikról nem is beszélve, aki még jegyellenőr is volt, anno...
sudlikról nem is beszélve, aki még jegyellenőr is volt, anno...
927 operátor 2004-01-06 00:37:44
csavlek eta kerámiázott mielőtt 30 éves kora környékén komolyan énekelni kezdett vagy molnár andrás egy évtizeden keresztül esztergázott... molnár lehet hogy így hitelesebben kalapálja a siegriedben a kardot, de szegény eta miben tudni agyagozni? végül is lehetne neki ilyen rendezést is csinálni...
csavlek eta kerámiázott mielőtt 30 éves kora környékén komolyan énekelni kezdett vagy molnár andrás egy évtizeden keresztül esztergázott... molnár lehet hogy így hitelesebben kalapálja a siegriedben a kardot, de szegény eta miben tudni agyagozni? végül is lehetne neki ilyen rendezést is csinálni...
926 kalahari 2004-01-06 00:33:15
Massányi azért jó szokott lenni. Fried és Tóth közül talán az előbbit választanám... De remek dolog, hogy így kiaknázzák az énekesek egyéb képességeit is, nem? :-)
Massányi azért jó szokott lenni. Fried és Tóth közül talán az előbbit választanám... De remek dolog, hogy így kiaknázzák az énekesek egyéb képességeit is, nem? :-)
925 operátor 2004-01-06 00:19:29
én most nem tóthal láttam a cenerentola-t, helyette fried péterrel kellett beérjem... de mesélték, hogy amikor elindul a kocsi tóth menet közben felugrik a tetejére és ott parádézik ! :) egyébként jó kis előadás volt: klein ottokár, ulbrich, cleo, szolnoki és még massányi is jó volt, legalábbis az első sorból. az erkélyen nem vagyok biztos, hogy mindent hallani lehetet.
én most nem tóthal láttam a cenerentola-t, helyette fried péterrel kellett beérjem... de mesélték, hogy amikor elindul a kocsi tóth menet közben felugrik a tetejére és ott parádézik ! :) egyébként jó kis előadás volt: klein ottokár, ulbrich, cleo, szolnoki és még massányi is jó volt, legalábbis az első sorból. az erkélyen nem vagyok biztos, hogy mindent hallani lehetet.
924 kalahari 2004-01-06 00:12:15
És ebben a Hamupipőkében megcsillogtathatta a múltját? Nem láttam még ezt az előadást, azért kérdem. Tóthtal Scarpiát láttam a tavasszal, abban nem nagyon kellett ugrálni:-)
És ebben a Hamupipőkében megcsillogtathatta a múltját? Nem láttam még ezt az előadást, azért kérdem. Tóthtal Scarpiát láttam a tavasszal, abban nem nagyon kellett ugrálni:-)
923 operátor 2004-01-06 00:08:36
tényleg, én sem tudom, hogy mit képzel ez a bentch gyerek meg ez a gonzález móni, hogy ők ünnepeltetik ott magukat a végén... meg főleg ez a polgár, hogy képzeli azt, hogy idejön zürichből, olyan gázsiért, ami még a repülőjegyét sem fedezi és ilyen ízisszekkel meg ozírisszekkel traktálja a jónépet! :)) komolyan, egyébként már csak az lehetett volna abszurdabb, ha albert MÁSODIK őrtállóként műveli mindezt. más, nemrég a hamupipőke szünetében egy ismerősöm fellibentette tóth jános múltjáról a fátylát, amitől sokminden világossá vált: a fószer artista volt, mielőtt énekesi pályára lépett...
tényleg, én sem tudom, hogy mit képzel ez a bentch gyerek meg ez a gonzález móni, hogy ők ünnepeltetik ott magukat a végén... meg főleg ez a polgár, hogy képzeli azt, hogy idejön zürichből, olyan gázsiért, ami még a repülőjegyét sem fedezi és ilyen ízisszekkel meg ozírisszekkel traktálja a jónépet! :)) komolyan, egyébként már csak az lehetett volna abszurdabb, ha albert MÁSODIK őrtállóként műveli mindezt. más, nemrég a hamupipőke szünetében egy ismerősöm fellibentette tóth jános múltjáról a fátylát, amitől sokminden világossá vált: a fószer artista volt, mielőtt énekesi pályára lépett...
922 kalahari 2004-01-05 23:58:31
Operátor, hát már ez is baj? Különben hogyan is hallhattuk volna a csodálatos hangját? És egyáltalán, mit akart ott ez a Bentch? Talán azt hitte, hogy őrá osztották a főszerepet? :-) (Az első őrtálló viszont remek szerep hősünknek, ezt tényleg el tudja énekelni...)
Operátor, hát már ez is baj? Különben hogyan is hallhattuk volna a csodálatos hangját? És egyáltalán, mit akart ott ez a Bentch? Talán azt hitte, hogy őrá osztották a főszerepet? :-) (Az első őrtálló viszont remek szerep hősünknek, ezt tényleg el tudja énekelni...)
921 operátor 2004-01-05 23:46:43
csatlakozva a \"gusztustalan\" hozzászólókhoz, aki csak egyetlen varázsfuvolán is ténylegesen ott volt és nem csak szennylapok kritikusait idézi, az tudja, hogy albert első őrtállóként nemcsak a másodikat, hanem az összes címszereplőt is leordította a színpadról. amit azért nem kéne.
csatlakozva a \"gusztustalan\" hozzászólókhoz, aki csak egyetlen varázsfuvolán is ténylegesen ott volt és nem csak szennylapok kritikusait idézi, az tudja, hogy albert első őrtállóként nemcsak a másodikat, hanem az összes címszereplőt is leordította a színpadról. amit azért nem kéne.
920 kalahari 2004-01-05 21:59:00
Búbánat, A.T.-sal kapcsolatban: Készséggel aláírom, hogy erőteljes hang: üvölt, ha kell, ha nem. Hajlékony is: hol erre hajlik, hol arra. És valóban képes bármilyen hamis hangot a végtelenségig kitartani, de hogy ez erény lenne? Azt nem tudom, hogy a Don Carlosban milyen, nem láttam, és lehet, hogy ragyogó és fantasztikus. Én már nagyon szívesen írnék róla valami jót is, de mivel most már kerülöm az előadásait, így nem nagyon lesz alkalmam. A Hunyadi kapcsán anno nem bántottam, ha emlékszel: ott magához képest egész tűrhető volt. Csak Ottót ne énekeljen!!!
Búbánat, A.T.-sal kapcsolatban: Készséggel aláírom, hogy erőteljes hang: üvölt, ha kell, ha nem. Hajlékony is: hol erre hajlik, hol arra. És valóban képes bármilyen hamis hangot a végtelenségig kitartani, de hogy ez erény lenne? Azt nem tudom, hogy a Don Carlosban milyen, nem láttam, és lehet, hogy ragyogó és fantasztikus. Én már nagyon szívesen írnék róla valami jót is, de mivel most már kerülöm az előadásait, így nem nagyon lesz alkalmam. A Hunyadi kapcsán anno nem bántottam, ha emlékszel: ott magához képest egész tűrhető volt. Csak Ottót ne énekeljen!!!
919 janomano 2004-01-05 19:07:00
Kedves Norma! Két ilyen jelenet volt: amikor a lépcsőn felfelé menet kivillant a lába utánna olyan arcot vágott! Képzelheted! :) Illetve amikor a \"piramis\" tetején állt és vmilyen zenekari instrukció folyt elkezdte babrálni a szoknyáján elől leglógó fém \"izét\". Mindenki pukkadozott a nevetéstől! :) Ja és oda tettek valami szánalmas fém tányért a gong helyett. Ezt teljes odaadással püffölte! :) Szóval ennek a lánynak van humora! Ez kivételes dolog az énekesek között! üdv j.
Kedves Norma! Két ilyen jelenet volt: amikor a lépcsőn felfelé menet kivillant a lába utánna olyan arcot vágott! Képzelheted! :) Illetve amikor a \"piramis\" tetején állt és vmilyen zenekari instrukció folyt elkezdte babrálni a szoknyáján elől leglógó fém \"izét\". Mindenki pukkadozott a nevetéstől! :) Ja és oda tettek valami szánalmas fém tányért a gong helyett. Ezt teljes odaadással püffölte! :) Szóval ennek a lánynak van humora! Ez kivételes dolog az énekesek között! üdv j.
918 Sesto 2004-01-05 18:21:12
Búbánat... Hááát, mit is mondjak?-kritika ide, vagy oda, én bizony az általad felvetett témában bizony nagyon is \"Kalahari-párti\" vagyok, mert szerintem A.T. alakitásai-csak maradjunk pl. CD-felvételeinél(=lásd. Erkel-operák, és Donizetti \"Marino Faliero-ja\") HALLGATHATATLANOK!!!-s az egészben az a \"legdrámaibb, hogy hiányosságait még a hangmérnököknek sem sikerül kikozmetikázni\",...akkor a \"live élmény\" hogy szól?... Mert az való igaz, hogy talán magyar viszonylatban szinte korlátlan magassággal bir, DE kérdezem én, milyen áron???-a hangszin szépségének megitélése valóban rendkivül szubjektiv kritérium, DE az ö esetében(?)...vagy interpretációs kérdések/felfogás, ott is vannak hiányosságok stb.
Búbánat... Hááát, mit is mondjak?-kritika ide, vagy oda, én bizony az általad felvetett témában bizony nagyon is \"Kalahari-párti\" vagyok, mert szerintem A.T. alakitásai-csak maradjunk pl. CD-felvételeinél(=lásd. Erkel-operák, és Donizetti \"Marino Faliero-ja\") HALLGATHATATLANOK!!!-s az egészben az a \"legdrámaibb, hogy hiányosságait még a hangmérnököknek sem sikerül kikozmetikázni\",...akkor a \"live élmény\" hogy szól?... Mert az való igaz, hogy talán magyar viszonylatban szinte korlátlan magassággal bir, DE kérdezem én, milyen áron???-a hangszin szépségének megitélése valóban rendkivül szubjektiv kritérium, DE az ö esetében(?)...vagy interpretációs kérdések/felfogás, ott is vannak hiányosságok stb.
917 Búbánat 2004-01-05 17:22:28
Kalahari. Elsősorban a Te figyelmedbe ajánlom a következőket, miután több alkalommal is véleményezted egy operaénekesünk alakítását, zenei megformálását. Tallián Tibor elemzi a MUZSIKA e havi számában a Don Carlos szegedi bemutatóján látottakat és hallottakat. Ebből idézem a címszereplőt megszemélyesítő Albert Tamás produkciójáról közölteket: „Ritkán hangzik fel a magyar operai glóbuszon olyanféle igazi, oboaszerűen karcsú dallamvezetésre képes, világos-érces, erőteljes és hajlékony tenorhang, mint Albert Tamásé. A legfelsőbb régiókban is könnyedén és színgazdagon bontakozik ki, minden pozícióban korlátlan levegőtartalékot éreztet, a leghosszabb frázist is játszva mintázza ki, és dinamikailag is szabadon modulálható. Legfeljebb a színéből hiányolhatja a vérbeli operarajongó a valódi tenorvarázst. Nagyobb baj, hogy előadásának legválasztékosabban formált részletében is van valami penzumszerű; ezt érzékeli a közönség, és rezerváltan fogadja teljesítményét, holott technikailag mellényzsebébe tehetné egyik-másik honi pályatársát, ki évtizedek óta lázas lelkesedésre ragadtatja közönségét, mert birtokában van amaz énekesi titoknak, melynek mibenlétét Albert Tamás nem kutatja, sőt mintha létezéséről sem lenne tudomása.” Én nem láttam azt a Don Carlost. De lám, Kalahari (és mások), vannak más megközelítésű bírálatok is, amelyek elgondolkodtatóak! Persze, de gustibus…, ugye minden. Ami a Don Giovannit illeti. Igazad volt, a TV-ből semmi rendkívüli nem jött elő. Mondhatnám, merő unalommal szembesültem. Talán februárban személyesen megtekintem az egyik előadást. Utána esetleg okosabb leszek. Különben BUÉK mindenkinek!
Kalahari. Elsősorban a Te figyelmedbe ajánlom a következőket, miután több alkalommal is véleményezted egy operaénekesünk alakítását, zenei megformálását. Tallián Tibor elemzi a MUZSIKA e havi számában a Don Carlos szegedi bemutatóján látottakat és hallottakat. Ebből idézem a címszereplőt megszemélyesítő Albert Tamás produkciójáról közölteket: „Ritkán hangzik fel a magyar operai glóbuszon olyanféle igazi, oboaszerűen karcsú dallamvezetésre képes, világos-érces, erőteljes és hajlékony tenorhang, mint Albert Tamásé. A legfelsőbb régiókban is könnyedén és színgazdagon bontakozik ki, minden pozícióban korlátlan levegőtartalékot éreztet, a leghosszabb frázist is játszva mintázza ki, és dinamikailag is szabadon modulálható. Legfeljebb a színéből hiányolhatja a vérbeli operarajongó a valódi tenorvarázst. Nagyobb baj, hogy előadásának legválasztékosabban formált részletében is van valami penzumszerű; ezt érzékeli a közönség, és rezerváltan fogadja teljesítményét, holott technikailag mellényzsebébe tehetné egyik-másik honi pályatársát, ki évtizedek óta lázas lelkesedésre ragadtatja közönségét, mert birtokában van amaz énekesi titoknak, melynek mibenlétét Albert Tamás nem kutatja, sőt mintha létezéséről sem lenne tudomása.” Én nem láttam azt a Don Carlost. De lám, Kalahari (és mások), vannak más megközelítésű bírálatok is, amelyek elgondolkodtatóak! Persze, de gustibus…, ugye minden. Ami a Don Giovannit illeti. Igazad volt, a TV-ből semmi rendkívüli nem jött elő. Mondhatnám, merő unalommal szembesültem. Talán februárban személyesen megtekintem az egyik előadást. Utána esetleg okosabb leszek. Különben BUÉK mindenkinek!
916 Megén 2004-01-05 13:44:33
Ebből az államot addig ki kellene hagyni, amíg a piackutatási rész van. Vannak bizton olyan zenemenedzser irodák, ahova nem csak a zenészek \"felvételiznek\", hanem zeneműveket is meghallgatnak, (kiváló Hungaroton felvételeink vannak). Ez egy darabig nonprofit vállalkozás egy olyan PR ügynökség részéről, ami azért rendelkezik megfelelő anyagi háttérrel, hogy ezt finanszírozni tudja. Hosszú távon bejöhet, ahogy a lottóhírdetés is mondja. Azután ha az érdeklődést felkeltették, már jöhet az állam, hogy valami módon támogassa azokat az együtteseket, énekeseket, akik megszólaltatják a műveket. Mert azt már nem lehet kérni, hogy azonnal a Bécsi vagy Berlini Filharmónikusok repertoárjára kerüljenek, vagy azonnal a MET-ben adják elő a Brankovics Györgyöt. Én valóban a Hunyadit tudnám először elképzelni, ha lenne olyan társulat akikkel ki merünk a világ elé lépni!
Ebből az államot addig ki kellene hagyni, amíg a piackutatási rész van. Vannak bizton olyan zenemenedzser irodák, ahova nem csak a zenészek \"felvételiznek\", hanem zeneműveket is meghallgatnak, (kiváló Hungaroton felvételeink vannak). Ez egy darabig nonprofit vállalkozás egy olyan PR ügynökség részéről, ami azért rendelkezik megfelelő anyagi háttérrel, hogy ezt finanszírozni tudja. Hosszú távon bejöhet, ahogy a lottóhírdetés is mondja. Azután ha az érdeklődést felkeltették, már jöhet az állam, hogy valami módon támogassa azokat az együtteseket, énekeseket, akik megszólaltatják a műveket. Mert azt már nem lehet kérni, hogy azonnal a Bécsi vagy Berlini Filharmónikusok repertoárjára kerüljenek, vagy azonnal a MET-ben adják elő a Brankovics Györgyöt. Én valóban a Hunyadit tudnám először elképzelni, ha lenne olyan társulat akikkel ki merünk a világ elé lépni!
915 kalahari 2004-01-05 13:19:43
Értelmezésemben a minisztérium dolga csak az lenne, hogy adja hozzá a pénzt, csinálja a reklámot, és eladja a dolgot külföldre. A szervezést olyanokra kell bízni, akik értenek hozzá. Bármi is a titka Janaceknek, Erkel nem rosszabb nála, ez biztos.
Értelmezésemben a minisztérium dolga csak az lenne, hogy adja hozzá a pénzt, csinálja a reklámot, és eladja a dolgot külföldre. A szervezést olyanokra kell bízni, akik értenek hozzá. Bármi is a titka Janaceknek, Erkel nem rosszabb nála, ez biztos.
914 operátor 2004-01-05 13:13:09
kapa, én nem zárom ki, hogy itthon is lehetne ilyet találni - ha nem külföldről hoznék be egy nagykutyát, az meg 100%, hogy immunis lenne a magyar hisztériára.
kapa, én nem zárom ki, hogy itthon is lehetne ilyet találni - ha nem külföldről hoznék be egy nagykutyát, az meg 100%, hogy immunis lenne a magyar hisztériára.
913 kapa 2004-01-05 13:08:39
operátor! Mutass egyetlen \"mindenki számára elfogadható szakmai tekintély\"t!
operátor! Mutass egyetlen \"mindenki számára elfogadható szakmai tekintély\"t!
912 operátor 2004-01-05 13:05:52
ja és kalahari, attól az isten mentsen meg minket, hogy az opera környékén valamit \"minisztériumi szintről\" szervezzenek meg még egyszer az életben. ki tudja még hány évig fog tartani a tökéletesen infantilis és elkeserdett viszálykodás, amit a politikának sikerült bevinnie a házba és környékére. ezt egy módon lehetne helyrehozni: azok a vezetés közelében lévő emberek, akik politikailag kompromitálták magukat bölcsen vennék a kalapot és távoznának (természetesen mindkét fél részéről). és átadnák a helyüket mindenki számára elfogadható szakmai tekintély(ek)nek. (egyébként ehhez a bölcs felismeréshez elég lenne nyitott lélekkel meghallgatni pár szép előadást.) persze kis ország lévén megengedhetjük magunknak, hogy egymást utáljuk eszetlen módon, csak azért, hogy politikai elitünk (egymással karbaöltve) rajtunk röhögjön. :((
ja és kalahari, attól az isten mentsen meg minket, hogy az opera környékén valamit \"minisztériumi szintről\" szervezzenek meg még egyszer az életben. ki tudja még hány évig fog tartani a tökéletesen infantilis és elkeserdett viszálykodás, amit a politikának sikerült bevinnie a házba és környékére. ezt egy módon lehetne helyrehozni: azok a vezetés közelében lévő emberek, akik politikailag kompromitálták magukat bölcsen vennék a kalapot és távoznának (természetesen mindkét fél részéről). és átadnák a helyüket mindenki számára elfogadható szakmai tekintély(ek)nek. (egyébként ehhez a bölcs felismeréshez elég lenne nyitott lélekkel meghallgatni pár szép előadást.) persze kis ország lévén megengedhetjük magunknak, hogy egymást utáljuk eszetlen módon, csak azért, hogy politikai elitünk (egymással karbaöltve) rajtunk röhögjön. :((
911 operátor 2004-01-05 12:29:40
sphynx, ahogyan nézed a dolgokat a dg-ban, teljesen igazad van. de mozart és zenéje szerintem nem erkölcs csősz módon kommentálja mindezt. éppen dg személyiségének és az emberi természet furcsaságának eredménye mindaz, ami ott történik. mozart nem ítél el senkit, mint te, inkább objektíven mutatja be a tényállást. én inkább a varázsfuvolát hoznám fel \"jó\" példaként - az tényleg kifejezetten arról szól - mint a figarot.
sphynx, ahogyan nézed a dolgokat a dg-ban, teljesen igazad van. de mozart és zenéje szerintem nem erkölcs csősz módon kommentálja mindezt. éppen dg személyiségének és az emberi természet furcsaságának eredménye mindaz, ami ott történik. mozart nem ítél el senkit, mint te, inkább objektíven mutatja be a tényállást. én inkább a varázsfuvolát hoznám fel \"jó\" példaként - az tényleg kifejezetten arról szól - mint a figarot.
910 operátor 2004-01-05 12:19:32
kalahari, hogy mi erkellel robbanjunk be a világ operaszínpadára - nehéz ügy, nagyon nehéz. de, hogy megmaradjon a reményed, van ilyenre példa. mostanában elképesztő, hogy mennyit játszanak janacek-et. nemcsak nálunk lesz jenufa premier, de szinte minden jelentős operaház repertoir-ján van janacek darab. és az elmúlt pár évben 3 operájának dvd felvételét is kiadta az arthaus kiadó - a nagy pangás ellenére. nem tudok arról, hogy történt volna bármi, ami a sikert magyarázná, valószínűleg inkább csak spontán érdeklődés támadt iránta. és itt van az orosz operajátszás példája, amiből még tanulságot is vonhatunk le. a valery gergiev által menedzselt szentpétervári kirov opera az elmúlt években berobbant nyugatra és ráadásul a saját, orosz operarepertoir-jákkul! olyan rimszkij-korszakov, prokofjev operákról készülnek zsinorban kiváló cd és dvd felvételek, amikről nyugaton még nem is hallottak. és az operarajongók imádják őket, gondolom sokan elmennek oda csak azért, hogy ezeket megnézzék az ottaniakkal. ehhez kellett egy gergiev, aki elég karizmatikus és képes arra, hogy szó szerint eladja nyugaton az orosz operát. erkelen csak egy magyar gergiev segíthetne, de ilyen formátumú embert itthon sehol nem látok.
kalahari, hogy mi erkellel robbanjunk be a világ operaszínpadára - nehéz ügy, nagyon nehéz. de, hogy megmaradjon a reményed, van ilyenre példa. mostanában elképesztő, hogy mennyit játszanak janacek-et. nemcsak nálunk lesz jenufa premier, de szinte minden jelentős operaház repertoir-ján van janacek darab. és az elmúlt pár évben 3 operájának dvd felvételét is kiadta az arthaus kiadó - a nagy pangás ellenére. nem tudok arról, hogy történt volna bármi, ami a sikert magyarázná, valószínűleg inkább csak spontán érdeklődés támadt iránta. és itt van az orosz operajátszás példája, amiből még tanulságot is vonhatunk le. a valery gergiev által menedzselt szentpétervári kirov opera az elmúlt években berobbant nyugatra és ráadásul a saját, orosz operarepertoir-jákkul! olyan rimszkij-korszakov, prokofjev operákról készülnek zsinorban kiváló cd és dvd felvételek, amikről nyugaton még nem is hallottak. és az operarajongók imádják őket, gondolom sokan elmennek oda csak azért, hogy ezeket megnézzék az ottaniakkal. ehhez kellett egy gergiev, aki elég karizmatikus és képes arra, hogy szó szerint eladja nyugaton az orosz operát. erkelen csak egy magyar gergiev segíthetne, de ilyen formátumú embert itthon sehol nem látok.
909 Megén 2004-01-05 09:31:51
Csatlakozom 1./ operátorhoz és 2./ kalaharihoz. 1./ A barokk operák egy új színfoltot jelentenek és tudnak közönséget vonzani, lásd Budapesti Kamaraopera. 2./ Mostanában többször láttam karácsonyi, évzáró stb. nagyobb szabású \"európai\" koncertet a Mezzon. Mindegyikben igyekeztek - gondolom az illendőség kedvéért - már az újonnan csatlakozók zeneszerzőitől is előadni műveket (többnyire Kodályt). Ezt az udvariassági hullámot is meg lehet lovagolni, de mi magunk is tehetünk zeneszerzőink népszerűsítéséért.
Csatlakozom 1./ operátorhoz és 2./ kalaharihoz. 1./ A barokk operák egy új színfoltot jelentenek és tudnak közönséget vonzani, lásd Budapesti Kamaraopera. 2./ Mostanában többször láttam karácsonyi, évzáró stb. nagyobb szabású \"európai\" koncertet a Mezzon. Mindegyikben igyekeztek - gondolom az illendőség kedvéért - már az újonnan csatlakozók zeneszerzőitől is előadni műveket (többnyire Kodályt). Ezt az udvariassági hullámot is meg lehet lovagolni, de mi magunk is tehetünk zeneszerzőink népszerűsítéséért.
908 kalahari 2004-01-05 03:55:25
\"de igazából semmi olyan, amivel bárkit is ide lehetne csábítani külföldről\" Ez a mondatod elgondolkodtatott. Szerintem lenne mivel idecsábítani a külföldieket. Ha már fesztiválban gondolkodunk: az idei év lenne a legalkalmasabb, hogy az uniós csatlakozást meglovagolva egy olyan nyári fesztivált rendezzünk, amivel megmutathatjuk magunkat a világnak, hiszen bőven van eladható \"termékünk\". Világhírű zeneszerzők, előadók, művek, mind hangszeres, mind vokális kategóriában. Egy Bartók, egy Liszt azért vonzza a tömeget, és örök vesszőparipám: Erkel is megérdemelné, hogy megismerje végre Európa. Állítom, meg is szeretnék. És persze ott vannak a kortársak is: ld. Vérnász, stb. Vannak hozzá jó zenekaraink, karmestereink, énekeseink. Hogy mindez sokba kerül? Persze. De ha nem futja az operák színre állítására, akkor legyenek koncertszerű előadások. (NB. a mostani Bánk- vagy Hunyadi-rendezéssel én nem is állnék a világ elé...) Mert az Erkel-operák kiadása mintha elkezdődött volna, de amíg nem ismerik őket külföldön, addig hiába. Sőt, gondolkodhatunk az operettben is, elég sokan szeretik, és az igazán magyar műfaj. (Ez viszont már végképp nem az Operaház hatásköre, ezt minisztériumi szinten lehetne csak megszervezni) Tudom, javíthatatlan álmodozó vagyok én is...
\"de igazából semmi olyan, amivel bárkit is ide lehetne csábítani külföldről\" Ez a mondatod elgondolkodtatott. Szerintem lenne mivel idecsábítani a külföldieket. Ha már fesztiválban gondolkodunk: az idei év lenne a legalkalmasabb, hogy az uniós csatlakozást meglovagolva egy olyan nyári fesztivált rendezzünk, amivel megmutathatjuk magunkat a világnak, hiszen bőven van eladható \"termékünk\". Világhírű zeneszerzők, előadók, művek, mind hangszeres, mind vokális kategóriában. Egy Bartók, egy Liszt azért vonzza a tömeget, és örök vesszőparipám: Erkel is megérdemelné, hogy megismerje végre Európa. Állítom, meg is szeretnék. És persze ott vannak a kortársak is: ld. Vérnász, stb. Vannak hozzá jó zenekaraink, karmestereink, énekeseink. Hogy mindez sokba kerül? Persze. De ha nem futja az operák színre állítására, akkor legyenek koncertszerű előadások. (NB. a mostani Bánk- vagy Hunyadi-rendezéssel én nem is állnék a világ elé...) Mert az Erkel-operák kiadása mintha elkezdődött volna, de amíg nem ismerik őket külföldön, addig hiába. Sőt, gondolkodhatunk az operettben is, elég sokan szeretik, és az igazán magyar műfaj. (Ez viszont már végképp nem az Operaház hatásköre, ezt minisztériumi szinten lehetne csak megszervezni) Tudom, javíthatatlan álmodozó vagyok én is...
907 sphynx 2004-01-05 03:06:37
Nem DG erkölcstelenségére gondolok. Ő amorális. Nincsenek erkölcsei, érzelmei. Leporello igazán erkölcstelen, mert látja, hogy a gazdája kihasználja az embereket, tudja, hogy ez nem jó, néha élvezi a helyzetet, ld. katalógus-ária, de az a nagy tévedése, hogy azt hiszi, DG mellett védettséget élvez. A többi szereplő érzelmi világa sivár és őszintétlen, mint rámutattál, Ottavio balfék, érzelme valószínűleg érdek-ragaszkodás, de a többiek is: Zerlina, aki már a mennyegzőjén meginog, stb. , (A Figaro-ban vannak igazi érzelmek.). DG hideg fejjel kihasználja őket, hogy sportból-e vagy kisebbségi komplexusból? Végül még ez a kistílű világ is megsokallja, bár ahhoz, hogy leszámoljanak vele kevesek. Mi marad helyette? (Ez olyan, mint a Cosi, ahol jól átverik egymást, de utána mi lesz? Úgy tesznek, mintha mi se történt volna?) Ezért gondolom jónak, hogy feljön a zenekar és a kórus: a darab vége nem DG-ről szól, hanem erről a hétköznapi, kistílű világról, amelyik végül felülkerekedik az egész történeten. A DG-t szerintem nagyon nehéz koncepciózusan megrendezni.
Nem DG erkölcstelenségére gondolok. Ő amorális. Nincsenek erkölcsei, érzelmei. Leporello igazán erkölcstelen, mert látja, hogy a gazdája kihasználja az embereket, tudja, hogy ez nem jó, néha élvezi a helyzetet, ld. katalógus-ária, de az a nagy tévedése, hogy azt hiszi, DG mellett védettséget élvez. A többi szereplő érzelmi világa sivár és őszintétlen, mint rámutattál, Ottavio balfék, érzelme valószínűleg érdek-ragaszkodás, de a többiek is: Zerlina, aki már a mennyegzőjén meginog, stb. , (A Figaro-ban vannak igazi érzelmek.). DG hideg fejjel kihasználja őket, hogy sportból-e vagy kisebbségi komplexusból? Végül még ez a kistílű világ is megsokallja, bár ahhoz, hogy leszámoljanak vele kevesek. Mi marad helyette? (Ez olyan, mint a Cosi, ahol jól átverik egymást, de utána mi lesz? Úgy tesznek, mintha mi se történt volna?) Ezért gondolom jónak, hogy feljön a zenekar és a kórus: a darab vége nem DG-ről szól, hanem erről a hétköznapi, kistílű világról, amelyik végül felülkerekedik az egész történeten. A DG-t szerintem nagyon nehéz koncepciózusan megrendezni.
906 operátor 2004-01-05 00:40:22
mostanában hallgatom a hungaroton által tavaly kiadott galuppi operát a \"gustavo primo, re di svezia\"-t. egy barokk opera seria, olyasmi mint vivaldi és händel operái. azt nem mondom, hogy akkora remekmű, mint händel számtalan operája, de azt állítom, hogy ez egy baromi jó lemez, kiváló magyar (González Mónika, Károly Edit, Látai Kiss Gabriella) és két olasz énekessel. igazán nagy öröm a hallgatása. a hungaroton már pár éve kiadott egy galuppi operát - noha nem ilyen jót - ez a lemez annak a törekvésnek a folytatása. a hungaroton tehát megtalálta az egyetlen nyilvánvaló módját annak, hogy hogyan lehet kitörni a világba magyarországról: vannak nem világsztár, de nagyon jó énekeseink és vannak gyakorlatilag ismeretlen, de kitűnő művek, melyeknek legelső felvételét el lehet készíteni. szeretnénk azt, hogy a magyar operaház neve nemzetközileg a nullánál többet jelentsen? ugyan vannak nagyon jó előadásaink, énekeseink, rendezéseink, de igazából semmi olyan, amivel bárkit is ide lehetne csábítani külföldről. az operaház jelenlegi vezetésének ezzel kapcsolatos igen homályos gondolatai abban merülnek ki, hogy majd németországból idejönnek azok a nézők, akiknek \"rettenetesen elegük van az ottani rendezői színházas operajátszásból\" vagy majd azok jönnek ide, \"akik egy IGAZÁN JÓ kékszakállút vagy székelyfonót akarnak látni\" (szinetár nyilatkozatai) hát én megnézném hányan jönnek ide münchen \"rendezői színházából\", azért a jó kis hagyományos operajátszásért és hányan \"egy igazán jó\" székely fonóért. az előadások előtt tegyék fel a kérdést a mobilkikapcsolós duma helyett angolul és németül, hogy ki jött ide külföldről csak a magyar operaházért. hát szerintem egy kéz nem emelkedne fel soha - viszont fordítva gyakran megesik. persze lehet, hogy a magyar operajátszás nem akar nemzetközi hírt kivívni. természetesen nem tudunk csupa világsztárokat talán még egyetlen produkció erejéig sem megfizetni - ez lenne a \"kivívás\" hagyományos útja. de ha valaki egy kicsit is figyeli a világban zajló tendenciákat annak nyilvánvaló a megoldás - legalábbis én annak gondolom. itt van ez az említett hungarotonos galuppi opera, én ezt valamikor nyáron kitűzném, lehetőleg akkor, amikor külföldön nincs opera fesztivál. a lemez szereposztását annyiban változtatnám, hogy az olasz énekesket lecserélném timothy bentch-re, a károly edit helyett - akinek ugyan szép hangja van, de nem megfelelő férfi szerepbe - szereznék egy megfelelő kontratenort - jobb helyeken imádjak őket. rendezőt inkább külföldről hívnék, mondjuk egy david alden-t vagy aki hasonlóra képes(rendezői színház!) és meg is tudnám fizetni. galuppi operákat sehol nem játszanak, de németországban hatalmas a barokk operák iránti éhség: münchenben pl. a hagyományos repertoir elcsépeltsége folytán idén 5 jövőre 7 händel opera lesz repertoir-on. előtte persze jól meg kéne hirdetni a mi produkciónka a nemzetközi operamagazinokban, mezzo tv-n, ahol kell. szerintem főleg németországból, de máshonnan (anglia) is dőlnének az emberek és imádnák a produkciót. amit gonzález művel ezen a lemezen az eszméletlen, minden áriája világszínvonalú és van olyan két áriája, melyek után a barokk operarajongók pedig 100%, hogy szétvernék a házat (lehet, hogy ettől félnek szinetárék?) - münchenben legalábbis ezt csinálják. ezek az énekesek - ugyan erről nagyon kevesen tudnak - a kamaraopera barokk előadásaiban is időnként olyat színvonalat produkálnak, amire a világon máshol sincs példa. mért nem próbálunk meg erre építeni, a felvázolt koncepcióval szerintem jelentős pozitív nemzetközi visszhangot tudnánk kelteni, anélkül, hogy egy produkcióra el kellene költeni az opera egy egész éves költségvetését. ha én lennék az operaház vezetése, akkor biztos megpróbálnék valami ilyesmit. szerintem biztosan bejönne, de ha nem akkor is legalább megpróbáltuk. sajnos a jelenleg a vezetésben ülő öregurak meglévő érdemeik ellenére képtelenek előállni bármi használható ötlettel - és ez nem feltétlenül kell, hogy a korral járjon, nyitott szemmel kéne gondolkodni. na megyek lefeküdni és álmodom tovább… ui: azoknak a leköpnivaló alakoknak üzenem, akik a \"Mi újság a Magyar Állami Operaházban?\" topicot mocskolják folyamatosan össze, hogy a hozzászólásomat szokásuk ellenére ne másolják be abba a topicba, alantas politikailag motivált indulataiktól hajtva, sem egészben sem részben, újabb \"bizonyítékként\", hogy milyen ócska az operaház jelenlegi vezetése.
mostanában hallgatom a hungaroton által tavaly kiadott galuppi operát a \"gustavo primo, re di svezia\"-t. egy barokk opera seria, olyasmi mint vivaldi és händel operái. azt nem mondom, hogy akkora remekmű, mint händel számtalan operája, de azt állítom, hogy ez egy baromi jó lemez, kiváló magyar (González Mónika, Károly Edit, Látai Kiss Gabriella) és két olasz énekessel. igazán nagy öröm a hallgatása. a hungaroton már pár éve kiadott egy galuppi operát - noha nem ilyen jót - ez a lemez annak a törekvésnek a folytatása. a hungaroton tehát megtalálta az egyetlen nyilvánvaló módját annak, hogy hogyan lehet kitörni a világba magyarországról: vannak nem világsztár, de nagyon jó énekeseink és vannak gyakorlatilag ismeretlen, de kitűnő művek, melyeknek legelső felvételét el lehet készíteni. szeretnénk azt, hogy a magyar operaház neve nemzetközileg a nullánál többet jelentsen? ugyan vannak nagyon jó előadásaink, énekeseink, rendezéseink, de igazából semmi olyan, amivel bárkit is ide lehetne csábítani külföldről. az operaház jelenlegi vezetésének ezzel kapcsolatos igen homályos gondolatai abban merülnek ki, hogy majd németországból idejönnek azok a nézők, akiknek \"rettenetesen elegük van az ottani rendezői színházas operajátszásból\" vagy majd azok jönnek ide, \"akik egy IGAZÁN JÓ kékszakállút vagy székelyfonót akarnak látni\" (szinetár nyilatkozatai) hát én megnézném hányan jönnek ide münchen \"rendezői színházából\", azért a jó kis hagyományos operajátszásért és hányan \"egy igazán jó\" székely fonóért. az előadások előtt tegyék fel a kérdést a mobilkikapcsolós duma helyett angolul és németül, hogy ki jött ide külföldről csak a magyar operaházért. hát szerintem egy kéz nem emelkedne fel soha - viszont fordítva gyakran megesik. persze lehet, hogy a magyar operajátszás nem akar nemzetközi hírt kivívni. természetesen nem tudunk csupa világsztárokat talán még egyetlen produkció erejéig sem megfizetni - ez lenne a \"kivívás\" hagyományos útja. de ha valaki egy kicsit is figyeli a világban zajló tendenciákat annak nyilvánvaló a megoldás - legalábbis én annak gondolom. itt van ez az említett hungarotonos galuppi opera, én ezt valamikor nyáron kitűzném, lehetőleg akkor, amikor külföldön nincs opera fesztivál. a lemez szereposztását annyiban változtatnám, hogy az olasz énekesket lecserélném timothy bentch-re, a károly edit helyett - akinek ugyan szép hangja van, de nem megfelelő férfi szerepbe - szereznék egy megfelelő kontratenort - jobb helyeken imádjak őket. rendezőt inkább külföldről hívnék, mondjuk egy david alden-t vagy aki hasonlóra képes(rendezői színház!) és meg is tudnám fizetni. galuppi operákat sehol nem játszanak, de németországban hatalmas a barokk operák iránti éhség: münchenben pl. a hagyományos repertoir elcsépeltsége folytán idén 5 jövőre 7 händel opera lesz repertoir-on. előtte persze jól meg kéne hirdetni a mi produkciónka a nemzetközi operamagazinokban, mezzo tv-n, ahol kell. szerintem főleg németországból, de máshonnan (anglia) is dőlnének az emberek és imádnák a produkciót. amit gonzález művel ezen a lemezen az eszméletlen, minden áriája világszínvonalú és van olyan két áriája, melyek után a barokk operarajongók pedig 100%, hogy szétvernék a házat (lehet, hogy ettől félnek szinetárék?) - münchenben legalábbis ezt csinálják. ezek az énekesek - ugyan erről nagyon kevesen tudnak - a kamaraopera barokk előadásaiban is időnként olyat színvonalat produkálnak, amire a világon máshol sincs példa. mért nem próbálunk meg erre építeni, a felvázolt koncepcióval szerintem jelentős pozitív nemzetközi visszhangot tudnánk kelteni, anélkül, hogy egy produkcióra el kellene költeni az opera egy egész éves költségvetését. ha én lennék az operaház vezetése, akkor biztos megpróbálnék valami ilyesmit. szerintem biztosan bejönne, de ha nem akkor is legalább megpróbáltuk. sajnos a jelenleg a vezetésben ülő öregurak meglévő érdemeik ellenére képtelenek előállni bármi használható ötlettel - és ez nem feltétlenül kell, hogy a korral járjon, nyitott szemmel kéne gondolkodni. na megyek lefeküdni és álmodom tovább… ui: azoknak a leköpnivaló alakoknak üzenem, akik a \"Mi újság a Magyar Állami Operaházban?\" topicot mocskolják folyamatosan össze, hogy a hozzászólásomat szokásuk ellenére ne másolják be abba a topicba, alantas politikailag motivált indulataiktól hajtva, sem egészben sem részben, újabb \"bizonyítékként\", hogy milyen ócska az operaház jelenlegi vezetése.
905 operátor 2004-01-04 23:05:43
sphynx, a DG értelmezésedet ugyan nem vitatom - olyan értelemben, mint az operaházi \"kritikádat\" - de számomra mégsem ezt jelenti a mű. azt mondod: \"Szerintem a DG a csillógó felszín alatt lapuló mindenkire jellemző, rohadó, elsivárosodott érzelmekről szól.\" feltételezem, dg erkölcstelenségére gondolsz ezzel. ez ma valóban nagyon jellemző, de nem hiszem hogy mozart ezt jelezte előre. számomra a dg a személyiség (vagy pontosabban az egyéniség) megfejthetetlen és az életben egyedülálló titkáról szól: miért van az, hogy józan eszével mindenki tudja dg-ról, hogy egy tökéletesen link, megbízhatatlan alak és mégis ellenállhatatlan vonzalmat ébreszt az összes szereplőben - ezért állnak pályára körülötte, mint a bolygók a nap körül. ez az amire soha senki tudta megadni a választ. olyasmi mint a varázshegyben az az öregúr a végén, most hirtelen nem ugrik be a neve. ez az emberi természetnek a racionális gondolkodás által soha fel nem fogható örök titka, mozart e műve szerintem erről szól. dg megbukik, a műben semmi nem jön be neki - hogy ez \"metafizikailag\" mit jelent, arra most nem kísérelnék meg választ adni.
sphynx, a DG értelmezésedet ugyan nem vitatom - olyan értelemben, mint az operaházi \"kritikádat\" - de számomra mégsem ezt jelenti a mű. azt mondod: \"Szerintem a DG a csillógó felszín alatt lapuló mindenkire jellemző, rohadó, elsivárosodott érzelmekről szól.\" feltételezem, dg erkölcstelenségére gondolsz ezzel. ez ma valóban nagyon jellemző, de nem hiszem hogy mozart ezt jelezte előre. számomra a dg a személyiség (vagy pontosabban az egyéniség) megfejthetetlen és az életben egyedülálló titkáról szól: miért van az, hogy józan eszével mindenki tudja dg-ról, hogy egy tökéletesen link, megbízhatatlan alak és mégis ellenállhatatlan vonzalmat ébreszt az összes szereplőben - ezért állnak pályára körülötte, mint a bolygók a nap körül. ez az amire soha senki tudta megadni a választ. olyasmi mint a varázshegyben az az öregúr a végén, most hirtelen nem ugrik be a neve. ez az emberi természetnek a racionális gondolkodás által soha fel nem fogható örök titka, mozart e műve szerintem erről szól. dg megbukik, a műben semmi nem jön be neki - hogy ez \"metafizikailag\" mit jelent, arra most nem kísérelnék meg választ adni.
904 Norma 2004-01-04 01:04:16
Bocs, 7-én én is...
Bocs, 7-én én is...
903 Norma 2004-01-04 01:03:43
Örülök, hogy janomano ilyen jókat ír Rálik Normájáról. =-én én is szeretnék meggyőződni róla, remélem, nem kell csalódni. Én Rálikot még igazi, nagy szerepben nem láttam, de hangja a Macbeth udvarhölgyének szerepében meggyőzött. A Vérnászban nem annyira, de az más jellegű opera. Rálik a Norma melyik jelenetében csillogtatta meg humorát?
Örülök, hogy janomano ilyen jókat ír Rálik Normájáról. =-én én is szeretnék meggyőződni róla, remélem, nem kell csalódni. Én Rálikot még igazi, nagy szerepben nem láttam, de hangja a Macbeth udvarhölgyének szerepében meggyőzött. A Vérnászban nem annyira, de az más jellegű opera. Rálik a Norma melyik jelenetében csillogtatta meg humorát?
902 operátor 2004-01-03 23:04:28
a fenébe, ha tudtam volna, hogy ma van főpróba, megyek. örülök a + benyomásnak, remélem, hogy tényleg jó. egyébként mondtam én, hogy mielőtt egyesek ítélkezni kezdenek várjuk meg amíg rálik szilvi kinyitja a száját. egyébként vajon miért van letiltva a 17.-ei norma jegyeladása?
a fenébe, ha tudtam volna, hogy ma van főpróba, megyek. örülök a + benyomásnak, remélem, hogy tényleg jó. egyébként mondtam én, hogy mielőtt egyesek ítélkezni kezdenek várjuk meg amíg rálik szilvi kinyitja a száját. egyébként vajon miért van letiltva a 17.-ei norma jegyeladása?
901 janomano 2004-01-03 22:46:57
Most jöttem a Norma főpróbájáról. Szerintem Rálik Szilviával jobb lesz. Pedig, az előző sem volt rossz, bár ahogy már mondtam Bellini nem az én világom. Viszont Szilvia szerintem nagyon jó és humora is van! :) Meg nagy és szép hangja.
Most jöttem a Norma főpróbájáról. Szerintem Rálik Szilviával jobb lesz. Pedig, az előző sem volt rossz, bár ahogy már mondtam Bellini nem az én világom. Viszont Szilvia szerintem nagyon jó és humora is van! :) Meg nagy és szép hangja.
900 Norma 2004-01-01 23:33:49
Oké, abbahagyva. A Kedvenc énekesek fórumon érdemes írni a témáról, valóban kedvenceink értékeiről, emlékezetes alakításairól. Hangsúlyozom, nem összeveszni akartam, hanem vitázni.
Oké, abbahagyva. A Kedvenc énekesek fórumon érdemes írni a témáról, valóban kedvenceink értékeiről, emlékezetes alakításairól. Hangsúlyozom, nem összeveszni akartam, hanem vitázni.
899 operátor 2004-01-01 23:24:35
ja, sümegi legfeljebb akkor, ha uránt szopogat negró helyett. és gonzáleznek különben is több lemezfelvétele van! :) na jó, ezt tényleg hagyjuk abba mert gyerekes...
ja, sümegi legfeljebb akkor, ha uránt szopogat negró helyett. és gonzáleznek különben is több lemezfelvétele van! :) na jó, ezt tényleg hagyjuk abba mert gyerekes...
898 kalahari 2004-01-01 23:22:15
Össze ne vesszetek! Szerintem mindketten sugároznak. :-)
Össze ne vesszetek! Szerintem mindketten sugároznak. :-)
897 Norma 2004-01-01 23:21:05
Összeveszni semmin nem érdemes. Én mégis inkább Sümegire szavazok. Ksugárzása pl. Tokodynak, Pittinek van. Hangja sajnos már csak az előbbinek. Valahogy az érettebb korosztályhoz vonzódom...
Összeveszni semmin nem érdemes. Én mégis inkább Sümegire szavazok. Ksugárzása pl. Tokodynak, Pittinek van. Hangja sajnos már csak az előbbinek. Valahogy az érettebb korosztályhoz vonzódom...
896 operátor 2004-01-01 23:17:22
norma, szerintem a sümegi színpadi kisugárzása nulla, gonzálezé viszont szuper! ilyeneken érdemes összeveszni! :)
norma, szerintem a sümegi színpadi kisugárzása nulla, gonzálezé viszont szuper! ilyeneken érdemes összeveszni! :)
895 Norma 2004-01-01 23:13:58
Gonzálezről jókat olvastam, de Traviatában nem alkuszom: az elég jó nekem kevés. Mostani Donna Annája sem győzött meg arról, hogy katartikus élményt tudna nyújtani. Pláne kisugárzása is nulla! Sajnos a rostos Traviatáról lemaradtam tavaly, ezt nagyon bánom. De Rost se fog eljönni minden előadásra.
Gonzálezről jókat olvastam, de Traviatában nem alkuszom: az elég jó nekem kevés. Mostani Donna Annája sem győzött meg arról, hogy katartikus élményt tudna nyújtani. Pláne kisugárzása is nulla! Sajnos a rostos Traviatáról lemaradtam tavaly, ezt nagyon bánom. De Rost se fog eljönni minden előadásra.
894 kalahari 2004-01-01 23:09:27
A Traviata sikerdarab, nem fogják levenni. Ott még a szereposztás sem olyan gáz: szopránunk azért van, Berkes is elénekli Alfrédot, úgysem halljuk, akkor mindegy is, hogy hogyan... :-) Tavaly (sőt, tavalyelőtt) egy Valeria Esposito nevű vendégénekesnő énekelte Violettát, elég jól. Nem hallotta valaki? Most januárban González Móni énekli, remélem nem merítette ki túlságosan a DG meg a Varázsfuvola.
A Traviata sikerdarab, nem fogják levenni. Ott még a szereposztás sem olyan gáz: szopránunk azért van, Berkes is elénekli Alfrédot, úgysem halljuk, akkor mindegy is, hogy hogyan... :-) Tavaly (sőt, tavalyelőtt) egy Valeria Esposito nevű vendégénekesnő énekelte Violettát, elég jól. Nem hallotta valaki? Most januárban González Móni énekli, remélem nem merítette ki túlságosan a DG meg a Varázsfuvola.
