969 Szilgyo 2004-01-07 09:49:48
Mondok egy furcsát, szerintem a holnapi Walkür-t leginkább Szvétek miatt érdemes megnézni. Legalábbis remélem, hogy jó lesz, nagyon elkéne már egy jó Wotan Pestre. Tavaly Gurbán volt ugyanebben, olyan gyenge volt, hogy eljöttem a második felvonás után. Mondjuk Molnár is hozni fogja a formáját, de tavaly mondjuk Bándi volt, aki nagyságrendekkel színesebb és érdekesebb Siegmund. Meg Balatoni is hallgatható lesz szerintem.
Mondok egy furcsát, szerintem a holnapi Walkür-t leginkább Szvétek miatt érdemes megnézni. Legalábbis remélem, hogy jó lesz, nagyon elkéne már egy jó Wotan Pestre. Tavaly Gurbán volt ugyanebben, olyan gyenge volt, hogy eljöttem a második felvonás után. Mondjuk Molnár is hozni fogja a formáját, de tavaly mondjuk Bándi volt, aki nagyságrendekkel színesebb és érdekesebb Siegmund. Meg Balatoni is hallgatható lesz szerintem.
968 karnagy 2004-01-07 09:22:36
Szerintetek miért (kiért) érdemes megnézni a holnapi Walkűrt? A második Ringben a Walkűr-Frickát Sánta Jolán énekli. No comment. Ja: Szinetárék fennen hirdetik, hogy 100 szereposztásban is elő tudják vezetni a Ringet. Fizetek annak, aki egy normálisat összeállít. Miért nem hívnak vendéget? Mondjuk Urmanát, Tomlinsont, esetleg Bándit :)))))) Miért nem lehetséges, hogy egy művész énekelje 3 estén át Wotant és Brünnhildét?
Szerintetek miért (kiért) érdemes megnézni a holnapi Walkűrt? A második Ringben a Walkűr-Frickát Sánta Jolán énekli. No comment. Ja: Szinetárék fennen hirdetik, hogy 100 szereposztásban is elő tudják vezetni a Ringet. Fizetek annak, aki egy normálisat összeállít. Miért nem hívnak vendéget? Mondjuk Urmanát, Tomlinsont, esetleg Bándit :)))))) Miért nem lehetséges, hogy egy művész énekelje 3 estén át Wotant és Brünnhildét?
967 WiseGentleman 2004-01-07 01:57:41
Igen, bocs, már túl késő van. Polgárt Gurnemanzként én is aláírom, hogy remek volt.
Igen, bocs, már túl késő van. Polgárt Gurnemanzként én is aláírom, hogy remek volt.
966 operátor 2004-01-07 01:56:01
wise, leporellot akartál mondani, nem?
wise, leporellot akartál mondani, nem?
965 WiseGentleman 2004-01-07 01:54:52
Hozzá kell tennem, hogy amikor Polgárt láttam Gurnemanzként, akkor Melis volt DG, aki szintén nagyvad, tehát nem tűnt aránytalannak a dolog. Nem úgy, mint amikor például Karizs Béla alázgatta Bánk bán szerepében Melist, mint Peturt (ott tényleg groteszk volt a kettős).
Hozzá kell tennem, hogy amikor Polgárt láttam Gurnemanzként, akkor Melis volt DG, aki szintén nagyvad, tehát nem tűnt aránytalannak a dolog. Nem úgy, mint amikor például Karizs Béla alázgatta Bánk bán szerepében Melist, mint Peturt (ott tényleg groteszk volt a kettős).
964 operátor 2004-01-07 01:53:03
nem maga az opera-szerep megalázó, hanem amit a giovanni csinál vele magában az operában! egy gurnemanz kaliberű szereplőt taszigáljon egy DG? de lehet, hogy csak nekem ilyen polgár, mindenestre van egy olyan parsifal felvételem, ahol polgár magyarul énekeli gurnemanzot, nekem az leghitelesebb, ami létezik - meg persze idén áprilisban, a máó-ban!
nem maga az opera-szerep megalázó, hanem amit a giovanni csinál vele magában az operában! egy gurnemanz kaliberű szereplőt taszigáljon egy DG? de lehet, hogy csak nekem ilyen polgár, mindenestre van egy olyan parsifal felvételem, ahol polgár magyarul énekeli gurnemanzot, nekem az leghitelesebb, ami létezik - meg persze idén áprilisban, a máó-ban!
963 WiseGentleman 2004-01-07 01:48:49
Leporello miért lenne megalázó szerep? Ha Székely Mihálynak sem volt az?
Leporello miért lenne megalázó szerep? Ha Székely Mihálynak sem volt az?
962 operátor 2004-01-07 01:45:33
wise, igen elnéztem, nem lepo-t, alberich-et írtál először. csak egyet tennék hozzá polgárhoz: tudom, hogy sokat leporellóztatták, de számomra olyan kisugárzása van mintha ő lenne maga gurnemanz (vagy sarastro), emiatt képtelen vagyok elfogadni egy ilyen megalázó szerepben.
wise, igen elnéztem, nem lepo-t, alberich-et írtál először. csak egyet tennék hozzá polgárhoz: tudom, hogy sokat leporellóztatták, de számomra olyan kisugárzása van mintha ő lenne maga gurnemanz (vagy sarastro), emiatt képtelen vagyok elfogadni egy ilyen megalázó szerepben.
961 WiseGentleman 2004-01-07 01:37:44
Leporello szerepében leginkább Polgár László, Bryn Terfel alakításai élnek emlékezetemben, bár tudom, hogy ők fel sem érhetnek a tóthjánosi magasságokba... :) Egyébként Kovács Annamária tényleg szuper Erda volt.
Leporello szerepében leginkább Polgár László, Bryn Terfel alakításai élnek emlékezetemben, bár tudom, hogy ők fel sem érhetnek a tóthjánosi magasságokba... :) Egyébként Kovács Annamária tényleg szuper Erda volt.
960 operátor 2004-01-07 01:26:52
wise, berczelly néha tényleg szép, igazi wotan hangszíneket tudott produkálni, de ahol én ültem ott még a sordinos zenekar is nagyrészt elfedte szerencsétlent. kovács annamária pedig kb 5x olyan hallható volt, mint a többiek - lehet, hogy ő tényleg be volt mikrofonozva? na, ha ilyen amatőrőkkel ismered leporello szerepét, akkor itt az ideje megcsódálnod tóth művészetének fényében is legközelebb.
wise, berczelly néha tényleg szép, igazi wotan hangszíneket tudott produkálni, de ahol én ültem ott még a sordinos zenekar is nagyrészt elfedte szerencsétlent. kovács annamária pedig kb 5x olyan hallható volt, mint a többiek - lehet, hogy ő tényleg be volt mikrofonozva? na, ha ilyen amatőrőkkel ismered leporello szerepét, akkor itt az ideje megcsódálnod tóth művészetének fényében is legközelebb.
959 WiseGentleman 2004-01-07 01:20:39
Ja, és a másik, hogy valaki igazán gondolhatna a nibelungos díszlet beolajozására, mert a színváltozások alatt igencsak csikorgott :). Tóth Jánosra visszatérve, nem láttam még Leporello-ként, de Gustav Neidlinger, Kelemen Zoltán, Ekkehard Wlaschiha, Oleg Bryjak és Georg Tichy Alberichjéhez szokott fülem igencsak hiányérzettől szenvedett.
Ja, és a másik, hogy valaki igazán gondolhatna a nibelungos díszlet beolajozására, mert a színváltozások alatt igencsak csikorgott :). Tóth Jánosra visszatérve, nem láttam még Leporello-ként, de Gustav Neidlinger, Kelemen Zoltán, Ekkehard Wlaschiha, Oleg Bryjak és Georg Tichy Alberichjéhez szokott fülem igencsak hiányérzettől szenvedett.
958 WiseGentleman 2004-01-07 01:17:34
Én megmondom őszintén, Berczellyt nagy művésznek tartom, még fiatalabb koromban számos remek alakítást láttam tőle (Simon Boccanegra, Scarpia), sajnos, Wotan most már túl sok neki, de Faragó András halála után még mindig ő volt a legjobb magyar Wotan (sajnos, az ő esetében politikai mellőzés okozta, hogy nem vitte többre a pályáján, lehet, hogy azóta ő is a Wiener Staatsoper-ben, vagy Bayreuth-ban énekelne). Kovács Annamária nekem is tetszett, említeni is akartam.
Én megmondom őszintén, Berczellyt nagy művésznek tartom, még fiatalabb koromban számos remek alakítást láttam tőle (Simon Boccanegra, Scarpia), sajnos, Wotan most már túl sok neki, de Faragó András halála után még mindig ő volt a legjobb magyar Wotan (sajnos, az ő esetében politikai mellőzés okozta, hogy nem vitte többre a pályáján, lehet, hogy azóta ő is a Wiener Staatsoper-ben, vagy Bayreuth-ban énekelne). Kovács Annamária nekem is tetszett, említeni is akartam.
957 operátor 2004-01-07 01:15:33
orlando, sajnálom, de én már dg, illetve dg-kritikák ügyében nem tudok újdonságot mondani, csak korábbi hozzászólásaimat ismételném. szerintem az ügy már így is túl van tárgyalva. de ha látsz valami más jó előadást, oszd meg velünk, arra van ez a fórum végül is, a hittérítés jellegű vitáknak nem nagyon szokott értelme lenni!
orlando, sajnálom, de én már dg, illetve dg-kritikák ügyében nem tudok újdonságot mondani, csak korábbi hozzászólásaimat ismételném. szerintem az ügy már így is túl van tárgyalva. de ha látsz valami más jó előadást, oszd meg velünk, arra van ez a fórum végül is, a hittérítés jellegű vitáknak nem nagyon szokott értelme lenni!
956 operátor 2004-01-07 01:07:56
kalahari, most már én is pontot akarok tenni az albert tomi ügy végére: csiszolatlan gyémánt vagy faragatlan tuskó??? :)
kalahari, most már én is pontot akarok tenni az albert tomi ügy végére: csiszolatlan gyémánt vagy faragatlan tuskó??? :)
955 operátor 2004-01-07 01:05:43
wisegentleman, tóth jános egész egyszerűen egy állat, bár az igazság az, hogy ez az ugatás még wagnerben jobban elmegy, mint amit mozartban csinált leporelloként. én egy kicsit másképp láttam az előadást: azt kell, hogy mondjam, hogy kovács annamária (akit te meg sem említesz), attól a pillanattal kezdve, hogy megszólalt, tökéletesen lealázott mindenkit berczellystől (aki szerinted derekas volt, de szerintem csak a levegőt fújta) a színpadról - arra az 5 percre amíg szerepelt. komolyan mondom, hogy kovács annamária erdájától mindig leesek a székről. nélküle ez a rheingold teljesen érdektelen lett volna. egyébként nagyon hiányzott loge szerepéből rozsos, akit én kovács a.-hoz hasonlóan első osztályú ring szereplőnek tartok, talán már fáradt logének és mimének 2 ringben. a mi zenekarunknak egyébként sose mennek a ring rézfúvós szólamai, talán nincs elég próba? azért a másik kovácsot is méltatnám, a jánost. szerintem annyira visszafogja a zenekart, amennyire az egyáltalán lehetséges - különben abból a nyomorult berczellyből meg a többiekből egy \"mukkot\" sem lehetett volna hallani. szóval mégegyszer: kovács annamária nagyon jó volt. wise, te nem észlelted úgy, hogy egyes énekesek hangszóróból jönnek? arra gondolok, hogy én tavaly a walkürben, most meg a rajnában halottam furcsa zözejeket, pl. amikor freia (felber gabi) a földre rogyott belépésekor, mintha beverte volna a mikrofonját. vagy csak képzelődöm?
wisegentleman, tóth jános egész egyszerűen egy állat, bár az igazság az, hogy ez az ugatás még wagnerben jobban elmegy, mint amit mozartban csinált leporelloként. én egy kicsit másképp láttam az előadást: azt kell, hogy mondjam, hogy kovács annamária (akit te meg sem említesz), attól a pillanattal kezdve, hogy megszólalt, tökéletesen lealázott mindenkit berczellystől (aki szerinted derekas volt, de szerintem csak a levegőt fújta) a színpadról - arra az 5 percre amíg szerepelt. komolyan mondom, hogy kovács annamária erdájától mindig leesek a székről. nélküle ez a rheingold teljesen érdektelen lett volna. egyébként nagyon hiányzott loge szerepéből rozsos, akit én kovács a.-hoz hasonlóan első osztályú ring szereplőnek tartok, talán már fáradt logének és mimének 2 ringben. a mi zenekarunknak egyébként sose mennek a ring rézfúvós szólamai, talán nincs elég próba? azért a másik kovácsot is méltatnám, a jánost. szerintem annyira visszafogja a zenekart, amennyire az egyáltalán lehetséges - különben abból a nyomorult berczellyből meg a többiekből egy \"mukkot\" sem lehetett volna hallani. szóval mégegyszer: kovács annamária nagyon jó volt. wise, te nem észlelted úgy, hogy egyes énekesek hangszóróból jönnek? arra gondolok, hogy én tavaly a walkürben, most meg a rajnában halottam furcsa zözejeket, pl. amikor freia (felber gabi) a földre rogyott belépésekor, mintha beverte volna a mikrofonját. vagy csak képzelődöm?
954 kalahari 2004-01-07 00:44:16
Remélem, megnézed, ha kikeveredtél a vizsgaidőszakból... :-)
Remélem, megnézed, ha kikeveredtél a vizsgaidőszakból... :-)
953 WiseGentleman 2004-01-07 00:43:47
Egyébként, a mai Rajna kincse előadásról (nem tudom, valaki más látta-e), jórészt a magyar fordítás ügyetlenül sikerült sora jut eszembe: \"Mily darvadozva hervadtok itt\" - Istenem, nem mindenki született műfordítónak. Na szóval, csupán annyi, hogy valaki igazán figyelmeztethetné Tóth Jánost, akit Alberich szerepében bizonyos ovációval jutalmazott a közönség, hogy a wagneri Sprechgesang nem helyettesíthető az ugatással, valamint bármilyen akrobatikus mutatványt nyújt a legelső jelenetben (izomból húzódzkodás), ez nem lehet ürügy, hogy a \"Fing eine diese Faust!\"-ot hamisan énekelje. Mellesleg, Pelle Erzsébet, akitől néhány éve még tisztességes Aidát hallottam, tökéletes miscast volt Fricka szerepében, nagy amplitúdójú vibratoival mondhatnám, hogy Gwyneth Jones által elért mélységekbe süllyedt. Berczelly derekasan helytállt mint Wotan (a két hibázását nem számítva), bár a mű végén egyértelműen mutatkoztak rajta a fáradtság jelei. Froh illetve Fafner kis szerepeiben üdítő volt hallani Fekete Attilát és Szüle Tamást. Donner isten kalapácsa nagyobb volt, mint hangja. Loge-t illetően: Hormai Józsefről hegedűs szóhasználattal annyit mondhatnék, hogy nem köpködte meg alaposan hangszála kulcsait, sajnos végig alacsonyan intonált. A zenekarról... hát Istenem, a legvégén bitangul félrefújt az egyik harsonás, egyébként a hangzása, na jó mondjuk úgy, hogy kielégítő volt. Any questions?
Egyébként, a mai Rajna kincse előadásról (nem tudom, valaki más látta-e), jórészt a magyar fordítás ügyetlenül sikerült sora jut eszembe: \"Mily darvadozva hervadtok itt\" - Istenem, nem mindenki született műfordítónak. Na szóval, csupán annyi, hogy valaki igazán figyelmeztethetné Tóth Jánost, akit Alberich szerepében bizonyos ovációval jutalmazott a közönség, hogy a wagneri Sprechgesang nem helyettesíthető az ugatással, valamint bármilyen akrobatikus mutatványt nyújt a legelső jelenetben (izomból húzódzkodás), ez nem lehet ürügy, hogy a \"Fing eine diese Faust!\"-ot hamisan énekelje. Mellesleg, Pelle Erzsébet, akitől néhány éve még tisztességes Aidát hallottam, tökéletes miscast volt Fricka szerepében, nagy amplitúdójú vibratoival mondhatnám, hogy Gwyneth Jones által elért mélységekbe süllyedt. Berczelly derekasan helytállt mint Wotan (a két hibázását nem számítva), bár a mű végén egyértelműen mutatkoztak rajta a fáradtság jelei. Froh illetve Fafner kis szerepeiben üdítő volt hallani Fekete Attilát és Szüle Tamást. Donner isten kalapácsa nagyobb volt, mint hangja. Loge-t illetően: Hormai Józsefről hegedűs szóhasználattal annyit mondhatnék, hogy nem köpködte meg alaposan hangszála kulcsait, sajnos végig alacsonyan intonált. A zenekarról... hát Istenem, a legvégén bitangul félrefújt az egyik harsonás, egyébként a hangzása, na jó mondjuk úgy, hogy kielégítő volt. Any questions?
952 Gertrud 2004-01-07 00:40:59
Kalahari, ki kell ábrándítsalak, én a Győrfi-féle szereposztást láttam (ő nagyon gáz volt). A. T. Carlosáról így nem tudok nyilatkozni, pedig ezek után nagyon felcsigázott a kérdés!!!
Kalahari, ki kell ábrándítsalak, én a Győrfi-féle szereposztást láttam (ő nagyon gáz volt). A. T. Carlosáról így nem tudok nyilatkozni, pedig ezek után nagyon felcsigázott a kérdés!!!
951 WiseGentleman 2004-01-07 00:29:18
Ami a beteg énekeseket illeti, Norma, ha olvastad a bécsi Frau ohne Schatten-ről írott beszámolómat, ott is megtörtént, hogy a torokgyulladásos Falk Struckmann helyett egy beugró énekes énekelte kottából Barak szólamát (miközben Falk Struckmann igazán átütő pantomim-alakítást nyújtott a színpadról). Mindenesetre, ott az előadás színvonala olyan volt, hogy a végén fel sem tűnt ez a szokatlan megoldás (talán mégis jobb ennél a Győriványi által kitalált coverolás...)
Ami a beteg énekeseket illeti, Norma, ha olvastad a bécsi Frau ohne Schatten-ről írott beszámolómat, ott is megtörtént, hogy a torokgyulladásos Falk Struckmann helyett egy beugró énekes énekelte kottából Barak szólamát (miközben Falk Struckmann igazán átütő pantomim-alakítást nyújtott a színpadról). Mindenesetre, ott az előadás színvonala olyan volt, hogy a végén fel sem tűnt ez a szokatlan megoldás (talán mégis jobb ennél a Győriványi által kitalált coverolás...)
950 orlandofurioso 2004-01-07 00:20:39
Kedves operátor nem gondolod, hogy a kritikusok közvetve azt foglalták írásaikba, hogy nem volt miért fáradni, nem volt mit megérteni, s hogy ezt nagyon is megértették, visszaadták, azt a katyvaszt, amit DG címén láttak? Ez egy a mélység látszatát keltő \"Jancsi és Juliska\" előadás, vagy ha Kovalik-értelemben vesszük, még az se.
Kedves operátor nem gondolod, hogy a kritikusok közvetve azt foglalták írásaikba, hogy nem volt miért fáradni, nem volt mit megérteni, s hogy ezt nagyon is megértették, visszaadták, azt a katyvaszt, amit DG címén láttak? Ez egy a mélység látszatát keltő \"Jancsi és Juliska\" előadás, vagy ha Kovalik-értelemben vesszük, még az se.
949 kalahari 2004-01-06 23:28:56
Gertrud, mivel Te vagy az egyetlen, akiről biztosan tudjuk, hogy látta a szegedi Don Carlost, akár nyilatkozhatnál is: A.T. tényleg csiszolatlan gyémánt, vagy esetleg más véleményen vagy, mint az idézett kritikus?
Gertrud, mivel Te vagy az egyetlen, akiről biztosan tudjuk, hogy látta a szegedi Don Carlost, akár nyilatkozhatnál is: A.T. tényleg csiszolatlan gyémánt, vagy esetleg más véleményen vagy, mint az idézett kritikus?
948 Gertrud 2004-01-06 23:26:22
Ja, a kiváló énekesek \"mellékfoglalkozása\" régen sem volt ritka, pl. Simándy és Joviczky az autószereléssel meg az asztalossággal, Osváth Júlia meg varrónő volt, Gyurkovics Mária adminisztrátor, stb..
Ja, a kiváló énekesek \"mellékfoglalkozása\" régen sem volt ritka, pl. Simándy és Joviczky az autószereléssel meg az asztalossággal, Osváth Júlia meg varrónő volt, Gyurkovics Mária adminisztrátor, stb..
947 Gertrud 2004-01-06 23:23:11
A kritikákról szóló vitához én csak annyit fűznék hozzá, hogy szerintem is sok az értelmetlen, szándékosan \"fikázó\" kritikai megnyilvánulás, ezért nagyon nem is szeretem olvasni, egyetértek Operátorral. Tényleg mindenkiben az ízlése és a szubjektív világa által befolyásoltan máshogy csapódik le egy-egy előadás és egy-egy alakítás. A lényeg, hogy tartsunk ki gerincesen véleményünk mellett, akkor is, ha magunkra maradunk vele!
A kritikákról szóló vitához én csak annyit fűznék hozzá, hogy szerintem is sok az értelmetlen, szándékosan \"fikázó\" kritikai megnyilvánulás, ezért nagyon nem is szeretem olvasni, egyetértek Operátorral. Tényleg mindenkiben az ízlése és a szubjektív világa által befolyásoltan máshogy csapódik le egy-egy előadás és egy-egy alakítás. A lényeg, hogy tartsunk ki gerincesen véleményünk mellett, akkor is, ha magunkra maradunk vele!
946 Norma 2004-01-06 18:27:43
Kedves Janomano! Így már értem. Tényleg jó lehetett, bár az utóbbi időben én csak olyan főpróbát láttam, amikor semmi extra nem történt. Régebben legalább Azucenát visszaküldték a színfalak mögé,egyszer meg a Pillangóban az egyik statisztára ráüvöltött a rendező. a csúcs a Turandot volt: B.Nagy János betegsége miatt a szerepet a segédrendező \"mozogta le\", és saccani mester énekelt fel a zenekari árokból helyette. Hogy nincs hangja, az enyhe kifejezés. De holnap már nyilván minden rendben lesz, így Rálik is komoly lesz újra.
Kedves Janomano! Így már értem. Tényleg jó lehetett, bár az utóbbi időben én csak olyan főpróbát láttam, amikor semmi extra nem történt. Régebben legalább Azucenát visszaküldték a színfalak mögé,egyszer meg a Pillangóban az egyik statisztára ráüvöltött a rendező. a csúcs a Turandot volt: B.Nagy János betegsége miatt a szerepet a segédrendező \"mozogta le\", és saccani mester énekelt fel a zenekari árokból helyette. Hogy nincs hangja, az enyhe kifejezés. De holnap már nyilván minden rendben lesz, így Rálik is komoly lesz újra.
945 Norma 2004-01-06 18:16:18
Kedves Operátor! Igen, ezt írtam, így rendben vagyunk. Feltétlenül megnézem Gonzálezt Traviataként. Én lennék a legboldogabb, ha végre lenne egy kiváló Violettánk, drukkolok neki, de azért Mozart-ária alapján is tudok véleményt mondani. A mezzós DG-ben (a kék-fehérben) egy sor kiváló énekest láttam, s úgy éreztem González még nem tart ott. Ha módosul a véleményem, természetesen a Traviata után módosítom. Üdv.: Norma
Kedves Operátor! Igen, ezt írtam, így rendben vagyunk. Feltétlenül megnézem Gonzálezt Traviataként. Én lennék a legboldogabb, ha végre lenne egy kiváló Violettánk, drukkolok neki, de azért Mozart-ária alapján is tudok véleményt mondani. A mezzós DG-ben (a kék-fehérben) egy sor kiváló énekest láttam, s úgy éreztem González még nem tart ott. Ha módosul a véleményem, természetesen a Traviata után módosítom. Üdv.: Norma
944 operátor 2004-01-06 12:38:30
norma, nem bántó szándékkal írtam, hogy rühelled mozartot, de ezt írtad: \"Sajnos Mozart nekem sem igazán jön be. Pedig bennem minden jóindulat (sokszor próbálkoztam) megvolt a szerző iránt, benne sajnos irántam kevesebb. Hosszúnak, unalmasnak érzem operáit, ha valami épp elkezdődne, akkor jön egy unalmas ária a végletekig ismételt refrénekkel.\" ennyire én is rühellem mondjuk pl. az utolsó keringőt, sőt jobban is. de ha ez a véleményed mozart operáiról, akkor továbbra sem gondolom, hogy helyes, hogy egy mozart operabeli ária alapján ítélsz meg egy énekest.
norma, nem bántó szándékkal írtam, hogy rühelled mozartot, de ezt írtad: \"Sajnos Mozart nekem sem igazán jön be. Pedig bennem minden jóindulat (sokszor próbálkoztam) megvolt a szerző iránt, benne sajnos irántam kevesebb. Hosszúnak, unalmasnak érzem operáit, ha valami épp elkezdődne, akkor jön egy unalmas ária a végletekig ismételt refrénekkel.\" ennyire én is rühellem mondjuk pl. az utolsó keringőt, sőt jobban is. de ha ez a véleményed mozart operáiról, akkor továbbra sem gondolom, hogy helyes, hogy egy mozart operabeli ária alapján ítélsz meg egy énekest.
943 operátor 2004-01-06 12:32:09
norma, igazad van, valóban nem tévesztette el a szerep énekesét - képernyőn nehezebb hosszabb szöveget összefüggéseiben olvasni. én egyébként épp ezért szoktam kisebb bekezdésekre tagolni, amit a fórumon írok. de a kritikák színvonalára vonatkozó értékelésemet továbbra is fenntartom - a szerepcsere csak a jéghegy csúcsa lett volna.
norma, igazad van, valóban nem tévesztette el a szerep énekesét - képernyőn nehezebb hosszabb szöveget összefüggéseiben olvasni. én egyébként épp ezért szoktam kisebb bekezdésekre tagolni, amit a fórumon írok. de a kritikák színvonalára vonatkozó értékelésemet továbbra is fenntartom - a szerepcsere csak a jéghegy csúcsa lett volna.
942 Norma 2004-01-06 12:31:06
Kedves Operátor! A szövegértéseddel lehet baj (ld. előző hozzászólásomat is), de én nem írtam, hogy rühellem Mozartot. De nincs harag!
Kedves Operátor! A szövegértéseddel lehet baj (ld. előző hozzászólásomat is), de én nem írtam, hogy rühellem Mozartot. De nincs harag!
941 Norma 2004-01-06 12:13:06
Operátornak! A Búbánat által idézett szövegrészlet szerint Gonzálezre vonatkozik Donna Anna, és az illetve szó után Herczenikre Zerlina szerepe a kifogásolt kritikában. A mondatszerkesztésen lehetne vitatkozni, mert elsőre lehet, hogy tényleg nem világos, de a kritikus tudja, melyik szerepet ki énekelte.
Operátornak! A Búbánat által idézett szövegrészlet szerint Gonzálezre vonatkozik Donna Anna, és az illetve szó után Herczenikre Zerlina szerepe a kifogásolt kritikában. A mondatszerkesztésen lehetne vitatkozni, mert elsőre lehet, hogy tényleg nem világos, de a kritikus tudja, melyik szerepet ki énekelte.
940 operátor 2004-01-06 10:53:23
búbánat, köszi a dvd infot. az általad idézett mn don giovanni \"kritikájával\" kapcsolatban csak ismételni tudom magamat: ha egy országban sorban ennyire színvonaltalan kritikák jelennek meg egy operaelőadásról, akkor ott rohadt nagy baj van. csak néhány oltári baromság: ez a kritikus sem ismeri föl, hogy egész egyszerűen mit lát a színpadon az előadás teljes időtartama alatt. igaz, hogy ehhez nem árt az általános iskolai természettudományos alapműveltség, de ha valaki egy absztrakt lépcsőrendszerről beszél az teljesen el van tévelyedve és nem tudom minek ír kritikát. zeneileg nem volt átütő kovács zenekara? aki hallotta pl. azt a zárószextettet és van füle az nem mond ilyen baromságot. hogy nem ér fel \"világmárka\" felvételekkel? hallgassa meg karajan világsztáros dg dvd-jét és meglátja hallja, hogy több ponton meghaladtuk azt. az énekesek teljesítményéről adott értékelés nem elég pontos és csak egetlen előadást tükröz. és könyörgöm, hol énekelt herczenik donna annat? ez hülye? hogy lehet így kritikát írni? hogy lehet ilyen baromságot, szemetet leközölni? ezért fizetnek valakinek, hogy ezt leírja? na jól van, ezért mondom, hogy ezek mind szennylapok és nem vagyok hajlandó a degenrált zugkritikus firkászaik ostobaságaival foglalkozni.
búbánat, köszi a dvd infot. az általad idézett mn don giovanni \"kritikájával\" kapcsolatban csak ismételni tudom magamat: ha egy országban sorban ennyire színvonaltalan kritikák jelennek meg egy operaelőadásról, akkor ott rohadt nagy baj van. csak néhány oltári baromság: ez a kritikus sem ismeri föl, hogy egész egyszerűen mit lát a színpadon az előadás teljes időtartama alatt. igaz, hogy ehhez nem árt az általános iskolai természettudományos alapműveltség, de ha valaki egy absztrakt lépcsőrendszerről beszél az teljesen el van tévelyedve és nem tudom minek ír kritikát. zeneileg nem volt átütő kovács zenekara? aki hallotta pl. azt a zárószextettet és van füle az nem mond ilyen baromságot. hogy nem ér fel \"világmárka\" felvételekkel? hallgassa meg karajan világsztáros dg dvd-jét és meglátja hallja, hogy több ponton meghaladtuk azt. az énekesek teljesítményéről adott értékelés nem elég pontos és csak egetlen előadást tükröz. és könyörgöm, hol énekelt herczenik donna annat? ez hülye? hogy lehet így kritikát írni? hogy lehet ilyen baromságot, szemetet leközölni? ezért fizetnek valakinek, hogy ezt leírja? na jól van, ezért mondom, hogy ezek mind szennylapok és nem vagyok hajlandó a degenrált zugkritikus firkászaik ostobaságaival foglalkozni.
939 Búbánat 2004-01-06 09:35:17
Operátor. Mintha Te kérdezted volna korábban, hogy a Musik Domban miképpen rendeltem meg a La Favorita DVD változatát? A lényeg, hogy ott előzetesen személyesen érdeklődtem a lehetőségekről, s pár nap múlva közölték velem, miután utánajártak az „ügyemnek”, hogy VHS kazettán már nem, csak DVD-n hozzáférhető. A megrendelést nem náluk, hanem abban a boltban kellett intéznem, ahol előzőleg már jártam, és érdeklődtem a felvétel iránt. Ugyanis a mostanában a polcokon látható „kék” színű dobozokban több Alfredo Krauss felvétel is található. A Kegyencnő nincs köztük, pedig a doboz hátulján a diszkográfia tartalmazza a vele készült videó felvételek között. Tehát visszamentem a boltba és hivatkozva a Musik Domban történt intézésem eredményére, elkészítettem velük a megrendelést. Amit ők aztán eljuttattak a Musik Domba. Február-március tájékán várhatom a DVD-lemezt, s rám telefonálnak, amikor beérkezett hozzájuk. Hogy mennyibe fog kerülni, azt még nem tudom.
Operátor. Mintha Te kérdezted volna korábban, hogy a Musik Domban miképpen rendeltem meg a La Favorita DVD változatát? A lényeg, hogy ott előzetesen személyesen érdeklődtem a lehetőségekről, s pár nap múlva közölték velem, miután utánajártak az „ügyemnek”, hogy VHS kazettán már nem, csak DVD-n hozzáférhető. A megrendelést nem náluk, hanem abban a boltban kellett intéznem, ahol előzőleg már jártam, és érdeklődtem a felvétel iránt. Ugyanis a mostanában a polcokon látható „kék” színű dobozokban több Alfredo Krauss felvétel is található. A Kegyencnő nincs köztük, pedig a doboz hátulján a diszkográfia tartalmazza a vele készült videó felvételek között. Tehát visszamentem a boltba és hivatkozva a Musik Domban történt intézésem eredményére, elkészítettem velük a megrendelést. Amit ők aztán eljuttattak a Musik Domba. Február-március tájékán várhatom a DVD-lemezt, s rám telefonálnak, amikor beérkezett hozzájuk. Hogy mennyibe fog kerülni, azt még nem tudom.
938 Búbánat 2004-01-06 09:21:35
Azért a Magyar Nemzet sem sietett a DG - bemutatóról írni. A tegnapi számban végre megjelent egy kritika Metz Katalintól. Miután én csak a TV-videó visszajátszást ismerem, nem fűzök a cikkhez véleményt. De hadd idézzek a cikkből részleteket. Kesselyák munkájáról az a véleménye, hogy „tehetséges rendező ígéretes, de felemás munkáját láthattuk.” A dicsérő szavak mellett ugyanis nézete szerint „tapasztalatlanságát egyebek mellett az is jelzi, hogy az ovális lépcsőrendszeren nyitott, szűk és emelkedő ösvényeken életveszélyes közlekedni, az énekesektől külön koncentrációt követel, nehogy mellélépjenek a homályban – ami nem fokozza a művészi teljesítményüket; ráadásul a néző is drukkol, nehogy megbotoljanak. Persze, a helyszínek váltogatása sincs egészen megoldva, hol kínál, hol nem művészileg érvényes vizuális fogódzót a környezetre vonatkozólag. Ha meg az absztrakt szférájában (azaz, magának a zenének az absztrahálásából) kívánjuk a színpadi világot megjeleníteni, túlságosan konkrét és aktualizáló utalásnak tűnik az olajos hordók, félrehajított holmik, tárgyak szeméthalmaza a szín alsó felében. Vagy ez volna a zene, a remekopera szent, égi bolygórendszerének ellenében a földi valóság szemétdombja? Akkor is túlságosan vulgáris.” „Kovács János avatott Mozart interpretátor, aki a rendező-karmesterrel egy húron pendülve dirigálja a zenekart, színvonalasan, de elsöprő, átütő Don Giovanni - megszólaltatásra korántsem futja; nem remegünk bele, mint egyik másik (no jó, világmárka) CD-felvétel hallgatásakor a varázslatos zenébe. Az énekesek esetében szintúgy nem.” „Sajnos, eleve lefokozza az élményt Busa Tamás Don Giovannija, akinek alakítása messze nem formátumos, nem démoni. Holott ez lenne a Mozart-előadás sine qua non-ja. Leporello szerepében Ionel Pantea jól, de nem elég markánsan énekel, s bár a mi művészeink mellett mozgékony, s színészi adottságai is értékelhetők, ám lehetne furfangosabb, s kivált, jelentékenyebb. Az általam látott előadáson nem volt eléggé jól diszponált González Mónika (szépséges hangja ellenére) és Herczenik Anna sem volt képes Donna Anna, illetve Zerlina fényes áriáit elfogadhatóan, kifogástalan íveléssel és hajlékonysággal, esetenként elcsuklás nélkül, végigénekelni. Bátori Éva Donna Elvirája tetszett a legmeggyőzőbbnek, a szerep zenei átélésében a leghitelesebbnek. Massányi Viktor Masettója szereposztási tévedés. Kovácsházi István szép tenorje Don Ottavio éneklésére termett, ám több életet lehelhetne a figurába. Amikor a rég nem látott Nyesztyerenko a Kormányzó képmásában megszólalt, Busa és Pantea hangja ’eltörpült’ mellette, olyannyira elsöprő még ma is (ha nem is a régi). Pedig a rendezés problematikussá tette a szerepet: a megszokott méretes temetői kőszobor helyett a színpad centrumában, azaz az óriáskalitkában kétaraszos szobrocska áll, ami aztán (bár Don Giovanni összezúzza) Nyesztyerenkóvá elevenedik. Netán egy álisten, a köznapi hierarchiában önmagát istenként aposztrofáló kisisten – valójában e kicsinyes, provinciális világ ura a Kormányzó – a Kesselyák vizionálta színpadi univerzumban? Akármint is van, megjelenése a vacsorán és „ultimátuma’, majd Don Giovanni sorsának beteljesülése rendezőileg nem eléggé nagyszabású, sem finálénak, sem tanulságnak, nem elég sokkoló.”
Azért a Magyar Nemzet sem sietett a DG - bemutatóról írni. A tegnapi számban végre megjelent egy kritika Metz Katalintól. Miután én csak a TV-videó visszajátszást ismerem, nem fűzök a cikkhez véleményt. De hadd idézzek a cikkből részleteket. Kesselyák munkájáról az a véleménye, hogy „tehetséges rendező ígéretes, de felemás munkáját láthattuk.” A dicsérő szavak mellett ugyanis nézete szerint „tapasztalatlanságát egyebek mellett az is jelzi, hogy az ovális lépcsőrendszeren nyitott, szűk és emelkedő ösvényeken életveszélyes közlekedni, az énekesektől külön koncentrációt követel, nehogy mellélépjenek a homályban – ami nem fokozza a művészi teljesítményüket; ráadásul a néző is drukkol, nehogy megbotoljanak. Persze, a helyszínek váltogatása sincs egészen megoldva, hol kínál, hol nem művészileg érvényes vizuális fogódzót a környezetre vonatkozólag. Ha meg az absztrakt szférájában (azaz, magának a zenének az absztrahálásából) kívánjuk a színpadi világot megjeleníteni, túlságosan konkrét és aktualizáló utalásnak tűnik az olajos hordók, félrehajított holmik, tárgyak szeméthalmaza a szín alsó felében. Vagy ez volna a zene, a remekopera szent, égi bolygórendszerének ellenében a földi valóság szemétdombja? Akkor is túlságosan vulgáris.” „Kovács János avatott Mozart interpretátor, aki a rendező-karmesterrel egy húron pendülve dirigálja a zenekart, színvonalasan, de elsöprő, átütő Don Giovanni - megszólaltatásra korántsem futja; nem remegünk bele, mint egyik másik (no jó, világmárka) CD-felvétel hallgatásakor a varázslatos zenébe. Az énekesek esetében szintúgy nem.” „Sajnos, eleve lefokozza az élményt Busa Tamás Don Giovannija, akinek alakítása messze nem formátumos, nem démoni. Holott ez lenne a Mozart-előadás sine qua non-ja. Leporello szerepében Ionel Pantea jól, de nem elég markánsan énekel, s bár a mi művészeink mellett mozgékony, s színészi adottságai is értékelhetők, ám lehetne furfangosabb, s kivált, jelentékenyebb. Az általam látott előadáson nem volt eléggé jól diszponált González Mónika (szépséges hangja ellenére) és Herczenik Anna sem volt képes Donna Anna, illetve Zerlina fényes áriáit elfogadhatóan, kifogástalan íveléssel és hajlékonysággal, esetenként elcsuklás nélkül, végigénekelni. Bátori Éva Donna Elvirája tetszett a legmeggyőzőbbnek, a szerep zenei átélésében a leghitelesebbnek. Massányi Viktor Masettója szereposztási tévedés. Kovácsházi István szép tenorje Don Ottavio éneklésére termett, ám több életet lehelhetne a figurába. Amikor a rég nem látott Nyesztyerenko a Kormányzó képmásában megszólalt, Busa és Pantea hangja ’eltörpült’ mellette, olyannyira elsöprő még ma is (ha nem is a régi). Pedig a rendezés problematikussá tette a szerepet: a megszokott méretes temetői kőszobor helyett a színpad centrumában, azaz az óriáskalitkában kétaraszos szobrocska áll, ami aztán (bár Don Giovanni összezúzza) Nyesztyerenkóvá elevenedik. Netán egy álisten, a köznapi hierarchiában önmagát istenként aposztrofáló kisisten – valójában e kicsinyes, provinciális világ ura a Kormányzó – a Kesselyák vizionálta színpadi univerzumban? Akármint is van, megjelenése a vacsorán és „ultimátuma’, majd Don Giovanni sorsának beteljesülése rendezőileg nem eléggé nagyszabású, sem finálénak, sem tanulságnak, nem elég sokkoló.”
937 operátor 2004-01-06 03:24:35
meg itt van lentebb normának az a hozzászólása, hogy gonzález nem jó, mert nem nyújtott számára donna annaként \"katartikus élményt\". azóta meg már bevallotta, hogy rüheli mozart-ot. akkor kérdezem én, hogy a francba tudja megítélni, hogy katartikus-e gonzález donna annaként? :) egyébként meg baromira az.
meg itt van lentebb normának az a hozzászólása, hogy gonzález nem jó, mert nem nyújtott számára donna annaként \"katartikus élményt\". azóta meg már bevallotta, hogy rüheli mozart-ot. akkor kérdezem én, hogy a francba tudja megítélni, hogy katartikus-e gonzález donna annaként? :) egyébként meg baromira az.
936 kalahari 2004-01-06 02:12:43
Akik itt idézgetnek, főleg azt akarják bizonyítani, hogy milyen rossz az Operaház jelenlegi (mindenkori?) vezetése, mintha primer összefüggés lenne az énekes egyszeri teljesítménye és a vezetés milyensége között. Valamilyen összefüggés persze van, mert a próbák, előadások feltételeit mégiscsak meghatározzák a vezetőség döntései (is!). Meg annyi minden más. Esetünkben pl. Busa hatodikai produkciójáról méltányosságból sem lett volna szabad írni semmit, legfeljebb tiltakozni az eljárás ellen, amit vele szemben alkalmaztak. A kritika pedig tetszik-nem tetszik szubjektív műfaj. Persze, ha valaki homlokegyenest mást ír, mint a többség, akkor az ő készülékében lehet a hiba...
Akik itt idézgetnek, főleg azt akarják bizonyítani, hogy milyen rossz az Operaház jelenlegi (mindenkori?) vezetése, mintha primer összefüggés lenne az énekes egyszeri teljesítménye és a vezetés milyensége között. Valamilyen összefüggés persze van, mert a próbák, előadások feltételeit mégiscsak meghatározzák a vezetőség döntései (is!). Meg annyi minden más. Esetünkben pl. Busa hatodikai produkciójáról méltányosságból sem lett volna szabad írni semmit, legfeljebb tiltakozni az eljárás ellen, amit vele szemben alkalmaztak. A kritika pedig tetszik-nem tetszik szubjektív műfaj. Persze, ha valaki homlokegyenest mást ír, mint a többség, akkor az ő készülékében lehet a hiba...
935 operátor 2004-01-06 01:48:47
persze, hogy nem volt \"maszatos\" kovácsházi. én meg vagyok győződve, hogy ezek az emberek egész egyszerűen blöffölnek. ugyanis tudják, hogy senki nem kéri rajtuk számon, ha baromságot írnak, nem kérdezi meg, hogy mire is tetszett gondolni? hiszen az átlagember úgy gondolja, hogy ha ezek írnak kritikát, akkor az biztos megalapozott, hiszen értenek hozzá. ők meg azt gondolják, ha valamit leszólnak, akkor hozzártőbbnek tünnek fel, hiszen ők aztán tudják mi igazán a \"jó\". azt mondod, nem igazán számít a kritika - de nézd meg hányan idéznek a momuson is ilyen-olyan írásokat, olyanok akik nemhogy nem látták többször a kritika tárgyát, hanem még egyszer sem. és akit egyáltalán nem érdekel az opera, de mégis beleolvas egy ilyen felelőtlen írásba - ilyen is biztos van - azt meg csak megerősítik abban, hogy nem is érdemes vele foglalkoznia.
persze, hogy nem volt \"maszatos\" kovácsházi. én meg vagyok győződve, hogy ezek az emberek egész egyszerűen blöffölnek. ugyanis tudják, hogy senki nem kéri rajtuk számon, ha baromságot írnak, nem kérdezi meg, hogy mire is tetszett gondolni? hiszen az átlagember úgy gondolja, hogy ha ezek írnak kritikát, akkor az biztos megalapozott, hiszen értenek hozzá. ők meg azt gondolják, ha valamit leszólnak, akkor hozzártőbbnek tünnek fel, hiszen ők aztán tudják mi igazán a \"jó\". azt mondod, nem igazán számít a kritika - de nézd meg hányan idéznek a momuson is ilyen-olyan írásokat, olyanok akik nemhogy nem látták többször a kritika tárgyát, hanem még egyszer sem. és akit egyáltalán nem érdekel az opera, de mégis beleolvas egy ilyen felelőtlen írásba - ilyen is biztos van - azt meg csak megerősítik abban, hogy nem is érdemes vele foglalkoznia.
934 kalahari 2004-01-06 01:38:35
Különben egyik kritika sem ír végletesen rosszat. Jót talán nem mernek írni, mert nem szoktak hozzá. Kesselyákot inkább dicsérik, mint nem, az énekesekről meg úgyis van saját véleményed, ha láttad az előadást. Nem tudom, milyen hatása van egy-egy ilyen írásnak, mert akit nem érdekel az opera, feltehetően el sem olvassa, akit meg igen, az úgyis megnézi, legalább a tévében, és akkor lesz róla saját véleménye, nem?
Különben egyik kritika sem ír végletesen rosszat. Jót talán nem mernek írni, mert nem szoktak hozzá. Kesselyákot inkább dicsérik, mint nem, az énekesekről meg úgyis van saját véleményed, ha láttad az előadást. Nem tudom, milyen hatása van egy-egy ilyen írásnak, mert akit nem érdekel az opera, feltehetően el sem olvassa, akit meg igen, az úgyis megnézi, legalább a tévében, és akkor lesz róla saját véleménye, nem?
933 kalahari 2004-01-06 01:33:14
Miért, hallottad Kovácsházi magasságait maszatosnak? Egyáltalán ez milyen szakkifejezés? Ráadásul, én az alakítását sem amolyan balfácán-Ottaviónak láttam. Sőt, magáról a figuráról is másképp gondolkodom, mint néhányan. A kempingszékes-asztalos jelenetnek a világon semmi értelme, de a Crudele... kezdetű jelenet éppen azt mutatja számomra, hogy Ottavio nem olyan pipogya szerencsétlen, mint sokan hiszik. Na, most már tényleg be kellene raknom a videót... Közben, hogy némi igazságot szolgáltassak Mozartnak: a DG-t egészen megkedveltem, úgyhogy van remény, mindenesetre nem adom fel...
Miért, hallottad Kovácsházi magasságait maszatosnak? Egyáltalán ez milyen szakkifejezés? Ráadásul, én az alakítását sem amolyan balfácán-Ottaviónak láttam. Sőt, magáról a figuráról is másképp gondolkodom, mint néhányan. A kempingszékes-asztalos jelenetnek a világon semmi értelme, de a Crudele... kezdetű jelenet éppen azt mutatja számomra, hogy Ottavio nem olyan pipogya szerencsétlen, mint sokan hiszik. Na, most már tényleg be kellene raknom a videót... Közben, hogy némi igazságot szolgáltassak Mozartnak: a DG-t egészen megkedveltem, úgyhogy van remény, mindenesetre nem adom fel...
932 operátor 2004-01-06 01:19:20
nincs belső összekötőm, de itt-ott olvasni és más opera iránt érdeklődő ismerőstől is hall az ember ezt-azt, ami megmarad. visszatérve a három kritikára engem az nagyon bosszant, hogy egyik sem vette a fáradtságot, hogy megismerje az előadást. egyik sem írta le, hogy mi volt a rendezés központi koncepciója. ha felismeri, leírja és azt mondja, hogy hülyeség, az rendben van. de hogyha egy ország szellemi \"elitjének\" tagjai, akik ilyen hangadó, véleményformáló szerepben vannak megengedhetik maguknak, hogy dobálódzanak ilyen fontos dolgokban, még ők sem veszik a fáradtságot, hogy odafigyeljenek, akkor mit lehet elvárni a \"néptől\", akik nem kapnak lehetőséget mélyebb műveltség megszerzésére? itt mindenki szellemi nyomorék? fáy-jal nem az a baj, hogy nincs karmesteri és rendezői képesítése, hanem az, hogy gátlástalanul és lelkiismeretlenül leírja az első benyomásait, ami gyakran teljesen felületes baromság. ezt nem lenne szabad hagyni egy országos napilapban. egyszer - a barbara bonnney interjújában - azt mondta, hogy ő azzal szolgálja a zene ügyét, hogy kritikákat ír. hát lehetne alázatosabb, mert így rengeteget árt az általa is nagyrabecsült ügynek. és a többi picivel alaposabb kritika sem érintette azokat a kérdéseket, amikről beszélni kellett volna. és micsoda baromság az, hogy bátori hangjának felső részein valami zörgés volt (vagy valami ilyesmi)? én még ilyen üzembiztos hangot mint bátorié mind a 3 alkalommal, nem igen hallottam. ez a megállapítás egyszerűen nem igaz.
nincs belső összekötőm, de itt-ott olvasni és más opera iránt érdeklődő ismerőstől is hall az ember ezt-azt, ami megmarad. visszatérve a három kritikára engem az nagyon bosszant, hogy egyik sem vette a fáradtságot, hogy megismerje az előadást. egyik sem írta le, hogy mi volt a rendezés központi koncepciója. ha felismeri, leírja és azt mondja, hogy hülyeség, az rendben van. de hogyha egy ország szellemi \"elitjének\" tagjai, akik ilyen hangadó, véleményformáló szerepben vannak megengedhetik maguknak, hogy dobálódzanak ilyen fontos dolgokban, még ők sem veszik a fáradtságot, hogy odafigyeljenek, akkor mit lehet elvárni a \"néptől\", akik nem kapnak lehetőséget mélyebb műveltség megszerzésére? itt mindenki szellemi nyomorék? fáy-jal nem az a baj, hogy nincs karmesteri és rendezői képesítése, hanem az, hogy gátlástalanul és lelkiismeretlenül leírja az első benyomásait, ami gyakran teljesen felületes baromság. ezt nem lenne szabad hagyni egy országos napilapban. egyszer - a barbara bonnney interjújában - azt mondta, hogy ő azzal szolgálja a zene ügyét, hogy kritikákat ír. hát lehetne alázatosabb, mert így rengeteget árt az általa is nagyrabecsült ügynek. és a többi picivel alaposabb kritika sem érintette azokat a kérdéseket, amikről beszélni kellett volna. és micsoda baromság az, hogy bátori hangjának felső részein valami zörgés volt (vagy valami ilyesmi)? én még ilyen üzembiztos hangot mint bátorié mind a 3 alkalommal, nem igen hallottam. ez a megállapítás egyszerűen nem igaz.
931 kalahari 2004-01-06 01:03:49
Különben honnan tudsz ennyi mindent az énekesekről? Belső informátor? :-)
Különben honnan tudsz ennyi mindent az énekesekről? Belső informátor? :-)
930 kalahari 2004-01-06 01:02:37
Én még csak a Fáy-félét olvastam az ÉS-ben, és a közvetítést sem néztem végig, csak néha bele-bele, úgyis felvettem, meg 2x élőben is láttam már, de biztos, hogy a színpadkép nem úgy mutat a tévében, mint élőben, különösen, ha fényhatásokkal (is) operál, mint a DG. De Fáynak igaza is van: biztos lehetne minőségibb a közvetítés, meg énekesbarátabbak a körülmények: persze, hogy izzad, ha a színpadon 40 fok van, világítják, mozog, énekel... Légkondi meg sehol. Júniusban voltam olyan előadáson az Erkelben, amikor a nézőtéren volt legalább 40 fok, a színpadon lehetett vagy 50 (+jelmezek, világítás, stb.), csoda, hogy képesek voltak egyáltalán énekelni. Ennyi műsorfüzet még talán sohasem fogyott, mint akkor, ugyan a Tosca igen ismert opera, de legyezőnek rendkívül alkalmas volt a füzet... Most már időt szakítok a DG-videóra is, bár az eleje alapján az volt a benyomásom, hogy a mikrofon jót tett Busának meg Panteának (főleg nekik), ellensúlyozta az élőben jelentkező halkságukat. És rávetem magam az ÉS-re is...
Én még csak a Fáy-félét olvastam az ÉS-ben, és a közvetítést sem néztem végig, csak néha bele-bele, úgyis felvettem, meg 2x élőben is láttam már, de biztos, hogy a színpadkép nem úgy mutat a tévében, mint élőben, különösen, ha fényhatásokkal (is) operál, mint a DG. De Fáynak igaza is van: biztos lehetne minőségibb a közvetítés, meg énekesbarátabbak a körülmények: persze, hogy izzad, ha a színpadon 40 fok van, világítják, mozog, énekel... Légkondi meg sehol. Júniusban voltam olyan előadáson az Erkelben, amikor a nézőtéren volt legalább 40 fok, a színpadon lehetett vagy 50 (+jelmezek, világítás, stb.), csoda, hogy képesek voltak egyáltalán énekelni. Ennyi műsorfüzet még talán sohasem fogyott, mint akkor, ugyan a Tosca igen ismert opera, de legyezőnek rendkívül alkalmas volt a füzet... Most már időt szakítok a DG-videóra is, bár az eleje alapján az volt a benyomásom, hogy a mikrofon jót tett Busának meg Panteának (főleg nekik), ellensúlyozta az élőben jelentkező halkságukat. És rávetem magam az ÉS-re is...
929 operátor 2004-01-06 00:50:45
egyébként az és-ben megjelent hármas dg kritikához csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy ha egy országban lemegy négy dg, majd a tvben is leadják és még erre pár héttel jelenik meg három ilyen színvonaltalan és felületes - függetlenül attól, hogy + vagy - az ítélet - írás egy \"értelmiségi\" lapban, akkor ez a szellemi nullák országa. hogy lehet ilyen szemetet leközölni? ennyi baromságot én még nem olvastam, mint ezekben.
egyébként az és-ben megjelent hármas dg kritikához csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy ha egy országban lemegy négy dg, majd a tvben is leadják és még erre pár héttel jelenik meg három ilyen színvonaltalan és felületes - függetlenül attól, hogy + vagy - az ítélet - írás egy \"értelmiségi\" lapban, akkor ez a szellemi nullák országa. hogy lehet ilyen szemetet leközölni? ennyi baromságot én még nem olvastam, mint ezekben.
928 operátor 2004-01-06 00:38:39
sudlikról nem is beszélve, aki még jegyellenőr is volt, anno...
sudlikról nem is beszélve, aki még jegyellenőr is volt, anno...
927 operátor 2004-01-06 00:37:44
csavlek eta kerámiázott mielőtt 30 éves kora környékén komolyan énekelni kezdett vagy molnár andrás egy évtizeden keresztül esztergázott... molnár lehet hogy így hitelesebben kalapálja a siegriedben a kardot, de szegény eta miben tudni agyagozni? végül is lehetne neki ilyen rendezést is csinálni...
csavlek eta kerámiázott mielőtt 30 éves kora környékén komolyan énekelni kezdett vagy molnár andrás egy évtizeden keresztül esztergázott... molnár lehet hogy így hitelesebben kalapálja a siegriedben a kardot, de szegény eta miben tudni agyagozni? végül is lehetne neki ilyen rendezést is csinálni...
926 kalahari 2004-01-06 00:33:15
Massányi azért jó szokott lenni. Fried és Tóth közül talán az előbbit választanám... De remek dolog, hogy így kiaknázzák az énekesek egyéb képességeit is, nem? :-)
Massányi azért jó szokott lenni. Fried és Tóth közül talán az előbbit választanám... De remek dolog, hogy így kiaknázzák az énekesek egyéb képességeit is, nem? :-)
925 operátor 2004-01-06 00:19:29
én most nem tóthal láttam a cenerentola-t, helyette fried péterrel kellett beérjem... de mesélték, hogy amikor elindul a kocsi tóth menet közben felugrik a tetejére és ott parádézik ! :) egyébként jó kis előadás volt: klein ottokár, ulbrich, cleo, szolnoki és még massányi is jó volt, legalábbis az első sorból. az erkélyen nem vagyok biztos, hogy mindent hallani lehetet.
én most nem tóthal láttam a cenerentola-t, helyette fried péterrel kellett beérjem... de mesélték, hogy amikor elindul a kocsi tóth menet közben felugrik a tetejére és ott parádézik ! :) egyébként jó kis előadás volt: klein ottokár, ulbrich, cleo, szolnoki és még massányi is jó volt, legalábbis az első sorból. az erkélyen nem vagyok biztos, hogy mindent hallani lehetet.
924 kalahari 2004-01-06 00:12:15
És ebben a Hamupipőkében megcsillogtathatta a múltját? Nem láttam még ezt az előadást, azért kérdem. Tóthtal Scarpiát láttam a tavasszal, abban nem nagyon kellett ugrálni:-)
És ebben a Hamupipőkében megcsillogtathatta a múltját? Nem láttam még ezt az előadást, azért kérdem. Tóthtal Scarpiát láttam a tavasszal, abban nem nagyon kellett ugrálni:-)
923 operátor 2004-01-06 00:08:36
tényleg, én sem tudom, hogy mit képzel ez a bentch gyerek meg ez a gonzález móni, hogy ők ünnepeltetik ott magukat a végén... meg főleg ez a polgár, hogy képzeli azt, hogy idejön zürichből, olyan gázsiért, ami még a repülőjegyét sem fedezi és ilyen ízisszekkel meg ozírisszekkel traktálja a jónépet! :)) komolyan, egyébként már csak az lehetett volna abszurdabb, ha albert MÁSODIK őrtállóként műveli mindezt. más, nemrég a hamupipőke szünetében egy ismerősöm fellibentette tóth jános múltjáról a fátylát, amitől sokminden világossá vált: a fószer artista volt, mielőtt énekesi pályára lépett...
tényleg, én sem tudom, hogy mit képzel ez a bentch gyerek meg ez a gonzález móni, hogy ők ünnepeltetik ott magukat a végén... meg főleg ez a polgár, hogy képzeli azt, hogy idejön zürichből, olyan gázsiért, ami még a repülőjegyét sem fedezi és ilyen ízisszekkel meg ozírisszekkel traktálja a jónépet! :)) komolyan, egyébként már csak az lehetett volna abszurdabb, ha albert MÁSODIK őrtállóként műveli mindezt. más, nemrég a hamupipőke szünetében egy ismerősöm fellibentette tóth jános múltjáról a fátylát, amitől sokminden világossá vált: a fószer artista volt, mielőtt énekesi pályára lépett...
922 kalahari 2004-01-05 23:58:31
Operátor, hát már ez is baj? Különben hogyan is hallhattuk volna a csodálatos hangját? És egyáltalán, mit akart ott ez a Bentch? Talán azt hitte, hogy őrá osztották a főszerepet? :-) (Az első őrtálló viszont remek szerep hősünknek, ezt tényleg el tudja énekelni...)
Operátor, hát már ez is baj? Különben hogyan is hallhattuk volna a csodálatos hangját? És egyáltalán, mit akart ott ez a Bentch? Talán azt hitte, hogy őrá osztották a főszerepet? :-) (Az első őrtálló viszont remek szerep hősünknek, ezt tényleg el tudja énekelni...)
921 operátor 2004-01-05 23:46:43
csatlakozva a \"gusztustalan\" hozzászólókhoz, aki csak egyetlen varázsfuvolán is ténylegesen ott volt és nem csak szennylapok kritikusait idézi, az tudja, hogy albert első őrtállóként nemcsak a másodikat, hanem az összes címszereplőt is leordította a színpadról. amit azért nem kéne.
csatlakozva a \"gusztustalan\" hozzászólókhoz, aki csak egyetlen varázsfuvolán is ténylegesen ott volt és nem csak szennylapok kritikusait idézi, az tudja, hogy albert első őrtállóként nemcsak a másodikat, hanem az összes címszereplőt is leordította a színpadról. amit azért nem kéne.
920 kalahari 2004-01-05 21:59:00
Búbánat, A.T.-sal kapcsolatban: Készséggel aláírom, hogy erőteljes hang: üvölt, ha kell, ha nem. Hajlékony is: hol erre hajlik, hol arra. És valóban képes bármilyen hamis hangot a végtelenségig kitartani, de hogy ez erény lenne? Azt nem tudom, hogy a Don Carlosban milyen, nem láttam, és lehet, hogy ragyogó és fantasztikus. Én már nagyon szívesen írnék róla valami jót is, de mivel most már kerülöm az előadásait, így nem nagyon lesz alkalmam. A Hunyadi kapcsán anno nem bántottam, ha emlékszel: ott magához képest egész tűrhető volt. Csak Ottót ne énekeljen!!!
Búbánat, A.T.-sal kapcsolatban: Készséggel aláírom, hogy erőteljes hang: üvölt, ha kell, ha nem. Hajlékony is: hol erre hajlik, hol arra. És valóban képes bármilyen hamis hangot a végtelenségig kitartani, de hogy ez erény lenne? Azt nem tudom, hogy a Don Carlosban milyen, nem láttam, és lehet, hogy ragyogó és fantasztikus. Én már nagyon szívesen írnék róla valami jót is, de mivel most már kerülöm az előadásait, így nem nagyon lesz alkalmam. A Hunyadi kapcsán anno nem bántottam, ha emlékszel: ott magához képest egész tűrhető volt. Csak Ottót ne énekeljen!!!
