1719 Szilgyo 2004-02-23 16:05:52 [Válasz erre: 1718 sphynx 2004-02-23 14:29:12]
Köszi, csináljunk még egy kis ingyenreklámot neki! Egyébként vigyázz, mit mondasz, mert könnyen egy újabb megfigyelési ügy közepébe csöppenhetsz!!!
Köszi, csináljunk még egy kis ingyenreklámot neki! Egyébként vigyázz, mit mondasz, mert könnyen egy újabb megfigyelési ügy közepébe csöppenhetsz!!!
1718 sphynx 2004-02-23 14:29:12 [Válasz erre: 1712 Szilgyo 2004-02-23 10:47:20]
Szilgyo, nagyon jó a beszámoldód Svédországból! Ritkán olvas az ember ilyen éleslátó, szellemes és bölcs írásokat. Köszönjük, hogy vagy nekünk!
Szilgyo, nagyon jó a beszámoldód Svédországból! Ritkán olvas az ember ilyen éleslátó, szellemes és bölcs írásokat. Köszönjük, hogy vagy nekünk!
1717 karnagy 2004-02-23 14:03:41 [Válasz erre: 1716 Sesto 2004-02-23 13:19:18]
Nincs mit hozzáfűznöm, minden szavaddal egyetértek. Mi újság a STOP-ban?
Nincs mit hozzáfűznöm, minden szavaddal egyetértek. Mi újság a STOP-ban?
1716 Sesto 2004-02-23 13:19:18 [Válasz erre: 1708 karnagy 2004-02-23 08:32:36]
Tudod Karnagy, én öt már sajnos nagyon régen nem hallottam \"live\", talán emlékszel is irtam még korábban, hogy anno pont Éj királynöjeként 2 olyan elöadást fogtam ki vele, ahol hát finoman szólva \"nem volt formában\", DE!!!-utána megajándékozott 2 olyan Nabucco-Abigaille-lel és egy Szilágyi Erzsébet-alakitással, hogy azt kellett mondanom: LE A KALAPPAL ELÖTTE!!!-szóval megkedveltem!... Továbbá késöbb amikor, ha nem tévedek pont a Turandot miatt megkapta a \"Liszt dijat\", nyilatkozott egy újságnak, és nagyon megfogott szerény, tiszta és kedves stilusa! Régi mondás, DE igaz-egy kedves ismerösöm szokta ezt mondani, aki egyben muzsikus-\"amelyik hangszeren nem játszanak rendszeresen,-ill. nincs megfelelö elvárásoknak7mércéknek támsztva, az elöbb utóbb nem szól szépen!...\"(=ezalól vhogy. az emberi hang sem kivétel!!!) S ahogy Te is irtad, valóban, ha megkaphatná a megérdemelt lehetöségeket, akkor talán még nincs késö visszanyerni \"topformáját\"(=s talán egy kis önbizalmat is?!) Egyszerüen NEM ÉRTEM(!) miért nem kapta meg a Norma-cimszerepét sem, pedig ha ismereteim helyesek, akkor pont ebben a szerepben volt külföldön is nagyon sikeres!... A \"Turandot\", Ok., aláirom, az volt a \"nagy kiugrása\", DE ha meg szeretné örizni INTAKT magasságát + könnyed és virtuóz koloratúrkészségét,...hát redukálni kellene ebben a szólamban az elöaások számát, SÖT(!) megkockáztatom, talán jót tenne neki, ha \"pihentetné\" egy ideig a szerepet!... Minden esetre én nagyon drukkolok neki! ;-)))
Tudod Karnagy, én öt már sajnos nagyon régen nem hallottam \"live\", talán emlékszel is irtam még korábban, hogy anno pont Éj királynöjeként 2 olyan elöadást fogtam ki vele, ahol hát finoman szólva \"nem volt formában\", DE!!!-utána megajándékozott 2 olyan Nabucco-Abigaille-lel és egy Szilágyi Erzsébet-alakitással, hogy azt kellett mondanom: LE A KALAPPAL ELÖTTE!!!-szóval megkedveltem!... Továbbá késöbb amikor, ha nem tévedek pont a Turandot miatt megkapta a \"Liszt dijat\", nyilatkozott egy újságnak, és nagyon megfogott szerény, tiszta és kedves stilusa! Régi mondás, DE igaz-egy kedves ismerösöm szokta ezt mondani, aki egyben muzsikus-\"amelyik hangszeren nem játszanak rendszeresen,-ill. nincs megfelelö elvárásoknak7mércéknek támsztva, az elöbb utóbb nem szól szépen!...\"(=ezalól vhogy. az emberi hang sem kivétel!!!) S ahogy Te is irtad, valóban, ha megkaphatná a megérdemelt lehetöségeket, akkor talán még nincs késö visszanyerni \"topformáját\"(=s talán egy kis önbizalmat is?!) Egyszerüen NEM ÉRTEM(!) miért nem kapta meg a Norma-cimszerepét sem, pedig ha ismereteim helyesek, akkor pont ebben a szerepben volt külföldön is nagyon sikeres!... A \"Turandot\", Ok., aláirom, az volt a \"nagy kiugrása\", DE ha meg szeretné örizni INTAKT magasságát + könnyed és virtuóz koloratúrkészségét,...hát redukálni kellene ebben a szólamban az elöaások számát, SÖT(!) megkockáztatom, talán jót tenne neki, ha \"pihentetné\" egy ideig a szerepet!... Minden esetre én nagyon drukkolok neki! ;-)))
1715 cilike 2004-02-23 12:59:57
Kritikus témakörben úgy gondolom, a közönségnek csak egy kis része olvassa a kritikákat, és annak is csak egy része ítél aszerint. Akinek van füle, tapasztalata, neadjisten szakmai háttere, az maga meg tudja állapítani, ki tetszik neki. Pl. ha van egy kedvencem, annak ellenére hallom, ha valamit nem jól csinál, nem illik hozzá egy szerep. Nem mondok nevet, egyik vezető tenoristánkról beszélek, akit valóban nagyon szeretek, de ez nem akadályoz meg abban, hogy elfogulatlanul halljam, ha rossz formában van. Persze, vannak, akik nem képesek arra, hogy kedvencükről akár csak rosszat is gondoljanak.
Kritikus témakörben úgy gondolom, a közönségnek csak egy kis része olvassa a kritikákat, és annak is csak egy része ítél aszerint. Akinek van füle, tapasztalata, neadjisten szakmai háttere, az maga meg tudja állapítani, ki tetszik neki. Pl. ha van egy kedvencem, annak ellenére hallom, ha valamit nem jól csinál, nem illik hozzá egy szerep. Nem mondok nevet, egyik vezető tenoristánkról beszélek, akit valóban nagyon szeretek, de ez nem akadályoz meg abban, hogy elfogulatlanul halljam, ha rossz formában van. Persze, vannak, akik nem képesek arra, hogy kedvencükről akár csak rosszat is gondoljanak.
1714 cilike 2004-02-23 12:54:22
Úgy fogalmaztam, hogy ez a szerep nagyon eltalálta Pánczélt. Adalgisaként nekem sem tetszett, túl vastagon szólt, viszont legyünk őszinték, W. B. egyáltalán el tudta volna énekelni? Szerintem nem. Holott nem olyan testes a hangja. Gertrudnak tetszett, mert ez a metsző hangzás ott hatásos. Nem egy olaszos hang, ezt be kell látni.
Úgy fogalmaztam, hogy ez a szerep nagyon eltalálta Pánczélt. Adalgisaként nekem sem tetszett, túl vastagon szólt, viszont legyünk őszinték, W. B. egyáltalán el tudta volna énekelni? Szerintem nem. Holott nem olyan testes a hangja. Gertrudnak tetszett, mert ez a metsző hangzás ott hatásos. Nem egy olaszos hang, ezt be kell látni.
1713 Caligula 2004-02-23 10:56:41
Naja, a svéd operások még nem irogatnak be ide. De ami késik, jön! :-)
Naja, a svéd operások még nem irogatnak be ide. De ami késik, jön! :-)
1712 Szilgyo 2004-02-23 10:47:20 [Válasz erre: 1695 Megfigyelő 2004-02-22 13:58:14]
Sphynx, Kalahari de jó nektek. Titeket már figyelnek! Én is szeretnék megfigyelve lenni, ne nem vagyok rá méltó!
Sphynx, Kalahari de jó nektek. Titeket már figyelnek! Én is szeretnék megfigyelve lenni, ne nem vagyok rá méltó!
1711 szöcske 2004-02-23 10:15:00
Az én beírásomra senki nem reagált, pedig a kritikusok döntik el, hogy ki a nagy énekes, és ki nem. Ki a nagy rendező és ki nem. Mint már előzőleg is \"meséltem\" róla, nekem a varázslat kell. Ha valamelyik énekes képes elvarázsolni, akkor nem gondolkodom azon, hogy itt ott, ezt vagy azt a hangot hogyan fogta meg, az sem érdekel ha gigszerezik. Ha van benne szinészi és a hangi teljesítmény összegéből valami olyan elsöprő erő, ami oda nyom a székhez és levegőt is alig kapok, az nekem a csúcs. Nahát ezt ritkán érzem. Legutóbb Szendrényi varázsolt el Brünnhildeként és most őszintén aggódom , hogyan veheti fel drámaiszopránként a versenyt Videmannal, vagy Pánczéllal? Pánczél hangilag igazán kulturáltan oldja meg a dolgokat, de hiányzik belőle az az őserő, ami ebben a romatikus operában hitetné, hogy neki valahol igaza van. Videmann hatalmas hangja lenyűgöző, de nem elég. Éles és száraz. Mintha mindig a techikai megoldásokra, tökéletességekre törekedne..... nem érzem a lelkét. Nagyon várom Szendrényi Azuchénáját, bár abszurdnak tartom, hogy ezt a szerepet egy drámai szoprán énekelje el. Azt a fülest kaptam, hogy Ő maga is tétovázik, mert Santuzza ( a Vágnerekről nem is beszélve) magasabb lágé, onnan hirtelen átváltani zengő, átütő mezzóba nem könnyű. Ha mégis veszi az akadályt, akkor .... nem is tudom hogy fejezzem ki, akkor Ő varászló. ( Lehet, hogy ezt a \"kedvenc énekeseim\" rovatba kellett volna beírnom?
Az én beírásomra senki nem reagált, pedig a kritikusok döntik el, hogy ki a nagy énekes, és ki nem. Ki a nagy rendező és ki nem. Mint már előzőleg is \"meséltem\" róla, nekem a varázslat kell. Ha valamelyik énekes képes elvarázsolni, akkor nem gondolkodom azon, hogy itt ott, ezt vagy azt a hangot hogyan fogta meg, az sem érdekel ha gigszerezik. Ha van benne szinészi és a hangi teljesítmény összegéből valami olyan elsöprő erő, ami oda nyom a székhez és levegőt is alig kapok, az nekem a csúcs. Nahát ezt ritkán érzem. Legutóbb Szendrényi varázsolt el Brünnhildeként és most őszintén aggódom , hogyan veheti fel drámaiszopránként a versenyt Videmannal, vagy Pánczéllal? Pánczél hangilag igazán kulturáltan oldja meg a dolgokat, de hiányzik belőle az az őserő, ami ebben a romatikus operában hitetné, hogy neki valahol igaza van. Videmann hatalmas hangja lenyűgöző, de nem elég. Éles és száraz. Mintha mindig a techikai megoldásokra, tökéletességekre törekedne..... nem érzem a lelkét. Nagyon várom Szendrényi Azuchénáját, bár abszurdnak tartom, hogy ezt a szerepet egy drámai szoprán énekelje el. Azt a fülest kaptam, hogy Ő maga is tétovázik, mert Santuzza ( a Vágnerekről nem is beszélve) magasabb lágé, onnan hirtelen átváltani zengő, átütő mezzóba nem könnyű. Ha mégis veszi az akadályt, akkor .... nem is tudom hogy fejezzem ki, akkor Ő varászló. ( Lehet, hogy ezt a \"kedvenc énekeseim\" rovatba kellett volna beírnom?
1710 karnagy 2004-02-23 09:49:23
Kedves Cilike, ízlések és pofonok... Számtalan szerepben hallottam mindkét művésznőt, Pánczélt utoljára Adalgisaként. Szerintem minden hangja \"máshol szól\", és ez engem nagyon-nagyon zavar. Egyébként nem Wiedemann a kedvencem (az abszolút kedvenc mezzóm ugyanis Christa Ludwig), csupán a honi mezzók közül őt tartom a legjobbnak.
Kedves Cilike, ízlések és pofonok... Számtalan szerepben hallottam mindkét művésznőt, Pánczélt utoljára Adalgisaként. Szerintem minden hangja \"máshol szól\", és ez engem nagyon-nagyon zavar. Egyébként nem Wiedemann a kedvencem (az abszolút kedvenc mezzóm ugyanis Christa Ludwig), csupán a honi mezzók közül őt tartom a legjobbnak.
1709 cilike 2004-02-23 09:32:31
Kedves Karnagy! lehet, hogy nem ugyanarról beszélünk? Mert W. Bettinek nagyon szép hangja van és sokat fejlődött technikailag, valószínűleg még fog is, de én nem nevbezném perfektnek. Azonkívül nem annyival kifinomultabb -szerintem- a színpadi játéka, mint Pánczélé. ellenben Pánczélnak sokkal magvasabb, dúsabb hangja van, ami ebben a szerepben kifejezetten jól érvényesül. Ellentétben w. B. kissé forszírozotzt és egyenes, vibrato nélküli magasságaival. És Azucenaként meglepően kevéssé volt pózokkal terhelt a játéka. Ez eltalálta őt, mármint a szerep. Nem bántani akarom a kedvenceteket, de szerintem túlértékelitek, azért nem olyan nagy szám, ha jobb is mint...az átlag.
Kedves Karnagy! lehet, hogy nem ugyanarról beszélünk? Mert W. Bettinek nagyon szép hangja van és sokat fejlődött technikailag, valószínűleg még fog is, de én nem nevbezném perfektnek. Azonkívül nem annyival kifinomultabb -szerintem- a színpadi játéka, mint Pánczélé. ellenben Pánczélnak sokkal magvasabb, dúsabb hangja van, ami ebben a szerepben kifejezetten jól érvényesül. Ellentétben w. B. kissé forszírozotzt és egyenes, vibrato nélküli magasságaival. És Azucenaként meglepően kevéssé volt pózokkal terhelt a játéka. Ez eltalálta őt, mármint a szerep. Nem bántani akarom a kedvenceteket, de szerintem túlértékelitek, azért nem olyan nagy szám, ha jobb is mint...az átlag.
1708 karnagy 2004-02-23 08:32:36 [Válasz erre: 1706 Sesto 2004-02-22 20:31:22]
Szia Sesto, sajnos, nem lehettem jelen a debreceni premieren, de a beszámolót olvastam, örülök neki, hogy sikere volt. Annak meg még jobban örülnék, ha visszanyerné a csúcsformáját. Akkor itthon kevesen versenyezhetnének vele szerepkörében. :)
Szia Sesto, sajnos, nem lehettem jelen a debreceni premieren, de a beszámolót olvastam, örülök neki, hogy sikere volt. Annak meg még jobban örülnék, ha visszanyerné a csúcsformáját. Akkor itthon kevesen versenyezhetnének vele szerepkörében. :)
1707 Norma 2004-02-22 22:55:53
Kedves Megfigyelő! Megnyugtatlak: a Norma én vagyok! Persze csak így nagy kezdőbetűvel...
Kedves Megfigyelő! Megnyugtatlak: a Norma én vagyok! Persze csak így nagy kezdőbetűvel...
1706 Sesto 2004-02-22 20:31:22 [Válasz erre: 1705 karnagy 2004-02-22 20:28:25]
Szia Karnagy, ne haragudj, hogy közbeszólók, bár más téma, hagytam Neked a múltkor üzenetet a \"személyes üzenetek\" rovatban... Mit szólsz Fekete Veronika debreceni Nabucco-Abigaille-sikeréhez?... :-) ..elvégre Te ismered öt közelebbröl mint ember és mint Müvész is?!... Üdvözlettel, Sesto...
Szia Karnagy, ne haragudj, hogy közbeszólók, bár más téma, hagytam Neked a múltkor üzenetet a \"személyes üzenetek\" rovatban... Mit szólsz Fekete Veronika debreceni Nabucco-Abigaille-sikeréhez?... :-) ..elvégre Te ismered öt közelebbröl mint ember és mint Müvész is?!... Üdvözlettel, Sesto...
1705 karnagy 2004-02-22 20:28:25 [Válasz erre: 1697 cilike 2004-02-22 15:30:30]
Légy szíves, írd le, miért is sokkal jobb Pánczél? Jómagam Pánczél művésznő modoros alakításain csak mosolyogni tudok, voce tekintetében pedig maximum a hangereje vetekedhet Wiedemann homogén és technikailag tökéletesen perfekt hangjával.
Légy szíves, írd le, miért is sokkal jobb Pánczél? Jómagam Pánczél művésznő modoros alakításain csak mosolyogni tudok, voce tekintetében pedig maximum a hangereje vetekedhet Wiedemann homogén és technikailag tökéletesen perfekt hangjával.
1704 szöcske 2004-02-22 20:03:23 [Válasz erre: 1684 janomano 2004-02-20 21:06:49]
Gondolod, hogy érdemes elolvasni Koltai Kritikáját? Én egy idő óta nem olvasom, mert rájöttem, hogy Ő az önjelőlt, ügyeletes hangadó. Mindegy, hogy zene, vagy próza, ha színház, akkor ő mint a kritikusok fő guruja leírja, hogyan kell vélekedni az előadásokról, és aképpen írnak a többiek. (Tisztelet a nagyon kevés kivételnek)Eszméletlenül nagyképű , részrehajló, és erőszakos. Vannak kiválasztott emberei, (ilyen a kis Kovalik B ) akik bármit csinálhatnak, az csak zseniális lehet, s vannak gyűlöltjei, akiket legszívesebben letörölne a pályáról. Ha valaki nem tartozik Koltai kiválasztottjai közé, az jó kritikát nem kaphat Magyarországon. Nem olvastam az ajánlott kritikát, de látatlanban lefogadom, ha Kovalik Balázs rendezte, akkor szuperlatívuszokban szól róla az \"ének\". Igazam van, janomano?
Gondolod, hogy érdemes elolvasni Koltai Kritikáját? Én egy idő óta nem olvasom, mert rájöttem, hogy Ő az önjelőlt, ügyeletes hangadó. Mindegy, hogy zene, vagy próza, ha színház, akkor ő mint a kritikusok fő guruja leírja, hogyan kell vélekedni az előadásokról, és aképpen írnak a többiek. (Tisztelet a nagyon kevés kivételnek)Eszméletlenül nagyképű , részrehajló, és erőszakos. Vannak kiválasztott emberei, (ilyen a kis Kovalik B ) akik bármit csinálhatnak, az csak zseniális lehet, s vannak gyűlöltjei, akiket legszívesebben letörölne a pályáról. Ha valaki nem tartozik Koltai kiválasztottjai közé, az jó kritikát nem kaphat Magyarországon. Nem olvastam az ajánlott kritikát, de látatlanban lefogadom, ha Kovalik Balázs rendezte, akkor szuperlatívuszokban szól róla az \"ének\". Igazam van, janomano?
1703 Megfigyelő 2004-02-22 19:23:33 [Válasz erre: 1700 Norma 2004-02-22 16:58:18]
Na ez megint a régi kalahari, így biztos tetszik majd megfigyelőnek\" - Így van. Lám, Norma érti, miről beszélek. Csak annyit még, hogy persze nem kell ezt a dolgot összekeverni azzal, amikor az ember lát egy rossz előadást, és megmondja a véleményét. Azt is lehet kedvesen és szerényen. (Amivel kapcsolatban írtam, az is tetszett Kalahárinak.) Egyébként annyira egyetértünk Normával, hogy meg kell vizsgálnom, nem én vagyok-e az...
Na ez megint a régi kalahari, így biztos tetszik majd megfigyelőnek\" - Így van. Lám, Norma érti, miről beszélek. Csak annyit még, hogy persze nem kell ezt a dolgot összekeverni azzal, amikor az ember lát egy rossz előadást, és megmondja a véleményét. Azt is lehet kedvesen és szerényen. (Amivel kapcsolatban írtam, az is tetszett Kalahárinak.) Egyébként annyira egyetértünk Normával, hogy meg kell vizsgálnom, nem én vagyok-e az...
1702 Norma 2004-02-22 17:33:37
Csak a sok Megfigyelő nehogy egymást higgye kalaharinak vagy sphynxnek az állandó vendégek között!
Csak a sok Megfigyelő nehogy egymást higgye kalaharinak vagy sphynxnek az állandó vendégek között!
1701 Caligula 2004-02-22 17:22:49
Naja, oszt mi az, hogy írtunk??? Királyi többes? Több Megfigyelő működik? Téglából van a ház! :-)
Naja, oszt mi az, hogy írtunk??? Királyi többes? Több Megfigyelő működik? Téglából van a ház! :-)
1700 Norma 2004-02-22 16:58:18
Na ez megint a régi kalahari, így biztos tetszik majd megfigyelőnek. De kedves Megfigyelő, vannak olyan előadások, teljesítmények, ahol már nem elég kedvesnek és érdeklődőnek lenni: nem is kell nagyon megfigyelni, elég szembeötlő hibákat találhatunk. Egyébként kalahari kritikái jóindulatúak, ahol bekeményít, ott tényleg gond van már az énekessel. Mások tollából durvábbakat is olvashatsz egyébként. Nekem inkább azokkal van bajom, akik mindig mindent lehúznak. Pechesek, mert nem érzik jól magukat a színházban, mégis odajárnak. Vagy mégis jól érzik magukat, csak trendi dolog a sopánkodás (e szót tekintsük eufémizmusnak).
Na ez megint a régi kalahari, így biztos tetszik majd megfigyelőnek. De kedves Megfigyelő, vannak olyan előadások, teljesítmények, ahol már nem elég kedvesnek és érdeklődőnek lenni: nem is kell nagyon megfigyelni, elég szembeötlő hibákat találhatunk. Egyébként kalahari kritikái jóindulatúak, ahol bekeményít, ott tényleg gond van már az énekessel. Mások tollából durvábbakat is olvashatsz egyébként. Nekem inkább azokkal van bajom, akik mindig mindent lehúznak. Pechesek, mert nem érzik jól magukat a színházban, mégis odajárnak. Vagy mégis jól érzik magukat, csak trendi dolog a sopánkodás (e szót tekintsük eufémizmusnak).
1699 kalahari 2004-02-22 16:01:43 [Válasz erre: 1697 cilike 2004-02-22 15:30:30]
Ezen ne vesszünk össze: van két ragyogó Azucenánk. Örüljünk neki.
Ezen ne vesszünk össze: van két ragyogó Azucenánk. Örüljünk neki.
1698 kalahari 2004-02-22 16:00:33 [Válasz erre: 1694 sphynx 2004-02-22 12:55:34]
Hát igen, úgy látszik, van, aki nem az előadás miatt jár az operába. Kénytelen leszek álcázni magam. :-)
Hát igen, úgy látszik, van, aki nem az előadás miatt jár az operába. Kénytelen leszek álcázni magam. :-)
1697 cilike 2004-02-22 15:30:30
Tegnap láttam a Trubadúrt. Wiedemann-rajongók, sajnálom, de Pánczél még mindig sokkal jobb! Káldi nem is volt rossz, mindenesetre nem rontotta el a valóban jó előadást.
Tegnap láttam a Trubadúrt. Wiedemann-rajongók, sajnálom, de Pánczél még mindig sokkal jobb! Káldi nem is volt rossz, mindenesetre nem rontotta el a valóban jó előadást.
1696 sphynx 2004-02-22 14:22:05 [Válasz erre: 1695 Megfigyelő 2004-02-22 13:58:14]
Nem tom, hallottál-e már a fáraó átkáról? Picit kínos lenne, ha kihúznád nálam a gyufát.
Nem tom, hallottál-e már a fáraó átkáról? Picit kínos lenne, ha kihúznád nálam a gyufát.
1695 Megfigyelő 2004-02-22 13:58:14 [Válasz erre: 1694 sphynx 2004-02-22 12:55:34]
Kalahári már megváltozott. :-( Azért írtunk neki. Téged is figyelünk kőmacska. Vigyázz...
Kalahári már megváltozott. :-( Azért írtunk neki. Téged is figyelünk kőmacska. Vigyázz...
1694 sphynx 2004-02-22 12:55:34
Vigyázz, kalahari, megfigyelés alatt állsz. Egyes felsőbb hatalmak úgy gondolják, hogy a személyiségfejlődésed rossz irányt vett. Igyekezz megváltozni, amíg nem késő.
Vigyázz, kalahari, megfigyelés alatt állsz. Egyes felsőbb hatalmak úgy gondolják, hogy a személyiségfejlődésed rossz irányt vett. Igyekezz megváltozni, amíg nem késő.
1693 Megfigyelő 2004-02-22 11:53:29 [Válasz erre: 1692 kalahari 2004-02-22 02:42:51]
Elég odafigyelni, ki van ott az előadásokon, abból lehet tudni, ki vagy. Vannak állandó emberek, de nem átláthatatlanul sokan. Egyébként elmondtam mindent.
Elég odafigyelni, ki van ott az előadásokon, abból lehet tudni, ki vagy. Vannak állandó emberek, de nem átláthatatlanul sokan. Egyébként elmondtam mindent.
1692 kalahari 2004-02-22 02:42:51 [Válasz erre: 1691 Megfigyelő 2004-02-22 02:04:07]
Örülök, hogy kedvelsz, de elárulhatnád, hogy ki vagy, mert ilyen névvel nem ugrik be senki. Neked könnyű, mert én mindenhol ugyanazt a nicket használom. A Zenefórum jó rég volt már, de a Házon vajon mit értesz? Gyakran feltűnök ugyan különféle előadásokon, de névtábla nélkül, úgyhogy onnan nem ismerhetsz. Viszont ez már tényleg nem érdekel senki mást, és végképp nem ebbe a topikba tartozik. Írj emilt, ha egyéb személyes mondanivalód van. (a_kalahari@freemail.hu)
Örülök, hogy kedvelsz, de elárulhatnád, hogy ki vagy, mert ilyen névvel nem ugrik be senki. Neked könnyű, mert én mindenhol ugyanazt a nicket használom. A Zenefórum jó rég volt már, de a Házon vajon mit értesz? Gyakran feltűnök ugyan különféle előadásokon, de névtábla nélkül, úgyhogy onnan nem ismerhetsz. Viszont ez már tényleg nem érdekel senki mást, és végképp nem ebbe a topikba tartozik. Írj emilt, ha egyéb személyes mondanivalód van. (a_kalahari@freemail.hu)
1691 Megfigyelő 2004-02-22 02:04:07 [Válasz erre: 1690 kalahari 2004-02-21 23:56:22]
De, de mondok valamit. Le is írtam. Ez a hozzászólás most nem az előadásról szólt, hanem rólad. Érik már egy ideje, és igazán nem üres kötözködésnek szántam. Csak emlékszem még, hogy milyen kedves, szerény és érdeklődő voltál, amikor feltűntél a Házban és a Zenefórumon. Na ez elmúlt. Kedvellek, de megváltoztál. Szerintem jobb vagy te ennél.
De, de mondok valamit. Le is írtam. Ez a hozzászólás most nem az előadásról szólt, hanem rólad. Érik már egy ideje, és igazán nem üres kötözködésnek szántam. Csak emlékszem még, hogy milyen kedves, szerény és érdeklődő voltál, amikor feltűntél a Házban és a Zenefórumon. Na ez elmúlt. Kedvellek, de megváltoztál. Szerintem jobb vagy te ennél.
1690 kalahari 2004-02-21 23:56:22 [Válasz erre: 1689 Megfigyelő 2004-02-21 23:45:36]
Nem is arról beszéltem, hogy évekkel ezelőtt milyenek voltak. Itt mindenki a saját véleményét mondja, ezért \"szerintem\" egyértelmű, hogy ezt én gondolom, és nem más. Nem versenylovak, művészek. Nem gondolom, hogy nagyon okos vagyok, csak véleményem van. Ott voltál? Másképp látod? Akkor fejtsd ki a saját véleményedet, cáfolj meg, ha akarsz, beszélgessünk. De így nincs értelme, ha nem mondasz semmit.
Nem is arról beszéltem, hogy évekkel ezelőtt milyenek voltak. Itt mindenki a saját véleményét mondja, ezért \"szerintem\" egyértelmű, hogy ezt én gondolom, és nem más. Nem versenylovak, művészek. Nem gondolom, hogy nagyon okos vagyok, csak véleményem van. Ott voltál? Másképp látod? Akkor fejtsd ki a saját véleményedet, cáfolj meg, ha akarsz, beszélgessünk. De így nincs értelme, ha nem mondasz semmit.
1689 Megfigyelő 2004-02-21 23:45:36 [Válasz erre: 1687 kalahari 2004-02-21 23:24:34]
\"Pánczéllal a világon semmi gond nincs a mai teljesítménye alapján. Sümegi világszínvonal, Kelen jó, Káldi Kiss még fejlődhet.\" - (Szerintem) írd oda, hogy \'szerintem\', és akkor nem tűnsz majd ilyen nagyon okosnak. Ne haragudj, de a tököm eldurran azon, hogy néhány éve még nem is láttad őket, most meg megmondod itt a tutit. Mellesleg úgy beszélsz a művészekről, mint a versenylovakról.
\"Pánczéllal a világon semmi gond nincs a mai teljesítménye alapján. Sümegi világszínvonal, Kelen jó, Káldi Kiss még fejlődhet.\" - (Szerintem) írd oda, hogy \'szerintem\', és akkor nem tűnsz majd ilyen nagyon okosnak. Ne haragudj, de a tököm eldurran azon, hogy néhány éve még nem is láttad őket, most meg megmondod itt a tutit. Mellesleg úgy beszélsz a művészekről, mint a versenylovakról.
1688 kalahari 2004-02-21 23:33:42
Viszont majdnem tele volt az Erkel. Operátor: kíváncsi vagyok, mire jutsz a darab értelmezésével, ha láttad, feltétlenül szólj!
Viszont majdnem tele volt az Erkel. Operátor: kíváncsi vagyok, mire jutsz a darab értelmezésével, ha láttad, feltétlenül szólj!
1687 kalahari 2004-02-21 23:24:34
Pánczéllal a világon semmi gond nincs a mai teljesítménye alapján. Sümegi világszínvonal, Kelen jó, Káldi Kiss még fejlődhet.
Pánczéllal a világon semmi gond nincs a mai teljesítménye alapján. Sümegi világszínvonal, Kelen jó, Káldi Kiss még fejlődhet.
1686 Ines 2004-02-21 01:18:50
Hogy mondhatjátok a Cserna Ildire, hogy jó volt, nem hallottátok, hogy milyen iszonyú hamis?! Már az Aidában is egyenesen ciki volt, talán, ha most még valahol vidéken megpróbálkozik Donna Annával, két-három év múlva nézhet más pálya után. Nekem a Kelen tetszett, Káldi tényleg uncsi.
Hogy mondhatjátok a Cserna Ildire, hogy jó volt, nem hallottátok, hogy milyen iszonyú hamis?! Már az Aidában is egyenesen ciki volt, talán, ha most még valahol vidéken megpróbálkozik Donna Annával, két-három év múlva nézhet más pálya után. Nekem a Kelen tetszett, Káldi tényleg uncsi.
1685 janomano 2004-02-20 21:07:20
Majdnem! :) Mindegy: www.es.hu
Majdnem! :) Mindegy: www.es.hu
1684 janomano 2004-02-20 21:06:49
A Britten operáról: Talán érdemes Koltai Tamás kritikáját is elolvasni az És-ben: url]http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0407&article=2004-0216-1025-10OTKA;cikk[/url]
A Britten operáról: Talán érdemes Koltai Tamás kritikáját is elolvasni az És-ben: url]http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=MUBIRALAT0407&article=2004-0216-1025-10OTKA;cikk[/url]
1683 Orfeusz 2004-02-20 17:29:14
Az opera honlapját böngészve a májusi műsorban láttam, hogy Bándi kétszer elénekli Othello szerepét!
Az opera honlapját böngészve a májusi műsorban láttam, hogy Bándi kétszer elénekli Othello szerepét!
1682 Orfeusz 2004-02-20 17:21:55
bocsánat nem én nem vagyok Pánczél kedvence, hanem fordítva:)
bocsánat nem én nem vagyok Pánczél kedvence, hanem fordítva:)
1681 Orfeusz 2004-02-20 17:21:01
Én nem vagyok nagy kedvence Pánzélnak, de azért szerintem nem olyan rossz, általában egyenletes teljesítményt nyújt. Sosem okozott nagy katarzist az alakításaival, de rossz se volt, olyan \"közepes\", az Ebolija viszont szerintem egyik legjobb szerepe, a Fátyol áriája pedig szerintem jobb,mint Wiedemanné.
Én nem vagyok nagy kedvence Pánzélnak, de azért szerintem nem olyan rossz, általában egyenletes teljesítményt nyújt. Sosem okozott nagy katarzist az alakításaival, de rossz se volt, olyan \"közepes\", az Ebolija viszont szerintem egyik legjobb szerepe, a Fátyol áriája pedig szerintem jobb,mint Wiedemanné.
1680 kalahari 2004-02-20 09:17:05 [Válasz erre: 1679 Szilgyo 2004-02-20 08:15:13]
Tényleg tőlem akarod megtudni? :-) De nagyon jó volt, és nem csak én mondom.
Tényleg tőlem akarod megtudni? :-) De nagyon jó volt, és nem csak én mondom.
1679 Szilgyo 2004-02-20 08:15:13 [Válasz erre: 1671 kalahari 2004-02-20 00:11:21]
Pánczél nem is volt olyan rossz, csak jó sem...Káldi-Kist szinte nem is lehet hallani, mintha ott sem lenne. Ha már Fokanov, milyen volt Macbethként?
Pánczél nem is volt olyan rossz, csak jó sem...Káldi-Kist szinte nem is lehet hallani, mintha ott sem lenne. Ha már Fokanov, milyen volt Macbethként?
1678 kalahari 2004-02-20 02:01:44 [Válasz erre: 1675 sphynx 2004-02-20 00:52:49]
Vagy a Daisy Millert. A lélektan nagyon érdekelte, a testvére (William, ha minden igaz) pszichológus volt, csak ő az USA-ban maradt. A Csavar sem rossz regény. Attól óvnék mindenkit, hogy annak elolvasásától várja a megvilágosodást, tudniillik, hogy mi történik a regényben/operában, mert éppen arról szól, az a lényege, hogy nem derül fény a rejtélyekre, csak feltételezéseink lehetnek. Gondolkodni kell, ez a szerzői szándék.
Vagy a Daisy Millert. A lélektan nagyon érdekelte, a testvére (William, ha minden igaz) pszichológus volt, csak ő az USA-ban maradt. A Csavar sem rossz regény. Attól óvnék mindenkit, hogy annak elolvasásától várja a megvilágosodást, tudniillik, hogy mi történik a regényben/operában, mert éppen arról szól, az a lényege, hogy nem derül fény a rejtélyekre, csak feltételezéseink lehetnek. Gondolkodni kell, ez a szerzői szándék.
1677 kalahari 2004-02-20 01:55:35 [Válasz erre: 1673 Megfigyelő 2004-02-20 00:49:48]
Igen, valóban nem tudom, hogy 10 éve, vagy régebben milyen lehetett. De tavaly májusban nem volt rossz. Esetleg most rosszabb napja volt.
Igen, valóban nem tudom, hogy 10 éve, vagy régebben milyen lehetett. De tavaly májusban nem volt rossz. Esetleg most rosszabb napja volt.
1676 Norma 2004-02-20 00:58:43
Szerintem szerepe válogatja. A Normában egészen jó volt, őszi Amnerise szintén. évekkel ezelőtt nyújtott sokkal rosszabb teljesítményt is pl. a Carmenben. Pályakezdőként nagy ígéret volt, de sajnos később nem váltotta be, mert pont akkor került mélypontra, amikor pályája csúcsán kellett volna lennie. Intelligensen dolgozó művész, ma is képes hatásos produkciókra. Színészileg is.
Szerintem szerepe válogatja. A Normában egészen jó volt, őszi Amnerise szintén. évekkel ezelőtt nyújtott sokkal rosszabb teljesítményt is pl. a Carmenben. Pályakezdőként nagy ígéret volt, de sajnos később nem váltotta be, mert pont akkor került mélypontra, amikor pályája csúcsán kellett volna lennie. Intelligensen dolgozó művész, ma is képes hatásos produkciókra. Színészileg is.
1675 sphynx 2004-02-20 00:52:49
Henry James-től az Egy hölgy arcképét érdemes elolvasni. Biztos, hogy H.J. realista? Nem inkább a lélektani regény előfutára.
Henry James-től az Egy hölgy arcképét érdemes elolvasni. Biztos, hogy H.J. realista? Nem inkább a lélektani regény előfutára.
1674 Megfigyelő 2004-02-20 00:51:40
...már csak... (Még ilyet. Felcserélem a szavakat.)
...már csak... (Még ilyet. Felcserélem a szavakat.)
1673 Megfigyelő 2004-02-20 00:49:48 [Válasz erre: 1671 kalahari 2004-02-20 00:11:21]
Vitatkoznom kell veled, Kalahari. Bár ez még nem a tönk széle, Pánczél évek óta egyre rosszabb. Vagy te csak már így hallottad?
Vitatkoznom kell veled, Kalahari. Bár ez még nem a tönk széle, Pánczél évek óta egyre rosszabb. Vagy te csak már így hallottad?
1672 Norma 2004-02-20 00:32:55
A Momus Csavar-kritikáját elég szigorúnak érzem, mindenesetre elgondolkodtató. Egy ponton maximálisan egyetértek: Gulyás kék öltönye valóban ízléstelen. Amikor a ruhákat dicsértem, azt természetesen a többi szereplőére értettem. Ezt azért írom le gyorsan, nehogy súlyos ízlésficammal vádoljanak. Valahogy akkor megfeledkeztem a hirtelenkék öltönyről, talán mert Gulyás már a darab elején eltűnik. Csavleket én hallottam és értettem, nem tűnt úgy, mint aki leszálló ágban van. Ebben a szerepben legalábbis nem. Miss Jessel alakítója lehet, hogy nem különösebben eredeti hang, de megállta helyét igen szépen, vokális produkciója tetszett. Még fejlődhet, később még az eredeti szín is kialakulhat. A kislány, mint mondtam elviselhetetlen, a kisfiú klasszisokkal jobb, noha nem tökéletes. A kakuminális \"t\" hangjaival is kellene valamit kezdeni beszédtechnikailag. Wierdl Eszter most is meggyőzött tehetségéről, mind vokálisan, mind színészileg, s nem utolsó szempont, hogy vonzó színpadi jelenség. Az anyatej egyébként víz, a folyadék nem fehér, csak a medence alja. Vigyázat az első sorban! Kösz Loge-nak a csatlakozást, Orfeusznak pedig jó szórakozást (vagy elmélyülést)! Remélem, sikerül jegyet szereznie.
A Momus Csavar-kritikáját elég szigorúnak érzem, mindenesetre elgondolkodtató. Egy ponton maximálisan egyetértek: Gulyás kék öltönye valóban ízléstelen. Amikor a ruhákat dicsértem, azt természetesen a többi szereplőére értettem. Ezt azért írom le gyorsan, nehogy súlyos ízlésficammal vádoljanak. Valahogy akkor megfeledkeztem a hirtelenkék öltönyről, talán mert Gulyás már a darab elején eltűnik. Csavleket én hallottam és értettem, nem tűnt úgy, mint aki leszálló ágban van. Ebben a szerepben legalábbis nem. Miss Jessel alakítója lehet, hogy nem különösebben eredeti hang, de megállta helyét igen szépen, vokális produkciója tetszett. Még fejlődhet, később még az eredeti szín is kialakulhat. A kislány, mint mondtam elviselhetetlen, a kisfiú klasszisokkal jobb, noha nem tökéletes. A kakuminális \"t\" hangjaival is kellene valamit kezdeni beszédtechnikailag. Wierdl Eszter most is meggyőzött tehetségéről, mind vokálisan, mind színészileg, s nem utolsó szempont, hogy vonzó színpadi jelenség. Az anyatej egyébként víz, a folyadék nem fehér, csak a medence alja. Vigyázat az első sorban! Kösz Loge-nak a csatlakozást, Orfeusznak pedig jó szórakozást (vagy elmélyülést)! Remélem, sikerül jegyet szereznie.
1671 kalahari 2004-02-20 00:11:21 [Válasz erre: 1666 Szilgyo 2004-02-19 12:09:49]
Pedig Pánczél nem szokott rossz lenni. Káldi Kisstől én is tartok, hadd ne mondjam, hogy kinek kellene Lunát énekelni... :-)
Pedig Pánczél nem szokott rossz lenni. Káldi Kisstől én is tartok, hadd ne mondjam, hogy kinek kellene Lunát énekelni... :-)
1670 ramfis 2004-02-19 23:32:07 [Válasz erre: 1669 Orfeusz 2004-02-19 22:38:35]
Jövő csütörtökön már Sümegi lesz.
Jövő csütörtökön már Sümegi lesz.
