3943 Kaliber 2004-09-28 19:18:45 [Válasz erre: 3932 kalahari 2004-09-27 00:31:33]
Inkább a Schaunard-ok szeretnék kitúrni a Marcellokat.
Inkább a Schaunard-ok szeretnék kitúrni a Marcellokat.
3942 frushena 2004-09-28 18:55:26 [Válasz erre: 3941 cilike 2004-09-28 18:47:49]
Ha az operacsillagok-ra gondolsz a \"Milyen zenét halgatsz most...\" ban megy az audencia! ;)
Ha az operacsillagok-ra gondolsz a \"Milyen zenét halgatsz most...\" ban megy az audencia! ;)
3941 cilike 2004-09-28 18:47:49
Mi van, SENKI se akar a tegnapi koncertről beszélgetni??!!
Mi van, SENKI se akar a tegnapi koncertről beszélgetni??!!
3940 frushena 2004-09-27 19:08:49 [Válasz erre: 3939 Orfeusz 2004-09-27 19:07:01]
Naja! Így van! Áthelyezték!
Naja! Így van! Áthelyezték!
3939 Orfeusz 2004-09-27 19:07:01
Ma nyitotta meg 120 éve kapuit a MÁÓ..ahhoz képest semmi ünnepség, egy szó se a honlapon, legalább egy operagálát szervezhettek volna... este 8-kor operagála a Kongresszusiból
Ma nyitotta meg 120 éve kapuit a MÁÓ..ahhoz képest semmi ünnepség, egy szó se a honlapon, legalább egy operagálát szervezhettek volna... este 8-kor operagála a Kongresszusiból
3938 Orfeusz 2004-09-27 19:04:19
Én voltam Poppeán-FANTASZTIKUS volt!!!!! Örök élmény, az év eseménye!!! Szcenírozott formában adták elő a páratlan hangulatú Kiscelli romtemplomban. Az énekesek valami csodálatosak voltak, az egész produkció úgy ahogy van bárhol előadható(ahogy elő is adják majd Londonban). Cd-re vagy DVd-re kéne venni.. González, Bentch, Németh, Fried, Jónás(csodálatos!!), A. Stefanowitz..szóval az összes énekest fel lehet sorolni, mert mindenki tökéletes, kiválóan énekelt elképesztően szép hangon.. Nem is tudom, ha ilyen erőforrás és utánpotlás van barokk operából, miért nem játsszák máshol is,pl. Operában, ne csak mindig Moldován Domonkosnak kéne erőlködnie..de amig Szinetár az igazgató..aki előttem ült, de szünetben távozott is..
Én voltam Poppeán-FANTASZTIKUS volt!!!!! Örök élmény, az év eseménye!!! Szcenírozott formában adták elő a páratlan hangulatú Kiscelli romtemplomban. Az énekesek valami csodálatosak voltak, az egész produkció úgy ahogy van bárhol előadható(ahogy elő is adják majd Londonban). Cd-re vagy DVd-re kéne venni.. González, Bentch, Németh, Fried, Jónás(csodálatos!!), A. Stefanowitz..szóval az összes énekest fel lehet sorolni, mert mindenki tökéletes, kiválóan énekelt elképesztően szép hangon.. Nem is tudom, ha ilyen erőforrás és utánpotlás van barokk operából, miért nem játsszák máshol is,pl. Operában, ne csak mindig Moldován Domonkosnak kéne erőlködnie..de amig Szinetár az igazgató..aki előttem ült, de szünetben távozott is..
3937 frushena 2004-09-27 18:56:20 [Válasz erre: 3936 Seymour 2004-09-27 11:04:29]
Én köbö ezt kérdeztem 3X! Úgy láccik senki sem volt! Pedig elég össznépnek indult! És, hogy a FENE EGYE MEG (már elnézést!) Mikor lesz VIVALDI : TIGRANE-ja? 1-én és 2.-án, hogy még esélyem se legyen elmenni! :(((
Én köbö ezt kérdeztem 3X! Úgy láccik senki sem volt! Pedig elég össznépnek indult! És, hogy a FENE EGYE MEG (már elnézést!) Mikor lesz VIVALDI : TIGRANE-ja? 1-én és 2.-án, hogy még esélyem se legyen elmenni! :(((
3936 Seymour 2004-09-27 11:04:29
Érdekelne, milyen volt a hétvégi Poppea előadás. Volt valaki?
Érdekelne, milyen volt a hétvégi Poppea előadás. Volt valaki?
3935 karnagy 2004-09-27 10:27:57
Jelentem, én írtam a csúnyákat, de majd megnézem a Bohéméletet, és ha tényleg jó benne, akkor örömmel leírom majd :)
Jelentem, én írtam a csúnyákat, de majd megnézem a Bohéméletet, és ha tényleg jó benne, akkor örömmel leírom majd :)
3934 Szilgyo 2004-09-27 10:19:09
Nem tudom, ki írta a csúnyákat Kolonits Kláráról, de egyáltalán nem volt rossz a Bohémekben, most még jól megnézem, mit írt róla a Momus kritikusa!
Nem tudom, ki írta a csúnyákat Kolonits Kláráról, de egyáltalán nem volt rossz a Bohémekben, most még jól megnézem, mit írt róla a Momus kritikusa!
3933 \"sznoboknak\" 2004-09-27 10:07:34
Tegnap végre sikerült megnéznem A csavar fordul egyet Erkel színházi előadását. Bár most is reménytelennek látszott a helyzet, váratlanul mégis hozzájutottam egy jegyhez. Bevallom, én ezt a darabot is, mint Britten operáit általában, meglehetősen szeretem. A csavart láttam már Bécsben és Glindebourgh – ban is, ezért nagyon kíváncsi voltam Kovalik rendezésére. Érdemes volt küzdenem! Fantasztikusan izgalmas és mélyre ásó előadásnak tartom, remek szereplőkkel és remek zenei megvalósításban. Bár té.pé. itt a momuson sznobok csemegéjének titulálta az előadást, nekem a közönség összetételéből nem ez tűnt ki, és különben sem értem, hogy ha valaki egy darabot (már regény korában sem) ért, szeret, akkor miért kell azonnal támadnia, utálkoznia és sznoboznia? (Megjegyzem, az Istenem felkiáltások ütésre jönnek – ami ugye a zenében a hangsúly!) Bár valóban nehezen érthető a szöveg, szerintem az előadás pontosan követhető. Persze nem árt, ha az ember előre felkészül. Emlékszem, amikor a darabot először láttam Angliában, angol anyanyelvű énekesek előadásában, még ennyit sem értettem belőle, pedig jól beszélem a nyelvet. (Az operákban általában nem érteni a szöveget, csak lassan hozzászokunk a feliratozáshoz…) Ez persze nem menti fel az énekeseket semmilyen kötelezettség alól!!! Gondolom, ha valaki hasonlóan „sznob” mint én, jobban felkészül – és ez sokat segít. Megérteni a komplikált darab, komplikált zene hihetetlenül finom színpadra ültetését. Elsősorban az tetszett, mennyire merész és ugyanakkor mennyire nem szókimondó Kovalik rendezése. Az elfojtott ösztönök, vágyak furcsa és megmagyarázhatatlan kavarodása felnőttek és gyerekek között. Bár az is igaz, hogy az előadásban annyi minden történik és annyira „széles a vászon” hogy valamennyi információ és részlet egyszerűen befogadhatatlan. Ez általában jellemző Kovalik előadásaira, olyan sokszorosan áttételes, hogy az embernek rettenetesen kell koncentrálnia. Ha az ember elvét egy-egy útjelzőt, attól fél, hogy lemarad. Valóban intellektuális kaland – noha állítom, amikor végképp úgy éreztem, hogy elvesztettem a fonalat, meglepődve vettem észre, hogy csak úgy passzívan figyelve sem áll le a folyamat: ilyenkor lesz figyelmes az ember a mélyben, saját magában is, tomboló emóciókra. Épp úgy mint egy Verdi vagy Puccini zene, ez a száraznak titulált mű, az ember gyomráig hat. Wierdl Eszter fantasztikus! Bár a szövegmondása talán neki a legrosszabb, de a szólama is a legnehezebb. Wierdl gyönyörűen énekel, remekül játszik és döbbenetesen erős a kisugárzása. Talán egy kicsit hisztérikus az alkata, és ez túl korán megmutatja a nevelőnő későbbi állapotát, de az a koncentráció amivel jelen van, és amivel a többiek is jelen vannak, az számomra szinte már idegtépő volt. Azt hiszem a rendezésnek ez a legeslegnagyobb érdeme! Csavlek Etelka óriási színésznő. És ha valaki egy olyan pálya után, mint az övé, még mindig színpadra szeretne lépni, igen, azt hiszem ilyen típusú szerepekkel nem válik kínossá, sőt! Egyáltalán nem zavart, hogy a hang már kopottas. Fodor Gabriella Wierdl méltó párja, ellenfele. Szép, fényes hang, erős jelenlét. Kettősük elképesztő volt, szinte csak belülről és a hangjukban estek egymásnak. Mi sem volt szebb, mint hogy ez élet-halál harcot egyetlen érintés oldja fel, amikor Jessel megsimogatja a nevelőnő arcát. Klein Ottokár szinte minden külső eszköz nélkül tud olyan perverz lenni, amit Britten is csak a partitúrában mert megmutatni. Hangjában egyszerre van jelen a bujaság, az erotika, valamint az esendőség. Alakítása szinte megfoghatatlan. Olyan természetesen viseli ezt a jellemet, hogy az embernek úgy rémlik ő maga ilyen. Remélem nem! Gulyás Dénes cinizmusa szinte pofátlannak hat. Az előadás végén mégis elgondolkodtam, a rendezői gesztus, pofánköpni a nézőket majd „lelépni”, tulajdonképpen visszaigazolható. Nem egyszerű prológus, bevezető, hanem kemény kritika. Rólunk. Gulyás kiválasztása erre tökéletes. Mint gyakorlott dalénekes, képes arra, hogy ebbe a tíz mondatba belesűrítsen mindent. Nyilván nagy luxus, de a szereposztás igényességét fémjelzi. Sajnos a két gyereket játszó fiatalokat nem tudom igazán értékelni. Fegyelmezetten játszanak és énekelnek, de mutálás előtt álló hangjukkal küszködve nem igazán okoznak zenei élményt. Bevallom általában nem is hallani már sápadozó szopránjukat. Remélem az Opera vezetése időben gondoskodik utánpótlásról – mint látom az évadban már nem lesz több előadás… Oberfrank Péter vezénylése tökéletesen simul az előadáshoz és Britten világához. Muzsikus. Nincs hatásvadászat, nincs magamutogatás, zenélés van, a lehető legmagasabb szinten. Ha ezt a produkciót nézem és hallgatom, akkor elhihetem Szinetár szavait, hogy az Opera a legjobb tíz között van. Ez az alkotópáros már nem először bizonyítja, hogy képes erre. Talán észre kéne venni őket és használni. Nekünk „sznoboknak” meg minél több hasonló értelmiségi nyavalygást kívánok! És gratulálok!
Tegnap végre sikerült megnéznem A csavar fordul egyet Erkel színházi előadását. Bár most is reménytelennek látszott a helyzet, váratlanul mégis hozzájutottam egy jegyhez. Bevallom, én ezt a darabot is, mint Britten operáit általában, meglehetősen szeretem. A csavart láttam már Bécsben és Glindebourgh – ban is, ezért nagyon kíváncsi voltam Kovalik rendezésére. Érdemes volt küzdenem! Fantasztikusan izgalmas és mélyre ásó előadásnak tartom, remek szereplőkkel és remek zenei megvalósításban. Bár té.pé. itt a momuson sznobok csemegéjének titulálta az előadást, nekem a közönség összetételéből nem ez tűnt ki, és különben sem értem, hogy ha valaki egy darabot (már regény korában sem) ért, szeret, akkor miért kell azonnal támadnia, utálkoznia és sznoboznia? (Megjegyzem, az Istenem felkiáltások ütésre jönnek – ami ugye a zenében a hangsúly!) Bár valóban nehezen érthető a szöveg, szerintem az előadás pontosan követhető. Persze nem árt, ha az ember előre felkészül. Emlékszem, amikor a darabot először láttam Angliában, angol anyanyelvű énekesek előadásában, még ennyit sem értettem belőle, pedig jól beszélem a nyelvet. (Az operákban általában nem érteni a szöveget, csak lassan hozzászokunk a feliratozáshoz…) Ez persze nem menti fel az énekeseket semmilyen kötelezettség alól!!! Gondolom, ha valaki hasonlóan „sznob” mint én, jobban felkészül – és ez sokat segít. Megérteni a komplikált darab, komplikált zene hihetetlenül finom színpadra ültetését. Elsősorban az tetszett, mennyire merész és ugyanakkor mennyire nem szókimondó Kovalik rendezése. Az elfojtott ösztönök, vágyak furcsa és megmagyarázhatatlan kavarodása felnőttek és gyerekek között. Bár az is igaz, hogy az előadásban annyi minden történik és annyira „széles a vászon” hogy valamennyi információ és részlet egyszerűen befogadhatatlan. Ez általában jellemző Kovalik előadásaira, olyan sokszorosan áttételes, hogy az embernek rettenetesen kell koncentrálnia. Ha az ember elvét egy-egy útjelzőt, attól fél, hogy lemarad. Valóban intellektuális kaland – noha állítom, amikor végképp úgy éreztem, hogy elvesztettem a fonalat, meglepődve vettem észre, hogy csak úgy passzívan figyelve sem áll le a folyamat: ilyenkor lesz figyelmes az ember a mélyben, saját magában is, tomboló emóciókra. Épp úgy mint egy Verdi vagy Puccini zene, ez a száraznak titulált mű, az ember gyomráig hat. Wierdl Eszter fantasztikus! Bár a szövegmondása talán neki a legrosszabb, de a szólama is a legnehezebb. Wierdl gyönyörűen énekel, remekül játszik és döbbenetesen erős a kisugárzása. Talán egy kicsit hisztérikus az alkata, és ez túl korán megmutatja a nevelőnő későbbi állapotát, de az a koncentráció amivel jelen van, és amivel a többiek is jelen vannak, az számomra szinte már idegtépő volt. Azt hiszem a rendezésnek ez a legeslegnagyobb érdeme! Csavlek Etelka óriási színésznő. És ha valaki egy olyan pálya után, mint az övé, még mindig színpadra szeretne lépni, igen, azt hiszem ilyen típusú szerepekkel nem válik kínossá, sőt! Egyáltalán nem zavart, hogy a hang már kopottas. Fodor Gabriella Wierdl méltó párja, ellenfele. Szép, fényes hang, erős jelenlét. Kettősük elképesztő volt, szinte csak belülről és a hangjukban estek egymásnak. Mi sem volt szebb, mint hogy ez élet-halál harcot egyetlen érintés oldja fel, amikor Jessel megsimogatja a nevelőnő arcát. Klein Ottokár szinte minden külső eszköz nélkül tud olyan perverz lenni, amit Britten is csak a partitúrában mert megmutatni. Hangjában egyszerre van jelen a bujaság, az erotika, valamint az esendőség. Alakítása szinte megfoghatatlan. Olyan természetesen viseli ezt a jellemet, hogy az embernek úgy rémlik ő maga ilyen. Remélem nem! Gulyás Dénes cinizmusa szinte pofátlannak hat. Az előadás végén mégis elgondolkodtam, a rendezői gesztus, pofánköpni a nézőket majd „lelépni”, tulajdonképpen visszaigazolható. Nem egyszerű prológus, bevezető, hanem kemény kritika. Rólunk. Gulyás kiválasztása erre tökéletes. Mint gyakorlott dalénekes, képes arra, hogy ebbe a tíz mondatba belesűrítsen mindent. Nyilván nagy luxus, de a szereposztás igényességét fémjelzi. Sajnos a két gyereket játszó fiatalokat nem tudom igazán értékelni. Fegyelmezetten játszanak és énekelnek, de mutálás előtt álló hangjukkal küszködve nem igazán okoznak zenei élményt. Bevallom általában nem is hallani már sápadozó szopránjukat. Remélem az Opera vezetése időben gondoskodik utánpótlásról – mint látom az évadban már nem lesz több előadás… Oberfrank Péter vezénylése tökéletesen simul az előadáshoz és Britten világához. Muzsikus. Nincs hatásvadászat, nincs magamutogatás, zenélés van, a lehető legmagasabb szinten. Ha ezt a produkciót nézem és hallgatom, akkor elhihetem Szinetár szavait, hogy az Opera a legjobb tíz között van. Ez az alkotópáros már nem először bizonyítja, hogy képes erre. Talán észre kéne venni őket és használni. Nekünk „sznoboknak” meg minél több hasonló értelmiségi nyavalygást kívánok! És gratulálok!
3932 kalahari 2004-09-27 00:31:33 [Válasz erre: 3930 Kaliber 2004-09-27 00:28:01]
Kicsit túlreagálod, nem? De azért elképzeltem, amint Colline kitúrja Marcellót a 3. felvonásból... De akkor még mindig ott van Schaunard, aki szintén joggal követelhet magának némi dalolnivalót. Ő meg mondjuk beugrik Mimi helyett. :-))) (Most vicceltem, mielőtt komolyan veszed.)
Kicsit túlreagálod, nem? De azért elképzeltem, amint Colline kitúrja Marcellót a 3. felvonásból... De akkor még mindig ott van Schaunard, aki szintén joggal követelhet magának némi dalolnivalót. Ő meg mondjuk beugrik Mimi helyett. :-))) (Most vicceltem, mielőtt komolyan veszed.)
3930 Kaliber 2004-09-27 00:28:01 [Válasz erre: 3926 kalahari 2004-09-26 21:00:13]
Esetleg szólj Collin-nak, hogy NEM SZABAD UTOLSÓNAK MARADNI! Kérjen egy kis helyet még a 3. felvonásban, hogy ne rágja a kefét, ne legyen ideges és fáradt és így biztosan nem fog romlani a teljesítménye! OK?
Esetleg szólj Collin-nak, hogy NEM SZABAD UTOLSÓNAK MARADNI! Kérjen egy kis helyet még a 3. felvonásban, hogy ne rágja a kefét, ne legyen ideges és fáradt és így biztosan nem fog romlani a teljesítménye! OK?
3929 kalahari 2004-09-27 00:23:50 [Válasz erre: 3928 Kaliber 2004-09-27 00:10:00]
Jó, akkor felejtsük el a fáradtságot. Jók voltak - és kész.
Jó, akkor felejtsük el a fáradtságot. Jók voltak - és kész.
3928 Kaliber 2004-09-27 00:10:00 [Válasz erre: 3926 kalahari 2004-09-26 21:00:13]
Hogy mitől, mitől? Hát a SZÍNHÁZ kérnémszépen nem SZTK-rendelő, ahol letéped a sorszámot és sz.rrá unod magad. Itt egy folyamat van kremalásssan, ahol, ha csak egy kicsinyke frázist kell dallanod, már az is abszolut ébren tart, ha profi vagy. Ne azért dicsérj ami természetes, hanem mert jól csinálták és szépen, megszülve a hangulatot a folyamatban! Igaz vizsga ez is,de milyen más, mint nálad az iskolában! -Versenylovak, akik alig várják a következő startot!
Hogy mitől, mitől? Hát a SZÍNHÁZ kérnémszépen nem SZTK-rendelő, ahol letéped a sorszámot és sz.rrá unod magad. Itt egy folyamat van kremalásssan, ahol, ha csak egy kicsinyke frázist kell dallanod, már az is abszolut ébren tart, ha profi vagy. Ne azért dicsérj ami természetes, hanem mert jól csinálták és szépen, megszülve a hangulatot a folyamatban! Igaz vizsga ez is,de milyen más, mint nálad az iskolában! -Versenylovak, akik alig várják a következő startot!
3927 frushena 2004-09-26 22:11:23
És Poppea megkoronázásán senki sem volt? Várom az élményelet!
És Poppea megkoronázásán senki sem volt? Várom az élményelet!
3926 kalahari 2004-09-26 21:00:13 [Válasz erre: 3925 Kaliber 2004-09-26 20:08:27]
Mitől, mitől? Mondjuk a koncentrációtól. Sosem vizsgáztál? Ezért nem szabad utolsónak maradni, mert addigra mindenki túl van rajta, aki pedig nem, az rágja a kefét, ideges, fárad, stb., tehát romlik a teljesítménye. Felőlem lehet dal is... Amikor a szereposztást megláttam, én is arra gondoltam, hogy akár fordítva is lehetne Mimi és Musetta. Talán egyszer.
Mitől, mitől? Mondjuk a koncentrációtól. Sosem vizsgáztál? Ezért nem szabad utolsónak maradni, mert addigra mindenki túl van rajta, aki pedig nem, az rágja a kefét, ideges, fárad, stb., tehát romlik a teljesítménye. Felőlem lehet dal is... Amikor a szereposztást megláttam, én is arra gondoltam, hogy akár fordítva is lehetne Mimi és Musetta. Talán egyszer.
3925 Kaliber 2004-09-26 20:08:27 [Válasz erre: 3924 kalahari 2004-09-26 19:49:55]
Elolvastam a tudósítást, és örülök a jó Bohémnek, Eljátszom a gondolattal, miszerint Herczenik lenne Mimi, és Kolonits Musetta! Csak egy kaján megjegyzés, ugyan mitől fáradnának el a mindenkori Colline-ok, amikor pár ütem kivételével ott van pihenésre az egész III. felvonás? Vagy elnyomja őket az álom avárakozás alatt? De vajjon igazán ÁRIA a KABÁT-ária? Inkább DAL, a többi nótákhoz képest EGY SZÖSSZENET!
Elolvastam a tudósítást, és örülök a jó Bohémnek, Eljátszom a gondolattal, miszerint Herczenik lenne Mimi, és Kolonits Musetta! Csak egy kaján megjegyzés, ugyan mitől fáradnának el a mindenkori Colline-ok, amikor pár ütem kivételével ott van pihenésre az egész III. felvonás? Vagy elnyomja őket az álom avárakozás alatt? De vajjon igazán ÁRIA a KABÁT-ária? Inkább DAL, a többi nótákhoz képest EGY SZÖSSZENET!
3924 kalahari 2004-09-26 19:49:55 [Válasz erre: 3923 frushena 2004-09-26 19:44:27]
Jó étvágyat! Első a biológiai szükséglet... :-)))
Jó étvágyat! Első a biológiai szükséglet... :-)))
3923 frushena 2004-09-26 19:44:27 [Válasz erre: 3922 kalahari 2004-09-25 23:19:04]
Köszönöm! Olvaslak ... csak előbb eszem, mert perforálok!
Köszönöm! Olvaslak ... csak előbb eszem, mert perforálok!
3922 kalahari 2004-09-25 23:19:04 [Válasz erre: 3905 frushena 2004-09-24 00:17:59]
Kedves frushena, már olvashatsz is az új Bohéméletről.
Kedves frushena, már olvashatsz is az új Bohéméletről.
3921 janomano 2004-09-25 21:05:18 [Válasz erre: 3919 frushena 2004-09-25 16:39:06]
Egyébként hasonló okok miatt, mint Te, nem tudok menni a Poppea-ra, a Kiscellibe!!!
Egyébként hasonló okok miatt, mint Te, nem tudok menni a Poppea-ra, a Kiscellibe!!!
3919 frushena 2004-09-25 16:39:06 [Válasz erre: 3918 janomano 2004-09-25 13:45:06]
...szus! Akkor lehet én másik leveledre gondoltam, nem a legutolsóra! Pótlok! ;)
...szus! Akkor lehet én másik leveledre gondoltam, nem a legutolsóra! Pótlok! ;)
3918 janomano 2004-09-25 13:45:06
Nem. Nem írtál.
Nem. Nem írtál.
3917 frushena 2004-09-24 23:59:11
Olvasgatok eme késői órán és ezt találtam: Britten - Kovalik - Peter Grimes itt : http://www.mvdaily.com/articles/2000/04/orgrimes.htm A szöveg külföldi!
Olvasgatok eme késői órán és ezt találtam: Britten - Kovalik - Peter Grimes itt : http://www.mvdaily.com/articles/2000/04/orgrimes.htm A szöveg külföldi!
3916 frushena 2004-09-24 23:45:41 [Válasz erre: 3913 janomano 2004-09-24 19:58:10]
Megkaptam, köszönöm! Választ szerintem írtam! :) ON!
Megkaptam, köszönöm! Választ szerintem írtam! :) ON!
3915 orlandofurioso 2004-09-24 22:48:23 [Válasz erre: 3914 janomano 2004-09-24 20:01:17]
Igazad van, ami a látott külföldi előadások számát illeti - bagoj, ami azt, hogy szoktam-e \"szerencse fiaként\" \"kiválasztottságomba\" fórumozó társaim orrát beleverni, akik - ó pórnép -sajnos soha el nem juthatnak oda, ahova \"Én\" - nos abban veréb. Persze a veréb is madár. P.S. Kösz Karmester Kárpátit.
Igazad van, ami a látott külföldi előadások számát illeti - bagoj, ami azt, hogy szoktam-e \"szerencse fiaként\" \"kiválasztottságomba\" fórumozó társaim orrát beleverni, akik - ó pórnép -sajnos soha el nem juthatnak oda, ahova \"Én\" - nos abban veréb. Persze a veréb is madár. P.S. Kösz Karmester Kárpátit.
3914 janomano 2004-09-24 20:01:17 [Válasz erre: 3908 orlandofurioso 2004-09-24 13:50:28]
Bagoj mongya verébnek, Lórikám! :-DDD
Bagoj mongya verébnek, Lórikám! :-DDD
3913 janomano 2004-09-24 19:58:10 [Válasz erre: 3911 frushena 2004-09-24 18:23:25]
Heló! :-) Küldtem Neked levelet!
Heló! :-) Küldtem Neked levelet!
3912 Heiner Lajos 2004-09-24 19:51:49 [Válasz erre: 3908 orlandofurioso 2004-09-24 13:50:28]
Úgy örülök, ha ilyen szép hétvégi üzenetet címeznek nekem! Köszi, kedves Jederdame!
Úgy örülök, ha ilyen szép hétvégi üzenetet címeznek nekem! Köszi, kedves Jederdame!
3911 frushena 2004-09-24 18:23:25 [Válasz erre: 3910 Judit 2004-09-24 17:47:38]
Én ebben az évadban már nem láttam műsoron! Szerintem úgy lesz mint a Csavar. Hol lesz, hol nem!
Én ebben az évadban már nem láttam műsoron! Szerintem úgy lesz mint a Csavar. Hol lesz, hol nem!
3910 Judit 2004-09-24 17:47:38
Jó napot mindenkinek! Nekem is nagyon tetszett az operastúdiós Kertészlány előadás, így én megnéztem tegnap újra.Még pezsgőbb játékot tapasztaltam, és a nadrágszerepben egy új kislányra csodálkozhattam rá. Tényleg gyönyörűen dalolt, ahogy írták, de a neve: Sebők Mónika. Gondoltam, megérdemli a kiigazítást, mert mélyen átélt játékával egy teljesen más, áradó karaktert varázsolt elénk, mint pár napja Pesti Emese. Érdekelne, adni fogják- e még a darabot?
Jó napot mindenkinek! Nekem is nagyon tetszett az operastúdiós Kertészlány előadás, így én megnéztem tegnap újra.Még pezsgőbb játékot tapasztaltam, és a nadrágszerepben egy új kislányra csodálkozhattam rá. Tényleg gyönyörűen dalolt, ahogy írták, de a neve: Sebők Mónika. Gondoltam, megérdemli a kiigazítást, mert mélyen átélt játékával egy teljesen más, áradó karaktert varázsolt elénk, mint pár napja Pesti Emese. Érdekelne, adni fogják- e még a darabot?
3909 karnagy 2004-09-24 14:01:16 [Válasz erre: 3908 orlandofurioso 2004-09-24 13:50:28]
Örülök, hogy szóba került Kárpáti Péter Akárki című drámája. Milyen furcsa, hogy épp a héten tettem e darabról említést valamelyik órámon. A mű és kamrabéli előadása (egész pontosan a produkció a Kamra és a dunaújvárosi színház közös munkájavolt) életem egyik legkatartikusabb színházi élménye volt - köszönhetően Zsámbéki rendezésének, Khell Csörsz fantasztikus játékterének és persze a címszereplő Csákányi Eszternek.
Örülök, hogy szóba került Kárpáti Péter Akárki című drámája. Milyen furcsa, hogy épp a héten tettem e darabról említést valamelyik órámon. A mű és kamrabéli előadása (egész pontosan a produkció a Kamra és a dunaújvárosi színház közös munkájavolt) életem egyik legkatartikusabb színházi élménye volt - köszönhetően Zsámbéki rendezésének, Khell Csörsz fantasztikus játékterének és persze a címszereplő Csákányi Eszternek.
3908 orlandofurioso 2004-09-24 13:50:28 [Válasz erre: 3906 Megén 2004-09-24 08:56:51]
De lehet harahudni Kedves Megén. Mert elég szomorú, hogy vannak még a XXI. század hajnalán, akik felsőbbrendű embernek képzelik magukat. Ezzel csak emberi gyengéiket leplezve. Lehet olyan szelíden fogalmazni, ahogy Te teszed, vagy wurm, és a többiek. A legkevesebb, amit egy \"főmegmondónak\" tulajdonítana az ember, hogy nyitott. Észrevettétek, Heiner Lajos ehhez a Hofmannstahl-polémiához is - mintegy megelőlegezve - csak annyit tudott hozzátenni, hogy \"de a Berlini Filharmonikusok\". Hogy esetleg egyes Jedermann-előadásokra gondoljon... Nem mondom, hogy személy szerint láttam már korszakos Jedermann-adaptációt, de azért ne menjük el épp egy magyar, Kárpáti Péter átirata mellett. Akkor se, ha az nem opera. Történetesen Heiner Lajos is csak egy Akárki, aki Valakinek hiszi magát. De majd, ha az ő lábainál is ott áll \"a tátongó mélység\", neki kell elszámolnia ezzel.
De lehet harahudni Kedves Megén. Mert elég szomorú, hogy vannak még a XXI. század hajnalán, akik felsőbbrendű embernek képzelik magukat. Ezzel csak emberi gyengéiket leplezve. Lehet olyan szelíden fogalmazni, ahogy Te teszed, vagy wurm, és a többiek. A legkevesebb, amit egy \"főmegmondónak\" tulajdonítana az ember, hogy nyitott. Észrevettétek, Heiner Lajos ehhez a Hofmannstahl-polémiához is - mintegy megelőlegezve - csak annyit tudott hozzátenni, hogy \"de a Berlini Filharmonikusok\". Hogy esetleg egyes Jedermann-előadásokra gondoljon... Nem mondom, hogy személy szerint láttam már korszakos Jedermann-adaptációt, de azért ne menjük el épp egy magyar, Kárpáti Péter átirata mellett. Akkor se, ha az nem opera. Történetesen Heiner Lajos is csak egy Akárki, aki Valakinek hiszi magát. De majd, ha az ő lábainál is ott áll \"a tátongó mélység\", neki kell elszámolnia ezzel.
3907 wurm 2004-09-24 12:38:37 [Válasz erre: 3906 Megén 2004-09-24 08:56:51]
Az \"ők\" alatt nem lehet az osztrákokat érteni, mivel Salzburgban a fesztiválon több a japán pl., mint német. Az ember tragédiája hasonlat mégis ül, noha Hofmannsthal és Madách sajna nem említhető egy lapon. Mármint az osztrák javára, aki ha csak a Rózsalovagot írja már örökbecsű. De ő írta Az árnyék nélküli asszonyt is, hogy mást ne említsek. Pl. a híres Chandos-levelet. Hugo von H utópista volt, a Jdermann amolyan népi Bayreuth akart lenni. Nem sikerült. de Bayreuth se úgy jött össze, ahogy Richardunk akarta...
Az \"ők\" alatt nem lehet az osztrákokat érteni, mivel Salzburgban a fesztiválon több a japán pl., mint német. Az ember tragédiája hasonlat mégis ül, noha Hofmannsthal és Madách sajna nem említhető egy lapon. Mármint az osztrák javára, aki ha csak a Rózsalovagot írja már örökbecsű. De ő írta Az árnyék nélküli asszonyt is, hogy mást ne említsek. Pl. a híres Chandos-levelet. Hugo von H utópista volt, a Jdermann amolyan népi Bayreuth akart lenni. Nem sikerült. de Bayreuth se úgy jött össze, ahogy Richardunk akarta...
3906 Megén 2004-09-24 08:56:51 [Válasz erre: 3902 orlandofurioso 2004-09-23 22:05:33]
Nem szabad ennyire haragosnak lenni. Egyébként valóban sokan nem írják helyesen, még nyomtatásban is láttam rosszul. Emlékszem amikor még voltak beírók szerkesztőségekben, aki felvételre jeletkezett, előtte egy hétig Esti Hírlapot olvasott, hogy memorizálja a helyesírást. És azért azt, mert annak elég széles szókincse volt a többihez képest. Egyébként a Jedermann olyasmi lehet, mint a mi \"Az ember tragédiája\" c. darabunk. Ők oda vannak érte, mások meg nem értik. Ezek azok az apróságok, amitől ők osztrákok/németek, mi meg magyarok vagyunk, és ez EU ide, EU oda, nem konvertálható. De lehet, hogy abba az irányba megyünk, hogy az ilyesmik eltűnjenek? Talán a zene még az egyetlen globális műfaj!?
Nem szabad ennyire haragosnak lenni. Egyébként valóban sokan nem írják helyesen, még nyomtatásban is láttam rosszul. Emlékszem amikor még voltak beírók szerkesztőségekben, aki felvételre jeletkezett, előtte egy hétig Esti Hírlapot olvasott, hogy memorizálja a helyesírást. És azért azt, mert annak elég széles szókincse volt a többihez képest. Egyébként a Jedermann olyasmi lehet, mint a mi \"Az ember tragédiája\" c. darabunk. Ők oda vannak érte, mások meg nem értik. Ezek azok az apróságok, amitől ők osztrákok/németek, mi meg magyarok vagyunk, és ez EU ide, EU oda, nem konvertálható. De lehet, hogy abba az irányba megyünk, hogy az ilyesmik eltűnjenek? Talán a zene még az egyetlen globális műfaj!?
3905 frushena 2004-09-24 00:17:59 [Válasz erre: 3904 kalahari 2004-09-24 00:07:27]
Gondoltam Rád, még mondtam is magamnak, hogy jééééé TE Bohéméleten vagy! Két anyó érkezett az Erkelbe kb 18:45-kor, de benézték, mert az Operaházba kellett volna menniük! Alig bírtak feljönni a lépcsőn, de amikor fel lettek homályosítva, érdekes módon még a botját is otthagyta a korlátnál. Úgy vitték utána. Azért örülök, hogy a Bohém jó volt! Nekem a díszlete nagyon tetszik! Milyen volt az ifjú titán? Rezsnyák Róbert? Szvétek László? Herczenik Anna? most így ők érdekelnének! Köszi!
Gondoltam Rád, még mondtam is magamnak, hogy jééééé TE Bohéméleten vagy! Két anyó érkezett az Erkelbe kb 18:45-kor, de benézték, mert az Operaházba kellett volna menniük! Alig bírtak feljönni a lépcsőn, de amikor fel lettek homályosítva, érdekes módon még a botját is otthagyta a korlátnál. Úgy vitték utána. Azért örülök, hogy a Bohém jó volt! Nekem a díszlete nagyon tetszik! Milyen volt az ifjú titán? Rezsnyák Róbert? Szvétek László? Herczenik Anna? most így ők érdekelnének! Köszi!
3904 kalahari 2004-09-24 00:07:27 [Válasz erre: 3903 frushena 2004-09-24 00:00:14]
Verdi végigszenvedteti a szereplőket, Mozart nem! :) Nem, Mozartnál a néző szenved... :-) A történetet szándékosan bonyolítottam, azt hittem, kiderült. Azt is írtam, hogy nem nehéz követni, mert mindenki bejön, és lemeséli, hogy ki ő és mit akar. Ettől unalmas. Mindegy, én inkább Bohéméletre mentem. Ez aztán nem Mozart! Tökéletes zene, hibátlan dramaturgia, és az elmaradhatatlan katarzis. Megunhatatlan.
Verdi végigszenvedteti a szereplőket, Mozart nem! :) Nem, Mozartnál a néző szenved... :-) A történetet szándékosan bonyolítottam, azt hittem, kiderült. Azt is írtam, hogy nem nehéz követni, mert mindenki bejön, és lemeséli, hogy ki ő és mit akar. Ettől unalmas. Mindegy, én inkább Bohéméletre mentem. Ez aztán nem Mozart! Tökéletes zene, hibátlan dramaturgia, és az elmaradhatatlan katarzis. Megunhatatlan.
3903 frushena 2004-09-24 00:00:14
Akárki akármit mondd szerintem egy jó kis előadást produkáltak Mozart Az álruhás kertészlányából. Nem számítottam arra, hogy ilyen jó lesz. Akarom mondani, hogy ennyire fog tetszeni! Kalahari írásában említette a bonyolult történetet! Semmi nehézségbe nem ütköztem. Szerintem teljesen szépen érthető volt végig. Mindehez társult a zeneszerző csodálatos muzsikája, mely szinte az egész előadás alatt még ha nem is énekeltek volna minden egyes mozzanatot, apró részletet, bánatot, örömöt kifejezett! Semmi unalmasat nem találtam benne! Ha meg épp nem történt semmi akkor pedig lehett figyelni a zenére. Szóval szerintem abszolut nem unalamas. Sőt, egy friss, üde előadás, melyhez hozzájárult a zene és a szereplők! Az énekesekről szólván én Ocsovay-ból nem sok mindent hallottam, pedig nem voltam éppenséggel messze! M.Cleo Péter és Pesti tényleg szépen dalotak az est folyamán. Aminek még kivételesen örültem, hogy színész játék is látható volt a színpadon. Nem csak kiálltak elszaladgáltak és elénekelték, hanem \"játszottak\"! Pirospont. Ritka manapság. A szobalány és Nardo kettős mókás volt! Amikor pedig több nyelven énekelt ... :) Hangosan nevetett a közönség! A zenekar szépen egyben volt az elejétől a végéig, jó volt őket nézni! Ezzel különben mindig gondba vagyok. Kár, hogy nem tudom egyszerre nézni a zenekart és azt ami a színpadon történik. \"Ha valaki csak még egyszer A trubadúr bonyolult cselekményére panaszkodik, helyből ehhez a darabhoz irányítom. Ehhez képest a Verdi-opera egy egy szálon futó, egyszerű kis történetecske.\" Érdekes! Azért nem is tudom melyik üli meg jobban az ember gyomrát! ;) Nem csak szövegileg, műfajilag, zeneileg is totál eltér! Verdi végigszenvedteti a szereplőket, Mozart nem! :) Szóval nekem tetszett! Sajnálom, hogy nem lesz már, biztos beneveztem volna még egyszer egy feltöltődés erejéig! :)
Akárki akármit mondd szerintem egy jó kis előadást produkáltak Mozart Az álruhás kertészlányából. Nem számítottam arra, hogy ilyen jó lesz. Akarom mondani, hogy ennyire fog tetszeni! Kalahari írásában említette a bonyolult történetet! Semmi nehézségbe nem ütköztem. Szerintem teljesen szépen érthető volt végig. Mindehez társult a zeneszerző csodálatos muzsikája, mely szinte az egész előadás alatt még ha nem is énekeltek volna minden egyes mozzanatot, apró részletet, bánatot, örömöt kifejezett! Semmi unalmasat nem találtam benne! Ha meg épp nem történt semmi akkor pedig lehett figyelni a zenére. Szóval szerintem abszolut nem unalamas. Sőt, egy friss, üde előadás, melyhez hozzájárult a zene és a szereplők! Az énekesekről szólván én Ocsovay-ból nem sok mindent hallottam, pedig nem voltam éppenséggel messze! M.Cleo Péter és Pesti tényleg szépen dalotak az est folyamán. Aminek még kivételesen örültem, hogy színész játék is látható volt a színpadon. Nem csak kiálltak elszaladgáltak és elénekelték, hanem \"játszottak\"! Pirospont. Ritka manapság. A szobalány és Nardo kettős mókás volt! Amikor pedig több nyelven énekelt ... :) Hangosan nevetett a közönség! A zenekar szépen egyben volt az elejétől a végéig, jó volt őket nézni! Ezzel különben mindig gondba vagyok. Kár, hogy nem tudom egyszerre nézni a zenekart és azt ami a színpadon történik. \"Ha valaki csak még egyszer A trubadúr bonyolult cselekményére panaszkodik, helyből ehhez a darabhoz irányítom. Ehhez képest a Verdi-opera egy egy szálon futó, egyszerű kis történetecske.\" Érdekes! Azért nem is tudom melyik üli meg jobban az ember gyomrát! ;) Nem csak szövegileg, műfajilag, zeneileg is totál eltér! Verdi végigszenvedteti a szereplőket, Mozart nem! :) Szóval nekem tetszett! Sajnálom, hogy nem lesz már, biztos beneveztem volna még egyszer egy feltöltődés erejéig! :)
3902 orlandofurioso 2004-09-23 22:05:33
Magát minősíti azzal, hogy Heiner Lajos \"fölment és lesújt\", méltányolja, ha valaki egyenlőre helyett egyelőrét ír, mert föl se tételezné magán kívül másról. Heiner Lajos soha egy betűt el nem ütött még életében, reméljük embert se. Heiner Lajos ellensznobságában is csak sznob marad. Nem látta a Jedermannt, mert egy délutáni előadásról hogy is lehetne elérni a Berlini Filharmonikusok esti koncertjét. Heiner Lajos visszaél azzal, hogy csúsztatásain nem kapják rajt. De legyen ez az ő hübrisze, egyszer még megbosszulja magát, hogy félistennek hiszi magát. Magát, magát.
Magát minősíti azzal, hogy Heiner Lajos \"fölment és lesújt\", méltányolja, ha valaki egyenlőre helyett egyelőrét ír, mert föl se tételezné magán kívül másról. Heiner Lajos soha egy betűt el nem ütött még életében, reméljük embert se. Heiner Lajos ellensznobságában is csak sznob marad. Nem látta a Jedermannt, mert egy délutáni előadásról hogy is lehetne elérni a Berlini Filharmonikusok esti koncertjét. Heiner Lajos visszaél azzal, hogy csúsztatásain nem kapják rajt. De legyen ez az ő hübrisze, egyszer még megbosszulja magát, hogy félistennek hiszi magát. Magát, magát.
3901 Heiner Lajos 2004-09-23 22:02:47 [Válasz erre: 3900 wurm 2004-09-23 21:20:45]
Köszi, akkor nem sajnálom annyira.
Köszi, akkor nem sajnálom annyira.
3900 wurm 2004-09-23 21:20:45 [Válasz erre: 3899 Heiner Lajos 2004-09-23 21:10:05]
Volt szerencsém a Jedermannhoz. Baromság. Már Hofmannsthal korában is az volt, Mára elavult, idétlenség. És baromi hosszúúúúúúúúúúúúúúúúúú
Volt szerencsém a Jedermannhoz. Baromság. Már Hofmannsthal korában is az volt, Mára elavult, idétlenség. És baromi hosszúúúúúúúúúúúúúúúúúú
3899 Heiner Lajos 2004-09-23 21:10:05 [Válasz erre: 3896 wurm 2004-09-23 15:16:19]
Köszönöm az infót! Az nem túl releváns, ki kicsodának a kicsodája, Melles egy Mozart-felvételét, ha jól emlékszem a K. 466-ot hallottam (Haebler), meg egy pesti rádióközvetítéses koncertjét. Jó lenne egyszer Salzburgban a Jedermann, de ha mellette épp ott a Berlini Filharmonikusok, meg egy operaelőadás, akkor megint el fog maradni.
Köszönöm az infót! Az nem túl releváns, ki kicsodának a kicsodája, Melles egy Mozart-felvételét, ha jól emlékszem a K. 466-ot hallottam (Haebler), meg egy pesti rádióközvetítéses koncertjét. Jó lenne egyszer Salzburgban a Jedermann, de ha mellette épp ott a Berlini Filharmonikusok, meg egy operaelőadás, akkor megint el fog maradni.
3898 beckmesser 2004-09-23 15:43:51 [Válasz erre: 3896 wurm 2004-09-23 15:16:19]
csak azt tudnám, mi köze ennek az operai távcsőhöz...
csak azt tudnám, mi köze ennek az operai távcsőhöz...
3897 mélymagyar 2004-09-23 15:42:47 [Válasz erre: 3895 alberich 2004-09-23 15:14:19]
Teszem azt, Tallián Tibor, hogy mást ne mondjak. De ő talán túl nehéz egyeseknek.
Teszem azt, Tallián Tibor, hogy mást ne mondjak. De ő talán túl nehéz egyeseknek.
3896 wurm 2004-09-23 15:16:19 [Válasz erre: 3892 Heiner Lajos 2004-09-23 12:50:48]
Melles kisasszony Melles Károly jeles magyar karmester lánya. Évtizedek óta vezető színésznő pl. a Münchenben lévő Kammerspielében is, mely Németország egyik legjobb színháza.
Melles kisasszony Melles Károly jeles magyar karmester lánya. Évtizedek óta vezető színésznő pl. a Münchenben lévő Kammerspielében is, mely Németország egyik legjobb színháza.
3895 alberich 2004-09-23 15:14:19 [Válasz erre: 3881 Szilgyo 2004-09-22 14:15:35]
Az említett három úron kívül foglalkoznak még a témával mások is.
Az említett három úron kívül foglalkoznak még a témával mások is.
3894 Megén 2004-09-23 14:47:21 [Válasz erre: 3893 cilike 2004-09-23 14:06:34]
Számomra az volt furcsa, hogy nem Tokodyval énekelt, pedig együtt fénylettek annak idején. Pitti nem volt jó választás. (Több ok mellett ezért sem mentünk el.)
Számomra az volt furcsa, hogy nem Tokodyval énekelt, pedig együtt fénylettek annak idején. Pitti nem volt jó választás. (Több ok mellett ezért sem mentünk el.)
