13720 Ködlámpa 2007-04-07 00:51:48 [Válasz erre: 13718 WiseGentleman 2007-04-07 00:50:28]
...és akkoriban még a nézőtéri altisztek is nézhették az előadásokat. Ezzel a hagyománnyal 1997-ben szakítottak...
...és akkoriban még a nézőtéri altisztek is nézhették az előadásokat. Ezzel a hagyománnyal 1997-ben szakítottak...
13718 WiseGentleman 2007-04-07 00:50:28 [Válasz erre: 13714 tarnhelm2 2007-04-07 00:45:29]
Ez a produkció, ha jól emlékszem, 1992-ben debütált a MET-ben, Stolzingit Francisco Araiza énekelte, Sachsot (Weikl helyett beugorva) Donald McIntyre, Beckmessert pedig Hermann Prey :)! René Pape nagy kedvencem, kár, hogy a videókon nem maszkírozzák eléggé jól, túl fiatalnak látszik.
Ez a produkció, ha jól emlékszem, 1992-ben debütált a MET-ben, Stolzingit Francisco Araiza énekelte, Sachsot (Weikl helyett beugorva) Donald McIntyre, Beckmessert pedig Hermann Prey :)! René Pape nagy kedvencem, kár, hogy a videókon nem maszkírozzák eléggé jól, túl fiatalnak látszik.
13717 Ködlámpa 2007-04-07 00:48:22 [Válasz erre: 13716 WiseGentleman 2007-04-07 00:47:36]
nem, neked...
nem, neked...
13716 WiseGentleman 2007-04-07 00:47:36 [Válasz erre: 13713 Ködlámpa 2007-04-07 00:45:16]
Ezt most magadnak írod??
Ezt most magadnak írod??
13715 Ködlámpa 2007-04-07 00:45:30 [Válasz erre: 13713 Ködlámpa 2007-04-07 00:45:16]
(de ez maradjon a mi titkunk)
(de ez maradjon a mi titkunk)
13714 tarnhelm2 2007-04-07 00:45:29 [Válasz erre: 13709 WiseGentleman 2007-04-07 00:36:39]
Persze, hogy Stolzingnak - igaza van a Ködlámpának, tényleg hülye vagyok. :-)) Ez néhány éve történt, elképesztően jó szereposztás volt: Morris énekelte Sachsot, Pape pedig Pognert, Éva Mattila volt, Beckmesser: Thomas Allen. Polaskit legutóbb Bécsben láttam, épp Izoldának. Még mindig nagyon jó. Voigtot csak a Thielemann-féle lemezen hallottam, nekem ott kevésbé tetszett, mint ahogy az egész lemez nem a kedvencem.
Persze, hogy Stolzingnak - igaza van a Ködlámpának, tényleg hülye vagyok. :-)) Ez néhány éve történt, elképesztően jó szereposztás volt: Morris énekelte Sachsot, Pape pedig Pognert, Éva Mattila volt, Beckmesser: Thomas Allen. Polaskit legutóbb Bécsben láttam, épp Izoldának. Még mindig nagyon jó. Voigtot csak a Thielemann-féle lemezen hallottam, nekem ott kevésbé tetszett, mint ahogy az egész lemez nem a kedvencem.
13713 Ködlámpa 2007-04-07 00:45:16 [Válasz erre: 13712 Ködlámpa 2007-04-07 00:44:13]
A többiek persze nem tudják, hogy portás/jegyszedő voltál különböző ismert helyeken...
A többiek persze nem tudják, hogy portás/jegyszedő voltál különböző ismert helyeken...
13712 Ködlámpa 2007-04-07 00:44:13 [Válasz erre: 13711 Ködlámpa 2007-04-07 00:43:20]
Alapvetően tisztellek...
Alapvetően tisztellek...
13711 Ködlámpa 2007-04-07 00:43:20 [Válasz erre: 13710 Ködlámpa 2007-04-07 00:42:46]
Szerintem nincs nálad műveltebb itt a fórumon...
Szerintem nincs nálad műveltebb itt a fórumon...
13710 Ködlámpa 2007-04-07 00:42:46 [Válasz erre: 13709 WiseGentleman 2007-04-07 00:36:39]
Mindig lenyűgözöl a széles látóköröddel...
Mindig lenyűgözöl a széles látóköröddel...
13709 WiseGentleman 2007-04-07 00:36:39 [Válasz erre: 13705 tarnhelm2 2007-04-07 00:21:09]
Heppnert én is láttam a MET-ben (nem Sachsnak, hanem Walternak, Sachsot akkor Bernd Weikl énekelte), ez még a kilencvenes években volt, akkor igencsak jó formában hallottam. Ami Izoldát illeti, Stemmét színpadon még nem láttam, ugyanakkor számomra \"a két zseniális amerikai Debbie\" azaz Voigt és Polaski Izoldája is rendkívül pozitív élmény. S ha már Wagner-szopránoknál tartunk, a februári berlini Ringen revelációszámba ment Evelyn Herlitzius Brünnhildéje, igazi nemes Wagner-hang (leginkább Flagstadra emlékeztet), tőle is szívesen hallanék Izoldát.
Heppnert én is láttam a MET-ben (nem Sachsnak, hanem Walternak, Sachsot akkor Bernd Weikl énekelte), ez még a kilencvenes években volt, akkor igencsak jó formában hallottam. Ami Izoldát illeti, Stemmét színpadon még nem láttam, ugyanakkor számomra \"a két zseniális amerikai Debbie\" azaz Voigt és Polaski Izoldája is rendkívül pozitív élmény. S ha már Wagner-szopránoknál tartunk, a februári berlini Ringen revelációszámba ment Evelyn Herlitzius Brünnhildéje, igazi nemes Wagner-hang (leginkább Flagstadra emlékeztet), tőle is szívesen hallanék Izoldát.
13708 Ködlámpa 2007-04-07 00:29:58 [Válasz erre: 13707 tarnhelm2 2007-04-07 00:27:58]
Egyre szimpatikusabb vagy... de miről is beszélünk? :-)
Egyre szimpatikusabb vagy... de miről is beszélünk? :-)
13707 tarnhelm2 2007-04-07 00:27:58 [Válasz erre: 13706 Ködlámpa 2007-04-07 00:22:06]
Valami azt súgja nekem, hogy sem a szóban forgó rendezésről, sem Bill Violáról nincs fogalma. Amúgy valóban oda ír, ahová jólesik. Szerintem ismeretlenül ne tegeződjünk, még akkor sem, ha abban a tévhitben él, hogy ismerjük egymást.
Valami azt súgja nekem, hogy sem a szóban forgó rendezésről, sem Bill Violáról nincs fogalma. Amúgy valóban oda ír, ahová jólesik. Szerintem ismeretlenül ne tegeződjünk, még akkor sem, ha abban a tévhitben él, hogy ismerjük egymást.
13706 Ködlámpa 2007-04-07 00:22:06 [Válasz erre: 13704 WiseGentleman 2007-04-07 00:11:17]
1. Te nekem, konkrétan egy ritka nagy hülyeséget válaszoltál, (amikor mellesleg hozzád se szóltam). 2. Oda írok a Momuson, ahová jól esik. 3. Leszarom a finomkodva agresszív/kioktató stílusodat, és kimondom, amit gondolok: Ha hülye vagy akkor hülye vagy. :-)))) Egyéként meg az a gyanúm, hogy ismersz te engem már, csak nem ezen a nickeden akadtunk össze.
1. Te nekem, konkrétan egy ritka nagy hülyeséget válaszoltál, (amikor mellesleg hozzád se szóltam). 2. Oda írok a Momuson, ahová jól esik. 3. Leszarom a finomkodva agresszív/kioktató stílusodat, és kimondom, amit gondolok: Ha hülye vagy akkor hülye vagy. :-)))) Egyéként meg az a gyanúm, hogy ismersz te engem már, csak nem ezen a nickeden akadtunk össze.
13705 tarnhelm2 2007-04-07 00:21:09 [Válasz erre: 13702 WiseGentleman 2007-04-07 00:10:34]
Salonen remek karmester, de eddig még csak szimfonikus zenét láttam vezényelni. (MüPA ill. Berlin: Bartók, Ligeti, Stravinsky, Sibélius). Heppner erősen problematikus szerintem. Én a Metben láttam Sachsnak és rendkívül csúnyákat bakizott (bár az előadás ennek ellenére szenzációs volt). A Levine-féle Tristan-dvd-n, Eaglennel elég viccesen néznek ki, és bevallom, ez kicsit zavar. Az általam látott párizsi Tristanban Forbis és Lisa Gasteen énekelték a címszerepeket, nem állítom, hogy lemezről nem hallottam már jobbat, illetve, hogy akár Meier akár Stemme ne lenne hatásosabb Isolde, de jó szinvonalat hoztak, és az egész előadás hangulata remek volt. Igen tetszett egy fiatal orosz mezzo, Ekaterina Gubanova Brangäne szerepében.
Salonen remek karmester, de eddig még csak szimfonikus zenét láttam vezényelni. (MüPA ill. Berlin: Bartók, Ligeti, Stravinsky, Sibélius). Heppner erősen problematikus szerintem. Én a Metben láttam Sachsnak és rendkívül csúnyákat bakizott (bár az előadás ennek ellenére szenzációs volt). A Levine-féle Tristan-dvd-n, Eaglennel elég viccesen néznek ki, és bevallom, ez kicsit zavar. Az általam látott párizsi Tristanban Forbis és Lisa Gasteen énekelték a címszerepeket, nem állítom, hogy lemezről nem hallottam már jobbat, illetve, hogy akár Meier akár Stemme ne lenne hatásosabb Isolde, de jó szinvonalat hoztak, és az egész előadás hangulata remek volt. Igen tetszett egy fiatal orosz mezzo, Ekaterina Gubanova Brangäne szerepében.
13703 tarnhelm2 2007-04-07 00:11:17 [Válasz erre: 13700 Ködlámpa 2007-04-06 23:58:19]
T. Ködlámpa! Úgy tűnik rossz napja van. Akkor viszont érdemesebb visszatérnie a politikai homokozóba, és ott folytatni a marakodást. Én zenéről, előadásokról írok.
T. Ködlámpa! Úgy tűnik rossz napja van. Akkor viszont érdemesebb visszatérnie a politikai homokozóba, és ott folytatni a marakodást. Én zenéről, előadásokról írok.
13704 WiseGentleman 2007-04-07 00:11:17 [Válasz erre: 13698 Ködlámpa 2007-04-06 23:36:05]
In dem wie, da liegt der ganze Unterschied :).
In dem wie, da liegt der ganze Unterschied :).
13702 WiseGentleman 2007-04-07 00:10:34
A Salonent láttam, elsősorban Heppner miatt néztem meg. Salonen is jól vezényelt, csupán az előjáték túlzott accelerandójával nem tudtam mit kezdeni (kérdés, hogy az eredeti partitúrában a dinamikai fokozás mellett tempógyorsítás is szerepel-e). Heppnernek egyébként a súlyával a hangja is kevesebb lett, ugyanakkor, Lohengrin szerepében még mindig kitűnő (legalábbis, 2004 tavaszán láttam Münchenben ebben a szerepben, ott viszont Leiferkus, mint Telramund ütötte ki nálam a biztosítékot).
A Salonent láttam, elsősorban Heppner miatt néztem meg. Salonen is jól vezényelt, csupán az előjáték túlzott accelerandójával nem tudtam mit kezdeni (kérdés, hogy az eredeti partitúrában a dinamikai fokozás mellett tempógyorsítás is szerepel-e). Heppnernek egyébként a súlyával a hangja is kevesebb lett, ugyanakkor, Lohengrin szerepében még mindig kitűnő (legalábbis, 2004 tavaszán láttam Münchenben ebben a szerepben, ott viszont Leiferkus, mint Telramund ütötte ki nálam a biztosítékot).
13701 WiseGentleman 2007-04-07 00:08:07
Mellesleg, ma este számomra úgy harmincöt-negyven százalékig lengett ki a \"parsifalméter\". Mindenekelőtt, bravo Friedemann Kunder, bravo Perencz Béla! E két művész adta meg számomra az este értelmét, tegyük azt is hozzá, hogy Kunder rezignált, bölcs színpadi alakításához talán még jobban illett Gurnemanz-szerep, mint Sachs. A realitások talaján mozogva jobb Polgár-helyettesítőt keresve sem lehetett volna találni (s persze, René Pape nem jöhetett szóba, gondolom). Németh Judit intenzív alakítást nyújtott, de érzéseim szerint ezúttal adós maradt a szerepformálással, az elátkozott, bűnös nő, és az örök csábító kettősségének megjelenítésével. A veterán Molnár András produkciójára leginkább a becsületes helytállás kifejezés illik, természetesen, nagy köszönet illeti. Valter Ferenc, mint Titurel egy \"operatic nonentity\". Egri Sándor, mint Klingsor, hmmm, róla ezúttal kedvenc Woody Allen-viccem jutott eszembe, amikor két idős ember beszélget az öregotthonban: \"Ugye milyen szörnyű itt a kaja?\" \"Igen, és milyen kicsik az adagok\". Vagyis, a hang matériájára felesleges szót vesztegetni, ezúttal viszont az intenzitás is elégtelen volt (összehasonlítva pl. a \"Fanget an\"-nal). A kórus, pardon, énekkar, szépen, fókuszáltan szólt, különösen a második felvonás viráglányos jelenetében. A zenekar?? Hmmm, ha kedd, akkor Belgium, ha Nagypéntek, akkor Parsifal. Vagyis, szálkás, fapados zenekari hangzást kaptunk, olykor bizonytalan belépésekkel, az előjátékban a rézfúvósok és az üstdobtremoló szinkronizálatlanul hatottak. Azért a legvégére \"válámi volt\"... Ja, s persze szép dolog a Werktreue, de egy idő után kissé unalmassá és ami nagyobb baj, modorossá válik ez a rendezés, pl. mikor Klingsor a dárda végével, mint valami bablevest kevergeti a nagy semmit... Az első felvonásban egyébként a Grál korábban aludt el, tán csak nem megszorításokat vezettek be Montsalvatban??
Mellesleg, ma este számomra úgy harmincöt-negyven százalékig lengett ki a \"parsifalméter\". Mindenekelőtt, bravo Friedemann Kunder, bravo Perencz Béla! E két művész adta meg számomra az este értelmét, tegyük azt is hozzá, hogy Kunder rezignált, bölcs színpadi alakításához talán még jobban illett Gurnemanz-szerep, mint Sachs. A realitások talaján mozogva jobb Polgár-helyettesítőt keresve sem lehetett volna találni (s persze, René Pape nem jöhetett szóba, gondolom). Németh Judit intenzív alakítást nyújtott, de érzéseim szerint ezúttal adós maradt a szerepformálással, az elátkozott, bűnös nő, és az örök csábító kettősségének megjelenítésével. A veterán Molnár András produkciójára leginkább a becsületes helytállás kifejezés illik, természetesen, nagy köszönet illeti. Valter Ferenc, mint Titurel egy \"operatic nonentity\". Egri Sándor, mint Klingsor, hmmm, róla ezúttal kedvenc Woody Allen-viccem jutott eszembe, amikor két idős ember beszélget az öregotthonban: \"Ugye milyen szörnyű itt a kaja?\" \"Igen, és milyen kicsik az adagok\". Vagyis, a hang matériájára felesleges szót vesztegetni, ezúttal viszont az intenzitás is elégtelen volt (összehasonlítva pl. a \"Fanget an\"-nal). A kórus, pardon, énekkar, szépen, fókuszáltan szólt, különösen a második felvonás viráglányos jelenetében. A zenekar?? Hmmm, ha kedd, akkor Belgium, ha Nagypéntek, akkor Parsifal. Vagyis, szálkás, fapados zenekari hangzást kaptunk, olykor bizonytalan belépésekkel, az előjátékban a rézfúvósok és az üstdobtremoló szinkronizálatlanul hatottak. Azért a legvégére \"válámi volt\"... Ja, s persze szép dolog a Werktreue, de egy idő után kissé unalmassá és ami nagyobb baj, modorossá válik ez a rendezés, pl. mikor Klingsor a dárda végével, mint valami bablevest kevergeti a nagy semmit... Az első felvonásban egyébként a Grál korábban aludt el, tán csak nem megszorításokat vezettek be Montsalvatban??
13700 Ködlámpa 2007-04-06 23:58:19 [Válasz erre: 13699 tarnhelm2 2007-04-06 23:57:26]
te hülye vagy...?
te hülye vagy...?
13699 tarnhelm2 2007-04-06 23:57:26 [Válasz erre: 13698 Ködlámpa 2007-04-06 23:36:05]
Tisztelt Ködlámpa! Talán nem tudja, hogy Bill Viola a világ egyik legelismertebb videoművésze. Felteszem, nem látta a párizsi előadást, mert akkor bizonyára nem jutna eszébe, hogy a Hunyadi rendezéshez hasonlítsa. Egyébként ha Párizsban jár, a Pompidou centrumban is találkozhat Viola video-munkáival, érdemes megnézni, lélegzetelállító. Szóval video és video között is van különbség, nemcsak karmester és karmester, énekes és énekes között. WiseGentleman! A Salonen-vezényelte vagy a Gergiev-változatot látta? Én az utóbbit, és nagyon meggyőző volt zeneileg is.
Tisztelt Ködlámpa! Talán nem tudja, hogy Bill Viola a világ egyik legelismertebb videoművésze. Felteszem, nem látta a párizsi előadást, mert akkor bizonyára nem jutna eszébe, hogy a Hunyadi rendezéshez hasonlítsa. Egyébként ha Párizsban jár, a Pompidou centrumban is találkozhat Viola video-munkáival, érdemes megnézni, lélegzetelállító. Szóval video és video között is van különbség, nemcsak karmester és karmester, énekes és énekes között. WiseGentleman! A Salonen-vezényelte vagy a Gergiev-változatot látta? Én az utóbbit, és nagyon meggyőző volt zeneileg is.
13698 Ködlámpa 2007-04-06 23:36:05 [Válasz erre: 13697 WiseGentleman 2007-04-06 23:34:06]
Ó... hát vetített háttérképek itt is vannak... pl. Hunyadiban. Én pl. halálra untam magam rajtuk, de ez már a világszínvonal?
Ó... hát vetített háttérképek itt is vannak... pl. Hunyadiban. Én pl. halálra untam magam rajtuk, de ez már a világszínvonal?
13697 WiseGentleman 2007-04-06 23:34:06
A párizsi Trisztán tényleg fantasztikus rendezés volt, annak ellenére, hogy maguk a művészek színpadi játéka a minimálisra korlátozódott, a cselekmény a vetített háttérképeken zajlott. Érdekes ötlet volt az is, hogy Brangäne az \"Einsam wachend\" monológot az egyik oldalpáholyból énekelte, ezáltal a nézőtér is egyfajta háromdimenziós játéktér részévé vált.
A párizsi Trisztán tényleg fantasztikus rendezés volt, annak ellenére, hogy maguk a művészek színpadi játéka a minimálisra korlátozódott, a cselekmény a vetített háttérképeken zajlott. Érdekes ötlet volt az is, hogy Brangäne az \"Einsam wachend\" monológot az egyik oldalpáholyból énekelte, ezáltal a nézőtér is egyfajta háromdimenziós játéktér részévé vált.
13696 tarnhelm2 2007-04-06 11:36:31 [Válasz erre: 13693 Károly 2007-04-06 10:05:03]
Nyilván egy jól rendezett operaelőadást mindenki szivesebben néz, mint egy félig szcenírozottat, végülis az opera színházi műfaj. Egyébként vannak darabok, amik jobban bírják a minimálprogramot (pl a Kékszakállúhoz nekem általában nem is hiányzik a díszlet), más darabok nagyon igénylik a színpadi játékot. (Pl. szerintem ilyen a Varázsfuvola vagy a Rózsalovag). Ám a féligszc. előadások között is óriási a különbség, ez is tehetség kérdése. Tavaly a Parsifal szenzációs volt a MüPában, nagyszerű zenei előadás adekvát minimál rendezéssel, sokkal jobb volt, mint Bayreuthban Schlingensief rémálma, pedig ott beleadtak apait-anyait. A legjobb Tristan, amit valaha láttam: Párizsban Peter Sellars Bill Viola video-művésszel közös produkciója szintén félig szcenirozott volt, ám korántsem olcsó! Sokat várok a MüPa Ring produkciójától is.
Nyilván egy jól rendezett operaelőadást mindenki szivesebben néz, mint egy félig szcenírozottat, végülis az opera színházi műfaj. Egyébként vannak darabok, amik jobban bírják a minimálprogramot (pl a Kékszakállúhoz nekem általában nem is hiányzik a díszlet), más darabok nagyon igénylik a színpadi játékot. (Pl. szerintem ilyen a Varázsfuvola vagy a Rózsalovag). Ám a féligszc. előadások között is óriási a különbség, ez is tehetség kérdése. Tavaly a Parsifal szenzációs volt a MüPában, nagyszerű zenei előadás adekvát minimál rendezéssel, sokkal jobb volt, mint Bayreuthban Schlingensief rémálma, pedig ott beleadtak apait-anyait. A legjobb Tristan, amit valaha láttam: Párizsban Peter Sellars Bill Viola video-művésszel közös produkciója szintén félig szcenirozott volt, ám korántsem olcsó! Sokat várok a MüPa Ring produkciójától is.
13695 juhfark 2007-04-06 11:00:17 [Válasz erre: 13692 Tarantella 2007-04-06 08:40:31]
....és ha legközelebb úgy véled, Sümegit védem, akkor Sümegifark leszek? :-))) De a helyedben nem szónék ilyeneket, amíg nem tudod megkülönböztetni a juhfarkot a lóf....tól.... :-)))
....és ha legközelebb úgy véled, Sümegit védem, akkor Sümegifark leszek? :-))) De a helyedben nem szónék ilyeneket, amíg nem tudod megkülönböztetni a juhfarkot a lóf....tól.... :-)))
13694 bermuda 2007-04-06 10:30:27 [Válasz erre: 13693 Károly 2007-04-06 10:05:03]
Kedves Károly, hol lehet belesandítani a szereposztásokba? Kerstem a Mupán, de csak a Trubadurt találtam.
Kedves Károly, hol lehet belesandítani a szereposztásokba? Kerstem a Mupán, de csak a Trubadurt találtam.
13693 Károly 2007-04-06 10:05:03
Komolyabb vízekre evezve, mi a véleményetek a félig szcenírozott előadásokról? Volt szerencsém Rost Andrea Traviatájához Káel Csaba rendezésében. Az április végi Trubadurra is megyek, elsősorban az énekesek miatt. A rendezés miatt nem sok értelme lenne. Nemsokára A végzet hatalma és a Turandot lesz a soron, ugyanilyen félig csomagolt \"rendezésben\". Mit lehet tenni, divatot teremtettek a gyorsan elkészülő, olcsó változatban adoptált operaesték? Amolyan se koncert se előadás. Azt írtam olcsó. Pedig belesandíthatnánk a Végzet vagy a Turandot szereposztásba, elég sok külföldi sztárt találunk. Ők valószínűleg nem bagóért jönnek. Kalafot például Jose Cura énekeli Lukács Gyöngyi mellett. Akkor hogy is van ez? Van pénz, vagy nincs pénz?
Komolyabb vízekre evezve, mi a véleményetek a félig szcenírozott előadásokról? Volt szerencsém Rost Andrea Traviatájához Káel Csaba rendezésében. Az április végi Trubadurra is megyek, elsősorban az énekesek miatt. A rendezés miatt nem sok értelme lenne. Nemsokára A végzet hatalma és a Turandot lesz a soron, ugyanilyen félig csomagolt \"rendezésben\". Mit lehet tenni, divatot teremtettek a gyorsan elkészülő, olcsó változatban adoptált operaesték? Amolyan se koncert se előadás. Azt írtam olcsó. Pedig belesandíthatnánk a Végzet vagy a Turandot szereposztásba, elég sok külföldi sztárt találunk. Ők valószínűleg nem bagóért jönnek. Kalafot például Jose Cura énekeli Lukács Gyöngyi mellett. Akkor hogy is van ez? Van pénz, vagy nincs pénz?
13692 Tarantella 2007-04-06 08:40:31 [Válasz erre: 13688 juhfark 2007-04-05 22:01:56]
Tudjuk! Te Bátorifark vagy.
Tudjuk! Te Bátorifark vagy.
13690 juhfark 2007-04-05 22:17:59 [Válasz erre: 13689 Ködlámpa 2007-04-05 22:07:05]
Én Bodor Géza vagyok
Én Bodor Géza vagyok
13689 Ködlámpa 2007-04-05 22:07:05 [Válasz erre: 13688 juhfark 2007-04-05 22:01:56]
Ebben a legtöbben biztosak voltunk, viszont a Fodor Géza még lehetsz... :-)
Ebben a legtöbben biztosak voltunk, viszont a Fodor Géza még lehetsz... :-)
13688 juhfark 2007-04-05 22:01:56 [Válasz erre: 13685 telramund 2007-04-05 16:49:51]
Tévedett! Nem én vagyok Lukács Gyöngyi
Tévedett! Nem én vagyok Lukács Gyöngyi
13687 tukán 2007-04-05 21:39:44 [Válasz erre: 13686 Cilike 2007-04-05 21:02:54]
És legalább felemelt helyárak voltak?
És legalább felemelt helyárak voltak?
13686 Cilike 2007-04-05 21:02:54
Valakinek van véleménye a tegnapi Turandotról? Szerintem a címszereplő nem üvöltözött annyit, mint az első előadáson -biztos szóltak neki, hogy ez nem volt szép...- viszont olyan elképesztően hamis volt olykor, hogy olyat még nem is nagyon hallottam. A 3. felvonásban viszont nincs komoly kifogásom.
Valakinek van véleménye a tegnapi Turandotról? Szerintem a címszereplő nem üvöltözött annyit, mint az első előadáson -biztos szóltak neki, hogy ez nem volt szép...- viszont olyan elképesztően hamis volt olykor, hogy olyat még nem is nagyon hallottam. A 3. felvonásban viszont nincs komoly kifogásom.
13685 telramund 2007-04-05 16:49:51 [Válasz erre: 13684 juhfark 2007-04-05 16:02:16]
Kedves művésznő köszönöm a a kioktatást,de mint annyiszor hangsúlyozta tudja ki vagyok igy azt is tudhatja ,hogy nem a gyors és gépirás a foglakozásom és egyébként a magyar helyeirás szabályaival tisztában vagyok. Olvassa el a kritikát és utána lehet támadni. És ha már itt tartunk akkor leirom pedig nem akartam az első szereposztás tenorjának és a második szereposztás szopránjának nem meghallani a kinlódását süket fülekre vall/két ll-el/Üdv!
Kedves művésznő köszönöm a a kioktatást,de mint annyiszor hangsúlyozta tudja ki vagyok igy azt is tudhatja ,hogy nem a gyors és gépirás a foglakozásom és egyébként a magyar helyeirás szabályaival tisztában vagyok. Olvassa el a kritikát és utána lehet támadni. És ha már itt tartunk akkor leirom pedig nem akartam az első szereposztás tenorjának és a második szereposztás szopránjának nem meghallani a kinlódását süket fülekre vall/két ll-el/Üdv!
13684 juhfark 2007-04-05 16:02:16 [Válasz erre: 13683 telramund 2007-04-05 14:22:23]
Csak nem valami negatívumot írt kedvencedről, hogy süketnek nevezed? (azért, mert két fülünk van, még 1 l-el írjuk). Objektive.
Csak nem valami negatívumot írt kedvencedről, hogy süketnek nevezed? (azért, mert két fülünk van, még 1 l-el írjuk). Objektive.
13683 telramund 2007-04-05 14:22:23
A Muzsikában megjelent Fodor Géza Andre Chenier kritikája.Nem tudom ki hogyvan vele,de ezek a rendkivül hosszzúra sikeredett elmélkedések mindenről szólnak csak az opera lényegéről nem azaz a művászek produkciójáról.Fél hasábon rednszerint elintézi egy két közhellyel,a hangképzés ismertének hiánya és sajna az utóbbi időben süket füllre utaló leirásokkal.Kár!Egy kritkus legyen objectiv ez a foglalkozása-és ha nem tud érdemben véleményt alkotni inkább ne irjon.
A Muzsikában megjelent Fodor Géza Andre Chenier kritikája.Nem tudom ki hogyvan vele,de ezek a rendkivül hosszzúra sikeredett elmélkedések mindenről szólnak csak az opera lényegéről nem azaz a művászek produkciójáról.Fél hasábon rednszerint elintézi egy két közhellyel,a hangképzés ismertének hiánya és sajna az utóbbi időben süket füllre utaló leirásokkal.Kár!Egy kritkus legyen objectiv ez a foglalkozása-és ha nem tud érdemben véleményt alkotni inkább ne irjon.
13682 Orfeusz 2007-04-04 23:07:01
és pont ilyenkor hiányzok az Operából. Bár biztos szívszélhüdést kaptam volna, ha csak úgy meglátom Bartolit.
és pont ilyenkor hiányzok az Operából. Bár biztos szívszélhüdést kaptam volna, ha csak úgy meglátom Bartolit.
13681 Momo 2007-04-04 22:57:17 [Válasz erre: 13679 Momo 2007-04-04 22:26:30]
Azért más így. A harmadik felvonás előtt mondtam is Oberfrank Petinek, hogy ki ül ma este a nézőtéren. Ettől még egy ilyen átlagos, hétköznapi előadás is ünnep lesz egy kicsit.
Azért más így. A harmadik felvonás előtt mondtam is Oberfrank Petinek, hogy ki ül ma este a nézőtéren. Ettől még egy ilyen átlagos, hétköznapi előadás is ünnep lesz egy kicsit.
13679 Momo 2007-04-04 22:26:30 [Válasz erre: 13669 Orfeusz 2007-04-04 21:42:18]
Igen. Jobbközép 7. sor.
Igen. Jobbközép 7. sor.
13678 zsoly 2007-04-04 22:04:26 [Válasz erre: 13669 Orfeusz 2007-04-04 21:42:18]
És egyébként kit láthatott ma Turandoként?
És egyébként kit láthatott ma Turandoként?
13677 zsoly 2007-04-04 22:03:36 [Válasz erre: 13676 zsoly 2007-04-04 22:02:03]
Egyébként asszem a Nyetrebko topikban írhattam, pár hónapja, nem merem leírni mégegyszer, hogy mennyi Bartoli koncertgázsija. Mondjuk még így is csak a harmada Nyetrebkojénak...
Egyébként asszem a Nyetrebko topikban írhattam, pár hónapja, nem merem leírni mégegyszer, hogy mennyi Bartoli koncertgázsija. Mondjuk még így is csak a harmada Nyetrebkojénak...
13676 zsoly 2007-04-04 22:02:03 [Válasz erre: 13674 frushena 2007-04-04 21:53:53]
Mondjuk mióta Bartoli bedobta Vivaldit a köztudatba, azóta talán már akkor is nagyobb egy kicsit az érdeklődés, ha éppen nem ő csinálja. Az \"újrateremtős\" érdemei mindenesetre elvitathatatlanok.
Mondjuk mióta Bartoli bedobta Vivaldit a köztudatba, azóta talán már akkor is nagyobb egy kicsit az érdeklődés, ha éppen nem ő csinálja. Az \"újrateremtős\" érdemei mindenesetre elvitathatatlanok.
13675 Orfeusz 2007-04-04 21:54:38
S33-on állítólag újra van Mezzo!
S33-on állítólag újra van Mezzo!
13674 frushena 2007-04-04 21:53:53 [Válasz erre: 13673 Orfeusz 2007-04-04 21:51:22]
Például ... Én is el tudnám képzelni ,,, De vicces, hogy amúgy szerintem kutyát nem érdekelné Vivaldi, ha nem Bartoli énekelné. Azért ez baj! :S
Például ... Én is el tudnám képzelni ,,, De vicces, hogy amúgy szerintem kutyát nem érdekelné Vivaldi, ha nem Bartoli énekelné. Azért ez baj! :S
13673 Orfeusz 2007-04-04 21:51:22 [Válasz erre: 13672 frushena 2007-04-04 21:49:53]
Kapcsolódjon ki..de ne a nézőtéren, hanem egy könnyed Vivaldi esttel a színpadon
Kapcsolódjon ki..de ne a nézőtéren, hanem egy könnyed Vivaldi esttel a színpadon
13671 Orfeusz 2007-04-04 21:46:45 [Válasz erre: 13670 frushena 2007-04-04 21:43:10]
és miért van itt???
és miért van itt???
13670 frushena 2007-04-04 21:43:10 [Válasz erre: 13669 Orfeusz 2007-04-04 21:42:18]
Így van ! Az olvasó levelekben már írtam :)
Így van ! Az olvasó levelekben már írtam :)
