Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


9939 Búbánat 2013-03-30 00:11:09 [Válasz erre: 9938 Cilike 2013-03-29 22:57:13]
Igen. Most utánanéztem a neten. A [url] http://www.mavzenekar.hu/berletek.php?berlet=4; MÁV Zenekar honlapján [/url] volt olvasható a hír a szoprán szólamban bekövetkezett változásról.

9938 Cilike 2013-03-29 22:57:13 [Válasz erre: 9936 Búbánat 2013-03-28 11:13:22]
Szerintem a Stabat Matert sem ő csinálta, lehet, hogy megbetegedett. Úgy tudom, Cserna Ildikó ugrott be helyette (valahol legalábbis beugrott).

9937 Búbánat 2013-03-28 16:44:33 [Válasz erre: 9936 Búbánat 2013-03-28 11:13:22]
Köszönöm a szerkesztői korrigálást a "Mai ajánlat"-ban!

9936 Búbánat 2013-03-28 11:13:22
Szabóki Tünde egyszerre két helyen nem tud énekelni: Olasz Kultúrinézetben Rossini Stabat Matere vár rá, ezért a Belvárosi Szent Mihály-templomban a szoprán szólamot "átadta" a kitűnő Kriszta Kingának. Tehát ő énekel ma este a Máté-passióban! A tegnapi főpróba "visszaigazolta" (megelőlegezve a mai estét), hogy Kriszta Kinga méltán jutott ehhez a nagy lehetőséghez-feladathoz...

9935 eccerű 2013-03-25 22:12:44 [Válasz erre: 9933 tiramisu 2013-03-24 15:36:16]
Nem jelent semmit, a személyi igazolványában szereplő születési adata sem hasonlított a ténylegeshez.

9934 -zéta- 2013-03-24 16:45:54 [Válasz erre: 9933 tiramisu 2013-03-24 15:36:16]
Nemcsak, hogy jó, hanem jó régi is...:-)

9933 tiramisu 2013-03-24 15:36:16
Biztosan jó fotó került be Delly Rózsi művésznőről? Még csak nem is hasonlít hozzá!

9932 -zéta- 2013-03-21 20:22:15 [Válasz erre: 9931 Momo 2013-03-21 12:23:47]
Köszi, javítottuk őket...:-)

9931 Momo 2013-03-21 12:23:47
Mielőtt valaki elrohan jegyet venni a műsorajánló alapján: Az idei utolsó Anyegin opera előadás tegnap volt a MÁO-ban. Mától [url]http://www.opera.hu/hu/Anyegin_1/201303211900/info;John Cranko balettje[/url] látható.

9930 -zéta- 2013-03-15 13:49:16
Mindenkinek figyelmébe ajánlom jobbra fent, a Játékok alatt található szociológiai felmérést...

9929 chenier 2013-03-11 09:27:53
Tetszett Zéta kritikája. Pedig nem értem, hogy mit jelent a Don Giovanni hang. Ilyen hangfajról még nem értesültem, --de örülök, hogy felvállaltad annak az énekhangra nem veszélytelen szereposztási hibának a megemlítését, hogy két,-vagy több szerepet is váltogatnia kell az énekeseknek, van úgy,hogy 2-3 naponta. Amibe nem csak Bretz van belekényszerítve, hanem a szereposztások végigböngészésénél láthatjuk, hogy szinte minden énekes így van beosztva. Pedig ez sajnos, majdnem biztos, hogy valamikor, inkább előbb, mint később, visszaüthet.

9928 chenier 2013-02-26 13:19:37
Hálás köszönet Ppp-nek a Gruberováról írtakért! Azt hiszem, hogy a hosszú pálya és hírnév ellenére, őt igazából majd visszavonulása, vagy -kimomdani is rossz-halála után fogják hozzá méltóan megbecsülni. Sosem volt klasszikus értelemben véve sztár. Nem is sztárolták, és ő maga sem bálványozta önmagát. De ki merem mondani, hogy a ma élő és aktív énekesek közül a legnagyobb! Találgatni lehet, de nem tudjuk igazából művészetének a titkát. Valószínűleg a sírba fogja vinni.

9927 Heiner Lajos 2013-02-24 23:05:06 [Válasz erre: 9926 -zéta- 2013-02-24 20:25:36]
Elbolyongok válaszodon...

9926 -zéta- 2013-02-24 20:25:36 [Válasz erre: 9925 Heiner Lajos 2013-02-24 17:48:07]
Nincs ebben semmi rendkívüli, az ős-Bajazzók eredetileg négy felvonásos volt, a "Kacagj Bajazzók" a harmadikban hangzik föl... Mostanában kezdik fölfedezni az ősverziókat...;-)

9925 Heiner Lajos 2013-02-24 17:48:07
A Bartók Rádió ma délutáni Lemezelő c. műsorában bizonyos Madarász Zsolt bekonferálta Leoncavallo Bajazzók c. operájának harmadik felvonásából Canio áriáját. Konzekvens ember, az ária elhangzása után is a harmadik felvonás szerepelt megnevezésként. Később a műsor során elhangzott egy részlet a Kékszakállúból is, itt sajnos, nem tudtuk meg, hogy a mű hanyadik felvonásából.

9924 zalbarna 2013-02-22 15:51:11 [Válasz erre: 9923 Heiner Lajos 2013-02-22 09:00:16]
Hát... nézőpont kétdése....én hajlott korom ellenére gyereknek képzelem magam állandóan... megáll az ész ...és ehhez vedd hozzá, hogy sz@r gyerekkorom volt...:))))

9923 Heiner Lajos 2013-02-22 09:00:16
Onok szerint/szerintetek mi a "kozelmult", mekkora idointervallum? Az Orchestra Mozart kozelgo bpesti hangversenye kapcsan olvastam ui., hogy a kozelmultban pl. Alfred Brendel is fellepett az egyuttessel. Brendel utolso koncertjet 2008 II. 20-an adta. Iden marc. 27-en ennek mar tobb, mint ot eve lesz.

9922 Búbánat 2013-02-21 12:54:49 [Válasz erre: 9918 -zéta- 2013-02-20 21:43:13]
Nem erre céloztam, amúgy igazad van. Engem az érdekelne, hogy ki dönti el, hogy egy harminc éve meglévő, ismert magyarra fordított szövegen változtassanak; és egyáltalán, miért van szükség új szövegre, és ebben az esetben ki írta át a régit? Mert az 1991-es felújítás előadásának színlapján csak egyetlen fordító neve van feltüntetve, a már 1961-es rádiófgelvételt is jegyző Fischer Sándoré.

9921 -zéta- 2013-02-21 10:38:50 [Válasz erre: 9920 tiramisu 2013-02-21 10:35:28]
Köszönöm...:-)

9920 tiramisu 2013-02-21 10:35:28 [Válasz erre: 9919 tiramisu 2013-02-20 23:22:13]
Gratulálok Zétának.

9919 tiramisu 2013-02-20 23:22:13
Tetszik a mai interjú Ókovács Szilveszterrel.

9918 -zéta- 2013-02-20 21:43:13 [Válasz erre: 9917 Búbánat 2013-02-20 21:20:12]
Gondolom, Melis György (aki akkoriban 70 felé közeledett) volt akkora név, hogy megengedték neki, hogy az akkor már harminc éve énekelt szerepét ne kelljen újabb szöveggel énekelnie...

9917 Búbánat 2013-02-20 21:20:12 [Válasz erre: 9916 virius 2013-02-20 19:35:29]
Ez érdekes! Egyik-másik énekesnek megengedhető másféle szöveggel énekelni ugyanazt a szerepet? A rendező jóváhagyása kell ehhez is, gondolom...

9916 virius 2013-02-20 19:35:29 [Válasz erre: 9915 Búbánat 2013-02-19 19:40:01]
Nos, Tóth 1991-es rendezésében Melis az idézett formában énekelte a kuplét, Bordás és Kenesey pedig másféle szöveggel.

9915 Búbánat 2013-02-19 19:40:01 [Válasz erre: 9914 Cilike 2013-02-19 17:02:45]
Igen, Tóth János rendezésében színpadra állított Cigánybáró dalszövegei több helyen eltérnek a rádió 1961-es dalszínházi felvételéről ismert versektől. Pedig mindkét helyen Fischer Sándor magyar fordítását jelzik. Ferencsik János nemcsak a rádiófelvételen vezényelte a Cigánybárót: abban az időben játszotta az Erkel Színház egy korábbi, más rendezésben. Feltehetően, a hatvanas években még nem volt eltérés a rádióban felvett és a színházban előadott dalszövegekben... Lehetséges volna, hogy Tóth János Cigánybáró rendezése a kilencvenes években akár dramaturgiai okok miatt, esetleg prozódia folytán is, változtasson bizonyos helyeken a Fischer Sándor eredeti fordításán? Vagy fordítva: a rádióban "zanzásították", de később itt állt helyre az "igazi" dalszöveg? Tóth János talán még emlékszik rá, akár előkereshetné a korabeli - felhasznált - szövegkönyvet, hogy közelebb kerüljünk az igazsághoz. A Cigánybáró-felújítás az Erkel Színházban mindenesetre visszanézhető DVD-n, de bevallom, az énekelt szöveg olykor alig érthető.

9914 Cilike 2013-02-19 17:02:45 [Válasz erre: 9913 Búbánat 2013-02-18 22:05:21]
Mi valami olyat énekeltünk, hogy "áldjon ég, hősi harc, kéne még hadisarc, no de jobb, ha életben maradsz. Úgy ám!"

9913 Búbánat 2013-02-18 22:05:21 [Válasz erre: 9912 Búbánat 2013-02-18 21:28:41]
Több helyen helyesbítettem az előbb leírtakat. Tehát ez a jó, ismét leírom ide: Johann Strauss: A cigánybáró – Zsupán induló-kuplé a III. felvonásból Magyar szöveg: Fischer Sándor Kissé hiányosan, de itt vannak a versek: ZSUPÁN: Spanyolországban, ahol ott jártam, […] Aki szembeszáll, aki ellenáll, Letiporta már a huszár. Iszonyú ez a harc, Na de van hadisarc, Hazahoztam a hoznivalót. Jöhet ám a csapás, Spanyol és katalán, Kikerültem az ágyúgolyót. Hazatértem azért, Koszorú a babér, Íme, én a felszabadító, hej, hó!!! Refrén KÓRUS: Hazatértem azért, Koszorú a babér, Íme, én a felszabadító. ZSUPÁN: Megállj, kiált, egy vad spanyol legény, No jöjj, no lőj, […] De ő, csak lő, és persze nem talál, Vigyázz vele, enyém a puska már Agyon csapok, s ő két darabban van, […] Majd elviszem magam, mert abból lesz arany És mégis átkutattam a zsebét, Mert pénzből soha sincs elég Hát mindjárt, minden ellenség […] […] Neked ez most már úgyis semmiség, hej, hó!!! Refrén KÓRUS, ZSUPÁN: […] […]

9912 Búbánat 2013-02-18 21:28:41 [Válasz erre: 9911 Nyugdíjaskarmester 2013-02-18 07:24:07]
Johann Strauss: A cigánybáró – Zsupán kupléja a III. felvonásból Magyar szöveg: Fischer Sándor A magyar rádió stúdiófelvételéről - kissé hiányosan ugyan - , de itt vannak a versek: (Amit nem sikerült lejegyeznem, szögletes zárójelben kipontoztam.) ZSUPÁN: Spanyolországban, ahol ott jártam, Akadt ellenség, a csatát […] Aki szembeszáll, aki ellenáll, Letiporta már a huszár. Iszonyú ez a harc, Na de van hadisarc, Hazahoztam a hoznivalót. Jöhet ám a csapás, Spanyol és katalán, Kikerültem az ágyúgolyót. Hazatértem azért, Koszorú a babér, Íme, én a felszabadító, hej, hó!!! Refrén KÓRUS: Hazatértem azért, Koszorú a babér, Íme, én a felszabadító. ZSUPÁN: Megállj, kiált, egy vad spanyol legény, No jöjj, no lőj, [és persze nem talál, De ő, csak lő, és messze nem talál, Vigyázz vele, enyém a puszta már Agyon csapok, s ő két darabban van, […] Majd elviszem magam, Mert abból lesz arany És mégis átkutattam a zsebét, Mert pénzből soha sincs elég Hát mindjárt, minden ellenség […] […] Neked ez most már úgyis semmiség, hej, hó!!! Refrén KÓRUS, ZSUPÁN: […] […] Neked ez most már úgyis semmiség, hej, hó!!! Megjegyzem, az Erkel Színház legutóbbi bemutatóján Fischer Sándor fordításában még egy strófát énekel Zsupán a darabban. Bár megvan DVD-n az előadás felvétele, ennek szövege leírására nem vállalkozom.

9911 Nyugdíjaskarmester 2013-02-18 07:24:07
Tisztelt Fórumozók ! Szeretném a segítségeteket kérni !A Cigánybáró ,Zsupán harmadik felvonásbeli Coupléjának szövegére lenne szükségem , mert németül meg van, és egy fordítás is, de nem az általánosan elhangzó változat ! Ha valakinek meg lenne, és elküldené, nagyon megköszönném !Várom a javaslataitokat !

9910 tiramisu 2013-02-08 17:24:40 [Válasz erre: 9909 -zéta- 2013-02-08 12:02:16]
Látom, látom, köszi, köszi:-)

9909 -zéta- 2013-02-08 12:02:16 [Válasz erre: 9908 macskás 2013-02-08 11:42:52]
Javítva, javítva...:-)

9908 macskás 2013-02-08 11:42:52 [Válasz erre: 9907 tiramisu 2013-02-08 10:49:01]
18-án is csak egyszer:)

9907 tiramisu 2013-02-08 10:49:01
A Műsorajánlóban mára hirdetett koncert a MÜPA-ban - a Rádiózenekarral- 2013 február 18.-án lesz! Kérem javítsák ki!

9906 Búbánat 2013-02-07 15:06:22 [Válasz erre: 9905 johanna 2013-02-07 08:53:02]
Nem sajnálom a sajtójegyet senkitől - aki tényleg rászorul; azt is tudom, sokan vagyunk, akik kihasználunk minden lehetséges kedvezményt, hogy azzal a jeggyel bejussunk a kiszemelt előadásra/koncertre. Ezért is örvendetes az Operaház évad elején indított akciója: a Mindenki operája sorozat keretében lehetővé tette bizonyos közönségréteg számára (több gyermekesek, diákok, nyugdíjasok, határon túl élő magyarok) kedvezményes áron belépést a főpróba-előadásaira. De ott vannak a művészeti intézmények saját dolgozói és a művészek, családtagok, rokonság stb. Miért ne kapnának ők is kedvezményt? Megérdemlik. Hozzáteszem: a szakmai belépők, a sajtójegy továbbra is a legolcsóbb bejutás az Operába. Most, hogy megnyílik az Erkel Színház, bevezető áron akár 500 Ft-ért is jó helyre válthat jegyet. Nem vitatom, akik vállát sokféle teher nyomja, és a napi megélhetés miatt sok mindenről amúgy is le kell mondaniuk, minden ilyen „diszkont”- jegy jól jön; nekik biztosan hatalmas segítséget jelent abban, hogy eljussanak valami felemelő, magasabb kultúrához, színházhoz, zenéhez, tánchoz,, ami vágyuk, ami szívügyük. Korábbi érdeklődő soraimat az vezérelte, hogy határozottan tudom: sokan igénybe veszik a különféle kedvezményeket- még akkor is, amikor tehetős létükre egyáltalán nem szorulnának rá. Ezért kérdeztem rá, hogy nálatok a szerkesztőségben, hogy is van ez, mi a gyakorlat. Válaszod megnyugtatott, vannak köztetek is rászoruló, tisztességesen gondolkodó és cselekvő, igaz zenebarátok, akik joggal veszik igénybe, használják ki az ilyen módozatokat, akciókat is. És kívánom, hogv idővel sikerüljön a „talpra állás, és „feljebb kapaszkodni” a boldogulás terén. Persze, mindenki ott spórol, ahol tud, és kihasználja az összes lehetőségeit, melyekhez hozzájuthat. Akinek pedig megadatik a jobb életvitel, nézzen tükörbe, mielőtt igénybe venné a neki egyáltalán nem szükséges (fontos) kedvezményeket, melyekre a potenciálisan rászorulók is - jogosan és nem kevesen - annyira vágynának.

9905 johanna 2013-02-07 08:53:02 [Válasz erre: 9894 Búbánat 2013-02-06 12:44:52]
Nekem pl. azért kellene, mert havi 100 ezer a fizetésem egy állami fenntartású iskolában... ezért...és néha még az 1000 forintos sajtójegy is gondot tud okozni...

9904 Búbánat 2013-02-06 22:26:42 [Válasz erre: 9898 -zéta- 2013-02-06 15:51:37]
Kedves -zéta-! Félre ne érts, kérdésem nem rosszmájúságból fakadt. Puszta kíváncsiság vezérelt: hogy is van ez nálatok a szerkesztőségben. Kimerítő választ adtál, többet is mint remélni mertem volna. Most már jobban értem a motivációtokat is. Beírásomra válaszod köszönettel veszem. Ezt a témát a továbbiakban amúgy sem szándékoztam feszegetni. Üdv. B.

9903 Momo 2013-02-06 19:52:24 [Válasz erre: 9902 Momo 2013-02-06 19:16:29]
[url]http://www.tvscoop.tv/lastmanstanding_mongolia.jpg;na tessék...[/url]

9902 Momo 2013-02-06 19:16:29 [Válasz erre: 9901 macskás 2013-02-06 18:13:06]
hát nem akartam őket vinni... hogy néz az ki, hogy ott figyel még 4 másik pasas...

9901 macskás 2013-02-06 18:13:06 [Válasz erre: 9900 Momo 2013-02-06 17:35:36]
A kettő simán összefér

9900 Momo 2013-02-06 17:35:36 [Válasz erre: 9897 macskás 2013-02-06 14:24:49]
Azt hittem, randizni akarsz, és nem feltételeket szabni... :-)

9899 álmodó 2013-02-06 16:57:41
Drága barátaim, T. fórumozók-, vegyétek már észre, hogy bizonyos dolgokkal kapcsolatban hiába írtok. Megoldás több is adódik: -Nem vesztek tudomást számotokra nem tetsző társatokról; vagy -Bizonyos fórumokban nem szerepeltek; vagy -Nem írtok ide; De ahogy Zéta írta, felesleges belemenni bizonyos témákba, mert már máskor sem volt eredménye (hogy miért nem volt és miért nem lesz, az maradjon továbbra is titok- teszem hozzá, mivel az). Szép az élet,ne rontsátok el a kedveteket ilyesmivel, ez aztán nem éri meg :-) Üdv.

9898 -zéta- 2013-02-06 15:51:37 [Válasz erre: 9894 Búbánat 2013-02-06 12:44:52]
Tudod kedves Búbánat, ez a sajtójegy-dolog nem ilyen egyszerű. Először is, mi nem akkor jövünk ide, amikor kedvünk van. Hanem rendszeresen. Naponta, de olyan is van, aki óránként. Föltesszük az aznapi cikket, műsorajánlót, képet, kérdést, kimernyát, s értékeljük is ez utóbbiakat. S ha mindezzel végeztünk, akkor időről időre gyomlálgatjuk a fórumot, hogy Neked legyen hova föltenni a privát kritikádat. S igyekszünk mindezt jó képet vágva tenni, akkor is, ha csak simán le-"t.szerkek"-eznek Bennünket (véletlenül sem nagy T-vel), mert éppen nem az Ő magasztosabbnak gondolt etikai elképzelései szerint jártunk el. (Nesze Neked, sikerélmény, meg köszönet azért, hogy a Fórumozónak teret adunk napról napra, meg valamilyen minőségű szórakozást is. Ez inkább lábtörlésnek tűnik.) És tesszük mindezt akkor is, ha ezernyi más elfoglaltságunk van nekünk is (család, munkahely, iskola, a megélhetés nyűgeiről ne is beszéljünk), mint az országban oly sok embernek. Csak ekkor jön képbe a sajtójegy intézménye. De itt is különbséget kell tenni koncert és koncert, előadás és előadás között. Mert nem mindegyik koncertet vezényli Simon Rattle, van számos olyan is köztük (példát nem írnék, mert nem akarok senkit megsérteni), amelyikre azért megyünk, mert fontosnak érezzük, hogy tudósítsunk róla. Az pedig a koncertrendezőknek is fontos, hogy szülessen kritika a produkciójáról, ezért adja a sajtójegyet. (Vagy nem adja, mint az említett példában.) Ami egyébként - ritka kivételektől eltekintve - nem ingyenjegy, csak kedvezményesebb. Szerintem nem nagy ár ez ezért a munkáért, nem is csináljuk sokan. Ha úgy tetszik, nincs nagy tolongás... Neked most válaszoltam ez ügyben, mint az egyik legrégebbi Fórumozónknak, de ebben a témában nem nyitnék vitát, bármennyire szívesen reagálnának is egyesek. Üdv!

9897 macskás 2013-02-06 14:24:49 [Válasz erre: 9896 Momo 2013-02-06 13:56:32]
Igen, a te kitiltásod után. A verőlegényeidet ne hozd!

9896 Momo 2013-02-06 13:56:32 [Válasz erre: 9895 macskás 2013-02-06 13:48:04]
És mindjárt meg tudnánk beszélni, mi legyen a kitiltásunk után. Ugye, milyen jó ötlet... :-)

9895 macskás 2013-02-06 13:48:04 [Válasz erre: 9889 Momo 2013-02-06 09:28:50]
Momo, randizzunk!

9894 Búbánat 2013-02-06 12:44:52 [Válasz erre: 9893 -zéta- 2013-02-06 12:06:32]
Miért kell Nektek sajtójegy? Saját zsebből is lehet fizetni, mi is - többségében - így teszünk és írjuk ide privát kritikáinkat. Ha valami érdekel, időt és pénzt szakítunk rá, és megírjuk a látottakról-hallottakról véleményünket. (Azt megértem, ha valami személyes-, magán-akadályoztatás folytán nem jutnak el a kollégák egy-egy koncertre, operába.)

9893 -zéta- 2013-02-06 12:06:32 [Válasz erre: 9891 gl 2013-02-06 11:39:03]
Kedves Gl! Köszönjük az érdeklődést. Tény, az utóbbi időben kevesebb cikk jelenik meg tőlünk, mely elsősorban szerzőink (egyenként eltérő) privát akadályoztatása miatt alakult így. A Rattle-féle koncertről viszont írtunk volna, de a MÜPA nem érdemesített minket sajtójegyre (ahogy hallom, mások sem mind kaptak). Köszönjük az aggódást, azon vagyunk, hogy ismét minden jelentős eseményről hírt adhassunk. Két kollégánk már lázasan készíti beszámolóját a Bartók-maratonról...:-) Üdv: -z-

9892 Momo 2013-02-06 11:51:12 [Válasz erre: 9890 zalbarna 2013-02-06 09:37:58]
Á, hagyjuk. Már megvolt, de elengedem a büntetést. :-)

9891 gl 2013-02-06 11:39:03
Tisztelt Szerkesztőség! Hónapok óta figyelem, hogy egyre ritkábban jelennek meg cikkek az oldalon. Emlékeim szerint korábban szinte minden hétköznap jelent meg új írás a momus.hu-n. Ma például még mindig egy január utolsó napján megjelent cikk a legfrissebb. Régen természetes volt, hogy minden jelentős hazai zenei eseményről olvashattunk itt, mostanában úgy tűnik, egyre ritkábban (pl. Simon Rattle januári budapesti fellépéséről sem esett szó, de ez csak egy konkrét példa a sok közül). Nagyon sajnálom. Üdvözlettel: GL

9890 zalbarna 2013-02-06 09:37:58 [Válasz erre: 9889 Momo 2013-02-06 09:28:50]
Ha beszólok Neked, ki velem is...





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.