3279 -zéta- 2006-03-23 09:40:29 [Válasz erre: 3277 daunerni 2006-03-23 09:31:18]
Nem, ezen a képen Lajos ott sincs. Ez azon a szerkesztõségi ülésen készült, amelyre - külhoni elfgolaltsága okán - nem is jött el. Lehet, hogy most már bánja?
Nem, ezen a képen Lajos ott sincs. Ez azon a szerkesztõségi ülésen készült, amelyre - külhoni elfgolaltsága okán - nem is jött el. Lehet, hogy most már bánja?
3278 gorittole 2006-03-23 09:32:46 [Válasz erre: 3277 daunerni 2006-03-23 09:31:18]
Hát, ha ez a szőke a Lajos, akkor én..... :-)))
Hát, ha ez a szőke a Lajos, akkor én..... :-)))
3277 daunerni 2006-03-23 09:31:18
Lajos itt álruhában van! [url]http://www.sbin.hu/images/external/ladybeers.jpg;Lajos és a hölgyek[/url]
Lajos itt álruhában van! [url]http://www.sbin.hu/images/external/ladybeers.jpg;Lajos és a hölgyek[/url]
3276 daunerni 2006-03-23 08:57:14 [Válasz erre: 3275 Szilgyo 2006-03-23 08:45:14]
Én is barátja vagyok a Cseh söröknek, meg persze elsősorban a hölgyeknek, meg a Lajosnak. Szilgyónak külön :-)
Én is barátja vagyok a Cseh söröknek, meg persze elsősorban a hölgyeknek, meg a Lajosnak. Szilgyónak külön :-)
3275 Szilgyo 2006-03-23 08:45:14 [Válasz erre: 3273 Heiner Lajos 2006-03-22 23:33:24]
Pedig olyan kíváncsiak lennénk rá! Lajos megmutatja a bélyeggyűjteményét és a cseh sörcímkéket, kioktatja a szerkesztőség tagjait a magyar nyelv használatára és az esetleges elírásokra, a szerkesztőség többi tagja pedig maga alá piszkít a gyönyörűségtől! Ez az Lajos, éljen a kollegialitás!
Pedig olyan kíváncsiak lennénk rá! Lajos megmutatja a bélyeggyűjteményét és a cseh sörcímkéket, kioktatja a szerkesztőség tagjait a magyar nyelv használatára és az esetleges elírásokra, a szerkesztőség többi tagja pedig maga alá piszkít a gyönyörűségtől! Ez az Lajos, éljen a kollegialitás!
3274 dreboot 2006-03-23 04:47:54 [Válasz erre: 3265 Szilgyo 2006-03-22 14:11:25]
A momus-nak is lehet \"Napkirálya\" (Luis) Arany doktorunk ragyog ! A T Szerk.igazán gondoskodhatna, monnyuk (a tavaszra való tekintettel és a szerkületülés alkalmával) 3 hölgyekről,mivel a mentholhigiéniánkat kellőképpen csak az tuggya befolyni:-D
A momus-nak is lehet \"Napkirálya\" (Luis) Arany doktorunk ragyog ! A T Szerk.igazán gondoskodhatna, monnyuk (a tavaszra való tekintettel és a szerkületülés alkalmával) 3 hölgyekről,mivel a mentholhigiéniánkat kellőképpen csak az tuggya befolyni:-D
3273 Heiner Lajos 2006-03-22 23:33:24 [Válasz erre: 3272 Bali Cecília 2006-03-22 22:45:34]
Kedves Staphylococcus, Írtam Neked egy személyes üzenetet, vagy hogy az ördögbe\' híjják, ne terheljük az Olvasókat címszóval. Salve HL
Kedves Staphylococcus, Írtam Neked egy személyes üzenetet, vagy hogy az ördögbe\' híjják, ne terheljük az Olvasókat címszóval. Salve HL
3272 Bali Cecília 2006-03-22 22:45:34 [Válasz erre: 3271 Heiner Lajos 2006-03-22 22:32:04]
Látom ismét sikerült a lényegre koncentrálnod. Bár azt hiszem igazad van. Egy dögös nyelvi lektor, aki mindig résen van, még jól jöhet a háznál!
Látom ismét sikerült a lényegre koncentrálnod. Bár azt hiszem igazad van. Egy dögös nyelvi lektor, aki mindig résen van, még jól jöhet a háznál!
3271 Heiner Lajos 2006-03-22 22:32:04 [Válasz erre: 3270 Bali Cecília 2006-03-22 22:13:48]
Inkább a nyelvi lektor szerepét venném át. Pl. utlosó helyett utolsót írnék.
Inkább a nyelvi lektor szerepét venném át. Pl. utlosó helyett utolsót írnék.
3270 Bali Cecília 2006-03-22 22:13:48 [Válasz erre: 3269 Heiner Lajos 2006-03-22 21:29:45]
Az utlosó kérdésedre válaszolok a Mravinszkijjal kapcsolatos eszmefuttatásod kapcsán. Daunerni hívja a hölgyeket is, csak a hölgyek NEM szeretnek hideg, adatoktól hemzsegő kétlábonjáró lexikonokkal sörözni. Apropó! Nincs kedved a szakmai lektor szerepét átvenni az újságnál? Azt hiszem a zene világában ez az egyetlen terület, ahol ennyi adat tudásából profitálhat az ember. Csókjaim Dr!
Az utlosó kérdésedre válaszolok a Mravinszkijjal kapcsolatos eszmefuttatásod kapcsán. Daunerni hívja a hölgyeket is, csak a hölgyek NEM szeretnek hideg, adatoktól hemzsegő kétlábonjáró lexikonokkal sörözni. Apropó! Nincs kedved a szakmai lektor szerepét átvenni az újságnál? Azt hiszem a zene világában ez az egyetlen terület, ahol ennyi adat tudásából profitálhat az ember. Csókjaim Dr!
3269 Heiner Lajos 2006-03-22 21:29:45 [Válasz erre: 3268 -zéta- 2006-03-22 19:18:56]
Megénnek igaza volt. A Cseh Filharmonikusokat. Van egy rövid filmrészlet, koincidencia, Csajkovszkij IV. szimfónia utolsó egy-két perce, döbbenetes. Legjobb emlékezetem szerint 1957. Na jó, ha nincs egy hete rá, ki tudok szakítani öt napot. De akkor muszáj lesz neki a komparatív ikonográfia eszközeit elfogadni (pl. Csajkovszkij Patetikus Mravinszkijjel, de nem csak a Leningrádiakkal, hanem a CCCP Állami Zenekarával is - ritka alkalom, hogy J. M. nem a \"saját\" orkeszterével csinált lemezt - és mellé Furtwaengler Kairoból. Megadhatod neki a telefonszámomat (de csak ha tényleg csinos). Ökörködés félre: amikor serezünk szerkesztőségi gyűlés címszó alatt, DNI miért mindig csak pasikat hív?
Megénnek igaza volt. A Cseh Filharmonikusokat. Van egy rövid filmrészlet, koincidencia, Csajkovszkij IV. szimfónia utolsó egy-két perce, döbbenetes. Legjobb emlékezetem szerint 1957. Na jó, ha nincs egy hete rá, ki tudok szakítani öt napot. De akkor muszáj lesz neki a komparatív ikonográfia eszközeit elfogadni (pl. Csajkovszkij Patetikus Mravinszkijjel, de nem csak a Leningrádiakkal, hanem a CCCP Állami Zenekarával is - ritka alkalom, hogy J. M. nem a \"saját\" orkeszterével csinált lemezt - és mellé Furtwaengler Kairoból. Megadhatod neki a telefonszámomat (de csak ha tényleg csinos). Ökörködés félre: amikor serezünk szerkesztőségi gyűlés címszó alatt, DNI miért mindig csak pasikat hív?
3268 -zéta- 2006-03-22 19:18:56 [Válasz erre: 3264 Heiner Lajos 2006-03-22 13:34:45]
1. Csinos, fiatal hölgy, Lajos megnyugtatlak. Ám abban kicsit kétkedem, hogy a bevezetőd után lesz egy hete az ügyre :-)... 2. Szabad a gazda, melyik csapatot dirigálta Mravinszkij?
1. Csinos, fiatal hölgy, Lajos megnyugtatlak. Ám abban kicsit kétkedem, hogy a bevezetőd után lesz egy hete az ügyre :-)... 2. Szabad a gazda, melyik csapatot dirigálta Mravinszkij?
3267 Megén 2006-03-22 15:10:58 [Válasz erre: 3264 Heiner Lajos 2006-03-22 13:34:45]
Én csak egy együgyű medvebocs vagyok, és nem merek sem a szerkesztőség, sem a magas kérdező-elbíráló bizottság megszólítására válaszolni, csak úgy beszélek itten magamban: talán a Cseh Filharmonikusok voltak azok.
Én csak egy együgyű medvebocs vagyok, és nem merek sem a szerkesztőség, sem a magas kérdező-elbíráló bizottság megszólítására válaszolni, csak úgy beszélek itten magamban: talán a Cseh Filharmonikusok voltak azok.
3265 Szilgyo 2006-03-22 14:11:25 [Válasz erre: 3264 Heiner Lajos 2006-03-22 13:34:45]
Mondtam én, hogy a Lajos hamarosan előad a Mindentudás Egyetemén!
Mondtam én, hogy a Lajos hamarosan előad a Mindentudás Egyetemén!
3264 Heiner Lajos 2006-03-22 13:34:45
Tisztelt Szerkesztőség! A T. Szerkesztőség dolga eldönteni, hogy egy koncert/CD/DVD/stb. kritika kapcsán mennyi legyen az adott előadásról szóló rész az írásban, és mennyi az az információ, ami bármily könnyen elérhető könyvből, vagy a Netről megkapható. A T. Szerkesztőség dolga eldönteni, hogy a dagályos stílust, avagy egy objektívabb fogalmazásmódot preferál. A T. Szerkesztőség feladata lenne eldönteni, hogy ha a \"nyugodtan állíthatjuk\" megjelenik egy írásban, akkor miért nincs ott társszerző, merthogy a pluralishoz ez dukálna. Nyilvánvaló, hogy a ma feltett, \"Johanna\" névvel jegyzett írással kapcsolatban dohogok. Merthogy a T. Szerkesztőség kutya kötelessége lenne a tárgyi tévedések korrigálása. A recenzált felvétel nem 1961-ben, hanem 1960-ban készült. Konkrétan: IV. szimfónia felvétele 1960. szept. 14-15, London, Wembly Town Hall, V. szimfónia: 1960 nov. 9-10, Bécs, Grosser Musikvereinsaal, a Hatodiké ugyanitt, 1960 nov. 7-9. Félrevezető a \"vezette\" kifejezés. Hivatalosan 1938 novemberében nevezték ki Mravinszkijt a Leningrádi Filharmonikusok vezetőjévé. És 1988 január 19-én bekövetkezett haláláig ott is maradt, noha - mint tudomásom szerint minden szovjet, nem politikai vezetőnek - 1968-ban, 65 évesen \"hivatalosan\" át kellett adnia a vezetői posztot Tyemirkanovnak. De már 1937 nov. 23 óta a zenekar \"rendszeres dirigense\" volt. És velük első koncertjét 1931 nyarán adta.(Beethoven és Muszorgszkij). Az utolsó 1987 március 6-án (Schubert Befejezetlen és Brahms IV. szimfóniák). Csak azért nem pecérelem tovább az írást, mert sugárzik belőle a felvétel iránti lelkesedés, és nagyon jó, hogy Mravinszkij neve felkerült a Momus-re is. Ha szokás szerint megint nem valami pasi bújt a nick mögé, hanem egy csinos fiatal hölgy, nagyon szívesen mesélnék neki Mravinszkijről, eredeti szovjet - cirill betűs - életrajzot mutatva, vagy a szerző által nekem dedikált diszkográfiát, számtalan lemezét, \"kalóz\" videókat,(no itt egy találós kérdés, kedves -zéta-, melyik az az egyetlen külföldi zenekar, melyet Mravinszkij dirigált), persze ha lenne rá egy hete. Ha pasi, meghívhat egy sörre, hogy a lényeget összefoglaljam. És minden morgás ellenére: tényleg kösz a cikkért.
Tisztelt Szerkesztőség! A T. Szerkesztőség dolga eldönteni, hogy egy koncert/CD/DVD/stb. kritika kapcsán mennyi legyen az adott előadásról szóló rész az írásban, és mennyi az az információ, ami bármily könnyen elérhető könyvből, vagy a Netről megkapható. A T. Szerkesztőség dolga eldönteni, hogy a dagályos stílust, avagy egy objektívabb fogalmazásmódot preferál. A T. Szerkesztőség feladata lenne eldönteni, hogy ha a \"nyugodtan állíthatjuk\" megjelenik egy írásban, akkor miért nincs ott társszerző, merthogy a pluralishoz ez dukálna. Nyilvánvaló, hogy a ma feltett, \"Johanna\" névvel jegyzett írással kapcsolatban dohogok. Merthogy a T. Szerkesztőség kutya kötelessége lenne a tárgyi tévedések korrigálása. A recenzált felvétel nem 1961-ben, hanem 1960-ban készült. Konkrétan: IV. szimfónia felvétele 1960. szept. 14-15, London, Wembly Town Hall, V. szimfónia: 1960 nov. 9-10, Bécs, Grosser Musikvereinsaal, a Hatodiké ugyanitt, 1960 nov. 7-9. Félrevezető a \"vezette\" kifejezés. Hivatalosan 1938 novemberében nevezték ki Mravinszkijt a Leningrádi Filharmonikusok vezetőjévé. És 1988 január 19-én bekövetkezett haláláig ott is maradt, noha - mint tudomásom szerint minden szovjet, nem politikai vezetőnek - 1968-ban, 65 évesen \"hivatalosan\" át kellett adnia a vezetői posztot Tyemirkanovnak. De már 1937 nov. 23 óta a zenekar \"rendszeres dirigense\" volt. És velük első koncertjét 1931 nyarán adta.(Beethoven és Muszorgszkij). Az utolsó 1987 március 6-án (Schubert Befejezetlen és Brahms IV. szimfóniák). Csak azért nem pecérelem tovább az írást, mert sugárzik belőle a felvétel iránti lelkesedés, és nagyon jó, hogy Mravinszkij neve felkerült a Momus-re is. Ha szokás szerint megint nem valami pasi bújt a nick mögé, hanem egy csinos fiatal hölgy, nagyon szívesen mesélnék neki Mravinszkijről, eredeti szovjet - cirill betűs - életrajzot mutatva, vagy a szerző által nekem dedikált diszkográfiát, számtalan lemezét, \"kalóz\" videókat,(no itt egy találós kérdés, kedves -zéta-, melyik az az egyetlen külföldi zenekar, melyet Mravinszkij dirigált), persze ha lenne rá egy hete. Ha pasi, meghívhat egy sörre, hogy a lényeget összefoglaljam. És minden morgás ellenére: tényleg kösz a cikkért.
3263 Heiner Lajos 2006-03-20 13:43:16 [Válasz erre: 3262 -zéta- 2006-03-20 11:14:19]
Nem írhattam azt, hogy Gobbi \"A\" Rigoletto. Vszínű színészi játékára érthettem - ld. a legendás mozifilmet - de Warren egyszerűen hátborzongató, éneklésével láttatja a Cortigiani végén, ahogy összeesik fizikailag. Amúgy fel lehetne tenni a kérdést, hány stúdiófelvétel (nem élő!) van olyan szerepekről, amit Gobbi és Warren is lemezre vett. Igen alacsony a szám!
Nem írhattam azt, hogy Gobbi \"A\" Rigoletto. Vszínű színészi játékára érthettem - ld. a legendás mozifilmet - de Warren egyszerűen hátborzongató, éneklésével láttatja a Cortigiani végén, ahogy összeesik fizikailag. Amúgy fel lehetne tenni a kérdést, hány stúdiófelvétel (nem élő!) van olyan szerepekről, amit Gobbi és Warren is lemezre vett. Igen alacsony a szám!
3262 -zéta- 2006-03-20 11:14:19 [Válasz erre: 3261 Heiner Lajos 2006-03-19 22:24:23]
Este csak annyi időm volt, hogy a kedvencemet, a második felvonást föltegyem. Nagyon tetszett, persze a strettát sajnáltam. Peerce óriási az áriában, azután Warren, hátborzongató volt. Valamelyik topicban azt írtad a múltkor, hogy Rigoletto inkább Gobbi. Én ez alapján azt is Warrennek x-elem be :-). Berger nagyon szögletesen énekelt.
Este csak annyi időm volt, hogy a kedvencemet, a második felvonást föltegyem. Nagyon tetszett, persze a strettát sajnáltam. Peerce óriási az áriában, azután Warren, hátborzongató volt. Valamelyik topicban azt írtad a múltkor, hogy Rigoletto inkább Gobbi. Én ez alapján azt is Warrennek x-elem be :-). Berger nagyon szögletesen énekelt.
3261 Heiner Lajos 2006-03-19 22:24:23 [Válasz erre: 3259 -zéta- 2006-03-19 20:46:45]
A szegedi írásomat k.kinak tartom. Köszi, hogy lehozta a Momus. Nem mertem benne sarkalatosan állást foglalni, mert nem lett volna igazságos - egyrészt azért, mert a négy estén az egyes énekesek a pillanatnyi diszpozíció függvényében más és más teljesítményt nyújtottak, ahogy értesültem, ill. ahogy némelyikük maga is vállalta ezt inter nos, másrészt azért, mert ha egy énekes/nő pályája jelentős szeletét nyújtotta Szegednek, és már nincs in floribus, akkor nem csak az aktuális estét kell látni, hanem az elmúlt húsz-harminc-negyven évet is. Más. Az Általad említett Rigoletto-felvétel kapcsán - most nem ugrik be, hol - olvastam 1949-es felvételi dátumot is valamikor. A mérvadónak tartható Peerce-diszkográfia (Emil Pinta: A Chronologic Jan Peerce Discography - legutóbbi, 1995-ös, negyedik kiadása) 1950 március 8 - április 6-ot jelöli meg felvételi dátumnak. Amikor bő negyedszázada először mentem ki egyedül, hátizsákkal a Nyugatra, tudtam, pár lemezt magammal hozok majd. Egyetlenegyben voltam biztos, hogy mindenképpen: ezt a Rigolettot. Amúgy emlékezz, mit mondott Carelli Gábor egy rádióműsorában Peerce alakításáról a Gilda - Herceg kettős kapcsán. Érdekes, hogy egy nagyon pikáns megjelenésű, zenész, de instrumentalista lánynak pár hete átjátszottam a lemezt, merthogy a Rigoletto a kedvenc operája. És kiderült, hogy - dacára huszon... évének, neki is ez a legkedvesebb változata, és nem Serafiné, vagy Giulinié, vagy pár másik, sokkal ismertebb verziót is felsorakoztathatnék. Még annyit a Cellini-felvételről: persze a szokásos húzások, de feltűnt-e, hogy pl. a II. felvonás kórusában Peerce rövid szerepét nem énekli be - azon a felvételi napon nyilván csak a kórust foglalkoztatták.
A szegedi írásomat k.kinak tartom. Köszi, hogy lehozta a Momus. Nem mertem benne sarkalatosan állást foglalni, mert nem lett volna igazságos - egyrészt azért, mert a négy estén az egyes énekesek a pillanatnyi diszpozíció függvényében más és más teljesítményt nyújtottak, ahogy értesültem, ill. ahogy némelyikük maga is vállalta ezt inter nos, másrészt azért, mert ha egy énekes/nő pályája jelentős szeletét nyújtotta Szegednek, és már nincs in floribus, akkor nem csak az aktuális estét kell látni, hanem az elmúlt húsz-harminc-negyven évet is. Más. Az Általad említett Rigoletto-felvétel kapcsán - most nem ugrik be, hol - olvastam 1949-es felvételi dátumot is valamikor. A mérvadónak tartható Peerce-diszkográfia (Emil Pinta: A Chronologic Jan Peerce Discography - legutóbbi, 1995-ös, negyedik kiadása) 1950 március 8 - április 6-ot jelöli meg felvételi dátumnak. Amikor bő negyedszázada először mentem ki egyedül, hátizsákkal a Nyugatra, tudtam, pár lemezt magammal hozok majd. Egyetlenegyben voltam biztos, hogy mindenképpen: ezt a Rigolettot. Amúgy emlékezz, mit mondott Carelli Gábor egy rádióműsorában Peerce alakításáról a Gilda - Herceg kettős kapcsán. Érdekes, hogy egy nagyon pikáns megjelenésű, zenész, de instrumentalista lánynak pár hete átjátszottam a lemezt, merthogy a Rigoletto a kedvenc operája. És kiderült, hogy - dacára huszon... évének, neki is ez a legkedvesebb változata, és nem Serafiné, vagy Giulinié, vagy pár másik, sokkal ismertebb verziót is felsorakoztathatnék. Még annyit a Cellini-felvételről: persze a szokásos húzások, de feltűnt-e, hogy pl. a II. felvonás kórusában Peerce rövid szerepét nem énekli be - azon a felvételi napon nyilván csak a kórust foglalkoztatták.
3260 Heiner Lajos 2006-03-19 22:08:52 [Válasz erre: 3258 -zéta- 2006-03-19 20:42:50]
Sőt, mi több, ekkor már Székely is fényévekre volt Amelia Grimalditól.
Sőt, mi több, ekkor már Székely is fényévekre volt Amelia Grimalditól.
3259 -zéta- 2006-03-19 20:46:45 [Válasz erre: 3258 -zéta- 2006-03-19 20:42:50]
Egyébként remek a szegedi beszámolód. Érdekes, amióta az eszemet tudom, Szegeden mindig van valami nagy dobás. A nyugdíjasok felléptetése ilyen gálákon harozottan szimpatikusabb, mint színpadon szerepeltetni. Volt élményem olyan öregedő Melindáról, aki alig bírt fölmászni a lépcsőn Ottó elől, aki aliog tudta nem elkapni...:-). Más. Képzeld, megkaptam ma a Rigolettot 1950-ből (bár ki tudja?) Warren, Peerce, Berger, Cellini. Gondolom, ismered.
Egyébként remek a szegedi beszámolód. Érdekes, amióta az eszemet tudom, Szegeden mindig van valami nagy dobás. A nyugdíjasok felléptetése ilyen gálákon harozottan szimpatikusabb, mint színpadon szerepeltetni. Volt élményem olyan öregedő Melindáról, aki alig bírt fölmászni a lépcsőn Ottó elől, aki aliog tudta nem elkapni...:-). Más. Képzeld, megkaptam ma a Rigolettot 1950-ből (bár ki tudja?) Warren, Peerce, Berger, Cellini. Gondolom, ismered.
3258 -zéta- 2006-03-19 20:42:50 [Válasz erre: 3257 Heiner Lajos 2006-03-19 10:58:02]
Persze, ennyit a források szentségéről. Megjegyzem a Met-es Boccanegrámon (Székely, Warren, Tucker, Varnay stb.) vagy három helyen föltüntetve az 1959-es évszám van (50-es helyett), pedig 59-ben Varnay már fényévekre volt Amélia Grimalditól.
Persze, ennyit a források szentségéről. Megjegyzem a Met-es Boccanegrámon (Székely, Warren, Tucker, Varnay stb.) vagy három helyen föltüntetve az 1959-es évszám van (50-es helyett), pedig 59-ben Varnay már fényévekre volt Amélia Grimalditól.
3257 Heiner Lajos 2006-03-19 10:58:02 [Válasz erre: 3256 -zéta- 2006-03-19 10:27:14]
Kedves -zéta-! Mindkét forrásom az Általad említett felvételre 1953-as időpontot ad meg: Karsten Steiger: Opern - ein Verzeichnis aller Afnahmen, Cormoran, 2000, 25. old. és Alan Blyth (Editor): Opera on Record, Vol. 3., Hutchinson, 1984, 316. old. Steingruber 1912-ben, Wiener 1913-ban született (Várnai: Operalexikon, Zeneműkiadó, 1975, 439. ill. 520. old), ez is inkább az 1953-as felvételi dátumot valószínűsíti.
Kedves -zéta-! Mindkét forrásom az Általad említett felvételre 1953-as időpontot ad meg: Karsten Steiger: Opern - ein Verzeichnis aller Afnahmen, Cormoran, 2000, 25. old. és Alan Blyth (Editor): Opera on Record, Vol. 3., Hutchinson, 1984, 316. old. Steingruber 1912-ben, Wiener 1913-ban született (Várnai: Operalexikon, Zeneműkiadó, 1975, 439. ill. 520. old), ez is inkább az 1953-as felvételi dátumot valószínűsíti.
3256 -zéta- 2006-03-19 10:27:14 [Válasz erre: 2751 Heiner Lajos 2005-08-31 13:05:48]
Kedves jó Heiner Kolléga! Ha emlékszel a 2751. számú megjegyzésedre, amelyben felhívod a figyelmet egy özönvíz előtti Kékszakállúra (Ilona Steingruber, Otto Wiener, Bécsi Szimfonikusok, vez. Herbert Haefner). Nos, ma reggel találkoztam a felvétel CD-jével (DESIGNO-kiadás), tényleg német nyelvű, de amúgy egészen rendben lévő felvétel, a füzet szerint 61-es felvétel, de a hangzáskép szerint lehetne jóval korábbi is.
Kedves jó Heiner Kolléga! Ha emlékszel a 2751. számú megjegyzésedre, amelyben felhívod a figyelmet egy özönvíz előtti Kékszakállúra (Ilona Steingruber, Otto Wiener, Bécsi Szimfonikusok, vez. Herbert Haefner). Nos, ma reggel találkoztam a felvétel CD-jével (DESIGNO-kiadás), tényleg német nyelvű, de amúgy egészen rendben lévő felvétel, a füzet szerint 61-es felvétel, de a hangzáskép szerint lehetne jóval korábbi is.
3255 Heiner Lajos 2006-03-15 22:11:06 [Válasz erre: 3254 tépé 2006-03-15 14:04:18]
Persze hogy tudom, de az az elefántos sztori tényleg durva volt.
Persze hogy tudom, de az az elefántos sztori tényleg durva volt.
3254 tépé 2006-03-15 14:04:18 [Válasz erre: 3253 Heiner Lajos 2006-03-15 13:35:38]
Tudod, az egyik hülyeség nem semlegesíti a másik butaságot:-)
Tudod, az egyik hülyeség nem semlegesíti a másik butaságot:-)
3253 Heiner Lajos 2006-03-15 13:35:38
A gyerekkoncert-beszámolóhoz: az jobb volt, amikor egy (híres) magyar jazz-zenész megkérdezte a gyerekeket, láttak-e már elefántot, aztán meg is mutatta (úgy tudom, egy darabig el is tiltották a fellépésektől).
A gyerekkoncert-beszámolóhoz: az jobb volt, amikor egy (híres) magyar jazz-zenész megkérdezte a gyerekeket, láttak-e már elefántot, aztán meg is mutatta (úgy tudom, egy darabig el is tiltották a fellépésektől).
3252 Darer 2006-03-14 11:11:58 [Válasz erre: 3250 -zéta- 2006-03-14 10:58:19]
Hát először is, ilyen jól még sose szórakoztam, és köszönöm! A további virtuális rendezések a feladott témára, remélem, továbbra is érkeznek, és azt mégjobban remélem, hogy másnak is tetszik annyira, mint nekem! És ha a szerkesztőségnek nincs kifogása ellene: szeretném, ha ezeket a rendezéseket a Momus profi kritikusai kissé \"megtámogatnák\" (Karinthy: Kritika a \"Kergék\" képkiállításról c. krokijához hasonlatosan). Eredeti felvetésem szerint, aki rendezői elképzelését közreadta, meghívót kap a zsűribe, és pontozhat, mondjuk, ha a pályamunkák beérkezési határideje lejár. (Ez kb mikor legyen?) Aztán, a győztes nyereménye az lehetne, hogy megnevez néhány helyszínt, és újra rendezhetnénk operákat ... és így tovább. Én, hála Nektek, ragyogóan szórakozom, és a rövid idő alatt beérkezett pályaművek száma és nívója alapján bátran merem mondani, hogy Ti is!
Hát először is, ilyen jól még sose szórakoztam, és köszönöm! A további virtuális rendezések a feladott témára, remélem, továbbra is érkeznek, és azt mégjobban remélem, hogy másnak is tetszik annyira, mint nekem! És ha a szerkesztőségnek nincs kifogása ellene: szeretném, ha ezeket a rendezéseket a Momus profi kritikusai kissé \"megtámogatnák\" (Karinthy: Kritika a \"Kergék\" képkiállításról c. krokijához hasonlatosan). Eredeti felvetésem szerint, aki rendezői elképzelését közreadta, meghívót kap a zsűribe, és pontozhat, mondjuk, ha a pályamunkák beérkezési határideje lejár. (Ez kb mikor legyen?) Aztán, a győztes nyereménye az lehetne, hogy megnevez néhány helyszínt, és újra rendezhetnénk operákat ... és így tovább. Én, hála Nektek, ragyogóan szórakozom, és a rövid idő alatt beérkezett pályaművek száma és nívója alapján bátran merem mondani, hogy Ti is!
3251 Búbánat 2006-03-14 11:11:18 [Válasz erre: 3239 Darer 2006-03-13 15:21:06]
Ez a helyszín és kellékek - az első felvonás erejéig - egy az egyben élőben látható volt tavaly Miskolcon a pozsonyi operatársulat Hamupipőkéjében.
Ez a helyszín és kellékek - az első felvonás erejéig - egy az egyben élőben látható volt tavaly Miskolcon a pozsonyi operatársulat Hamupipőkéjében.
3250 -zéta- 2006-03-14 10:58:19 [Válasz erre: 3249 Kricsin 2006-03-14 10:42:44]
Végül is ki pontoz, kedves Darer? Mert nem irigylem :-)
Végül is ki pontoz, kedves Darer? Mert nem irigylem :-)
3249 Kricsin 2006-03-14 10:42:44
A walkűr I. Fogorvosi rendelőbe beesik Sigmund, feldagadt ábrázattal, és beleszeret az asszisztensbe, Szing Lindába. Dr. Hundingot, a fogorvost elaltatják, majd \"Nothung? Nothing!!\" felkiáltással kihúzzák a fogát. II. Az afrikai szavannán Fricka gnúfogatú kocsin kéri számon a törzsfőnöktől a házasságtörést. Brünn Hilda, a törzsfőnök lánya termékenységi táncot lejt. A törzsfőnök leszúrja a riválizáló kérőket mérgezett dárdájával, de már késő, mert Szing Linda teherbe esett. Linda és Hilda elmenekül a szafaribuszon. III. A valkűrök dévaj aerobikozásának a törzsfőnök vet véget, a lányokat szétzavarja, miközben óvszert oszt szét közöttük, és inti őket, nehogy úgy járjanak, mint Szing Linda. Brünn Hildát egy matracon a medence közepére löki, majd felgyújtja a fitnesztermet. A szecenírozás magába foglalja a fejlődő országok gazdasági-morális felemelésének támogató kifejezését, bírálja a harmadik világ országainak népesedéspolitikáját, felhíva a figyelmet az AIDS-veszélyre, s ezzel egyidejűleg elitéli a fogyasztói társadalom elembertelenedett, önző világát. Külön erkölcsi intést fogalmaz meg korunk globalizációs-kulturális neokolonializációs tendenciáiról.
A walkűr I. Fogorvosi rendelőbe beesik Sigmund, feldagadt ábrázattal, és beleszeret az asszisztensbe, Szing Lindába. Dr. Hundingot, a fogorvost elaltatják, majd \"Nothung? Nothing!!\" felkiáltással kihúzzák a fogát. II. Az afrikai szavannán Fricka gnúfogatú kocsin kéri számon a törzsfőnöktől a házasságtörést. Brünn Hilda, a törzsfőnök lánya termékenységi táncot lejt. A törzsfőnök leszúrja a riválizáló kérőket mérgezett dárdájával, de már késő, mert Szing Linda teherbe esett. Linda és Hilda elmenekül a szafaribuszon. III. A valkűrök dévaj aerobikozásának a törzsfőnök vet véget, a lányokat szétzavarja, miközben óvszert oszt szét közöttük, és inti őket, nehogy úgy járjanak, mint Szing Linda. Brünn Hildát egy matracon a medence közepére löki, majd felgyújtja a fitnesztermet. A szecenírozás magába foglalja a fejlődő országok gazdasági-morális felemelésének támogató kifejezését, bírálja a harmadik világ országainak népesedéspolitikáját, felhíva a figyelmet az AIDS-veszélyre, s ezzel egyidejűleg elitéli a fogyasztói társadalom elembertelenedett, önző világát. Külön erkölcsi intést fogalmaz meg korunk globalizációs-kulturális neokolonializációs tendenciáiról.
3248 geyersbach 2006-03-14 08:31:14
Carmnen 1.a dohányygyári munkáslányok a közeli konditeremben pinenik ki a műszak fáradalmait. ki aerobikozik, ,ki futópadon szalad. Don José, a rendőr, csekélyke állami fizetését egészíti ki azzal, hogy itt edzősködik. 2. beleszeret carmenba, aki másodállásban csepész, és követi afrikába, ahol egy elefántcsont-csempészbanda tagja lesz. 3. visszatérnek európába, ahol c. beleszeret egy fogorvosba, a ki a tb-től kapott csekélyke fizetését torreádorkodással egészíti ki. 4. d.j. egy a fogak közül a lepedék stb. kikaparására ahsznált hegyes szerszámmal hasba szúrja c-t. ez amodern felfogású rendezés arra világít rá döbbenetes erővel, milyen bajok forrása lehet,ha a kis állami fizetést plusz munkával,kell kiegészíteni. ez nem engedi felüdülni a testet és a lelket, szörnyű tragédiákhoz vezethet.
Carmnen 1.a dohányygyári munkáslányok a közeli konditeremben pinenik ki a műszak fáradalmait. ki aerobikozik, ,ki futópadon szalad. Don José, a rendőr, csekélyke állami fizetését egészíti ki azzal, hogy itt edzősködik. 2. beleszeret carmenba, aki másodállásban csepész, és követi afrikába, ahol egy elefántcsont-csempészbanda tagja lesz. 3. visszatérnek európába, ahol c. beleszeret egy fogorvosba, a ki a tb-től kapott csekélyke fizetését torreádorkodással egészíti ki. 4. d.j. egy a fogak közül a lepedék stb. kikaparására ahsznált hegyes szerszámmal hasba szúrja c-t. ez amodern felfogású rendezés arra világít rá döbbenetes erővel, milyen bajok forrása lehet,ha a kis állami fizetést plusz munkával,kell kiegészíteni. ez nem engedi felüdülni a testet és a lelket, szörnyű tragédiákhoz vezethet.
3247 dreboot 2006-03-14 01:49:19 [Válasz erre: 3246 Darer 2006-03-13 22:09:21]
Volt egy inka úszómesternek fia Ki szemet vetett,s erőltet szerelmet Az úszni tanuló Calatrava lányra. Mielőtt koronázná siker tervüket szagot fog jó grandunk bizonyára. S halál vár rájuk, - vagy hosszú agónia Várta őket már az őrgróf Karója! S hogy akkor mi történt, arról lövésünk sincs Lány apját futópad darálta halálra Szétszakadt a pár–Don Alva(já)ró és nincs Leon-óra-adónak kondíciója Csak üldözője - Leonora tesója Alvaró Elveszíté szerelmét – ment hát Katonának állva - bele a világba Mely terem gaz viszonyt – a tesó lőn barát- S fognak nyitott buszos kisvállalkozásba Carlost majdnem oroszlány harapta át Menté Alvaro - hagyva ott szem fogát Ha valaki ott szavannáról szavalna Gerjesztené e két barátot haragra kígyónak méregfogát transz plantálnák Ha időben érnének a foglaborba Húg és ara végzi az aszisztenciát Így szól: A fizetés hA végzett - 6 alma
Volt egy inka úszómesternek fia Ki szemet vetett,s erőltet szerelmet Az úszni tanuló Calatrava lányra. Mielőtt koronázná siker tervüket szagot fog jó grandunk bizonyára. S halál vár rájuk, - vagy hosszú agónia Várta őket már az őrgróf Karója! S hogy akkor mi történt, arról lövésünk sincs Lány apját futópad darálta halálra Szétszakadt a pár–Don Alva(já)ró és nincs Leon-óra-adónak kondíciója Csak üldözője - Leonora tesója Alvaró Elveszíté szerelmét – ment hát Katonának állva - bele a világba Mely terem gaz viszonyt – a tesó lőn barát- S fognak nyitott buszos kisvállalkozásba Carlost majdnem oroszlány harapta át Menté Alvaro - hagyva ott szem fogát Ha valaki ott szavannáról szavalna Gerjesztené e két barátot haragra kígyónak méregfogát transz plantálnák Ha időben érnének a foglaborba Húg és ara végzi az aszisztenciát Így szól: A fizetés hA végzett - 6 alma
3246 Darer 2006-03-13 22:09:21
Bravó, Bravó, Bravó! Még!!
Bravó, Bravó, Bravó! Még!!
3245 geyersbach 2006-03-13 21:32:23
Britten: Peter Grimes I.Grimes és kis segédje az evezőspadon erősít a gyúróteremben, de Grimes nem engedi inni a kisfiút, aki túlizzadja magát és meghal. II. Grimest a falu kiutálja, ezért afrikába megy szafari vezetőnek, de varacskos disznónak nézi az egyik cipekedő segéd kisfiút és lelövi. III. a falu népe itt is utálja, ezért fogorvosi székben akarják halálra kínozni, de mielőtt megtennék, Grimes amúgy is rettentően büdös lehelete miatt elsüllyed szégyenében
Britten: Peter Grimes I.Grimes és kis segédje az evezőspadon erősít a gyúróteremben, de Grimes nem engedi inni a kisfiút, aki túlizzadja magát és meghal. II. Grimest a falu kiutálja, ezért afrikába megy szafari vezetőnek, de varacskos disznónak nézi az egyik cipekedő segéd kisfiút és lelövi. III. a falu népe itt is utálja, ezért fogorvosi székben akarják halálra kínozni, de mielőtt megtennék, Grimes amúgy is rettentően büdös lehelete miatt elsüllyed szégyenében
3244 gorittole 2006-03-13 19:24:40 [Válasz erre: 3239 Darer 2006-03-13 15:21:06]
Lammermoori Lucia I. Lord Ashton és katonái gyúrnak az edzőteremben, készülnek, hogy az ellenséges család egyetlen életben maradt tagját is eltegyék láb alól. II. Lucia az éjszakai szafari-parkban véres patak vízióját meséli társalkodónőjének. Majd (nem törődve a szabadon lófráló fenevadakkal) örök hűséget fogad Edgardónak, aki éppen disszidálni készül. III. Az érdekházasságba kényszerített Lúcia esküvője után megőrül, és szájsebésznek képzeli magát. Nem kívánt férjét, összes fogát kihúzva megöli, majd véres ruhájában még az első fuvolást és a közönséget hosszú koloraturákkal kínozza.
Lammermoori Lucia I. Lord Ashton és katonái gyúrnak az edzőteremben, készülnek, hogy az ellenséges család egyetlen életben maradt tagját is eltegyék láb alól. II. Lucia az éjszakai szafari-parkban véres patak vízióját meséli társalkodónőjének. Majd (nem törődve a szabadon lófráló fenevadakkal) örök hűséget fogad Edgardónak, aki éppen disszidálni készül. III. Az érdekházasságba kényszerített Lúcia esküvője után megőrül, és szájsebésznek képzeli magát. Nem kívánt férjét, összes fogát kihúzva megöli, majd véres ruhájában még az első fuvolást és a közönséget hosszú koloraturákkal kínozza.
3243 Darer 2006-03-13 19:02:50
Bravó!
Bravó!
3242 -zéta- 2006-03-13 18:57:02 [Válasz erre: 3239 Darer 2006-03-13 15:21:06]
Az én verzióm nem ennyire látványos, s 2. és 3. felvonás helyszínét megcserélném. Tosca I. felv.: Cavarradossi éppen erősít, amikor az öltözőből ráront Angelotti. A Sekrestyés ugye a kabinos. Tosca féltékeny az uszodai pipikre. II. felv.: A fogorvos civilben báró és elég szadista, úgyhogy Tosca elköpi a lényeget. III. felv.: Szabadtéri hepening, céllövöldével és akrobatika bemutatóval. (A nézőket nyitott buszokkal szállítják el a darab végén a vadállatok ketrecéig...)
Az én verzióm nem ennyire látványos, s 2. és 3. felvonás helyszínét megcserélném. Tosca I. felv.: Cavarradossi éppen erősít, amikor az öltözőből ráront Angelotti. A Sekrestyés ugye a kabinos. Tosca féltékeny az uszodai pipikre. II. felv.: A fogorvos civilben báró és elég szadista, úgyhogy Tosca elköpi a lényeget. III. felv.: Szabadtéri hepening, céllövöldével és akrobatika bemutatóval. (A nézőket nyitott buszokkal szállítják el a darab végén a vadállatok ketrecéig...)
3241 Darer 2006-03-13 18:46:25
Köszöünöm szépen, nagyon jó a válasz, azóta egyfolytában röhögök. Sparafucile a fogorvos...
Köszöünöm szépen, nagyon jó a válasz, azóta egyfolytában röhögök. Sparafucile a fogorvos...
3240 Heiner Lajos 2006-03-13 15:26:00 [Válasz erre: 3239 Darer 2006-03-13 15:21:06]
Rigoletto. Agyarászat: I. felvonás: Rigoletto itt még megússza. II. felvonás: itt már rábuszott. III. felvonás: ld. agyarászat.
Rigoletto. Agyarászat: I. felvonás: Rigoletto itt még megússza. II. felvonás: itt már rábuszott. III. felvonás: ld. agyarászat.
3239 Darer 2006-03-13 15:21:06
Tisztelt Szerkesztőség! Rendezzünk virtuális operát. Egy új topikban. A jelenlegi operarendezés ugyanis irgalmatlan eszement állatságokra képes (sok esetben -tisztelet a kivételnek), hát rajtunk a sor, mutassuk meg, mire lennénk Mi képesek. A topik címe legyen: \"Rendezzünk operát!\" vagy \"Virtuális opera\" stb. A rendezést mondjuk 1-5-ig lehetne osztályozni, de csak az osztályozhat, aki maga is előáll egy rendezési ötlettel. A győztes valami óriási kinevezést kap, pl. virtuális főzeneigazgató stb. Vetélkedővel egybekötve, pl: Első feladvány. Melyik opera játszódik a kovetkező helyszíneken? Első felvonás: edzőterem kondigépekkel és uszodával, második felvonás: szavannai szafari nyitott buszokkal és vadállatokkal, harmadik felvonás: fogorvosi rendelő. Kérem a Momusozókat, próbálják meg kitalálni, melyik operáról lehet szó (több jó megoldás is klehetséges), részletes magyarázatot kérek. (Folyt. köv.) Azt gondolom, ez esetleg megérne egy új topikot. Ha nem, helyezzék a \"Játsszunk...\"-ba.
Tisztelt Szerkesztőség! Rendezzünk virtuális operát. Egy új topikban. A jelenlegi operarendezés ugyanis irgalmatlan eszement állatságokra képes (sok esetben -tisztelet a kivételnek), hát rajtunk a sor, mutassuk meg, mire lennénk Mi képesek. A topik címe legyen: \"Rendezzünk operát!\" vagy \"Virtuális opera\" stb. A rendezést mondjuk 1-5-ig lehetne osztályozni, de csak az osztályozhat, aki maga is előáll egy rendezési ötlettel. A győztes valami óriási kinevezést kap, pl. virtuális főzeneigazgató stb. Vetélkedővel egybekötve, pl: Első feladvány. Melyik opera játszódik a kovetkező helyszíneken? Első felvonás: edzőterem kondigépekkel és uszodával, második felvonás: szavannai szafari nyitott buszokkal és vadállatokkal, harmadik felvonás: fogorvosi rendelő. Kérem a Momusozókat, próbálják meg kitalálni, melyik operáról lehet szó (több jó megoldás is klehetséges), részletes magyarázatot kérek. (Folyt. köv.) Azt gondolom, ez esetleg megérne egy új topikot. Ha nem, helyezzék a \"Játsszunk...\"-ba.
3238 Kricsin 2006-03-10 13:16:00
Én itt találtam a részletes műsort: http://www.hangverseny.hu/index.php?WG_NODE=WebEvents&WG_OID=EVSf01c2ea01f065df29 Sajnos, nem tudom egyesével bemásolni napról napra az előadókat és a műsort és a kezdési időpontot - ezért elnézést kérek. Talán a t. szerkesztőség tudja használni így is.
Én itt találtam a részletes műsort: http://www.hangverseny.hu/index.php?WG_NODE=WebEvents&WG_OID=EVSf01c2ea01f065df29 Sajnos, nem tudom egyesével bemásolni napról napra az előadókat és a műsort és a kezdési időpontot - ezért elnézést kérek. Talán a t. szerkesztőség tudja használni így is.
3237 tépé 2006-03-10 12:09:17 [Válasz erre: 3236 Kricsin 2006-03-10 11:26:55]
A hangversenyek nagy részét e-mailben megkapjuk a fellépőktől, szervezőktől. A többit különböző honlapokról vadásszuk össze. Éppen ezért minden segítséget elfogadunk. És igen, a teljességre törekszünk. :-)
A hangversenyek nagy részét e-mailben megkapjuk a fellépőktől, szervezőktől. A többit különböző honlapokról vadásszuk össze. Éppen ezért minden segítséget elfogadunk. És igen, a teljességre törekszünk. :-)
3236 Kricsin 2006-03-10 11:26:55
Kérdem a szerkesztőket, a Nádor-terem koncertjei miért nincsenek benne a Műsorajánlat rovatban? 1. Nem tudják, mikor mi lesz a műsor 2. Nincs joguk közölni a műsort 3. Ez a rovat csak ajánlat, nem törekszik teljességre. (Magam már több alkalommal szereztem úgy tudomást a Nádor-terem aznap esti műsoráról, hogy egyszer csak bemondták a Bartókon hét órakor)
Kérdem a szerkesztőket, a Nádor-terem koncertjei miért nincsenek benne a Műsorajánlat rovatban? 1. Nem tudják, mikor mi lesz a műsor 2. Nincs joguk közölni a műsort 3. Ez a rovat csak ajánlat, nem törekszik teljességre. (Magam már több alkalommal szereztem úgy tudomást a Nádor-terem aznap esti műsoráról, hogy egyszer csak bemondták a Bartókon hét órakor)
3235 Megén 2006-03-10 08:37:49 [Válasz erre: 3234 janomano 2006-03-09 20:37:36]
Az öreg bácsik általában nagyon jól zongoráznak, ha még zongoráznak...........:-)
Az öreg bácsik általában nagyon jól zongoráznak, ha még zongoráznak...........:-)
3234 janomano 2006-03-09 20:37:36 [Válasz erre: 3231 Megén 2006-03-09 09:24:38]
Én hallottam egyszer Faziolit valami Lazar Bermannal. :-) (fene tudja ki volt az. egy öreg bácsi.)
Én hallottam egyszer Faziolit valami Lazar Bermannal. :-) (fene tudja ki volt az. egy öreg bácsi.)
3233 Varga Péter 2006-03-09 10:56:13 [Válasz erre: 3232 Heiner Lajos 2006-03-09 09:36:23]
köszönet a dícsérő sorokért, de az impresszumban kénytelenek vagyunk a kiadványon használt elnevezéseket és helyesírást használni. az előadás egyébként sok-sok momentuma megéerdemelne egy teljes cikket. pl. milyen más-más okból, de miért kísértetiesen hasonló - színreviteli, zenei megvalósítási felfogásban - egy bolsoj godunov és egy met ring produkció.
köszönet a dícsérő sorokért, de az impresszumban kénytelenek vagyunk a kiadványon használt elnevezéseket és helyesírást használni. az előadás egyébként sok-sok momentuma megéerdemelne egy teljes cikket. pl. milyen más-más okból, de miért kísértetiesen hasonló - színreviteli, zenei megvalósítási felfogásban - egy bolsoj godunov és egy met ring produkció.
3232 Heiner Lajos 2006-03-09 09:36:23
Köszönet Varga Péternek a Boris-írásért! Gondolom, sokan emlékszünk a Bolsoj pesti vendégjátékára, kb. a film elkészülte körüli időkből, Boris, Nyeszterenko mellett Mazurok, Atlantov, Obrazcova... Egy apró megjegyzés: \"The Idiot\" helyett a \"Bolond\" találóbb (és magyarosabb) - úgy érzem, a szerep is egy (okos) bolondról, s nem egy idiótáról szól. Amúgy Kozlovszkij felvétele a Bolond rövid szólójáról... - egy teljes cikket megérne.
Köszönet Varga Péternek a Boris-írásért! Gondolom, sokan emlékszünk a Bolsoj pesti vendégjátékára, kb. a film elkészülte körüli időkből, Boris, Nyeszterenko mellett Mazurok, Atlantov, Obrazcova... Egy apró megjegyzés: \"The Idiot\" helyett a \"Bolond\" találóbb (és magyarosabb) - úgy érzem, a szerep is egy (okos) bolondról, s nem egy idiótáról szól. Amúgy Kozlovszkij felvétele a Bolond rövid szólójáról... - egy teljes cikket megérne.
3231 Megén 2006-03-09 09:24:38 [Válasz erre: 3229 -zéta- 2006-03-08 10:37:17]
Nagyon várom, fantasztikus élmény volt a tegnapi hagverseny. Én Fazioli zongorát most hallottam először. És a szólista egyészen kiváló volt.
Nagyon várom, fantasztikus élmény volt a tegnapi hagverseny. Én Fazioli zongorát most hallottam először. És a szólista egyészen kiváló volt.
3230 Megén 2006-03-08 14:01:56 [Válasz erre: 3229 -zéta- 2006-03-08 10:37:17]
Soseis! Tudod, nem vagyok egy kesergő típus!
Soseis! Tudod, nem vagyok egy kesergő típus!
