Bejelentkezés Regisztráció

Olvasói levelek


5826 Momo von Hofmannsthal 2008-06-22 15:39:53 [Válasz erre: 5824 indymedia 2008-06-22 15:34:02]
Öreg, veled komoly baj van. Aki ennyire keresi a harcot, annak valami nagyon keresztbe áll. Normális ember, békeidőben nem viselkedik úgy, mint egy Rambó... És az a vicc, hogy bár macerás vagy itt a fórumozóknak, igazából magaddal leszel/vagy a legnagyobb szarban, csak még nem tudsz róla. (Ha tudnál róla, már azzal lennél elfoglalva.)

5825 Momo von Hofmannsthal 2008-06-22 15:34:56 [Válasz erre: 5823 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-06-22 15:27:22]
(Amellett, hogy megint támadsz), nem tudom, felfogtad-e, hogy épp azt írtam: már az elejétől fogva, mondom, hogy nem kell vele harcolni. :-) Na, ezért nézlek hülyének. 1. Minek támadsz mindig? 2. Olyasmit írsz, aminek épp az ellenkezője történik. Ennyire nem érted, hogy mit olvasol?

5824 indymedia 2008-06-22 15:34:02 [Válasz erre: 5819 johanna 2008-06-22 15:06:19]
Azt szertném Öntől kérni, hogy feketén-fehéren kinyilatkoztatja-e, hogy a \"szerkesztők\" nem zanai szakértők, hanem nlelkes zenerajongók. Kinyilatkoztatja ezt? Természetesen nem írtál le magukról azt, hogy \"én szakértő vagyok\", pusztán magatartásukkal utaltak erre a dologra. Pl. azzal, hogy az ezzel kapcsolatos kérdésekre nem válaszoltak vagy törtölték a kérdést. Így bizonytalanságban tartották az olvasókat. Nos tehát Ön kijelenti, hogy Ön és a többiek nem szakértők és megfelelő zenei végzettséggel nem rendelkeznek? Kijelenti vagy nem?

5823 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-06-22 15:27:22 [Válasz erre: 5822 Momo von Hofmannsthal 2008-06-22 15:16:51]
Ez a beteges harc egy nick ellen idővel kontraproduktívvá válik. Indytől legalább olvastam már értelmes dolgokat, de tőled még eddig nem nagyon sikerült.

5822 Momo von Hofmannsthal 2008-06-22 15:16:51
Indyel egy baj van: hogy mindig válaszoltok neki. :-) Az elején megmondtam, hogy ez a pasas a harcból meríti az erőt. Vagy kitiltják, vagy nem kell vele szóba állni. Abban a pillanatban nem tud mit kezdeni magával. Ha teleírja a topicokat, törölni kell, hogy lehessen rendesen beszélgetni, amúgy nem kell vele foglalkozni.

5821 Pancoletti 2008-06-22 15:09:37 [Válasz erre: 5819 johanna 2008-06-22 15:06:19]
azért figyeled, hogy nem tudja eldönteni, hogy most csak a Szerkesztőség, vagy az egész fórum hangoztatja, hogy SZAKÉRTŐ! Komolyan mondom, én lassan már az páros lábbali kirúgás SZAKÉRTŐJE leszek! :-)))

5820 Pancoletti 2008-06-22 15:07:45 [Válasz erre: 5819 johanna 2008-06-22 15:06:19]
ne csak feljtsen el bennünket, hanem (szépen kifejezve) hagyjon is el minket! :-)

5819 johanna 2008-06-22 15:06:19 [Válasz erre: 5814 indymedia 2008-06-22 14:35:51]
Mondjon már egy konkrét(!!!) esetet, nevet, amikor és aki szakértőnek nevezte ebben a szerkesztőségben saját magát! Ha nem tud ilyesmivel szolgálni akkor pedig ne jöjjön újabb demagóg, kitérő, mellébeszélő szöveggel, hanem inkább feljtsen el minket szépen...

5818 Pancoletti 2008-06-22 14:58:31 [Válasz erre: 5817 sphynx 2008-06-22 14:57:32]
ez szép volt! :-))))

5817 sphynx 2008-06-22 14:57:32 [Válasz erre: 5814 indymedia 2008-06-22 14:35:51]
Plusz, Ön zenei kérdésben még egyszer sem méltóztatott elböffentenie magát. Csak közlekedés, környzetszennyezés, politika, jegyárak: csupa baromság. Az alapkérdés tényleg az, hogy mi a faszt keres Ön itt, ha semmi se tetszik itt Önnek, ha látja, hogy mindenki hülyének tartja, és nem is arról akar beszélni, amiről mindenki más? Ön csak a szart szereti kavarni, mert feltűnési viszketegsége van.

5816 Pancoletti 2008-06-22 14:44:10 [Válasz erre: 5815 Pancoletti 2008-06-22 14:42:52]
ahol egyesek tényleg értenek a zenéhez (de ők sem fitogtatják azt), mások pedig csak nagyon szeretik és tájékozottak. A harmadik tábor (és- azt hiszem- ez a legtöbb) mindkettőt képviseli egyszerre. :-)

5815 Pancoletti 2008-06-22 14:42:52 [Válasz erre: 5814 indymedia 2008-06-22 14:35:51]
azt értsd meg, hogy itt senki nem adja ki magát szakértőnek! ez csak egy komolyzenei (kisebb-nagyobb kilengésekkel :-) ) közösségi oldal.

5814 indymedia 2008-06-22 14:35:51 [Válasz erre: 5812 Pancoletti 2008-06-22 14:29:06]
De mi? Tehát az nem probléma, hogy szakertőnek adja ki magát a nem szakértő vagy mi nem probléma? nem tudom, mire gondolsz.

5813 Momo von Hofmannsthal 2008-06-22 14:30:37 [Válasz erre: 5809 indymedia 2008-06-22 14:22:27]
(azon túl, hogy igaza lett, mert tényleg megunták, és hazamentek), ezek a butaságok a politikai homokozóba tartoznak

5812 Pancoletti 2008-06-22 14:29:06 [Válasz erre: 5810 indymedia 2008-06-22 14:27:08]
mellesleg- rajtad kívűl- senki nem állítja, hogy hozzáértő! ez itt a probléma, tudod?

5811 -krl- 2008-06-22 14:28:49 [Válasz erre: 5810 indymedia 2008-06-22 14:27:08]
ügyes :-)

5810 indymedia 2008-06-22 14:27:08 [Válasz erre: 5807 -krl- 2008-06-22 07:26:20]
A \"topicrongálást\" máshol a moderátorok teszik helyre. Fogalmam sincs, hogy Önök mit \"pontoznak\", de eleve nevetségesnek tartom az ilyesmit.\"Nem értem, miből gondolja, hogy kellemetlen tény lenne a zenei végzettség hiánya - és miért olyan fontos ez a kérdés, hogy hónapok óta nem tud nyugovóra térni fölötte\" Mert egyszerúen csalás az, ha valaki magát szakértőnek kiáltja ki amikor nem ért hozzá. Ez a csalás odáig fejlódik,. hogy önmaga elhiszi magáról, hogy ú szakértő és aki ennek ellentmond, azt ellenségének hiszi.Erre szeretném felhívni a figyelmet. Mellesleg mindent elolvasok . Azt is amivel nem értek egyet. Nem értem, hogy valakik hogy tudnak valamiről véleményt adni amikor nem is ismerik a dolgot.

5809 indymedia 2008-06-22 14:22:27 [Válasz erre: 5808 daunerni 2008-06-22 14:19:02]
Ön gyurcsány méltó tanítványa. Ő is azt mondta,. hogy a tüntetők majd megunják és hazamennek.

5808 daunerni 2008-06-22 14:19:02 [Válasz erre: 5807 -krl- 2008-06-22 07:26:20]
(Nincs ilyen sorszámú üzenet.)

5807 -krl- 2008-06-22 07:26:20 [Válasz erre: 5806 indymedia 2008-06-22 06:22:55]
T. indymedia! A korlátozásnak tűnő szabályok - ha nem lenne egyértelmű - nem \"Az Önöktől eltérő véleményt képviselőket\" bosszantja, hanem a szándékos topikrongálást favorizálókat akadályozza meg abban, hogy teleszemeteljék a lapot fölölsegesen nyitott fórumokkal. A pontozásos rendszer pedig - értelemszerűen - ugyanazoknak jelent gondot. Nem értem, miből gondolja, hogy kellemetlen tény lenne a zenei végzettség hiánya - és miért olyan fontos ez a kérdés, hogy hónapok óta nem tud nyugovóra térni fölötte. Mint ahogy azt sem, hogy miért olvas olyan újságot, amelyet Ön szerint inkompetens emberek készítenek.

5806 indymedia 2008-06-22 06:22:55 [Válasz erre: 5802 daunerni 2008-06-20 23:04:40]
Olyan \"extra jogokról\" tetszik írni (pl.a szabad topicnyitás), egyéb fórumokon természetesen kezdettől fogva adott. Ebben nincs semmi extra, csak Önök korlátozzák a fórum múködését extra módszerekkel. Az Önöktől eltérő véleményt képviselőket ,nizonyos - Önöknek kellemetlen- tényekre rámutatókat \"nagyszájúnak, ostobának \" és hasonlóknak tetszenek bélyegezni. Én inkább azt javaslom, hogy szerezzenek zenei szakképzettséget mielőtt szerkesztőnek nevezik ki magukat.

5805 daunerni 2008-06-21 18:32:05 [Válasz erre: 5803 Pancoletti 2008-06-21 12:11:24]
Újabban kezdek megerősödni abban a hitemben, hogy minél nagyobb támogatása van egy rendszernek, - legyen az kereskedelmi TV, vagy politikai párt - az annál rosszabb, de legalábbis gyanús. :-) Nem népszerű, hanem működőképes újságot szeretnénk csinálni, így aztán inkább türelmesen szemlélődünk!

5804 Pancoletti 2008-06-21 12:12:01 [Válasz erre: 5801 daunerni 2008-06-20 22:57:16]
amúgy köszönöm a választ! :-)

5803 Pancoletti 2008-06-21 12:11:24 [Válasz erre: 5802 daunerni 2008-06-20 23:04:40]
teljesen igazad van, dauerni! akkor miért nem méred fel újra, hogy milyen a támogatása a rendszernek? lehet, hogy mindenkinek egy-egy kérdése van csak... Néhányan biztosan segítünk.

5802 daunerni 2008-06-20 23:04:40 [Válasz erre: 5768 tarnhelm2 2008-06-19 15:09:11]
Itt van például az egyébként nagyon éles eszű és tiszta fejű Tarnhelm2 üzenete: \"Nem is beszélve arról, ha valaki sok néven regisztrál, sok piros pontot tud adni magának, ellenfeleinek meg sok banyát oszthat.\" Ha elolvassátok az eredeti leírást: akárhány néven regisztrálhat valaki, az újoncnak nincs pontozási lehetősége, tehát más nevű saját magát sem tudja felértékelni. A pontozás - kezdetben - csak a szerkesztők privilégiuma, és fórumainkban levelező olvasó csak kitartó és türelmes, tisztességes és kulturált vendégeskedés után érdemelhetné ki. (Nem valószínű, hogy az így kiérdemelt tekintélyt aztán bárki is arra használná, hogy saját, nagyszájú és ostoba alteregóit is extra jogokhoz juttassa. :-)

5801 daunerni 2008-06-20 22:57:16 [Válasz erre: 5799 Pancoletti 2008-06-20 21:51:34]
Kedves Pancoletti, Napokig nem voltam képben - külön köszönöm kedves barátaimnak, hogy \"addig is vitték a boltot\". Tekintve, hogy egyetlen egész-, fél-, vagy akárhányad állású alkalmazottunk sincs, néha vannak fennakadások a gördülékeny kiszolgálásban. A pontozás - számomra - változatlanul logikus megoldás, de gyanítom, hogy a többség nem érti, ráadásul olyan elsöprő \"hiszti\" fogadta, hogy meghátráltunk. A rendszer létezik - de nem működik. Momentán nem látok sok lehetőséget egy minden igényt kielégítő szisztéma kitalálására, és még nem sikerült eldöntenünk, hogy melyik ujjunkat harapjuk meg.

5800 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 21:53:44
5800.

5799 Pancoletti 2008-06-20 21:51:34 [Válasz erre: 5798 daunerni 2008-06-20 20:26:39]
Drága dauerni! Csak arra szeretnék végre választ kapni, hogy miért van ez a kettősség. Most van/lesz pontozás vagy rendszer, avagy nincs? Ha nincs, miért? Ha nincs, akkor pedig ki kellene találni valamiféle ösztönző rendszert, (leaglábbis szerintem) lásd Youtube (ez itt a reklám helye! :-) ). És nem hiszem, hogy az a néhány ember, akinek millió nick-e van, pont ezzel akarna szórakozni! Ha igen, akkor ám legyen, mi csináljuk tisztességesen! Maradok tisztelettel [pancolettel :-) ] és VÁROM VÁLASZOD: Giuseppe Pancoletti

5798 daunerni 2008-06-20 20:26:39
Kedves Pancoletti, Harmadszor is elolvasva méltatlankodását, még mindig nem értem, mire szeretne választ kapni, amikor a \"kérdése\" nem kérdés. Mit szeretne változtatni? Mit tegyek?

5797 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:36:06 [Válasz erre: 5795 Pancoletti 2008-06-20 18:21:29]
Az érintett szerkesztő, Dórémi szan igen tiszteletreméltó úriember. Én is háromszor szoktam neki írni, mire egyszer válaszol. De, ahogy eddig tapasztaltam, kimondottan jóindulatú, és az élete jelentős részét teszi ki ennek az oldalnak a fejlesztése. Hát istenem, nem arra tette fel az életét, hogy ezen túl még mi is rángassuk. Nem érdemli meg, hogy bántsd.

5796 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:26:50 [Válasz erre: 5793 Pancoletti 2008-06-20 18:19:56]
Van beosztás. A Szerkesztők, és akik már a regisztráció bevezetésekor is régi fórumozók voltak, azok tudnak topicot nyitni. Például én is. Akinek fontos valami, annak nyitunk mi, vagy a szerkesztők. (Ebből egyébként pontosan lemérhető, hogy VALÓJÁBAN mire van igény azoknál, akik nem tudnak topicot nyitni.)

5795 Pancoletti 2008-06-20 18:21:29
DRÁGA SZERKESZTŐSÉG! UGYAN MINEK VAN \"OLVASÓI LEVELEK\" ROVAT, HA NEM OLVASSÁK EL??????????

5794 Pancoletti 2008-06-20 18:20:08 [Válasz erre: 5792 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:19:07]
:-) köszi

5793 Pancoletti 2008-06-20 18:19:56 [Válasz erre: 5789 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:17:59]
ok. de valamilyen beosztásnak lennie kéne, nem gondolod? Én például a mai napig nem tudok topic-t nyitni! (pedig már elég régóta regiztem.)

5792 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:19:07 [Válasz erre: 5790 Pancoletti 2008-06-20 18:18:17]
Én már kétszer is válaszra \"méltattalak\". :-)

5791 Pancoletti 2008-06-20 18:18:42 [Válasz erre: 5790 Pancoletti 2008-06-20 18:18:17]
bocs: Szerkesztőség :-)

5790 Pancoletti 2008-06-20 18:18:17 [Válasz erre: 5788 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:15:22]
örülök, hogy már Te is válaszra méltattál. Most már csak a Mélyen Tisztelt Sezrkesztőség maradt ezzel adósom!!!!

5789 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:17:59
Szeretem szabadon elmondani a véleményemet, és nem szeretem, ha szervezetten beszabályoznak. Szerintem nincs is erre szükség a Café Momuson. Négy éve írok ide. Egy-két kilengéstől eltekintve, nagyon jól elvagyunk.

5788 Momo von Hofmannsthal 2008-06-20 18:15:22
Én továbbra sem szeretnék pontozást.

5787 Pancoletti 2008-06-20 18:14:52 [Válasz erre: 5786 Pancoletti 2008-06-20 18:13:54]
üzenet a Szerkesztőknek: addig másolom be, míg nem válaszolnak. A Kávéház érdeke lenne, nem az enyém!!!

5786 Pancoletti 2008-06-20 18:13:54
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! (A SZERKESZTŐKTŐL) :-) Üdv: Peppe

5785 tiramisu 2008-06-20 14:46:54 [Válasz erre: 5781 tarnhelm2 2008-06-19 23:29:45]
Félig, mert félig az!

5784 virius 2008-06-20 12:56:59
Tulajdonképpen igen, hisz\' már volt itt szó róla korábban, hogy a szfinx a kopasz macska neve. Egy genetikai rendellenességgel született egyedből tenyésztették ezt a fajt.

5783 tarnhelm2 2008-06-19 23:43:28 [Válasz erre: 5782 sphynx 2008-06-19 23:41:08]
Na, sejtettem.

5782 sphynx 2008-06-19 23:41:08 [Válasz erre: 5781 tarnhelm2 2008-06-19 23:29:45]
Nem.

5781 tarnhelm2 2008-06-19 23:29:45 [Válasz erre: 5775 sphynx 2008-06-19 19:22:15]
Kérdés, hogy a sphynx állatnévnek számít-e?

5780 macskás 2008-06-19 22:01:18 [Válasz erre: 5779 macskás 2008-06-19 22:00:55]
Ja, szerényen javasolom magam (Magam):)

5779 macskás 2008-06-19 22:00:55 [Válasz erre: 5776 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 20:16:14]
Na, jóra bíznád. Magamat javaslom, nekem legalább közöm van a hejjes irásshóz

5778 Fürjecske 2008-06-19 21:20:33
sphynxecske kigolyózná magát...:-)))

5777 tiramisu 2008-06-19 20:39:02 [Válasz erre: 5775 sphynx 2008-06-19 19:22:15]
Te akarsz kezdeni? Félig?





A lapunkban megjelent szövegek a Café Momus, vagy a szerző kizárólagos szellemi tulajdonát képezik és szerzői jog védi őket.
A szerkesztőség külön, írásos engedélye nélkül mindennemű (részben vagy egészben történő) sokszorosításuk, felhasználásuk, kiadásuk és terjesztésük tilos.