5778 Fürjecske 2008-06-19 21:20:33
sphynxecske kigolyózná magát...:-)))
sphynxecske kigolyózná magát...:-)))
5777 tiramisu 2008-06-19 20:39:02 [Válasz erre: 5775 sphynx 2008-06-19 19:22:15]
Te akarsz kezdeni? Félig?
Te akarsz kezdeni? Félig?
5776 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 20:16:14 [Válasz erre: 5772 sphynx 2008-06-19 17:22:02]
Kedves sphynx, jelentkezését örömmel vettük. Első lépésként a helyesírási hibák javítását bízzuk önre.
Kedves sphynx, jelentkezését örömmel vettük. Első lépésként a helyesírási hibák javítását bízzuk önre.
5775 sphynx 2008-06-19 19:22:15 [Válasz erre: 5774 Fürjecske 2008-06-19 18:55:26]
Első lépésként mindenki, akinek állatneve van.
Első lépésként mindenki, akinek állatneve van.
5774 Fürjecske 2008-06-19 18:55:26 [Válasz erre: 5772 sphynx 2008-06-19 17:22:02]
És kik lennének azok?
És kik lennének azok?
5773 unicornis 2008-06-19 18:36:01 [Válasz erre: 5772 sphynx 2008-06-19 17:22:02]
Lieber Herr Sphynx, Önben nincsen semmi közösségi érzés, empátiának meg nyomát sem vélem felfedezni ajánlatában. Hogy lehet valaki ily\' anyagias a nemzetgazdaság mai állapotában, a reformok közepette. Sorait olvasva ki kell jelentenem (germanizmus) hogy én -ellentétben másokkal- ingyen is hajlamos vagyok moderálni magamat. Tegyen Ön is így, és a Haza/Köztársaság fényre derül. MfG: U
Lieber Herr Sphynx, Önben nincsen semmi közösségi érzés, empátiának meg nyomát sem vélem felfedezni ajánlatában. Hogy lehet valaki ily\' anyagias a nemzetgazdaság mai állapotában, a reformok közepette. Sorait olvasva ki kell jelentenem (germanizmus) hogy én -ellentétben másokkal- ingyen is hajlamos vagyok moderálni magamat. Tegyen Ön is így, és a Haza/Köztársaság fényre derül. MfG: U
5772 sphynx 2008-06-19 17:22:02
Én szívesen vállalnám a moderátori szerepkört. Nem vagyok részrehajló, mindenkit ellenségként kezelnék. Persze, lennének kiemelt, közellenségek. És mindezt nem ingyen. Várom a szerkesztők megkeresését.
Én szívesen vállalnám a moderátori szerepkört. Nem vagyok részrehajló, mindenkit ellenségként kezelnék. Persze, lennének kiemelt, közellenségek. És mindezt nem ingyen. Várom a szerkesztők megkeresését.
5771 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 15:18:29 [Válasz erre: 5768 tarnhelm2 2008-06-19 15:09:11]
Úgy nézett ki, hogy a fórumozók nem pontoztak, csak a „szerkesztők”. Namost, nemegyszer előfordult, hogy ha valamelyikük nem értett egyet azzal, amit (amúgy normális stílusban) leírtál, kaptál egy mínuszt. Asszem a véleményszabadság korában ez nem elfogadható. Nehogy már az ember csupán a véleménye miatt hátrányt szenvedjen egy elvileg - ilyen szempontból - szabad felhasználású internetes felületen. A fórumozás épp a vélemények megvitatásáról szól. Rögtön el is kezdtünk hisztizni.
Úgy nézett ki, hogy a fórumozók nem pontoztak, csak a „szerkesztők”. Namost, nemegyszer előfordult, hogy ha valamelyikük nem értett egyet azzal, amit (amúgy normális stílusban) leírtál, kaptál egy mínuszt. Asszem a véleményszabadság korában ez nem elfogadható. Nehogy már az ember csupán a véleménye miatt hátrányt szenvedjen egy elvileg - ilyen szempontból - szabad felhasználású internetes felületen. A fórumozás épp a vélemények megvitatásáról szól. Rögtön el is kezdtünk hisztizni.
5770 Sesto 2008-06-19 15:17:40 [Válasz erre: 5766 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 14:46:22]
...persze, hülye duma, aha, azért nem hinném, hogy hülyébb lenne, mint pl. a tiéd - de nyilván nézöpont kérdése; ezek szerint Te azon \"egyesek közé tartoztál, aki pontozott?\" Egyébként ne izgasd magad - nincs miért - volt egy kérdés, se több - se kevesebb! :-)
...persze, hülye duma, aha, azért nem hinném, hogy hülyébb lenne, mint pl. a tiéd - de nyilván nézöpont kérdése; ezek szerint Te azon \"egyesek közé tartoztál, aki pontozott?\" Egyébként ne izgasd magad - nincs miért - volt egy kérdés, se több - se kevesebb! :-)
5769 unicornis 2008-06-19 15:16:25 [Válasz erre: 5768 tarnhelm2 2008-06-19 15:09:11]
- de akkor sem bukhat meg. Legfeljebb banya-tanya lesz nála... Nb.: ha a véreskezű hanyag zsarnokot el lehetne csapni- hova vezetne ez? Könyörgöm, akasszuk fel... :)))
- de akkor sem bukhat meg. Legfeljebb banya-tanya lesz nála... Nb.: ha a véreskezű hanyag zsarnokot el lehetne csapni- hova vezetne ez? Könyörgöm, akasszuk fel... :)))
5768 tarnhelm2 2008-06-19 15:09:11 [Válasz erre: 5765 virius 2008-06-19 13:01:15]
Nem is beszélve arról, ha valaki sok néven regisztrál, sok piros pontot tud adni magának, ellenfeleinek meg sok banyát oszthat. Az ilyen alulról jövő szabályozások általában anarchiába fulladnak. Szerintem az lenne a jó, ha főállású :)))moderátort választhatnánk, aki az őrülteket és túlságosam destruktivokat megrendszabályozza, a jóknak cd- és dvd-jutalommal kedveskedik karácsomykor, de ha ő maga rosszul dolgozik (hanyag vagy véreskezű zsarnok), akkor 4 évente el lehetne csapni. :))
Nem is beszélve arról, ha valaki sok néven regisztrál, sok piros pontot tud adni magának, ellenfeleinek meg sok banyát oszthat. Az ilyen alulról jövő szabályozások általában anarchiába fulladnak. Szerintem az lenne a jó, ha főállású :)))moderátort választhatnánk, aki az őrülteket és túlságosam destruktivokat megrendszabályozza, a jóknak cd- és dvd-jutalommal kedveskedik karácsomykor, de ha ő maga rosszul dolgozik (hanyag vagy véreskezű zsarnok), akkor 4 évente el lehetne csapni. :))
5767 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 14:49:02 [Válasz erre: 5763 Pancoletti 2008-06-19 11:03:12]
Nem elég neked a válasz…? (Nem tökmindegy, ki mondja el, ha tényleg ez érdekel, és nem az a célod, hogy a szerkesztőket csesztesd...?)
Nem elég neked a válasz…? (Nem tökmindegy, ki mondja el, ha tényleg ez érdekel, és nem az a célod, hogy a szerkesztőket csesztesd...?)
5766 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 14:46:22 [Válasz erre: 5761 Sesto 2008-06-19 10:35:45]
Ne okoskodj itt nekem. Nincs szükség az ilyen hülye dumára. Pontosan tudod, miről beszélek. Egyesek pontoztak, a társaságnak meg nem tetszett. Mire a szerkesztőség nem erőltette tovább. Mi vagyunk a Momus fórum, akik ide írunk.
Ne okoskodj itt nekem. Nincs szükség az ilyen hülye dumára. Pontosan tudod, miről beszélek. Egyesek pontoztak, a társaságnak meg nem tetszett. Mire a szerkesztőség nem erőltette tovább. Mi vagyunk a Momus fórum, akik ide írunk.
5765 virius 2008-06-19 13:01:15 [Válasz erre: 5764 Pancoletti 2008-06-19 11:03:39]
Nem volt rossz ötlet korábban ez a \"tuttista\", \"szólamvezető\", \"szólista\" stb. rendszer, csak úgy látszik, nem vált be. Talán rájött a Szerkesztőség, hogy a renitensekkel szemben szélmalomharcot folytat?! Aki nagyon dörzsölt, az tisztában van vele, hogy az x-edik nicknevén történő bannelés után x+1-edik nicknévvel, más IP-címről ugyanúgy regisztrálhat (a momuson lásd Krafft/Indymedia példáját, a Fidelión pedig Sparrow/Bob hercegét).
Nem volt rossz ötlet korábban ez a \"tuttista\", \"szólamvezető\", \"szólista\" stb. rendszer, csak úgy látszik, nem vált be. Talán rájött a Szerkesztőség, hogy a renitensekkel szemben szélmalomharcot folytat?! Aki nagyon dörzsölt, az tisztában van vele, hogy az x-edik nicknevén történő bannelés után x+1-edik nicknévvel, más IP-címről ugyanúgy regisztrálhat (a momuson lásd Krafft/Indymedia példáját, a Fidelión pedig Sparrow/Bob hercegét).
5764 Pancoletti 2008-06-19 11:03:39
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! (A SZERKESZTŐKTŐL) :-) Üdv: Peppe
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! (A SZERKESZTŐKTŐL) :-) Üdv: Peppe
5763 Pancoletti 2008-06-19 11:03:12 [Válasz erre: 5761 Sesto 2008-06-19 10:35:45]
és ezt miért nem tudják elmondani a szerkesztők???
és ezt miért nem tudják elmondani a szerkesztők???
5762 Sesto 2008-06-19 10:36:49
\"gondolatát\"
\"gondolatát\"
5761 Sesto 2008-06-19 10:35:45 [Válasz erre: 5760 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 09:15:22]
\"A pontozást kipróbáltuk\" - mi ez a fejedelmi többes? Netán Te is pontoztál?! Tudtommal a T. Szerk. értékelte volna keves Momus vendégeket, Téged, engem, mindenkit etc. - és ugyancsak a T. Szerk. vetette el anno elég hamar a pontrendszert, s annak gndolatát, nem mi=Momus vendégek...(?)
\"A pontozást kipróbáltuk\" - mi ez a fejedelmi többes? Netán Te is pontoztál?! Tudtommal a T. Szerk. értékelte volna keves Momus vendégeket, Téged, engem, mindenkit etc. - és ugyancsak a T. Szerk. vetette el anno elég hamar a pontrendszert, s annak gndolatát, nem mi=Momus vendégek...(?)
5760 Momo von Hofmannsthal 2008-06-19 09:15:22 [Válasz erre: 5758 Pancoletti 2008-06-18 19:11:36]
A pontozást kipróbáltuk, és rövid időn belül kigolyóztuk, még annak idején. Azóta nincs.
A pontozást kipróbáltuk, és rövid időn belül kigolyóztuk, még annak idején. Azóta nincs.
5759 unicornis 2008-06-19 08:29:22
20406. unicornis Előzmény - 20405 Válasz erre 2008-06-19 08:27:26 (Politikai homokozó) két- illetve most már öt- petéjű aljadék. Egyébként halkan kérdem a Momustól- etikus-e megtévesztő álnicknéven fórumozni?
20406. unicornis Előzmény - 20405 Válasz erre 2008-06-19 08:27:26 (Politikai homokozó) két- illetve most már öt- petéjű aljadék. Egyébként halkan kérdem a Momustól- etikus-e megtévesztő álnicknéven fórumozni?
5758 Pancoletti 2008-06-18 19:11:36
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! Üdv: Peppe
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! Üdv: Peppe
5757 Pancoletti 2008-06-18 18:37:42
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! Üdv: Peppe
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! Üdv: Peppe
5755 tiramisu 2008-06-18 18:21:41 [Válasz erre: 5753 musicus2 2008-06-15 22:10:53]
Mi ebben a förnyű? A tolvaj, vagy a farka?
Mi ebben a förnyű? A tolvaj, vagy a farka?
5754 Pancoletti 2008-06-18 18:14:44
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! Üdv: Peppe
Drága Szerkesztők! Újra végigolvastam a \"Tudnivalók a társalgóhoz\" rovatot. Kérdésemet nem is mondom, mert rögtön világos lesz. Inkább a kétféle választ írom kérdéssé, mégpedig: -vagy tényleg használjuk és működtetjük ezt a pontozós rendszert -vagy a rovatot húzzuk ki(ami viszont nem jó ötlet, mert a pontozás ösztönző lehetne). VÉGRE ÉRDEMLEGES VÁLASZT SZERETNÉK KAPNI! Üdv: Peppe
5753 musicus2 2008-06-15 22:10:53
A legförnyűbbet kihagytad a műforajánlatból: Roffini: A tolvaj farka...
A legförnyűbbet kihagytad a műforajánlatból: Roffini: A tolvaj farka...
5752 macskás 2008-06-10 11:15:10 [Válasz erre: 5751 eccerű 2008-06-10 00:48:05]
Dr Cseh, hogy piszkálódjak. Az előbbi episztoládta pedig eleve ott volt a válasz: József Attila stb. összes művei. :))))))
Dr Cseh, hogy piszkálódjak. Az előbbi episztoládta pedig eleve ott volt a válasz: József Attila stb. összes művei. :))))))
5751 eccerű 2008-06-10 00:48:05 [Válasz erre: 5742 Heiner Lajos 2008-06-09 11:13:01]
Szerintem azért ez lett az ominózus műsor címe, mert ez az egyetlen zenei szó, amit Cseh Gabriella ismer.
Szerintem azért ez lett az ominózus műsor címe, mert ez az egyetlen zenei szó, amit Cseh Gabriella ismer.
5750 eccerű 2008-06-10 00:35:26 [Válasz erre: 5746 macskás 2008-06-09 13:45:57]
Leírtam, de ha esetleg nem lenne egyértelmű: Na, kibukott az irodalmi és nyelvészeti zseni. Hogy jön ide az irodalom? De ha már ennyire jól tudsz mindent, engem komolyan érdekelne - akár priviben is megírhatod - hogy konkrétan milyen rendelkezés alapján, értem ezalatt a nyelvi szabályozást, helyes az \"összes művei\" kifejezés!
Leírtam, de ha esetleg nem lenne egyértelmű: Na, kibukott az irodalmi és nyelvészeti zseni. Hogy jön ide az irodalom? De ha már ennyire jól tudsz mindent, engem komolyan érdekelne - akár priviben is megírhatod - hogy konkrétan milyen rendelkezés alapján, értem ezalatt a nyelvi szabályozást, helyes az \"összes művei\" kifejezés!
5749 -zéta- 2008-06-09 20:59:24 [Válasz erre: 5748 Pancoletti 2008-06-09 18:45:33]
Jó kérdés! Megkerestünk jónéhány művészt, akikről vélelmeztük, hogy részt vennének ilyen \"játékban\". Néhányan egyből vállalták, néhányan nem és néhányan még gondolkodnak. Amúgy ötleteket várunk akár itt, akár privátban.
Jó kérdés! Megkerestünk jónéhány művészt, akikről vélelmeztük, hogy részt vennének ilyen \"játékban\". Néhányan egyből vállalták, néhányan nem és néhányan még gondolkodnak. Amúgy ötleteket várunk akár itt, akár privátban.
5748 Pancoletti 2008-06-09 18:45:33
amúgy miért pont ezek a művészek blogolhatnak? :-(
amúgy miért pont ezek a művészek blogolhatnak? :-(
5747 macskás 2008-06-09 14:03:01 [Válasz erre: 5742 Heiner Lajos 2008-06-09 11:13:01]
Jól lenyúltátok a cuccot, mit kezdjek így vele?
Jól lenyúltátok a cuccot, mit kezdjek így vele?
5745 tiramisu 2008-06-09 13:14:06 [Válasz erre: 5742 Heiner Lajos 2008-06-09 11:13:01]
Outsidereknek is megtekinthető? És hol?
Outsidereknek is megtekinthető? És hol?
5744 Pancoletti 2008-06-09 13:07:13
nagyon szellemes... :-)
nagyon szellemes... :-)
5743 Speranza 2008-06-09 12:43:10 [Válasz erre: 5742 Heiner Lajos 2008-06-09 11:13:01]
Szellemesnek szellemes, de ennyi ízléstelen poén az Amerikai pite első három részében sincs együttvéve! :-P
Szellemesnek szellemes, de ennyi ízléstelen poén az Amerikai pite első három részében sincs együttvéve! :-P
5742 Heiner Lajos 2008-06-09 11:13:01
A \"Basszuskulcs...\" írás nagyon szellemes, most kaptam az infót, hogy Farturo Toscanininek is teccik!
A \"Basszuskulcs...\" írás nagyon szellemes, most kaptam az infót, hogy Farturo Toscanininek is teccik!
5741 mimi59 2008-06-08 20:02:07 [Válasz erre: 5740 daunerni 2008-06-08 19:17:23]
Kedves dauerni! Most pl. megnyílt egy ablak, hogy nyissam meg a weboldalt, de mit, azt nem tudom. Erre szokták mondani tanult kollégáim, hogy a számítógép \" lelke \" lépett közbe. Köszönöm. mimi59
Kedves dauerni! Most pl. megnyílt egy ablak, hogy nyissam meg a weboldalt, de mit, azt nem tudom. Erre szokták mondani tanult kollégáim, hogy a számítógép \" lelke \" lépett közbe. Köszönöm. mimi59
5740 daunerni 2008-06-08 19:17:23 [Válasz erre: 5732 mimi59 2008-06-07 23:43:20]
Kedves mimi59 Megpróbáltam utánanézni, de nem nagyon találok semmi olyan okot, ami miatt ne tudnál üzenetet küldeni. Kérlek próbáld meg egyszer egy másik gépről is (hátha). Ha akkor sem sikerül, akkor lehetőség szerint pontosan írd meg: mi a jelenséget, van-e hibaüzenet, és mi az. (Ezt természetesen ne privátban! :-), inkább a címoldal alján található e-mail-re. Köszönöm.)
Kedves mimi59 Megpróbáltam utánanézni, de nem nagyon találok semmi olyan okot, ami miatt ne tudnál üzenetet küldeni. Kérlek próbáld meg egyszer egy másik gépről is (hátha). Ha akkor sem sikerül, akkor lehetőség szerint pontosan írd meg: mi a jelenséget, van-e hibaüzenet, és mi az. (Ezt természetesen ne privátban! :-), inkább a címoldal alján található e-mail-re. Köszönöm.)
5739 virius 2008-06-08 17:25:34
Hozzászólásaimat lásd az \"Édes anyanyelvünk\" topikban. Jó, hogy olyan is van a Momuson... :)
Hozzászólásaimat lásd az \"Édes anyanyelvünk\" topikban. Jó, hogy olyan is van a Momuson... :)
5738 musicus2 2008-06-08 17:19:42 [Válasz erre: 5736 eccerű 2008-06-08 11:16:52]
Az MTA is lőhet bakokat, ld. dr. hc. dr. (drdrdrdrdr) Radó kém és nyelvész működését, vagy a multik hasonló elvű nyomulását (kitekert reklámnyelv). Az a differencia, hogy azt lehetett tudni, hogy dr. Radótól egyszer meg fogunk szabadulni, de a multiktól?... De ez egy másik fórum témája.
Az MTA is lőhet bakokat, ld. dr. hc. dr. (drdrdrdrdr) Radó kém és nyelvész működését, vagy a multik hasonló elvű nyomulását (kitekert reklámnyelv). Az a differencia, hogy azt lehetett tudni, hogy dr. Radótól egyszer meg fogunk szabadulni, de a multiktól?... De ez egy másik fórum témája.
5737 Momo von Hofmannsthal 2008-06-08 15:47:42
József Attila összes mindene.
József Attila összes mindene.
5736 eccerű 2008-06-08 11:16:52 [Válasz erre: 5733 macskás 2008-06-08 09:32:13]
Csúsztatunk? Irodalomról szó nincsen, azt sem állítottam, hogy úgy van, ahogy én gondolom, bár remélem. Mindösszesen leírtam, hogy nekem mit tanítottak néhány évtizeddel ezelőtt. Mivel folyton változnak a szabályok, lehet, hogy ma már másképpen van a helyes. Egyébként éppen ezért számítottam egy olyan válaszra \"X évvel ezelőttig valóban úgy volt helyes, de az MTA megfelelő testülete, ezt megváltoztatta, és az összes jelzővel alkotott mennyiségjelzős szókapcsolatok bizonyos esetben többes számban maradhatnak, úgy mint...\", de ilyet nem kaptam. Viszont próbáltam a neten utánanézni, illetve a Magyar helyesírás szabályai c. könyvet is átlapoztam, de konkrétan erre vonatkozó utalást nem találtam. Kétségtelenül szokták használni az összes művei jelzős szerkezetet, de a használat önmagában nem jelent helyességet - ugyan Nádasdy Ádám szerint a nagyon elterjedt téves gyakorlat szabálymódosító erejű, de ezzel vitatkoznék. (A tilos jelzésen is elég sokszor és sokan átmennek, ám az attól még tilos marad.) Visszatérve összesünkre, nekem ugyanúgy bántja a fülemet, mint pl. az összes emberek, vagy azt sem mondanám, hogy a helyesírás összes szabályai. Hogy a kérdés - ti. összes műve, vagy összes művei - eldöntése egyáltalán nem könnyű, azt jól bizonyítja a néhány évvel ezelőtti rádiós sorozat címe: József Attila minden verse.
Csúsztatunk? Irodalomról szó nincsen, azt sem állítottam, hogy úgy van, ahogy én gondolom, bár remélem. Mindösszesen leírtam, hogy nekem mit tanítottak néhány évtizeddel ezelőtt. Mivel folyton változnak a szabályok, lehet, hogy ma már másképpen van a helyes. Egyébként éppen ezért számítottam egy olyan válaszra \"X évvel ezelőttig valóban úgy volt helyes, de az MTA megfelelő testülete, ezt megváltoztatta, és az összes jelzővel alkotott mennyiségjelzős szókapcsolatok bizonyos esetben többes számban maradhatnak, úgy mint...\", de ilyet nem kaptam. Viszont próbáltam a neten utánanézni, illetve a Magyar helyesírás szabályai c. könyvet is átlapoztam, de konkrétan erre vonatkozó utalást nem találtam. Kétségtelenül szokták használni az összes művei jelzős szerkezetet, de a használat önmagában nem jelent helyességet - ugyan Nádasdy Ádám szerint a nagyon elterjedt téves gyakorlat szabálymódosító erejű, de ezzel vitatkoznék. (A tilos jelzésen is elég sokszor és sokan átmennek, ám az attól még tilos marad.) Visszatérve összesünkre, nekem ugyanúgy bántja a fülemet, mint pl. az összes emberek, vagy azt sem mondanám, hogy a helyesírás összes szabályai. Hogy a kérdés - ti. összes műve, vagy összes művei - eldöntése egyáltalán nem könnyű, azt jól bizonyítja a néhány évvel ezelőtti rádiós sorozat címe: József Attila minden verse.
5735 SzJ 2008-06-08 09:48:57
Hát nemcsak tévedni időnként hanem megzavarodni is de mindegy már most... ülök hintába
Hát nemcsak tévedni időnként hanem megzavarodni is de mindegy már most... ülök hintába
5734 macskás 2008-06-08 09:32:51 [Válasz erre: 5731 SzJ 2008-06-07 20:05:13]
Teljesen jól írtátok az összes kórusművei szerkezetet, kár javítani.
Teljesen jól írtátok az összes kórusművei szerkezetet, kár javítani.
5733 macskás 2008-06-08 09:32:13 [Válasz erre: 5729 eccerű 2008-06-07 15:10:54]
Na, kibukott az irodalmi és nyelvészeti zseni. ... összes művei igenis létező szerkezet, ajánlom az írói összkiadásokat.
Na, kibukott az irodalmi és nyelvészeti zseni. ... összes művei igenis létező szerkezet, ajánlom az írói összkiadásokat.
5732 mimi59 2008-06-07 23:43:20
Kedves Szerk.! Már két privi levelemet nem tudtam elküldeni, pedig bejelentkeztem- természetesen. Mi lehet az oka? Köszönet és üdvözlet mimi59
Kedves Szerk.! Már két privi levelemet nem tudtam elküldeni, pedig bejelentkeztem- természetesen. Mi lehet az oka? Köszönet és üdvözlet mimi59
5731 SzJ 2008-06-07 20:05:13 [Válasz erre: 5729 eccerű 2008-06-07 15:10:54]
Entsorry, tanulni mi is úty, csak néha téved még magyar. Avagy köszönjük, javítva.
Entsorry, tanulni mi is úty, csak néha téved még magyar. Avagy köszönjük, javítva.
5730 tiramisu 2008-06-07 15:21:45 [Válasz erre: 5724 eccerű 2008-06-01 11:28:43]
Már miért durva? Isteni színésznő!
Már miért durva? Isteni színésznő!
5729 eccerű 2008-06-07 15:10:54
A koncertajánlóban az szerepel, hogy Bartók összes kórusművei. Én még úgy tanultam, hogy a magyarban a többesszámra utaló jelzők után egyesszámot használunk.
A koncertajánlóban az szerepel, hogy Bartók összes kórusművei. Én még úgy tanultam, hogy a magyarban a többesszámra utaló jelzők után egyesszámot használunk.
