6380 virius 2008-10-09 17:13:35 [Válasz erre: 6379 zsoly 2008-10-09 17:11:24]
Ahogyan azt Katharina Wagner Lohengrin-rendezésének elemzésekor is tette négy és fél éve...
Ahogyan azt Katharina Wagner Lohengrin-rendezésének elemzésekor is tette négy és fél éve...
6379 zsoly 2008-10-09 17:11:24 [Válasz erre: 6377 virius 2008-10-09 17:08:41]
Így van, sajnos. Abban biztos vagyok, ha nem is értett volna egyet a rendezéssel, akár annak alapjaival, akkor azt is rendesen megindokolta és érthetővé tette volna.
Így van, sajnos. Abban biztos vagyok, ha nem is értett volna egyet a rendezéssel, akár annak alapjaival, akkor azt is rendesen megindokolta és érthetővé tette volna.
6378 zsoly 2008-10-09 17:10:22 [Válasz erre: 6376 virius 2008-10-09 17:06:16]
Nem csak Pestre lehet Operába járni. :-))
Nem csak Pestre lehet Operába járni. :-))
6377 virius 2008-10-09 17:08:41 [Válasz erre: 6375 zsoly 2008-10-09 17:05:52]
Megjegyzem, szomorú, hogy éppen a Fidelio premierje idején ment el. Nagyon vártam volna kritikáját a Muzsikában, ilyen ambivalens közönségi fogadtatás esetén hatványozottan...
Megjegyzem, szomorú, hogy éppen a Fidelio premierje idején ment el. Nagyon vártam volna kritikáját a Muzsikában, ilyen ambivalens közönségi fogadtatás esetén hatványozottan...
6376 virius 2008-10-09 17:06:16 [Válasz erre: 6374 zsoly 2008-10-09 17:04:31]
A Pasqualét most levették az Opera műsoráról... :-)
A Pasqualét most levették az Opera műsoráról... :-)
6375 zsoly 2008-10-09 17:05:52 [Válasz erre: 6373 virius 2008-10-09 17:02:38]
Igen, igen. Sajnos inkább múlt időben kellett volna fogalmaznom.
Igen, igen. Sajnos inkább múlt időben kellett volna fogalmaznom.
6374 zsoly 2008-10-09 17:04:31 [Válasz erre: 6370 Pancoletti 2008-10-09 16:53:33]
Mellesleg én a Fidelio-t nem azért néztem meg, hogy szórakozzak. Az ember szerintem nem a Fidelio-ra jár szórakozni, hanem mondjuk inkább a Don Pasquale-ra.
Mellesleg én a Fidelio-t nem azért néztem meg, hogy szórakozzak. Az ember szerintem nem a Fidelio-ra jár szórakozni, hanem mondjuk inkább a Don Pasquale-ra.
6373 virius 2008-10-09 17:02:38 [Válasz erre: Törölt hozzászólás]
Most már nem mesélheti el, sajnos...
Most már nem mesélheti el, sajnos...
6371 virius 2008-10-09 16:58:59 [Válasz erre: 6370 Pancoletti 2008-10-09 16:53:33]
Ez most a trendi, a német eredetű "Regietheater"... Próbálna valaki a Scalában rendezői színházat csinálni, úgy elhajtanák a búsba...
Ez most a trendi, a német eredetű "Regietheater"... Próbálna valaki a Scalában rendezői színházat csinálni, úgy elhajtanák a búsba...
6370 Pancoletti 2008-10-09 16:53:33 [Válasz erre: 6365 Szilgyo 2008-10-09 15:07:54]
teljesen egyetértek Veled. még két hozzáfűznivalóm van: 1. nem Rendezői Színháznak, hanem Operaháznak hívják az Andrássy úti intézményt!!! 2. a rendező és a zeneszerző- akárki akármit mond- azért hoznak létre egy produkciót, hogy a közönség élvezze és rámutasson bizonyos tanulságokra, ergo: A Közönség SZÓRAKOZNI JÖN, nem pedig az egészt darab alatt FILOZÓFIAI GONDOLATOKAT MEGOLDOGATNI! Azt tessék kérem az ELTÉ-n csinálni... :-)))
teljesen egyetértek Veled. még két hozzáfűznivalóm van: 1. nem Rendezői Színháznak, hanem Operaháznak hívják az Andrássy úti intézményt!!! 2. a rendező és a zeneszerző- akárki akármit mond- azért hoznak létre egy produkciót, hogy a közönség élvezze és rámutasson bizonyos tanulságokra, ergo: A Közönség SZÓRAKOZNI JÖN, nem pedig az egészt darab alatt FILOZÓFIAI GONDOLATOKAT MEGOLDOGATNI! Azt tessék kérem az ELTÉ-n csinálni... :-)))
6369 zsoly 2008-10-09 16:24:55 [Válasz erre: 6367 yeti 2008-10-09 15:58:35]
Nálam a "csakazértis"-en nincsen hangsúly. Egyébként el tudom fogadni, amit írsz. Az én eredeti beírásom nem is a Kovalik-rendezésről, hanem az itteni recenzióról szólt, amiben számomra az bosszantó, hogy a recenzens még a látszatát is kerülni akarja annak, hogy gondolkodjon. Nem kell Kovalikkal még egy fél mondat erejéig sem egyetérteni, pláne nem kell, hogy tetszen. De kérem, ha valaki ilyen sommás leminősítéseket alkalmaz, akkor legyen szíves már ÉRDEMBEN vitatkozni a rendezői koncepcióval és nem félmondatokban, egy felvezető ítéletből kiindulva.
Nálam a "csakazértis"-en nincsen hangsúly. Egyébként el tudom fogadni, amit írsz. Az én eredeti beírásom nem is a Kovalik-rendezésről, hanem az itteni recenzióról szólt, amiben számomra az bosszantó, hogy a recenzens még a látszatát is kerülni akarja annak, hogy gondolkodjon. Nem kell Kovalikkal még egy fél mondat erejéig sem egyetérteni, pláne nem kell, hogy tetszen. De kérem, ha valaki ilyen sommás leminősítéseket alkalmaz, akkor legyen szíves már ÉRDEMBEN vitatkozni a rendezői koncepcióval és nem félmondatokban, egy felvezető ítéletből kiindulva.
6368 virius 2008-10-09 16:21:51 [Válasz erre: 6355 eccerű 2008-10-08 22:03:06]
Nyertél, mind Tarnhelm2, mind Zéta hsz-a 17:07:44-kor datálódott, tehát századmásodpercre pontosan. Na ezért a sorszámazonosság.
Nyertél, mind Tarnhelm2, mind Zéta hsz-a 17:07:44-kor datálódott, tehát századmásodpercre pontosan. Na ezért a sorszámazonosság.
6367 yeti 2008-10-09 15:58:35 [Válasz erre: 6364 zsoly 2008-10-09 13:41:10]
Szerintem nekünk, mezei halandóknak is eszünkbe juthat egy csomó ötlet, akár formabontó is, egy-egy darab kapcsán. Ehhez nem kell rendezőnek lenni. A rendezőnek pedig nem biztos, hogy az a feladata, hogy "csakazértis" olyan dolgok jussanak eszébe, amik másnak biztosan nem fognak. Lehet perszre úgy is nekiállni, nincs ezzel baj, csak nem biztos, hogy minden esetben arra kell törekedni. Ha meg mégis úgy állítja színpadra, akkor van rá esély, hogy erőltetettnek tűnjön a dolog. A passióval kapcsolatban pláne, mert azt, illetve bármely bibliai történetet sokmindenre rá lehet húzni (the greatest story ever told).
Szerintem nekünk, mezei halandóknak is eszünkbe juthat egy csomó ötlet, akár formabontó is, egy-egy darab kapcsán. Ehhez nem kell rendezőnek lenni. A rendezőnek pedig nem biztos, hogy az a feladata, hogy "csakazértis" olyan dolgok jussanak eszébe, amik másnak biztosan nem fognak. Lehet perszre úgy is nekiállni, nincs ezzel baj, csak nem biztos, hogy minden esetben arra kell törekedni. Ha meg mégis úgy állítja színpadra, akkor van rá esély, hogy erőltetettnek tűnjön a dolog. A passióval kapcsolatban pláne, mert azt, illetve bármely bibliai történetet sokmindenre rá lehet húzni (the greatest story ever told).
6366 zsoly 2008-10-09 15:48:25 [Válasz erre: 6365 Szilgyo 2008-10-09 15:07:54]
Én meg úgy gondolom, hogy ha valaki valamit ócskaságnak és blöffnek minősít az Ön szintjén, azt legyen szíves nem egy fércmunkának se nevezhető villámfirkálmányban tenni. Ennyi.
Én meg úgy gondolom, hogy ha valaki valamit ócskaságnak és blöffnek minősít az Ön szintjén, azt legyen szíves nem egy fércmunkának se nevezhető villámfirkálmányban tenni. Ennyi.
6365 Szilgyo 2008-10-09 15:07:54 [Válasz erre: 6364 zsoly 2008-10-09 13:41:10]
Az én felfogásom szerint pedig egy rendező azért rendező, hogy színpadra állítsa a darabot. Lehet hozzá asszociációkat társítani, sőt kell is, de nem lehet úgy tenni, mintha a történet, a szereplők nem is léteznének, csak a saját ötletei. Kovalik nem szerette a Fideliot, legalábbis az előadás alapján ez így tűnt. Amit láttunk, az egy ötletgyűjtemény, amelynek még az ízlésességét is kétségbe vonom. Értem én, hogy szándákosan túloz el, meg nagyít fel dolgokat. Ám mindent egybevetve ez így egy blöff. Ócskaság. Úgyhogy én eléggé untam a dolgot.
Az én felfogásom szerint pedig egy rendező azért rendező, hogy színpadra állítsa a darabot. Lehet hozzá asszociációkat társítani, sőt kell is, de nem lehet úgy tenni, mintha a történet, a szereplők nem is léteznének, csak a saját ötletei. Kovalik nem szerette a Fideliot, legalábbis az előadás alapján ez így tűnt. Amit láttunk, az egy ötletgyűjtemény, amelynek még az ízlésességét is kétségbe vonom. Értem én, hogy szándákosan túloz el, meg nagyít fel dolgokat. Ám mindent egybevetve ez így egy blöff. Ócskaság. Úgyhogy én eléggé untam a dolgot.
6364 zsoly 2008-10-09 13:41:10 [Válasz erre: 6363 yeti 2008-10-09 13:35:44]
Az én felfogásom szerint pedig egy rendező azért rendező, hogy olyan dolgok is eszébe jussanak, ami a magamfajta halandó operalátogatónak nem. Az hogy másnak eszébe sem jutott volna, szerintem nem a rendező sara. Mindössze csak ennyi a problémám.
Az én felfogásom szerint pedig egy rendező azért rendező, hogy olyan dolgok is eszébe jussanak, ami a magamfajta halandó operalátogatónak nem. Az hogy másnak eszébe sem jutott volna, szerintem nem a rendező sara. Mindössze csak ennyi a problémám.
6363 yeti 2008-10-09 13:35:44 [Válasz erre: 6361 zsoly 2008-10-09 13:11:10]
Ez meg szövegkörnyezetből kiragadás. Az én olvasatomban arról szól a kritika, hogy Kovalik nem a Fideliót rendezte meg, hanem arra erőszakolt rá egy saját gondolatot, ami amúgy másnak eszébe sem jutott volna a Fidleióról. Lehet így is rendezni, és jól ki is lehet elemezni, ha valaki úgy gondolja, hogy van értelme. Végül is az Odüsszeiát is össze lehet hozni a Bűn és Bűnhődéssel, de minek.
Ez meg szövegkörnyezetből kiragadás. Az én olvasatomban arról szól a kritika, hogy Kovalik nem a Fideliót rendezte meg, hanem arra erőszakolt rá egy saját gondolatot, ami amúgy másnak eszébe sem jutott volna a Fidleióról. Lehet így is rendezni, és jól ki is lehet elemezni, ha valaki úgy gondolja, hogy van értelme. Végül is az Odüsszeiát is össze lehet hozni a Bűn és Bűnhődéssel, de minek.
6362 Sesto 2008-10-09 13:18:57 [Válasz erre: 6360 macskás 2008-10-09 13:04:56]
...ezért jár a 5*, leülhecccc - avagy: "Rettungs - und Befreiungsoper" :-)
...ezért jár a 5*, leülhecccc - avagy: "Rettungs - und Befreiungsoper" :-)
6361 zsoly 2008-10-09 13:11:10 [Válasz erre: 6356 Sesto 2008-10-08 23:10:15]
Én csak azon vagyok megrőkönyödve, hogy miből gondolja azt ezen írás szerzője, hogy Kovalik nem kezdett semmit a darabbal ("kezdeni is kellett volna vele valamit"). Ez egy igen rosszindulatú és megalapozatlan megjegyzés. Ha nem kezdett volna semmit a darabbal, akkor az Opera-világon vagy a Fidelio-n nem jelentek volna értékes elemző írások a rendezésről. Persze, ha recenzió itteni szerzőjének nincs kedve elemezni, az önmagában még nem baj. De ezt legyen szíves ne kenje a rendzőre.
Én csak azon vagyok megrőkönyödve, hogy miből gondolja azt ezen írás szerzője, hogy Kovalik nem kezdett semmit a darabbal ("kezdeni is kellett volna vele valamit"). Ez egy igen rosszindulatú és megalapozatlan megjegyzés. Ha nem kezdett volna semmit a darabbal, akkor az Opera-világon vagy a Fidelio-n nem jelentek volna értékes elemző írások a rendezésről. Persze, ha recenzió itteni szerzőjének nincs kedve elemezni, az önmagában még nem baj. De ezt legyen szíves ne kenje a rendzőre.
6359 Sesto 2008-10-09 10:39:49 [Válasz erre: 6358 macskás 2008-10-09 08:56:04]
(...)"mert nekem a látvány abszolút harmadrangú, a zene jobban érdekel (bocs, Sesto)." - helllllo Cicus,....persze megértem; semmi gond - és tk. igazad van! De akkor mondd, most zingspíl vagy mégsem zingspíl ez az izé, amiböl csak egy darab gyött össze a Mesternek?!-minden esetre az ösváltozatot (igaz még kegyetlenebb, embertelen kihívás és live elénekelni: különösen Leonora, Florestan etc. esetében szinte lehetetlen; pár éve ment a Th. an der Wien-ben,.....) SZERINTEM...
(...)"mert nekem a látvány abszolút harmadrangú, a zene jobban érdekel (bocs, Sesto)." - helllllo Cicus,....persze megértem; semmi gond - és tk. igazad van! De akkor mondd, most zingspíl vagy mégsem zingspíl ez az izé, amiböl csak egy darab gyött össze a Mesternek?!-minden esetre az ösváltozatot (igaz még kegyetlenebb, embertelen kihívás és live elénekelni: különösen Leonora, Florestan etc. esetében szinte lehetetlen; pár éve ment a Th. an der Wien-ben,.....) SZERINTEM...
6358 macskás 2008-10-09 08:56:04 [Válasz erre: 6356 Sesto 2008-10-08 23:10:15]
Hát igen... Volt szerencsém boldogult lyánykoromban a Fidelióval foglalkozni, és sajnálom, hogy mindenki a látványra nyomul. A zenéről senki nem ír semmit, vagy szinte semmit. Nem szabadna elmenni a mester egyetlen (és egyenetlen) operája mellett, úgy, hogy csak az ilyen-olyan jelképekkel - indokoltakkal vagy nem azokkal - foglalkoznánk. Szerencsésnek mondhatom magam, mert nekem a látvány abszolút harmadrangú, a zene jobban érdekel (bocs, Sesto). Tudom, tudom, hogy egy összetett műfajról van szó, de talán mégsem a színpadképnek stb-nek kéne dominálni. Szerintem.
Hát igen... Volt szerencsém boldogult lyánykoromban a Fidelióval foglalkozni, és sajnálom, hogy mindenki a látványra nyomul. A zenéről senki nem ír semmit, vagy szinte semmit. Nem szabadna elmenni a mester egyetlen (és egyenetlen) operája mellett, úgy, hogy csak az ilyen-olyan jelképekkel - indokoltakkal vagy nem azokkal - foglalkoznánk. Szerencsésnek mondhatom magam, mert nekem a látvány abszolút harmadrangú, a zene jobban érdekel (bocs, Sesto). Tudom, tudom, hogy egy összetett műfajról van szó, de talán mégsem a színpadképnek stb-nek kéne dominálni. Szerintem.
6357 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 00:31:47
Érdekes, ez a mai kép: A Gandhinak öltözött Bartók. .-)
Érdekes, ez a mai kép: A Gandhinak öltözött Bartók. .-)
6356 Sesto 2008-10-08 23:10:15
Mivel a Momus-írásokhoz mezei kávéházi vendégként (most még?) hozzászólni nem lehet,....akkor az aktuális Fidelio-kritika kapcsán ITT egy pár keresetlen gondolat s egy idézet az említett kritikából: "Beethoven operája(...)Singspiel-jellege" Elnézést, de a Fidelio (=még az ösváltozatként is!) igazából köszönö viszonyban sincs a "deutsches Singspiel"-lel: sem formális, sem stilisztikai értelemben; attól hogy egy német opera - itt tételesen azon darab, amely tk. bécsi klasszika végét jelzi és egyben a német romantikus opera müfaját alapozta meg - a prózai részleteket (is) tartalmaz, vagy esetleg olyan jegyek ellenére, mint pl. a német daljátékokból ismeretes "archaikus pár" (=itt Marzelline & Jaquino) etc. ettöl ugyan a Fidelio nem lesz/nem volt Singspiel! Nevezzük nevén a gyereket, ha lehet,....vagyis opera két felvonásban,..................
Mivel a Momus-írásokhoz mezei kávéházi vendégként (most még?) hozzászólni nem lehet,....akkor az aktuális Fidelio-kritika kapcsán ITT egy pár keresetlen gondolat s egy idézet az említett kritikából: "Beethoven operája(...)Singspiel-jellege" Elnézést, de a Fidelio (=még az ösváltozatként is!) igazából köszönö viszonyban sincs a "deutsches Singspiel"-lel: sem formális, sem stilisztikai értelemben; attól hogy egy német opera - itt tételesen azon darab, amely tk. bécsi klasszika végét jelzi és egyben a német romantikus opera müfaját alapozta meg - a prózai részleteket (is) tartalmaz, vagy esetleg olyan jegyek ellenére, mint pl. a német daljátékokból ismeretes "archaikus pár" (=itt Marzelline & Jaquino) etc. ettöl ugyan a Fidelio nem lesz/nem volt Singspiel! Nevezzük nevén a gyereket, ha lehet,....vagyis opera két felvonásban,..................
6355 eccerű 2008-10-08 22:03:06 [Válasz erre: 6354 Pancoletti 2008-10-08 21:15:20]
Nem vagyok informatikus, de szerintem ott lehet a kutya elásva, hogy másodpercre ugyanakkor ment el a két hozzászólás. Nem kell annyit írogatni, és nem lesznek ilyen bonyodalmak... :-)))
Nem vagyok informatikus, de szerintem ott lehet a kutya elásva, hogy másodpercre ugyanakkor ment el a két hozzászólás. Nem kell annyit írogatni, és nem lesznek ilyen bonyodalmak... :-)))
6354 Pancoletti 2008-10-08 21:15:20
Kedves Szerkesztők! Az Operaház topicjában két 22640-s hozzászólás van. Kérem, orvosolják a problémát! Köszönettel: Pancoletti (ui.: vagy csak én maradtam le már megint valamiről?) :-)
Kedves Szerkesztők! Az Operaház topicjában két 22640-s hozzászólás van. Kérem, orvosolják a problémát! Köszönettel: Pancoletti (ui.: vagy csak én maradtam le már megint valamiről?) :-)
6353 Kúp Flóris 2008-10-07 14:24:20
Sten éltess még ten-szer ten !!! (a trágyakörről lekésve bötűzém e halk (Pi-)Jandó kívánságaimat it-ten):)
Sten éltess még ten-szer ten !!! (a trágyakörről lekésve bötűzém e halk (Pi-)Jandó kívánságaimat it-ten):)
6351 SzJ 2008-10-07 11:34:17
Köszönjük a jelenlétet. És most [url]http://www.youtube.com/watch?v=QVvgJciFjzI;egy kis ráadás[/url] - bár ebben nincs szájharmonika-szóló :-)
Köszönjük a jelenlétet. És most [url]http://www.youtube.com/watch?v=QVvgJciFjzI;egy kis ráadás[/url] - bár ebben nincs szájharmonika-szóló :-)
6349 Megén 2008-10-07 08:42:59
Nagyon jól éreztem magam tegnap este az Óbudai Társaskör Momus-estjén. Még egyszer köszönjük a szervezőknek és a közreműködőknek is, hogy egy ilyen színvonalas, kellemes zenés estén vehettünk részt.
Nagyon jól éreztem magam tegnap este az Óbudai Társaskör Momus-estjén. Még egyszer köszönjük a szervezőknek és a közreműködőknek is, hogy egy ilyen színvonalas, kellemes zenés estén vehettünk részt.
6348 -zéta- 2008-10-06 23:00:32 [Válasz erre: 6347 zsoly 2008-10-06 21:36:52]
Forrás: Operaház-arhívum, 1963-ból
Forrás: Operaház-arhívum, 1963-ból
6347 zsoly 2008-10-06 21:36:52
Köszönet a mai Melis-fotóért, szerintem zseniális. :)
Köszönet a mai Melis-fotóért, szerintem zseniális. :)
6346 szerk. 2008-10-06 15:14:28
Ma este, a jubileumi koncerteünkön kerítünk sort a 2007/2008-as évadra vonatkozó Café Momus-díj átadására.
Ma este, a jubileumi koncerteünkön kerítünk sort a 2007/2008-as évadra vonatkozó Café Momus-díj átadására.
6345 macskás 2008-10-04 23:01:15 [Válasz erre: 6341 sphynx 2008-10-04 20:00:24]
Hú, azt tök izgi lenne tudni
Hú, azt tök izgi lenne tudni
6344 Pancoletti 2008-10-04 21:56:00 [Válasz erre: 6342 -zéta- 2008-10-04 21:09:36]
ok, értem. köszönöm. :-)
ok, értem. köszönöm. :-)
6342 -zéta- 2008-10-04 21:09:36
Még nem kapott senki sem meghívót, hamarosan részletes "játékszabályokkal" állunk elő. Azt céloznánk meg, hogy minden olyan olvasó örömére lehessen a lap, akik számára fontos a komolyzene és ezt az örömet ne ronthassák el "illetéktelenek". Végzettség ügyében már régebbi beírásokban is nyilatkoztunk...:-)
Még nem kapott senki sem meghívót, hamarosan részletes "játékszabályokkal" állunk elő. Azt céloznánk meg, hogy minden olyan olvasó örömére lehessen a lap, akik számára fontos a komolyzene és ezt az örömet ne ronthassák el "illetéktelenek". Végzettség ügyében már régebbi beírásokban is nyilatkoztunk...:-)
6341 sphynx 2008-10-04 20:00:24
És hogy van-e a szerkesztőknek zenei képzettsége?
És hogy van-e a szerkesztőknek zenei képzettsége?
6340 Pancoletti 2008-10-04 19:33:41
Szeretném megkérdezni a Tisztelt Szerkesztőket, hogy mi alapján kap valaki meghívót a társalgóba?
Szeretném megkérdezni a Tisztelt Szerkesztőket, hogy mi alapján kap valaki meghívót a társalgóba?
6339 SzJ 2008-10-04 12:30:46 [Válasz erre: 6338 frushena 2008-10-04 11:48:51]
VaDlóban - köszönjük...
VaDlóban - köszönjük...
6338 frushena 2008-10-04 11:48:51
Mai ajánló : NEM GonDzález, csak González! Most a "Z-k" jók helyen voltak, de ez a "D"!
Mai ajánló : NEM GonDzález, csak González! Most a "Z-k" jók helyen voltak, de ez a "D"!
6337 Nóri 2008-10-04 09:29:32 [Válasz erre: 6335 daunerni 2008-10-04 08:44:51]
Akár Sphynx, akár Gould, nagyon jó kép!:-)
Akár Sphynx, akár Gould, nagyon jó kép!:-)
6335 daunerni 2008-10-04 08:44:51 [Válasz erre: 6334 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 02:14:39]
Sajnos nem tudjuk ellenőrizni, nem találkoztunk, így nem tudhatom, hogy néz ki Sphynx! Igaz, Glenn Gouldot sem láthattam élőben, szóval akár igazad is lehet...
Sajnos nem tudjuk ellenőrizni, nem találkoztunk, így nem tudhatom, hogy néz ki Sphynx! Igaz, Glenn Gouldot sem láthattam élőben, szóval akár igazad is lehet...
6334 Momo von Hofmannsthal 2008-10-04 02:14:39
Felhívom a Tisztelt Szerkesztőség figyelmét, hogy a mai képen egyértelműen Sphynx látható, 2007 nyarán, a Ferencvárosi pályaudvaron. Télikabátban, világoszöld micisapkával, és rózsaszín, kötött kesztyűvel. A Glenn Gould elírás lehet.
Felhívom a Tisztelt Szerkesztőség figyelmét, hogy a mai képen egyértelműen Sphynx látható, 2007 nyarán, a Ferencvárosi pályaudvaron. Télikabátban, világoszöld micisapkával, és rózsaszín, kötött kesztyűvel. A Glenn Gould elírás lehet.
6333 macskás 2008-10-03 22:22:27 [Válasz erre: 6329 Sesto 2008-10-02 22:31:55]
Valamit nem vettem észre?:)
Valamit nem vettem észre?:)
6332 daunerni 2008-10-03 07:44:55 [Válasz erre: 6331 Momo von Hofmannsthal 2008-10-02 23:43:35]
Látni például, hogy melyik topikhoz nem szóltak hozzá másfél éve!
Látni például, hogy melyik topikhoz nem szóltak hozzá másfél éve!
6331 Momo von Hofmannsthal 2008-10-02 23:43:35 [Válasz erre: 6330 daunerni 2008-10-02 22:50:07]
Te, én azt az 'első' és 'utolsó' dolgot nem értem. Mért jó, hogy aszerint is lehet rendezni a listát? Az miben segít...?
Te, én azt az 'első' és 'utolsó' dolgot nem értem. Mért jó, hogy aszerint is lehet rendezni a listát? Az miben segít...?
6330 daunerni 2008-10-02 22:50:07 [Válasz erre: 6328 Momo von Hofmannsthal 2008-10-02 22:27:47]
Tulajdonképpen meg lehetne csinálni... kéne neki valami plusz kattintási izé. Ha legördülő-menüből lehet kiválasztani, akkor azon elfér akármennyi rendezési szempont. Így, a lista fejlécén nem - viszont így sokkal áttekinthetőbb - nembdebár...
Tulajdonképpen meg lehetne csinálni... kéne neki valami plusz kattintási izé. Ha legördülő-menüből lehet kiválasztani, akkor azon elfér akármennyi rendezési szempont. Így, a lista fejlécén nem - viszont így sokkal áttekinthetőbb - nembdebár...
