6430 macskás 2008-10-09 22:21:48 [Válasz erre: 6427 sphynx 2008-10-09 22:19:33]
Én meghagyom Neked, élvezkedjél rajta. Reichen voltál?
Én meghagyom Neked, élvezkedjél rajta. Reichen voltál?
6429 macskás 2008-10-09 22:20:45 [Válasz erre: 6426 sphynx 2008-10-09 22:17:30]
Igazad van! Az a Mócárt egy förtelem! Én is csak azé hallgatom, hogy tuggyam, mi benne a rossz. Ma meg kénytelen voltam a Bétóven 9-et hallgatni a Bernstejnnel, mer más lemezt nem találtam. J. S. Bach
Igazad van! Az a Mócárt egy förtelem! Én is csak azé hallgatom, hogy tuggyam, mi benne a rossz. Ma meg kénytelen voltam a Bétóven 9-et hallgatni a Bernstejnnel, mer más lemezt nem találtam. J. S. Bach
6428 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 22:20:20
Tisztelt fórumozók! Mi ez a sok süket duma...? üdv, Beethoven
Tisztelt fórumozók! Mi ez a sok süket duma...? üdv, Beethoven
6427 sphynx 2008-10-09 22:19:33
Belétek vezetnék egy kis amerikai minimalizmust, meglátnánk, mit értetek belőle.
Belétek vezetnék egy kis amerikai minimalizmust, meglátnánk, mit értetek belőle.
6426 sphynx 2008-10-09 22:17:30 [Válasz erre: 6422 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 22:14:39]
Valóban nem hallgatok sűrűn Beethovent és Mozartot, mert azokat 15 évvel ezelőtt hallgattam, és ma általában egyszerűen unatkozom rajtuk.
Valóban nem hallgatok sűrűn Beethovent és Mozartot, mert azokat 15 évvel ezelőtt hallgattam, és ma általában egyszerűen unatkozom rajtuk.
6425 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 22:16:58 [Válasz erre: 6424 macskás 2008-10-09 22:15:34]
Tisztelt Macsk, Milyen előnyei vannak egy oposszumnak...? Satie
Tisztelt Macsk, Milyen előnyei vannak egy oposszumnak...? Satie
6424 macskás 2008-10-09 22:15:34 [Válasz erre: 6420 sphynx 2008-10-09 22:11:31]
Kedves CSK, fenntartásokkal ugyan, de megbeszélhetjük opuszom előnyeit és hátrányait. Illetve - megromlott hallásomra való tekintettel (a szemem még a régi) - megírhatjuk. Üdvözlettel: L. v. Beethoven
Kedves CSK, fenntartásokkal ugyan, de megbeszélhetjük opuszom előnyeit és hátrányait. Illetve - megromlott hallásomra való tekintettel (a szemem még a régi) - megírhatjuk. Üdvözlettel: L. v. Beethoven
6423 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 22:15:33 [Válasz erre: 6422 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 22:14:39]
Itt van például Mócárt...
Itt van például Mócárt...
6422 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 22:14:39 [Válasz erre: 6420 sphynx 2008-10-09 22:11:31]
Nem érted te ezeket a zenéket Bélám... :-)
Nem érted te ezeket a zenéket Bélám... :-)
6421 macskás 2008-10-09 22:12:34 [Válasz erre: 6413 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 21:41:11]
...és a következő levélre: az ÚZÚ-ban volt a kritika, meg tudjátok hallgatni
...és a következő levélre: az ÚZÚ-ban volt a kritika, meg tudjátok hallgatni
6420 sphynx 2008-10-09 22:11:31
Tisztelt Beethoven Úr! Kérem, adja meg az e-mail címét, mert szeretném megbeszélni Önnel, hogy miért tartom szarnak a Fidelio című művét. Üdvözlettel, Csizmás Kandúr
Tisztelt Beethoven Úr! Kérem, adja meg az e-mail címét, mert szeretném megbeszélni Önnel, hogy miért tartom szarnak a Fidelio című művét. Üdvözlettel, Csizmás Kandúr
6419 SzJ 2008-10-09 22:10:34 [Válasz erre: 6415 Pancoletti 2008-10-09 21:44:54]
A legtöbb orgánumban olvasható kitétel, miszerint „A fórumokban olvasható hozzászólások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét” nálunk is érvényes, azzal a plusszal, hogy szerzőink írásai sem feltétlenül tükrözik valamennyi Momus-kolléga véleményét. Ez utóbbi miatt fontosabb produkciók esetében több kollega is megnézi-hallgatja az adott előadást, és beszámol a tapasztaltakról – így lesz ez, miként az Anyegin, úgy a Fidelio esetében is. Az olvasói hozzászólásoknál viszont ezt nem tudjuk megtenni, így azt sem tudjuk felvállalni, hogy az Ön nyílt levelét (a Te nyílt leveledet?) kiemelt véleményként kezeljük, vagy akár mellérakunk egy ellentétes töltetű, hasonlóképp tömören összefoglalt véleményt, és ezt (ezeket) továbbítjuk Kovalik Balázsnak. (Arra viszont jó esély van, hogy olvasta már…) Megértését(-edet) köszönjük.
A legtöbb orgánumban olvasható kitétel, miszerint „A fórumokban olvasható hozzászólások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség véleményét” nálunk is érvényes, azzal a plusszal, hogy szerzőink írásai sem feltétlenül tükrözik valamennyi Momus-kolléga véleményét. Ez utóbbi miatt fontosabb produkciók esetében több kollega is megnézi-hallgatja az adott előadást, és beszámol a tapasztaltakról – így lesz ez, miként az Anyegin, úgy a Fidelio esetében is. Az olvasói hozzászólásoknál viszont ezt nem tudjuk megtenni, így azt sem tudjuk felvállalni, hogy az Ön nyílt levelét (a Te nyílt leveledet?) kiemelt véleményként kezeljük, vagy akár mellérakunk egy ellentétes töltetű, hasonlóképp tömören összefoglalt véleményt, és ezt (ezeket) továbbítjuk Kovalik Balázsnak. (Arra viszont jó esély van, hogy olvasta már…) Megértését(-edet) köszönjük.
6418 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2008-10-09 21:58:16 [Válasz erre: 6415 Pancoletti 2008-10-09 21:44:54]
Nagyon jó a nyílt leveled Giuseppe, egyetértek vele!:-)
Nagyon jó a nyílt leveled Giuseppe, egyetértek vele!:-)
6417 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 21:49:29 [Válasz erre: 6416 Pancoletti 2008-10-09 21:48:26]
(most jön az, hogy soronként beteszed... :-)))
(most jön az, hogy soronként beteszed... :-)))
6416 Pancoletti 2008-10-09 21:48:26
Szerkesztő Úr!
Szerkesztő Úr!
6415 Pancoletti 2008-10-09 21:44:54
Tisztelt SZJ Szerkesztő Úr! Nem lehetne valahogy jobban felhívni a figyelmet nyílt levelemre? Esetleg még írni is Kovalik Balázsnak vagy ilyesmi... Várom válaszát: Peppe
Tisztelt SZJ Szerkesztő Úr! Nem lehetne valahogy jobban felhívni a figyelmet nyílt levelemre? Esetleg még írni is Kovalik Balázsnak vagy ilyesmi... Várom válaszát: Peppe
6414 Pancoletti 2008-10-09 21:43:04 [Válasz erre: 6413 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 21:41:11]
Most úgy őszintén: Kovács Sándor ki valójában? Egy egyetemi tanár vagy egy Jósférfi (Jósnőből képezve), aki mindenkibe belelát? És amúgy is: csak képletesen vagy a máját is látta Repinnek? :-))))
Most úgy őszintén: Kovács Sándor ki valójában? Egy egyetemi tanár vagy egy Jósférfi (Jósnőből képezve), aki mindenkibe belelát? És amúgy is: csak képletesen vagy a máját is látta Repinnek? :-))))
6413 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 21:41:11 [Válasz erre: 6412 macskás 2008-10-09 21:38:46]
Belelátott valamit Repinbe...?
Belelátott valamit Repinbe...?
6412 macskás 2008-10-09 21:38:46 [Válasz erre: 6407 kétked 2008-10-09 21:28:44]
Nagyon csípem KS-t, de a repines kritikája nem volt tényszerű. Szóval enyhén szólva részrehajló vót.
Nagyon csípem KS-t, de a repines kritikája nem volt tényszerű. Szóval enyhén szólva részrehajló vót.
6411 Pancoletti 2008-10-09 21:32:02 [Válasz erre: 6404 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:58:09]
ki sértődött meg???? és amúgy sem voltam elutasító. tényeket írtam le, amik objektívek!
ki sértődött meg???? és amúgy sem voltam elutasító. tényeket írtam le, amik objektívek!
6410 Pancoletti 2008-10-09 21:31:09 [Válasz erre: 6405 yeti 2008-10-09 21:15:40]
jöjjön valaki, aki nem saját magát akarja megrendezni, hanem a darabot. :-))
jöjjön valaki, aki nem saját magát akarja megrendezni, hanem a darabot. :-))
6409 Pancoletti 2008-10-09 21:30:42 [Válasz erre: 6407 kétked 2008-10-09 21:28:44]
igen... ez valóban érdekes. erre tényleg nem gondoltam... :-(
igen... ez valóban érdekes. erre tényleg nem gondoltam... :-(
6408 Pancoletti 2008-10-09 21:30:17 [Válasz erre: 6406 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 21:16:58]
:-)
:-)
6407 kétked 2008-10-09 21:28:44 [Válasz erre: 6405 yeti 2008-10-09 21:15:40]
Számomra gyanúsan gyorsan ugrott KS főiskolai kollégáját kisegíteni.
Számomra gyanúsan gyorsan ugrott KS főiskolai kollégáját kisegíteni.
6406 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 21:16:58 [Válasz erre: 6405 yeti 2008-10-09 21:15:40]
Sztem Pancolettinek az is menni fog... :-))
Sztem Pancolettinek az is menni fog... :-))
6405 yeti 2008-10-09 21:15:40
De az is szép dolog, ha valaki egy jó hosszú bekezdésben értekezik arról, hogy nem érti, mit látott... Kovalik belelát valamit a Fidelióba, Kovács Sándor meg belelát valamit Kovalikba, de nem tudja pontosan mit - egyre érdekesebb a dolog. Most jöjjön valaki, aki belelát valamit Kovács Sándorba.
De az is szép dolog, ha valaki egy jó hosszú bekezdésben értekezik arról, hogy nem érti, mit látott... Kovalik belelát valamit a Fidelióba, Kovács Sándor meg belelát valamit Kovalikba, de nem tudja pontosan mit - egyre érdekesebb a dolog. Most jöjjön valaki, aki belelát valamit Kovács Sándorba.
6404 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:58:09 [Válasz erre: 6403 Pancoletti 2008-10-09 20:50:25]
Már bocs, de jössz egy sarkos elutasító véleménnyel, én meg azt mondom, hogy más vélemény is létezik (nem csak úgy leghet színházban rendezni, ahogy signore Pancolettinek tetszik), idemásolom egy szakértő véleményét, és megsértődsz...? :-)
Már bocs, de jössz egy sarkos elutasító véleménnyel, én meg azt mondom, hogy más vélemény is létezik (nem csak úgy leghet színházban rendezni, ahogy signore Pancolettinek tetszik), idemásolom egy szakértő véleményét, és megsértődsz...? :-)
6403 Pancoletti 2008-10-09 20:50:25 [Válasz erre: 6402 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:48:40]
nekem nagyon úgy tűnik, hogy már megint Te keresed a bajt... talán, ha elfogadnád, hogy nem csak úgy lehet az életet leélni, mint Sir Momo von Hofmannsthal, akkor nem lenne semmi baj. emlékezz, hogy erre egy hónapja kétszer is rámutattam. akkor most miért kezded velem megint?
nekem nagyon úgy tűnik, hogy már megint Te keresed a bajt... talán, ha elfogadnád, hogy nem csak úgy lehet az életet leélni, mint Sir Momo von Hofmannsthal, akkor nem lenne semmi baj. emlékezz, hogy erre egy hónapja kétszer is rámutattam. akkor most miért kezded velem megint?
6402 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:48:40 [Válasz erre: 6401 Pancoletti 2008-10-09 20:47:50]
úgy értem, nem tudom, mire gondolsz...
úgy értem, nem tudom, mire gondolsz...
6401 Pancoletti 2008-10-09 20:47:50 [Válasz erre: 6400 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:47:35]
:))) na látod...
:))) na látod...
6400 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:47:35 [Válasz erre: 6399 Pancoletti 2008-10-09 20:47:05]
nem tudom...
nem tudom...
6399 Pancoletti 2008-10-09 20:47:05 [Válasz erre: 6398 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:46:12]
most akkor tulajdonképpen ki célozgat meg piszkálódik?
most akkor tulajdonképpen ki célozgat meg piszkálódik?
6398 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:46:12 [Válasz erre: 6397 Pancoletti 2008-10-09 20:42:03]
Na, ezen lehet vitatkozni, hogy mennyire Beethoven (vagyis inkább Bouilly, Sonnleithner és Treitschke), és mennyire Kovalik. :-) Kovács Sándor például úgy tűnik, felfedezte az említett urak keze nyomát a rendezésben. Nem biztos, hogy ő téved...
Na, ezen lehet vitatkozni, hogy mennyire Beethoven (vagyis inkább Bouilly, Sonnleithner és Treitschke), és mennyire Kovalik. :-) Kovács Sándor például úgy tűnik, felfedezte az említett urak keze nyomát a rendezésben. Nem biztos, hogy ő téved...
6397 Pancoletti 2008-10-09 20:42:03 [Válasz erre: 6394 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:33:33]
ne haragudj, drága Momom! én leírtam, hogy bizonyos dolgokkal nem értek egyet, a többibe pedig nem kötöttem bele-nem is köthetek, mert az ízlés kérdése. Az már az én magánügyem, hogy az tetszik-e vagy sem. De alapvető dolgokat, miért ne kérhetnék számon??? Például, hogy Beethoven a kiindulópont vagy Kovalik Balázs?
ne haragudj, drága Momom! én leírtam, hogy bizonyos dolgokkal nem értek egyet, a többibe pedig nem kötöttem bele-nem is köthetek, mert az ízlés kérdése. Az már az én magánügyem, hogy az tetszik-e vagy sem. De alapvető dolgokat, miért ne kérhetnék számon??? Például, hogy Beethoven a kiindulópont vagy Kovalik Balázs?
6396 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:41:58 [Válasz erre: 6395 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:40:08]
Viszont ettől még nem kell, hogy tetsszen nekem a ez Fidelió... :-)
Viszont ettől még nem kell, hogy tetsszen nekem a ez Fidelió... :-)
6395 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:40:08 [Válasz erre: 6394 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:33:33]
Én ugyanis azt látom, hogy akik a Fidelió kapcsán most hangosan kiabálnak, azok meg sem próbálták (vagy tudták) felfogni, amit láttak (ilyesmit nem olvasok tőlük), de készek könnyedén besértődni, és erkölcsről, kereszténységről, meg hasonlókról prédikálni. Én azt gondolom, hogy az értetlenség, és az intolerancia, nem erény, és azzal van baj, aki ezen az alapon ítélkezik nagy hangon mások fölött.
Én ugyanis azt látom, hogy akik a Fidelió kapcsán most hangosan kiabálnak, azok meg sem próbálták (vagy tudták) felfogni, amit láttak (ilyesmit nem olvasok tőlük), de készek könnyedén besértődni, és erkölcsről, kereszténységről, meg hasonlókról prédikálni. Én azt gondolom, hogy az értetlenség, és az intolerancia, nem erény, és azzal van baj, aki ezen az alapon ítélkezik nagy hangon mások fölött.
6394 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:33:33 [Válasz erre: 6393 Pancoletti 2008-10-09 20:29:39]
Nem ilyen egyszerű ez, hogy aki a te totálisan egyoldalú, (elítélő, tiltásokat megfogalmazó) hozzáállásoddal vitatkozik, az mingyá a darabot védi.
Nem ilyen egyszerű ez, hogy aki a te totálisan egyoldalú, (elítélő, tiltásokat megfogalmazó) hozzáállásoddal vitatkozik, az mingyá a darabot védi.
6393 Pancoletti 2008-10-09 20:29:39 [Válasz erre: 6392 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:28:41]
de annyira véded, mintha az életed múlna rajta... :-)))
de annyira véded, mintha az életed múlna rajta... :-)))
6392 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:28:41 [Válasz erre: 6391 Pancoletti 2008-10-09 20:26:44]
Bocs, de akadémista létedre (felsőfokú képzés), felfedezhetted volna a mondanivalómban, hogy sehol nem írtam le, hogy tetszett... :-)
Bocs, de akadémista létedre (felsőfokú képzés), felfedezhetted volna a mondanivalómban, hogy sehol nem írtam le, hogy tetszett... :-)
6391 Pancoletti 2008-10-09 20:26:44 [Válasz erre: 6389 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:24:36]
hát... szívből örülök, hogy tetszett!:-) de én maradok a Bohéméletnél, hacsak nem győz meg a Rendező Úr!
hát... szívből örülök, hogy tetszett!:-) de én maradok a Bohéméletnél, hacsak nem győz meg a Rendező Úr!
6390 álmodó 2008-10-09 20:26:22 [Válasz erre: 6385 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:13:51]
özvegy Florestanné.... Hm.... Tatjána nagyi,és Tosca anyó.. anyám mit ki nem találnak? Puszka :-)
özvegy Florestanné.... Hm.... Tatjána nagyi,és Tosca anyó.. anyám mit ki nem találnak? Puszka :-)
6389 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:24:36 [Válasz erre: 6386 Pancoletti 2008-10-09 20:17:04]
És mondd, mi a bajod ezzel …? Mi a gond azzal, ha véletlenül nem „kereszténygyalázó” az új Fidelió…? Az, hogy, akkor nincs min besértődni, és követelőzni…? Az, hogy akkor nincs balhé…? Vagy az, hogy lehet, hogy nem értetted meg, amit láttál, de könnyedén elítélted…? (ugyanis az is csak egy magyarázat, hogy Kovalik „kereszténygyalázót” rendezett…)
És mondd, mi a bajod ezzel …? Mi a gond azzal, ha véletlenül nem „kereszténygyalázó” az új Fidelió…? Az, hogy, akkor nincs min besértődni, és követelőzni…? Az, hogy akkor nincs balhé…? Vagy az, hogy lehet, hogy nem értetted meg, amit láttál, de könnyedén elítélted…? (ugyanis az is csak egy magyarázat, hogy Kovalik „kereszténygyalázót” rendezett…)
6388 Pancoletti 2008-10-09 20:21:18 [Válasz erre: 6387 álmodó 2008-10-09 20:18:12]
:-)))) magyarázni mindenki megtud mindent. ép ésszel kevesen... :-)
:-)))) magyarázni mindenki megtud mindent. ép ésszel kevesen... :-)
6387 álmodó 2008-10-09 20:18:12 [Válasz erre: 6385 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:13:51]
Na nemá..... Megint az a történet jut eszembe Arannyal. Egy kritikus agyba-főbe magyarázta mit is gondolt a költő. Mikor ő ezt elolvasta, odaírta a lap szélére: -Gondolta a fene
Na nemá..... Megint az a történet jut eszembe Arannyal. Egy kritikus agyba-főbe magyarázta mit is gondolt a költő. Mikor ő ezt elolvasta, odaírta a lap szélére: -Gondolta a fene
6385 Momo von Hofmannsthal 2008-10-09 20:13:51
Akkor lássuk szivárvány ügyben Kovács Sándor zenetörténész megérteni, és nem besértődni akaró megfejtését: "Egyértelműen gyönyörűnek találtam viszont a szivárvánnyal való játékot, s utólag visszagondolva a látottakra, úgy vélem, ez az, ami kezünkbe adja a talányos rendezés rejtélyeinek kulcsát. Amikor a nagyáriában Leonora a szivárványról énekel (s kivételesen ennél a résznél csak ő van jelen, a másik én később jön be a színpadra), egy furcsa öregasszony hoz be szivárványos zászlót. Nem tudjuk, ki ő. Mindenesetre a végefelé is megjelenik, nagyjából akkor, amikor a vidám, színes ruhájú tömeg a szivárvány színskálája szerint kezd elrendeződni. Leonora a szomorú fehér ruhás alak, öregkorában? Az ő távoli emlékévé oldódna az egész történet? Hihetetlenül finomnak tartom ezt az utalást (ha valóban jól fejtem meg). Szinte negyedik dimenziót kap tőle a darab… s ez a „negyedik” dimenzió a „harmadikat” is más színben láttatja. Nem a passióról volna tehát szó, „egy az egyben” (bocsánat a faramuci kifjezésért), hanem egy öregasszony (özvegy Florestanné) mélyen átélt, de naív (és ebben az értelemben cseppet sem ironikus) személyes vallásosságáról, hitéről, hogy vele csodát tett annak idején az Úr."
Akkor lássuk szivárvány ügyben Kovács Sándor zenetörténész megérteni, és nem besértődni akaró megfejtését: "Egyértelműen gyönyörűnek találtam viszont a szivárvánnyal való játékot, s utólag visszagondolva a látottakra, úgy vélem, ez az, ami kezünkbe adja a talányos rendezés rejtélyeinek kulcsát. Amikor a nagyáriában Leonora a szivárványról énekel (s kivételesen ennél a résznél csak ő van jelen, a másik én később jön be a színpadra), egy furcsa öregasszony hoz be szivárványos zászlót. Nem tudjuk, ki ő. Mindenesetre a végefelé is megjelenik, nagyjából akkor, amikor a vidám, színes ruhájú tömeg a szivárvány színskálája szerint kezd elrendeződni. Leonora a szomorú fehér ruhás alak, öregkorában? Az ő távoli emlékévé oldódna az egész történet? Hihetetlenül finomnak tartom ezt az utalást (ha valóban jól fejtem meg). Szinte negyedik dimenziót kap tőle a darab… s ez a „negyedik” dimenzió a „harmadikat” is más színben láttatja. Nem a passióról volna tehát szó, „egy az egyben” (bocsánat a faramuci kifjezésért), hanem egy öregasszony (özvegy Florestanné) mélyen átélt, de naív (és ebben az értelemben cseppet sem ironikus) személyes vallásosságáról, hitéről, hogy vele csodát tett annak idején az Úr."
6384 Eri 2008-10-09 19:10:46
Ha már Pancoletti "...homoszexuális jelképek"-ről ír, akkor megértem a több emeletes szivárványszínű tablót
Ha már Pancoletti "...homoszexuális jelképek"-ről ír, akkor megértem a több emeletes szivárványszínű tablót
6383 kétked 2008-10-09 18:57:37 [Válasz erre: 6382 kétked 2008-10-09 18:55:47]
Majd az említett kritikusék - szoros érdekközösségben Kovalikkal, ezt ne felejtsük - a műsorfüzetből összeollózzák, mit is kellene nekünk megértenünk a Mester gondolataiból. Röhej, kedves Zsoly!
Majd az említett kritikusék - szoros érdekközösségben Kovalikkal, ezt ne felejtsük - a műsorfüzetből összeollózzák, mit is kellene nekünk megértenünk a Mester gondolataiból. Röhej, kedves Zsoly!
6382 kétked 2008-10-09 18:55:47
Kovalik rendezése amolyan Augiasz istállója, mindent, ami eszébe jutott, összehányt egy halomba. Néha felismerhető, néha felismerhetetlen rendszerben. Nem érdemel alapos elemzést, mert igénytelen hadova.
Kovalik rendezése amolyan Augiasz istállója, mindent, ami eszébe jutott, összehányt egy halomba. Néha felismerhető, néha felismerhetetlen rendszerben. Nem érdemel alapos elemzést, mert igénytelen hadova.
6381 Pancoletti 2008-10-09 17:27:21
Tisztelt Kovalik Balázs! Olvastam válaszát László Zsuzsához. Véleményem szerint, munkája valóba nagyon jól sikerült! Az Ön szemszögéből. Azonban közönség szemszögéből-elég egyértelműen - másként szűrődött le mindez. Szerintem, Krisztus megjelenítése a színpadon, ha még csak erős utalás is rá, MEGENGEDHETETLEN! Megengedhetetlen a Szentségek holmi koncepció miatt való szerepeltetése. Továbbá több, mint felháborító, hogy ha már keresztet ábrázol a színpadon szenvedő alakokkal, akkor ne nézzen utána például annak, hogy a korabeli kereszt NEM VOLT KÉTÁGÚ!! Véleményem szerint a homoszexuális jelképek és a keresztény vallás jelképeinek együtt "láttatása" még sok iróniával sem hozható össze. ÉS: véleményem szerint Beethoven színpadi utasításai az alapja a Fidelio rendezésének, csak ezután jöhet szóba bárminemű rendezői ötlet; vagy ha ez nem teljesül, akkor nem Beethoven Fidelioja, hanem Kovalik Balázs Fidelioja a bemutató műsora- Beethoven zenéjére. Továbbá, a közönség nagy része még a mai napig is és ezután is a szórakozásért jár az Operaházba. Nem szeretne az egész darab alatt különböző filozófiai gondolatokat megfejteni, hanem élvezné szeretné a zenét, képi megjelenítéssel. Tévedés ne essék: a problémám nem az, hogy túl sokat rak hozzá a darabhoz (ez is, de ez az Ön ízlésén múlik), hanem, hogy a közönséget nem szórakoztatja, hanem fárasztja, SŐT esetleg megalázó helyzetbe hozza. (Krisztus-motívum) Zárszóként hadd említsem, hogy az Ön ízlésével én nem vitatkozhatok- nem is szeretnék- de kérem, hogy alapvető zenei alázat VALÓBAN legyen Önben, hiszen tudomásom szerint még mindig Magyar Állami Operaháznak hívják az Andrássy úti épületet és nem "Rendezői Színháznak", valamint olyan zsenik is, mint Ludwig van Beethoven megérdemelnek ennyi tiszteletet. :-) Sok gondolat felmerült még bennem: ha hajlandó rá, magán e-mailekben beszélgethetnék majd az elképzeléseiről. Várom megtisztelő válaszát: Giuseppe Pancoletti Zeneakadémiai hallgató
Tisztelt Kovalik Balázs! Olvastam válaszát László Zsuzsához. Véleményem szerint, munkája valóba nagyon jól sikerült! Az Ön szemszögéből. Azonban közönség szemszögéből-elég egyértelműen - másként szűrődött le mindez. Szerintem, Krisztus megjelenítése a színpadon, ha még csak erős utalás is rá, MEGENGEDHETETLEN! Megengedhetetlen a Szentségek holmi koncepció miatt való szerepeltetése. Továbbá több, mint felháborító, hogy ha már keresztet ábrázol a színpadon szenvedő alakokkal, akkor ne nézzen utána például annak, hogy a korabeli kereszt NEM VOLT KÉTÁGÚ!! Véleményem szerint a homoszexuális jelképek és a keresztény vallás jelképeinek együtt "láttatása" még sok iróniával sem hozható össze. ÉS: véleményem szerint Beethoven színpadi utasításai az alapja a Fidelio rendezésének, csak ezután jöhet szóba bárminemű rendezői ötlet; vagy ha ez nem teljesül, akkor nem Beethoven Fidelioja, hanem Kovalik Balázs Fidelioja a bemutató műsora- Beethoven zenéjére. Továbbá, a közönség nagy része még a mai napig is és ezután is a szórakozásért jár az Operaházba. Nem szeretne az egész darab alatt különböző filozófiai gondolatokat megfejteni, hanem élvezné szeretné a zenét, képi megjelenítéssel. Tévedés ne essék: a problémám nem az, hogy túl sokat rak hozzá a darabhoz (ez is, de ez az Ön ízlésén múlik), hanem, hogy a közönséget nem szórakoztatja, hanem fárasztja, SŐT esetleg megalázó helyzetbe hozza. (Krisztus-motívum) Zárszóként hadd említsem, hogy az Ön ízlésével én nem vitatkozhatok- nem is szeretnék- de kérem, hogy alapvető zenei alázat VALÓBAN legyen Önben, hiszen tudomásom szerint még mindig Magyar Állami Operaháznak hívják az Andrássy úti épületet és nem "Rendezői Színháznak", valamint olyan zsenik is, mint Ludwig van Beethoven megérdemelnek ennyi tiszteletet. :-) Sok gondolat felmerült még bennem: ha hajlandó rá, magán e-mailekben beszélgethetnék majd az elképzeléseiről. Várom megtisztelő válaszát: Giuseppe Pancoletti Zeneakadémiai hallgató
