6940 Momo von Hofmannsthal 2009-04-15 15:00:36
Évekig érveltem, könyörögtem, végül veszekedtem néhányakkal, hogy normális hangnemben fogalmazzanak, és ne a többi fórumozót b.szogassák. Nem müködött. Most nincs hova írniuk. Ez jobb...? Élni kellett volna a lehetöséggel, és nem visszaélni.
Évekig érveltem, könyörögtem, végül veszekedtem néhányakkal, hogy normális hangnemben fogalmazzanak, és ne a többi fórumozót b.szogassák. Nem müködött. Most nincs hova írniuk. Ez jobb...? Élni kellett volna a lehetöséggel, és nem visszaélni.
6939 Momo von Hofmannsthal 2009-04-15 14:53:43 [Válasz erre: 6938 Momo von Hofmannsthal 2009-04-15 14:29:56]
De fogalmazhatok úgy is, hogy mivel egy ideje a folyamatos erőszak és leugatás miatt megszűnt a politikai vita a Homokozóban, most megszűnt a vitához való fórum is.
De fogalmazhatok úgy is, hogy mivel egy ideje a folyamatos erőszak és leugatás miatt megszűnt a politikai vita a Homokozóban, most megszűnt a vitához való fórum is.
6938 Momo von Hofmannsthal 2009-04-15 14:29:56
Én nem bánom, hogy így alakult. Ezügyben is átestünk természetesen a ló túloldalára, és egyesek egyfajta fellépési lehetőségnek, ingyen színpadnak kezdték tekinteni a Homokozót, ahol vita helyett azt mutathatták be naponta, hogy mennyire tudnak bunkók, harsányak, leugatók lenni másokkal a politikai gyűléseken látottak szellemében. Másrészt gátlástalanul elkezdték terjeszteni a napi politikai sajtót, ami azelőtt itt nem volt divat. Cikkeket szigorúan csak linkelve tettük be a fórumba. Hát asszem, erre nincsen szükség. Írni ezután is lehet a topicba, de most, hogy nincsenek „nézők”, és a kutya sem olvassa, mert rejtve van, kiderül, hogy valóban a kérdések megvitatásának lehetősége volt-e a fontos, vagy csak az, hogy néhányan produkálhatták magukat a közönségnek és tovább terjeszthették a politikai sajtót. (egyébként jó néhány hete én is azt javasoltam a szerkesztőknek, hogy ha meg is tartják, minimum tegyék el valahova a Homokozó linkjét, hogy ne legyen már mindig legfelül)
Én nem bánom, hogy így alakult. Ezügyben is átestünk természetesen a ló túloldalára, és egyesek egyfajta fellépési lehetőségnek, ingyen színpadnak kezdték tekinteni a Homokozót, ahol vita helyett azt mutathatták be naponta, hogy mennyire tudnak bunkók, harsányak, leugatók lenni másokkal a politikai gyűléseken látottak szellemében. Másrészt gátlástalanul elkezdték terjeszteni a napi politikai sajtót, ami azelőtt itt nem volt divat. Cikkeket szigorúan csak linkelve tettük be a fórumba. Hát asszem, erre nincsen szükség. Írni ezután is lehet a topicba, de most, hogy nincsenek „nézők”, és a kutya sem olvassa, mert rejtve van, kiderül, hogy valóban a kérdések megvitatásának lehetősége volt-e a fontos, vagy csak az, hogy néhányan produkálhatták magukat a közönségnek és tovább terjeszthették a politikai sajtót. (egyébként jó néhány hete én is azt javasoltam a szerkesztőknek, hogy ha meg is tartják, minimum tegyék el valahova a Homokozó linkjét, hogy ne legyen már mindig legfelül)
6937 -zéta- 2009-04-15 13:57:52 [Válasz erre: 6934 unicornis 2009-04-15 08:23:23]
Kedves Unicornis! Ne tekintsd ezt nyakbehúzásnak. Egyelőre él a topic, mint láthattad Magad is. Mi pedig kísérletezünk azzal, hogy megtartsuk-e vagy sem. Ez pedig sokkal régebbi keletű, mint a 168 óra levele.
Kedves Unicornis! Ne tekintsd ezt nyakbehúzásnak. Egyelőre él a topic, mint láthattad Magad is. Mi pedig kísérletezünk azzal, hogy megtartsuk-e vagy sem. Ez pedig sokkal régebbi keletű, mint a 168 óra levele.
6936 tiramisu 2009-04-15 13:40:22
Tehetség és Művészet... http://www.youtube.com/watch?v=91pOIWv8QZY SUSAN BOYLE - mesebeli történet....
Tehetség és Művészet... http://www.youtube.com/watch?v=91pOIWv8QZY SUSAN BOYLE - mesebeli történet....
6935 unicornis 2009-04-15 13:24:22 [Válasz erre: 6934 unicornis 2009-04-15 08:23:23]
szeretném ha felfakadna ez a kelevény és a fórumgazdák közül a "civil kurázsi" szellemében reagálna valaki a szólásszabadságot illető előző halk kérdésemre.
szeretném ha felfakadna ez a kelevény és a fórumgazdák közül a "civil kurázsi" szellemében reagálna valaki a szólásszabadságot illető előző halk kérdésemre.
6934 unicornis 2009-04-15 08:23:23
27992 • unicornis Válasz erre 2009-04-15 08:19:28 próbaképp megnézem, hogy a "vonalallatti" topicocnál a bejegyzés után a Homokozó felugrik-e a lista elejére; és hogy ne legyen off: magyarázzátok meg nekem hogy a nagyobb munkabérek stb dacára miért kerül egy csomag feladása Hamburgba 15 euróba, míg itthon több mint tízezer forint? Miért kell hat órát vonatoznom oda-vissza, ha azt akarom hogy egy hangszer biztosan megérkezzék és ne sérüljön meg? :( Nos, megvan a válasz: NEM UGRIK FEL. Kérdés, hogy ez a megoldás mennyire hasonlít a "tojástörvényhez" és mennyire kell a 168 óra olvasói levelét ez esetben nyakbehúzással akceptálni?
27992 • unicornis Válasz erre 2009-04-15 08:19:28 próbaképp megnézem, hogy a "vonalallatti" topicocnál a bejegyzés után a Homokozó felugrik-e a lista elejére; és hogy ne legyen off: magyarázzátok meg nekem hogy a nagyobb munkabérek stb dacára miért kerül egy csomag feladása Hamburgba 15 euróba, míg itthon több mint tízezer forint? Miért kell hat órát vonatoznom oda-vissza, ha azt akarom hogy egy hangszer biztosan megérkezzék és ne sérüljön meg? :( Nos, megvan a válasz: NEM UGRIK FEL. Kérdés, hogy ez a megoldás mennyire hasonlít a "tojástörvényhez" és mennyire kell a 168 óra olvasói levelét ez esetben nyakbehúzással akceptálni?
6933 frushena 2009-04-15 08:03:43
Bal oldalon már mindig így maradnak a fórumok ?
Bal oldalon már mindig így maradnak a fórumok ?
6932 Pancoletti 2009-04-14 20:36:50 [Válasz erre: 6926 -zéta- 2009-04-14 13:57:55]
köszi zéta! várjuk a folytatást! :)
köszi zéta! várjuk a folytatást! :)
6930 Nóri 2009-04-14 17:31:52 [Válasz erre: 6928 virius 2009-04-14 15:47:08]
Ja, így már értem. Azt hittem, végleg.
Ja, így már értem. Azt hittem, végleg.
6929 virius 2009-04-14 16:42:58 [Válasz erre: 6928 virius 2009-04-14 15:47:08]
OFF Fél ötkor meg is választották, letette az esküt. ON
OFF Fél ötkor meg is választották, letette az esküt. ON
6928 virius 2009-04-14 15:47:08 [Válasz erre: 6927 Nóri 2009-04-14 15:10:18]
Jól látod, sztem a homokozót direkt vették le a listáról, tekintve a mai tüntetéses napra (ma szavazzák meg Nagybőgőt)...
Jól látod, sztem a homokozót direkt vették le a listáról, tekintve a mai tüntetéses napra (ma szavazzák meg Nagybőgőt)...
6927 Nóri 2009-04-14 15:10:18 [Válasz erre: 6926 -zéta- 2009-04-14 13:57:55]
Köszönöm a választ, kedves Zéta. Még egy kérdés: jól látom, hogy a vonalak alatt, fölött és között továbbra is legfrissebbtől lefelé sorrend érvényesül (persze külön-külön), a Politikai homokozó kivételével?
Köszönöm a választ, kedves Zéta. Még egy kérdés: jól látom, hogy a vonalak alatt, fölött és között továbbra is legfrissebbtől lefelé sorrend érvényesül (persze külön-külön), a Politikai homokozó kivételével?
6926 -zéta- 2009-04-14 13:57:55 [Válasz erre: 6925 Nóri 2009-04-14 13:28:12]
Kedves Nóri! Hetek óta beszélgetünk erről, hol nyíltan, hol meg csak magunk között. Az eseményeket most egy, a 168 órában megjelent (általunk amúgy igaztalannak vélt) Olvasói levél gyorsította föl. A jövőben az ál6alunk legfontosabbnak vélt fórumokat a "vonal felett" helyezzük el. Ide indulóban majdnem mindenki beírhat, de személyeskedés, folyamatos offolás, stb. esetén "vonal alá" száműzzük az illetőt. A moderálási elveinket természetesen mindenütt - a korábbinál szigorúbb módon - érvényesítjük ezentúl.
Kedves Nóri! Hetek óta beszélgetünk erről, hol nyíltan, hol meg csak magunk között. Az eseményeket most egy, a 168 órában megjelent (általunk amúgy igaztalannak vélt) Olvasói levél gyorsította föl. A jövőben az ál6alunk legfontosabbnak vélt fórumokat a "vonal felett" helyezzük el. Ide indulóban majdnem mindenki beírhat, de személyeskedés, folyamatos offolás, stb. esetén "vonal alá" száműzzük az illetőt. A moderálási elveinket természetesen mindenütt - a korábbinál szigorúbb módon - érvényesítjük ezentúl.
6925 Nóri 2009-04-14 13:28:12
Kedves Szerkesztőség! Próbálom visszaolvasni, hogy milyen változások és miért zajlottak/zajlanak itt a fórumok körül, de nem értem pontosan. Közzétesztek valami tájékoztatást erről? Vagy már megtörtént, csak én nem találom? Köszönettel: Nóri
Kedves Szerkesztőség! Próbálom visszaolvasni, hogy milyen változások és miért zajlottak/zajlanak itt a fórumok körül, de nem értem pontosan. Közzétesztek valami tájékoztatást erről? Vagy már megtörtént, csak én nem találom? Köszönettel: Nóri
6924 Pancoletti 2009-04-14 12:50:02 [Válasz erre: 6923 Pancoletti 2009-04-14 12:49:36]
az alsó témákkal mi lesz? Törlitek? (Jó lenne...)
az alsó témákkal mi lesz? Törlitek? (Jó lenne...)
6923 Pancoletti 2009-04-14 12:49:36 [Válasz erre: 6922 daunerni 2009-04-13 22:48:40]
és ez most korlátozott?
és ez most korlátozott?
6922 daunerni 2009-04-13 22:48:40
Igyekeztünk a legfontosabb témáknak terepet adni. Meggyőződésem, hogy ez a néhány társalgó-szoba is teljesen elegendő ahhoz, hogy minden érdekes-fontos zenei vonatkozású kérdést megvitassunk bennük.
Igyekeztünk a legfontosabb témáknak terepet adni. Meggyőződésem, hogy ez a néhány társalgó-szoba is teljesen elegendő ahhoz, hogy minden érdekes-fontos zenei vonatkozású kérdést megvitassunk bennük.
6921 virius 2009-04-13 20:19:25
Nagyon jó a vonal feletti topikok bővülése! Külön örülök a Társművészeteknek is! :-)
Nagyon jó a vonal feletti topikok bővülése! Külön örülök a Társművészeteknek is! :-)
6920 Pancoletti 2009-04-13 11:56:10
Ez most mi lesz, ha szabad megtudni? :)
Ez most mi lesz, ha szabad megtudni? :)
6919 Pancoletti 2009-04-13 00:04:08 [Válasz erre: 6918 Ritus 2009-04-13 00:01:01]
Szerintem Te ne "okoskoggyá'"!... Éppen eléggé a "mérgemben vagyok"... Azért... jó éjt!... :))
Szerintem Te ne "okoskoggyá'"!... Éppen eléggé a "mérgemben vagyok"... Azért... jó éjt!... :))
6918 Ritus 2009-04-13 00:01:01
Ilyen egy hisztist. Szerintem pont ezért nem kapsz tagságit. Nem jöttél még rá?
Ilyen egy hisztist. Szerintem pont ezért nem kapsz tagságit. Nem jöttél még rá?
6917 Pancoletti 2009-04-12 21:40:24 [Válasz erre: 6916 Pancoletti 2009-04-12 21:38:55]
Ne haragudjatok, de ebből már k..vára elegem van. Csak megy a nagy általánosság, közben meg tönkremegy ez az oldal... Erre igazán- nem szívesen adom az adómat; inkább adjátok oda azt a kétmillát... :(((((((((((
Ne haragudjatok, de ebből már k..vára elegem van. Csak megy a nagy általánosság, közben meg tönkremegy ez az oldal... Erre igazán- nem szívesen adom az adómat; inkább adjátok oda azt a kétmillát... :(((((((((((
6916 Pancoletti 2009-04-12 21:38:55 [Válasz erre: 6915 daunerni 2009-04-12 20:43:59]
BLAAAA-BLAAAA.... :(((( gggrrrrr.....
BLAAAA-BLAAAA.... :(((( gggrrrrr.....
6915 daunerni 2009-04-12 20:43:59 [Válasz erre: 6914 Pancoletti 2009-04-12 19:37:12]
Ne haragudj, azért kérek még egy kis türelmet (tőled és másoktól is) mert sok minden van forrásban... nem biztos, hogy minden ugyanígy lesz... A vonal felettiek például biztosan változni fognak...
Ne haragudj, azért kérek még egy kis türelmet (tőled és másoktól is) mert sok minden van forrásban... nem biztos, hogy minden ugyanígy lesz... A vonal felettiek például biztosan változni fognak...
6914 Pancoletti 2009-04-12 19:37:12
már válaszra sem méltatnak? :(((
már válaszra sem méltatnak? :(((
6913 Pancoletti 2009-04-12 19:31:16 [Válasz erre: 6912 Pancoletti 2009-04-12 19:29:15]
amúgy: mikor írhatok végre a társalgóba??? Nem kérem, csak kérdezem. Úgy érzem magam, mint egy gettóban... Kikérem magamnak... :(
amúgy: mikor írhatok végre a társalgóba??? Nem kérem, csak kérdezem. Úgy érzem magam, mint egy gettóban... Kikérem magamnak... :(
6912 Pancoletti 2009-04-12 19:29:15
ide másolom be, amit a "társalgóba szerettem volna válaszként írni szerk.-nek: kedves szerk.! Eddig csak "reméljük"-öt hallhattunk az ilyen esetekben... Ezzel van már tele a "hócipője" a normálisabbnak! Amint láthatjátok, kb. egy hónapja én is korlátozom az írásaimat. Eddig csak azért nem hagytam el a Momus-t, mert még reménykedem... :( Maradok tisztelettel, üdvözölvén álmodót és Momot: Pancoletti
ide másolom be, amit a "társalgóba szerettem volna válaszként írni szerk.-nek: kedves szerk.! Eddig csak "reméljük"-öt hallhattunk az ilyen esetekben... Ezzel van már tele a "hócipője" a normálisabbnak! Amint láthatjátok, kb. egy hónapja én is korlátozom az írásaimat. Eddig csak azért nem hagytam el a Momus-t, mert még reménykedem... :( Maradok tisztelettel, üdvözölvén álmodót és Momot: Pancoletti
6911 Pancoletti 2009-04-12 19:09:25 [Válasz erre: 6910 Pancoletti 2009-04-12 19:08:19]
az egész oldalt tönkreteszik az állandó viták, főleg politikaiak, ill. a "homi" létéről folytatott dumák! ez méltatlan...
az egész oldalt tönkreteszik az állandó viták, főleg politikaiak, ill. a "homi" létéről folytatott dumák! ez méltatlan...
6910 Pancoletti 2009-04-12 19:08:19 [Válasz erre: 6909 Momo von Hofmannsthal 2009-04-12 18:30:46]
tudjátok- a "Politikai homi"-ról az a véleményem, hogy, aki oda akar írni, az írjon a Népszabi meg az MNO fórumaiba. ITT ZENÉRŐL BESZÉLGETÜNK! ...ÉS AKI EZT NEM TARTJA BE, AZT- a MOSTANI Momus-szabályok szerint (!)- TILTSÁK KI A FÓRUMRÓL! PONT. :(
tudjátok- a "Politikai homi"-ról az a véleményem, hogy, aki oda akar írni, az írjon a Népszabi meg az MNO fórumaiba. ITT ZENÉRŐL BESZÉLGETÜNK! ...ÉS AKI EZT NEM TARTJA BE, AZT- a MOSTANI Momus-szabályok szerint (!)- TILTSÁK KI A FÓRUMRÓL! PONT. :(
6909 Momo von Hofmannsthal 2009-04-12 18:30:46 [Válasz erre: 6906 johanna 2009-04-12 12:39:38]
[u]Ide is beteszem, amit a Társalgóban erre írtam:[/u] Egyszerűen nem igaz az a - levél lényegi mondandóját adó - mondat, hogy: [a Momus alapítói] „Néhány év után azonban szabad teret engedtek a magazin szellemiségétől idegen napi politizálásnak.” 1. A Café Momus fő profilja továbbra sem a fórumok (pláne nem az egyszem politkai) fenntartása, még ha egyesek csak ezt olvassák is. 2. A topicokban nem a szerkesztők anyázzák a többieket, és a kapott kulturális támogatásból – többek közt – a lap komolyzenei tárgyú írásai születnek, és nem a politikai hozzászólások a fórumban. 3. A Homokozó valóban azért jött létre, hogy vége legyen - az elsősorban a MÁO topicban elburjánzó - süket politizálásnak. A Fidelio közéleti fóruma adta az ötletet (ahol a mai napig sokkal durvább dolgok is elhangzanak, mint itt), és már az első hétvége után arról leveleztünk Daunerni szerkesztővel, hogy - siker ide, siker oda - megszüntessük-e a politikai fórumot. Többször visszatértünk a kérdésre, és mindig azért maradt fenn, hogy szelepként működve megóvja a többi topicot a hülyeségtől. Szemmel láthatólag van is mitől. 4. A felfordulást mindössze 4-5 (nemegyszer több nicken író) zenész, vagy zeneközeli kolléga okozza a minősíthetetlen, leugató, acsarkodó stílusával. Ezért legtöbben egy ideje fájdalommal vettük tudomásul, hogy el kell kerülni a Politikai Homokozót (még én az alapító is). Mindezeket egybevéve, azt kell mondanom, hogy a 168 Óra olvasói levelében bemutatott helyzet csak a szerző rémálmaiban létezik, nem a valóságban. A túlzó félretájékoztatás tipikus esete. (Én azt javasolnám, hogy ha valakit tartósan leugatnak a Politikai Homokozóban, akkor nem kell bosszúból az egész Momusnak torzítva, ferdítve, eltúlozva alátenni az országos médiában.) ---- Azon túl, hogy valóban elképesztő, hogy miket enged meg magának 4-5 ’névtelen hős’ a Homokozóban, sajnos az olvasói levél szerzőjéből is árad a romboló rosszindulat, (amit balról ugyanúgy utálok, mint jobbról). (A levélben idézett első hozzászólás a többek közt 'hát' néven is író – egyébként sűrűn moderált, egy alkalommal eltiltott – nicktől származik, a másodikat 'Hangyász' jegyzi.)
[u]Ide is beteszem, amit a Társalgóban erre írtam:[/u] Egyszerűen nem igaz az a - levél lényegi mondandóját adó - mondat, hogy: [a Momus alapítói] „Néhány év után azonban szabad teret engedtek a magazin szellemiségétől idegen napi politizálásnak.” 1. A Café Momus fő profilja továbbra sem a fórumok (pláne nem az egyszem politkai) fenntartása, még ha egyesek csak ezt olvassák is. 2. A topicokban nem a szerkesztők anyázzák a többieket, és a kapott kulturális támogatásból – többek közt – a lap komolyzenei tárgyú írásai születnek, és nem a politikai hozzászólások a fórumban. 3. A Homokozó valóban azért jött létre, hogy vége legyen - az elsősorban a MÁO topicban elburjánzó - süket politizálásnak. A Fidelio közéleti fóruma adta az ötletet (ahol a mai napig sokkal durvább dolgok is elhangzanak, mint itt), és már az első hétvége után arról leveleztünk Daunerni szerkesztővel, hogy - siker ide, siker oda - megszüntessük-e a politikai fórumot. Többször visszatértünk a kérdésre, és mindig azért maradt fenn, hogy szelepként működve megóvja a többi topicot a hülyeségtől. Szemmel láthatólag van is mitől. 4. A felfordulást mindössze 4-5 (nemegyszer több nicken író) zenész, vagy zeneközeli kolléga okozza a minősíthetetlen, leugató, acsarkodó stílusával. Ezért legtöbben egy ideje fájdalommal vettük tudomásul, hogy el kell kerülni a Politikai Homokozót (még én az alapító is). Mindezeket egybevéve, azt kell mondanom, hogy a 168 Óra olvasói levelében bemutatott helyzet csak a szerző rémálmaiban létezik, nem a valóságban. A túlzó félretájékoztatás tipikus esete. (Én azt javasolnám, hogy ha valakit tartósan leugatnak a Politikai Homokozóban, akkor nem kell bosszúból az egész Momusnak torzítva, ferdítve, eltúlozva alátenni az országos médiában.) ---- Azon túl, hogy valóban elképesztő, hogy miket enged meg magának 4-5 ’névtelen hős’ a Homokozóban, sajnos az olvasói levél szerzőjéből is árad a romboló rosszindulat, (amit balról ugyanúgy utálok, mint jobbról). (A levélben idézett első hozzászólás a többek közt 'hát' néven is író – egyébként sűrűn moderált, egy alkalommal eltiltott – nicktől származik, a másodikat 'Hangyász' jegyzi.)
6908 Hétszünyű Kapanyányimonyók 2009-04-12 18:20:46 [Válasz erre: 6907 Pancoletti 2009-04-12 12:43:39]
Ezt írtam a homokozóban: "Gondolom amilyen "bátor", "név és cím a szerkesztőségben" megjegyzéssel köpött." Lám, nem tévedtem...
Ezt írtam a homokozóban: "Gondolom amilyen "bátor", "név és cím a szerkesztőségben" megjegyzéssel köpött." Lám, nem tévedtem...
6907 Pancoletti 2009-04-12 12:43:39 [Válasz erre: 6906 johanna 2009-04-12 12:39:38]
köszi! :) "Név és cím"-t mikor kapunk a szerkesztőségtől? :((
köszi! :) "Név és cím"-t mikor kapunk a szerkesztőségtől? :((
6906 johanna 2009-04-12 12:39:38 [Válasz erre: 6905 Pancoletti 2009-04-12 11:34:43]
INTERNETES DEMOKRÁCIA? „Az internetes demokrácia korát éljük… aki azt mondja, a mostani pogromközeli hangulat és gyilkosságok nincsenek összefüggésben az interneten, a tévékben, a rádiókban az újságokban zajló fasiszta uszítással, azzal nem tudok mit kezdeni” – nyilatkozta Andrassew Iván a vele kászült interjúban (168 Óra, március 19.) 1998-ban indult útjára Café Momus (www.momus.hu) néven a világ első komolyzenei magazinja. Koncertbeszámolók, lemezismertetők, hírek, műsorajánlók, interjúk, esszék, publicisztika, játék, művésznaplók, apróhirdetések. Minden, ami komolyzene – írták az alapítók. Néhány év után azonban szabad teret engedtek a magazin szellemiségétől idegen napi politizálásnak. Két példa a fórum hozzászólásaiból: „Az áruló SZDSZ, ami a saját szájából is segget csinál megásta a saját sírját. Hiteltelen gennyedékek gyülekezete – megérdemelt sorsuk a teljes eltűnés a politikából. Elvégezték!” És a másik: „Egyébként szeretném megköszönni annak a névtelen hősnek, aki leköpte a pápai férget. Helyettem is megtette. Hálám neki akkor is, ha kedvenc hobbija édességekkel iskolák körül ólálkodni, netán egy szál hosszú kabátban, parkokban stb. sétálni és ruhadarabját gyerekek, netán szerelmespárok láttán széttárni.” (Az idézetek betű szerintiek.) A Café Momus „politikai homokozó” fórumán minden konzekvencia nélkül lehet cigányozni, zsidózni, szidni a melegeket, a baloldaliakat, mocskolni bárkit, aki nem ért egyet azokkal az eszmékkel, amelyektől Andrassew (is) joggal félti a demokráciát. A Café Momust pályázati formában, közpénzből a kulturális tárca, a Nemzeti Kulturális Alapon keresztül, esetenként 2 millió 500 ezer forinttal támogatja. Elfogadhatatlan, hogy az állam finanszírozza egy olyan internetes újság fenntartását, amelynek fórumozói nyíltan uszíthatnak azok ellen, akiktől a működéshez szükséges támogatás egy részét kapják. És nem is csak ezért elfogadhatatlan. (Név és cím a szerkesztőségben) (168 Óra, április 9.)
INTERNETES DEMOKRÁCIA? „Az internetes demokrácia korát éljük… aki azt mondja, a mostani pogromközeli hangulat és gyilkosságok nincsenek összefüggésben az interneten, a tévékben, a rádiókban az újságokban zajló fasiszta uszítással, azzal nem tudok mit kezdeni” – nyilatkozta Andrassew Iván a vele kászült interjúban (168 Óra, március 19.) 1998-ban indult útjára Café Momus (www.momus.hu) néven a világ első komolyzenei magazinja. Koncertbeszámolók, lemezismertetők, hírek, műsorajánlók, interjúk, esszék, publicisztika, játék, művésznaplók, apróhirdetések. Minden, ami komolyzene – írták az alapítók. Néhány év után azonban szabad teret engedtek a magazin szellemiségétől idegen napi politizálásnak. Két példa a fórum hozzászólásaiból: „Az áruló SZDSZ, ami a saját szájából is segget csinál megásta a saját sírját. Hiteltelen gennyedékek gyülekezete – megérdemelt sorsuk a teljes eltűnés a politikából. Elvégezték!” És a másik: „Egyébként szeretném megköszönni annak a névtelen hősnek, aki leköpte a pápai férget. Helyettem is megtette. Hálám neki akkor is, ha kedvenc hobbija édességekkel iskolák körül ólálkodni, netán egy szál hosszú kabátban, parkokban stb. sétálni és ruhadarabját gyerekek, netán szerelmespárok láttán széttárni.” (Az idézetek betű szerintiek.) A Café Momus „politikai homokozó” fórumán minden konzekvencia nélkül lehet cigányozni, zsidózni, szidni a melegeket, a baloldaliakat, mocskolni bárkit, aki nem ért egyet azokkal az eszmékkel, amelyektől Andrassew (is) joggal félti a demokráciát. A Café Momust pályázati formában, közpénzből a kulturális tárca, a Nemzeti Kulturális Alapon keresztül, esetenként 2 millió 500 ezer forinttal támogatja. Elfogadhatatlan, hogy az állam finanszírozza egy olyan internetes újság fenntartását, amelynek fórumozói nyíltan uszíthatnak azok ellen, akiktől a működéshez szükséges támogatás egy részét kapják. És nem is csak ezért elfogadhatatlan. (Név és cím a szerkesztőségben) (168 Óra, április 9.)
6905 Pancoletti 2009-04-12 11:34:43 [Válasz erre: 6904 Eri 2009-04-12 10:20:29]
de hol érhető ez el? :(
de hol érhető ez el? :(
6904 Eri 2009-04-12 10:20:29 [Válasz erre: 6901 IVA 2009-04-12 05:12:07]
Közel két hete eldöntöttem, hogy a politikai homokozó írásaira nem reagálok többet, de meg kell törjem a magam szabta szilenciumot. Ritus! Szőke vagyok, de annyira nem buta, hogy hetekkel korábban bejelentsem, majd valamikor a sajtóhoz fordulok! IVA és rajtam kívül többen és többször javasoltuk a homokozó megszüntetését, de csak annyi történt, hogy pl. a 27913. számú hozzászólást ( meg kell állapítanom jogosan) és még néhányat a szerkesztő kimoderálta, persze ennek ellenére mindegyik tóvábbra is olvasható, igy a moderálásnak semmi értelme! Valaki megtette azt, amit én végső figyelmeztetésként felvetettem, mert való igaz, ez a fórum nem a Momusba való. Elszomorító volt Daunerni levelét olvasni, tényszerű volt, nem vagdalkozott, fenyegetett ellentétben a rögtön bosszút lihegőkkel. Én is elolvastam a 168 órában megjelent levelet és teljes mértékben egyetértek IVA-val. Okos megszívlelendő hozzászólás!
Közel két hete eldöntöttem, hogy a politikai homokozó írásaira nem reagálok többet, de meg kell törjem a magam szabta szilenciumot. Ritus! Szőke vagyok, de annyira nem buta, hogy hetekkel korábban bejelentsem, majd valamikor a sajtóhoz fordulok! IVA és rajtam kívül többen és többször javasoltuk a homokozó megszüntetését, de csak annyi történt, hogy pl. a 27913. számú hozzászólást ( meg kell állapítanom jogosan) és még néhányat a szerkesztő kimoderálta, persze ennek ellenére mindegyik tóvábbra is olvasható, igy a moderálásnak semmi értelme! Valaki megtette azt, amit én végső figyelmeztetésként felvetettem, mert való igaz, ez a fórum nem a Momusba való. Elszomorító volt Daunerni levelét olvasni, tényszerű volt, nem vagdalkozott, fenyegetett ellentétben a rögtön bosszút lihegőkkel. Én is elolvastam a 168 órában megjelent levelet és teljes mértékben egyetértek IVA-val. Okos megszívlelendő hozzászólás!
6903 unicornis 2009-04-12 08:52:17 [Válasz erre: 6900 IVA 2009-04-12 05:07:26]
"Én azt javasolnám, hogy ha valakit tartósan leugatnak a Politikai Homokozóban, akkor nem kell bosszúból az egész Momusnak torzítva, ferdítve, eltúlozva alátenni az országos médiában." pontosítsunk: ...akkor sem kell...!!!
"Én azt javasolnám, hogy ha valakit tartósan leugatnak a Politikai Homokozóban, akkor nem kell bosszúból az egész Momusnak torzítva, ferdítve, eltúlozva alátenni az országos médiában." pontosítsunk: ...akkor sem kell...!!!
6902 Pancoletti 2009-04-12 07:58:05 [Válasz erre: 6901 IVA 2009-04-12 05:12:07]
hol találhatom meg Net-n ezt a feljelentést?
hol találhatom meg Net-n ezt a feljelentést?
6901 IVA 2009-04-12 05:12:07 [Válasz erre: 6900 IVA 2009-04-12 05:07:26]
Az a szomorú, hogy a Momus fórumáról adott kép egyszerűen igaz. Ez nem mond ellent annak, hogy az oldal fő profilja nem a fórum. A támogatás útját nem tudom nyomon követni, mert nem értek hozzá és nem is nagyon érdekel, de tény, hogy az „anyázásnak” ez a fórum felületet biztosít. A Politikai homokozó „sikere” egy gyalázatos giga-topic. Küldetését nem teljesítette. A 168 Óra olvasói levelében bemutatott helyzet valóban rémálmomnak tűnik, de sajnos pontosan és hitelesen tükrözi a valóságot, annak egyik felét feltétlenül. Ezért a levél cseppet sem tűnik úgy, hogy bosszúból született, sokkal inkább elkeseredésből, kényszerűségből: jobb megoldás híján. Nem hiszem, hogy „alá tud tenni az országos médiában”, hiszen a Café Momus is országos médium, nem egy kisvárosi gimnázium hálózatán működik. Ha nem tévedek, itt mindannyian „névtelen hősök” vagyunk...
Az a szomorú, hogy a Momus fórumáról adott kép egyszerűen igaz. Ez nem mond ellent annak, hogy az oldal fő profilja nem a fórum. A támogatás útját nem tudom nyomon követni, mert nem értek hozzá és nem is nagyon érdekel, de tény, hogy az „anyázásnak” ez a fórum felületet biztosít. A Politikai homokozó „sikere” egy gyalázatos giga-topic. Küldetését nem teljesítette. A 168 Óra olvasói levelében bemutatott helyzet valóban rémálmomnak tűnik, de sajnos pontosan és hitelesen tükrözi a valóságot, annak egyik felét feltétlenül. Ezért a levél cseppet sem tűnik úgy, hogy bosszúból született, sokkal inkább elkeseredésből, kényszerűségből: jobb megoldás híján. Nem hiszem, hogy „alá tud tenni az országos médiában”, hiszen a Café Momus is országos médium, nem egy kisvárosi gimnázium hálózatán működik. Ha nem tévedek, itt mindannyian „névtelen hősök” vagyunk...
6900 IVA 2009-04-12 05:07:26 [Válasz erre: 6897 IVA 2009-04-12 04:59:03]
796 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 794 • Válasz erre 2009-04-12 01:55:54 Egyszerűen nem igaz az a - levél lényegi mondandóját adó - mondat, hogy: [a Momus alapítói] „Néhány év után azonban szabad teret engedtek a magazin szellemiségétől idegen napi politizálásnak.” 1. A Café Momus fő profilja továbbra sem a fórumok (pláne nem az egyszem politkai) fenntartása, még ha egyesek csak ezt olvassák is. 2. A topicokban nem a szerkesztők anyázzák a többieket, és a kapott kulturális támogatásból – többek közt – a lap komolyzenei tárgyú írásai születnek, és nem a politikai hozzászólások a fórumban. 3. A Homokozó valóban azért jött létre, hogy vége legyen - az elsősorban a MÁO topicban elburjánzó - süket politizálásnak. A Fidelio közéleti fóruma adta az ötletet (ahol a mai napig sokkal durvább dolgok is elhangzanak, mint itt), és már az első hétvége után arról leveleztünk Daunerni szerkesztővel, hogy - siker ide, siker oda - megszüntessük-e a politikai fórumot. Többször visszatértünk a kérdésre, és mindig azért maradt fenn, hogy szelepként működve megóvja a többi topicot a hülyeségtől. Szemmel láthatólag van is mitől. 4. A felfordulást mindössze 4-5 (nemegyszer több nicken író) zenész, vagy zeneközeli kolléga okozza a minősíthetetlen, leugató, acsarkodó stílusával. Ezért legtöbben egy ideje fájdalommal vettük tudomásul, hogy el kell kerülni a Politikai Homokozót (még én az alapító is). Mindezeket egybevéve, azt kell mondanom, hogy a 168 Óra olvasói levelében bemutatott helyzet csak a szerző rémálmaiban létezik, nem a valóságban. A túlzó félretájékoztatás tipikus esete. (Én azt javasolnám, hogy ha valakit tartósan leugatnak a Politikai Homokozóban, akkor nem kell bosszúból az egész Momusnak torzítva, ferdítve, eltúlozva alátenni az országos médiában.) 795 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 794 • Válasz erre 2009-04-12 01:53:31 Azon túl, hogy valóban elképesztő, hogy miket enged meg magának 4-5 ’névtelen hős’ a Homokozóban, sajnos az olvasói levél szerzőjéből is árad a romboló rosszindulat, (amit balról ugyanúgy utálok, mint jobbról). (A levélben idézett első hozzászólás a többek közt 'hát' néven is író – egyébként sűrűn moderált, egy alkalommal eltiltott – nicktől származik, a másodikat 'Hangyász' jegyzi.)
796 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 794 • Válasz erre 2009-04-12 01:55:54 Egyszerűen nem igaz az a - levél lényegi mondandóját adó - mondat, hogy: [a Momus alapítói] „Néhány év után azonban szabad teret engedtek a magazin szellemiségétől idegen napi politizálásnak.” 1. A Café Momus fő profilja továbbra sem a fórumok (pláne nem az egyszem politkai) fenntartása, még ha egyesek csak ezt olvassák is. 2. A topicokban nem a szerkesztők anyázzák a többieket, és a kapott kulturális támogatásból – többek közt – a lap komolyzenei tárgyú írásai születnek, és nem a politikai hozzászólások a fórumban. 3. A Homokozó valóban azért jött létre, hogy vége legyen - az elsősorban a MÁO topicban elburjánzó - süket politizálásnak. A Fidelio közéleti fóruma adta az ötletet (ahol a mai napig sokkal durvább dolgok is elhangzanak, mint itt), és már az első hétvége után arról leveleztünk Daunerni szerkesztővel, hogy - siker ide, siker oda - megszüntessük-e a politikai fórumot. Többször visszatértünk a kérdésre, és mindig azért maradt fenn, hogy szelepként működve megóvja a többi topicot a hülyeségtől. Szemmel láthatólag van is mitől. 4. A felfordulást mindössze 4-5 (nemegyszer több nicken író) zenész, vagy zeneközeli kolléga okozza a minősíthetetlen, leugató, acsarkodó stílusával. Ezért legtöbben egy ideje fájdalommal vettük tudomásul, hogy el kell kerülni a Politikai Homokozót (még én az alapító is). Mindezeket egybevéve, azt kell mondanom, hogy a 168 Óra olvasói levelében bemutatott helyzet csak a szerző rémálmaiban létezik, nem a valóságban. A túlzó félretájékoztatás tipikus esete. (Én azt javasolnám, hogy ha valakit tartósan leugatnak a Politikai Homokozóban, akkor nem kell bosszúból az egész Momusnak torzítva, ferdítve, eltúlozva alátenni az országos médiában.) 795 • Momo von Hofmannsthal Előzmény 794 • Válasz erre 2009-04-12 01:53:31 Azon túl, hogy valóban elképesztő, hogy miket enged meg magának 4-5 ’névtelen hős’ a Homokozóban, sajnos az olvasói levél szerzőjéből is árad a romboló rosszindulat, (amit balról ugyanúgy utálok, mint jobbról). (A levélben idézett első hozzászólás a többek közt 'hát' néven is író – egyébként sűrűn moderált, egy alkalommal eltiltott – nicktől származik, a másodikat 'Hangyász' jegyzi.)
6899 IVA 2009-04-12 05:04:06 [Válasz erre: 6898 IVA 2009-04-12 05:00:21]
„Valaki kibeszél tőlünk?” – A Café Momus fóruma nyílt, országos fórum. Bárki olvashatja, még regisztrálni sem kell hozzá. Az írás valóban nagyon csúnya, de külső szem is láthatja, hogy állításai a fórumról: tények.
„Valaki kibeszél tőlünk?” – A Café Momus fóruma nyílt, országos fórum. Bárki olvashatja, még regisztrálni sem kell hozzá. Az írás valóban nagyon csúnya, de külső szem is láthatja, hogy állításai a fórumról: tények.
6898 IVA 2009-04-12 05:00:21 [Válasz erre: 6897 IVA 2009-04-12 04:59:03]
793 • Megén Válasz erre 2009-04-11 07:44:43 Tudjátok, hogy az e heti 168 óra Levélhullás rovatában van egy nagyon csúnya írás a Momus-sal kapcsolatban? Valaki kibeszél tőlünk?
793 • Megén Válasz erre 2009-04-11 07:44:43 Tudjátok, hogy az e heti 168 óra Levélhullás rovatában van egy nagyon csúnya írás a Momus-sal kapcsolatban? Valaki kibeszél tőlünk?
6897 IVA 2009-04-12 04:59:03
Sajnálom, de nem tetszik a megkülönböztetés, amely szerint nincs jogosultságom hozzászólni a vonal feletti témákhoz. Meghívót kapni szoktam, kérni ezután sem fogok. Viszont kénytelen vagyok ide másolni azokat a hozzászólásokat, amelyekre a Momus társalgóban szerettem volna reagálni.
Sajnálom, de nem tetszik a megkülönböztetés, amely szerint nincs jogosultságom hozzászólni a vonal feletti témákhoz. Meghívót kapni szoktam, kérni ezután sem fogok. Viszont kénytelen vagyok ide másolni azokat a hozzászólásokat, amelyekre a Momus társalgóban szerettem volna reagálni.
6896 IVA 2009-04-12 04:08:21 [Válasz erre: 6889 SzJ 2009-04-11 15:24:35]
A hozzászólások a Momuson vannak.
A hozzászólások a Momuson vannak.
6895 IVA 2009-04-12 04:06:13 [Válasz erre: 6886 daunerni 2009-04-11 11:01:58]
Tisztelt Daunerni! Ne haragudj, de csak őszintén reagálhatok a bejegyzésedre. Nem kétlem, hogy sok időt fordítasz takarításra és firka-vakarásra, de elég rápillantani a fórumra (elsősorban a Politikai homokozóra), az eredmény az, hogy itt legfeljebb a sitt nagyja van elhordva, kiszemetelve és takarítva nincs. Nem jogos a kétségbeesésed, mert kínáltak már Neked segítséget - bár nem tudom, hogy valóban az, aki „felelőssé tett”. A javaslat, a tanács is segítség. A Politikai homokozóba csak elvétve írok. Másfél hónapja (2009-03-01 00:41:33) 26510 sz. üzenetemben azért szólítottam meg a tisztelt Szerkesztőséget, javasolva a topic megszüntetését, mert érzékenyen érintett, hogy egy országos fórumon cigányozni lehet, noha személy szerint nem vagyok érintett. Az „rendben volna”, hogy javaslatomra nem szüntettétek meg a topicot, de üzenetemet félmondatos válaszra sem méltattátok. Pedig meg lehetett volna válaszolni, pl. hogy nincs igazam, mert nagyon hasznos, ha itt felületet kapnak a cigányok iránti előítéletek és a gyűlöletre uszítás. Eri (akiről az Erkel Színház-topic tanúsága szerint nem állítható, hogy barátom) többször hasonlóképpen javasolta a topic megszüntetését. Nem tudom, ő írt-e a 168 Órába. Ha igen, egyenes dolognak tartom, hogy a Ritus 6891. sz. hozzászólásában idézett üzenetében jelzett ilyen szándékot (ő talán valóban kétségbeesésében). Nem vettétek komolyan. Szinte mindegy, hogy a Politikai homokozó jó vagy rossz szándékkal jött-e létre. Az eredmény az, hogy lett egy hatalmas folyam szennyes hordalékkal, miközben a fertőző mocsarak is megmaradtak. A „hangos, mindent túlordító csőcselék” itt mindegyik topicban lubickolhat. Nemcsak a fasisztázó és kommunistázó politikai hangnemnek van terepe, hanem a legdurvább személyeskedéseknek is, az óvodás szintű sértegetésektől a börtönös filmekből ismerős modorig. Most sem késő megszüntetni a Homokozót (ez a módja annak, hogy ne legyen legfelül), és nem egynapos kizárással szankcionálni a nem szalonképes viselkedést.
Tisztelt Daunerni! Ne haragudj, de csak őszintén reagálhatok a bejegyzésedre. Nem kétlem, hogy sok időt fordítasz takarításra és firka-vakarásra, de elég rápillantani a fórumra (elsősorban a Politikai homokozóra), az eredmény az, hogy itt legfeljebb a sitt nagyja van elhordva, kiszemetelve és takarítva nincs. Nem jogos a kétségbeesésed, mert kínáltak már Neked segítséget - bár nem tudom, hogy valóban az, aki „felelőssé tett”. A javaslat, a tanács is segítség. A Politikai homokozóba csak elvétve írok. Másfél hónapja (2009-03-01 00:41:33) 26510 sz. üzenetemben azért szólítottam meg a tisztelt Szerkesztőséget, javasolva a topic megszüntetését, mert érzékenyen érintett, hogy egy országos fórumon cigányozni lehet, noha személy szerint nem vagyok érintett. Az „rendben volna”, hogy javaslatomra nem szüntettétek meg a topicot, de üzenetemet félmondatos válaszra sem méltattátok. Pedig meg lehetett volna válaszolni, pl. hogy nincs igazam, mert nagyon hasznos, ha itt felületet kapnak a cigányok iránti előítéletek és a gyűlöletre uszítás. Eri (akiről az Erkel Színház-topic tanúsága szerint nem állítható, hogy barátom) többször hasonlóképpen javasolta a topic megszüntetését. Nem tudom, ő írt-e a 168 Órába. Ha igen, egyenes dolognak tartom, hogy a Ritus 6891. sz. hozzászólásában idézett üzenetében jelzett ilyen szándékot (ő talán valóban kétségbeesésében). Nem vettétek komolyan. Szinte mindegy, hogy a Politikai homokozó jó vagy rossz szándékkal jött-e létre. Az eredmény az, hogy lett egy hatalmas folyam szennyes hordalékkal, miközben a fertőző mocsarak is megmaradtak. A „hangos, mindent túlordító csőcselék” itt mindegyik topicban lubickolhat. Nemcsak a fasisztázó és kommunistázó politikai hangnemnek van terepe, hanem a legdurvább személyeskedéseknek is, az óvodás szintű sértegetésektől a börtönös filmekből ismerős modorig. Most sem késő megszüntetni a Homokozót (ez a módja annak, hogy ne legyen legfelül), és nem egynapos kizárással szankcionálni a nem szalonképes viselkedést.
6894 Pancoletti 2009-04-11 21:35:05 [Válasz erre: 6891 Ritus 2009-04-11 21:01:00]
bocs- én lemaradtam.: hol van ez a feljelentés? :((
bocs- én lemaradtam.: hol van ez a feljelentés? :((
6893 unicornis 2009-04-11 21:29:02 [Válasz erre: 6886 daunerni 2009-04-11 11:01:58]
ne add fel kedves István. A homokozó ötlete nagyon hasznos, tehermentesíti a többi topicot. Így sem lehet elkerülni egyes témákban hogy a mindennapokat átszövő politika ne kerüljön felszinre egy-egy bejegyzés kapcsán (Kossuth díj, Opera, Pitti, stb). Ami pedig a bejegyzéseket illeti- mint a homokozó egyik aktív résztvevője- a zenei toposzokhoz akkor szólok hozzá, ha érdemi mondandóm van. Valószínűleg énekes, hegedűs stb témakörökben hiába várna tőlem bárki olyasmit ami előremutató lehetne, de például a rézfúvósokról örömmel olvasok (és írok) ha hasznosnak vélem. A viceházmesterek pedig - amióta világ a világ- csak azt teszik, amire predesztináltattak. Besúgnak, feljelentenek, áskálódnak. Ahogy a törökök mondják: Erer öjüt, kerván gecser. Mivel rokon nép, biztos sokan rájönnek az értelmére az egybecsengésnek hála; A kutya ugat, a karaván halad.
ne add fel kedves István. A homokozó ötlete nagyon hasznos, tehermentesíti a többi topicot. Így sem lehet elkerülni egyes témákban hogy a mindennapokat átszövő politika ne kerüljön felszinre egy-egy bejegyzés kapcsán (Kossuth díj, Opera, Pitti, stb). Ami pedig a bejegyzéseket illeti- mint a homokozó egyik aktív résztvevője- a zenei toposzokhoz akkor szólok hozzá, ha érdemi mondandóm van. Valószínűleg énekes, hegedűs stb témakörökben hiába várna tőlem bárki olyasmit ami előremutató lehetne, de például a rézfúvósokról örömmel olvasok (és írok) ha hasznosnak vélem. A viceházmesterek pedig - amióta világ a világ- csak azt teszik, amire predesztináltattak. Besúgnak, feljelentenek, áskálódnak. Ahogy a törökök mondják: Erer öjüt, kerván gecser. Mivel rokon nép, biztos sokan rájönnek az értelmére az egybecsengésnek hála; A kutya ugat, a karaván halad.
6892 Ritus 2009-04-11 21:04:26
És persze kellemes husvétot mindenkinek.
És persze kellemes husvétot mindenkinek.
6891 Ritus 2009-04-11 21:01:00
Nem tudok a Momus társalgó fórumba írni, így ide írok, a 168 órás feljelentgetésről, hogy mintha lenne összefüggés két különböző topic két hozzászólása között. Az egyik: Momus társalgó: 793 • Megén Válasz erre • Szerk. Törl. 2009-04-11 07:44:43 Tudjátok, hogy az e heti 168 óra Levélhullás rovatában van egy nagyon csúnya írás a Momus-sal kapcsolatban? Valaki kibeszél tőlünk? A másik: Po9litikai homokozó 26621 • Eri Válasz erre • Szerk. Törl. 2009-03-02 21:40:19 Lassan két napja, hogy IVA egy értelmes érvelés után azt írta a homokozó homokjába "...parttalan terepe az előítéleteknek, gyalázkodásnak és gyűlöletkeltésnek. Javaslom megszüntetését." Az utóbbi időben hozzá hasonlóan többször is ugyanezt jasoltam nyíltan, illetve "privát üzenetben" a szerkesztőnek, idáig hiába. Elhatároztam, hogy ha felvetésünkben érdemi változás nem történik a sajtó nyilvánossága elé tárom, hogy manapság egy "komolyzenei magazin"-ként jegyző internetes fórumon a rosszul értelmezett demokrácia és szólásszabadság jegyében milyen - a mai politikai kultúrára jellemző - silány színvonalú levelezgetés folyik. Elég volt!
Nem tudok a Momus társalgó fórumba írni, így ide írok, a 168 órás feljelentgetésről, hogy mintha lenne összefüggés két különböző topic két hozzászólása között. Az egyik: Momus társalgó: 793 • Megén Válasz erre • Szerk. Törl. 2009-04-11 07:44:43 Tudjátok, hogy az e heti 168 óra Levélhullás rovatában van egy nagyon csúnya írás a Momus-sal kapcsolatban? Valaki kibeszél tőlünk? A másik: Po9litikai homokozó 26621 • Eri Válasz erre • Szerk. Törl. 2009-03-02 21:40:19 Lassan két napja, hogy IVA egy értelmes érvelés után azt írta a homokozó homokjába "...parttalan terepe az előítéleteknek, gyalázkodásnak és gyűlöletkeltésnek. Javaslom megszüntetését." Az utóbbi időben hozzá hasonlóan többször is ugyanezt jasoltam nyíltan, illetve "privát üzenetben" a szerkesztőnek, idáig hiába. Elhatároztam, hogy ha felvetésünkben érdemi változás nem történik a sajtó nyilvánossága elé tárom, hogy manapság egy "komolyzenei magazin"-ként jegyző internetes fórumon a rosszul értelmezett demokrácia és szólásszabadság jegyében milyen - a mai politikai kultúrára jellemző - silány színvonalú levelezgetés folyik. Elég volt!
