Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
De igen, a környezetemben is volt, van (kiében nincs?). Ahogy influenzás is. Különbséget nem láttam. Rossz, dögrováson van az ember, de ez minden évben van, ahogy minden évben kapunk híreket az adott járványban elhunytakról is. A mennyiség, a minőség, a negatívumok drasztikus kiemelése, így serkentett manipulációk, túlzások és hazugságok nélkül - ez a különbség a most és akkor között.
"Nyugger" nem akarok lenni. Életvidám, vitális idős ember maximum, akinek nem kell rettegnie egy vírustól, hogy elviszi. Másképp szerencsésebb leszek, ha nem érem meg. :)
Vigyázz mit beszélsz, te is leszel egyszer nyugger - ha addig agyon nem üt valaki. :)
Kedves Búbánat, köszönöm a figyelemfelhívást! Kérem az érintett zenekarok szíves elnézését az elgépelésért: természetesen a Nemzeti Fiharmonikus Zenekarról (NFZ) írtam be. Kérem a tisztelt szerkesztőket, amennyiben lehetséges, korrigálják elírásomat a 4829-es bejegyzésemben. Köszönöm.
Nekem csak egyetlen kérdésem volna. Ugye sem Ön, sem egyik közeli családtagja sem fertőződött még meg, azaz még nem látott közelről koronavírusos beteget?
Naponta 3-400 ember meghal Magyarországon. Ez egy normális szám, a körforgás, a világ működése szempontjából szükséges is, ha mondjuk megötdszöröződne, akkor lenne érdemes elkezdeni gondolkodni bármin is. Az, hogy ez Covid miatt van-e vagy sem, lényegében irreleváns, arról nem is beszélve, hogy ma 75 év felett ha meghal valaki, - annál felesleges a magyar átlag: életkor, életszínvonal, életmód stb. alapján - különösebb okot keresni. 75 éves elmúlt, de sztem sajnos 65-re is lemehetünk. A kormány jelenleg kifejezetten jól csinálja, a nyugati hisztéria nyomása és a nem elbagatellizálás közti covid-politikát (én ugye teljes egészében Svédországot csinálnék :)), sajnos azonban attól félek, hogy túl nagy lesz a nyomás nyugatról, hogy keményítsenek be, s hozzák meg az ottani országokhoz hasonló irracionális, nevetséges és felháborítóan gusztustalanul jogsértő szabályaikat. A halálozások meg úgyis maradnak, ahogy a kórház is tele lesz köhögő pánikrohamosokkal. A nyugdíjasoknak persze mindent lehet, otthon maradni is maszkban arra a pár évre még, de hadd ne az ő kívánságuk határozza meg a világ működését. :)
amúgy már megint nagyon OFF, de ahogy látom, minden topicban előkerül ez...
Kedves Dantes! Úgy gondolom, elírásod a BFZ - talán NFZ -t akartál írni?; tudomásom szerint, az elmaradt Kocsis Zoltán-emlékkoncerten a Nemzeti Filharmonikus Zenekar játszott volna s nem a Budapesti Fesztivál Zenekar...
Igazából a legjobb gyógymód a Covidra a pihenés meleg takaró alatt, úgy hogy előtte meleg teát iszunk.
Én is úgy gondolom, hogy jóval több az Covid okozta elhalálozás, mint mondják, mivel a betegek jelentős része tesztelés nélkül hal meg. Ez logikus, hisz sokan nem is gondolják, hogy Covidosok, mások félnek a karanténtól, mások nem hisznek a betegségben, másokhoz meg nem ér ki időben a teszt. Egy kolleganőm már egy hete várja, hogy leteszteljék. Engem szeptemberben teszteltek +-ra, de akkor még másnap este kiértek hozzám, és le kellett menni a mentőautóba.
off Tovább mennék: Az egyszerűen várhatónak, természetesnek feltüntetett halálesetek nagy ismeretlen mennyiségű része koronavírusnak tulajdonítható. E gondolat bővebb kifejtésétől tartózkodnék.
on A koncertet szerintem (is) megtarthatták volna "üres" háznak, stream adásban, ahogyan több MüPa-koncert is látható online, ha már egyszer nem tudtak vagy nem akartak a jegyek újraosztásával bibelődni.. Akár ingyenesen, akár esetleg fizetősen sugározhatták volna. Ahogy teszik azt már pl. színházak és akkor bevétel is lett volna, bár aligha ezen az emlékkoncerten akarhat az NFZ meggazdagodni.
A koronavírusnak tulajdonított esetek nagy része egyszerű várható, természetes halál.
Lehet terelni ezekkel az érzelmi ráhatású, már egyesekbe betáplált önbecsapó szlogenekkel, de az a helyzet, meg kell nézni, a covid statisztika szerint milyen alapbetegségekről van szó! Ezekről sok mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy várható, végképp nem természetes halál. Ki halt már bele egy magas vérnyomásba? Az a jelenség, amire célozni tetszik, maximum a gyógyíthatatlan betegségek lefolyását gyorsítja fel, de nem ez a jellemző a statisztika szerint. Viszont nagyon sok ismerősöm esett át a covidon úgy, hogy megszenvedték, volt, akinél maradandó következménnyel járt, semmiképp sem bagatellizálnám el a dolgot. A másik, ami a covid igazi veszélye, és most vagyunk ennek a küszöbén: lefoglalja a kórházi kapacitást más betegségek ellátása elől, amelyek így sokkal nagyobb kárt okoznak, mint kellene.Mert aki coviddal kórházba kerül, annak nemcsak orrfolyás-köhögés a tünete, hanem komoly baja van, nem áll úgy az egészségügy, hogy kamu betegeket szállítsanak tömegével kórházba.
Amúgy a koncertet valóban nem kellett volna lemondani, csak a nézőket. Bár, hogy pikírt legyek - egy ismerősöm járt az elmúlt hetekben élő hangverseny, és ő mesélte, hogy - soha nem volt még közönség ennyire síri csendben, egy krákogás, egy köhintés nem volt hallható...
Mégis, mit gondol, a szakértők milrt javasolják a maszkot? Vajon az egészségügyben dolgozók a főorvostól a takarítónéniig miért viselik egész nap? Mazochizmusból?
Lehet ijesztgetni ezekkel az érzelmi ráhatású, már egyesekbe betáplált negatív szlogenekkel, de M.o.-n átlagosan naponta 400 ember hal meg kb. A koronavírusnak tulajdonított esetek nagy része egyszerű várható, természetes halál. Én bemennék szívesen segédkezni, ha nem kéne maszk. :)
Nem akarok párhuzamot vonni a MET augusztusi At - Home koncertjével, mert az nyiván sokkal nagyobb előkészületet és internetes hátteret igényelt, de a BSO is és a STOP is tartott közönség nélküli koncerteket, melyeket interneten mindenki számára hozzáférhetően közvetítettek. Erre talán ebben az esetben is lett volna lehetőség!
Egyébként mindenki, aki kétségbe vonja a járványhelyzetet, vagy hisztériának minősíti, az elmehet bármelyik egészségügyi intézménybe! Első körben beteget sem kell ápolni, csak töltsön el 10-12 órát valamelyik ambuláns rendelőben az orvos és az asszisztens mellett, szabályosan felhelyezettt maszkban! Én "csak" három órát várakoztam maszkban, mert a több hónapos szünet és az újabb szünettől való félelem miatt a betegszám megsokszorozódott. Nem volt olyan élmény, melyet meg kívánnék ismételni!
A Délpesti Kórházban keresnek is most segédápolót, ki lehet próbálni! Napi száz halott mellett én nem írnék ilyen cinikus marhaságokat! Akik jegyet vettek a Kocsis emlékkoncertre, nyilván már régebben tették, és nem ilyen vészterhes időben. De ha telt ház volt, a kormány azonnali rendelkezése lehetetlen helyzet elé állította a szervezőket, mert hogy és kiket engedjenek be ezek után a minden harmadik helyre? Az egyetlen lehetőség tényleg az összes jegy lemondása volt, viszont az NFZ-nak, hacsak nem betegek ők is, illett volna játszani. Kocsis az övék volt, nekik kellett volna elsősorban megemlékezni róla.
Neked is írom, hogy a vírus nem hisztéria. Menj el egy kórházba segédkezni, és megtapasztalod, úgy sincs elég orvos és nővér, takarító stb. Ha a kezed közt fulladnának meg a betegek, másképp gondolkodnál.
Aki nem megy sehova, mert retteg ettől a hisztériától, annak nem tök mindegy, hogy két fogás között felveszik-e a maszkot vagy nem? (ami teljesen nonszensz, kivitelezhetetlen és még annál is nevetségesebb, amekkorára ezt a víruslufit felfújták). Szegény Kocsis Zoltánt és a művészeket nagyon sajnálom, azok akik jegyet vettek a koncertre, nyilvánvalóan tisztában vannak azzal, hogy elkaphatnak egy náthát, egy hasmenős vírust vagy bármi mást, ahogy eddig is a világtörténelem összes koncertjén. Kizárt, hogy ne tudták volna megvalósítani valamilyen formában a rendezvényt.
Igen, Kocsis Zoltán ennyit megérdemelt volna. És éppen a " nézők nagy számára tekintettel" - úgy tűnik, a nézők többre értékelik KOCSIS ZOLTÁN tevékenységét, mint az illetékesek. (hány gagyi - bocs - koncertet adtak le és fognak még leadni net közvetítéssel?)
Kivételesen nem értek velük egyet! Ezt a koncertet, ha nem a résztvevő művészek mondták le, mindenképpen meg kellett volna tartani, pont üres nézőtér előtt, csak a neten közvetítve. Kocsisnak ennyivel tartoztak volna!
Az Emlékezet-koncert - In memoriam Kocsis Zoltán a korábbi műsorváltozást követően -"a kormány november 3-i döntése következtében, a nézők nagy számára tekintettel"- november 6-án elmarad. Forrás: MüPa.
További elmaradó-halasztásra kerülő jelentős MüPa-koncert:
https://www.mupa.hu/program/komolyzene-opera-szinhaz/schumann-genoveva-felig-szcenirozott-eloadas-2020-11-16_19-00-bbnh1
Talán célszerűbb lenne pl. az osztrák gyakorlatot átvenni = minden színház-mozi bezár(t). Nálunk még meg kell várni a nagy nemzetközi koncerteket futballmeccseket, aztán esetleg csak-csak történik valami ezen a téren..
Egyetértek - a Mozart Requiem részleteket el kellett volna hagyni, éppen az adott körülmények miatt. Jobb mellőzni, semmint méltánytalan módon előadni. Nálam is a Haydn a dobogós.
Mindenre nem, de arra igen, hogy biztonságosan nem megvalósítható dolgokat ne erőltessünk ld. 4800 PS.
Igen: a hír igaz: nem Moszkvaban, nem Vlagyivosztokban, hanem Bp.-en ld. ez alatt. Minden megoldva, győztünk!
Kedves joska141, olykor szeretek vagy szeretnék humoros lenni vagy annak látszani (mert mint tudjuk, nem elég ... stb.), de előző beírásomat speciel nem viccből írtam és nem lakáj rémhírterjesztő médiumok is közlik:
"Nem egy méltó kérdés, hogy két korty között hogyan lehet levenni, felvenni a szájmaszkot" - jegyezte meg (Müller Cecília - ED). "Ha betérünk egy szórakozóhelyre, viseljük a maszkot! Ha étkezünk, levehetjük. Akár két fogás között is tegyük fel" - magyarázta a szigorú előírásokat. Ha egy ital mellett csak úgy üldögélünk, akkor is maszkot kell venni a vendéglátóhelyen - tisztázta.." Forrás: pl. itt. Valaki tehát téved. A Kormányzat természetesen soha nem téved, Müller Cecília baromságokat hord össze tévedne? Meglehet. Ő mindenesetre ezt mondta.
Kár, pedig a szűrt leves (maszkon át) nagyon egészséges.
Tisztelt Edmond Dantes! Elképzelhető, hogy az Ön kedvéért, de ma délelőtt a Kormányzat pontosította az éttermi maszkviselés előző héten alkotott szabályát.
Eszerint: "a gyakorlatban azt jelenti, hogy például egy étteremben addig maszkot kell viselni, amíg az asztalhoz ér vagy onnan felállva mosdóba megy a vendég, de levehető a maszk az asztalnál ülve." Tehét két fogás között nem kell feltenni a maszkot!!!!Ezzel az élet és a koronavírus elleni védekezés nagy problémája megoldódott.
Nono. Azért a Covid nem ad mindenre felmentést.
A hir igaz.
De nem Moszkvaban, hanem Vlagyivosztokban, nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat, es nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
Talán nem volt szerencsés a Requiem-morzsák kitűzése. Talán jelzésszerű nov. 1-jei megemlékezésnek szánták. Talán végképp nem volt már idő további műsormódosításra. (Félre: talán le kellett volna mondani a koncertet?...) Ilyen válságos körülmények között akusztikai minőséget, az együttes és az énekes szólisták elhelyezését vagy az utóbbiak aktuális vokális teljesítményét számonkérni: azt mondanám, nevetséges, ha az egész helyzet nem volna tragikus. Amikor mától nyilvános helyen már-még két fogás között is fel kell tenni a maszkot az éttermekben... Ébresztő!
A november 6-ai Kocsis Zoltán-emlékkoncert műsorában sincs már Requiem és kórus sem, helyette Beethoven/VII ..
Jelen állás szerint tudtommal lesz koncert, de nem az eredetileg meghirdetett műsorral (Beethoven Missa Solemnis), hanem -vélhetően- az itt belinkelt két szimfónia, nem a párizsi zenekarral és egy genti kórussal, hanem NFZ-vel.
Talán éppen az általad felsorolt okok miatt a Mozart: Requiem részleteket ki kellett volna hagyni, eleve lehetetlen vállalkozásnak tűnt. Még a Covid sem mentesíti a szervezőket, hogy Mozartból ilyen minőség alatti produkció szülessen. Nem volt ott senki amikor próbáltak, hogy ez a felállás egy halva született ötlet?? Én a Haydnt magasan szintén első helyre sorolom, ezt Schubert követi, - és ennyiben elfogadom a másorváltozást. Azon gondolkoztam, hogy általában a Mozartban, de különösen a Benedictus, Recordare tételekben hova rohan a karmester, amikor mögötte négy szólista van, így a Requiem részletek magasztos méltósága veszett el. A Lacrimosa kórus-tételt ki is hagyhatták volna. Nem tudom, hogy van-e már elég tapasztalata a karmesternek, hogyha vokális műveket szólaltat meg, az nem egy szimfónia, az énekhang az első! Persze ez neki is nagy vállalkozás hátrafelé hallani, előtte a zenekarral. Az énekeseket most nem bírálnám, mert sajnos kinél több, kinél kevesebb hiba jött elő, és mert egyfajta tehetlenségi erővel kellett szembenézni mindegyiküknek.
A fellépők elhelyezése a COVID19 az oka.
A MÜPA promramban ezt a változást még nem vezették át! Ha az eddigi gyakorlat szerint szorgosan követjük az osztrák példát, erre még nálunk is sor kerülhet. Pedig nagyon fenem a fogam erre a koncertre.
Én az éterrel több okból nem voltam megelégedve, most hallgatom vissza a Bartókon. Valamikor kialakult rendje volt az oratóriumok, énekesek és kórust is igénylő művek előadása során az énekesek és a kórus elhelyezésének, újabban erre is egyre több variáció akad.
Ami az élő zenét illeti, remélem, a november 17.-i Herreweghe által vezénylendő hangversenyre sor kerül! A programban még a francia zenekar szerepel!
Kedves Beatrice!
Mozart Requiemje nem egy ritkán játszott, ismeretlen, 3 órás opera, amit bizony nehéz lehet próba nélkül, kottából blattolva előadni (bár van jó pár énekes a világon, aki ilyen bravúrra is képes). Ez egy olyan mű, amit egy szólistának, ágyból felébresztve is hibátlanul kell abszolválnia. A énekesek mentségére csak annyi hozható fel, hogy igen rossz helyen álltak, egészen a színpad elején, háttal, és messze a karmestertől, és még messzebbre a zenekartól. Ez a számomra érthetetlen pozíció biztosan zavaró tényező lehetett, és akadálya a szerves zenei kapcsolatnak, ami a jó zenélés alapja. Ez tehát nem rajtuk múlott. No, de kérdem én, hogy Pataky Dánielt hová kellene állítani ahhoz, hogy ne az a mekegésszerű hang törjön ki belőle, amely - bár egyedisége nem vonható kétségbe - abszolút alkalmatlanná teszi bármilyen dalmű elfogadható előadására? Vagy hová kellene állítani az egyébként valóban átszellemülten és lelkesen éneklő Szemere Zitát ahhoz, hogy ne rontsa le a produkcióját azokkal a bántóan hamis hangokkal, amelyek éppen a legkényesebb részekben jelentkeznek? És hová kellene állítani Balga Gabriellát ahhoz, hogy szopránka hangjából bármi is hallható legyen a mezzo, vagy mély mezzo fekvésben?
Ha behúnyom a szememet és úgy hallgatom a Haydn szimfóniát, akkor az az érzésem, hogy ez a mű, ilyen előadásban a világ bármelyik színpadán felhangozhat, vagy bármelyik CD sikerdarabja lehet: az előadás világszínvonalú. Ha behúnyom a szememet, amikor ezek a szerencsétlenek énekelnek, akkor azonnal ki kell nyitnom, mert nem hiszek a fülemnek, nem hiszem, hogy lehetséges ilyen szörnyűség. Hát vegyél elő bármilyen Recordare felvételt a youtube-ról, tudok adni linkeket, ha kéred, és hasonlítsd össze, hallgasd meg ezt a csodálatos zenét, amit bűn így előadni, mint ahogyan tegnap este történt és erre nem mentség a Covid, erre nincsen mentség.
És most lehet tapsolni.
U.i.: Amikor elkezdődött az Operaház stream-folyama, maszkabál, tercett-trio-trois, stb, akkor az első adások egyikében volt négy énekkari művész, akik kvartetteket énekeltek. Még a nevüket sem tudom, mert nem tartotta érdemesnek a műsorvezető, hogy bemondja. Biztosan amolyan tölteléknek szánták a szereplésüket. És hogyan énekeltek? Csodálatosan. Ezek a mi nagyszerű énekművészeink példát (és hangot) vehetnének róluk.
A parizsi zenekar sem jatszik a MuPaban nov. 17-en. Herreweghe viszont jon es az NFZ-t vezenyli.
PS Ausztriaban keddtol egyeb korlatozasok mellett bezarnak a szinhazak es a mozik is ....
Úgy vélem, igazságtalan a szólisták teljesítményét sommásan a "botrányos" jelzővel elintézni. Nagyon kevés idejük lehetett felkészülni (a kiosztott műsorfüzetben még a Nelson-mise szerepelt, valamint Fried Péter neve és nem Cser Krisztiáné). Nyilván többet tudtak volna nyújtani, ha nem ilyen lehetetlenül rövid a felkészülési idő. Nekem így is pozitív élményt nyújtott a produkciójuk, és köszönöm a helytállásukat. A közönségtől szép tapsot kaptak.
Már leparkoltam a MUPA garázsban, amikor felérve újságolta az egyik néző a másiknak a Fszt.-en az Info pultnál, hogy azért nincs Haydn Nelson-mise, mert a kórus több mint fele COVIDOS!! Így aztán szüleimmel meggondolva magunkat hazamentünk, mert féltettem őket attól, mi kereng a levegőben(?!) A Mozart Requiem részletekre értünk haza. A Bartókon hallgattam, mert a stream hangja késett a rádióhoz képest (nálam). Egyetértek Veled, hogy a Mozartban rengeteg volt a hamisság, kiegyenlítetlenség, tempok kérdése megoldatlan maradt.Ez a műsorszám ki is maradhatott volna. Különösen a Lacrimosa szólistákkal előadva nagyon szokatlan, nem is lenne jó ezt mégegyszer ha valaki kitalálná. A Schubert halványabb volt az éteren át, a Haydn-t visszahallgattam nemrég, tömörítéssel együtt az volt a jobb. Kicsit drága koncert volt így rádión át fizetni érte.
Most jöttem (nem Erdélyből, hanem a) Müpából, és jelentem, ma este a Müpánál biztonságosabb hely - Covid szempontjából - kevés akadt, mivel annyira kevesen voltunk. Nem tudom, hogy az éteren hogyan ment át a közvetítés, de egy szenzációs Haydn szimfóniát hallottunk, egy egészen jó Schubertet, és - köszönhetően a szólistáknak - egy botrányosan rossz Mozart Requiem keresztmetszet(?)et. MIndenesetre az biztos, hogy Madaras Gergely nagyszerű karmester, és a zenekar a keze alatt igen szépen szólt. A Haydn sziporkázó volt, nemigen hallani ilyet. Ki tudja, hogy mikor lesz lehetőség újra élőzenét hallgatni, én nagyon boldog voltam, hogy ez most sikerült.
Fried se énekel...
A MüPa honlapja szerint sajnos az egyszer már redukált nov. 1-jei műsor tovább szűkül, minden bizonnyal a Nemzeti Énekkar távolmaradása okán, minden bizonnyal a járvány okán. Tisztán zenekari program + 4 énekes szólista: Szemere Zita, Balga Gabriella, Pataky Dániel, Fried Péter, vez. Madaras Gergely.
- Haydn: e-moll („Gyász”) szimfónia, Hob. I:44
- Mozart: Requiem, K. 626 - Tuba mirum, Recordare, Lacrimosa, Benedictus
- Schubert: V. (B-dúr) szimfónia, D. 485
Sok a változás, a Seherezádémat is kinyírták, nov. 14-én lett volna a Zeneakadémia Szimfónikus Zenekarával. A megdicsőült éj nem olyan népszerű...
(Komolyabban csak Boris betegedett meg.)
KI
Nem. A Golfot, az ui. tudomásom szerint sikeresebb lett, mint a Bogárhátú.
A legismertebb 5-6 szimfónián kívülieket szerintem csak olyan profi ismeri fel, aki játszott bennük.
Ugyanez a véleményem. Nem tagadni kell a vírust, ami van, hanem megfelelő módon védekezni ellene.
Fenntartotta kb. ugyanezt t.k. három nagyfiú -Trump, Bolsonaro és Boris Johnson is ... ameddig el nem kapták. Most pedig büszkék rá, hogy felgyógyultak. Talán még magukra is mutatnak: "ugye, hogy nem komoly? Hisz' itt vagyok, ragyogok!" Sokak mellett viszont pár napja a divatkirály már nem mutogat semerre sem (és még sokan mások)...
