Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
A Délpesti Kórházban keresnek is most segédápolót, ki lehet próbálni! Napi száz halott mellett én nem írnék ilyen cinikus marhaságokat! Akik jegyet vettek a Kocsis emlékkoncertre, nyilván már régebben tették, és nem ilyen vészterhes időben. De ha telt ház volt, a kormány azonnali rendelkezése lehetetlen helyzet elé állította a szervezőket, mert hogy és kiket engedjenek be ezek után a minden harmadik helyre? Az egyetlen lehetőség tényleg az összes jegy lemondása volt, viszont az NFZ-nak, hacsak nem betegek ők is, illett volna játszani. Kocsis az övék volt, nekik kellett volna elsősorban megemlékezni róla.
Neked is írom, hogy a vírus nem hisztéria. Menj el egy kórházba segédkezni, és megtapasztalod, úgy sincs elég orvos és nővér, takarító stb. Ha a kezed közt fulladnának meg a betegek, másképp gondolkodnál.
Aki nem megy sehova, mert retteg ettől a hisztériától, annak nem tök mindegy, hogy két fogás között felveszik-e a maszkot vagy nem? (ami teljesen nonszensz, kivitelezhetetlen és még annál is nevetségesebb, amekkorára ezt a víruslufit felfújták). Szegény Kocsis Zoltánt és a művészeket nagyon sajnálom, azok akik jegyet vettek a koncertre, nyilvánvalóan tisztában vannak azzal, hogy elkaphatnak egy náthát, egy hasmenős vírust vagy bármi mást, ahogy eddig is a világtörténelem összes koncertjén. Kizárt, hogy ne tudták volna megvalósítani valamilyen formában a rendezvényt.
Igen, Kocsis Zoltán ennyit megérdemelt volna. És éppen a " nézők nagy számára tekintettel" - úgy tűnik, a nézők többre értékelik KOCSIS ZOLTÁN tevékenységét, mint az illetékesek. (hány gagyi - bocs - koncertet adtak le és fognak még leadni net közvetítéssel?)
Kivételesen nem értek velük egyet! Ezt a koncertet, ha nem a résztvevő művészek mondták le, mindenképpen meg kellett volna tartani, pont üres nézőtér előtt, csak a neten közvetítve. Kocsisnak ennyivel tartoztak volna!
Az Emlékezet-koncert - In memoriam Kocsis Zoltán a korábbi műsorváltozást követően -"a kormány november 3-i döntése következtében, a nézők nagy számára tekintettel"- november 6-án elmarad. Forrás: MüPa.
További elmaradó-halasztásra kerülő jelentős MüPa-koncert:
https://www.mupa.hu/program/komolyzene-opera-szinhaz/schumann-genoveva-felig-szcenirozott-eloadas-2020-11-16_19-00-bbnh1
Talán célszerűbb lenne pl. az osztrák gyakorlatot átvenni = minden színház-mozi bezár(t). Nálunk még meg kell várni a nagy nemzetközi koncerteket futballmeccseket, aztán esetleg csak-csak történik valami ezen a téren..
Egyetértek - a Mozart Requiem részleteket el kellett volna hagyni, éppen az adott körülmények miatt. Jobb mellőzni, semmint méltánytalan módon előadni. Nálam is a Haydn a dobogós.
Mindenre nem, de arra igen, hogy biztonságosan nem megvalósítható dolgokat ne erőltessünk ld. 4800 PS.
Igen: a hír igaz: nem Moszkvaban, nem Vlagyivosztokban, hanem Bp.-en ld. ez alatt. Minden megoldva, győztünk!
Kedves joska141, olykor szeretek vagy szeretnék humoros lenni vagy annak látszani (mert mint tudjuk, nem elég ... stb.), de előző beírásomat speciel nem viccből írtam és nem lakáj rémhírterjesztő médiumok is közlik:
"Nem egy méltó kérdés, hogy két korty között hogyan lehet levenni, felvenni a szájmaszkot" - jegyezte meg (Müller Cecília - ED). "Ha betérünk egy szórakozóhelyre, viseljük a maszkot! Ha étkezünk, levehetjük. Akár két fogás között is tegyük fel" - magyarázta a szigorú előírásokat. Ha egy ital mellett csak úgy üldögélünk, akkor is maszkot kell venni a vendéglátóhelyen - tisztázta.." Forrás: pl. itt. Valaki tehát téved. A Kormányzat természetesen soha nem téved, Müller Cecília baromságokat hord össze tévedne? Meglehet. Ő mindenesetre ezt mondta.
Kár, pedig a szűrt leves (maszkon át) nagyon egészséges.
Tisztelt Edmond Dantes! Elképzelhető, hogy az Ön kedvéért, de ma délelőtt a Kormányzat pontosította az éttermi maszkviselés előző héten alkotott szabályát.
Eszerint: "a gyakorlatban azt jelenti, hogy például egy étteremben addig maszkot kell viselni, amíg az asztalhoz ér vagy onnan felállva mosdóba megy a vendég, de levehető a maszk az asztalnál ülve." Tehét két fogás között nem kell feltenni a maszkot!!!!Ezzel az élet és a koronavírus elleni védekezés nagy problémája megoldódott.
Nono. Azért a Covid nem ad mindenre felmentést.
A hir igaz.
De nem Moszkvaban, hanem Vlagyivosztokban, nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat, es nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
Talán nem volt szerencsés a Requiem-morzsák kitűzése. Talán jelzésszerű nov. 1-jei megemlékezésnek szánták. Talán végképp nem volt már idő további műsormódosításra. (Félre: talán le kellett volna mondani a koncertet?...) Ilyen válságos körülmények között akusztikai minőséget, az együttes és az énekes szólisták elhelyezését vagy az utóbbiak aktuális vokális teljesítményét számonkérni: azt mondanám, nevetséges, ha az egész helyzet nem volna tragikus. Amikor mától nyilvános helyen már-még két fogás között is fel kell tenni a maszkot az éttermekben... Ébresztő!
A november 6-ai Kocsis Zoltán-emlékkoncert műsorában sincs már Requiem és kórus sem, helyette Beethoven/VII ..
Jelen állás szerint tudtommal lesz koncert, de nem az eredetileg meghirdetett műsorral (Beethoven Missa Solemnis), hanem -vélhetően- az itt belinkelt két szimfónia, nem a párizsi zenekarral és egy genti kórussal, hanem NFZ-vel.
Talán éppen az általad felsorolt okok miatt a Mozart: Requiem részleteket ki kellett volna hagyni, eleve lehetetlen vállalkozásnak tűnt. Még a Covid sem mentesíti a szervezőket, hogy Mozartból ilyen minőség alatti produkció szülessen. Nem volt ott senki amikor próbáltak, hogy ez a felállás egy halva született ötlet?? Én a Haydnt magasan szintén első helyre sorolom, ezt Schubert követi, - és ennyiben elfogadom a másorváltozást. Azon gondolkoztam, hogy általában a Mozartban, de különösen a Benedictus, Recordare tételekben hova rohan a karmester, amikor mögötte négy szólista van, így a Requiem részletek magasztos méltósága veszett el. A Lacrimosa kórus-tételt ki is hagyhatták volna. Nem tudom, hogy van-e már elég tapasztalata a karmesternek, hogyha vokális műveket szólaltat meg, az nem egy szimfónia, az énekhang az első! Persze ez neki is nagy vállalkozás hátrafelé hallani, előtte a zenekarral. Az énekeseket most nem bírálnám, mert sajnos kinél több, kinél kevesebb hiba jött elő, és mert egyfajta tehetlenségi erővel kellett szembenézni mindegyiküknek.
A fellépők elhelyezése a COVID19 az oka.
A MÜPA promramban ezt a változást még nem vezették át! Ha az eddigi gyakorlat szerint szorgosan követjük az osztrák példát, erre még nálunk is sor kerülhet. Pedig nagyon fenem a fogam erre a koncertre.
Én az éterrel több okból nem voltam megelégedve, most hallgatom vissza a Bartókon. Valamikor kialakult rendje volt az oratóriumok, énekesek és kórust is igénylő művek előadása során az énekesek és a kórus elhelyezésének, újabban erre is egyre több variáció akad.
Ami az élő zenét illeti, remélem, a november 17.-i Herreweghe által vezénylendő hangversenyre sor kerül! A programban még a francia zenekar szerepel!
Kedves Beatrice!
Mozart Requiemje nem egy ritkán játszott, ismeretlen, 3 órás opera, amit bizony nehéz lehet próba nélkül, kottából blattolva előadni (bár van jó pár énekes a világon, aki ilyen bravúrra is képes). Ez egy olyan mű, amit egy szólistának, ágyból felébresztve is hibátlanul kell abszolválnia. A énekesek mentségére csak annyi hozható fel, hogy igen rossz helyen álltak, egészen a színpad elején, háttal, és messze a karmestertől, és még messzebbre a zenekartól. Ez a számomra érthetetlen pozíció biztosan zavaró tényező lehetett, és akadálya a szerves zenei kapcsolatnak, ami a jó zenélés alapja. Ez tehát nem rajtuk múlott. No, de kérdem én, hogy Pataky Dánielt hová kellene állítani ahhoz, hogy ne az a mekegésszerű hang törjön ki belőle, amely - bár egyedisége nem vonható kétségbe - abszolút alkalmatlanná teszi bármilyen dalmű elfogadható előadására? Vagy hová kellene állítani az egyébként valóban átszellemülten és lelkesen éneklő Szemere Zitát ahhoz, hogy ne rontsa le a produkcióját azokkal a bántóan hamis hangokkal, amelyek éppen a legkényesebb részekben jelentkeznek? És hová kellene állítani Balga Gabriellát ahhoz, hogy szopránka hangjából bármi is hallható legyen a mezzo, vagy mély mezzo fekvésben?
Ha behúnyom a szememet és úgy hallgatom a Haydn szimfóniát, akkor az az érzésem, hogy ez a mű, ilyen előadásban a világ bármelyik színpadán felhangozhat, vagy bármelyik CD sikerdarabja lehet: az előadás világszínvonalú. Ha behúnyom a szememet, amikor ezek a szerencsétlenek énekelnek, akkor azonnal ki kell nyitnom, mert nem hiszek a fülemnek, nem hiszem, hogy lehetséges ilyen szörnyűség. Hát vegyél elő bármilyen Recordare felvételt a youtube-ról, tudok adni linkeket, ha kéred, és hasonlítsd össze, hallgasd meg ezt a csodálatos zenét, amit bűn így előadni, mint ahogyan tegnap este történt és erre nem mentség a Covid, erre nincsen mentség.
És most lehet tapsolni.
U.i.: Amikor elkezdődött az Operaház stream-folyama, maszkabál, tercett-trio-trois, stb, akkor az első adások egyikében volt négy énekkari művész, akik kvartetteket énekeltek. Még a nevüket sem tudom, mert nem tartotta érdemesnek a műsorvezető, hogy bemondja. Biztosan amolyan tölteléknek szánták a szereplésüket. És hogyan énekeltek? Csodálatosan. Ezek a mi nagyszerű énekművészeink példát (és hangot) vehetnének róluk.
A parizsi zenekar sem jatszik a MuPaban nov. 17-en. Herreweghe viszont jon es az NFZ-t vezenyli.
PS Ausztriaban keddtol egyeb korlatozasok mellett bezarnak a szinhazak es a mozik is ....
Úgy vélem, igazságtalan a szólisták teljesítményét sommásan a "botrányos" jelzővel elintézni. Nagyon kevés idejük lehetett felkészülni (a kiosztott műsorfüzetben még a Nelson-mise szerepelt, valamint Fried Péter neve és nem Cser Krisztiáné). Nyilván többet tudtak volna nyújtani, ha nem ilyen lehetetlenül rövid a felkészülési idő. Nekem így is pozitív élményt nyújtott a produkciójuk, és köszönöm a helytállásukat. A közönségtől szép tapsot kaptak.
Már leparkoltam a MUPA garázsban, amikor felérve újságolta az egyik néző a másiknak a Fszt.-en az Info pultnál, hogy azért nincs Haydn Nelson-mise, mert a kórus több mint fele COVIDOS!! Így aztán szüleimmel meggondolva magunkat hazamentünk, mert féltettem őket attól, mi kereng a levegőben(?!) A Mozart Requiem részletekre értünk haza. A Bartókon hallgattam, mert a stream hangja késett a rádióhoz képest (nálam). Egyetértek Veled, hogy a Mozartban rengeteg volt a hamisság, kiegyenlítetlenség, tempok kérdése megoldatlan maradt.Ez a műsorszám ki is maradhatott volna. Különösen a Lacrimosa szólistákkal előadva nagyon szokatlan, nem is lenne jó ezt mégegyszer ha valaki kitalálná. A Schubert halványabb volt az éteren át, a Haydn-t visszahallgattam nemrég, tömörítéssel együtt az volt a jobb. Kicsit drága koncert volt így rádión át fizetni érte.
Most jöttem (nem Erdélyből, hanem a) Müpából, és jelentem, ma este a Müpánál biztonságosabb hely - Covid szempontjából - kevés akadt, mivel annyira kevesen voltunk. Nem tudom, hogy az éteren hogyan ment át a közvetítés, de egy szenzációs Haydn szimfóniát hallottunk, egy egészen jó Schubertet, és - köszönhetően a szólistáknak - egy botrányosan rossz Mozart Requiem keresztmetszet(?)et. MIndenesetre az biztos, hogy Madaras Gergely nagyszerű karmester, és a zenekar a keze alatt igen szépen szólt. A Haydn sziporkázó volt, nemigen hallani ilyet. Ki tudja, hogy mikor lesz lehetőség újra élőzenét hallgatni, én nagyon boldog voltam, hogy ez most sikerült.
Fried se énekel...
A MüPa honlapja szerint sajnos az egyszer már redukált nov. 1-jei műsor tovább szűkül, minden bizonnyal a Nemzeti Énekkar távolmaradása okán, minden bizonnyal a járvány okán. Tisztán zenekari program + 4 énekes szólista: Szemere Zita, Balga Gabriella, Pataky Dániel, Fried Péter, vez. Madaras Gergely.
- Haydn: e-moll („Gyász”) szimfónia, Hob. I:44
- Mozart: Requiem, K. 626 - Tuba mirum, Recordare, Lacrimosa, Benedictus
- Schubert: V. (B-dúr) szimfónia, D. 485
Sok a változás, a Seherezádémat is kinyírták, nov. 14-én lett volna a Zeneakadémia Szimfónikus Zenekarával. A megdicsőült éj nem olyan népszerű...
(Komolyabban csak Boris betegedett meg.)
KI
Nem. A Golfot, az ui. tudomásom szerint sikeresebb lett, mint a Bogárhátú.
A legismertebb 5-6 szimfónián kívülieket szerintem csak olyan profi ismeri fel, aki játszott bennük.
Ugyanez a véleményem. Nem tagadni kell a vírust, ami van, hanem megfelelő módon védekezni ellene.
Fenntartotta kb. ugyanezt t.k. három nagyfiú -Trump, Bolsonaro és Boris Johnson is ... ameddig el nem kapták. Most pedig büszkék rá, hogy felgyógyultak. Talán még magukra is mutatnak: "ugye, hogy nem komoly? Hisz' itt vagyok, ragyogok!" Sokak mellett viszont pár napja a divatkirály már nem mutogat semerre sem (és még sokan mások)...
Fenntartom ama véleményemet, hogy az egész hisztéria mértéktelenül el van túlozva.
Nekem is eszembe jutott a Nelson-mise. A Gyász-szimfóniát nem ismerem...buktam már meg Haydn-szimfónián (is) a Kimernyában :-) legutóbb tán A filozófust nem találtam meg ..
Én úgy tudom a Nelson mise lesz, és a No44-es e-moll szimfónia ("A gyász")
Kedves -dni-, nagyjabol ezt irtam en is 4769-ben a Brucknerrel kapcsolatban = kisegito cunami versus covid. November 1-en viszont nem a Verdi-Requiem marad el, amihez szerintem csak par trombitas kisegitot szokas hivni, a Besetzung amugy atlagos, hanem Berlioz hadseregnyi meretu monstruma. Meg nem erositett hirek szerint Haydn-musor lesz. Nem tudom, milyen Haydn(oka)t lehet jatszani nov.1-en...
Schonberg Erwartung?
Kedves "Hangyász"!
A műsorváltozás igénye nem Kovács Jánosban merült fel, hanem már Vengerov vezényletével is, egyszerűen azért, mert a Nemzeti Filharmonikusok vendégszereplőt és kisegítőt is csak úgy feglalkoztathatnak, ha az negativ covid-tesztet hoz magával. Márpedig a Brucknerhez sok kisegítő kellett volna. Ugyanezért lesz műsorváltozás november elsején is, akkor sajnos a Berlioz Requiemet kell egy jóval kevesebb szereplős műre cserélni.
Nagyon tombolhat a Covid, ha mar Volkswagent is jatszanak! Legalabb a Bogarhatut?
(Bocs...A vilag vege utan ket lepessel vagyok, es meg jo ideig maradok is, megragadtam az alkalmat egy kis hulyeskedesre.)
Ha ma este összefutok ismerős hangásszal, megkérdezem a műsorváltozás okát. Bruckner ma már az alaprepertoár része, hazai játszatlansága a szokásos magyar trehányságra és kényelemszeretetre vezethető vissza. Ha már az általad említettek: Dvořák 9 szimfóniája egyenetlen színvonalú, a 3 utolsó messze túlszárnyalja az első hatot*, a legutolsó pedig az életmű és a 19. századi zene egyik csúcspontja. Sibelius Brucknerrel (és Mahlerrel!) ellentétben nem is terjengős, csakis a rutin uralma miatt nem játsszák nálunk annyira, mint külföldön, ahol ő is az alaprepertoár része. Glazunov szerintem dögunalom, kb. Saint-Saens kategóriája, már ami az elméleti felkészültséget és az alkotói vénát illeti. VW-hoz nem tudok hozzászólni. Prokofjev zseniális "Klasszikusa" mellett remekmű az 5., a zsdanovi kultúrpolitika előtti kényszerű behódolás élvezhető terméke a 7., a többi meghallgatásához nagy lelki erő szükségeltetik. A 3. a zseniális Tüzes angyal c. opera motívumain alapul. Sosztakovicshoz is lelkierő (+segg) szükségeltetik, ráadásul mo.-i elismertségét 2 tényező határozta meg: 1. Tóth Aladár totális értetlenségről tanúskodó kritikája az 1. zongoraverseny hazai bemutatójáról, amellyel kb. Hanslick műbírálatai mellé zárkózott fel, esetleg egy bizonyos Albert Wolff nevű francia képzőművészeti kritikájának nyomába ért (az impresszionisták egyik első tárlatáról írtakkal tette magát halhatatlanná művészkörökben). 2. A kádári időkben afféle a SZU-ból ránk tukmált kulturális termékként fogadták, a kényszerűen udvarias Kodállyal az élen.
*Ugyanakkor Dvořák 3. szimfóniája nagyon kedves és szellemes kis mű, Kocsis vette nagyon helyesen elő, a legnagyobb jóindulattal ajánlhatom figyelmedbe.
Én meghallgattam az említett művet, de totál érdektelennek/dögunalmasnak találtam. Avagy ízlések és pofonok. ;o)
Október 18-án a Pesti Vigadóban lesz egy olyan koncert, amelyen Balassa Sándor egyik izgalmas kettősversenye is felcsendül. A két szólista külföldön él, viszont van egy érdekes kapcsolat közöttük. A kürtművész édesanyja az oboistának anno zenekari szólamismeretet tanított a Zeneakadémián. Legalábis papíron. :)
Itt off, de mégis: mezzon most sugározzák (Párizs, 2019) a The four concertos by György Ligeti c. koncertet (zg, hegedű, cselló, kürt)= egyet fizet, négyet kap. Pesten mikor lehetne koncertet ezzel a műsorral kitűzni? Megjegyzem, a szomszéd szobából hallgatva: elég combos szellemi kirándulás, így egyben.
PS Ligeti fentieken kívül írt még egy fuvola-oboa kettősversenyt és még itthon egy Concert românesc c. zenekari Concertót is, utóbbi volt Kimernyában talán nem túl régen.
A zelmúlt 17 évben is azt hiszem: status idem. Szétszálazva: évadokat, műsorokat nem a zenekari tagok tervezik, ők tehát ártatlanok ... legfeljebb örülnek, ahogy írod. Terem: van. Ferencsik: lehet, hogy nem szerette, de Bruckner tudtommal őelőtte sem hasított túlzottan nálunk, ellentétben "párjával", Mahlerrel.A 60-70-es években sok Bruckneres koncert volt, nagy (vendég)karmesterekkel is, olykor neves vendégzenekarral. Legtöbbször a 4. és 7. volt műsoron. Ellenben a 20. szd. első felében alig volt Bruckneres koncert! Mint Kimernyás, elég gyakran találkozom -foszlányokban- Brucknerrel, van, amikor övé a zene, van, amikor nem, de így is, úgy is sokszor belehallgatok tételekbe és igaz: sok szép részlet/tétel van köztük. Az az igazság, hogy a kilenc szimfónia több mint kilenc órás játékideje elég rémísztő ... még egyenként is sok. Megjegyzem, más nagy szimfóniagyártókkal -akikkel szintén össze-összefutok rejtvényfejtés okán- hasonlóan mostohán bánik a hiperkonzervatív magyar közönség és (szerintem) ebből adódóan a koncertszervezők,zenekarok: Dvorakkal, Sibelius-szal, Glazunovval, a sokakkal együtt "kilencszimfóniás" Vaughan Williams-szel és másokkal, a két "szovjetről", Prokofjevről és Sosztakovicsról nem is szólva.
ÉLJEN KOVÁCS JÁNOS!!! BABÉRKOSZORÚT ŐSZ FEJÉRE!!!
Ez itt az önismétlés helye:
| 24 Hangyász | 2003-05-02 18:28:10 | |
| Celibidache - akinek sajátos elmélete volt az utórezgésről - kedvenc zeneszerzőjének Brucknert tartotta. Nos, e valóban nagyon nagy karmester Bruckner-interpretációi valóban remekek, akkor is, ha messze lassabbak, mint bármely más előadás. Persze vannak szerzők, ahol a lassú tempó a minőség rovására megy, pl. a Bartók-Concertónál, Beethoven szimfóniáinál, viszont pl. Debussy Ibériájánál az általam hallott legjobb előadás szerintem éppen az övé. Érdemes volna megvizsgálni, mi az akadálya annak, hogy Bruckner Mo.-on mindmáig nem tudott gyökeret verni a hangversenyek alaprepertoárján, amit amúgy a magyar zeneművészet legnagyobb szégyenének tartok. A zenekari tagok lustasága, jaj, csak ne kelljen ilyen hosszút és nehezet megtanulni? Ferencsik ízlése, aki nem kedvelte? A megfelelő méretű hangversenytermek hiánya? Szerencse, hogy először a Fesztiválzenekar, majd a Kocsis Zoltán által újjászervezett ex-ÁHZ legalább évente egyszer felveszi programjára valamelyik szimfóniáját, ami persze nem elég, még ha jól is tudom, Brucknert nem lehet minden nap hallgatni. Egyszerűen fel kell készülni a hallgatására lélekben. | ||
