Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
992 tukán 2007-06-11 14:01:28 [Válasz erre: 991 tarnhelm2 2007-06-11 13:43:14]
Bocs\', nem figyeltem eléggé nagy feldobottságomban! De ezt akkor is pontosan kell írnom!!! Nem tudom ki a főnök? Itthon KISS IMRE csupa nagybetűvel! Tud valamit!
Bocs\', nem figyeltem eléggé nagy feldobottságomban! De ezt akkor is pontosan kell írnom!!! Nem tudom ki a főnök? Itthon KISS IMRE csupa nagybetűvel! Tud valamit!
991 tarnhelm2 2007-06-11 13:43:14 [Válasz erre: 988 tukán 2007-06-11 12:58:12]
Csak a pontosság kedvéért: Concertgebouw. De ki ott most a főnök?
Csak a pontosság kedvéért: Concertgebouw. De ki ott most a főnök?
990 Kúp Flóris 2007-06-11 13:37:22 [Válasz erre: 989 tukán 2007-06-11 12:58:51]
Akkor az a Bolygó.......:-)
Akkor az a Bolygó.......:-)
989 tukán 2007-06-11 12:58:51 [Válasz erre: 988 tukán 2007-06-11 12:58:12]
Hollender 2x is ideautózott!
Hollender 2x is ideautózott!
988 tukán 2007-06-11 12:58:12
Itt voltak: Hollender, Mortier, a Concertgebau főnöke és sokan mások, el voltak ájulva! hollender 2x is ie autózott!
Itt voltak: Hollender, Mortier, a Concertgebau főnöke és sokan mások, el voltak ájulva! hollender 2x is ie autózott!
987 Orfeusz 2007-06-11 12:08:21
Sztem is nagyon nagy dolog a Budapesti Wagner napok, ennek a hatása nagy lehet a magyar zenei életre. És nagy, világhíres eseménnyá válhat, már most igen sok külföldi volt, akik vlszeg nem csak úgy beestek. Én is nagyon várom már a jövő évi teljes Ringet!
Sztem is nagyon nagy dolog a Budapesti Wagner napok, ennek a hatása nagy lehet a magyar zenei életre. És nagy, világhíres eseménnyá válhat, már most igen sok külföldi volt, akik vlszeg nem csak úgy beestek. Én is nagyon várom már a jövő évi teljes Ringet!
986 Búbánat 2007-06-11 11:59:14
A rendezéssel nem foglalkozom, számomra Wagner nem operaszerző, műveinek inkább a drámai- szimfonikus töltetét emelem ki, az énekbeszéd és az ezernyi motívummal hozzákötődő, de önmagában is lenyűgöző zenéje köt le. Szerencsésnek érzem magam, mert az első Rajna kincséhez a második Walkürt társítottam. Mindkét előadást perfekt zenei-énekesi teljesítmények jellemezték. A második Wotan egészen más figura, mint az első - az utóbbi sokkal inkább meggyőzött. És meggyőzőbb interpretációban hallottam; ha mégis a rendezés oldaláról közelíteném meg a kérdést, alakítását teljesebb értékűnek mondhatom. Ezekután nagyon nehéz kivárni a jövő évi ismétlést és folytatást... Nagyon sajnálom azt az ismerősömet, aki invitálásomat azzal hárította el, a nyáron megy Bayreuthba, nem akarja, hogy befolyásolja bármi is majdani élvezetét, inkább lemond a pesti lehetőségről. Szerintem nagyot vesztett ezzel, hiszen szinte bizonyos vagyok abban, amit a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara Fischer Ádám mesteri irányításával ezen a két estén megvalósított, annál a színvonalnál többet Bayreuth sem fog nyújtani neki. Művészi –zenei szempontból ez a produkció biztosan állni fogja a versenyt a Festspielhausban bemutatandó tetralógia első két darabjával. Az énekesekre ugyanezt mondhatom. Nagyon jó ötlet volt Fischer Ádámtól a Wagner-fesztivál gondolata, hogy ehhez sikerült megnyerni a Művészetek Palotáját! És egyáltalán, érezzük magunkat úgy, s ez engem jogos büszkeséggel tölt el, hogy immár nekünk is van Bayreuth mintájára Wagner Ünnepi Játékunk!
A rendezéssel nem foglalkozom, számomra Wagner nem operaszerző, műveinek inkább a drámai- szimfonikus töltetét emelem ki, az énekbeszéd és az ezernyi motívummal hozzákötődő, de önmagában is lenyűgöző zenéje köt le. Szerencsésnek érzem magam, mert az első Rajna kincséhez a második Walkürt társítottam. Mindkét előadást perfekt zenei-énekesi teljesítmények jellemezték. A második Wotan egészen más figura, mint az első - az utóbbi sokkal inkább meggyőzött. És meggyőzőbb interpretációban hallottam; ha mégis a rendezés oldaláról közelíteném meg a kérdést, alakítását teljesebb értékűnek mondhatom. Ezekután nagyon nehéz kivárni a jövő évi ismétlést és folytatást... Nagyon sajnálom azt az ismerősömet, aki invitálásomat azzal hárította el, a nyáron megy Bayreuthba, nem akarja, hogy befolyásolja bármi is majdani élvezetét, inkább lemond a pesti lehetőségről. Szerintem nagyot vesztett ezzel, hiszen szinte bizonyos vagyok abban, amit a Magyar Rádió Szimfonikus Zenekara Fischer Ádám mesteri irányításával ezen a két estén megvalósított, annál a színvonalnál többet Bayreuth sem fog nyújtani neki. Művészi –zenei szempontból ez a produkció biztosan állni fogja a versenyt a Festspielhausban bemutatandó tetralógia első két darabjával. Az énekesekre ugyanezt mondhatom. Nagyon jó ötlet volt Fischer Ádámtól a Wagner-fesztivál gondolata, hogy ehhez sikerült megnyerni a Művészetek Palotáját! És egyáltalán, érezzük magunkat úgy, s ez engem jogos büszkeséggel tölt el, hogy immár nekünk is van Bayreuth mintájára Wagner Ünnepi Játékunk!
985 tarnhelm2 2007-06-11 01:58:49 [Válasz erre: 983 Orfeusz 2007-06-11 01:11:04]
Nyilván egy opera-rendezés megítélése rendkívül szubjektív, van akinek egy megoldás bejön, \"rásegít\" a hatásra, másik embert pedig éppenhogy idegesíti. Senkit sem szeretnék győzködni, nem is lenne értelme, hiszen akinek nem teszett annak, az én érveim hatására- bármily jók lennének is - sem fog. Annyit csak: elég sok Wagner rendezést láttam már életemben, élőben és felvételről. Ha csak a harmaduk ennyire figyelembevette volna a darab mondanivalóját, mint ez az előadás, az már nagyon jó arány lenne. (A valóságban sokkal inkább valami oda nem illő konstrukcióba próbálják beszuszakolni az egész Ringet: vagy a náci birodalom allúzióját keltik, vagy idétlen módon parafrazeálják jelen korunkat, gyakran a puszta paródia szintjén.) Szerintem egy hangversenyterem adottságait figyelembe véve ez az előadás ötletparádé volt, hogy vetítésekkel, tánccal, pantomimmel, bábokkal, üvegfallal mi mindent meg lehet valósítani.
Nyilván egy opera-rendezés megítélése rendkívül szubjektív, van akinek egy megoldás bejön, \"rásegít\" a hatásra, másik embert pedig éppenhogy idegesíti. Senkit sem szeretnék győzködni, nem is lenne értelme, hiszen akinek nem teszett annak, az én érveim hatására- bármily jók lennének is - sem fog. Annyit csak: elég sok Wagner rendezést láttam már életemben, élőben és felvételről. Ha csak a harmaduk ennyire figyelembevette volna a darab mondanivalóját, mint ez az előadás, az már nagyon jó arány lenne. (A valóságban sokkal inkább valami oda nem illő konstrukcióba próbálják beszuszakolni az egész Ringet: vagy a náci birodalom allúzióját keltik, vagy idétlen módon parafrazeálják jelen korunkat, gyakran a puszta paródia szintjén.) Szerintem egy hangversenyterem adottságait figyelembe véve ez az előadás ötletparádé volt, hogy vetítésekkel, tánccal, pantomimmel, bábokkal, üvegfallal mi mindent meg lehet valósítani.
984 Estelle 2007-06-11 01:42:25
Nekem egy-két kisebb kifogást leszámítva, nem volt különösebb gondom a rendezéssel. Mert a MüPa nem operaház, és a színpada sem sok lehetőséget ad tényleges operadíszletek mozgatására, azt hiszem, a rendező jól kihasználta a színpad adottságait. Az óriás bábokat elengedtem volna, mert kicsit gyerekesnek tűnt a szemöldök rángatásuk, és a zene amúgy is pontosan jelezte, hogy mikor jönnek az óriások:-), az átok-felirat is feleslegesnek tűnt. Az, hogy modern képek voltak, nem zavart. Miért ne lehetnének? Hiszen a monda örökérvényű emberi érzelmekről szól. De azt már kifejtettem egynéhányszor, hogy engem nem zavar, ha az operákat aktualizálják, ha a téma alkalmas arra. Azt meg külön értékeltem, hogy volt mozgás a színpadon, és az énekesektől is kaptunk színészi játékot. Semmi hiányérzetem nem volt az előadások végén, úgy éreztem, igazi zenedrámát láttam. Ha elszakítom a zenétől, akkor esetleg kissé giccsesnek mondanám a Walkürben a foltokban megjelenő tavaszi virágos rétet, de az előadásban egy pillanatig sem éreztem ezt, mert a vizuális látvány tökéletes összhangban volt a zenével. Nekem abban a pillanatban a kép inkább vizualizált zene volt. Egyet dolgot hiányoltam A Walkürben: a kardot, különösen az első felvonásban.
Nekem egy-két kisebb kifogást leszámítva, nem volt különösebb gondom a rendezéssel. Mert a MüPa nem operaház, és a színpada sem sok lehetőséget ad tényleges operadíszletek mozgatására, azt hiszem, a rendező jól kihasználta a színpad adottságait. Az óriás bábokat elengedtem volna, mert kicsit gyerekesnek tűnt a szemöldök rángatásuk, és a zene amúgy is pontosan jelezte, hogy mikor jönnek az óriások:-), az átok-felirat is feleslegesnek tűnt. Az, hogy modern képek voltak, nem zavart. Miért ne lehetnének? Hiszen a monda örökérvényű emberi érzelmekről szól. De azt már kifejtettem egynéhányszor, hogy engem nem zavar, ha az operákat aktualizálják, ha a téma alkalmas arra. Azt meg külön értékeltem, hogy volt mozgás a színpadon, és az énekesektől is kaptunk színészi játékot. Semmi hiányérzetem nem volt az előadások végén, úgy éreztem, igazi zenedrámát láttam. Ha elszakítom a zenétől, akkor esetleg kissé giccsesnek mondanám a Walkürben a foltokban megjelenő tavaszi virágos rétet, de az előadásban egy pillanatig sem éreztem ezt, mert a vizuális látvány tökéletes összhangban volt a zenével. Nekem abban a pillanatban a kép inkább vizualizált zene volt. Egyet dolgot hiányoltam A Walkürben: a kardot, különösen az első felvonásban.
983 Orfeusz 2007-06-11 01:11:04
Zeneileg fantasztikus volt a produkció, nagyon magas színvonalú előadás. Én véleményem szerint, a rendezés igen gagyi, primitív és semmitmondó volt, a táncosok és bábosok néhol igen zavaróak voltak. Értelme nem sok volt az egésznek.
Zeneileg fantasztikus volt a produkció, nagyon magas színvonalú előadás. Én véleményem szerint, a rendezés igen gagyi, primitív és semmitmondó volt, a táncosok és bábosok néhol igen zavaróak voltak. Értelme nem sok volt az egésznek.
982 tarnhelm2 2007-06-11 00:58:50
A csütörtök, pénteki előadás megnézése, és a mai rádióközvetítés alapján (amit sajnos, csak részben tudtam meghallgatni), az a véleményem, hogy a Fischer-Schörghofer produkció szenzációs, és bármelyik általam látott Wagner-produkcióval felveszi a versenyt. (Nem állítom, hogy jobb a bayreuthi, bécsi, Metbeli, párizsi stb. előadások legjobbjainál, de versenyképes velük - és magasan jobb bárminél, amit itthon láttam - leszámítva a hasonló kvalitású, tavalyi Parsifalt a MüPában). Olvastam egy-két fanyalgó(bb) véleményt a rendezésről (itt is a Fidélión is), ezeket magam részéről nem osztom. Szerintem a MüPA adottságait maximálisan kihasználó, átgondolt, látványos, sokszor kifejezetten szellemes rendezés volt. A koncecpió nem ment szembe a zenével, nem értelmezte át a darabot - Loge központi szerepét nem tekintem még átértelmezésnek -, szimbolikájában szerintem segítette a mű befogadását - egyedül talán az átok-ákombákom vonta el a figyelmet, mert azt mindenki megpróbálta kibetűzgetni, ahelyett, hogy a zenére és a szövegre koncentrált volna. El voltam regadtatva attól, hogy a Rádiózenekar erre a kiemelkedő, hatásos előadásra képes, jóllehet nincsenek színházhoz szokva, a darabot nyilvánvalóan először játszották. Bravó a muzsikusoknak, a betanitást segítő Kovács Lászlónak, és persze Fischer Ádámnak! Az énekesgárda ugyancsak nagyszerű volt, a magyarokat is beleértve Németh Judittól kezdve Herczenik Annáig, és a walkür lányokig. Nyilván tudnék kifogásokat is sorolni: pl. Konieczny hangja túlságosan világos az én izlésemnek a Wotan-szerephez, de mégis rendkívül meggyőző volt, Fink néha bizonytalankodott, viszont félelmetes az orgánuma. Franz talán nem volt olyan jó Siegmund, mint amilyen zseniális volt Logénak, viszont így is 72szer jobb volt, mint Bayreuthban Wottrich. Linda Watson is érzékenyebb volt most, mint tavaly a Festspielhausban, ahol túlságosan is kiabált. Kiváncsian várom a Momus hivatalos kritikáját. Nem kevésbé a világ két legokosabb emberének véleményét, akiket szintén láttam a MüPában: azaz Fáy Miklósét és Koltai Tamásét, remélem ők utat mutatnak majd. :))
A csütörtök, pénteki előadás megnézése, és a mai rádióközvetítés alapján (amit sajnos, csak részben tudtam meghallgatni), az a véleményem, hogy a Fischer-Schörghofer produkció szenzációs, és bármelyik általam látott Wagner-produkcióval felveszi a versenyt. (Nem állítom, hogy jobb a bayreuthi, bécsi, Metbeli, párizsi stb. előadások legjobbjainál, de versenyképes velük - és magasan jobb bárminél, amit itthon láttam - leszámítva a hasonló kvalitású, tavalyi Parsifalt a MüPában). Olvastam egy-két fanyalgó(bb) véleményt a rendezésről (itt is a Fidélión is), ezeket magam részéről nem osztom. Szerintem a MüPA adottságait maximálisan kihasználó, átgondolt, látványos, sokszor kifejezetten szellemes rendezés volt. A koncecpió nem ment szembe a zenével, nem értelmezte át a darabot - Loge központi szerepét nem tekintem még átértelmezésnek -, szimbolikájában szerintem segítette a mű befogadását - egyedül talán az átok-ákombákom vonta el a figyelmet, mert azt mindenki megpróbálta kibetűzgetni, ahelyett, hogy a zenére és a szövegre koncentrált volna. El voltam regadtatva attól, hogy a Rádiózenekar erre a kiemelkedő, hatásos előadásra képes, jóllehet nincsenek színházhoz szokva, a darabot nyilvánvalóan először játszották. Bravó a muzsikusoknak, a betanitást segítő Kovács Lászlónak, és persze Fischer Ádámnak! Az énekesgárda ugyancsak nagyszerű volt, a magyarokat is beleértve Németh Judittól kezdve Herczenik Annáig, és a walkür lányokig. Nyilván tudnék kifogásokat is sorolni: pl. Konieczny hangja túlságosan világos az én izlésemnek a Wotan-szerephez, de mégis rendkívül meggyőző volt, Fink néha bizonytalankodott, viszont félelmetes az orgánuma. Franz talán nem volt olyan jó Siegmund, mint amilyen zseniális volt Logénak, viszont így is 72szer jobb volt, mint Bayreuthban Wottrich. Linda Watson is érzékenyebb volt most, mint tavaly a Festspielhausban, ahol túlságosan is kiabált. Kiváncsian várom a Momus hivatalos kritikáját. Nem kevésbé a világ két legokosabb emberének véleményét, akiket szintén láttam a MüPában: azaz Fáy Miklósét és Koltai Tamásét, remélem ők utat mutatnak majd. :))
981 Estelle 2007-06-11 00:50:11 [Válasz erre: 978 macskás 2007-06-10 22:17:03]
Én Wagnerben még kezdő vagyok, és összehasonlítási alapom sincs (igyekszem pótolni, ahogy időm és zsebem engedi:-), de nekem ma este nagyon tetszett Christian Franz Siegmundja. Szerintem jobb volt, mint pénteken. De Loge-ja egyszerűen fantasztikus volt mindkét alkalommal.
Én Wagnerben még kezdő vagyok, és összehasonlítási alapom sincs (igyekszem pótolni, ahogy időm és zsebem engedi:-), de nekem ma este nagyon tetszett Christian Franz Siegmundja. Szerintem jobb volt, mint pénteken. De Loge-ja egyszerűen fantasztikus volt mindkét alkalommal.
980 -zéta- 2007-06-10 23:29:25 [Válasz erre: 979 karnagy 2007-06-10 22:35:47]
6 este, mert kedden, szerdán komplett főpróbák voltak. Amúgy ma este egyáltalán nem volt fáradt, sőt!!!!
6 este, mert kedden, szerdán komplett főpróbák voltak. Amúgy ma este egyáltalán nem volt fáradt, sőt!!!!
979 karnagy 2007-06-10 22:35:47 [Válasz erre: 978 macskás 2007-06-10 22:17:03]
Nem lehet, hogy elfáradt? 4 estén át...
Nem lehet, hogy elfáradt? 4 estén át...
978 macskás 2007-06-10 22:17:03
Létezik, hogy Christian Franz énekelte Logét fantasztikusan, Siegmundot meg halotthalványan?
Létezik, hogy Christian Franz énekelte Logét fantasztikusan, Siegmundot meg halotthalványan?
977 macskás 2007-06-10 16:22:36 [Válasz erre: 973 Orfeusz 2007-06-09 21:44:36]
Nem láttad a walkürt. Hát ott volt rendezés...
Nem láttad a walkürt. Hát ott volt rendezés...
976 Hangyász 2007-06-10 09:08:59 [Válasz erre: 973 Orfeusz 2007-06-09 21:44:36]
Ráadásul NJ legalább 10 kilót fogyott, ami az éneklésének is előnyére vált. Legutóbb novemberben hallottam a Mahler III altszólójával; feledhető produkciót nyújtott, majd márciusban halvány indítást követően szépen adta elő a Wesendonck-dalokat.
Ráadásul NJ legalább 10 kilót fogyott, ami az éneklésének is előnyére vált. Legutóbb novemberben hallottam a Mahler III altszólójával; feledhető produkciót nyújtott, majd márciusban halvány indítást követően szépen adta elő a Wesendonck-dalokat.
975 Hangyász 2007-06-10 09:06:56 [Válasz erre: 971 tarnhelm2 2007-06-08 23:57:52]
Kis ország - kis pénz - kis foci.
Kis ország - kis pénz - kis foci.
974 Hangyász 2007-06-10 09:06:28 [Válasz erre: 973 Orfeusz 2007-06-09 21:44:36]
Egyszer jó volna már látni egy műsziklás-sárkányos-szárnyas/szarvas sisakos Ringet, amely nem egy mai hiperszuper irodaházként ábrázolja a Walhallát, ugyanakkor felhasználja a Wagner kora óta igencsak előrehaladt színpadtechnika vívmányait is.
Egyszer jó volna már látni egy műsziklás-sárkányos-szárnyas/szarvas sisakos Ringet, amely nem egy mai hiperszuper irodaházként ábrázolja a Walhallát, ugyanakkor felhasználja a Wagner kora óta igencsak előrehaladt színpadtechnika vívmányait is.
973 Orfeusz 2007-06-09 21:44:36
Valóban magas színvonalú zeneileg a Rajna. Főleg az Alberichet alakító énekes volt fantasztikus, ahogy Hanna Schwarz is, vagy Christian Franz és Németh Judit. Ismét nagy köszönet Fischer Ádámnak. Azonban a \"rendezés\", már bocsánat, de sztem egy rakás szar, semmi értelme, bugyuta és idióta és zavaró.
Valóban magas színvonalú zeneileg a Rajna. Főleg az Alberichet alakító énekes volt fantasztikus, ahogy Hanna Schwarz is, vagy Christian Franz és Németh Judit. Ismét nagy köszönet Fischer Ádámnak. Azonban a \"rendezés\", már bocsánat, de sztem egy rakás szar, semmi értelme, bugyuta és idióta és zavaró.
971 tarnhelm2 2007-06-08 23:57:52
Most csak annyit: boldog vagyok, hogy Budapesten ilyen előadást láthattam, mint a mai Walkür (és a tegnapi Rajna kincse). Egyedül azt sajnálom, hogy 1 évet kell várnom a folytatásra.
Most csak annyit: boldog vagyok, hogy Budapesten ilyen előadást láthattam, mint a mai Walkür (és a tegnapi Rajna kincse). Egyedül azt sajnálom, hogy 1 évet kell várnom a folytatásra.
970 Estelle 2007-06-08 23:21:30
Még nem vagyok nagyon jártas a Wagner operákban, és a Ringet bevallom, most látom másodszor, de azt hiszem, hogy ezt a két előadást Európa bármelyik operaháza/koncertterme büszkén vallaná magáének.
Még nem vagyok nagyon jártas a Wagner operákban, és a Ringet bevallom, most látom másodszor, de azt hiszem, hogy ezt a két előadást Európa bármelyik operaháza/koncertterme büszkén vallaná magáének.
968 macskás 2007-06-08 22:38:34 [Válasz erre: 964 Búbánat 2007-06-08 09:33:51]
A walkür elég jó volt, Brünnhilde elképesztő. Olyan hang, hogy lemosott mindenkit. Holnap megnézem a tegnapit.
A walkür elég jó volt, Brünnhilde elképesztő. Olyan hang, hogy lemosott mindenkit. Holnap megnézem a tegnapit.
967 Hangyász 2007-06-08 10:51:08 [Válasz erre: 959 kobzos55 2007-05-08 14:56:24]
Az 5-ikei jobb volt, még a Nemszeretem zeneművekben általam tételesen említett Csalogányhoz is közelebb értem.
Az 5-ikei jobb volt, még a Nemszeretem zeneművekben általam tételesen említett Csalogányhoz is közelebb értem.
966 tarnhelm2 2007-06-08 09:45:36 [Válasz erre: 964 Búbánat 2007-06-08 09:33:51]
Én ugyanígy vagyok vele, de nem akarom elkiabálni. Megvárom a mai Walkürt.
Én ugyanígy vagyok vele, de nem akarom elkiabálni. Megvárom a mai Walkürt.
964 Búbánat 2007-06-08 09:33:51
Tegnap beyreuthi varázslat költözött be a MüPa-ba és kábított meg lelkesített egyszerre!... Fischer Ádám és az összes közreműködő csodálatomat vívta ki; nagyon várom a vasárnapi Walkürt is...
Tegnap beyreuthi varázslat költözött be a MüPa-ba és kábított meg lelkesített egyszerre!... Fischer Ádám és az összes közreműködő csodálatomat vívta ki; nagyon várom a vasárnapi Walkürt is...
963 tarnhelm2 2007-06-08 08:20:55 [Válasz erre: 962 Estelle 2007-06-08 07:54:52]
Jó úton halad afelé! ;-)
Jó úton halad afelé! ;-)
962 Estelle 2007-06-08 07:54:52 [Válasz erre: 960 tarnhelm2 2007-06-07 23:23:36]
Részemről is. Annyira felbúzdultam, hogy hétvégén repetát rendezek. De a hosszú szünetekre kénytelen leszek munkát vinni magammal, különben baj lesz :-( Lehet, hogy Wagner-rajongó válik belőlem?
Részemről is. Annyira felbúzdultam, hogy hétvégén repetát rendezek. De a hosszú szünetekre kénytelen leszek munkát vinni magammal, különben baj lesz :-( Lehet, hogy Wagner-rajongó válik belőlem?
961 zsoly 2007-06-07 23:50:50
A Művészetek Palotája Superbrands minősítést/címet kapott. [url]http://www.hirado.hu/cikk.php?id=210726; itt[/url] lehet róla olvasni.
A Művészetek Palotája Superbrands minősítést/címet kapott. [url]http://www.hirado.hu/cikk.php?id=210726; itt[/url] lehet róla olvasni.
960 tarnhelm2 2007-06-07 23:23:36
A Rajna kincse BRAVO! BRAVO! BRAVO!
A Rajna kincse BRAVO! BRAVO! BRAVO!
959 kobzos55 2007-05-08 14:56:24 [Válasz erre: 958 Alvaro 2007-05-08 12:33:51]
De jó lenne találni valakit, aki 4-én és 5-én is ott volt! Mert 5-én szerintem is voltak nagy pillanatok! Könnyen lehet, hogy valóban sokkal jobb volt a második koncert, de az sem zárható ki, hogy mi \"ötödikeiek\" vagyunk elnézőbbek...
De jó lenne találni valakit, aki 4-én és 5-én is ott volt! Mert 5-én szerintem is voltak nagy pillanatok! Könnyen lehet, hogy valóban sokkal jobb volt a második koncert, de az sem zárható ki, hogy mi \"ötödikeiek\" vagyunk elnézőbbek...
958 Alvaro 2007-05-08 12:33:51
Nekem egyértelmű csalódás volt a 4. - ei koncert. Ennél sokkal többet vártam. Ilyenkor mindíg gondolkodóba esem, hogy vajon bennem van e- a hiba, hogy már nem tud lekötni a zene. Aztán rájövök, hogy nem, mert ha csak eldúdolom a Concertot, már akkor is néha a hideg futkos a hátamon. Az egész koncert során a legkisebb megrendülést, vagy katarzist sem éreztem. Összehasonlítva a március 21. -i Philharmonia Zenekar által adott koncerttel, ég és föld a különbség. A bécsiek által előadott Brucknerrel meg aztán végképp ne hasonlítsuk össze, mert számomra az a legmagasabb rendű zenekari muzsikálás volt. Nagyon készültem erre a koncertre a new yorkiakkal, de szerintem nem igazolták hírüket. Maazelt azért ennek ellenére nagyra tartom, azt hiszem meghallgatom azt a felvételét, amit Csajkovszkij 5. - ből készített a bécsiekkel.
Nekem egyértelmű csalódás volt a 4. - ei koncert. Ennél sokkal többet vártam. Ilyenkor mindíg gondolkodóba esem, hogy vajon bennem van e- a hiba, hogy már nem tud lekötni a zene. Aztán rájövök, hogy nem, mert ha csak eldúdolom a Concertot, már akkor is néha a hideg futkos a hátamon. Az egész koncert során a legkisebb megrendülést, vagy katarzist sem éreztem. Összehasonlítva a március 21. -i Philharmonia Zenekar által adott koncerttel, ég és föld a különbség. A bécsiek által előadott Brucknerrel meg aztán végképp ne hasonlítsuk össze, mert számomra az a legmagasabb rendű zenekari muzsikálás volt. Nagyon készültem erre a koncertre a new yorkiakkal, de szerintem nem igazolták hírüket. Maazelt azért ennek ellenére nagyra tartom, azt hiszem meghallgatom azt a felvételét, amit Csajkovszkij 5. - ből készített a bécsiekkel.
957 tarnhelm2 2007-05-08 09:13:08 [Válasz erre: 956 kobzos55 2007-05-08 07:52:28]
Én is úgy vélem, elég nagy luxus otthagyni a felénél a NYPO-t, mintha minen hónapban meghallgathatnánk őket. Nem egy koncerten voltam már, amelynek az első fele rettenetesen nem tetszett, a másodikban pedig megbocsátottam még az elsőt is. (Emlékezetes volt számomra Kissin egy salzburgi fellépése, ahol a Chopin balladákat idegesen szétverte, aztán a szünet után zseniális h-moll szonátát (Liszt) hallhattam tőle, nem is beszélve a ráadásokról (ugyancsak Liszt). Az 5-i koncerten pl. a Brahms hegedűversenytől nem voltam elájulva, de a Ravel, szerintem, szenzációs volt. Nem vagyok Lorin Maazel-fan, nem gyűjtöm a lemezeit, de elég sokszor hallottam élőben (opera dirigensként is), de - talán az egyetlen Bocelli-féle Erkel konertet leszámítva - sosem távoztam úgy, hogy ne lett volna érdemes őt végighallgatni.
Én is úgy vélem, elég nagy luxus otthagyni a felénél a NYPO-t, mintha minen hónapban meghallgathatnánk őket. Nem egy koncerten voltam már, amelynek az első fele rettenetesen nem tetszett, a másodikban pedig megbocsátottam még az elsőt is. (Emlékezetes volt számomra Kissin egy salzburgi fellépése, ahol a Chopin balladákat idegesen szétverte, aztán a szünet után zseniális h-moll szonátát (Liszt) hallhattam tőle, nem is beszélve a ráadásokról (ugyancsak Liszt). Az 5-i koncerten pl. a Brahms hegedűversenytől nem voltam elájulva, de a Ravel, szerintem, szenzációs volt. Nem vagyok Lorin Maazel-fan, nem gyűjtöm a lemezeit, de elég sokszor hallottam élőben (opera dirigensként is), de - talán az egyetlen Bocelli-féle Erkel konertet leszámítva - sosem távoztam úgy, hogy ne lett volna érdemes őt végighallgatni.
956 kobzos55 2007-05-08 07:52:28 [Válasz erre: 955 Kotkoda 2007-05-07 23:31:48]
Nem voltam ott a 4-i kocerten, csak 5-én. Lehet, hogy Varga Péternek igaza van. De - ha már nem hallgatta meg a Concerto-t - az lett volna a minimum, hogy a \"Tessék mondani, kérem, mi volt ez? (A New York-iak első koncertje)\" címet módosítsa: \"Tessék mondani, kérem, mi volt ez? (A New York-iak első FÉLkoncertje)\"
Nem voltam ott a 4-i kocerten, csak 5-én. Lehet, hogy Varga Péternek igaza van. De - ha már nem hallgatta meg a Concerto-t - az lett volna a minimum, hogy a \"Tessék mondani, kérem, mi volt ez? (A New York-iak első koncertje)\" címet módosítsa: \"Tessék mondani, kérem, mi volt ez? (A New York-iak első FÉLkoncertje)\"
955 Kotkoda 2007-05-07 23:31:48
Ha elolvassátok Varga Péter beszámolóját a koncertről, akkor megérthetitek az én álláspontomat is, abszolút igaza van - én ugyan végigültem a koncertet, de valóban még - minden hibájával is - a nyitány volt legjobb!
Ha elolvassátok Varga Péter beszámolóját a koncertről, akkor megérthetitek az én álláspontomat is, abszolút igaza van - én ugyan végigültem a koncertet, de valóban még - minden hibájával is - a nyitány volt legjobb!
954 Hangyász 2007-05-07 17:43:11 [Válasz erre: 953 tarnhelm2 2007-05-07 10:13:33]
Veszem észre! :ODDD A szponzorálás témájához, bár nem a New York-iakhoz tartozik: http://hvg.hu/gramofon_zm/20070507_bbc_filharmonikus.aspx?s=200757nl
Veszem észre! :ODDD A szponzorálás témájához, bár nem a New York-iakhoz tartozik: http://hvg.hu/gramofon_zm/20070507_bbc_filharmonikus.aspx?s=200757nl
953 tarnhelm2 2007-05-07 10:13:33 [Válasz erre: 952 Kotkoda 2007-05-07 00:35:58]
Kotkoda és Hangyász két totálisan különböző NYPO-előadást hallott a MüPában 4-én. :-) Nekem szerencsém volt: 5-re, úgy látszik, összekapták, magukat! :-)
Kotkoda és Hangyász két totálisan különböző NYPO-előadást hallott a MüPában 4-én. :-) Nekem szerencsém volt: 5-re, úgy látszik, összekapták, magukat! :-)
952 Kotkoda 2007-05-07 00:35:58
Máj. 4-én igazán nagy csalódás volt a New-Yorkiak koncertje,unottan muzsikáltak, időnként szanaszét voltak - a Leonorában, ha egy magyar zenekar így széjjel van, már ráhúzzák a vizes lepedőt! Néha voltak szépen hangzó akkordok, de szürke, unalmas, és különösen a COncerto rémes volt! Hanghibákkal tele, csúnya piccolo állás, jellegtelen fuvola szolo, és a karmester is az Elégiában a hegedűkben már szinte vidámra vette a témát, mint akinek fogalma sincs arról, hogy milyen körülmények közöt írta Bartók ezt a művet! Fásult zenekar benyomását keltették, és csak a régi hírnevük miatt lehetett ilyen sikerük, - ismerjük a magyar közönséget!
Máj. 4-én igazán nagy csalódás volt a New-Yorkiak koncertje,unottan muzsikáltak, időnként szanaszét voltak - a Leonorában, ha egy magyar zenekar így széjjel van, már ráhúzzák a vizes lepedőt! Néha voltak szépen hangzó akkordok, de szürke, unalmas, és különösen a COncerto rémes volt! Hanghibákkal tele, csúnya piccolo állás, jellegtelen fuvola szolo, és a karmester is az Elégiában a hegedűkben már szinte vidámra vette a témát, mint akinek fogalma sincs arról, hogy milyen körülmények közöt írta Bartók ezt a művet! Fásult zenekar benyomását keltették, és csak a régi hírnevük miatt lehetett ilyen sikerük, - ismerjük a magyar közönséget!
951 tarnhelm2 2007-05-06 18:56:55 [Válasz erre: 950 macskás 2007-05-06 18:43:00]
A Sony adta ki néhány éve: Eugen Ysaye violinist and conductor. The complete violin recordimgs. MHK 62337 Szerintem valamilyen olasz félkalózon is hozzáférhető.
A Sony adta ki néhány éve: Eugen Ysaye violinist and conductor. The complete violin recordimgs. MHK 62337 Szerintem valamilyen olasz félkalózon is hozzáférhető.
950 macskás 2007-05-06 18:43:00 [Válasz erre: 949 tarnhelm2 2007-05-06 17:47:39]
A 4-i koncerten az 1. magyar táncot játszották második ráadásnak. A koncert egyébként tényleg szuper volt. Féltem a Concertótól, de ott volt. Szóval érdemes volt elmenni. Az Ysaye-os felvételed érdekelne. m
A 4-i koncerten az 1. magyar táncot játszották második ráadásnak. A koncert egyébként tényleg szuper volt. Féltem a Concertótól, de ott volt. Szóval érdemes volt elmenni. Az Ysaye-os felvételed érdekelne. m
949 tarnhelm2 2007-05-06 17:47:39 [Válasz erre: 944 kívülálló 2007-05-06 12:51:34]
Kedves \"kivülálló\"! Bocsánat a névtévesztésért! Ráadásul \"egy kivülálló\" is forumozott mostanság, úgyhogy ezentúl jobban fogok figyelni. Hogy Maazel mennyire gondolta komolyan az 5. magyar táncot, már valószínűleg nem fogjuk megtudni. Referenciaként viszont javasolnék egy 1912-es felvételt. Joachim átiratát (hegedű/zongora) Eugen Ysaye és Camille DeCreus adja elő. Ők teljesen komolyan gondolták. Az is nagyon szórakoztató!
Kedves \"kivülálló\"! Bocsánat a névtévesztésért! Ráadásul \"egy kivülálló\" is forumozott mostanság, úgyhogy ezentúl jobban fogok figyelni. Hogy Maazel mennyire gondolta komolyan az 5. magyar táncot, már valószínűleg nem fogjuk megtudni. Referenciaként viszont javasolnék egy 1912-es felvételt. Joachim átiratát (hegedű/zongora) Eugen Ysaye és Camille DeCreus adja elő. Ők teljesen komolyan gondolták. Az is nagyon szórakoztató!
948 Hangyász 2007-05-06 17:21:09 [Válasz erre: 946 mimi59 2007-05-06 15:49:25]
(Azért egy bankban még a kézbesítő is többet keresne, mint egy átlagos értelmiségi, ha volna még egyáltalán kézbesítő a bank(ok)ban.) Én kifejezetten az alsó vezető szint felettiekre gondoltam, akik persze a zsíros állásuk miatt nyilván elmennek valami ostoba \"csapatépítő tréningre\" esőben-fagyban-hőségben a hegyekbe, de talán bocsánatos bűnnek tekintik, ha lemaradnak a cég szponzorálta \"szomorúzenei\" eseményről. Természetesen a szponzorált (és szponzorálatlan) gagyin ott vannak.
(Azért egy bankban még a kézbesítő is többet keresne, mint egy átlagos értelmiségi, ha volna még egyáltalán kézbesítő a bank(ok)ban.) Én kifejezetten az alsó vezető szint felettiekre gondoltam, akik persze a zsíros állásuk miatt nyilván elmennek valami ostoba \"csapatépítő tréningre\" esőben-fagyban-hőségben a hegyekbe, de talán bocsánatos bűnnek tekintik, ha lemaradnak a cég szponzorálta \"szomorúzenei\" eseményről. Természetesen a szponzorált (és szponzorálatlan) gagyin ott vannak.
947 mimi59 2007-05-06 16:09:31 [Válasz erre: 946 mimi59 2007-05-06 15:49:25]
Kifelejtettem megírni, hogy a lányom nem kézbesítő a bankban.
Kifelejtettem megírni, hogy a lányom nem kézbesítő a bankban.
946 mimi59 2007-05-06 15:49:25 [Válasz erre: 942 Hangyász 2007-05-06 11:19:46]
A Citibank valóban támogatja a Kultúrát. Ez kétféleképpen működik: vagy pénzt ad, vagy a gazdag ügyfeleinek ajándékozza a jegyeket. Szóval nem a \"staff\" nem tette oda a seggét, miután a rongyos fizetésükből nemigen futná a jegyek megvételére. Legalább is a lányoméból nem. Nem kellene látatlanban ítélkezni, különösen, ha nem tudja, mit ír.
A Citibank valóban támogatja a Kultúrát. Ez kétféleképpen működik: vagy pénzt ad, vagy a gazdag ügyfeleinek ajándékozza a jegyeket. Szóval nem a \"staff\" nem tette oda a seggét, miután a rongyos fizetésükből nemigen futná a jegyek megvételére. Legalább is a lányoméból nem. Nem kellene látatlanban ítélkezni, különösen, ha nem tudja, mit ír.
945 Hangyász 2007-05-06 15:31:51 [Válasz erre: 943 tarnhelm2 2007-05-06 12:10:50]
Fogalmam sem volt az év elején, amikor a jegyeket vettem, hogy Maazelék fellépése a Karnyóné premierjével esik egybe. Utóbbit talán megnézem.
Fogalmam sem volt az év elején, amikor a jegyeket vettem, hogy Maazelék fellépése a Karnyóné premierjével esik egybe. Utóbbit talán megnézem.
944 kívülálló 2007-05-06 12:51:34 [Válasz erre: 943 tarnhelm2 2007-05-06 12:10:50]
Kedves \"tarnhelm2\". Kösz a reagálásodat. Amikor - úgy 3-4 hónapja - regisztráltam, felvettem a \"kívülálló\" nevet, s sajna későn vettem észre, hogy már van \"Egy Kívülálló\". Lehet, hogy érdemes lenne változtatnom... Tehát az általad hivatkozott választ NEM \"Egy Kívülálló\" írta! Ami a Brahms-ot illeti, nekem teljesen úgy hangzott, hogy szándékosan poénkodnak vele - s így borzasztóan jól szórakoztam. Talán meg kéne kérdezni a Maestro-t....
Kedves \"tarnhelm2\". Kösz a reagálásodat. Amikor - úgy 3-4 hónapja - regisztráltam, felvettem a \"kívülálló\" nevet, s sajna későn vettem észre, hogy már van \"Egy Kívülálló\". Lehet, hogy érdemes lenne változtatnom... Tehát az általad hivatkozott választ NEM \"Egy Kívülálló\" írta! Ami a Brahms-ot illeti, nekem teljesen úgy hangzott, hogy szándékosan poénkodnak vele - s így borzasztóan jól szórakoztam. Talán meg kéne kérdezni a Maestro-t....
943 tarnhelm2 2007-05-06 12:10:50 [Válasz erre: 942 Hangyász 2007-05-06 11:19:46]
Nagyon sajnálom, hogy a két koncertet összerakták a Karnyónéval, vagyis hát fordítva - így választanom kellett. És mivel talán a Concertót hallottam életemben legtöbbször hangversenyen, ezért a másik előadás mellett döntöttem. Lehet, hogy kár volt? A Brahms kettősverseny szólóit gyakran oldják meg zenekarból, szerintem rossz ötlet. Megéri a darab, hogy a legjobb szólisták játsszák! \"Egy kivülálló\" fórumtárs írta (a Nemszeretem topikban): \"...nem kell mindig 1st class remekmüüvekkel fellépni! (ámbát szerintem a Dvorák Karnevál nyitány sem az...) - szerintem sem. Épp ezért döbbentem meg, hogy milyen rendkívül hatásosan játszották! Hogy milyen \"folyékony\", gördülékeny volt a zenekari hangzás, hogy Maazel milyen remekül csalta elő a trombita crescendót a vonósok mögül. Igazi fergeteges kezdés volt. Egy Kivülálló: \"Ami a zenekart illeti, valóban fantasztikusak voltak, a tetőpont talán az első ráadás, az Arlesi Lány tétel volt. Maazel pedig a Brahm magyar táncban remekelt, fergeteges humorral adták elő (azt hiszem ma már nem is lehet \"hótkomolyan\".)\" - persze a ráadásdarabok sem remekművek! Jó, lehet, hogy az 5. magyar tánc annak számított valamikor, de az állandó encore-ozással agyonverték ezt a művet. Én, bevallom, feszengek, ha a külhoniak az 1. vagy az 5. magyar tánccal kedveskednek nekünk. Ezúttal nem tudtam eldönteni, Maazel karikírozza-e a művet a kicsit giccses, túlzó rubatókkal, vagy komolyan gondolja. Kétségtelen azonban, hogy azt csinált a zenekarral, amit akart. Mintha az együttes egyetlen hangszer lett volna a kezében.
Nagyon sajnálom, hogy a két koncertet összerakták a Karnyónéval, vagyis hát fordítva - így választanom kellett. És mivel talán a Concertót hallottam életemben legtöbbször hangversenyen, ezért a másik előadás mellett döntöttem. Lehet, hogy kár volt? A Brahms kettősverseny szólóit gyakran oldják meg zenekarból, szerintem rossz ötlet. Megéri a darab, hogy a legjobb szólisták játsszák! \"Egy kivülálló\" fórumtárs írta (a Nemszeretem topikban): \"...nem kell mindig 1st class remekmüüvekkel fellépni! (ámbát szerintem a Dvorák Karnevál nyitány sem az...) - szerintem sem. Épp ezért döbbentem meg, hogy milyen rendkívül hatásosan játszották! Hogy milyen \"folyékony\", gördülékeny volt a zenekari hangzás, hogy Maazel milyen remekül csalta elő a trombita crescendót a vonósok mögül. Igazi fergeteges kezdés volt. Egy Kivülálló: \"Ami a zenekart illeti, valóban fantasztikusak voltak, a tetőpont talán az első ráadás, az Arlesi Lány tétel volt. Maazel pedig a Brahm magyar táncban remekelt, fergeteges humorral adták elő (azt hiszem ma már nem is lehet \"hótkomolyan\".)\" - persze a ráadásdarabok sem remekművek! Jó, lehet, hogy az 5. magyar tánc annak számított valamikor, de az állandó encore-ozással agyonverték ezt a művet. Én, bevallom, feszengek, ha a külhoniak az 1. vagy az 5. magyar tánccal kedveskednek nekünk. Ezúttal nem tudtam eldönteni, Maazel karikírozza-e a művet a kicsit giccses, túlzó rubatókkal, vagy komolyan gondolja. Kétségtelen azonban, hogy azt csinált a zenekarral, amit akart. Mintha az együttes egyetlen hangszer lett volna a kezében.
