Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
1616 Momo von Hofmannsthal 2010-04-07 12:28:47 [Válasz erre: 1614 telramund 2010-04-07 09:23:51]
"És a Sümegi maga körül kavarja..." Sümegi Eszter is kiveszi a dologból a részét. Ő olyan, amilyen. Emellett kitűnően énekel. De asszem, Chenier néven nem ő írogat itt. Vannak más, unatkozó emberek.
"És a Sümegi maga körül kavarja..." Sümegi Eszter is kiveszi a dologból a részét. Ő olyan, amilyen. Emellett kitűnően énekel. De asszem, Chenier néven nem ő írogat itt. Vannak más, unatkozó emberek.
1615 Momo von Hofmannsthal 2010-04-07 12:23:27 [Válasz erre: 1611 Fabricius 2010-04-07 09:04:15]
Nem tudom. Szerintem másnak ez eszébe se jutott itt eddig. De te állítólag jóban vagy vele úgyhogy, ha te mondod, akkor biztosan...
Nem tudom. Szerintem másnak ez eszébe se jutott itt eddig. De te állítólag jóban vagy vele úgyhogy, ha te mondod, akkor biztosan...
1614 telramund 2010-04-07 09:23:51 [Válasz erre: 1602 Momo von Hofmannsthal 2010-04-06 23:49:52]
Okos tojás ne kend a témát ,ha lehet.A fene fogja Sümegit reklámozni nekem ő nem favorit, sosem volt,mert a személyisége átjön minden alakitásán és az nálam nem jön be,sajna. És a Sümegi maga körül kavarja a sz..t.És,hogy ma még szóbakerült nálam neked köszönheti,mert most válaszolok a beirásodra.Provokálsz és Te itélsz.Röhej....
Okos tojás ne kend a témát ,ha lehet.A fene fogja Sümegit reklámozni nekem ő nem favorit, sosem volt,mert a személyisége átjön minden alakitásán és az nálam nem jön be,sajna. És a Sümegi maga körül kavarja a sz..t.És,hogy ma még szóbakerült nálam neked köszönheti,mert most válaszolok a beirásodra.Provokálsz és Te itélsz.Röhej....
1612 telramund 2010-04-07 09:17:12 [Válasz erre: 1603 sphynx 2010-04-06 23:55:27]
Jól van Te mint nyelvtanár már csak tudod,kinek milyen pocsék a stilusa.De szégyen ,hogy te mint nyelvtanár milyen pocsékul irsz .És,ha már a sértegetésnél tartunk én Telramundként irok és irtam. És változatlanul azt mondom Te egy romboló személyiség vagy,mert csak szemétkedsz mindenkivel ,érdemileg egy szót nem irsz,legfeljebb idézel másoktól.Ha nem tetszik ,ahogy irok nem kell olvasni,mindenestre nem hozzád fogok menni tanulni. Bár a kör szükül és hamarsoan arcod is lesz számomra.Akkor aztán lehet jönni a stilussal és nem a névtelenség,személytelenség mögül. És úgy mellékesen nem vagyok gyors és gépirónő.Pocsék a beirás? Ez van.A tartalma,ha van mire az a fontos.Nálad sem a megjelenésed a lényeg gondolom-bár egy tanárnál nem árt,hanem mit közvetitesz-remélem nem ezt, amit itt a Mmuson....
Jól van Te mint nyelvtanár már csak tudod,kinek milyen pocsék a stilusa.De szégyen ,hogy te mint nyelvtanár milyen pocsékul irsz .És,ha már a sértegetésnél tartunk én Telramundként irok és irtam. És változatlanul azt mondom Te egy romboló személyiség vagy,mert csak szemétkedsz mindenkivel ,érdemileg egy szót nem irsz,legfeljebb idézel másoktól.Ha nem tetszik ,ahogy irok nem kell olvasni,mindenestre nem hozzád fogok menni tanulni. Bár a kör szükül és hamarsoan arcod is lesz számomra.Akkor aztán lehet jönni a stilussal és nem a névtelenség,személytelenség mögül. És úgy mellékesen nem vagyok gyors és gépirónő.Pocsék a beirás? Ez van.A tartalma,ha van mire az a fontos.Nálad sem a megjelenésed a lényeg gondolom-bár egy tanárnál nem árt,hanem mit közvetitesz-remélem nem ezt, amit itt a Mmuson....
1611 Fabricius 2010-04-07 09:04:15 [Válasz erre: 1605 parampampoli 2010-04-07 00:14:03]
Jól összevan má' minden kutyulva! Száz szónak is 1 a vége, úgy értettem, hogy sümegi kibírhatatlan magaviseletéért Lukács Gyöngyi művésznő a felelős?
Jól összevan má' minden kutyulva! Száz szónak is 1 a vége, úgy értettem, hogy sümegi kibírhatatlan magaviseletéért Lukács Gyöngyi művésznő a felelős?
1610 parampampoli 2010-04-07 08:21:32 [Válasz erre: 1608 sphynx 2010-04-07 00:36:06]
Ebből a megállapításból egyetlen szót se vonok vissza.
Ebből a megállapításból egyetlen szót se vonok vissza.
1609 Momo von Hofmannsthal 2010-04-07 00:49:48
[url]http://opera-vilag.hu/hirek_teljes.%E2%80%9Eegy+enekesben+kell++hogy+legyen+felelossegtudat%E2%80%9D+%E2%80%93+erwin+schrott-689.html;„Egy énekesben kell, hogy legyen felelősségtudat”[/url] – Erwin Schrott interjú, az Opera-Világon "A második felvonásban egy liften keresztül érkeztünk a kocsmába, és ez a lift az egyik próbán leszakadt. Valódi szabadesés volt, mindannyian eldobtuk a kezünkben lévő borospoharakat, és kapaszkodtunk...” „Mára a fellépéseim nagy része négy-öt színházhoz köthető: a Metropolitanhez, a Covent Gardenhez, a Scalához, a bécsi és a müncheni Staatsoperhez. Ezért is örülök, hogy néha lehetőségem van más helyszíneket is felfedezni, mint például most Budapestet.”
[url]http://opera-vilag.hu/hirek_teljes.%E2%80%9Eegy+enekesben+kell++hogy+legyen+felelossegtudat%E2%80%9D+%E2%80%93+erwin+schrott-689.html;„Egy énekesben kell, hogy legyen felelősségtudat”[/url] – Erwin Schrott interjú, az Opera-Világon "A második felvonásban egy liften keresztül érkeztünk a kocsmába, és ez a lift az egyik próbán leszakadt. Valódi szabadesés volt, mindannyian eldobtuk a kezünkben lévő borospoharakat, és kapaszkodtunk...” „Mára a fellépéseim nagy része négy-öt színházhoz köthető: a Metropolitanhez, a Covent Gardenhez, a Scalához, a bécsi és a müncheni Staatsoperhez. Ezért is örülök, hogy néha lehetőségem van más helyszíneket is felfedezni, mint például most Budapestet.”
1608 sphynx 2010-04-07 00:36:06 [Válasz erre: 1606 parampampoli 2010-04-07 00:22:59]
Ez szép, de ezzel nem lehet fejbeverni másokat. Neked nem tetszik, másnak meg igen. És ha már idézünk: "Ez a szerkesztőség hivatalos vagy félhivatalos álláspontja lenne? Egy zenei oldalra ez elég nagy szégyen, mivel az irás minden megállapításával azt bizonyítja, hogy írója az énekléshez vajmi keveset ért. Elfogadható legfeljebb egy női magazinban lenne, a la Kiskegyed, igényes kiadványban szerintem inkább még ott sem.)" "írója az énekléshez vajmi keveset". Akkor most mi van? Énekelni kell tudni vagy neked tetszeni?
Ez szép, de ezzel nem lehet fejbeverni másokat. Neked nem tetszik, másnak meg igen. És ha már idézünk: "Ez a szerkesztőség hivatalos vagy félhivatalos álláspontja lenne? Egy zenei oldalra ez elég nagy szégyen, mivel az irás minden megállapításával azt bizonyítja, hogy írója az énekléshez vajmi keveset ért. Elfogadható legfeljebb egy női magazinban lenne, a la Kiskegyed, igényes kiadványban szerintem inkább még ott sem.)" "írója az énekléshez vajmi keveset". Akkor most mi van? Énekelni kell tudni vagy neked tetszeni?
1607 parampampoli 2010-04-07 00:23:37
...miért ne lehetne....
...miért ne lehetne....
1606 parampampoli 2010-04-07 00:22:59 [Válasz erre: 1600 sphynx 2010-04-06 23:31:07]
Nahát, már idéznek is, de cuki... A Schrottról írott beszámolóm ilyen szempontból valóban speciális, mert az ő produkciója kifejezetten stílus- és ízlésproblémákat vet fel, nem vokálisat. De miért lehetne valamit ilyen szempontból bírálni vagy megkérdőjelezni? Akkor nem lehetne mondjuk a Fásy mulatót és a Győzike show-t se. Netrebko bebizonyította nekem, hogy akár az orosz maffia nyomja, akár nem, egy rendkívüli hang. (Hogy összességében rendkívüli énekesnő-e, az még a jövőben fog kiderülni róla.) A három tenor első koncertje minden volt, csak nem ízlésficam. Egy különleges esemény volt, nem hogy vállalható, hanem egyenesen óriási énekesi teljesítményekkel. Később lett belőle üzlet, de sose lett belőle stílustalan operai prostitució, a fellépők zenei produkciója esetleges indiszponált estéket leszámítva sose lett méltatlan művészi hírnevükhöz.
Nahát, már idéznek is, de cuki... A Schrottról írott beszámolóm ilyen szempontból valóban speciális, mert az ő produkciója kifejezetten stílus- és ízlésproblémákat vet fel, nem vokálisat. De miért lehetne valamit ilyen szempontból bírálni vagy megkérdőjelezni? Akkor nem lehetne mondjuk a Fásy mulatót és a Győzike show-t se. Netrebko bebizonyította nekem, hogy akár az orosz maffia nyomja, akár nem, egy rendkívüli hang. (Hogy összességében rendkívüli énekesnő-e, az még a jövőben fog kiderülni róla.) A három tenor első koncertje minden volt, csak nem ízlésficam. Egy különleges esemény volt, nem hogy vállalható, hanem egyenesen óriási énekesi teljesítményekkel. Később lett belőle üzlet, de sose lett belőle stílustalan operai prostitució, a fellépők zenei produkciója esetleges indiszponált estéket leszámítva sose lett méltatlan művészi hírnevükhöz.
1605 parampampoli 2010-04-07 00:14:03 [Válasz erre: 1602 Momo von Hofmannsthal 2010-04-06 23:49:52]
Én írtam már rosszat is, jót is Sümegiről. Lukács Gyöngyiről detto: akkor mint belga most hova álljak?? Érdemes lenne észrevenni, hogy a Sümegi-ügyet nem mások, hanem ő maga csinálja, és most már olyanok szemében is felvállalhatatlanul, akik korábban harcos védelmezői voltak. Utolsó két megállapításoddal egyetértek. Sőt: szerintem mindenki.
Én írtam már rosszat is, jót is Sümegiről. Lukács Gyöngyiről detto: akkor mint belga most hova álljak?? Érdemes lenne észrevenni, hogy a Sümegi-ügyet nem mások, hanem ő maga csinálja, és most már olyanok szemében is felvállalhatatlanul, akik korábban harcos védelmezői voltak. Utolsó két megállapításoddal egyetértek. Sőt: szerintem mindenki.
1604 sphynx 2010-04-07 00:04:00 [Válasz erre: 1603 sphynx 2010-04-06 23:55:27]
Ez mutatja, hogy telramund nem lehet chenier. Amarilla az, aki a szövegei végén mindig egy kilométer üres helyet hagy. Szövegelemzés, Watson, szövegelemzés...
Ez mutatja, hogy telramund nem lehet chenier. Amarilla az, aki a szövegei végén mindig egy kilométer üres helyet hagy. Szövegelemzés, Watson, szövegelemzés...
1603 sphynx 2010-04-06 23:55:27 [Válasz erre: 1599 telramund 2010-04-06 23:30:23]
Meg mondjuk azt is észrevehetnéd, hogy ilyen stílusú, és ilyen pocsék küllemű beírásokat ("leszarom, ez is jó lesz nekik?") csak tőled láthatunk itt.
Meg mondjuk azt is észrevehetnéd, hogy ilyen stílusú, és ilyen pocsék küllemű beírásokat ("leszarom, ez is jó lesz nekik?") csak tőled láthatunk itt.
1602 Momo von Hofmannsthal 2010-04-06 23:49:52 [Válasz erre: 1599 telramund 2010-04-06 23:30:23]
Viszont érdekelne, hogy a ’Chenier’ nevet, azt te használod második nickként, vagy Amarilla...? Azt, amelyikkel ma reggel újra kellett kezdeni a Sümegi témát… mert már olyan "zavaró" volt, hogy van körülötte egy kis nyugi. Mért van az, hogy mindig ez az összetartó kis társaság, a Lukács Gyöngyi rajongók/barátok kavarnak elsősorban Sümegi Eszter körül (is)…? Mért kell neked is állandóan a balhé…? Ez a dolog elsősorban az operáról és az éneklésről kéne, hogy szóljon, nem pedig egymás letaposásáról. Kevesebb balhé, több műélvezet.
Viszont érdekelne, hogy a ’Chenier’ nevet, azt te használod második nickként, vagy Amarilla...? Azt, amelyikkel ma reggel újra kellett kezdeni a Sümegi témát… mert már olyan "zavaró" volt, hogy van körülötte egy kis nyugi. Mért van az, hogy mindig ez az összetartó kis társaság, a Lukács Gyöngyi rajongók/barátok kavarnak elsősorban Sümegi Eszter körül (is)…? Mért kell neked is állandóan a balhé…? Ez a dolog elsősorban az operáról és az éneklésről kéne, hogy szóljon, nem pedig egymás letaposásáról. Kevesebb balhé, több műélvezet.
1601 Momo von Hofmannsthal 2010-04-06 23:43:43 [Válasz erre: 1599 telramund 2010-04-06 23:30:23]
Sajnálom, de csak ez az egy nick nevem van.
Sajnálom, de csak ez az egy nick nevem van.
1600 sphynx 2010-04-06 23:31:07 [Válasz erre: 1598 parampampoli 2010-04-06 23:18:15]
Az énekes képességeiről tényszerűen csak ennyit írtál: "Az énekesnek hangja van, ez tagadhatatlan, sőt: igen értékes matéria, szép színű és erőteljes, ha a felső középregisztertől felfelé megfújja rendesen, de fényét veszti, hátraesik és elvész, ha művészkedni próbál egy-egy piano frázissal. Magasságát nem mutatta meg, mélysége korlátozott, tehát a szélső regiszterekben nem kiművelt orgánum benyomását kelti." Ez azért nem olyan rossz teljesítmény. Megnéztem vele a youtube-on egy részletet, tényleg maníros egy kicsit a pianója. De azért álljon meg a menet. A többi arról szólt, hogy milyen gusztustalan, így reklám, úgy felturbózott, stb. Ez ízlés kérdése. És én még ma is emlékszem... brühühü... hogy anno szegény Netrebkót hogy cikiztétek az orosz maffiával (Sestóval az élen), meg a reklámmal, aztán most mindenki itt liheg érte. És a hype-olás tényleg a 3 tenoros ízlésficammal kezdődött.
Az énekes képességeiről tényszerűen csak ennyit írtál: "Az énekesnek hangja van, ez tagadhatatlan, sőt: igen értékes matéria, szép színű és erőteljes, ha a felső középregisztertől felfelé megfújja rendesen, de fényét veszti, hátraesik és elvész, ha művészkedni próbál egy-egy piano frázissal. Magasságát nem mutatta meg, mélysége korlátozott, tehát a szélső regiszterekben nem kiművelt orgánum benyomását kelti." Ez azért nem olyan rossz teljesítmény. Megnéztem vele a youtube-on egy részletet, tényleg maníros egy kicsit a pianója. De azért álljon meg a menet. A többi arról szólt, hogy milyen gusztustalan, így reklám, úgy felturbózott, stb. Ez ízlés kérdése. És én még ma is emlékszem... brühühü... hogy anno szegény Netrebkót hogy cikiztétek az orosz maffiával (Sestóval az élen), meg a reklámmal, aztán most mindenki itt liheg érte. És a hype-olás tényleg a 3 tenoros ízlésficammal kezdődött.
1599 telramund 2010-04-06 23:30:23 [Válasz erre: 1598 parampampoli 2010-04-06 23:18:15]
Mit győzködöd ezeket.Ezred része nincs a tarsolyukban,mint Neked .Hallottál bármelyiktől egy hozzászólást ami a zenéről szól,vagy ellenvéleményt alátámasztva érvekkel?Ezek nem aktiv hallgatók,hanem aktivan irigykedő kötekedők.Keresik a falon a lukat és azon át köpködik a mocskaikat Rád meg azokra a már elnémitottakra,akiknek volt itt mondanivalójuk ,de inkább feladták,mert leszólták EZEK a névtelenek,akikről azt sem tudod kifenék,mert nem adták ki Őket mint Téged vagy engem.Sphynx,Momo az ezer nevével osztogatja az észt.Pedig állitólag ez egy zenei fórum.Jó lenne ha hozzászólnának pl tegnap hallottam xy-t és ilyen vagy olyan volt.Na ezt várhatod.
Mit győzködöd ezeket.Ezred része nincs a tarsolyukban,mint Neked .Hallottál bármelyiktől egy hozzászólást ami a zenéről szól,vagy ellenvéleményt alátámasztva érvekkel?Ezek nem aktiv hallgatók,hanem aktivan irigykedő kötekedők.Keresik a falon a lukat és azon át köpködik a mocskaikat Rád meg azokra a már elnémitottakra,akiknek volt itt mondanivalójuk ,de inkább feladták,mert leszólták EZEK a névtelenek,akikről azt sem tudod kifenék,mert nem adták ki Őket mint Téged vagy engem.Sphynx,Momo az ezer nevével osztogatja az észt.Pedig állitólag ez egy zenei fórum.Jó lenne ha hozzászólnának pl tegnap hallottam xy-t és ilyen vagy olyan volt.Na ezt várhatod.
1598 parampampoli 2010-04-06 23:18:15 [Válasz erre: 1596 sphynx 2010-04-06 23:12:50]
Az én tanult szakmám is az. Az igazság mindig fáj, tudom... A stílusom ilyen, amilyen. Nem kell szeretni. Van, aki szereti, van, aki nem, mint az a korábbi ellentétes hangú beírásokból is kiderült. Ilyen a világ, nem vagyunk egyformák.
Az én tanult szakmám is az. Az igazság mindig fáj, tudom... A stílusom ilyen, amilyen. Nem kell szeretni. Van, aki szereti, van, aki nem, mint az a korábbi ellentétes hangú beírásokból is kiderült. Ilyen a világ, nem vagyunk egyformák.
1597 parampampoli 2010-04-06 23:15:20 [Válasz erre: 1595 Momo von Hofmannsthal 2010-04-06 22:47:49]
Kedves Momo, köszönöm emberi hangú hozzászólásodat, tegnapi hozzászólásod meglepett, tőled nem szoktam hozzá az olyan sommás és igaztalan megállapításokhoz. 1. Minden ítélet szubjektív, az enyém is az. De nem vagyok elfogult, még ha annak is tűnök sokszor. Minden alkalommal, amikor beülök egy előadásra, koncertre, vagy felteszek egy lemezt, nyitott füllel és szívvel teszem, és hagyom elvarázsolni magam -- ha nem sikerül valakinek, nem én tehetek róla. De sokszor volt és van olyan eset, amikor egy énekesnek sikerül, és én örömmel ismerem el ezt. Voltak énekesek, akiknek sikerült gyökeresen megváltoztatni a róluk korábban kialakított véleményemet, és ennek ezen a fórumon is hangot adtam. (Netrebko, Fekete Attila például.) És a kedvenceim hibáit is hallom, szóvá is teszem. Itt a fórumon is. Hogy hányszor zúdítottam vele haragot fejemre, azt most nem részletezném. 2. Senkire nem akarom ráerőltetni a véleményemet. Én ugyanis liberális vagyok, tőlem mindenki azt szeretheti, amit és akit akar. Vitatkozni meg bárkiről lehet, de itt a kulturált vitának már rég nincs helye. Többek között a sphynx meg a hozzá hasonlók kezdték a szellemi kútmérgezést, mikor anno minősíthetelen hangnemben estek neki a Gruberova-faneknek. Erre már senki nem emlékszik?? Én és egy páran még igen... 3. Ez így önmagában nem is érv. De ajánlom figyelmedbe, hogy az én szakmailag -- szerintem -- többnyire helyes megállapításaimra, véleményemre szinte soha senki nem válaszol hasonló érvekkel. Arról lehetne vitatkozni. Ha én azt mondom, hogy Cura ezért meg ezért énektechnikailag és zeneileg elfogadhatatlan, akkor először jön a Cura-főpapnő, hogy de nem is igaz, mert Cura egy csoda, és mindenütt énekel a világban (persze, mindenütt rosszul, ez lenne a vita témája!), majd más elkezd engem személyemben cikizni. De még soha senki nem próbált meg szakmai érvekkel megcáfolni. Erre persze könnyű azzal vádolni, hogy én tévedhetetlennek hiszem magam -- biztos könnyebb mint érvelni.
Kedves Momo, köszönöm emberi hangú hozzászólásodat, tegnapi hozzászólásod meglepett, tőled nem szoktam hozzá az olyan sommás és igaztalan megállapításokhoz. 1. Minden ítélet szubjektív, az enyém is az. De nem vagyok elfogult, még ha annak is tűnök sokszor. Minden alkalommal, amikor beülök egy előadásra, koncertre, vagy felteszek egy lemezt, nyitott füllel és szívvel teszem, és hagyom elvarázsolni magam -- ha nem sikerül valakinek, nem én tehetek róla. De sokszor volt és van olyan eset, amikor egy énekesnek sikerül, és én örömmel ismerem el ezt. Voltak énekesek, akiknek sikerült gyökeresen megváltoztatni a róluk korábban kialakított véleményemet, és ennek ezen a fórumon is hangot adtam. (Netrebko, Fekete Attila például.) És a kedvenceim hibáit is hallom, szóvá is teszem. Itt a fórumon is. Hogy hányszor zúdítottam vele haragot fejemre, azt most nem részletezném. 2. Senkire nem akarom ráerőltetni a véleményemet. Én ugyanis liberális vagyok, tőlem mindenki azt szeretheti, amit és akit akar. Vitatkozni meg bárkiről lehet, de itt a kulturált vitának már rég nincs helye. Többek között a sphynx meg a hozzá hasonlók kezdték a szellemi kútmérgezést, mikor anno minősíthetelen hangnemben estek neki a Gruberova-faneknek. Erre már senki nem emlékszik?? Én és egy páran még igen... 3. Ez így önmagában nem is érv. De ajánlom figyelmedbe, hogy az én szakmailag -- szerintem -- többnyire helyes megállapításaimra, véleményemre szinte soha senki nem válaszol hasonló érvekkel. Arról lehetne vitatkozni. Ha én azt mondom, hogy Cura ezért meg ezért énektechnikailag és zeneileg elfogadhatatlan, akkor először jön a Cura-főpapnő, hogy de nem is igaz, mert Cura egy csoda, és mindenütt énekel a világban (persze, mindenütt rosszul, ez lenne a vita témája!), majd más elkezd engem személyemben cikizni. De még soha senki nem próbált meg szakmai érvekkel megcáfolni. Erre persze könnyű azzal vádolni, hogy én tévedhetetlennek hiszem magam -- biztos könnyebb mint érvelni.
1596 sphynx 2010-04-06 23:12:50 [Válasz erre: 1593 parampampoli 2010-04-06 22:30:06]
Ez a szakmaiság érdekes kérdés. Én ugyanis tényleg szakmai alapon "kötöttem beléd". Tanult szakmám ugyanis, hogy megnézek egy szöveget, és látom, hogy hol lóg ki a ló f..ja. Ez a filológija. A te szövegedben sok helyen lóg ki. Az ízlésbeli megállapításokat tényként akarod eladni, és a fennen hangoztatott kompetenciáddal mindenkit fejbevágsz, aki nem ért egyet veled. Lehet, hogy igazad van, de a vitastílusoddal magad ellen dolgozol.
Ez a szakmaiság érdekes kérdés. Én ugyanis tényleg szakmai alapon "kötöttem beléd". Tanult szakmám ugyanis, hogy megnézek egy szöveget, és látom, hogy hol lóg ki a ló f..ja. Ez a filológija. A te szövegedben sok helyen lóg ki. Az ízlésbeli megállapításokat tényként akarod eladni, és a fennen hangoztatott kompetenciáddal mindenkit fejbevágsz, aki nem ért egyet veled. Lehet, hogy igazad van, de a vitastílusoddal magad ellen dolgozol.
1595 Momo von Hofmannsthal 2010-04-06 22:47:49
Szerintem Paramp nem mond hülyeségeket, ami az éneklést illeti... valahol jó érzékkel áll a dologhoz. 1. Viszont azt figyeltem meg, hogy nagyon elfogult, és szubjektív tud lenni, ha valaki tetszik, (vagy nem tetszik) neki, és olyankor (egyre többször) határozottan torzít (egyoldalú, és elfogult) az ítélete. 2. Emellett hajlamos erőszakosan ráerőltetni a véleményét másokra. Ami elfogadhatatlan. 3. Az meg nem egy valódi érv ám egy vitában, hogy "de én jobban értek hozzá".
Szerintem Paramp nem mond hülyeségeket, ami az éneklést illeti... valahol jó érzékkel áll a dologhoz. 1. Viszont azt figyeltem meg, hogy nagyon elfogult, és szubjektív tud lenni, ha valaki tetszik, (vagy nem tetszik) neki, és olyankor (egyre többször) határozottan torzít (egyoldalú, és elfogult) az ítélete. 2. Emellett hajlamos erőszakosan ráerőltetni a véleményét másokra. Ami elfogadhatatlan. 3. Az meg nem egy valódi érv ám egy vitában, hogy "de én jobban értek hozzá".
1594 pancsova 2010-04-06 22:40:07
fáy miklos alneven / ?
fáy miklos alneven / ?
1593 parampampoli 2010-04-06 22:30:06 [Válasz erre: 1592 sphynx 2010-04-06 20:16:20]
Ez az a ritka, mindeddig egyetlen eset, amikor igazat szóltál - ez a mottóm. Találgatásodra válaszom: hideg, hideg....
Ez az a ritka, mindeddig egyetlen eset, amikor igazat szóltál - ez a mottóm. Találgatásodra válaszom: hideg, hideg....
1592 sphynx 2010-04-06 20:16:20 [Válasz erre: 1588 Haandel 2010-04-06 17:04:15]
Biztos egy bértollnok. Én parampampolinak hiszek, ő tévedhetetlen, és ha mégis, akkor elnézést kér. Mottója: "szakmaiság mindenek felett". (Énekes vagy énektanár... nem tudja valaki?)
Biztos egy bértollnok. Én parampampolinak hiszek, ő tévedhetetlen, és ha mégis, akkor elnézést kér. Mottója: "szakmaiság mindenek felett". (Énekes vagy énektanár... nem tudja valaki?)
1591 Bacili 2010-04-06 19:03:05 [Válasz erre: 1588 Haandel 2010-04-06 17:04:15]
Azért itt van egy kis hiba. A szerenád pengetős hangszerén nem a bandoneion játékos játszott. Amúgy valóban elég érdekes volt a szóló, de nem Nisinman volt a tettes.
Azért itt van egy kis hiba. A szerenád pengetős hangszerén nem a bandoneion játékos játszott. Amúgy valóban elég érdekes volt a szóló, de nem Nisinman volt a tettes.
1590 parampampoli 2010-04-06 18:01:41 [Válasz erre: 1589 von Stolzing 2010-04-06 17:41:51]
De ő legalább elismeri és bevallja. És elnézést kér érte. Ti semmit nem tudtok, de elnézést se kértek érte. (Akinek inge, az vegye magára. Haandel nem tartozik közéjük.)
De ő legalább elismeri és bevallja. És elnézést kér érte. Ti semmit nem tudtok, de elnézést se kértek érte. (Akinek inge, az vegye magára. Haandel nem tartozik közéjük.)
1589 von Stolzing 2010-04-06 17:41:51 [Válasz erre: 1588 Haandel 2010-04-06 17:04:15]
Nyilván arra alapozta, hogy parampampoli egy született uruguayinál is jobban tudja, járnak-e arrafelé tangót vagy sem. Elvégre ő parampampoli. Mindent tud. És amit nem - azt is. (Legfeljebb rosszul.)
Nyilván arra alapozta, hogy parampampoli egy született uruguayinál is jobban tudja, járnak-e arrafelé tangót vagy sem. Elvégre ő parampampoli. Mindent tud. És amit nem - azt is. (Legfeljebb rosszul.)
1588 Haandel 2010-04-06 17:04:15 [Válasz erre: 1579 parampampoli 2010-04-05 23:24:53]
Ha így áll a dolog, akkor nem értem, hogy mire alapoztad ezt a gúnyos megjedzésedet. ***** Kultúra.hu 2010. április 2. [url]http://www.kultura.hu/main.php?folderID=910&articleID=299046&ctag=articlelist&iid=1;Született Don Juan – ERWIN SCHROTT[/url]
Ha így áll a dolog, akkor nem értem, hogy mire alapoztad ezt a gúnyos megjedzésedet. ***** Kultúra.hu 2010. április 2. [url]http://www.kultura.hu/main.php?folderID=910&articleID=299046&ctag=articlelist&iid=1;Született Don Juan – ERWIN SCHROTT[/url]
1587 parampampoli 2010-04-06 09:15:56 [Válasz erre: 1582 sphynx 2010-04-05 23:51:39]
Dehogy kérem, akkor nekem mi öröm maradna az egészben? Nem lenne min szórakoznom - csillagként mutatni nektek a helyes irányt, az önmagában nem olyan szórakozató ám! Főleg, ha olyanok mint te, javíthatatlan tévelygő, semmiképpen nem akarsz arra menni. További jó bolyongást mindenkinek az ízléstelenség erdejében és egyéb tájakon, én azért továbbra is mutatom az utat, szerencsére mindig akadnak páran, akik figyelnek rám! (Még azok is, akik itt oltanak, mint a tüzet, de ez is a játékhoz tartozik:)))
Dehogy kérem, akkor nekem mi öröm maradna az egészben? Nem lenne min szórakoznom - csillagként mutatni nektek a helyes irányt, az önmagában nem olyan szórakozató ám! Főleg, ha olyanok mint te, javíthatatlan tévelygő, semmiképpen nem akarsz arra menni. További jó bolyongást mindenkinek az ízléstelenség erdejében és egyéb tájakon, én azért továbbra is mutatom az utat, szerencsére mindig akadnak páran, akik figyelnek rám! (Még azok is, akik itt oltanak, mint a tüzet, de ez is a játékhoz tartozik:)))
1586 sphynx 2010-04-06 00:07:52 [Válasz erre: 1585 telramund 2010-04-06 00:05:38]
Jól van, nem bántott senki. Nem kell rögtön berángani.
Jól van, nem bántott senki. Nem kell rögtön berángani.
1585 telramund 2010-04-06 00:05:38 [Válasz erre: 1584 sphynx 2010-04-05 23:59:43]
Gondolom Apukádnak akartál irni!-Veled szemben sajnos még negativ sem vagyok,mert nem érdekelsz.
Gondolom Apukádnak akartál irni!-Veled szemben sajnos még negativ sem vagyok,mert nem érdekelsz.
1584 sphynx 2010-04-05 23:59:43 [Válasz erre: 1583 telramund 2010-04-05 23:57:07]
Több vidámságot, buksi. Mindig olyan negatív vagy.
Több vidámságot, buksi. Mindig olyan negatív vagy.
1583 telramund 2010-04-05 23:57:07 [Válasz erre: 1582 sphynx 2010-04-05 23:51:39]
Látom előkerültél a sötétségből mert mint az éhes farkas koncot érzel.Csak egyszer zenei témához szólnál hozzá-de ahhot más is kellene.Aminek sajnos nem vagy birtokában és nem is leszel:):):)
Látom előkerültél a sötétségből mert mint az éhes farkas koncot érzel.Csak egyszer zenei témához szólnál hozzá-de ahhot más is kellene.Aminek sajnos nem vagy birtokában és nem is leszel:):):)
1582 sphynx 2010-04-05 23:51:39 [Válasz erre: 1578 parampampoli 2010-04-05 23:16:09]
Talán meg kellene kérned a szerkesztőket, hogy a saját beírásaid közti hozzászólásokat töröljék, és akkor emberileg és szakmailag csak te leszel mindünk viszonyítási alapja, a fénylő csillag a sötét éjszakában. (Telramund meg majd a lábadnál csóválja a farkát.)
Talán meg kellene kérned a szerkesztőket, hogy a saját beírásaid közti hozzászólásokat töröljék, és akkor emberileg és szakmailag csak te leszel mindünk viszonyítási alapja, a fénylő csillag a sötét éjszakában. (Telramund meg majd a lábadnál csóválja a farkát.)
1581 telramund 2010-04-05 23:33:04
...és ezek a fránya összetartó baráti társoságok,akiket rögtön kikezdtek itt jó néhányan -nem sorolom felesleges.De legalább vannak. Most pedig,ha a manipulált operaéneklésről kritikát olvasnak fel vannak háborodva,hogy az összeszokott baráti társoságok megfelelő élő és hangzóanyag alapján nem ajnározzák a manirt,a középszert....
...és ezek a fránya összetartó baráti társoságok,akiket rögtön kikezdtek itt jó néhányan -nem sorolom felesleges.De legalább vannak. Most pedig,ha a manipulált operaéneklésről kritikát olvasnak fel vannak háborodva,hogy az összeszokott baráti társoságok megfelelő élő és hangzóanyag alapján nem ajnározzák a manirt,a középszert....
1580 pancsova 2010-04-05 23:28:09
A tangó egy nemzetközileg elterjedt társastánc és zenei stílus. Ritmusa két- vagy négynegyedes, koreográfiája komplex, improvizatív. A Río de la Plata országaiban, tehát Argentínában és Uruguayban jött létre. egyikotoknek sincs igaza :))) / es mindkettotoknek igaza van :)))))
A tangó egy nemzetközileg elterjedt társastánc és zenei stílus. Ritmusa két- vagy négynegyedes, koreográfiája komplex, improvizatív. A Río de la Plata országaiban, tehát Argentínában és Uruguayban jött létre. egyikotoknek sincs igaza :))) / es mindkettotoknek igaza van :)))))
1579 parampampoli 2010-04-05 23:24:53 [Válasz erre: 1573 Haandel 2010-04-05 19:37:32]
Angolul sajnos nem tudok, ezért a szövegből csak keveset értettem meg, de még abból is sok újat tanultam. Köszönöm az információt.
Angolul sajnos nem tudok, ezért a szövegből csak keveset értettem meg, de még abból is sok újat tanultam. Köszönöm az információt.
1578 parampampoli 2010-04-05 23:16:09
1569-1577 közötti beírások többsége jól elszórakoztatott. Emberileg különösen. Szakmailag elszomorított - volna, ha a beírók többségétől még számítani lehetne bármiféle szakmaiságra. Ők csak minősítgetnek, miközben másokat vádolnak minősítgetéssel. Tegyék! Legfeljebb a jövőben is jót derülök beírásaikon.
1569-1577 közötti beírások többsége jól elszórakoztatott. Emberileg különösen. Szakmailag elszomorított - volna, ha a beírók többségétől még számítani lehetne bármiféle szakmaiságra. Ők csak minősítgetnek, miközben másokat vádolnak minősítgetéssel. Tegyék! Legfeljebb a jövőben is jót derülök beírásaikon.
1577 eccerű 2010-04-05 22:50:51 [Válasz erre: 1565 parampampoli 2010-04-05 17:27:26]
Nem az számít, hogy mit énekel, hanem az, hogy hogyan? Önkényesen, a kottát semmibe véve, a karmestereket idegbajba kergetve Hát most sokakat meg fogok sérteni, de a zenészek közül a leginkább az énekesekre jellemző ez a szokás, és sokukra jellemző. Van, aki azért veszi a kottát semmibe, mert nem is ismeri, de a saját fülemmel hallottam az egyik még most is tanító ZAK énektanártól, hogy "nem kell törődni a karmesterrel, fogadd el amit kér, aztán az előadáson azt csinálsz, amit akarsz!"
Nem az számít, hogy mit énekel, hanem az, hogy hogyan? Önkényesen, a kottát semmibe véve, a karmestereket idegbajba kergetve Hát most sokakat meg fogok sérteni, de a zenészek közül a leginkább az énekesekre jellemző ez a szokás, és sokukra jellemző. Van, aki azért veszi a kottát semmibe, mert nem is ismeri, de a saját fülemmel hallottam az egyik még most is tanító ZAK énektanártól, hogy "nem kell törődni a karmesterrel, fogadd el amit kér, aztán az előadáson azt csinálsz, amit akarsz!"
1576 eccerű 2010-04-05 22:46:29 [Válasz erre: 1562 miketyson 2010-04-05 16:37:55]
Az egy külön eset, direkt szóba se hoztam.
Az egy külön eset, direkt szóba se hoztam.
1575 eccerű 2010-04-05 22:45:37 [Válasz erre: 1560 Bacili 2010-04-05 15:53:10]
Schrottról nem írtam egy sort sem. Bartolinál miért baj az, ha alig ad ki magából hangot? Egyébként őt csak Vivaldi kapcsán emlegetem, nem véletlenül. Vivaldi néha hihetetlen unalmas zenéket gyártott ki magából, hogy egy képzavarral éljek, Bartoli meg eladja ezeket, mintha a világ legizgalmasabb darabjai lennének.
Schrottról nem írtam egy sort sem. Bartolinál miért baj az, ha alig ad ki magából hangot? Egyébként őt csak Vivaldi kapcsán emlegetem, nem véletlenül. Vivaldi néha hihetetlen unalmas zenéket gyártott ki magából, hogy egy képzavarral éljek, Bartoli meg eladja ezeket, mintha a világ legizgalmasabb darabjai lennének.
1574 bcn 2010-04-05 21:18:22
Tudom, hogy sokan utálják a 2008as salzburgi, Claus Guth rendezésű Don Giovannit, de én nagyon szeretem és a legérdekesebb dongiovanni előadások egyike SZERINTEM. (http://mostlyopera.blogspot.com/2008/07/claus-guth-with-new-salzburg-don.html) És ebben Schrott kitűnő Leporello volt, mind szinészileg, mind énekesként. Nem tudom a kritizálók szerint mit jelent a "mozart éneklés" de ha színészileg és hangilag is élvezetes előadást nyújt, az tökéletesen elegendő. Végül is mindegy, mert a lényeg annyi, hogy valaki szereti Schrottot/Bartolit/Curát/Akárkit, valaki meg nem. A különbség abban van, hogy ezt elfogadjuk e vagy sem.
Tudom, hogy sokan utálják a 2008as salzburgi, Claus Guth rendezésű Don Giovannit, de én nagyon szeretem és a legérdekesebb dongiovanni előadások egyike SZERINTEM. (http://mostlyopera.blogspot.com/2008/07/claus-guth-with-new-salzburg-don.html) És ebben Schrott kitűnő Leporello volt, mind szinészileg, mind énekesként. Nem tudom a kritizálók szerint mit jelent a "mozart éneklés" de ha színészileg és hangilag is élvezetes előadást nyújt, az tökéletesen elegendő. Végül is mindegy, mert a lényeg annyi, hogy valaki szereti Schrottot/Bartolit/Curát/Akárkit, valaki meg nem. A különbség abban van, hogy ezt elfogadjuk e vagy sem.
1573 Haandel 2010-04-05 19:37:32 [Válasz erre: 1520 parampampoli 2010-04-02 09:44:31]
‘‘A koncert végén pedig, miután bejelenti, hogy mennyire szereti Budapestet meg minket, magyarokat, tangóra vált. Ezt hozta nekünk ajándékba szülőhazájából, Uruguayból. (Én azt hittem eddig, hogy a tangó argentin, de ezt hagyjuk…)‘‘ … Ld. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_tango;Uruguyan tango[/url] ,,, This kind of tango is a blend of the "Uruguayan milonga", as Jorge Luis Borges stated, and the rhythms of the candombe. … - Milonga can refer to an Argentine, Uruguayan, and Southern Brazilian form of music which preceded the tango and the dance form which accompanies it, or to the term for places or events where the tango or Milonga are danced (see Milonga (place)). The term milonga comes from a similar expression that means "lyrics". - Candombe is a drum-based musical style of Uruguay. Candombe originated among the African population of the South American country's capital, Montevideo, and is based on Bantu African drumming.
‘‘A koncert végén pedig, miután bejelenti, hogy mennyire szereti Budapestet meg minket, magyarokat, tangóra vált. Ezt hozta nekünk ajándékba szülőhazájából, Uruguayból. (Én azt hittem eddig, hogy a tangó argentin, de ezt hagyjuk…)‘‘ … Ld. [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Uruguayan_tango;Uruguyan tango[/url] ,,, This kind of tango is a blend of the "Uruguayan milonga", as Jorge Luis Borges stated, and the rhythms of the candombe. … - Milonga can refer to an Argentine, Uruguayan, and Southern Brazilian form of music which preceded the tango and the dance form which accompanies it, or to the term for places or events where the tango or Milonga are danced (see Milonga (place)). The term milonga comes from a similar expression that means "lyrics". - Candombe is a drum-based musical style of Uruguay. Candombe originated among the African population of the South American country's capital, Montevideo, and is based on Bantu African drumming.
1572 Momo von Hofmannsthal 2010-04-05 18:28:14
És egyébként még mindig nem tetszik, ami itt újabban divatba jött, hogy egy összetartó baráti társaság diktálni igyekszik, és csapatban leugatja, a más véleményen lévőket.
És egyébként még mindig nem tetszik, ami itt újabban divatba jött, hogy egy összetartó baráti társaság diktálni igyekszik, és csapatban leugatja, a más véleményen lévőket.
1571 Momo von Hofmannsthal 2010-04-05 18:24:39
Én csak annyit tennék hozzá ahhoz, hogy "Parampampoli írja itt a leghozzáértőbb kritikákat", hogy egy totál elutasító vélemény, az nem pro és kontra – hozzáértő – érvelés, hanem csak egy negatív tudatállapot. Ez akkor is így van, ha Magyarországon mindig annak van „igaza”, aki a legnegatívabb egy kérdésben. (Visszafelé bezzeg milyen hamar észrevesszük az egyoldalúságot: Aki nagyon pozitívan foglal állást valamiben, az rögtön megkapja a lekezelő bélyeget, hogy elfogult, rokona az illetőnek, vagy fizetnek is neki érte. mert túl rózsaszínben látja a világot.)
Én csak annyit tennék hozzá ahhoz, hogy "Parampampoli írja itt a leghozzáértőbb kritikákat", hogy egy totál elutasító vélemény, az nem pro és kontra – hozzáértő – érvelés, hanem csak egy negatív tudatállapot. Ez akkor is így van, ha Magyarországon mindig annak van „igaza”, aki a legnegatívabb egy kérdésben. (Visszafelé bezzeg milyen hamar észrevesszük az egyoldalúságot: Aki nagyon pozitívan foglal állást valamiben, az rögtön megkapja a lekezelő bélyeget, hogy elfogult, rokona az illetőnek, vagy fizetnek is neki érte. mert túl rózsaszínben látja a világot.)
1570 sphynx 2010-04-05 18:14:18
Parampampoli pont olyan "kritikus"-nak, mint Schrott lehet énekesnek. Hatalmas mellénnyel besétál, kijelenti, hogy akivel éppen vitatkozik, az annyit ért az énekléshez, mint a macskája, elmondja a tutit, de ha figyelmesen elolvassátok, amit írt Schottról, tényt egy szált se találtok benne, illetve elismeri, hogy nagy hangja van. Valójában csak ízlésről papol, az övét meg már jól ismerjük, legyen vele boldog.
Parampampoli pont olyan "kritikus"-nak, mint Schrott lehet énekesnek. Hatalmas mellénnyel besétál, kijelenti, hogy akivel éppen vitatkozik, az annyit ért az énekléshez, mint a macskája, elmondja a tutit, de ha figyelmesen elolvassátok, amit írt Schottról, tényt egy szált se találtok benne, illetve elismeri, hogy nagy hangja van. Valójában csak ízlésről papol, az övét meg már jól ismerjük, legyen vele boldog.
1569 von Stolzing 2010-04-05 17:46:48 [Válasz erre: 1565 parampampoli 2010-04-05 17:27:26]
Szomorú, hogy semmilyen véleményt nem tűrsz meg a magadén kívül. Az viszont már egyenesen aggasztó, hogy mindazokat, akikkel nem értesz egyet hol lehülyézed, hol süketnek, vaknak, hozzá nem értőnek és hasonlónak titulálsz. Nálad a bölcsek köve? Aligha.
Szomorú, hogy semmilyen véleményt nem tűrsz meg a magadén kívül. Az viszont már egyenesen aggasztó, hogy mindazokat, akikkel nem értesz egyet hol lehülyézed, hol süketnek, vaknak, hozzá nem értőnek és hasonlónak titulálsz. Nálad a bölcsek köve? Aligha.
1568 macskás 2010-04-05 17:43:06 [Válasz erre: 1567 parampampoli 2010-04-05 17:28:31]
na, ez sikerült:)))
na, ez sikerült:)))
1567 parampampoli 2010-04-05 17:28:31 [Válasz erre: 1566 parampampoli 2010-04-05 17:28:17]
....hallottam .... :)))))
....hallottam .... :)))))
