Téma ismertetése: koncertek, előadások, események, élmények
2000 Cilike 2012-08-05 10:05:18
Na ugye, milyen kincsestárat találtam? Lehet benne szemezgetni. A hülyeség gazdag lelőhelye.
Na ugye, milyen kincsestárat találtam? Lehet benne szemezgetni. A hülyeség gazdag lelőhelye.
1999 parampampoli 2012-08-05 10:05:06
Pár évvel ezelőtt Claudio Abbado felháborodottságát közleményben pubblikálta, és a leghatározottabban elutasította, hogy Andrea Bocellit és produkcióit komolyan vehető operai teljesítmények közé számítsák, megsértve ezzel a zeneszerzőket, és alaposan becsapva a nézőket, hallgatókat. Mit mondana vajon Claudio Abbado, ha ismerné Dolhai Turridduját, és elolvasná a róla szóló opera-világ kritikát?
Pár évvel ezelőtt Claudio Abbado felháborodottságát közleményben pubblikálta, és a leghatározottabban elutasította, hogy Andrea Bocellit és produkcióit komolyan vehető operai teljesítmények közé számítsák, megsértve ezzel a zeneszerzőket, és alaposan becsapva a nézőket, hallgatókat. Mit mondana vajon Claudio Abbado, ha ismerné Dolhai Turridduját, és elolvasná a róla szóló opera-világ kritikát?
1998 Momo 2012-08-05 09:43:04
Ez is nagyon korrekt: "A Parasztbecsületben egy klasszikus négyszögben húzódó kapcsolati átlók összekuszálódásának lehetünk szemtanúi: Turiddi szerelmes volt Luciába, azonban a férfit elvitték katonának, de a lány rest volt várni, inkább hozzáment Alfióhoz. A hazatérő férfi csalódottságában Santuzzánál vigasztalódott, mígnem volt szerelme visszacsábította. A faképnél hagyott parasztlány most becsületéért harcol, ezért felháborodásában kitálal Alfiónak, aki tökös férfiként vérét veszi riválisának – mi mást is tenne." "a sztorik, a maguk szerelmi sokszögeivel jól passzolnak egymáshoz" hát valóban... :-)))))
Ez is nagyon korrekt: "A Parasztbecsületben egy klasszikus négyszögben húzódó kapcsolati átlók összekuszálódásának lehetünk szemtanúi: Turiddi szerelmes volt Luciába, azonban a férfit elvitték katonának, de a lány rest volt várni, inkább hozzáment Alfióhoz. A hazatérő férfi csalódottságában Santuzzánál vigasztalódott, mígnem volt szerelme visszacsábította. A faképnél hagyott parasztlány most becsületéért harcol, ezért felháborodásában kitálal Alfiónak, aki tökös férfiként vérét veszi riválisának – mi mást is tenne." "a sztorik, a maguk szerelmi sokszögeivel jól passzolnak egymáshoz" hát valóban... :-)))))
1997 Momo 2012-08-05 09:22:38
Műismertetés: „[…] Neddába három férfi szerelmes: férje, a komédiások vezetője, Canio; egy testi fogyatékkal élő komédiás, Tonio, illetve a beteljesülést jelentő kehelyért folytatott harcban jelentős fórban lévő Silvio. Silviónak akkora az előnye, Tonio pedig annyira hátborzongató, hogy utóbbi bosszút forral előbbi ellenében, és beárulja a főnöknél. A főnök pedig annyira átéli hasonló helyzetben lévő szerepét, hogy Neddába beleállít egy kést, mert az nem hajlandó elárulni szerelme nevét – szerelme pedig van olyan hősies, hogy mindezt végignézi –, aztán egy halálsikolyból csak kihámozódik a Silvio név, így végül egyesülnek a szeretők – bár kicsit másképp mint képzelték: mindkettejükben ugyanaz a kés talál tokjára.” Nyulassy Attila Én meg azóta röhögök… :-)))))))))
Műismertetés: „[…] Neddába három férfi szerelmes: férje, a komédiások vezetője, Canio; egy testi fogyatékkal élő komédiás, Tonio, illetve a beteljesülést jelentő kehelyért folytatott harcban jelentős fórban lévő Silvio. Silviónak akkora az előnye, Tonio pedig annyira hátborzongató, hogy utóbbi bosszút forral előbbi ellenében, és beárulja a főnöknél. A főnök pedig annyira átéli hasonló helyzetben lévő szerepét, hogy Neddába beleállít egy kést, mert az nem hajlandó elárulni szerelme nevét – szerelme pedig van olyan hősies, hogy mindezt végignézi –, aztán egy halálsikolyból csak kihámozódik a Silvio név, így végül egyesülnek a szeretők – bár kicsit másképp mint képzelték: mindkettejükben ugyanaz a kés talál tokjára.” Nyulassy Attila Én meg azóta röhögök… :-)))))))))
1996 Werbőczy 2012-08-05 09:06:55 [Válasz erre: 1994 bermuda 2012-08-05 08:53:30]
Na szép! Turiddu az anyjába szerelmes! És ilyen perverz férfiért harcol a szegény Santuzza? Akkor már ha választási lehetőség adódik, nyomuljon Alfióra! Az legalább üzletember, fuvaros, maffiózó, akármi, de pénze van! A kritikust meg kilógatnám az ablakon! .......
Na szép! Turiddu az anyjába szerelmes! És ilyen perverz férfiért harcol a szegény Santuzza? Akkor már ha választási lehetőség adódik, nyomuljon Alfióra! Az legalább üzletember, fuvaros, maffiózó, akármi, de pénze van! A kritikust meg kilógatnám az ablakon! .......
1995 bermuda 2012-08-05 09:03:28 [Válasz erre: 1994 bermuda 2012-08-05 08:53:30]
Bocs a forrás:7óra7. Ez egy részlet az írásból.
Bocs a forrás:7óra7. Ez egy részlet az írásból.
1994 bermuda 2012-08-05 08:53:30
Nekem ez a "kedvenc kritikám".... A Parasztbecsületben egy klasszikus négyszögben húzódó kapcsolati átlók összekuszálódásának lehetünk szemtanúi: Turiddi szerelmes volt Luciába, azonban a férfit elvitték katonának, de a lány rest volt várni, inkább hozzáment Alfióhoz. A hazatérő férfi csalódottságában Santuzzánál vigasztalódott, mígnem volt szerelme visszacsábította. A faképnél hagyott parasztlány most becsületéért harcol, ezért felháborodásában kitálal Alfiónak, aki tökös férfiként vérét veszi riválisának – mi mást is tenne.Turridi szerelmes Luciába:-))..
Nekem ez a "kedvenc kritikám".... A Parasztbecsületben egy klasszikus négyszögben húzódó kapcsolati átlók összekuszálódásának lehetünk szemtanúi: Turiddi szerelmes volt Luciába, azonban a férfit elvitték katonának, de a lány rest volt várni, inkább hozzáment Alfióhoz. A hazatérő férfi csalódottságában Santuzzánál vigasztalódott, mígnem volt szerelme visszacsábította. A faképnél hagyott parasztlány most becsületéért harcol, ezért felháborodásában kitálal Alfiónak, aki tökös férfiként vérét veszi riválisának – mi mást is tenne.Turridi szerelmes Luciába:-))..
1993 Werbőczy 2012-08-05 08:15:12
Teljesen lehúzni a szegeden történteket késő volt az opera-világnak: lássátok nem sokkal előtte Kerényi Milós Gáborral készítettek interjút. Hogy nézne ki, hogy ezekután ejnye-bejnyézzenek! Ez a kritika is egy kórképhez hasonlít. Példa a sok közül:ha le kell húzni valakit, az legyen a külföldi Aszmik Grigorjan és ne Frankó Tünde! Holott Frankó botrányosan rosszul énekelt, nem lehet szépíteni. És védi, és védi és védi a rendezőt, igazolást állít ki Dolhai és K.M. M. felléptetéséért, mert csak rajtuk keresztül lehet becsalogatni operára az ifjúságot. Millllen érdekes, régebben nem kellett ehhez hasonló trükköket bevetni, megtelt a Dóm tér a neves hazai és külföldi énekesek nevére!
Teljesen lehúzni a szegeden történteket késő volt az opera-világnak: lássátok nem sokkal előtte Kerényi Milós Gáborral készítettek interjút. Hogy nézne ki, hogy ezekután ejnye-bejnyézzenek! Ez a kritika is egy kórképhez hasonlít. Példa a sok közül:ha le kell húzni valakit, az legyen a külföldi Aszmik Grigorjan és ne Frankó Tünde! Holott Frankó botrányosan rosszul énekelt, nem lehet szépíteni. És védi, és védi és védi a rendezőt, igazolást állít ki Dolhai és K.M. M. felléptetéséért, mert csak rajtuk keresztül lehet becsalogatni operára az ifjúságot. Millllen érdekes, régebben nem kellett ehhez hasonló trükköket bevetni, megtelt a Dóm tér a neves hazai és külföldi énekesek nevére!
1992 bermuda 2012-08-05 07:41:17 [Válasz erre: 1991 lujza 2012-08-05 01:56:25]
Én sem értek mindenben egyet az opera-világ kritikájával(énekesek ügyben)De nyalósnak nem nevezném. Az opera-világ általában nagyon nívós korrekt írásokat közöl. A kritikus nyitott,nem előre elfogult, megirta azt ahogy ő látta a jót is rosszat is , kár ilyen hangon irni ,egy esetleges más véleményről.
Én sem értek mindenben egyet az opera-világ kritikájával(énekesek ügyben)De nyalósnak nem nevezném. Az opera-világ általában nagyon nívós korrekt írásokat közöl. A kritikus nyitott,nem előre elfogult, megirta azt ahogy ő látta a jót is rosszat is , kár ilyen hangon irni ,egy esetleges más véleményről.
1991 lujza 2012-08-05 01:56:25
Sajnos, az operavilágon is van egy nagyon nyalós kritika Szegedről.
Sajnos, az operavilágon is van egy nagyon nyalós kritika Szegedről.
1990 Károly 2012-08-04 20:42:21 [Válasz erre: 1989 unicornis 2012-08-04 17:12:17]
Mindenkire ezt a kifejezést használja. Én már csak röhögök a kritikákon, el sem olvasom őket. Minek?!
Mindenkire ezt a kifejezést használja. Én már csak röhögök a kritikákon, el sem olvasom őket. Minek?!
1989 unicornis 2012-08-04 17:12:17 [Válasz erre: 1978 -zéta- 2012-08-04 08:43:53]
igen, nekem is szemet szúrt Nyulassy úrnál az "annyira nem találja a támasztékot" kitétel. Valószínűleg roppant szakmainak érzi, mert legalább háromszo elsüti, majd a Parasztbecsülketre 7 pontot, a Bajazzókra ötöt ad. Hogy miért engednek ökröket kritikát írni, egyszerűen nem értem.
igen, nekem is szemet szúrt Nyulassy úrnál az "annyira nem találja a támasztékot" kitétel. Valószínűleg roppant szakmainak érzi, mert legalább háromszo elsüti, majd a Parasztbecsülketre 7 pontot, a Bajazzókra ötöt ad. Hogy miért engednek ökröket kritikát írni, egyszerűen nem értem.
1988 telramund 2012-08-04 12:59:26 [Válasz erre: 1984 mandarina 2012-08-04 10:39:18]
Lapsus: természetesen Kerényi Miklós Mátéra gondoltam.
Lapsus: természetesen Kerényi Miklós Mátéra gondoltam.
1987 chenier 2012-08-04 11:57:13 [Válasz erre: 1986 Cilike 2012-08-04 11:38:00]
Így van, lassan minden felfogás kérdése. Ott díszeleg a "szomszédban" a Keselyák -interjú, még büszke is a fesztiváljaira! Pedig a miskolci köztudottan értékromboló "imázsa" középpontban a botrányos Kerényi-castinggal elég jól előrevetítette a szegedi folytatást! Miért lehet egy ember több helyen is fesztiválvezető, ha botrányosan rosszak a produktumai? (A 3 Bartókról ne beszéljünk, mert az Hamar találmánya volt! )
Így van, lassan minden felfogás kérdése. Ott díszeleg a "szomszédban" a Keselyák -interjú, még büszke is a fesztiváljaira! Pedig a miskolci köztudottan értékromboló "imázsa" középpontban a botrányos Kerényi-castinggal elég jól előrevetítette a szegedi folytatást! Miért lehet egy ember több helyen is fesztiválvezető, ha botrányosan rosszak a produktumai? (A 3 Bartókról ne beszéljünk, mert az Hamar találmánya volt! )
1986 Cilike 2012-08-04 11:38:00
Felfoghatjuk a dolgot pozitívan is. Egy könnyű műfajban ünnepelt sztár, nagy rajongótáborral, vette a fáradságot és megtanult egy operaszerepet. Nyilván volt valami motivációja, hiszen neki könnyebb lett volna egy musicalben fellépni. Az már más lapra tartozik, hogy ugyan neki saját bevallása szerint voltak kétségei, hogy alkalmas-e a feladatra, a "hozzáértők" megnyugtatták. Az előzetes sajtóhírekben is csak hozsannázás folyt. Énszerintem a legnagyobb felelőssége itt azoknak van, aki felkérte (KMG), aki felkészítette (a tanára) és aki engedte, hogy fellépjen úgy, hogy nem ütötte meg a kívánatos szintet. (Kesselyák) Tavaly egy énekesnőt ennél kevesebbért kiraktak elég méltatlan módon. Számomra itt van a történet szépséghibája. Örüljünk, ha jövőre nem Szinetár Dóra énekel Traviátát (jó, tudom, hogy nem bírja elénekleni, de majd letranszponálják neki.) A nevesítésért elnézést kérek, itt csak egy érzékletes példát akartam állítani.
Felfoghatjuk a dolgot pozitívan is. Egy könnyű műfajban ünnepelt sztár, nagy rajongótáborral, vette a fáradságot és megtanult egy operaszerepet. Nyilván volt valami motivációja, hiszen neki könnyebb lett volna egy musicalben fellépni. Az már más lapra tartozik, hogy ugyan neki saját bevallása szerint voltak kétségei, hogy alkalmas-e a feladatra, a "hozzáértők" megnyugtatták. Az előzetes sajtóhírekben is csak hozsannázás folyt. Énszerintem a legnagyobb felelőssége itt azoknak van, aki felkérte (KMG), aki felkészítette (a tanára) és aki engedte, hogy fellépjen úgy, hogy nem ütötte meg a kívánatos szintet. (Kesselyák) Tavaly egy énekesnőt ennél kevesebbért kiraktak elég méltatlan módon. Számomra itt van a történet szépséghibája. Örüljünk, ha jövőre nem Szinetár Dóra énekel Traviátát (jó, tudom, hogy nem bírja elénekleni, de majd letranszponálják neki.) A nevesítésért elnézést kérek, itt csak egy érzékletes példát akartam állítani.
1985 törpekirály 2012-08-04 11:01:38
Kedves fórumtársak!Nem érdemes ezt a szegedi produkciót tovább ragozni.A hirverés,a mérgelődő operakedvelők mondatai,beleértve magamat is,csak az ő malmukra hajtja a vizet.Miután a szép miskolci bukásról/Bohém casting/ hallgattak mint a sír,természetes volt,hogy Szegedről nem lesz csönd.A Miskolci Operafesztivál utolsó két éve már nyögvenyelősen ment,ez az utolsó,pedig ,köszönhetően a városvezetésnek,egyértelmű bukta volt,kivéve a 3 Bartókot.A kisérletezés pedig kudarcot vallott.Szeged sokkal inkább a középpontban van és sokkal jobban beépült Kesselyák és Kero,adott,hogy minden ténykedésüket megemlitik és dicsőitik.Egy ország,ahol bármelyik kereskedelmi csatornán kulturális műsorvezető lehet Kerényi gyereke,ahol a komoly zene és annak igazi művelői,csak útban vannak a felső vezetésnek,ahol nem tudják,hogy kik a szakma megfelelő képviselői,ott kár a szóért. Hogy valaha Simándy,Udvardy,Ilosfalvy énekelt operettet,rendben,de senkinek nem jutott eszébe,hogy Németh Sándort meghivja operát énekelni,mert jól mozog.(Nem akarom őket megsérteni) Szóval zárjuk le a dolgot,egyesek mindent megtehetnek,mások semmit,mert az egyik ide húz,a másik oda.A magas c-t kivágni nem kell bennfentesnek lenni,az tanulás és tehetség következménye és a tnulásé.A módszeres hülyités,a gyenge könnyüzenei produkciók,a Kodály módszer és az énektanulás fontosságának eltörlése,minden odavezet,hogy butulnak a fiatalok.Ömlsztve kapják a mellékterméket!
Kedves fórumtársak!Nem érdemes ezt a szegedi produkciót tovább ragozni.A hirverés,a mérgelődő operakedvelők mondatai,beleértve magamat is,csak az ő malmukra hajtja a vizet.Miután a szép miskolci bukásról/Bohém casting/ hallgattak mint a sír,természetes volt,hogy Szegedről nem lesz csönd.A Miskolci Operafesztivál utolsó két éve már nyögvenyelősen ment,ez az utolsó,pedig ,köszönhetően a városvezetésnek,egyértelmű bukta volt,kivéve a 3 Bartókot.A kisérletezés pedig kudarcot vallott.Szeged sokkal inkább a középpontban van és sokkal jobban beépült Kesselyák és Kero,adott,hogy minden ténykedésüket megemlitik és dicsőitik.Egy ország,ahol bármelyik kereskedelmi csatornán kulturális műsorvezető lehet Kerényi gyereke,ahol a komoly zene és annak igazi művelői,csak útban vannak a felső vezetésnek,ahol nem tudják,hogy kik a szakma megfelelő képviselői,ott kár a szóért. Hogy valaha Simándy,Udvardy,Ilosfalvy énekelt operettet,rendben,de senkinek nem jutott eszébe,hogy Németh Sándort meghivja operát énekelni,mert jól mozog.(Nem akarom őket megsérteni) Szóval zárjuk le a dolgot,egyesek mindent megtehetnek,mások semmit,mert az egyik ide húz,a másik oda.A magas c-t kivágni nem kell bennfentesnek lenni,az tanulás és tehetség következménye és a tnulásé.A módszeres hülyités,a gyenge könnyüzenei produkciók,a Kodály módszer és az énektanulás fontosságának eltörlése,minden odavezet,hogy butulnak a fiatalok.Ömlsztve kapják a mellékterméket!
1984 mandarina 2012-08-04 10:39:18 [Válasz erre: 1983 telramund 2012-08-04 10:31:43]
Pontosítsunk: KM Máté az operettes és KM Dávid a balett-táncos
Pontosítsunk: KM Máté az operettes és KM Dávid a balett-táncos
1983 telramund 2012-08-04 10:31:43 [Válasz erre: 1982 mandarina 2012-08-04 10:22:34]
Suszter maradjona a kaptafánál.KMD maradjon a táncoskomikus szerepkörnél,abban nagy hiba még "hangilag "sincs".Mondjuk egy Csere Lászlóhoz nem ér fel,de utóbbi már kinőtt ebből a szerepkörből. És ,hogy a Szinetár Dóra Bereczky párosnak nincs sajtója.Hát ez pont nem igy van.Hol jól vannak, hol nyaralnak,hogy szakitottak a KERO-val aztán a tv aztán a turnék na a Szinetár család sem panaszkodhat. Csak egy operénekest látnék már annyit az újságokban.,mint külföldön,Netrebko, Garanca, Kaufmann, és minden 45- 5o-kg között ragyogóan éneklő szubrett hangocska,vagy az öreg Domingó mindenhol.Ezt csak el kell kezdeni.De mondjuk az olyan szerkesztők akik a Kacsa újságnál kezdték nem nagyon vonzódnak a műfajhoz.Pardon Rost szerepelt a Kacsában.
Suszter maradjona a kaptafánál.KMD maradjon a táncoskomikus szerepkörnél,abban nagy hiba még "hangilag "sincs".Mondjuk egy Csere Lászlóhoz nem ér fel,de utóbbi már kinőtt ebből a szerepkörből. És ,hogy a Szinetár Dóra Bereczky párosnak nincs sajtója.Hát ez pont nem igy van.Hol jól vannak, hol nyaralnak,hogy szakitottak a KERO-val aztán a tv aztán a turnék na a Szinetár család sem panaszkodhat. Csak egy operénekest látnék már annyit az újságokban.,mint külföldön,Netrebko, Garanca, Kaufmann, és minden 45- 5o-kg között ragyogóan éneklő szubrett hangocska,vagy az öreg Domingó mindenhol.Ezt csak el kell kezdeni.De mondjuk az olyan szerkesztők akik a Kacsa újságnál kezdték nem nagyon vonzódnak a műfajhoz.Pardon Rost szerepelt a Kacsában.
1982 mandarina 2012-08-04 10:22:34 [Válasz erre: 1981 bwagner 2012-08-04 10:18:44]
Nem hiszem, hogy párban meg triászban eladhatóbbak a művészek a sajtónak. Ezt csak a bulvár hiszi. A lényeg: komoly, művészetekkel foglalkozó sajtó alig van és kevesekhez jut el. A bulvárba meg az jut el, akinek kapcsolata van. A Kerényi család sem azért szerepel benne állandóan, mert hárman vannak, hanem mert a papának vannak ismeretségei. Ez egyébként KM Dávid táncosi érdemeiből semmit nem von le.
Nem hiszem, hogy párban meg triászban eladhatóbbak a művészek a sajtónak. Ezt csak a bulvár hiszi. A lényeg: komoly, művészetekkel foglalkozó sajtó alig van és kevesekhez jut el. A bulvárba meg az jut el, akinek kapcsolata van. A Kerényi család sem azért szerepel benne állandóan, mert hárman vannak, hanem mert a papának vannak ismeretségei. Ez egyébként KM Dávid táncosi érdemeiből semmit nem von le.
1981 bwagner 2012-08-04 10:18:44 [Válasz erre: 1969 mandarina 2012-08-03 21:43:44]
A sajtó amióta bevételből él, nem a tehetséget figyeli, hanem az eladhatóságot. 3 db Kerényi jobban eladható, mint 1 db. Mondjuk az más kérdés, hogy más párokat is el lehetne "adni" úgy, mint a Berecky - Szinetár párost.
A sajtó amióta bevételből él, nem a tehetséget figyeli, hanem az eladhatóságot. 3 db Kerényi jobban eladható, mint 1 db. Mondjuk az más kérdés, hogy más párokat is el lehetne "adni" úgy, mint a Berecky - Szinetár párost.
1980 mandarina 2012-08-04 09:49:24 [Válasz erre: 1976 IVA 2012-08-04 00:42:19]
Kerényi Miklós Dávidról én is csupa jót írtam. Ami a sajtót illeti, néha úgy érzem, hogy a Kerényi család kapcsolatai inkább ártanak. Minap a Blikkben láttam egy cikket, miszerint Kerényi Miklós Máté az Opera balettcsillagába szerelmes, jelesül Pazár Krisztinába... Van, aki szerint mindegy, csak beszéljenek róla. De nem hiszem, hogy Pazár Krisztina, aki ilyen fiatalon ilyen sokat elért a szakmájában, örül annak, hogy azzal kerül be a sajtóba, hogy KM Máté barátnője...
Kerényi Miklós Dávidról én is csupa jót írtam. Ami a sajtót illeti, néha úgy érzem, hogy a Kerényi család kapcsolatai inkább ártanak. Minap a Blikkben láttam egy cikket, miszerint Kerényi Miklós Máté az Opera balettcsillagába szerelmes, jelesül Pazár Krisztinába... Van, aki szerint mindegy, csak beszéljenek róla. De nem hiszem, hogy Pazár Krisztina, aki ilyen fiatalon ilyen sokat elért a szakmájában, örül annak, hogy azzal kerül be a sajtóba, hogy KM Máté barátnője...
1979 telramund 2012-08-04 09:30:43
Na hagyjuk ezt az üzengetést.A rendszer nem fogad el beirást,hogy tud privátba irni az "aggodó"? Válaszoltam neki ,megmagyaráztam,hogy miért van ez a nagy kirohanás.Válaszra sem méltatott,de itt mindenkit megkér,hogy tegye be a közösbe. Na akkor most utoljára/valószinű/ Ha Turiddut XY énekelte volna ilyen pocsékul,,a középhangok teljes hiányával,a mags hangok kiüvöltésével,egész stilusában musical-stilust idézve akkor is ezt váltaná ki.Hogy ez épp DA,hát ez pech.Mert neki kell ezeket végigolvasni és ,ha okos le is vonja a tanulságokat azaz "opera no".Már akkor vissza kellett volna lépnie ,amikor a reklámnként énekelt/katasztrofálisan/áriát feltették a You Tube-ra. És lehet,hogy a tinédzserlányok nagyon élévezték ezt az üvöltést,de ez egy komolyzenei fórum,ahol Dolhainál sokkal nagyobb énekesek miatt is áll sokszor a bál. Ezen kivűl nem kellett volna reklám gyanánt feltenni az egész előadást.mert egy rutinos operásnak nem kell ott lennie,elég meghallgatni a teljes felvételt és ezt mindenki aki hozzászólt megtette.Sajnos.Mert kedvenc operám egy ideig lekerül a hallgatandók listájáról.Leirhatom ilyen borzalmas Sicilianat az éleben nem hallottam a többiről meg ne beszéljünk. Kedves Dolhai fan.Nyugodjon meg mert a fiatal lánykák ezt a fórumot messze elkerülik.Biztos olvasta a rajogó irásokat a felvétel alatt a You Tubon.
Na hagyjuk ezt az üzengetést.A rendszer nem fogad el beirást,hogy tud privátba irni az "aggodó"? Válaszoltam neki ,megmagyaráztam,hogy miért van ez a nagy kirohanás.Válaszra sem méltatott,de itt mindenkit megkér,hogy tegye be a közösbe. Na akkor most utoljára/valószinű/ Ha Turiddut XY énekelte volna ilyen pocsékul,,a középhangok teljes hiányával,a mags hangok kiüvöltésével,egész stilusában musical-stilust idézve akkor is ezt váltaná ki.Hogy ez épp DA,hát ez pech.Mert neki kell ezeket végigolvasni és ,ha okos le is vonja a tanulságokat azaz "opera no".Már akkor vissza kellett volna lépnie ,amikor a reklámnként énekelt/katasztrofálisan/áriát feltették a You Tube-ra. És lehet,hogy a tinédzserlányok nagyon élévezték ezt az üvöltést,de ez egy komolyzenei fórum,ahol Dolhainál sokkal nagyobb énekesek miatt is áll sokszor a bál. Ezen kivűl nem kellett volna reklám gyanánt feltenni az egész előadást.mert egy rutinos operásnak nem kell ott lennie,elég meghallgatni a teljes felvételt és ezt mindenki aki hozzászólt megtette.Sajnos.Mert kedvenc operám egy ideig lekerül a hallgatandók listájáról.Leirhatom ilyen borzalmas Sicilianat az éleben nem hallottam a többiről meg ne beszéljünk. Kedves Dolhai fan.Nyugodjon meg mert a fiatal lánykák ezt a fórumot messze elkerülik.Biztos olvasta a rajogó irásokat a felvétel alatt a You Tubon.
1978 -zéta- 2012-08-04 08:43:53 [Válasz erre: 1977 Cilike 2012-08-04 08:38:14]
Még keresi a "támasztékot" a szerző...:-)
Még keresi a "támasztékot" a szerző...:-)
1977 Cilike 2012-08-04 08:38:14
Na [url]http://7ora7.hu/programok/parasztbecsulet-bajazzok/nezopont;ez[/url] a baj, hogy ilyen emberek írnak kritikát. Nem tudtam, sírjak vagy nevessek Lola "dalain".
Na [url]http://7ora7.hu/programok/parasztbecsulet-bajazzok/nezopont;ez[/url] a baj, hogy ilyen emberek írnak kritikát. Nem tudtam, sírjak vagy nevessek Lola "dalain".
1976 IVA 2012-08-04 00:42:19 [Válasz erre: 1969 mandarina 2012-08-03 21:43:44]
Kedves Mandarina! A színházi világ és a média nem demokratikus intézmények. Mindig is voltak olyan művészek, akikkel valamilyen privát motívum miatt többet foglalkozott a sajtó, mint azokkal, akiknek „csak” művészi érdemeik vannak. Ez nemcsak sajtókapcsolatokon múlik, hanem azon is, hogy az olvasók széles rétegeit a balettélet nemigen érdekli, egy érdekes összetételű család viszont igen. Ennek ellenére, bevallom, alig tudnám egy kezemen megszámolni azokat a cikkeket, amelyek KMG rendezőről és két sikeres fiáról szólnak. Nem olyan „nagy sajtó” ez, legfeljebb ha a többi balett-táncos sajtójához (= majdnem semmi) viszonyítjuk. Nincs ellenpróbája annak, hogyan alakult volna Kerényi Miklós Máté pályája, ha az apja nem az Operettben lenne „góré”. Ő az SZFE-n egy nagyon erős osztályban végzett, amelyből majdnem mindenki a pályán van, többen a színházi élet immár jelentős emberei. Közülük Dolhai Attila volt KMG igazi, nagy pártfogoltja, akinek dicséretére legyen mondva, hogy fiát csak alkatának és képességeinek megfelelő szerepkörben működteti (az alant tárgyalt Beppo remélhetőleg kivételes esetét most nem számítom ide), továbbá korántsem más tehetséges táncos komikusok rovására. (A stimm-kollégák, Peller Károly, Szabó Dávid, Sánta László stb. ugyancsak el vannak látva munkával.) Tapasztalatom szerint Kerényi Miklós Dávid kiemelkedő tehetség, s hozzá még olyan személyiség is, akire nem lehet nem figyelni a színpadon. Persze a nevére is felfigyel az ember, amint a Keveházi Krisztináéra is, de én hiszem, hogy a figyelemre méltó név vagy a jó sajtó – pl. a balett világában – csak nagyon korlátozottan segít, alkalmasint gátolhat is valakit a pályán. Hányan és hányan jöttek a „semmiből”, és váltak nemcsak kiválósággá, hanem fogalommá is!
Kedves Mandarina! A színházi világ és a média nem demokratikus intézmények. Mindig is voltak olyan művészek, akikkel valamilyen privát motívum miatt többet foglalkozott a sajtó, mint azokkal, akiknek „csak” művészi érdemeik vannak. Ez nemcsak sajtókapcsolatokon múlik, hanem azon is, hogy az olvasók széles rétegeit a balettélet nemigen érdekli, egy érdekes összetételű család viszont igen. Ennek ellenére, bevallom, alig tudnám egy kezemen megszámolni azokat a cikkeket, amelyek KMG rendezőről és két sikeres fiáról szólnak. Nem olyan „nagy sajtó” ez, legfeljebb ha a többi balett-táncos sajtójához (= majdnem semmi) viszonyítjuk. Nincs ellenpróbája annak, hogyan alakult volna Kerényi Miklós Máté pályája, ha az apja nem az Operettben lenne „góré”. Ő az SZFE-n egy nagyon erős osztályban végzett, amelyből majdnem mindenki a pályán van, többen a színházi élet immár jelentős emberei. Közülük Dolhai Attila volt KMG igazi, nagy pártfogoltja, akinek dicséretére legyen mondva, hogy fiát csak alkatának és képességeinek megfelelő szerepkörben működteti (az alant tárgyalt Beppo remélhetőleg kivételes esetét most nem számítom ide), továbbá korántsem más tehetséges táncos komikusok rovására. (A stimm-kollégák, Peller Károly, Szabó Dávid, Sánta László stb. ugyancsak el vannak látva munkával.) Tapasztalatom szerint Kerényi Miklós Dávid kiemelkedő tehetség, s hozzá még olyan személyiség is, akire nem lehet nem figyelni a színpadon. Persze a nevére is felfigyel az ember, amint a Keveházi Krisztináéra is, de én hiszem, hogy a figyelemre méltó név vagy a jó sajtó – pl. a balett világában – csak nagyon korlátozottan segít, alkalmasint gátolhat is valakit a pályán. Hányan és hányan jöttek a „semmiből”, és váltak nemcsak kiválósággá, hanem fogalommá is!
1975 chenier 2012-08-03 22:56:51
Én az egész Dolhai ügyet unom már, és csak remélni merem, hogy levonta a tanulságot és ennek tükrében megmarad a saját hangjánál, műfajánál. 5 számmal nagyobb gatyát próbált fel, hát nem csoda, hogy leesett róla! Ki a felelős? Mindenki, aki áldását adta a projekthez. Ennyi kábé, és igazán nem érdemes tovább cifrázni.
Én az egész Dolhai ügyet unom már, és csak remélni merem, hogy levonta a tanulságot és ennek tükrében megmarad a saját hangjánál, műfajánál. 5 számmal nagyobb gatyát próbált fel, hát nem csoda, hogy leesett róla! Ki a felelős? Mindenki, aki áldását adta a projekthez. Ennyi kábé, és igazán nem érdemes tovább cifrázni.
1974 Búbánat 2012-08-03 22:32:49 [Válasz erre: 1973 álmodó 2012-08-03 22:28:32]
Egyetértek, és visszaírom neki ezeket.
Egyetértek, és visszaírom neki ezeket.
1973 álmodó 2012-08-03 22:28:32 [Válasz erre: 1971 Momo 2012-08-03 22:20:38]
majdnem ugyanazt írtuk :-)
majdnem ugyanazt írtuk :-)
1972 álmodó 2012-08-03 22:27:20 [Válasz erre: 1970 Búbánat 2012-08-03 22:13:30]
Kedves Búbánat, köszi a tolmácsolást! Már mi is kaptunk leveleket az elmúlt napokban, s néhányan kérésre közre is adtuk azokat. Én megmondom őszintén, kezdem ezt a dolgot kicsit ovisnak érezni... Tudjuk, hogy a rendszer nem engedi írni az illetőt vagy illetőket az oldalon elhelyezkedő felső fórumokba, máshová igen! Ezt pedig már Héterő nevű fórumtárs meg is írta nyilvánosan (talán tegnap?) Nem vagyok híve ezeknek az üzengetéseknek és amennyiben valóban tud írni akár az "olvasói levelek" topicba akár a "Hozzászólások a Momus írásaihoz" rovatba az illető, tegye meg! Ott közölheti a véleményét mert ez így sztem nem jó megoldás a továbbiakban.
Kedves Búbánat, köszi a tolmácsolást! Már mi is kaptunk leveleket az elmúlt napokban, s néhányan kérésre közre is adtuk azokat. Én megmondom őszintén, kezdem ezt a dolgot kicsit ovisnak érezni... Tudjuk, hogy a rendszer nem engedi írni az illetőt vagy illetőket az oldalon elhelyezkedő felső fórumokba, máshová igen! Ezt pedig már Héterő nevű fórumtárs meg is írta nyilvánosan (talán tegnap?) Nem vagyok híve ezeknek az üzengetéseknek és amennyiben valóban tud írni akár az "olvasói levelek" topicba akár a "Hozzászólások a Momus írásaihoz" rovatba az illető, tegye meg! Ott közölheti a véleményét mert ez így sztem nem jó megoldás a továbbiakban.
1971 Momo 2012-08-03 22:20:38
Én azt hiszem, a privátban való üzengetés helyett célravezetőbb lenne egy rövid kérést írni az 'Olvasói levelek' topicba, és a szerkesztők lehetővé teszik a hozzászólást itt is.
Én azt hiszem, a privátban való üzengetés helyett célravezetőbb lenne egy rövid kérést írni az 'Olvasói levelek' topicba, és a szerkesztők lehetővé teszik a hozzászólást itt is.
1970 Búbánat 2012-08-03 22:13:30
Privátban megkeresett olvasó levelét az alábbiakban - kérésére itt közreadom. Annál is inkább szívesen teszem, mert úgy érzem, nem nekem "üzen" a levélíró, hiszen Dolhai Attila Turidduja kapcsán fellángolt vitában a hozzászóló kommentek számát gyarapítva én "mindössze" az ismert művész pályája alakulásának további lehetőségeire fókuszáltam, amikor az operai szerepével most „fordulópont”-hoz jutott énekművésznek - és „csapatának” - az iránta érzett aggódó szeretettel, de hangsúlyosabb szavakkal, mintegy ajánlásokat fogalmaztam meg művészete további kiteljesedése érdekében. Persze nyilván nem én s nem mink fogjuk kijelölni számára a szakmában maradás egyedüli boldogító útját; saját maga dönt(ött) a „hogyan tovább”-ról: musical- és operett énekes-színész létére elvállalta, felkészült belőle és elénekelte ezt a nehéz operaszerepet. Egy biztos, a rajongó tábora úgyis követi, akármibe is vág bele. (Aki pedig fanyalog, kritikákat fogalmaz meg és/vagy elutasítja őt, véleményét ő is miért is ne vállalná – üzenem a levélírónak.) Ópera2012 2012-08-01 17:43:53 "Kedves Rajongó Búbánat és Társaid! Nem akarok senki védelmére kelni, de mire ez a nagy felháborodás részetekről? Talán sértette a "szent köreiteket", hogy egy musical énekes mert vállalkozni operát énekelni? Senkit nem bántott meg ezzel, próbálkozott és megoldotta. Én veled ellentétben ott voltam Szegeden és nálad bizonyára idősebb -az opera irodalomban bizony lényegesen jártasabb két hölgyet idézek: elvállata és megcsinálta. Ennyi! Mire ez a fene nagy gyűlölködés, miért nem lehet elfogadni a másságot? Mikor hallottátok Ti, hogy bármelyik musical rajongó bármiféle megjegyzést, "mocskolódást" engedett volna meg opera énekesekkel kapcsolatban? Kérlek téged és benneteket, emberi módon próbáljatok hozzáállni mindenhez és máris nem látjátok ilyen "borúlátóan" az eseményeket. Még egy megjegyzés, ha én eleve fenntartásokkal élek valamivel szemben, azt nem nézem meg, talán nektek is ezt kellett, lehetett volna tenni és nem bántani kard ki módon egy művészt, aki csak "teszi a dolgát". Egyben kérlek, ha megoldható a két utóbbi bekezdésem add tovább fórumozó társaidnak, mivel közvetlenül a fórumotokra nem fogad el a rendszer bejegyzést. Köszönöm."
Privátban megkeresett olvasó levelét az alábbiakban - kérésére itt közreadom. Annál is inkább szívesen teszem, mert úgy érzem, nem nekem "üzen" a levélíró, hiszen Dolhai Attila Turidduja kapcsán fellángolt vitában a hozzászóló kommentek számát gyarapítva én "mindössze" az ismert művész pályája alakulásának további lehetőségeire fókuszáltam, amikor az operai szerepével most „fordulópont”-hoz jutott énekművésznek - és „csapatának” - az iránta érzett aggódó szeretettel, de hangsúlyosabb szavakkal, mintegy ajánlásokat fogalmaztam meg művészete további kiteljesedése érdekében. Persze nyilván nem én s nem mink fogjuk kijelölni számára a szakmában maradás egyedüli boldogító útját; saját maga dönt(ött) a „hogyan tovább”-ról: musical- és operett énekes-színész létére elvállalta, felkészült belőle és elénekelte ezt a nehéz operaszerepet. Egy biztos, a rajongó tábora úgyis követi, akármibe is vág bele. (Aki pedig fanyalog, kritikákat fogalmaz meg és/vagy elutasítja őt, véleményét ő is miért is ne vállalná – üzenem a levélírónak.) Ópera2012 2012-08-01 17:43:53 "Kedves Rajongó Búbánat és Társaid! Nem akarok senki védelmére kelni, de mire ez a nagy felháborodás részetekről? Talán sértette a "szent köreiteket", hogy egy musical énekes mert vállalkozni operát énekelni? Senkit nem bántott meg ezzel, próbálkozott és megoldotta. Én veled ellentétben ott voltam Szegeden és nálad bizonyára idősebb -az opera irodalomban bizony lényegesen jártasabb két hölgyet idézek: elvállata és megcsinálta. Ennyi! Mire ez a fene nagy gyűlölködés, miért nem lehet elfogadni a másságot? Mikor hallottátok Ti, hogy bármelyik musical rajongó bármiféle megjegyzést, "mocskolódást" engedett volna meg opera énekesekkel kapcsolatban? Kérlek téged és benneteket, emberi módon próbáljatok hozzáállni mindenhez és máris nem látjátok ilyen "borúlátóan" az eseményeket. Még egy megjegyzés, ha én eleve fenntartásokkal élek valamivel szemben, azt nem nézem meg, talán nektek is ezt kellett, lehetett volna tenni és nem bántani kard ki módon egy művészt, aki csak "teszi a dolgát". Egyben kérlek, ha megoldható a két utóbbi bekezdésem add tovább fórumozó társaidnak, mivel közvetlenül a fórumotokra nem fogad el a rendszer bejegyzést. Köszönöm."
1969 mandarina 2012-08-03 21:43:44 [Válasz erre: 1967 IVA 2012-08-03 05:15:55]
Iva nagyon kívülállóként szólok bele, de Ha valakinek az az apja góré az Operettben, az előnyből indul, főképp a sajtókapcsolatok tekintetében. Mivel én csak a tánchoz értek, a családból Kerényi Miklós Dávidot tudom megítélni, aki vékony, virtuóz és sok jót el lehet mondani róla... kérdés, más operaházi táncosok, akiknek nem az Operett igazgatója jutott faterül, mire jutottak a sajtóban ugyanezzel a képességgel??? Mert szerintem a sajtó feladata az lenne, hogy a tehetséget figyelje, ne a kapcsolatokat és a megrendelőt
Iva nagyon kívülállóként szólok bele, de Ha valakinek az az apja góré az Operettben, az előnyből indul, főképp a sajtókapcsolatok tekintetében. Mivel én csak a tánchoz értek, a családból Kerényi Miklós Dávidot tudom megítélni, aki vékony, virtuóz és sok jót el lehet mondani róla... kérdés, más operaházi táncosok, akiknek nem az Operett igazgatója jutott faterül, mire jutottak a sajtóban ugyanezzel a képességgel??? Mert szerintem a sajtó feladata az lenne, hogy a tehetséget figyelje, ne a kapcsolatokat és a megrendelőt
1968 telramund 2012-08-03 17:58:38
KERO sajnos sokszor dilletáns.A "szerelmének" nevezett miskolci Bohém akkora fiaskó és undormány,hogy utána eltünnék a balféken és sokáig hallgatnék. Aztán Dolhai nyugodtan nemet mondhat,mert nem operaénekes és ha ezt a nagy rendező polihisztor nem hallotta,mint ahogy Frankó Tünde lirai szopránját sem az elég szomorú egy zenés szinház élén.
KERO sajnos sokszor dilletáns.A "szerelmének" nevezett miskolci Bohém akkora fiaskó és undormány,hogy utána eltünnék a balféken és sokáig hallgatnék. Aztán Dolhai nyugodtan nemet mondhat,mert nem operaénekes és ha ezt a nagy rendező polihisztor nem hallotta,mint ahogy Frankó Tünde lirai szopránját sem az elég szomorú egy zenés szinház élén.
1967 IVA 2012-08-03 05:15:55
Elhangzott sok kifogás Dolhai Attila és Kerényi Miklós Máté operai szerepeltetése ellen, megfontolt és indulatos is, amelyekkel - előzetes ismereteim és a YouTube-on hallható felvétel alapján - egyetértek. Magának a rendezésnek a bírálatára azonban csak érintőlegesen került sor. Nem állhatom meg, hogy leírjam: ha koncepciónak lehet nevezni, alapvetően elhibázott. A Parasztbecsület jellemzője, amiben egyben hatása és varázsa is rejlik (a zene mellett, természetesen), hogy mesterien tömörített, mint a görög sorstragédiák. Mindegyik drámai hős jelleme és egymáshoz fűződő viszonya egyszerű és banális képlet, a cselekmény egyetlen nap, pár óra alatt zajlik. Maffia a Parasztbecsület korában is létezett Szicíliában, a szerzők arról is írhattak volna drámát, illetve operát, de nem tették: a darab másról szól. Alfiót lányokat futtató maffiózóvá változtatni marhaság, mert a zene egyszerű (és korántsem ellenszenves) emberként jellemzi, amilyen egy fuvaros, illetve amilyennek Mascagni ábrázolni akarta ezt a fuvarost. „Alfio a helyi maffiafőnök, ami sok dolgot tesz érthetővé, például hogy Lolának nem volt választása, hozzá kellett mennie, míg Turiddu katonáskodott” - írja [url]http://nol.hu/lap/kult/20120731-megolte_turiddut;Fáy Miklós a nol.hu-n[/url]. Érthető ez akkor is, ha Alfio egyszerű fuvaros! Lolának nyilván nem volt elég erős a szerelme Turiddu iránt, és nagyobb kedve volt egy szorgalmas, esetleg jó kereső fuvaroshoz kötni az életét, mint Lucia kocsmájának majdani örököséhez, aki mellett talán sokat kell dolgoznia. Ezer sebből vérzik az a koncepció, amely szerint ez a tragédia csak akkor tudja megérinteni a mai közönséget, ha ma játszódik - amikor egy lánynak „megejtve” maradni nem tragédia, de még csak nem is probléma. A nehéz élethelyzet és az érzelmek drámája a zene és a cselekmény egységében akkor érvényesül hitelesen, ha nem kell kételkednünk benne. A Bajazzókról is elmondható: a vándorkomédiások apró társulata, a második felvonás színházi jelenetének figurái neveikben és játékuk stílusában is olyan jellegzetesen képviselik a commedia dell’arte hagyományait, hogy annak feltupírozása cirkuszi mutatványokkal a történet és a miliő meghamisítása. Noha Dolhai Attila és Kerényi Miklós Máté felléptetése az operákban szerintem is hiba, úgy gondolom, az alapvető hamisságba szinte beleillik az ötlet. Úgy kell annak, aki költ rá.
Elhangzott sok kifogás Dolhai Attila és Kerényi Miklós Máté operai szerepeltetése ellen, megfontolt és indulatos is, amelyekkel - előzetes ismereteim és a YouTube-on hallható felvétel alapján - egyetértek. Magának a rendezésnek a bírálatára azonban csak érintőlegesen került sor. Nem állhatom meg, hogy leírjam: ha koncepciónak lehet nevezni, alapvetően elhibázott. A Parasztbecsület jellemzője, amiben egyben hatása és varázsa is rejlik (a zene mellett, természetesen), hogy mesterien tömörített, mint a görög sorstragédiák. Mindegyik drámai hős jelleme és egymáshoz fűződő viszonya egyszerű és banális képlet, a cselekmény egyetlen nap, pár óra alatt zajlik. Maffia a Parasztbecsület korában is létezett Szicíliában, a szerzők arról is írhattak volna drámát, illetve operát, de nem tették: a darab másról szól. Alfiót lányokat futtató maffiózóvá változtatni marhaság, mert a zene egyszerű (és korántsem ellenszenves) emberként jellemzi, amilyen egy fuvaros, illetve amilyennek Mascagni ábrázolni akarta ezt a fuvarost. „Alfio a helyi maffiafőnök, ami sok dolgot tesz érthetővé, például hogy Lolának nem volt választása, hozzá kellett mennie, míg Turiddu katonáskodott” - írja [url]http://nol.hu/lap/kult/20120731-megolte_turiddut;Fáy Miklós a nol.hu-n[/url]. Érthető ez akkor is, ha Alfio egyszerű fuvaros! Lolának nyilván nem volt elég erős a szerelme Turiddu iránt, és nagyobb kedve volt egy szorgalmas, esetleg jó kereső fuvaroshoz kötni az életét, mint Lucia kocsmájának majdani örököséhez, aki mellett talán sokat kell dolgoznia. Ezer sebből vérzik az a koncepció, amely szerint ez a tragédia csak akkor tudja megérinteni a mai közönséget, ha ma játszódik - amikor egy lánynak „megejtve” maradni nem tragédia, de még csak nem is probléma. A nehéz élethelyzet és az érzelmek drámája a zene és a cselekmény egységében akkor érvényesül hitelesen, ha nem kell kételkednünk benne. A Bajazzókról is elmondható: a vándorkomédiások apró társulata, a második felvonás színházi jelenetének figurái neveikben és játékuk stílusában is olyan jellegzetesen képviselik a commedia dell’arte hagyományait, hogy annak feltupírozása cirkuszi mutatványokkal a történet és a miliő meghamisítása. Noha Dolhai Attila és Kerényi Miklós Máté felléptetése az operákban szerintem is hiba, úgy gondolom, az alapvető hamisságba szinte beleillik az ötlet. Úgy kell annak, aki költ rá.
1966 IVA 2012-08-03 05:05:45 [Válasz erre: 1940 Vladiszlav 2012-08-01 08:31:06]
„De még a nagyhatalmú Kerényivel szemben is mondhatott volna nemet.” – Ebben nem vagyok egészen biztos. Kerényi Miklós Gábor Dolhai Attila felfedezője, igazgatója, kenyéradója az Operettszínházban, ahol magasabb a vezető művészek gázsija, mint más színházakban. Noha a Szegedi Szabadtéri Játékokon mindketten szerződtetett vendégek, visszaadni egy szerepet a főnökének, szakmai okból, annyit jelentene, mint kétségbe vonni a főnök szakmai véleményét, hozzáértését. Ez bizony vezethet konfliktushoz, kenyértöréshez is. Az pedig ma végzetes lehet egy színészre nézve, akit a film nem foglalkoztat. Egyetlen menedéke a konkurens Madách Színház lehetne, ahol nem garantált a befogadás. A Madáchnak is megvannak a sztárjai, közönségkedvencei, és más dolog meghódítani egy közönséget huszonévesen, mint „harminconévesen” ebben a műfajban. Ugyanezért talán elszállt az idő a külföldi karrier fontolgatásához is (amivel megalapozta pályáját néhány kollégája, pl. Miller Zoltán, Koós Réka, Polyák Lilla), ami különben sem ideális egy családos embernek. Lehet, hogy mindennél egyszerűbb és kevésbé kockázatos teljesíteni egy alkalmi feladatot, netán elnézést kérve. Fodor Gézában, a csodálatos esztétában és írásművészben történt fájdalmas csalódásom egyik eleme, hogy következetesen megerősítette Kerényi Miklós Gábort azon az úton, amelyen haladt, megalapozva ezzel tekintélyét a szakmában is.
„De még a nagyhatalmú Kerényivel szemben is mondhatott volna nemet.” – Ebben nem vagyok egészen biztos. Kerényi Miklós Gábor Dolhai Attila felfedezője, igazgatója, kenyéradója az Operettszínházban, ahol magasabb a vezető művészek gázsija, mint más színházakban. Noha a Szegedi Szabadtéri Játékokon mindketten szerződtetett vendégek, visszaadni egy szerepet a főnökének, szakmai okból, annyit jelentene, mint kétségbe vonni a főnök szakmai véleményét, hozzáértését. Ez bizony vezethet konfliktushoz, kenyértöréshez is. Az pedig ma végzetes lehet egy színészre nézve, akit a film nem foglalkoztat. Egyetlen menedéke a konkurens Madách Színház lehetne, ahol nem garantált a befogadás. A Madáchnak is megvannak a sztárjai, közönségkedvencei, és más dolog meghódítani egy közönséget huszonévesen, mint „harminconévesen” ebben a műfajban. Ugyanezért talán elszállt az idő a külföldi karrier fontolgatásához is (amivel megalapozta pályáját néhány kollégája, pl. Miller Zoltán, Koós Réka, Polyák Lilla), ami különben sem ideális egy családos embernek. Lehet, hogy mindennél egyszerűbb és kevésbé kockázatos teljesíteni egy alkalmi feladatot, netán elnézést kérve. Fodor Gézában, a csodálatos esztétában és írásművészben történt fájdalmas csalódásom egyik eleme, hogy következetesen megerősítette Kerényi Miklós Gábort azon az úton, amelyen haladt, megalapozva ezzel tekintélyét a szakmában is.
1965 IVA 2012-08-03 04:54:55 [Válasz erre: 1899 bcn 2012-07-31 15:53:44]
A jelmezek azt a katyvaszt képviselik, ami az egész koncepció. Egészében elcsépelt, buta közhely a miliő áthelyezése. A cselekmény egy ünnepnap pár órájában történik, és semmi köze sincs ahhoz, hogy a fali közössége milyen gazdasági területen dolgozik. De ha már engedni kell a divat terrorjának, és Turiddut modern cuccba öltöztetik, helyesebb lett volna Dolhai Attilára előnyösebb holmit adni. Húsvétkor egy körmenetet és misét tartó bányászfaluban sem lehet atlétatrikó fazonú pólót viselni, ami csak tökéletes alakú fiúknak előnyös, és egyébként sincs még kánikula, Szicíliában sem.
A jelmezek azt a katyvaszt képviselik, ami az egész koncepció. Egészében elcsépelt, buta közhely a miliő áthelyezése. A cselekmény egy ünnepnap pár órájában történik, és semmi köze sincs ahhoz, hogy a fali közössége milyen gazdasági területen dolgozik. De ha már engedni kell a divat terrorjának, és Turiddut modern cuccba öltöztetik, helyesebb lett volna Dolhai Attilára előnyösebb holmit adni. Húsvétkor egy körmenetet és misét tartó bányászfaluban sem lehet atlétatrikó fazonú pólót viselni, ami csak tökéletes alakú fiúknak előnyös, és egyébként sincs még kánikula, Szicíliában sem.
1964 IVA 2012-08-03 04:52:36 [Válasz erre: 1895 Cilike 2012-07-31 14:13:22]
A „személyi kultusz” Dolhai Attila vonatkozásában talán nem megfelelő kifejezés. Elég a kultusz, amit én érteni vélek. Biztosan részese voltál már délelőtti János vitéznek az Erkel Színházban, amelyben a címhős minden szavát a gyerekek őrjöngő tapsa és ordítása kíséri. Éppen ez a közönség serdült fel pár év múlva az Operettszínház néhány előadásához, és az e. h. Dolhai Attila volt az, akivel a Mozart!, majd a Rómeó és Júlia musicalek főhősét, illetve a West Side Story Tonyját megismerték. De nemcsak Dolhai, hanem az Operettszínház többi fiatal színésze is élvezi ezt a rajongói kultuszt, mondhatnám, társulatilag. Én ugyancsak nem nézek ilyen előadásokat, de akaratlanul is, többször tapasztalhattam (tévében közvetített műsorokban, pl. az Örökös tagság díjkiosztóin), hogy ha a Rómeó és Júlia "Lehetsz király" című számát Dolhai Attila, Bereczki Zoltán, Szabó Dávid, Mészáros Árpád Zsolt, vagy mások előadják, ama jellegzetes, leginkább a jeltolmácsokéra emlékeztető a gesztusrendszerrel, arra – nincs találóbb szó az általad használtnál – gerjednek a fiatalok. (Egyszer érdemes lenne meghallgatniuk az eredeti, francia produkció felvételét, melyen az éneket nem kiabálják, hanem lehelik, mégis szól.) A jóképűség megítélése szubjektív. Az is szerepet játszhat benne, ha valakinek olyan kivételes kedvessége és megnyerő mosolya van, mint Dolhai Attilának – most alaposan a védelmére keltem, ami természetesen korántsem a Turiddu szerepére történt kiválasztása mellett szól.
A „személyi kultusz” Dolhai Attila vonatkozásában talán nem megfelelő kifejezés. Elég a kultusz, amit én érteni vélek. Biztosan részese voltál már délelőtti János vitéznek az Erkel Színházban, amelyben a címhős minden szavát a gyerekek őrjöngő tapsa és ordítása kíséri. Éppen ez a közönség serdült fel pár év múlva az Operettszínház néhány előadásához, és az e. h. Dolhai Attila volt az, akivel a Mozart!, majd a Rómeó és Júlia musicalek főhősét, illetve a West Side Story Tonyját megismerték. De nemcsak Dolhai, hanem az Operettszínház többi fiatal színésze is élvezi ezt a rajongói kultuszt, mondhatnám, társulatilag. Én ugyancsak nem nézek ilyen előadásokat, de akaratlanul is, többször tapasztalhattam (tévében közvetített műsorokban, pl. az Örökös tagság díjkiosztóin), hogy ha a Rómeó és Júlia "Lehetsz király" című számát Dolhai Attila, Bereczki Zoltán, Szabó Dávid, Mészáros Árpád Zsolt, vagy mások előadják, ama jellegzetes, leginkább a jeltolmácsokéra emlékeztető a gesztusrendszerrel, arra – nincs találóbb szó az általad használtnál – gerjednek a fiatalok. (Egyszer érdemes lenne meghallgatniuk az eredeti, francia produkció felvételét, melyen az éneket nem kiabálják, hanem lehelik, mégis szól.) A jóképűség megítélése szubjektív. Az is szerepet játszhat benne, ha valakinek olyan kivételes kedvessége és megnyerő mosolya van, mint Dolhai Attilának – most alaposan a védelmére keltem, ami természetesen korántsem a Turiddu szerepére történt kiválasztása mellett szól.
1963 IVA 2012-08-03 04:45:16 [Válasz erre: 1886 trisztán 2012-07-31 10:10:23]
Bizony, a legnagyobbak a hazai énekesek közül. Akárcsak a Margitszigetre, Szegedre sem világsztárokat hívtak vendégművésznek, de jó minőségű és jó nevű európai énekesekkel igyekeztek a kőszínházi átlagos fölé emelni a színvonalat.
Bizony, a legnagyobbak a hazai énekesek közül. Akárcsak a Margitszigetre, Szegedre sem világsztárokat hívtak vendégművésznek, de jó minőségű és jó nevű európai énekesekkel igyekeztek a kőszínházi átlagos fölé emelni a színvonalat.
1962 IVA 2012-08-03 04:43:30 [Válasz erre: 1874 Cilike 2012-07-28 21:39:01]
Marton Árpád kritikája kétségtelenül bizalomkeltőbb a Huszonnégyes fórumozó által idézettnél (a szeged.hir24.hu-ról), amely minden elemében (fogalmazás, helyesírás, szóhasználatok, aspektusok) abszolút dilettáns írás, ám oly mértékben hivalkodó tónusú, hogy mégsem tekinthetem egészen hitelesnek. Határozottan kifogásolom, hogy Beppo megformálójának indulatos minősítését nem a színész nevéhez rendeli, hanem a rendező „túlmozgásos ivadéka” kifejezéshez. Kerényi Miklós Máté diplomát szerzett operett- és musicalszínész, aki táncos komikus szerepkörben jeleskedik az Operettszínházban, nem csodálatos, de megfelelő énekhanggal, muzikalitással és bravúros tánckészséggel, ráadásul igen jó külsővel. Egyetemi vizsgaelőadáson győződhettem meg olyan jó színészi képességéről is, amely operettszínházi szerepkörében eddig kiaknázatlan maradt. Túlmozgásosságot legfeljebb e szerepköréből, illetve aktuális rendezői utasítások alapján hozhatott, a jelző rosszul alkalmazott használata félrevezető. Hogy a rendező (nem egy) rokonára osztott szerepet, az (alkalmatlanság esetén) természetesen kifogásolható, de az „ivadék” szó az állatvilág témájában használatos, ember esetében – tekintve, hogy a kritika nem a bizalmas nyelv terepe - rosszindulatú és sértő.
Marton Árpád kritikája kétségtelenül bizalomkeltőbb a Huszonnégyes fórumozó által idézettnél (a szeged.hir24.hu-ról), amely minden elemében (fogalmazás, helyesírás, szóhasználatok, aspektusok) abszolút dilettáns írás, ám oly mértékben hivalkodó tónusú, hogy mégsem tekinthetem egészen hitelesnek. Határozottan kifogásolom, hogy Beppo megformálójának indulatos minősítését nem a színész nevéhez rendeli, hanem a rendező „túlmozgásos ivadéka” kifejezéshez. Kerényi Miklós Máté diplomát szerzett operett- és musicalszínész, aki táncos komikus szerepkörben jeleskedik az Operettszínházban, nem csodálatos, de megfelelő énekhanggal, muzikalitással és bravúros tánckészséggel, ráadásul igen jó külsővel. Egyetemi vizsgaelőadáson győződhettem meg olyan jó színészi képességéről is, amely operettszínházi szerepkörében eddig kiaknázatlan maradt. Túlmozgásosságot legfeljebb e szerepköréből, illetve aktuális rendezői utasítások alapján hozhatott, a jelző rosszul alkalmazott használata félrevezető. Hogy a rendező (nem egy) rokonára osztott szerepet, az (alkalmatlanság esetén) természetesen kifogásolható, de az „ivadék” szó az állatvilág témájában használatos, ember esetében – tekintve, hogy a kritika nem a bizalmas nyelv terepe - rosszindulatú és sértő.
1961 Héterő 2012-08-02 20:26:24 [Válasz erre: 1953 macskás 2012-08-01 20:58:37]
Kedves macskás, itt egy kis késedelmi pótlék - Horne miatt. Bár minden korábbi, jelenlegi és reménybeli macskás is érdeklődéssel hallgathatná ezt az egészen friss anyagot. Nagyon kapcsolódik az eddigiekhez: egy vidéki fesztiválról van szó, a helyszín még messzebb is van a fővárostól, mint a Dóm tér, a tenor itt is nagyon fiatal. Mikroport nincs. [url]http://data.hu/get/5408446/Boh_1.zip;1[/url] [url]http://data.hu/get/5408646/Boh_2.zip;2[/url] [url]http://data.hu/get/5408792/Boh_3.zip;3[/url] [url]http://data.hu/get/5408408/Boh_4.zip;4[/url]
Kedves macskás, itt egy kis késedelmi pótlék - Horne miatt. Bár minden korábbi, jelenlegi és reménybeli macskás is érdeklődéssel hallgathatná ezt az egészen friss anyagot. Nagyon kapcsolódik az eddigiekhez: egy vidéki fesztiválról van szó, a helyszín még messzebb is van a fővárostól, mint a Dóm tér, a tenor itt is nagyon fiatal. Mikroport nincs. [url]http://data.hu/get/5408446/Boh_1.zip;1[/url] [url]http://data.hu/get/5408646/Boh_2.zip;2[/url] [url]http://data.hu/get/5408792/Boh_3.zip;3[/url] [url]http://data.hu/get/5408408/Boh_4.zip;4[/url]
1960 johanna 2012-08-02 17:53:20 [Válasz erre: 1958 Momo 2012-08-02 16:43:45]
Ez rettenetes...ez nem éneklés, ez szenvedés...
Ez rettenetes...ez nem éneklés, ez szenvedés...
1959 Cilike 2012-08-02 17:09:30
Megnéztem néhány felvételt és arra jutottam, hogy Csengeri Attila jobb. Ő sem operai hang de az ő hangképzése még mindig inkább hasonlít a klassszikushoz. Találtam egy Pie Jesut, amiben egész meglepően szép magas hangokat énekel.
Megnéztem néhány felvételt és arra jutottam, hogy Csengeri Attila jobb. Ő sem operai hang de az ő hangképzése még mindig inkább hasonlít a klassszikushoz. Találtam egy Pie Jesut, amiben egész meglepően szép magas hangokat énekel.
1958 Momo 2012-08-02 16:43:45
[url]http://fidelio.hu/opera/interju/dolhai_attila_nagyon_hosszu_az_ut_elottem;Dolhai Attila: "Nagyon hosszú az út előttem"[/url] érdemes elolvasni (különösen a [url]http://www.youtube.com/watch?v=bZGc0DrZyP8&feature=player_embedded;végeredmény[/url] tükrében) (Siciliana 02'30"-tól)
[url]http://fidelio.hu/opera/interju/dolhai_attila_nagyon_hosszu_az_ut_elottem;Dolhai Attila: "Nagyon hosszú az út előttem"[/url] érdemes elolvasni (különösen a [url]http://www.youtube.com/watch?v=bZGc0DrZyP8&feature=player_embedded;végeredmény[/url] tükrében) (Siciliana 02'30"-tól)
1957 álmodó 2012-08-01 22:15:07
Hát, ha hallgatom és a 3. ütemnél elkezdek félni, hogy most mi lesz, akkor az gázos.... Mert utána már csak egy opera van hátra.
Hát, ha hallgatom és a 3. ütemnél elkezdek félni, hogy most mi lesz, akkor az gázos.... Mert utána már csak egy opera van hátra.
1956 Cilike 2012-08-01 22:05:50
Szopránáriában is tudok olyat mondani, amiben nincs á-nál magasabb hang, mégis rohadt nehéz, mert lyan a fekvése. Ehhez kell a technika.
Szopránáriában is tudok olyat mondani, amiben nincs á-nál magasabb hang, mégis rohadt nehéz, mert lyan a fekvése. Ehhez kell a technika.
1955 Momo 2012-08-01 21:46:00
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JUjIm2eI3aA;Simándy - Siciliana[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JUjIm2eI3aA;Simándy - Siciliana[/url]
1954 Werbőczy 2012-08-01 21:37:40 [Válasz erre: 1952 Momo 2012-08-01 20:31:25]
Ez biztos! De az olasz kiejtése is penetráns fordulatokat vett legtöbbször. Hát még a karmester sem szólt, hogy nem ejti az olasz az írott h betűt?
Ez biztos! De az olasz kiejtése is penetráns fordulatokat vett legtöbbször. Hát még a karmester sem szólt, hogy nem ejti az olasz az írott h betűt?
1953 macskás 2012-08-01 20:58:37 [Válasz erre: 1949 Héterő 2012-08-01 17:02:37]
KÖSZÖNÖM! Képzeld, évek óta nyomozok a Wozzeck után, sehol nem találtam adatot arról, hogy lenne felvétel. Egyetlen pici részletről tudtam csak. Bécsben is kérdeztem, nem találták, katalógusokban, interneten sem. Szóval, ez a nap híre (no meg Gyurta:)))
KÖSZÖNÖM! Képzeld, évek óta nyomozok a Wozzeck után, sehol nem találtam adatot arról, hogy lenne felvétel. Egyetlen pici részletről tudtam csak. Bécsben is kérdeztem, nem találták, katalógusokban, interneten sem. Szóval, ez a nap híre (no meg Gyurta:)))
1952 Momo 2012-08-01 20:31:25
Amit Dolhai csinál, az sajnos borzasztó. A Siciliana, bár nincsenek benne nagy magasságok egy nehéz énekelni való. Próbaképp azzal próbálkozik az ember, amivel akar, de közönség előtt, elegendő adottság és képzettség nélkül szerintem semmiképp nem szabad nekiugrani. A mellet, hogy Dolhai nem operai hang, véleményem szerint sürgősen abba kéne hagynia ezt a próbálkozást, mert tönkreteszi a hangját, és a végén könnyebb műfajt sem fog énekelni.
Amit Dolhai csinál, az sajnos borzasztó. A Siciliana, bár nincsenek benne nagy magasságok egy nehéz énekelni való. Próbaképp azzal próbálkozik az ember, amivel akar, de közönség előtt, elegendő adottság és képzettség nélkül szerintem semmiképp nem szabad nekiugrani. A mellet, hogy Dolhai nem operai hang, véleményem szerint sürgősen abba kéne hagynia ezt a próbálkozást, mert tönkreteszi a hangját, és a végén könnyebb műfajt sem fog énekelni.
1951 Cilike 2012-08-01 20:08:15 [Válasz erre: 1950 unicornis 2012-08-01 20:02:56]
Naaa, a kedvünkért...hogy megbeszélhessük! Én is meghallgattam!
Naaa, a kedvünkért...hogy megbeszélhessük! Én is meghallgattam!
