1235 Cilike 2010-04-30 08:14:43 [Válasz erre: 1228 Cantabile 2010-04-29 22:19:35]
Kedves Cantabile Úr/Hölgy! Nem, nem vagyok ellendrukker, mondtam, hogy alig várom, hogy élőben hallhassam László Boldizsár Urat. Nickek ide vagy oda. A többit leírtam a másik válaszomban. Minden jót, szép napsütéses napot.
Kedves Cantabile Úr/Hölgy! Nem, nem vagyok ellendrukker, mondtam, hogy alig várom, hogy élőben hallhassam László Boldizsár Urat. Nickek ide vagy oda. A többit leírtam a másik válaszomban. Minden jót, szép napsütéses napot.
1234 Cilike 2010-04-30 08:11:49 [Válasz erre: 1233 nyunyi 2010-04-30 07:56:35]
Na ez azért nagyon vicces, mert ha van valaki, aki egy nicken ír, az én vagyok. Az én szóhasználatom is elég jellegzetes, nem is próbálkoznék más néven beszélgetni magammal. Miért is tenném? Ez a csizmás kandúr nevű nick erre az egy bejegyzésre regisztrált -mondjál, nyunyika egy esetet, mikor én regisztráltam hogy megvédjem magam. Pussz.
Na ez azért nagyon vicces, mert ha van valaki, aki egy nicken ír, az én vagyok. Az én szóhasználatom is elég jellegzetes, nem is próbálkoznék más néven beszélgetni magammal. Miért is tenném? Ez a csizmás kandúr nevű nick erre az egy bejegyzésre regisztrált -mondjál, nyunyika egy esetet, mikor én regisztráltam hogy megvédjem magam. Pussz.
1233 nyunyi 2010-04-30 07:56:35 [Válasz erre: 1229 László Boldizsár 2010-04-29 23:08:26]
Bocsi Boldi, a "nyunyi" én vagyok! Ne hagyd magad! Cilikének: Drágám, nem Te vagyunk, itt mindenki meg van elégedve a saját nick nevével, gondolom így senkinek nem kell változtatnia rajta oly gyakran, mint Neked!
Bocsi Boldi, a "nyunyi" én vagyok! Ne hagyd magad! Cilikének: Drágám, nem Te vagyunk, itt mindenki meg van elégedve a saját nick nevével, gondolom így senkinek nem kell változtatnia rajta oly gyakran, mint Neked!
1232 nizajemon 2010-04-30 06:43:05 [Válasz erre: 1229 László Boldizsár 2010-04-29 23:08:26]
Nem kell aggódni,ha ilyen se íze,se bűze effektus állana fennen,senki nem írna pro és kontra. Vagy 15 éve járt Friderikusznál Gábor Zsazsa (Oscart érően igazgatta azt a 3 szál haját a sóban),ő mondta,hogy mindegy,csak beszéljenek rólam az emberek.Misura Zsuzsa nyilatkozta az ominózus stadionos Aida után,hogy ennyi cikk eleddig nem jelent meg róla mint akkor. Csak hajrá,ha szeretik,akkor lesznek Ön mellett olyan emberek akik szakmailag megmondják a hogyan továbbot.
Nem kell aggódni,ha ilyen se íze,se bűze effektus állana fennen,senki nem írna pro és kontra. Vagy 15 éve járt Friderikusznál Gábor Zsazsa (Oscart érően igazgatta azt a 3 szál haját a sóban),ő mondta,hogy mindegy,csak beszéljenek rólam az emberek.Misura Zsuzsa nyilatkozta az ominózus stadionos Aida után,hogy ennyi cikk eleddig nem jelent meg róla mint akkor. Csak hajrá,ha szeretik,akkor lesznek Ön mellett olyan emberek akik szakmailag megmondják a hogyan továbbot.
1231 tiramisu 2010-04-30 01:34:25 [Válasz erre: 1230 Rádámesz 2010-04-29 23:25:37]
...de már Pavarottihoz mérik. De csak súlyban! Reméljük behozza!
...de már Pavarottihoz mérik. De csak súlyban! Reméljük behozza!
1230 Rádámesz 2010-04-29 23:25:37
Kedves László Boldizsár! Engem is kifelejtett! :)))) Egyszer már én is meg lettem "vádolva" a hasonló szóhasználataimmal. Én nem tudom, szerintem becsülni kéne az énekeseket. Egyátalán hogy vannak amai világban. Továbbra sem tudok mit kezdeni a multba mélyedt emberekkel akiknek tök mindegy hogy ki csoda az nem jó mert nem régi. Én is szeretem a régi énekeseket. Domingo, Pavarotti és Bergonzi a felsoroltak, a szegedi énekesek fizetésének (nem tudom mennyi de saccperkábé))1000 szereséért énekelték ezeket a szerepeket. Teljesen más dimenzió. De3 példának hoztam az Aidát amit mindenki hallhatott a met közvetítésekbe. Itt énekesileg jobb előadás született Szegeden ezt válltig állítom. Ez egy vidéki teátrum, de nagyon magas szintet megcélozva próbál minden este szórakoztatni. Nekem ez jön le, mint közönségből. Aki kritizálni akar meg játssza a gégészt meg én nem tudom az hagyja ezt a fórumot. Meg írkáljon a Domingo, meg kedvenc énekesem meg mittomén milyen topikba. Szerintem hagyjuk a szegedi közönséget lelkesedni. Van miért mert nagyszerű énekesekkel áldott meg az Isten bennünket. Rosszakkal is de az kevés van. Nem hiszem hogy mindenféle okoskodó beírásokkal zavarni kéne a művészeket. Támogatni kellene aki régóta énekel azért, aki meg újonc azt meg azért. Most kezdte szerencsétlen de már Pavarottihoz mérik. Tudják mit mérjék, mert lehet!!!
Kedves László Boldizsár! Engem is kifelejtett! :)))) Egyszer már én is meg lettem "vádolva" a hasonló szóhasználataimmal. Én nem tudom, szerintem becsülni kéne az énekeseket. Egyátalán hogy vannak amai világban. Továbbra sem tudok mit kezdeni a multba mélyedt emberekkel akiknek tök mindegy hogy ki csoda az nem jó mert nem régi. Én is szeretem a régi énekeseket. Domingo, Pavarotti és Bergonzi a felsoroltak, a szegedi énekesek fizetésének (nem tudom mennyi de saccperkábé))1000 szereséért énekelték ezeket a szerepeket. Teljesen más dimenzió. De3 példának hoztam az Aidát amit mindenki hallhatott a met közvetítésekbe. Itt énekesileg jobb előadás született Szegeden ezt válltig állítom. Ez egy vidéki teátrum, de nagyon magas szintet megcélozva próbál minden este szórakoztatni. Nekem ez jön le, mint közönségből. Aki kritizálni akar meg játssza a gégészt meg én nem tudom az hagyja ezt a fórumot. Meg írkáljon a Domingo, meg kedvenc énekesem meg mittomén milyen topikba. Szerintem hagyjuk a szegedi közönséget lelkesedni. Van miért mert nagyszerű énekesekkel áldott meg az Isten bennünket. Rosszakkal is de az kevés van. Nem hiszem hogy mindenféle okoskodó beírásokkal zavarni kéne a művészeket. Támogatni kellene aki régóta énekel azért, aki meg újonc azt meg azért. Most kezdte szerencsétlen de már Pavarottihoz mérik. Tudják mit mérjék, mert lehet!!!
1229 László Boldizsár 2010-04-29 23:08:26 [Válasz erre: 1228 Cantabile 2010-04-29 22:19:35]
Megkönnyítvén a dolgokat, ezeken a neveken vagyok jelen: nizajemon nyunyi von Stolzing Szegő Andrea jaaa, és Pál Tamás viccccc
Megkönnyítvén a dolgokat, ezeken a neveken vagyok jelen: nizajemon nyunyi von Stolzing Szegő Andrea jaaa, és Pál Tamás viccccc
1228 Cantabile 2010-04-29 22:19:35 [Válasz erre: 1225 Cilike 2010-04-29 19:19:39]
Kedves Cilike! Az ellendrukkerek altalban nem szimpatikusak az embernek, de az On ismerete a nickek teren megis lenyugoz. Nem ertem, hogy miert faj az valakinek, ha Szegeden felbukkan egy szokatlan egyenisegu enekes, de informaltsaga irigylesre melto. Lenne olyan kedves felsorolni azokat a nickeket, melyeket LB-nek tulajdonit?
Kedves Cilike! Az ellendrukkerek altalban nem szimpatikusak az embernek, de az On ismerete a nickek teren megis lenyugoz. Nem ertem, hogy miert faj az valakinek, ha Szegeden felbukkan egy szokatlan egyenisegu enekes, de informaltsaga irigylesre melto. Lenne olyan kedves felsorolni azokat a nickeket, melyeket LB-nek tulajdonit?
1227 macskás 2010-04-29 22:10:18 [Válasz erre: 1222 Heiner Lajos 2010-04-29 16:21:31]
Csak sör legyen nálad elég:)
Csak sör legyen nálad elég:)
1226 WiseGentleman 2010-04-29 19:39:06 [Válasz erre: 1225 Cilike 2010-04-29 19:19:39]
Nekem igazából tetszik ez a hangmatéria, még ha a frazeálás némi kívánnivalót is hagy maga után. Mindazonáltal, szerintem ez az ária jóval szimpatikusabban sikerült, mint a Tengerész-dal.
Nekem igazából tetszik ez a hangmatéria, még ha a frazeálás némi kívánnivalót is hagy maga után. Mindazonáltal, szerintem ez az ária jóval szimpatikusabban sikerült, mint a Tengerész-dal.
1225 Cilike 2010-04-29 19:19:39
Nem kell több nicken is bejelentkeznie, már megértettük, hogy meg van elégedve magával, tudomásul vettük. Ami ezt az áriát illeti, egy kifogásom lenne: miért kellett minden egyes hangba belerúgni? Különben pedig rendben lenne önreklám nélkül is. Nem kell erőszakosan énekelni és nem kell erőszakosan menedzselni magát. Egyébként sok sikert és minden jót, név és cím a szerkesztőségben, még mielőtt felszólítana, hogy azonosítsam magam.:-)))
Nem kell több nicken is bejelentkeznie, már megértettük, hogy meg van elégedve magával, tudomásul vettük. Ami ezt az áriát illeti, egy kifogásom lenne: miért kellett minden egyes hangba belerúgni? Különben pedig rendben lenne önreklám nélkül is. Nem kell erőszakosan énekelni és nem kell erőszakosan menedzselni magát. Egyébként sok sikert és minden jót, név és cím a szerkesztőségben, még mielőtt felszólítana, hogy azonosítsam magam.:-)))
1224 csizmáskandúr 2010-04-29 17:25:27 [Válasz erre: 1196 Amarilla 2010-04-28 08:12:02]
Ennyi baromságot még nem láttam leírva...mintha egy kórlapot olvasnék egy harmadrangú gégészeten...a baritonális tenorhang, ha már analizálunk ("o" betűvel is írhattam volna a szó eleji magánhangzót) akkor spinto tenornak írnám... Az öreges figurát pedig nézze meg itt: [url]http://www.youtube.com/watch?v=JAIfJj4UV8E;riccardo szeged ária[/url] Addig is üdvözlök minden kedves "Cazzonét" CSK
Ennyi baromságot még nem láttam leírva...mintha egy kórlapot olvasnék egy harmadrangú gégészeten...a baritonális tenorhang, ha már analizálunk ("o" betűvel is írhattam volna a szó eleji magánhangzót) akkor spinto tenornak írnám... Az öreges figurát pedig nézze meg itt: [url]http://www.youtube.com/watch?v=JAIfJj4UV8E;riccardo szeged ária[/url] Addig is üdvözlök minden kedves "Cazzonét" CSK
1223 nizajemon 2010-04-29 16:40:53 [Válasz erre: 1222 Heiner Lajos 2010-04-29 16:21:31]
igen sajnáljuk ezen tényállásért,Önnel érzünk:-)
igen sajnáljuk ezen tényállásért,Önnel érzünk:-)
1222 Heiner Lajos 2010-04-29 16:21:31
Jo ez a topic, sajna bo harom ora mulva be kell ulnom a Scalaba es megnezni a Boccanegrat. Ami amugy Pal egyik legnagyobb vezenylese volt.
Jo ez a topic, sajna bo harom ora mulva be kell ulnom a Scalaba es megnezni a Boccanegrat. Ami amugy Pal egyik legnagyobb vezenylese volt.
1221 Cilike 2010-04-29 15:25:11
Őszintén szólva, van egy Rigolettom a remek Zancanaroval, ami kotta szerint lett felvéve szigorúan -utálom. Hiányzik minden megszokott de le nem írt magas hang, nekem így sajna lapos. Szóval, Verdi korábbi műveiben ez biztos nem véletlen. Az Aidában, vagy Otelloban ritkán csinálnak ilyesmit. Kivéve Callast, aki képes volt a bevonulási jelenet végén eszt énekelni...
Őszintén szólva, van egy Rigolettom a remek Zancanaroval, ami kotta szerint lett felvéve szigorúan -utálom. Hiányzik minden megszokott de le nem írt magas hang, nekem így sajna lapos. Szóval, Verdi korábbi műveiben ez biztos nem véletlen. Az Aidában, vagy Otelloban ritkán csinálnak ilyesmit. Kivéve Callast, aki képes volt a bevonulási jelenet végén eszt énekelni...
1220 -zéta- 2010-04-29 12:04:32 [Válasz erre: 1219 WiseGentleman 2010-04-29 12:00:32]
Igen, valamelyik levelében írt is erről a Mester, nem örült neki igazán, de hagyta...:-)
Igen, valamelyik levelében írt is erről a Mester, nem örült neki igazán, de hagyta...:-)
1219 WiseGentleman 2010-04-29 12:00:32 [Válasz erre: 1216 -zéta- 2010-04-29 10:17:03]
Viszont pl. a Ricordi-féle nagypartitúrában a Trubadúr-stretta magas C-je sem szerepel. Ugyanakkor, elképzelhető, hogy ez a C-s előadásmód már Verdi életében is elterjedt (mára pedig már szinte kötelező lett).
Viszont pl. a Ricordi-féle nagypartitúrában a Trubadúr-stretta magas C-je sem szerepel. Ugyanakkor, elképzelhető, hogy ez a C-s előadásmód már Verdi életében is elterjedt (mára pedig már szinte kötelező lett).
1218 márta 2010-04-29 11:23:01
Nekem nagyon tetszik ez a 14 hangos ugrás. Különösen azért, mert tudomásom szerint Verdi soha nem komponált hasonló effektet. Én is komikus hatásúnak tartom, mint egy másik hozzászóló. A teljesség kedvéért: a másik szegedi Riccardo, Csajághy Szabolcs is megcsinálja. Amúhgy a tubuson minden fontosabb részlet fönn van Boldizsárral. Ha még tovább akarnak vitázni róla, hallgassák meg azokat is.
Nekem nagyon tetszik ez a 14 hangos ugrás. Különösen azért, mert tudomásom szerint Verdi soha nem komponált hasonló effektet. Én is komikus hatásúnak tartom, mint egy másik hozzászóló. A teljesség kedvéért: a másik szegedi Riccardo, Csajághy Szabolcs is megcsinálja. Amúhgy a tubuson minden fontosabb részlet fönn van Boldizsárral. Ha még tovább akarnak vitázni róla, hallgassák meg azokat is.
1217 bermuda 2010-04-29 11:13:22 [Válasz erre: 1207 -zéta- 2010-04-28 22:03:56]
Jómagam furcsállom, ahogy Verdi erre a "nagy" ugrásra kényszeriti tenorjait....először Domingóval hallottam s nem tetszett, aztán figyelni kezdtem s bizony kevés tenor énekli igy az eredeti verzió szerint. Az én magyar Álarcosomon Ilosfalvy SEM énekelte....aminek nagyon örültem mert nem tetszik. LB megkisérelte le a kalappal....
Jómagam furcsállom, ahogy Verdi erre a "nagy" ugrásra kényszeriti tenorjait....először Domingóval hallottam s nem tetszett, aztán figyelni kezdtem s bizony kevés tenor énekli igy az eredeti verzió szerint. Az én magyar Álarcosomon Ilosfalvy SEM énekelte....aminek nagyon örültem mert nem tetszik. LB megkisérelte le a kalappal....
1216 -zéta- 2010-04-29 10:17:03 [Válasz erre: 1214 WiseGentleman 2010-04-29 02:14:05]
Amennyire rálátni innen Verdi és a Ricordi-cég kapcsolatára, az elég harmonikus volt, azaz sejthetően a kottában a komponista elképzelése jelent meg. Más kérdés, hogy nem minden tenoristának van ez a mélység üzembiztosan (szépen) meg, így kézenfekvő volt a megoldás, ami így elterjedt...
Amennyire rálátni innen Verdi és a Ricordi-cég kapcsolatára, az elég harmonikus volt, azaz sejthetően a kottában a komponista elképzelése jelent meg. Más kérdés, hogy nem minden tenoristának van ez a mélység üzembiztosan (szépen) meg, így kézenfekvő volt a megoldás, ami így elterjedt...
1215 WiseGentleman 2010-04-29 02:15:29 [Válasz erre: 1207 -zéta- 2010-04-28 22:03:56]
Mellesleg, a teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy LB alakításához is (úgy érzem) adekvát értékelést fűztem (ha lakonikusat is): Nice try...
Mellesleg, a teljesség kedvéért tegyük hozzá, hogy LB alakításához is (úgy érzem) adekvát értékelést fűztem (ha lakonikusat is): Nice try...
1214 WiseGentleman 2010-04-29 02:14:05 [Válasz erre: 1207 -zéta- 2010-04-28 22:03:56]
Kedves zéta, köszi szépen a filológiai kiegészítést. Igazából, kérdés, hogy ez a 14 hangos lelépés a szerző által egyedül jóváhagyott verzió-e (beszélnünk kéne a mű előadástörténetéről), vagy netán már a szerző életében teret nyertek-e az ad libitum változatok (mivel jómagam a "lelépés nélküli" verziót ismerem az összes nagy előadóművésztől, az igazat megvallva (meghallva) kissé groteszkként is tűnt első hallásra). Egyébként nem hiszem, hogy Bergonzi, akinek ugyebár baritonként indult a karrierje, nehézségbe ütközött volna a "lelépés" megvalósításakor.
Kedves zéta, köszi szépen a filológiai kiegészítést. Igazából, kérdés, hogy ez a 14 hangos lelépés a szerző által egyedül jóváhagyott verzió-e (beszélnünk kéne a mű előadástörténetéről), vagy netán már a szerző életében teret nyertek-e az ad libitum változatok (mivel jómagam a "lelépés nélküli" verziót ismerem az összes nagy előadóművésztől, az igazat megvallva (meghallva) kissé groteszkként is tűnt első hallásra). Egyébként nem hiszem, hogy Bergonzi, akinek ugyebár baritonként indult a karrierje, nehézségbe ütközött volna a "lelépés" megvalósításakor.
1213 tiramisu 2010-04-29 00:33:47 [Válasz erre: 1207 -zéta- 2010-04-28 22:03:56]
Bizony Kedves Zéta! Tegyük helyére a dolgokat. Nem hasonlítottuk LB-t Bergonzihoz, csak nagy tenorok nagy felvételeiről beszélgettünk.Ezt szabad, ugye? Egyébként abszolút érdektelen, hogy Bergonzi nem énekli a 14 hangos lelépést! Ám ez fordítva is igaz!
Bizony Kedves Zéta! Tegyük helyére a dolgokat. Nem hasonlítottuk LB-t Bergonzihoz, csak nagy tenorok nagy felvételeiről beszélgettünk.Ezt szabad, ugye? Egyébként abszolút érdektelen, hogy Bergonzi nem énekli a 14 hangos lelépést! Ám ez fordítva is igaz!
1212 tiramisu 2010-04-29 00:26:31 [Válasz erre: 1205 Cantabile 2010-04-28 21:31:24]
Ennek csak a fordítottja a még mosolyogtatóbb!:-)
Ennek csak a fordítottja a még mosolyogtatóbb!:-)
1211 tiramisu 2010-04-29 00:23:25 [Válasz erre: 1205 Cantabile 2010-04-28 21:31:24]
Meg a cantabile, pl.
Meg a cantabile, pl.
1210 Fabricius 2010-04-28 23:14:38 [Válasz erre: 1209 Fabricius 2010-04-28 23:13:56]
LB hangja kiegyenlítetlen! Bocs!
LB hangja kiegyenlítetlen! Bocs!
1209 Fabricius 2010-04-28 23:13:56
Bizony, úgy emlékszem magam is, hogy így szokták énekelni. De szerintem ez nem olyan nagy kunszt! LA hangja igen csak kiegyenlítetlen, és ordít!
Bizony, úgy emlékszem magam is, hogy így szokták énekelni. De szerintem ez nem olyan nagy kunszt! LA hangja igen csak kiegyenlítetlen, és ordít!
1208 Cilike 2010-04-28 22:25:06 [Válasz erre: 1207 -zéta- 2010-04-28 22:03:56]
Kelen is megcsinálta, igaz, csak az első versszakban. Sztem helyesen kicsit ironikusan eltúlozva, valószínűleg a szerző szándéka is ez lehetett, hiszen ez egy "álarcos" ária.
Kelen is megcsinálta, igaz, csak az első versszakban. Sztem helyesen kicsit ironikusan eltúlozva, valószínűleg a szerző szándéka is ez lehetett, hiszen ez egy "álarcos" ária.
1207 -zéta- 2010-04-28 22:03:56
Nem igazán érzem fairnek az aranykor egyik csúcsfelvételét számonkérni a szegedi produkción. Bergonzi utolérhetetlen felvétele előtt korunk bármely tenoristája kapitulálni kényszerülne, szóljon, ha tud valaki hasonló nívójú énekesről a világban. Ugyanakkor kicsit bosszant, hogy senki nem írta László Boldizsár javára, hogy a belinkelt Balladában bizony azt énekli, amit a Szerző leírt. Azaz a lassú rész utolsó frázisában mindkét versszakban megénekli a Verdi egész életművében rendkívül ritka 14 hangos (egy szext és egy oktáv) lelépést ász-ról egész cé-ig. (Szöveg szerint: 1.: "cielo irati sfidar", 2.: "racendon le forze del cor".) Ezt nálunk utoljára Ilosfalvy csinálta és bizony az általam végtelenül tisztelt Berzonzi (meg még sokan mások) is kispórolja az oktávot... (Természetesen nem azt írtam, hogy László Boldizsár felvétele vetekszik Bergonziéval, csak kezeljük helyén a dolgokat...)
Nem igazán érzem fairnek az aranykor egyik csúcsfelvételét számonkérni a szegedi produkción. Bergonzi utolérhetetlen felvétele előtt korunk bármely tenoristája kapitulálni kényszerülne, szóljon, ha tud valaki hasonló nívójú énekesről a világban. Ugyanakkor kicsit bosszant, hogy senki nem írta László Boldizsár javára, hogy a belinkelt Balladában bizony azt énekli, amit a Szerző leírt. Azaz a lassú rész utolsó frázisában mindkét versszakban megénekli a Verdi egész életművében rendkívül ritka 14 hangos (egy szext és egy oktáv) lelépést ász-ról egész cé-ig. (Szöveg szerint: 1.: "cielo irati sfidar", 2.: "racendon le forze del cor".) Ezt nálunk utoljára Ilosfalvy csinálta és bizony az általam végtelenül tisztelt Berzonzi (meg még sokan mások) is kispórolja az oktávot... (Természetesen nem azt írtam, hogy László Boldizsár felvétele vetekszik Bergonziéval, csak kezeljük helyén a dolgokat...)
1206 Cilike 2010-04-28 21:36:43
Nem fanyalognak. Tessék egymás után meghallgatni és akkor mindjárt rájönnél -ha nem lennél elfogult- hogy mi hiányzik a vájtfülűeknek. Hadd ne menjünk bele. TEchnika, muzikalitás, frazírozás.
Nem fanyalognak. Tessék egymás után meghallgatni és akkor mindjárt rájönnél -ha nem lennél elfogult- hogy mi hiányzik a vájtfülűeknek. Hadd ne menjünk bele. TEchnika, muzikalitás, frazírozás.
1205 Cantabile 2010-04-28 21:31:24
Nagyon mosolyogtato olvasni, ha egy tenort Bjorlinghez, Carrerashoz, Bergonzihoz, Pavarottihoz, Simandyhoz es Ilosfalvyhoz hasonlitva fanyalognak!
Nagyon mosolyogtato olvasni, ha egy tenort Bjorlinghez, Carrerashoz, Bergonzihoz, Pavarottihoz, Simandyhoz es Ilosfalvyhoz hasonlitva fanyalognak!
1204 tiramisu 2010-04-28 19:53:48 [Válasz erre: 1203 WiseGentleman 2010-04-28 19:09:16]
Naná! És nem sötétítenek baritonális színt erőltetve középen, hanem kiegyenlített hangon éneklik. Nincs külön mély és nincs külön magasság , csak hang. És Björling 1937-es dátumú "klipje" a vitorláson? (Mentőőv nélkül!) És Bergonzi? Micsoda hangok, milyen zenei pontosság, milyen formálások és előadások! Jó volt a délutánom!
Naná! És nem sötétítenek baritonális színt erőltetve középen, hanem kiegyenlített hangon éneklik. Nincs külön mély és nincs külön magasság , csak hang. És Björling 1937-es dátumú "klipje" a vitorláson? (Mentőőv nélkül!) És Bergonzi? Micsoda hangok, milyen zenei pontosság, milyen formálások és előadások! Jó volt a délutánom!
1203 WiseGentleman 2010-04-28 19:09:16 [Válasz erre: 1201 tiramisu 2010-04-28 17:27:01]
S Pavarottival? :)
S Pavarottival? :)
1202 tiramisu 2010-04-28 17:29:39 [Válasz erre: 1201 tiramisu 2010-04-28 17:27:01]
..hallgattam Domingoval....
..hallgattam Domingoval....
1201 tiramisu 2010-04-28 17:27:01 [Válasz erre: 1200 WiseGentleman 2010-04-28 16:36:48]
Nincsen más szó, tökéletes. De rögtön megnéztem, meghallagttam domingoval, Carrerassal, Björlinggel, Dvorskyval! Nos igen.És nem zavartak a múzeumi mjelmezek és díszletek.... :-)
Nincsen más szó, tökéletes. De rögtön megnéztem, meghallagttam domingoval, Carrerassal, Björlinggel, Dvorskyval! Nos igen.És nem zavartak a múzeumi mjelmezek és díszletek.... :-)
1200 WiseGentleman 2010-04-28 16:36:48
[url]http://www.youtube.com/watch?v=4fJqmROCvzg;Pl. erre varrjatok gombot[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=4fJqmROCvzg;Pl. erre varrjatok gombot[/url]
1199 nizajemon 2010-04-28 16:36:11 [Válasz erre: 1197 nyunyi 2010-04-28 11:36:14]
Valami "mocorog",és ez a lényeg,ez igazi jó vita volt,sok ilyet. László Boldizsár jöjjön ősszel Pestre,hadd hallgassuk meg,és örüljünk Neki,az egója meg az övé.
Valami "mocorog",és ez a lényeg,ez igazi jó vita volt,sok ilyet. László Boldizsár jöjjön ősszel Pestre,hadd hallgassuk meg,és örüljünk Neki,az egója meg az övé.
1198 WiseGentleman 2010-04-28 16:35:27 [Válasz erre: 1196 Amarilla 2010-04-28 08:12:02]
Bár, jómagam nem vagyok gégeszakértő, nem azt érzékelem, ami más torkán kijön, hanem, ami az én fülemen bemegye, de akkor már inkább Bergonzi, Pavarotti, Simándy, Ilosfalvy. Egyébként, nice try...
Bár, jómagam nem vagyok gégeszakértő, nem azt érzékelem, ami más torkán kijön, hanem, ami az én fülemen bemegye, de akkor már inkább Bergonzi, Pavarotti, Simándy, Ilosfalvy. Egyébként, nice try...
1197 nyunyi 2010-04-28 11:36:14 [Válasz erre: 1093 tiramisu 2010-04-19 20:13:10]
A tanulásról teljesen igazad van, és remélem menni fog neki a dolog. De azért szeretném csendben megjegyezni, hogy három egymás utáni este próbálja már meg valaki elfáradás nélkül a Percy-t elénekelni!
A tanulásról teljesen igazad van, és remélem menni fog neki a dolog. De azért szeretném csendben megjegyezni, hogy három egymás utáni este próbálja már meg valaki elfáradás nélkül a Percy-t elénekelni!
1196 Amarilla 2010-04-28 08:12:02 [Válasz erre: 1195 Cilike 2010-04-27 20:05:55]
Meghallgattam, és sajnos nekem nem tetszik! Volt szerencsém nagyon sok tenorral hallani ezt a szerepet, és nem csak magyarokkal, tehát bőven van összehasonlítási alapom! LB hangja torkos. A balladában főleg az alsó esz-től a felső f-ig lóg bele a gégefő a "torokba". Levegője támaszproblémák miatt nem mindig elég egy-egy frázis kiénekléséhez, ez elég zavaróan hallatszik is. A tartott magas ászon megpróbál diminuendót csinálni, de a gégefő megint csak nem engedelmeskedik, felugrik, és a hang vége elcsuklik. Egy kicsit az is vicces, hogy a "dolce canzone" helyett kétszer is dolce cazzo-nét mond, ami-valljuk be elég kínos. Még jó, hogy nem Olaszországban vagyunk! Nem tudom, hogy a rendező milyen instrukcióval szolgált, de ebben a balladában elég unszimpatikusra vette a figurát. Riccardo-Gustavo eleganciája, arisztokratikussága sehol sincs, helyette mintha intrikus baritont látnék. És kissé, bocsánat- de öreges a figura!
Meghallgattam, és sajnos nekem nem tetszik! Volt szerencsém nagyon sok tenorral hallani ezt a szerepet, és nem csak magyarokkal, tehát bőven van összehasonlítási alapom! LB hangja torkos. A balladában főleg az alsó esz-től a felső f-ig lóg bele a gégefő a "torokba". Levegője támaszproblémák miatt nem mindig elég egy-egy frázis kiénekléséhez, ez elég zavaróan hallatszik is. A tartott magas ászon megpróbál diminuendót csinálni, de a gégefő megint csak nem engedelmeskedik, felugrik, és a hang vége elcsuklik. Egy kicsit az is vicces, hogy a "dolce canzone" helyett kétszer is dolce cazzo-nét mond, ami-valljuk be elég kínos. Még jó, hogy nem Olaszországban vagyunk! Nem tudom, hogy a rendező milyen instrukcióval szolgált, de ebben a balladában elég unszimpatikusra vette a figurát. Riccardo-Gustavo eleganciája, arisztokratikussága sehol sincs, helyette mintha intrikus baritont látnék. És kissé, bocsánat- de öreges a figura!
1195 Cilike 2010-04-27 20:05:55
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cpZvGMVWDGU; Tengerészballada a Tubuson[/url]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cpZvGMVWDGU; Tengerészballada a Tubuson[/url]
1194 von Stolzing 2010-04-27 14:44:00
Átolvastam ezt a topikot. Nem semmi az elmúlt napok termése. Először is: LB kijelenti, hogy neki tetszik az Álarcosbál, és jobban érzi magát benne, mint valami múzeumiban. Erre nekiesnek többen - akik nem is látták -, hogy ne merészeljen ilyet mondani, mert ők aztán jobban tudják, és majd húsz év múlva stb. Mi van??!!?? Nehogy már ne mondhasson véleményt valaki, aki belülről látja a produkciót! Legfeljebb a közönség valamely részének nem tetszik, volt már ilyen. Lesz is. Aztán a másik, amivel piszkálják: hogy miért ír ide, ráadásul ön-nevével... Hát mivel írjon? Küldhetne családtagokat, írhatna álnéven, de inkább saját nevét használja: mindenképp tisztességesebb. Hogy túl nagy az egója? Na és? Nekem sem szimpatikus, de úgyse változik meg attól, hogy névtelenül ütik itt naponta a kedves fórumozók. De ha már itt van, legalább kvázi elsőkézből tudósíthat minket Szegedről, ki kellene használni. (Egyébként semmi közöm LB-hoz, nem ismerem, voltaképp nem is hallottam még, csak egyszer, de koncerten, így igazán véleményem sincs róla, csak furcsának tartom ezt a hadjáratot, ami itt ellene folyik.) Hovatovább arról szól a szegedi topik, hogy lehet-e Szegednek saját sztárja vagy sem? Ha a szegedi közönség rajongani akar, úgyis fog, nem tehet ellene senki semmit. De miért is akarna bárki ellene tenni???
Átolvastam ezt a topikot. Nem semmi az elmúlt napok termése. Először is: LB kijelenti, hogy neki tetszik az Álarcosbál, és jobban érzi magát benne, mint valami múzeumiban. Erre nekiesnek többen - akik nem is látták -, hogy ne merészeljen ilyet mondani, mert ők aztán jobban tudják, és majd húsz év múlva stb. Mi van??!!?? Nehogy már ne mondhasson véleményt valaki, aki belülről látja a produkciót! Legfeljebb a közönség valamely részének nem tetszik, volt már ilyen. Lesz is. Aztán a másik, amivel piszkálják: hogy miért ír ide, ráadásul ön-nevével... Hát mivel írjon? Küldhetne családtagokat, írhatna álnéven, de inkább saját nevét használja: mindenképp tisztességesebb. Hogy túl nagy az egója? Na és? Nekem sem szimpatikus, de úgyse változik meg attól, hogy névtelenül ütik itt naponta a kedves fórumozók. De ha már itt van, legalább kvázi elsőkézből tudósíthat minket Szegedről, ki kellene használni. (Egyébként semmi közöm LB-hoz, nem ismerem, voltaképp nem is hallottam még, csak egyszer, de koncerten, így igazán véleményem sincs róla, csak furcsának tartom ezt a hadjáratot, ami itt ellene folyik.) Hovatovább arról szól a szegedi topik, hogy lehet-e Szegednek saját sztárja vagy sem? Ha a szegedi közönség rajongani akar, úgyis fog, nem tehet ellene senki semmit. De miért is akarna bárki ellene tenni???
1193 Rádámesz 2010-04-27 13:29:29
Most, hogy a link itt van olvasgatom. Nagyon jó az oldal. Olvasok egy verset is a ballo-ról. Nem tudom ki követte el, de hasonló mint az enyém, pedig tényleg most láttam csak. Jókat derültem :)))
Most, hogy a link itt van olvasgatom. Nagyon jó az oldal. Olvasok egy verset is a ballo-ról. Nem tudom ki követte el, de hasonló mint az enyém, pedig tényleg most láttam csak. Jókat derültem :)))
1192 Rádámesz 2010-04-27 12:55:14
bcn: Nem pesti köcsögözésről van szó. Hanem egy tanács volt. Hülye kijelentésre hülye reakció. Bocsánat de megérdemelten. Az, hogy fogalma nincs, hogy mit lát és miről beszél: trubadúr vagy álarcosbál az egy dolog. De, hogy ilyen szöveg hogy be nem teszem a lábam, ez legalábbis sértő és fellengzős dumának hangzik. Az említett Trubadúr ami fenn található A Pál-Gyüdi korszak előtt készült. De szerintem teljesen vállalható. Egy akkor teljesen újonc Cselóczki Tamás első operaszerepét énekelte. Mellesleg nem is tanulta a szakmát. Megpróbálta és óriási sikere volt. Szonda Éva is nagyszerű volt. Kelemen Zoltán Lunája is fantasztikus volt. Van egy kettős is fenn most nézem én is. Szegeden nem volt pénz sose igazán sztárokra (néhány kivételre esett próbálkozás: Cura, Rost) szerintem ennyi pénzből egy jó produkciót láttunk. Ami meg egy 3. emeletről kamerával felvett amatőr felvétel minőségét illeti... Ha ön egy ilyen felvételből következtett arra, hogy itt csak rossz előadások születnek gratulálok. Sajnálom de itt ön jött ki ebből rosszul. Minden jót...
bcn: Nem pesti köcsögözésről van szó. Hanem egy tanács volt. Hülye kijelentésre hülye reakció. Bocsánat de megérdemelten. Az, hogy fogalma nincs, hogy mit lát és miről beszél: trubadúr vagy álarcosbál az egy dolog. De, hogy ilyen szöveg hogy be nem teszem a lábam, ez legalábbis sértő és fellengzős dumának hangzik. Az említett Trubadúr ami fenn található A Pál-Gyüdi korszak előtt készült. De szerintem teljesen vállalható. Egy akkor teljesen újonc Cselóczki Tamás első operaszerepét énekelte. Mellesleg nem is tanulta a szakmát. Megpróbálta és óriási sikere volt. Szonda Éva is nagyszerű volt. Kelemen Zoltán Lunája is fantasztikus volt. Van egy kettős is fenn most nézem én is. Szegeden nem volt pénz sose igazán sztárokra (néhány kivételre esett próbálkozás: Cura, Rost) szerintem ennyi pénzből egy jó produkciót láttunk. Ami meg egy 3. emeletről kamerával felvett amatőr felvétel minőségét illeti... Ha ön egy ilyen felvételből következtett arra, hogy itt csak rossz előadások születnek gratulálok. Sajnálom de itt ön jött ki ebből rosszul. Minden jót...
1191 bcn 2010-04-27 10:32:36 [Válasz erre: 1189 Pál Tamás 2010-04-27 07:57:36]
Eszküzémoá, tévedésben vagyok, nem álarcosbál volt, hanem Trubadúr, ráadásul 2007-es. Még egyszer elnézést a félreinformáltságomért, ettől függetlenül nem tetszett a Trubadúr, bocsánat... Viszont örülök h egyesek köcsög pestinek titulálnak poros lemezekkel, nekik további szép napot kívánok...
Eszküzémoá, tévedésben vagyok, nem álarcosbál volt, hanem Trubadúr, ráadásul 2007-es. Még egyszer elnézést a félreinformáltságomért, ettől függetlenül nem tetszett a Trubadúr, bocsánat... Viszont örülök h egyesek köcsög pestinek titulálnak poros lemezekkel, nekik további szép napot kívánok...
1190 pio 2010-04-27 08:17:55
Nézzétek meg a Szegedi Opera Klub honlapot (www.szegedioperaklub.hu), érdekes anyag van benne az Álarcosbálról, Bodolay és Kentaur nyilatkozik, kritika az előadásról, még bökversek is vannak a szereplőkről. Ilyen, vagy olyan az előadás, úgy látszik, nagy hullámokat ver és ez jó.
Nézzétek meg a Szegedi Opera Klub honlapot (www.szegedioperaklub.hu), érdekes anyag van benne az Álarcosbálról, Bodolay és Kentaur nyilatkozik, kritika az előadásról, még bökversek is vannak a szereplőkről. Ilyen, vagy olyan az előadás, úgy látszik, nagy hullámokat ver és ez jó.
1189 Pál Tamás 2010-04-27 07:57:36 [Válasz erre: 1183 bcn 2010-04-26 19:20:23]
Tűvé tettem a Youtube-ot egy szegedi Álarcosbálért, de nem találtsm. Egy szabadtéri koncert egyik száma szerepel a választékban, Adam Diegel énekli Riccardo áriáját. Ha erről ítél "bcn", melléfogott. Szeretettel várjuk egy "igazi", kőszínházbeli előadásra, de sajnos már csak a jövő szezonban, az idei sorozat a vasárnapi előadással véget ért.
Tűvé tettem a Youtube-ot egy szegedi Álarcosbálért, de nem találtsm. Egy szabadtéri koncert egyik száma szerepel a választékban, Adam Diegel énekli Riccardo áriáját. Ha erről ítél "bcn", melléfogott. Szeretettel várjuk egy "igazi", kőszínházbeli előadásra, de sajnos már csak a jövő szezonban, az idei sorozat a vasárnapi előadással véget ért.
1188 izlandivulkán 2010-04-27 07:45:34 [Válasz erre: 1187 Cantabile 2010-04-26 22:28:13]
Láttam az előadást - ezek a dolgok valóban kérdésesek - ez a gyenge pont. Engem nem zavartak igazán, de valóban vitathatók. A díszlet és a jelmezek nagyon jók szerintem is. Az énekesek is - egyedül Ulrike nem volt az igazi. Azt hiszem, nagyjából ez a közvélemény hangja is, ahogy az egyes bejegyzésekből kivehető.
Láttam az előadást - ezek a dolgok valóban kérdésesek - ez a gyenge pont. Engem nem zavartak igazán, de valóban vitathatók. A díszlet és a jelmezek nagyon jók szerintem is. Az énekesek is - egyedül Ulrike nem volt az igazi. Azt hiszem, nagyjából ez a közvélemény hangja is, ahogy az egyes bejegyzésekből kivehető.
1187 Cantabile 2010-04-26 22:28:13
Nagyon érdekes az off-os és nem off-os hozzászólásokat olvasni, közöttük ex catedra véleményeket olyanoktól, akik nemhogy László Boldizsárt nem hallották még, de „be nem tennék lábukat” a Szegedi Nemzeti Színházba (illetve mégis..). No, de legyünk már kicsit konkrétabbak. Számomra nagyon elkeserítő volt a rendezés és csak az vigasztal, hogy a valóban nagyon jó énekesi teljesítményeknek köszönhetően Bodolay minden mesterkedése ellenére mégis Verdi győzött! Nagyon kíváncsi vagyok szem és fültanúk véleményére. Szerintem a rendezés Bodolay prekoncepciójának áldozata, ő a szövegkönyv és a zene ellenére próbált tenni és ez nem megy. A bemutató előtt a szegedi operabarátoknak beszélt elképzeléséről, ennek a lényege, hogy Riccardo egy zsarnok (talán még Hitler és Sztálin neve is előkerült). Egy másik eszmefuttatását akkor nem igazan értettem, ugyanis azt bizonygatta, hogy a Ballo mennyire vígopera. Nos, a rendezés vezérfonala ez a két gondolat, ami tökéletesen ellentmond akár Scribe, akár Somma, de főleg Verdi művének. Ebből adódik, hogy jelen van a színpadon 4 Verdi, akik (gondolom a forradalmár lelkületre hivatkozva) az összeesküvőkel való szimpátiájukat azzal fejezik ki, hogy ők is kockaköveket tartanak kezükben és a gyönyörű bariton ária alatt a „patria” szóra lelkesedni (a nézőtérről nézve ágálni) kezdenek – természetesen elvonják a figyelmet a zenéről. A „vígopera” jelleg gyönyörűen jelentkezik abban, hogy a főbíró számomra érthetetlen módon állandóan vakaródzik és a gyönyörű együttesben az ütemet verve bakugrásokat végez. Az, hogy azt a bizonyos első felvonásbeli kézfogást a nézőtér felvillanásszerű kivilágításával hangsúlyozza, talán még elmegy (bár mindenki arra gondol, hogy a világosító beletenyerelt a vezérlőegységbe), de hogy minden kézfogást ez kísér, szerintem értelmetlen. Megint a zsarnokság és a vígoperai jelleg szájbarágását érzem abban, hogy Riccardo a kézfogásokkor a közismert politikusi mosollyal fordul ki a nézők (fotósok) felé. Számos ilyen végtelenül primitív rendezői ötlet van, ez egyszerűen eltávolít a zenétől. Meg tudná magyarázni valaki, hogy miért kell a harmadik felvonásban Renato meghívására érkező 2 összeesküvőnek újságpapírt tenni feneke alá és úgy ülni le a székre? (Az, hogy szobába belépve újságpapír mögé rejtőzködnek, az persze zseniálisan mutatja, hogy ők összeesküvők). A díszlet mellesleg nagyon jó!
Nagyon érdekes az off-os és nem off-os hozzászólásokat olvasni, közöttük ex catedra véleményeket olyanoktól, akik nemhogy László Boldizsárt nem hallották még, de „be nem tennék lábukat” a Szegedi Nemzeti Színházba (illetve mégis..). No, de legyünk már kicsit konkrétabbak. Számomra nagyon elkeserítő volt a rendezés és csak az vigasztal, hogy a valóban nagyon jó énekesi teljesítményeknek köszönhetően Bodolay minden mesterkedése ellenére mégis Verdi győzött! Nagyon kíváncsi vagyok szem és fültanúk véleményére. Szerintem a rendezés Bodolay prekoncepciójának áldozata, ő a szövegkönyv és a zene ellenére próbált tenni és ez nem megy. A bemutató előtt a szegedi operabarátoknak beszélt elképzeléséről, ennek a lényege, hogy Riccardo egy zsarnok (talán még Hitler és Sztálin neve is előkerült). Egy másik eszmefuttatását akkor nem igazan értettem, ugyanis azt bizonygatta, hogy a Ballo mennyire vígopera. Nos, a rendezés vezérfonala ez a két gondolat, ami tökéletesen ellentmond akár Scribe, akár Somma, de főleg Verdi művének. Ebből adódik, hogy jelen van a színpadon 4 Verdi, akik (gondolom a forradalmár lelkületre hivatkozva) az összeesküvőkel való szimpátiájukat azzal fejezik ki, hogy ők is kockaköveket tartanak kezükben és a gyönyörű bariton ária alatt a „patria” szóra lelkesedni (a nézőtérről nézve ágálni) kezdenek – természetesen elvonják a figyelmet a zenéről. A „vígopera” jelleg gyönyörűen jelentkezik abban, hogy a főbíró számomra érthetetlen módon állandóan vakaródzik és a gyönyörű együttesben az ütemet verve bakugrásokat végez. Az, hogy azt a bizonyos első felvonásbeli kézfogást a nézőtér felvillanásszerű kivilágításával hangsúlyozza, talán még elmegy (bár mindenki arra gondol, hogy a világosító beletenyerelt a vezérlőegységbe), de hogy minden kézfogást ez kísér, szerintem értelmetlen. Megint a zsarnokság és a vígoperai jelleg szájbarágását érzem abban, hogy Riccardo a kézfogásokkor a közismert politikusi mosollyal fordul ki a nézők (fotósok) felé. Számos ilyen végtelenül primitív rendezői ötlet van, ez egyszerűen eltávolít a zenétől. Meg tudná magyarázni valaki, hogy miért kell a harmadik felvonásban Renato meghívására érkező 2 összeesküvőnek újságpapírt tenni feneke alá és úgy ülni le a székre? (Az, hogy szobába belépve újságpapír mögé rejtőzködnek, az persze zseniálisan mutatja, hogy ők összeesküvők). A díszlet mellesleg nagyon jó!
1186 Rádámesz 2010-04-26 21:13:10
Na az ilyen hozzászólások akasztanak ki. Ne jöjjön. Az ilyen az maradjon otthon, el se hagyja a Budapest táblát és csak a poros lemezeit hallgassa és mondjon egy imát minden este a már nem éneklő művészekért. Építsen szentélyeket a csoda művészeinek...
Na az ilyen hozzászólások akasztanak ki. Ne jöjjön. Az ilyen az maradjon otthon, el se hagyja a Budapest táblát és csak a poros lemezeit hallgassa és mondjon egy imát minden este a már nem éneklő művészekért. Építsen szentélyeket a csoda művészeinek...
