1295 kothner 2011-01-22 14:11:35 [Válasz erre: 1294 lámpaoltogató 2011-01-22 14:07:06]
Meg Vajda-Szonda, meg egy kis szerepből nagyot csináló fiatalember, Koczor Kristóf. Bizonyos tekintetben a comprimáriók estje volt a tegnapi.
Meg Vajda-Szonda, meg egy kis szerepből nagyot csináló fiatalember, Koczor Kristóf. Bizonyos tekintetben a comprimáriók estje volt a tegnapi.
1294 lámpaoltogató 2011-01-22 14:07:06
Anyegin, Szeged. Nekem nagyon tetszett volna, ha el lett volna dirigálva, ha László B. nem ripacskodja el, ha Cseh A. egy kicsit jobban énekel, no meg ha elsül a pisztoly, summa summárum, ha kicsit csiszoltabb az előadás. Mert ami fölsejlett, azaz Pál T. víziója, az több mint érdekes, néhol egyenesen hátborzongató. Pl. éppen a párbaj, meg a vége. Így is marad egy nagyszerű Tatjána, Kónya Kriszta, meg az élete legjobbját hozó Altorjay T., mint Gremin. És a kórus, kórus, kórus...(még százszor!)
Anyegin, Szeged. Nekem nagyon tetszett volna, ha el lett volna dirigálva, ha László B. nem ripacskodja el, ha Cseh A. egy kicsit jobban énekel, no meg ha elsül a pisztoly, summa summárum, ha kicsit csiszoltabb az előadás. Mert ami fölsejlett, azaz Pál T. víziója, az több mint érdekes, néhol egyenesen hátborzongató. Pl. éppen a párbaj, meg a vége. Így is marad egy nagyszerű Tatjána, Kónya Kriszta, meg az élete legjobbját hozó Altorjay T., mint Gremin. És a kórus, kórus, kórus...(még százszor!)
1293 lámpaoltogató 2010-11-25 11:20:33 [Válasz erre: 1292 pio 2010-11-24 19:52:26]
A rendezésen nem látszott, hogy elmondta volna. Egyébként az általános lelkendezés ellenére az a véleményem, hogy Purcareteval is többett kellett volna beszélgetni a Prokofjev darab zenéjéről és tartalmáról.
A rendezésen nem látszott, hogy elmondta volna. Egyébként az általános lelkendezés ellenére az a véleményem, hogy Purcareteval is többett kellett volna beszélgetni a Prokofjev darab zenéjéről és tartalmáról.
1292 pio 2010-11-24 19:52:26
Csak arra vagyok kíváncsi, hogy amit Pál Tamás leírt a blogjában a Traviatáról, elmondta-e Juronicsnak.
Csak arra vagyok kíváncsi, hogy amit Pál Tamás leírt a blogjában a Traviatáról, elmondta-e Juronicsnak.
1291 Rádámesz 2010-11-17 00:18:40
Sajnálom kedves lámpaoltogató. Én a keddi előadás után több vokális élményt is fogok őrizni még jó sokáig. Szenzációs volt az olasz versenyző hölgy. Gyönyörű erős mindent betöltő voce elejétől a végéig. Ilyen nehéz szerep kevés létezik az operavilágában, ilyen fiatalon ilyen színvonalon megoldani... le a kalappal. Haja Zsolt szintén remekelt. Szépen érik a hangja fejlődik ha nem tudnám hogy ilyen fiatal azt hinném hogy vmi tapasztalt idősebb énekest hallok. Ilyen jó baritont keveset hallani. Ha összehasonlítjuk akár a Germont-t éneklő olasz baitonnal nekem sokkal jobban tetszett. Cseh Antal hozza megszokott stílusát, de azt nagyon jól, újat nem mutat. Kis szerepekben érdekes volt látni a valaha nagyobb szerepekben nagyobb sikert elért művészeket. Kóbor Tamás, Hajdu András akik valószínűleg nem nagyon fogják már azokat a nagy szerepeket elénekelni. Fiatalok és hol a hang?? Sajnálom... Ezekben a kis szerepekben persze nagyon jók. Bátki Fazekas Zoltán pedig mindig üde színfoltja a szegedi előadásoknak kár, hogy ritkán lehet őt hallani. Erdélyi Erzsébet még mindig csalódás ahogyan az Álarcosbálban is az volt. Nem ismertem a darabot eddig. Voltak benne olyan részletek amik valóban remekművé tehetik, a zenekar előadásában nem találtam kivetni valót. Látvány rendezés teljesen levett a lábamról. Még hasonlóakat jó lenne látni. Jó este volt...
Sajnálom kedves lámpaoltogató. Én a keddi előadás után több vokális élményt is fogok őrizni még jó sokáig. Szenzációs volt az olasz versenyző hölgy. Gyönyörű erős mindent betöltő voce elejétől a végéig. Ilyen nehéz szerep kevés létezik az operavilágában, ilyen fiatalon ilyen színvonalon megoldani... le a kalappal. Haja Zsolt szintén remekelt. Szépen érik a hangja fejlődik ha nem tudnám hogy ilyen fiatal azt hinném hogy vmi tapasztalt idősebb énekest hallok. Ilyen jó baritont keveset hallani. Ha összehasonlítjuk akár a Germont-t éneklő olasz baitonnal nekem sokkal jobban tetszett. Cseh Antal hozza megszokott stílusát, de azt nagyon jól, újat nem mutat. Kis szerepekben érdekes volt látni a valaha nagyobb szerepekben nagyobb sikert elért művészeket. Kóbor Tamás, Hajdu András akik valószínűleg nem nagyon fogják már azokat a nagy szerepeket elénekelni. Fiatalok és hol a hang?? Sajnálom... Ezekben a kis szerepekben persze nagyon jók. Bátki Fazekas Zoltán pedig mindig üde színfoltja a szegedi előadásoknak kár, hogy ritkán lehet őt hallani. Erdélyi Erzsébet még mindig csalódás ahogyan az Álarcosbálban is az volt. Nem ismertem a darabot eddig. Voltak benne olyan részletek amik valóban remekművé tehetik, a zenekar előadásában nem találtam kivetni valót. Látvány rendezés teljesen levett a lábamról. Még hasonlóakat jó lenne látni. Jó este volt...
1290 lámpaoltogató 2010-11-16 09:34:01
Megnéztem a "Tüzes angyalt", az Armel-verseny utolsó produkcióját. Egyrészt nagyon örülök, hogy ez a különös remekmű színre került végre, másrészt szomorú vagyok, mert az előadás - bármíly vonzónak tűnt - hamis képet rajzol a darabról, mind zeneileg, mind színpadilag. Purcarete mesterfokon műveli a világban nagyon divatos, bár mára kissé már idejétmúlt, képzőművészetileg lebilincselően színes, drámailag semmitmondó, általam illusztratívnak elnevezett rendezési stílust. Ez a fajta színrevitel a nemzetközi sztárénekes-csere virágzásának idején alakult ki, abból a szükséghelyzetből, amelynek egyik tényezője az volt, hogy az utolsó pillanatban érkezett sztár nem tudott és nem is nagyon akart valódi drámai helyzetekbe kerülni, számára az volt az ideális, hogy kvázi egyhelyben áll és énekli szólamát, ahogy szokta (sokszor nagyon szépen és kifejezően), másik tényezője, hogy a közönségnek azért mégis kellett adni valami színpadi élményt. Így aztán drága és szép díszletek között, jól megszervezett statisztamozgatással (a kórus, szakszervezeti jogainál fogva, szintén inkább csak énekelni volt hajlandó, megmozdulni nem) látványos, mi több világhírű előadások jöttek létre, néha nem is művészi értékek nélkül. A rendezői hatalom növekedésével ez az irányzat oda vezetett, hogy a színpadi látványvilág öncélúvá vált, a darab voltaképpen csak ürügy lett a rendezői víziók megvalósítására, annak igazi tartalmával a rendező csak hébe-hóba törődött. A magam részéről ide sorolom Kovalik Fidelióját, s véleményem szerint a Tüzes angyal színrevitele tipikus példája ennek a látszatra, s egy bizonyos szempontból valóban nagyon igényes, drámailag semmitmondó előadásnak. Nem hiszem, hogy a szegedi közönség közül bárki is csak hozzávetőlegesen is megértette volna, hogy egyáltalán miről szól a darab, a szöveg kivetítés ellenére. Az igaz, hogy ezt a szürrealista, óriásmonológokkal terhelt librettot nem könnyű követni, de hogy a rendezés ezt a lehetőséget a maga ragyogóan megszervezett, látványos, de sajnos a mű tartalmától teljesen független színpadi akcióival teljesen lehetetlenné tegye, nos, szerintem ez tévút. Kocsár Balázs kemény vezénylése a feszes ritmusok ellenére a maga csillapítatlan hangerejével torzképet rajzolt erról a hangszerelésében is kivételes mesterműről. Az már a szomorú eredmény, hogy - talán Cselóczky rövid szólója kivételével - egyetlen pillanat vokális élményt nem őrzök az előadásról. sajnálom..
Megnéztem a "Tüzes angyalt", az Armel-verseny utolsó produkcióját. Egyrészt nagyon örülök, hogy ez a különös remekmű színre került végre, másrészt szomorú vagyok, mert az előadás - bármíly vonzónak tűnt - hamis képet rajzol a darabról, mind zeneileg, mind színpadilag. Purcarete mesterfokon műveli a világban nagyon divatos, bár mára kissé már idejétmúlt, képzőművészetileg lebilincselően színes, drámailag semmitmondó, általam illusztratívnak elnevezett rendezési stílust. Ez a fajta színrevitel a nemzetközi sztárénekes-csere virágzásának idején alakult ki, abból a szükséghelyzetből, amelynek egyik tényezője az volt, hogy az utolsó pillanatban érkezett sztár nem tudott és nem is nagyon akart valódi drámai helyzetekbe kerülni, számára az volt az ideális, hogy kvázi egyhelyben áll és énekli szólamát, ahogy szokta (sokszor nagyon szépen és kifejezően), másik tényezője, hogy a közönségnek azért mégis kellett adni valami színpadi élményt. Így aztán drága és szép díszletek között, jól megszervezett statisztamozgatással (a kórus, szakszervezeti jogainál fogva, szintén inkább csak énekelni volt hajlandó, megmozdulni nem) látványos, mi több világhírű előadások jöttek létre, néha nem is művészi értékek nélkül. A rendezői hatalom növekedésével ez az irányzat oda vezetett, hogy a színpadi látványvilág öncélúvá vált, a darab voltaképpen csak ürügy lett a rendezői víziók megvalósítására, annak igazi tartalmával a rendező csak hébe-hóba törődött. A magam részéről ide sorolom Kovalik Fidelióját, s véleményem szerint a Tüzes angyal színrevitele tipikus példája ennek a látszatra, s egy bizonyos szempontból valóban nagyon igényes, drámailag semmitmondó előadásnak. Nem hiszem, hogy a szegedi közönség közül bárki is csak hozzávetőlegesen is megértette volna, hogy egyáltalán miről szól a darab, a szöveg kivetítés ellenére. Az igaz, hogy ezt a szürrealista, óriásmonológokkal terhelt librettot nem könnyű követni, de hogy a rendezés ezt a lehetőséget a maga ragyogóan megszervezett, látványos, de sajnos a mű tartalmától teljesen független színpadi akcióival teljesen lehetetlenné tegye, nos, szerintem ez tévút. Kocsár Balázs kemény vezénylése a feszes ritmusok ellenére a maga csillapítatlan hangerejével torzképet rajzolt erról a hangszerelésében is kivételes mesterműről. Az már a szomorú eredmény, hogy - talán Cselóczky rövid szólója kivételével - egyetlen pillanat vokális élményt nem őrzök az előadásról. sajnálom..
1289 tarnhelm2 2010-11-13 22:32:45 [Válasz erre: 1283 zsoly 2010-11-12 21:11:44]
Üdv, zsoly! De rég láttalak! Grönlandon voltál kiküldetésben, hogy nem volt internet? ;-)
Üdv, zsoly! De rég láttalak! Grönlandon voltál kiküldetésben, hogy nem volt internet? ;-)
1288 -zéta- 2010-11-13 22:13:08 [Válasz erre: 1287 lámpaoltogató 2010-11-13 22:05:33]
[url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/104/0/4/a-traviata-szegeden;Idemásolom[/url]..., tényleg érdekes...
[url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/104/0/4/a-traviata-szegeden;Idemásolom[/url]..., tényleg érdekes...
1287 lámpaoltogató 2010-11-13 22:05:33
Érdekes kritika Szegedi Opera Klub honlapon a Traviataról
Érdekes kritika Szegedi Opera Klub honlapon a Traviataról
1283 zsoly 2010-11-12 21:11:44 [Válasz erre: 1282 -zéta- 2010-11-12 17:51:46]
Köszi, kedves Zéta! Az év végén sajnos megyek haza... :-)
Köszi, kedves Zéta! Az év végén sajnos megyek haza... :-)
1282 -zéta- 2010-11-12 17:51:46 [Válasz erre: 1280 zsoly 2010-11-12 15:18:38]
Már hiányoltunk kedves Zsoly, több hírt szeretnénk Felőled! :-)
Már hiányoltunk kedves Zsoly, több hírt szeretnénk Felőled! :-)
1281 Cilike 2010-11-12 16:40:46
Köszi!
Köszi!
1280 zsoly 2010-11-12 15:18:38
Külföldön vagyok az idén, így a SZNSZ idei operaelőadásairól lemaradtam. Ezért is volt nagy öröm, hogy a Traviata bemutatóját élőben nézhettem a neten. Cilike,[url]http://liveweb.arte.tv/fr/video/La_Traviata_a_l_Armel_Opera_Competition___Festival/;itt[/url] most is meg lehet nézni az egész előadást. Juronics rendezése a revelatív Faust elkárhozásához képest némileg zavarba ejtett. Egyet kell értenem Lámpaoltogatóval, az egész előadásra a szereplők túlmozgatása volt a jellemző. Ez sajnos az, amit nem jó színészvezetésnek hívnak, hanem inkább funkciótlan rohangászásnak. Az I. felvonás záró cabalettájában ennek áldozatul is esik Maria Pakhar, akit a záró háromvonalas Esz előtt az emeletre felszalasztani nemhogy rossz rendezői ötlet, hanem (előre is bocsánt!) énekesgyilkos mutatvány. Meg is van az eredménye: Pakhar kiált egyet, majd mivel nem sikerül az Esz, gyorsan le is csúszik róla (a premieren, második előadást nem közvetítették, így azt nem láthattam). Ami szintén zavaró (nekem) és nem tudtam igazából megfejteni, hogy Juronics mennyire akarta elérni a nézőnek szereplőkkel való maximális azonosulást, beleérzését, vagy mennyire akarta elidegeníteni az egész sztorit. Összességében az elsőre szavaznék, minden kifogásom ellenére is kiválóan működik az előadás, megrendített, megborzongatott. Ehhez képest nehezen értem, hogy pl. a második felvonás Alfredo-áriájában miért kell eljátszani az ókori hősszerelmest tógában (vagy palástban, mindegy), színházat rendezni az áriából, ezzel elidegenítve (vagy nevetségessé téve?) Alfredó érzéseit. Akkor most mit is akartunk valójában? Egyébként Violetta jelenléte és játéka az ária alatt nem Juronics ötlete, elég a salzburgi Netrebko-Villazon Traviata-ra gondolni, ott is közösen öltözködnek a hálószobában a II. felvonás elején. Balczó Péter! BRAVO! Őt először a Simándy-énekverseny döntőjében hallotam, és itt valahol le is írtam, hogy talán az egyetlen volt, aki a kötelező darabbal, Caccini Amarilli-jével tudott valamit kezdeni. Bocsánat: nagyszerűen el tudta énekelni! Nem áriázott, tudta mi az hogy legato és vonalvezetés, meg stilisztika. Alfredo-járól pontosan ugyanezt lehet elmondani. Balczó Péter a stilisztika és ízléses éneklés terén messze kiviláglik a magyarországi korosztályából! Nem énekes, énekművész! A szó legjobb értelmében. Alfredo kapcsán is pontosan az járt a fejemben, mint anno, amikor az Amarilli dalocskát hallottam tőle. Minden a helyén van. Csak kívánni lehet, hogy a következő években kápráztasson el bennünket a lirico szerepkörben. Maria Pakhar nagyszerűen hozza a szerepet, különösen a harmadik felvonásban megrendítő az alakítása. Éneklésével kapcsolatban mégis marad bennem kérdőjel. A hangképzése egy az egyben Nyetrebko nyomdokain halad, s már most hallani a kezdeti gondokat: pl. a piano-k fogott indítása (vagy még inkább az indítás késése!) árulkodnak a technikai problémáról. Az első felvonásban az is kiderül, hogy Pakhar nem koloratúr-szoprán, a cabalettában kifejezetten lomhának hat. Nem baj, Violetta összetett szerep, a második-harmadik felvonásban viszont annál meggyőzőbb! Annak ellenére, hogy néha az volt az érzésem, hogy Pál Tamásnak vissza kellett vennie a lendületből, mintha Pakhar néha elhúzott volna egyes frázisokat. Az olasz baritonista az öreg Germont szerepében nem hagyott különösebb nyomot. Furcsa. Sok minden járt a fejemben az előadás kapcsán, és valahogy mégis működött, magával ragadott az egész. Érdekes műfaj az opera, az embernek az agya néha tiltakozik, a működő-élő előadás végül mégis óriási élményt tud jelenteni. :-) Köszönet érte.
Külföldön vagyok az idén, így a SZNSZ idei operaelőadásairól lemaradtam. Ezért is volt nagy öröm, hogy a Traviata bemutatóját élőben nézhettem a neten. Cilike,[url]http://liveweb.arte.tv/fr/video/La_Traviata_a_l_Armel_Opera_Competition___Festival/;itt[/url] most is meg lehet nézni az egész előadást. Juronics rendezése a revelatív Faust elkárhozásához képest némileg zavarba ejtett. Egyet kell értenem Lámpaoltogatóval, az egész előadásra a szereplők túlmozgatása volt a jellemző. Ez sajnos az, amit nem jó színészvezetésnek hívnak, hanem inkább funkciótlan rohangászásnak. Az I. felvonás záró cabalettájában ennek áldozatul is esik Maria Pakhar, akit a záró háromvonalas Esz előtt az emeletre felszalasztani nemhogy rossz rendezői ötlet, hanem (előre is bocsánt!) énekesgyilkos mutatvány. Meg is van az eredménye: Pakhar kiált egyet, majd mivel nem sikerül az Esz, gyorsan le is csúszik róla (a premieren, második előadást nem közvetítették, így azt nem láthattam). Ami szintén zavaró (nekem) és nem tudtam igazából megfejteni, hogy Juronics mennyire akarta elérni a nézőnek szereplőkkel való maximális azonosulást, beleérzését, vagy mennyire akarta elidegeníteni az egész sztorit. Összességében az elsőre szavaznék, minden kifogásom ellenére is kiválóan működik az előadás, megrendített, megborzongatott. Ehhez képest nehezen értem, hogy pl. a második felvonás Alfredo-áriájában miért kell eljátszani az ókori hősszerelmest tógában (vagy palástban, mindegy), színházat rendezni az áriából, ezzel elidegenítve (vagy nevetségessé téve?) Alfredó érzéseit. Akkor most mit is akartunk valójában? Egyébként Violetta jelenléte és játéka az ária alatt nem Juronics ötlete, elég a salzburgi Netrebko-Villazon Traviata-ra gondolni, ott is közösen öltözködnek a hálószobában a II. felvonás elején. Balczó Péter! BRAVO! Őt először a Simándy-énekverseny döntőjében hallotam, és itt valahol le is írtam, hogy talán az egyetlen volt, aki a kötelező darabbal, Caccini Amarilli-jével tudott valamit kezdeni. Bocsánat: nagyszerűen el tudta énekelni! Nem áriázott, tudta mi az hogy legato és vonalvezetés, meg stilisztika. Alfredo-járól pontosan ugyanezt lehet elmondani. Balczó Péter a stilisztika és ízléses éneklés terén messze kiviláglik a magyarországi korosztályából! Nem énekes, énekművész! A szó legjobb értelmében. Alfredo kapcsán is pontosan az járt a fejemben, mint anno, amikor az Amarilli dalocskát hallottam tőle. Minden a helyén van. Csak kívánni lehet, hogy a következő években kápráztasson el bennünket a lirico szerepkörben. Maria Pakhar nagyszerűen hozza a szerepet, különösen a harmadik felvonásban megrendítő az alakítása. Éneklésével kapcsolatban mégis marad bennem kérdőjel. A hangképzése egy az egyben Nyetrebko nyomdokain halad, s már most hallani a kezdeti gondokat: pl. a piano-k fogott indítása (vagy még inkább az indítás késése!) árulkodnak a technikai problémáról. Az első felvonásban az is kiderül, hogy Pakhar nem koloratúr-szoprán, a cabalettában kifejezetten lomhának hat. Nem baj, Violetta összetett szerep, a második-harmadik felvonásban viszont annál meggyőzőbb! Annak ellenére, hogy néha az volt az érzésem, hogy Pál Tamásnak vissza kellett vennie a lendületből, mintha Pakhar néha elhúzott volna egyes frázisokat. Az olasz baritonista az öreg Germont szerepében nem hagyott különösebb nyomot. Furcsa. Sok minden járt a fejemben az előadás kapcsán, és valahogy mégis működött, magával ragadott az egész. Érdekes műfaj az opera, az embernek az agya néha tiltakozik, a működő-élő előadás végül mégis óriási élményt tud jelenteni. :-) Köszönet érte.
1278 Heiner Lajos 2010-11-12 14:18:44 [Válasz erre: 1273 lámpaoltogató 2010-11-12 00:11:46]
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
1279 Heiner Lajos 2010-11-12 14:18:44 [Válasz erre: 1273 lámpaoltogató 2010-11-12 00:11:46]
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
1277 Cilike 2010-11-12 14:00:18
Őszintén szólva én utálom azt a cabalettát. Szerintem Verdi egyik legócskább közhely-zenéje,a korai operáit idéti, de még abban sem volt ilyen sekélyes dallam. Szívesen megnézném ezt az előadást, mikor ment a Dunán? Mellékesen épp most láttam egy másik barom rendezést, Kaufmann-nal és Christine Schäferrel, ott meg az első felvonás valami színházi ruhatárban játszódik, Violetta 30 évvel látszik idősebbnek Alfrédnál,szándék szerint. Flóra a báli képben úgy rohangál mint egy beextasy-zott mérgezett egér. De különben vicces.
Őszintén szólva én utálom azt a cabalettát. Szerintem Verdi egyik legócskább közhely-zenéje,a korai operáit idéti, de még abban sem volt ilyen sekélyes dallam. Szívesen megnézném ezt az előadást, mikor ment a Dunán? Mellékesen épp most láttam egy másik barom rendezést, Kaufmann-nal és Christine Schäferrel, ott meg az első felvonás valami színházi ruhatárban játszódik, Violetta 30 évvel látszik idősebbnek Alfrédnál,szándék szerint. Flóra a báli képben úgy rohangál mint egy beextasy-zott mérgezett egér. De különben vicces.
1276 pio 2010-11-12 13:58:33
Én a második előadáson voltam, szerintem frenetikus. Lehet, hogy mikor majd átgondolom, én is találok benne hibákat, de most még teljesen az előadás hatása alatt vagyok. Balczó, hurrá!
Én a második előadáson voltam, szerintem frenetikus. Lehet, hogy mikor majd átgondolom, én is találok benne hibákat, de most még teljesen az előadás hatása alatt vagyok. Balczó, hurrá!
1275 Rádámesz 2010-11-12 10:31:43
Egyetértek az előző hozzászólásokkal. Bár én valahogy nem is figyeltem ilyen dolgokra. Vhogy azt éreztem sodor az előadás. Ritkán érzek ilyet amikor kikapcsol és nem gondolkozom hanem élvezem. Tetszett a látvány, a díszlet, igazán "trendi"re sikeredett ami a mai modernizálós sokak számára nem szimpatikus világban nagyon is a helyén volt. Persze vannak hibák de kit érdekel. Megjelent itt egy cikk Grigolo-ról. Hogy megtaláltuk e az új tenort? Arra azt mondták nem. Én viszont bátran jelentem: Megtaláltunk egy nagyszerű tenort!! Balczó Péter (még nem túl nagy hangjával) teljesen beénekelte a teret. Lenyűgöző színpadi játék, minden hangja mozdulata maximálisan kidolgozott. Mi lesz 5 év múlva ha egy a srác így énekel, hiszen még "gyerek" Hajrá!! Violetta szintén nagyszerű. Nagyszerű hang, jó színész és rendkívül dekoratív ami valljuk be ennél a szerepnél nem egy utolsó szempont. Az öreg Germont nekem első hallásra nem tetszett , aztán voltak nagyon jó pillanatai az előadásba. Ebben az új (bevallom általam még nem hallott cabaletta-ban) elfáradt, de tény hogy nagyon nehéz a felvonása. Én nem biztos, hogy beleraktam volna. Szép, de talán nem illik ebbe bele lehet ezért nem is szokták játszani. Persze mint kuriózum nagyon támogatandó. Jó előadást láthattunk. Én ekkora ovációt legutóbb csak Cura előadásain hallottam. Élmény volt átélni ezt a katarzist, kicsit külföldön éreztem magam.
Egyetértek az előző hozzászólásokkal. Bár én valahogy nem is figyeltem ilyen dolgokra. Vhogy azt éreztem sodor az előadás. Ritkán érzek ilyet amikor kikapcsol és nem gondolkozom hanem élvezem. Tetszett a látvány, a díszlet, igazán "trendi"re sikeredett ami a mai modernizálós sokak számára nem szimpatikus világban nagyon is a helyén volt. Persze vannak hibák de kit érdekel. Megjelent itt egy cikk Grigolo-ról. Hogy megtaláltuk e az új tenort? Arra azt mondták nem. Én viszont bátran jelentem: Megtaláltunk egy nagyszerű tenort!! Balczó Péter (még nem túl nagy hangjával) teljesen beénekelte a teret. Lenyűgöző színpadi játék, minden hangja mozdulata maximálisan kidolgozott. Mi lesz 5 év múlva ha egy a srác így énekel, hiszen még "gyerek" Hajrá!! Violetta szintén nagyszerű. Nagyszerű hang, jó színész és rendkívül dekoratív ami valljuk be ennél a szerepnél nem egy utolsó szempont. Az öreg Germont nekem első hallásra nem tetszett , aztán voltak nagyon jó pillanatai az előadásba. Ebben az új (bevallom általam még nem hallott cabaletta-ban) elfáradt, de tény hogy nagyon nehéz a felvonása. Én nem biztos, hogy beleraktam volna. Szép, de talán nem illik ebbe bele lehet ezért nem is szokták játszani. Persze mint kuriózum nagyon támogatandó. Jó előadást láthattunk. Én ekkora ovációt legutóbb csak Cura előadásain hallottam. Élmény volt átélni ezt a katarzist, kicsit külföldön éreztem magam.
1274 mimi59 2010-11-12 09:59:47
Talán nem volt egészen együtt a tartalom és forma. Gondolok arra, hogy modern megjelenítésben miért fogatot és lovakat ad el Violetta, miért nem egy Lamborghinit vagy Maseratit, aztán a III. felvonásban Alfréd kommandósruhája és Violetta foltos ruhája. A jelmeztervezőnek gondolnia kellett volna arra, hogy nem kellemes látvány egy jól látható folt. Szerencsére a tapsrendnél valaki ráadott egy köpenyt.
Talán nem volt egészen együtt a tartalom és forma. Gondolok arra, hogy modern megjelenítésben miért fogatot és lovakat ad el Violetta, miért nem egy Lamborghinit vagy Maseratit, aztán a III. felvonásban Alfréd kommandósruhája és Violetta foltos ruhája. A jelmeztervezőnek gondolnia kellett volna arra, hogy nem kellemes látvány egy jól látható folt. Szerencsére a tapsrendnél valaki ráadott egy köpenyt.
1273 lámpaoltogató 2010-11-12 00:11:46
Megnéztem a Duna tv-n a szegediek Traviatáját. Profi előadás komoly erényekkel és óriási hibákkal. Maria Pakhar nagyszerű Violetta, Balczó Péter remek Alfredo, jól énekelnek, jól játszanak, közeli képeik tanusága szerint mélyen átélik szerepüket. Sergio Foresti Germontja nem üti meg ezt a mértéket. A szegediek közül Szonda Éva élmény, kis szerepében is nagy tud lenni, permier plánjai fénypontok az előadásban. Pál a tőle elvárt színvonalon vezeti az előadást, azt nem lehet tudni, hogy a pocsék hangzás az én készülékem szűk keresztmetszetének, vagy a hangmérnöki munka silányságának a gyümölcse, vagy a zenekar is ludas benne. Mindenesetre a III. felvonás előjátéka elég siralmas volt. A kórus mint mindig, most is jó. Juronics láthatóan nem érti a darabot. Mintha egyetlen célja a mozgalmasság megteremtése lenne, ez annyira sikerül, hogy az ember egy idő után lesüti a szemét, hogy egy kicsit pihenjen. A címszereplő az est folyamán kilométereket rohangál, haldoklási jelenetében, ha jól emlékszem, háromszor futja meg a földszint-emelet akadályversenyt. A holywoodian giccses zárójelenet a virágszórással egyenesen nevetséges. A mű nincs értelmezve, mindössze a történet került át amerikai luxus-környezetbe. Kentaur láthatóan horribilis pénzekbe kerülő pompázatos díszlete és jelmezei (utóbbiak elég unalmasan uniformizáltak) semmiben nem segítik a mélyebb tartalom megértését. Violetta ugyan miért kacérkodik Alfréddal, miért engedi be a hálószobájába, mikor épp arról énekel, hogy nem enged az új, nemes érzelem kísértésének. És ugyan miért viselkedik ugyanolyan kurvásan a II. felvonás elején (ahol egyébként jelen sem kellene lennie), mint az elsőben, mikor éppen az a darab lényege, hogy teljesen megváltozott? Meg azonkívül, hogy merev és ünnepélyes, mi mozgatja az öreg Germontot? Semmire nem kaptam választ. Véleményem félrevezető, úgy tűnhet, mintha egy unalmas, dilettáns produkciót láttam volna. Éppen ellenkezőleg, remekül begyakorolt, pontosan végrehajtott, dinamikus előadás volt a mai, talán éppen ez a bajom vele... A két kinyitott kabalettáért fogadják hálámat, a nagyon szép bariton-strettát még sohasem hallottam előadáson... Jó éjt.
Megnéztem a Duna tv-n a szegediek Traviatáját. Profi előadás komoly erényekkel és óriási hibákkal. Maria Pakhar nagyszerű Violetta, Balczó Péter remek Alfredo, jól énekelnek, jól játszanak, közeli képeik tanusága szerint mélyen átélik szerepüket. Sergio Foresti Germontja nem üti meg ezt a mértéket. A szegediek közül Szonda Éva élmény, kis szerepében is nagy tud lenni, permier plánjai fénypontok az előadásban. Pál a tőle elvárt színvonalon vezeti az előadást, azt nem lehet tudni, hogy a pocsék hangzás az én készülékem szűk keresztmetszetének, vagy a hangmérnöki munka silányságának a gyümölcse, vagy a zenekar is ludas benne. Mindenesetre a III. felvonás előjátéka elég siralmas volt. A kórus mint mindig, most is jó. Juronics láthatóan nem érti a darabot. Mintha egyetlen célja a mozgalmasság megteremtése lenne, ez annyira sikerül, hogy az ember egy idő után lesüti a szemét, hogy egy kicsit pihenjen. A címszereplő az est folyamán kilométereket rohangál, haldoklási jelenetében, ha jól emlékszem, háromszor futja meg a földszint-emelet akadályversenyt. A holywoodian giccses zárójelenet a virágszórással egyenesen nevetséges. A mű nincs értelmezve, mindössze a történet került át amerikai luxus-környezetbe. Kentaur láthatóan horribilis pénzekbe kerülő pompázatos díszlete és jelmezei (utóbbiak elég unalmasan uniformizáltak) semmiben nem segítik a mélyebb tartalom megértését. Violetta ugyan miért kacérkodik Alfréddal, miért engedi be a hálószobájába, mikor épp arról énekel, hogy nem enged az új, nemes érzelem kísértésének. És ugyan miért viselkedik ugyanolyan kurvásan a II. felvonás elején (ahol egyébként jelen sem kellene lennie), mint az elsőben, mikor éppen az a darab lényege, hogy teljesen megváltozott? Meg azonkívül, hogy merev és ünnepélyes, mi mozgatja az öreg Germontot? Semmire nem kaptam választ. Véleményem félrevezető, úgy tűnhet, mintha egy unalmas, dilettáns produkciót láttam volna. Éppen ellenkezőleg, remekül begyakorolt, pontosan végrehajtott, dinamikus előadás volt a mai, talán éppen ez a bajom vele... A két kinyitott kabalettáért fogadják hálámat, a nagyon szép bariton-strettát még sohasem hallottam előadáson... Jó éjt.
1272 daunerni 2010-11-03 22:36:15
Most éppen Szegeden ülök, az Armel-operaverseny első előadása után - egy laptoppal az ölemben. Még le kell érnie, hogy mindent megírhassak, de ha valaki még gondolkodna, hogy meg akarja-e nézni a második előadást holnap, azaz 4-én, akkor ne habozzon, nagy kár lenne kihagyni! Hamarosan bővebben!
Most éppen Szegeden ülök, az Armel-operaverseny első előadása után - egy laptoppal az ölemben. Még le kell érnie, hogy mindent megírhassak, de ha valaki még gondolkodna, hogy meg akarja-e nézni a második előadást holnap, azaz 4-én, akkor ne habozzon, nagy kár lenne kihagyni! Hamarosan bővebben!
1271 Cilike 2010-07-16 11:54:02
Nagyon helyes, őszinte és szimpatikus interjú. Nem ismerem személyesen, de ha ilyen, akkor :-)))
Nagyon helyes, őszinte és szimpatikus interjú. Nem ismerem személyesen, de ha ilyen, akkor :-)))
1270 Momo von Hofmannsthal 2010-07-15 19:53:43 [Válasz erre: 1269 tiramisu 2010-07-15 19:17:31]
[url]http://www.operaportal.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=39437:keszei-bori&catid=11:interjuk&Itemid=15;"Megkaptam Bécstől, amit lehetett..."[/url]
[url]http://www.operaportal.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=39437:keszei-bori&catid=11:interjuk&Itemid=15;"Megkaptam Bécstől, amit lehetett..."[/url]
1269 tiramisu 2010-07-15 19:17:31 [Válasz erre: 1268 pio 2010-07-15 16:42:06]
Merre, hol? Nem olvastam a nyilatkozatot, de szeretném!
Merre, hol? Nem olvastam a nyilatkozatot, de szeretném!
1268 pio 2010-07-15 16:42:06 [Válasz erre: 1266 tiramisu 2010-07-15 12:00:14]
Az már elég baj, hogy egy komoly portálon megjelent interjuban komolytalanul nyilatkozik, nem?
Az már elég baj, hogy egy komoly portálon megjelent interjuban komolytalanul nyilatkozik, nem?
1267 Bambu 2010-07-15 13:58:02
Mit szóltok Juronics az opera visszaépítésére vonatkozó nyilatkozatához?
Mit szóltok Juronics az opera visszaépítésére vonatkozó nyilatkozatához?
1266 tiramisu 2010-07-15 12:00:14 [Válasz erre: 1264 lámpaoltogató 2010-07-15 08:41:36]
Mi a bajod Keszei Borival?
Mi a bajod Keszei Borival?
1265 Franca 2010-07-15 10:16:34 [Válasz erre: 1264 lámpaoltogató 2010-07-15 08:41:36]
És ha a nyilatkozat időpontjában még tervbe voltak véve a darabok és később változott meg a műsor? Vagy más körülmény merült fel? Talán nem kellene senkit kapásból elítélni, amíg a részletek nem ismertek.
És ha a nyilatkozat időpontjában még tervbe voltak véve a darabok és később változott meg a műsor? Vagy más körülmény merült fel? Talán nem kellene senkit kapásból elítélni, amíg a részletek nem ismertek.
1264 lámpaoltogató 2010-07-15 08:41:36
Mint afféle bolond szegedi operabarát, horvátországi izzadásomat megszakítva átrándultam Triesztbe, hogy megnézzem a szegedi-trieszti Csárdáskirálynőt. Egész jó volt, no de nem ezért fogtam tollat. A kezembe akadt a színház 2010-11-es műsorterve, s izgalommal kezdtem keresgélni Keszei Bori művésznő nevét, hiszen nemrég olvastam az operaportálnak adott iterjujában (Csák Balázs jegyzi), hogy Triesztben jövőre két darabban is fellép, a Szerelmi Bájitalban és a Don Pasqualéban. Elszontyolodva konstatáltam, hogy az említett darabok egyike sincs műsorra tűzve, Donizettitől a Lucia megy, s Keszei Bori nem szerepel a felkért művészek között, Boross Csilla fog Violettát énekelni a Traviataban. Ejnye-ejnye Keszei művésznő! Erre mi szükség van?
Mint afféle bolond szegedi operabarát, horvátországi izzadásomat megszakítva átrándultam Triesztbe, hogy megnézzem a szegedi-trieszti Csárdáskirálynőt. Egész jó volt, no de nem ezért fogtam tollat. A kezembe akadt a színház 2010-11-es műsorterve, s izgalommal kezdtem keresgélni Keszei Bori művésznő nevét, hiszen nemrég olvastam az operaportálnak adott iterjujában (Csák Balázs jegyzi), hogy Triesztben jövőre két darabban is fellép, a Szerelmi Bájitalban és a Don Pasqualéban. Elszontyolodva konstatáltam, hogy az említett darabok egyike sincs műsorra tűzve, Donizettitől a Lucia megy, s Keszei Bori nem szerepel a felkért művészek között, Boross Csilla fog Violettát énekelni a Traviataban. Ejnye-ejnye Keszei művésznő! Erre mi szükség van?
1263 -zéta- 2010-06-04 10:14:10
Érdekes interjú László Boldizsárral a [url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/90/0/4/kulonos-operai-tehetseg;szegedi operaklub[/url] oldalán...
Érdekes interjú László Boldizsárral a [url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/90/0/4/kulonos-operai-tehetseg;szegedi operaklub[/url] oldalán...
1262 tiramisu 2010-05-10 11:39:06
ACC 200!
ACC 200!
1261 álmodó 2010-05-10 11:25:27 [Válasz erre: 1260 hurut 2010-05-10 09:14:46]
Bocs, de betegre röhögöm magam a neveden, valami fergetegesen jót találtál ki-, hát tök jó, nagyon tetszik! Gratula! :-))))
Bocs, de betegre röhögöm magam a neveden, valami fergetegesen jót találtál ki-, hát tök jó, nagyon tetszik! Gratula! :-))))
1260 hurut 2010-05-10 09:14:46
Mi ujsag a Szegedi Nemzeti Szinhazban? A tobbi muvesszel es Enekessel!!!!! A blognak nem az a cime, hogy Mi ujsag LB-ral
Mi ujsag a Szegedi Nemzeti Szinhazban? A tobbi muvesszel es Enekessel!!!!! A blognak nem az a cime, hogy Mi ujsag LB-ral
1259 márta 2010-05-04 16:42:26
Jelöltek Szegeden a Dömötör-díjra. A legjobb operaénekes kategóriában Geiger Lajost(Álarcosbál), Horváth Istvánt (Ory grófja) és László Boldizsárt (Bohémélet) jelölte egy kuratórium. A legjobb énekesnő-jelöltek: Keszei Bori (Ory), Kónya Kriszta (Bohémélet és Pasztircsák Polina (Bohémélet). Érdekesség, hogy legjobb rendezésre jelölték Bodolay minimum vitatható Álarcosbálját, és Juronicstól a Faust elkárhozását, ami tavalyi bemutató volt, bár idén is megy. Ennek a díszleteiért is díjra jelöték Kentaurt, meg az Álarcosbál jelmeziért. Legjobb díszletre jelölték Székely Lászlót is a Bohéméletért. Tessék válogatni. A közönség szavaz majd, aki akar.
Jelöltek Szegeden a Dömötör-díjra. A legjobb operaénekes kategóriában Geiger Lajost(Álarcosbál), Horváth Istvánt (Ory grófja) és László Boldizsárt (Bohémélet) jelölte egy kuratórium. A legjobb énekesnő-jelöltek: Keszei Bori (Ory), Kónya Kriszta (Bohémélet és Pasztircsák Polina (Bohémélet). Érdekesség, hogy legjobb rendezésre jelölték Bodolay minimum vitatható Álarcosbálját, és Juronicstól a Faust elkárhozását, ami tavalyi bemutató volt, bár idén is megy. Ennek a díszleteiért is díjra jelöték Kentaurt, meg az Álarcosbál jelmeziért. Legjobb díszletre jelölték Székely Lászlót is a Bohéméletért. Tessék válogatni. A közönség szavaz majd, aki akar.
1257 szivárványarc 2010-05-02 00:01:21 [Válasz erre: 1256 Cilike 2010-05-01 19:28:57]
szevasztok kollégák!
szevasztok kollégák!
1256 Cilike 2010-05-01 19:28:57 [Válasz erre: 1255 WiseGentleman 2010-05-01 19:20:29]
[u]TE[/u] nem...:-))
[u]TE[/u] nem...:-))
1255 WiseGentleman 2010-05-01 19:20:29 [Válasz erre: 1248 Cilike 2010-04-30 20:32:28]
Szerinted sértődős vagyok? :)
Szerinted sértődős vagyok? :)
1254 Heiner Lajos 2010-05-01 13:42:47 [Válasz erre: 1240 Spangel Péter 2010-04-30 15:12:47]
Beszámoló. Kritikát írjanak nálam kompetensebbek.
Beszámoló. Kritikát írjanak nálam kompetensebbek.
1253 Kúp Flóris 2010-05-01 00:22:56 [Válasz erre: 1230 Rádámesz 2010-04-29 23:25:37]
Nem firkált ide nótórius Rím-fan termő szó[url]http://www.playme.com/diariu/; diarius[/url], mert "top őr"tesz helyre(virius) itt, Ki - vülem potty int költeményt (Nyilván Ő sem vette észre még) Igazítsunk "rigmus-t" Rádámesz! Légypiszkainkra mindenki tesz s"szeg edi nk" is lassan tele lesz, de "ringli-spilázni" Pál Tamás-t Kín-rím,(idézem itt: Pál-ca más-t) Bök-versed nem illik Rá, de mász (t) Ne törjön fölöslegbe a frász – midőn még volt "kommersz ordibász" a Boldi – hangjának hódolni, biz' sokan szoktak – Győzd számolni! Nem tisztem védeni Baltazárt – szokás bölcsként említni Gáspárt, s Melekhi-or-t mint a Fény-királyt,* de a mágus csak Dániel volt (itt wise'* önfényezésre gondolt?) [url]http://www.youtube.com/watch?v=guhDDl1Aja0;Minta-bika[/url]nyá - la ca - faca Tinta helyett - csak "cyber-paca" Istenként Boldi zen éca (A hangja őt — őszintén szólva — Kő ne, hogy juttassa "jászolba") Nos, húzok"vizest" vers-előre, ha Pál Tamás himnuszát — erre A szögedi po(cs)éta körre /Van saját top-ja!/— pazarolja Tessen ott ran dal ír'! Ott ropja ! :)
Nem firkált ide nótórius Rím-fan termő szó[url]http://www.playme.com/diariu/; diarius[/url], mert "top őr"tesz helyre(virius) itt, Ki - vülem potty int költeményt (Nyilván Ő sem vette észre még) Igazítsunk "rigmus-t" Rádámesz! Légypiszkainkra mindenki tesz s"szeg edi nk" is lassan tele lesz, de "ringli-spilázni" Pál Tamás-t Kín-rím,(idézem itt: Pál-ca más-t) Bök-versed nem illik Rá, de mász (t) Ne törjön fölöslegbe a frász – midőn még volt "kommersz ordibász" a Boldi – hangjának hódolni, biz' sokan szoktak – Győzd számolni! Nem tisztem védeni Baltazárt – szokás bölcsként említni Gáspárt, s Melekhi-or-t mint a Fény-királyt,* de a mágus csak Dániel volt (itt wise'* önfényezésre gondolt?) [url]http://www.youtube.com/watch?v=guhDDl1Aja0;Minta-bika[/url]nyá - la ca - faca Tinta helyett - csak "cyber-paca" Istenként Boldi zen éca (A hangja őt — őszintén szólva — Kő ne, hogy juttassa "jászolba") Nos, húzok"vizest" vers-előre, ha Pál Tamás himnuszát — erre A szögedi po(cs)éta körre /Van saját top-ja!/— pazarolja Tessen ott ran dal ír'! Ott ropja ! :)
1252 macskás 2010-04-30 21:26:05 [Válasz erre: 1251 nizajemon 2010-04-30 21:06:34]
Azé írtam! Ismerlek ám! :))
Azé írtam! Ismerlek ám! :))
1251 nizajemon 2010-04-30 21:06:34 [Válasz erre: 1250 macskás 2010-04-30 20:53:59]
ilyet...erre nem is gondoltam....
ilyet...erre nem is gondoltam....
1250 macskás 2010-04-30 20:53:59 [Válasz erre: 1249 nizajemon 2010-04-30 20:43:45]
MARILYN HORNE-T!!!!!!!!!! :)))
MARILYN HORNE-T!!!!!!!!!! :)))
1249 nizajemon 2010-04-30 20:43:45 [Válasz erre: 1247 macskás 2010-04-30 20:31:54]
Oszt mit szeretnél hallani? Hagen? Octavian?(ez hamarosan lesz:-)) Lúcia?
Oszt mit szeretnél hallani? Hagen? Octavian?(ez hamarosan lesz:-)) Lúcia?
1248 Cilike 2010-04-30 20:32:28 [Válasz erre: 1246 WiseGentleman 2010-04-30 20:18:24]
Járjál csak nyugodtan és mi majd jól elmondunk minden tehetségtelennek és aztán jól megsértődhetsz mind a 3 nickeden.:-)))
Járjál csak nyugodtan és mi majd jól elmondunk minden tehetségtelennek és aztán jól megsértődhetsz mind a 3 nickeden.:-)))
1247 macskás 2010-04-30 20:31:54 [Válasz erre: 1246 WiseGentleman 2010-04-30 20:18:24]
Ne! Szervezz inkább fürdőszobai koncerteket, belépti díjasakat, én ott leszek:)))
Ne! Szervezz inkább fürdőszobai koncerteket, belépti díjasakat, én ott leszek:)))
1246 WiseGentleman 2010-04-30 20:18:24 [Válasz erre: 1239 Momo von Hofmannsthal 2010-04-30 14:21:06]
Én hetente eléneklek egy főszerepet a fürdőszobában. Akkor most ne járjak a Momusra?
Én hetente eléneklek egy főszerepet a fürdőszobában. Akkor most ne járjak a Momusra?
