1283 zsoly 2010-11-12 21:11:44 [Válasz erre: 1282 -zéta- 2010-11-12 17:51:46]
Köszi, kedves Zéta! Az év végén sajnos megyek haza... :-)
Köszi, kedves Zéta! Az év végén sajnos megyek haza... :-)
1282 -zéta- 2010-11-12 17:51:46 [Válasz erre: 1280 zsoly 2010-11-12 15:18:38]
Már hiányoltunk kedves Zsoly, több hírt szeretnénk Felőled! :-)
Már hiányoltunk kedves Zsoly, több hírt szeretnénk Felőled! :-)
1281 Cilike 2010-11-12 16:40:46
Köszi!
Köszi!
1280 zsoly 2010-11-12 15:18:38
Külföldön vagyok az idén, így a SZNSZ idei operaelőadásairól lemaradtam. Ezért is volt nagy öröm, hogy a Traviata bemutatóját élőben nézhettem a neten. Cilike,[url]http://liveweb.arte.tv/fr/video/La_Traviata_a_l_Armel_Opera_Competition___Festival/;itt[/url] most is meg lehet nézni az egész előadást. Juronics rendezése a revelatív Faust elkárhozásához képest némileg zavarba ejtett. Egyet kell értenem Lámpaoltogatóval, az egész előadásra a szereplők túlmozgatása volt a jellemző. Ez sajnos az, amit nem jó színészvezetésnek hívnak, hanem inkább funkciótlan rohangászásnak. Az I. felvonás záró cabalettájában ennek áldozatul is esik Maria Pakhar, akit a záró háromvonalas Esz előtt az emeletre felszalasztani nemhogy rossz rendezői ötlet, hanem (előre is bocsánt!) énekesgyilkos mutatvány. Meg is van az eredménye: Pakhar kiált egyet, majd mivel nem sikerül az Esz, gyorsan le is csúszik róla (a premieren, második előadást nem közvetítették, így azt nem láthattam). Ami szintén zavaró (nekem) és nem tudtam igazából megfejteni, hogy Juronics mennyire akarta elérni a nézőnek szereplőkkel való maximális azonosulást, beleérzését, vagy mennyire akarta elidegeníteni az egész sztorit. Összességében az elsőre szavaznék, minden kifogásom ellenére is kiválóan működik az előadás, megrendített, megborzongatott. Ehhez képest nehezen értem, hogy pl. a második felvonás Alfredo-áriájában miért kell eljátszani az ókori hősszerelmest tógában (vagy palástban, mindegy), színházat rendezni az áriából, ezzel elidegenítve (vagy nevetségessé téve?) Alfredó érzéseit. Akkor most mit is akartunk valójában? Egyébként Violetta jelenléte és játéka az ária alatt nem Juronics ötlete, elég a salzburgi Netrebko-Villazon Traviata-ra gondolni, ott is közösen öltözködnek a hálószobában a II. felvonás elején. Balczó Péter! BRAVO! Őt először a Simándy-énekverseny döntőjében hallotam, és itt valahol le is írtam, hogy talán az egyetlen volt, aki a kötelező darabbal, Caccini Amarilli-jével tudott valamit kezdeni. Bocsánat: nagyszerűen el tudta énekelni! Nem áriázott, tudta mi az hogy legato és vonalvezetés, meg stilisztika. Alfredo-járól pontosan ugyanezt lehet elmondani. Balczó Péter a stilisztika és ízléses éneklés terén messze kiviláglik a magyarországi korosztályából! Nem énekes, énekművész! A szó legjobb értelmében. Alfredo kapcsán is pontosan az járt a fejemben, mint anno, amikor az Amarilli dalocskát hallottam tőle. Minden a helyén van. Csak kívánni lehet, hogy a következő években kápráztasson el bennünket a lirico szerepkörben. Maria Pakhar nagyszerűen hozza a szerepet, különösen a harmadik felvonásban megrendítő az alakítása. Éneklésével kapcsolatban mégis marad bennem kérdőjel. A hangképzése egy az egyben Nyetrebko nyomdokain halad, s már most hallani a kezdeti gondokat: pl. a piano-k fogott indítása (vagy még inkább az indítás késése!) árulkodnak a technikai problémáról. Az első felvonásban az is kiderül, hogy Pakhar nem koloratúr-szoprán, a cabalettában kifejezetten lomhának hat. Nem baj, Violetta összetett szerep, a második-harmadik felvonásban viszont annál meggyőzőbb! Annak ellenére, hogy néha az volt az érzésem, hogy Pál Tamásnak vissza kellett vennie a lendületből, mintha Pakhar néha elhúzott volna egyes frázisokat. Az olasz baritonista az öreg Germont szerepében nem hagyott különösebb nyomot. Furcsa. Sok minden járt a fejemben az előadás kapcsán, és valahogy mégis működött, magával ragadott az egész. Érdekes műfaj az opera, az embernek az agya néha tiltakozik, a működő-élő előadás végül mégis óriási élményt tud jelenteni. :-) Köszönet érte.
Külföldön vagyok az idén, így a SZNSZ idei operaelőadásairól lemaradtam. Ezért is volt nagy öröm, hogy a Traviata bemutatóját élőben nézhettem a neten. Cilike,[url]http://liveweb.arte.tv/fr/video/La_Traviata_a_l_Armel_Opera_Competition___Festival/;itt[/url] most is meg lehet nézni az egész előadást. Juronics rendezése a revelatív Faust elkárhozásához képest némileg zavarba ejtett. Egyet kell értenem Lámpaoltogatóval, az egész előadásra a szereplők túlmozgatása volt a jellemző. Ez sajnos az, amit nem jó színészvezetésnek hívnak, hanem inkább funkciótlan rohangászásnak. Az I. felvonás záró cabalettájában ennek áldozatul is esik Maria Pakhar, akit a záró háromvonalas Esz előtt az emeletre felszalasztani nemhogy rossz rendezői ötlet, hanem (előre is bocsánt!) énekesgyilkos mutatvány. Meg is van az eredménye: Pakhar kiált egyet, majd mivel nem sikerül az Esz, gyorsan le is csúszik róla (a premieren, második előadást nem közvetítették, így azt nem láthattam). Ami szintén zavaró (nekem) és nem tudtam igazából megfejteni, hogy Juronics mennyire akarta elérni a nézőnek szereplőkkel való maximális azonosulást, beleérzését, vagy mennyire akarta elidegeníteni az egész sztorit. Összességében az elsőre szavaznék, minden kifogásom ellenére is kiválóan működik az előadás, megrendített, megborzongatott. Ehhez képest nehezen értem, hogy pl. a második felvonás Alfredo-áriájában miért kell eljátszani az ókori hősszerelmest tógában (vagy palástban, mindegy), színházat rendezni az áriából, ezzel elidegenítve (vagy nevetségessé téve?) Alfredó érzéseit. Akkor most mit is akartunk valójában? Egyébként Violetta jelenléte és játéka az ária alatt nem Juronics ötlete, elég a salzburgi Netrebko-Villazon Traviata-ra gondolni, ott is közösen öltözködnek a hálószobában a II. felvonás elején. Balczó Péter! BRAVO! Őt először a Simándy-énekverseny döntőjében hallotam, és itt valahol le is írtam, hogy talán az egyetlen volt, aki a kötelező darabbal, Caccini Amarilli-jével tudott valamit kezdeni. Bocsánat: nagyszerűen el tudta énekelni! Nem áriázott, tudta mi az hogy legato és vonalvezetés, meg stilisztika. Alfredo-járól pontosan ugyanezt lehet elmondani. Balczó Péter a stilisztika és ízléses éneklés terén messze kiviláglik a magyarországi korosztályából! Nem énekes, énekművész! A szó legjobb értelmében. Alfredo kapcsán is pontosan az járt a fejemben, mint anno, amikor az Amarilli dalocskát hallottam tőle. Minden a helyén van. Csak kívánni lehet, hogy a következő években kápráztasson el bennünket a lirico szerepkörben. Maria Pakhar nagyszerűen hozza a szerepet, különösen a harmadik felvonásban megrendítő az alakítása. Éneklésével kapcsolatban mégis marad bennem kérdőjel. A hangképzése egy az egyben Nyetrebko nyomdokain halad, s már most hallani a kezdeti gondokat: pl. a piano-k fogott indítása (vagy még inkább az indítás késése!) árulkodnak a technikai problémáról. Az első felvonásban az is kiderül, hogy Pakhar nem koloratúr-szoprán, a cabalettában kifejezetten lomhának hat. Nem baj, Violetta összetett szerep, a második-harmadik felvonásban viszont annál meggyőzőbb! Annak ellenére, hogy néha az volt az érzésem, hogy Pál Tamásnak vissza kellett vennie a lendületből, mintha Pakhar néha elhúzott volna egyes frázisokat. Az olasz baritonista az öreg Germont szerepében nem hagyott különösebb nyomot. Furcsa. Sok minden járt a fejemben az előadás kapcsán, és valahogy mégis működött, magával ragadott az egész. Érdekes műfaj az opera, az embernek az agya néha tiltakozik, a működő-élő előadás végül mégis óriási élményt tud jelenteni. :-) Köszönet érte.
1278 Heiner Lajos 2010-11-12 14:18:44 [Válasz erre: 1273 lámpaoltogató 2010-11-12 00:11:46]
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
1279 Heiner Lajos 2010-11-12 14:18:44 [Válasz erre: 1273 lámpaoltogató 2010-11-12 00:11:46]
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
A Duna TV közvetítésének a hangminősége parasztgyalázat volt. Egy barátom a szeptemberi (Domingos) Rigolettot részben erről, részben egy másik adóról vette fel, ég és föld a két közvetítés hangzása. A zenekar NAGYON jó volt (a szerdai előadást láttam).
1277 Cilike 2010-11-12 14:00:18
Őszintén szólva én utálom azt a cabalettát. Szerintem Verdi egyik legócskább közhely-zenéje,a korai operáit idéti, de még abban sem volt ilyen sekélyes dallam. Szívesen megnézném ezt az előadást, mikor ment a Dunán? Mellékesen épp most láttam egy másik barom rendezést, Kaufmann-nal és Christine Schäferrel, ott meg az első felvonás valami színházi ruhatárban játszódik, Violetta 30 évvel látszik idősebbnek Alfrédnál,szándék szerint. Flóra a báli képben úgy rohangál mint egy beextasy-zott mérgezett egér. De különben vicces.
Őszintén szólva én utálom azt a cabalettát. Szerintem Verdi egyik legócskább közhely-zenéje,a korai operáit idéti, de még abban sem volt ilyen sekélyes dallam. Szívesen megnézném ezt az előadást, mikor ment a Dunán? Mellékesen épp most láttam egy másik barom rendezést, Kaufmann-nal és Christine Schäferrel, ott meg az első felvonás valami színházi ruhatárban játszódik, Violetta 30 évvel látszik idősebbnek Alfrédnál,szándék szerint. Flóra a báli képben úgy rohangál mint egy beextasy-zott mérgezett egér. De különben vicces.
1276 pio 2010-11-12 13:58:33
Én a második előadáson voltam, szerintem frenetikus. Lehet, hogy mikor majd átgondolom, én is találok benne hibákat, de most még teljesen az előadás hatása alatt vagyok. Balczó, hurrá!
Én a második előadáson voltam, szerintem frenetikus. Lehet, hogy mikor majd átgondolom, én is találok benne hibákat, de most még teljesen az előadás hatása alatt vagyok. Balczó, hurrá!
1275 Rádámesz 2010-11-12 10:31:43
Egyetértek az előző hozzászólásokkal. Bár én valahogy nem is figyeltem ilyen dolgokra. Vhogy azt éreztem sodor az előadás. Ritkán érzek ilyet amikor kikapcsol és nem gondolkozom hanem élvezem. Tetszett a látvány, a díszlet, igazán "trendi"re sikeredett ami a mai modernizálós sokak számára nem szimpatikus világban nagyon is a helyén volt. Persze vannak hibák de kit érdekel. Megjelent itt egy cikk Grigolo-ról. Hogy megtaláltuk e az új tenort? Arra azt mondták nem. Én viszont bátran jelentem: Megtaláltunk egy nagyszerű tenort!! Balczó Péter (még nem túl nagy hangjával) teljesen beénekelte a teret. Lenyűgöző színpadi játék, minden hangja mozdulata maximálisan kidolgozott. Mi lesz 5 év múlva ha egy a srác így énekel, hiszen még "gyerek" Hajrá!! Violetta szintén nagyszerű. Nagyszerű hang, jó színész és rendkívül dekoratív ami valljuk be ennél a szerepnél nem egy utolsó szempont. Az öreg Germont nekem első hallásra nem tetszett , aztán voltak nagyon jó pillanatai az előadásba. Ebben az új (bevallom általam még nem hallott cabaletta-ban) elfáradt, de tény hogy nagyon nehéz a felvonása. Én nem biztos, hogy beleraktam volna. Szép, de talán nem illik ebbe bele lehet ezért nem is szokták játszani. Persze mint kuriózum nagyon támogatandó. Jó előadást láthattunk. Én ekkora ovációt legutóbb csak Cura előadásain hallottam. Élmény volt átélni ezt a katarzist, kicsit külföldön éreztem magam.
Egyetértek az előző hozzászólásokkal. Bár én valahogy nem is figyeltem ilyen dolgokra. Vhogy azt éreztem sodor az előadás. Ritkán érzek ilyet amikor kikapcsol és nem gondolkozom hanem élvezem. Tetszett a látvány, a díszlet, igazán "trendi"re sikeredett ami a mai modernizálós sokak számára nem szimpatikus világban nagyon is a helyén volt. Persze vannak hibák de kit érdekel. Megjelent itt egy cikk Grigolo-ról. Hogy megtaláltuk e az új tenort? Arra azt mondták nem. Én viszont bátran jelentem: Megtaláltunk egy nagyszerű tenort!! Balczó Péter (még nem túl nagy hangjával) teljesen beénekelte a teret. Lenyűgöző színpadi játék, minden hangja mozdulata maximálisan kidolgozott. Mi lesz 5 év múlva ha egy a srác így énekel, hiszen még "gyerek" Hajrá!! Violetta szintén nagyszerű. Nagyszerű hang, jó színész és rendkívül dekoratív ami valljuk be ennél a szerepnél nem egy utolsó szempont. Az öreg Germont nekem első hallásra nem tetszett , aztán voltak nagyon jó pillanatai az előadásba. Ebben az új (bevallom általam még nem hallott cabaletta-ban) elfáradt, de tény hogy nagyon nehéz a felvonása. Én nem biztos, hogy beleraktam volna. Szép, de talán nem illik ebbe bele lehet ezért nem is szokták játszani. Persze mint kuriózum nagyon támogatandó. Jó előadást láthattunk. Én ekkora ovációt legutóbb csak Cura előadásain hallottam. Élmény volt átélni ezt a katarzist, kicsit külföldön éreztem magam.
1274 mimi59 2010-11-12 09:59:47
Talán nem volt egészen együtt a tartalom és forma. Gondolok arra, hogy modern megjelenítésben miért fogatot és lovakat ad el Violetta, miért nem egy Lamborghinit vagy Maseratit, aztán a III. felvonásban Alfréd kommandósruhája és Violetta foltos ruhája. A jelmeztervezőnek gondolnia kellett volna arra, hogy nem kellemes látvány egy jól látható folt. Szerencsére a tapsrendnél valaki ráadott egy köpenyt.
Talán nem volt egészen együtt a tartalom és forma. Gondolok arra, hogy modern megjelenítésben miért fogatot és lovakat ad el Violetta, miért nem egy Lamborghinit vagy Maseratit, aztán a III. felvonásban Alfréd kommandósruhája és Violetta foltos ruhája. A jelmeztervezőnek gondolnia kellett volna arra, hogy nem kellemes látvány egy jól látható folt. Szerencsére a tapsrendnél valaki ráadott egy köpenyt.
1273 lámpaoltogató 2010-11-12 00:11:46
Megnéztem a Duna tv-n a szegediek Traviatáját. Profi előadás komoly erényekkel és óriási hibákkal. Maria Pakhar nagyszerű Violetta, Balczó Péter remek Alfredo, jól énekelnek, jól játszanak, közeli képeik tanusága szerint mélyen átélik szerepüket. Sergio Foresti Germontja nem üti meg ezt a mértéket. A szegediek közül Szonda Éva élmény, kis szerepében is nagy tud lenni, permier plánjai fénypontok az előadásban. Pál a tőle elvárt színvonalon vezeti az előadást, azt nem lehet tudni, hogy a pocsék hangzás az én készülékem szűk keresztmetszetének, vagy a hangmérnöki munka silányságának a gyümölcse, vagy a zenekar is ludas benne. Mindenesetre a III. felvonás előjátéka elég siralmas volt. A kórus mint mindig, most is jó. Juronics láthatóan nem érti a darabot. Mintha egyetlen célja a mozgalmasság megteremtése lenne, ez annyira sikerül, hogy az ember egy idő után lesüti a szemét, hogy egy kicsit pihenjen. A címszereplő az est folyamán kilométereket rohangál, haldoklási jelenetében, ha jól emlékszem, háromszor futja meg a földszint-emelet akadályversenyt. A holywoodian giccses zárójelenet a virágszórással egyenesen nevetséges. A mű nincs értelmezve, mindössze a történet került át amerikai luxus-környezetbe. Kentaur láthatóan horribilis pénzekbe kerülő pompázatos díszlete és jelmezei (utóbbiak elég unalmasan uniformizáltak) semmiben nem segítik a mélyebb tartalom megértését. Violetta ugyan miért kacérkodik Alfréddal, miért engedi be a hálószobájába, mikor épp arról énekel, hogy nem enged az új, nemes érzelem kísértésének. És ugyan miért viselkedik ugyanolyan kurvásan a II. felvonás elején (ahol egyébként jelen sem kellene lennie), mint az elsőben, mikor éppen az a darab lényege, hogy teljesen megváltozott? Meg azonkívül, hogy merev és ünnepélyes, mi mozgatja az öreg Germontot? Semmire nem kaptam választ. Véleményem félrevezető, úgy tűnhet, mintha egy unalmas, dilettáns produkciót láttam volna. Éppen ellenkezőleg, remekül begyakorolt, pontosan végrehajtott, dinamikus előadás volt a mai, talán éppen ez a bajom vele... A két kinyitott kabalettáért fogadják hálámat, a nagyon szép bariton-strettát még sohasem hallottam előadáson... Jó éjt.
Megnéztem a Duna tv-n a szegediek Traviatáját. Profi előadás komoly erényekkel és óriási hibákkal. Maria Pakhar nagyszerű Violetta, Balczó Péter remek Alfredo, jól énekelnek, jól játszanak, közeli képeik tanusága szerint mélyen átélik szerepüket. Sergio Foresti Germontja nem üti meg ezt a mértéket. A szegediek közül Szonda Éva élmény, kis szerepében is nagy tud lenni, permier plánjai fénypontok az előadásban. Pál a tőle elvárt színvonalon vezeti az előadást, azt nem lehet tudni, hogy a pocsék hangzás az én készülékem szűk keresztmetszetének, vagy a hangmérnöki munka silányságának a gyümölcse, vagy a zenekar is ludas benne. Mindenesetre a III. felvonás előjátéka elég siralmas volt. A kórus mint mindig, most is jó. Juronics láthatóan nem érti a darabot. Mintha egyetlen célja a mozgalmasság megteremtése lenne, ez annyira sikerül, hogy az ember egy idő után lesüti a szemét, hogy egy kicsit pihenjen. A címszereplő az est folyamán kilométereket rohangál, haldoklási jelenetében, ha jól emlékszem, háromszor futja meg a földszint-emelet akadályversenyt. A holywoodian giccses zárójelenet a virágszórással egyenesen nevetséges. A mű nincs értelmezve, mindössze a történet került át amerikai luxus-környezetbe. Kentaur láthatóan horribilis pénzekbe kerülő pompázatos díszlete és jelmezei (utóbbiak elég unalmasan uniformizáltak) semmiben nem segítik a mélyebb tartalom megértését. Violetta ugyan miért kacérkodik Alfréddal, miért engedi be a hálószobájába, mikor épp arról énekel, hogy nem enged az új, nemes érzelem kísértésének. És ugyan miért viselkedik ugyanolyan kurvásan a II. felvonás elején (ahol egyébként jelen sem kellene lennie), mint az elsőben, mikor éppen az a darab lényege, hogy teljesen megváltozott? Meg azonkívül, hogy merev és ünnepélyes, mi mozgatja az öreg Germontot? Semmire nem kaptam választ. Véleményem félrevezető, úgy tűnhet, mintha egy unalmas, dilettáns produkciót láttam volna. Éppen ellenkezőleg, remekül begyakorolt, pontosan végrehajtott, dinamikus előadás volt a mai, talán éppen ez a bajom vele... A két kinyitott kabalettáért fogadják hálámat, a nagyon szép bariton-strettát még sohasem hallottam előadáson... Jó éjt.
1272 daunerni 2010-11-03 22:36:15
Most éppen Szegeden ülök, az Armel-operaverseny első előadása után - egy laptoppal az ölemben. Még le kell érnie, hogy mindent megírhassak, de ha valaki még gondolkodna, hogy meg akarja-e nézni a második előadást holnap, azaz 4-én, akkor ne habozzon, nagy kár lenne kihagyni! Hamarosan bővebben!
Most éppen Szegeden ülök, az Armel-operaverseny első előadása után - egy laptoppal az ölemben. Még le kell érnie, hogy mindent megírhassak, de ha valaki még gondolkodna, hogy meg akarja-e nézni a második előadást holnap, azaz 4-én, akkor ne habozzon, nagy kár lenne kihagyni! Hamarosan bővebben!
1271 Cilike 2010-07-16 11:54:02
Nagyon helyes, őszinte és szimpatikus interjú. Nem ismerem személyesen, de ha ilyen, akkor :-)))
Nagyon helyes, őszinte és szimpatikus interjú. Nem ismerem személyesen, de ha ilyen, akkor :-)))
1270 Momo von Hofmannsthal 2010-07-15 19:53:43 [Válasz erre: 1269 tiramisu 2010-07-15 19:17:31]
[url]http://www.operaportal.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=39437:keszei-bori&catid=11:interjuk&Itemid=15;"Megkaptam Bécstől, amit lehetett..."[/url]
[url]http://www.operaportal.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=39437:keszei-bori&catid=11:interjuk&Itemid=15;"Megkaptam Bécstől, amit lehetett..."[/url]
1269 tiramisu 2010-07-15 19:17:31 [Válasz erre: 1268 pio 2010-07-15 16:42:06]
Merre, hol? Nem olvastam a nyilatkozatot, de szeretném!
Merre, hol? Nem olvastam a nyilatkozatot, de szeretném!
1268 pio 2010-07-15 16:42:06 [Válasz erre: 1266 tiramisu 2010-07-15 12:00:14]
Az már elég baj, hogy egy komoly portálon megjelent interjuban komolytalanul nyilatkozik, nem?
Az már elég baj, hogy egy komoly portálon megjelent interjuban komolytalanul nyilatkozik, nem?
1267 Bambu 2010-07-15 13:58:02
Mit szóltok Juronics az opera visszaépítésére vonatkozó nyilatkozatához?
Mit szóltok Juronics az opera visszaépítésére vonatkozó nyilatkozatához?
1266 tiramisu 2010-07-15 12:00:14 [Válasz erre: 1264 lámpaoltogató 2010-07-15 08:41:36]
Mi a bajod Keszei Borival?
Mi a bajod Keszei Borival?
1265 Franca 2010-07-15 10:16:34 [Válasz erre: 1264 lámpaoltogató 2010-07-15 08:41:36]
És ha a nyilatkozat időpontjában még tervbe voltak véve a darabok és később változott meg a műsor? Vagy más körülmény merült fel? Talán nem kellene senkit kapásból elítélni, amíg a részletek nem ismertek.
És ha a nyilatkozat időpontjában még tervbe voltak véve a darabok és később változott meg a műsor? Vagy más körülmény merült fel? Talán nem kellene senkit kapásból elítélni, amíg a részletek nem ismertek.
1264 lámpaoltogató 2010-07-15 08:41:36
Mint afféle bolond szegedi operabarát, horvátországi izzadásomat megszakítva átrándultam Triesztbe, hogy megnézzem a szegedi-trieszti Csárdáskirálynőt. Egész jó volt, no de nem ezért fogtam tollat. A kezembe akadt a színház 2010-11-es műsorterve, s izgalommal kezdtem keresgélni Keszei Bori művésznő nevét, hiszen nemrég olvastam az operaportálnak adott iterjujában (Csák Balázs jegyzi), hogy Triesztben jövőre két darabban is fellép, a Szerelmi Bájitalban és a Don Pasqualéban. Elszontyolodva konstatáltam, hogy az említett darabok egyike sincs műsorra tűzve, Donizettitől a Lucia megy, s Keszei Bori nem szerepel a felkért művészek között, Boross Csilla fog Violettát énekelni a Traviataban. Ejnye-ejnye Keszei művésznő! Erre mi szükség van?
Mint afféle bolond szegedi operabarát, horvátországi izzadásomat megszakítva átrándultam Triesztbe, hogy megnézzem a szegedi-trieszti Csárdáskirálynőt. Egész jó volt, no de nem ezért fogtam tollat. A kezembe akadt a színház 2010-11-es műsorterve, s izgalommal kezdtem keresgélni Keszei Bori művésznő nevét, hiszen nemrég olvastam az operaportálnak adott iterjujában (Csák Balázs jegyzi), hogy Triesztben jövőre két darabban is fellép, a Szerelmi Bájitalban és a Don Pasqualéban. Elszontyolodva konstatáltam, hogy az említett darabok egyike sincs műsorra tűzve, Donizettitől a Lucia megy, s Keszei Bori nem szerepel a felkért művészek között, Boross Csilla fog Violettát énekelni a Traviataban. Ejnye-ejnye Keszei művésznő! Erre mi szükség van?
1263 -zéta- 2010-06-04 10:14:10
Érdekes interjú László Boldizsárral a [url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/90/0/4/kulonos-operai-tehetseg;szegedi operaklub[/url] oldalán...
Érdekes interjú László Boldizsárral a [url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/90/0/4/kulonos-operai-tehetseg;szegedi operaklub[/url] oldalán...
1262 tiramisu 2010-05-10 11:39:06
ACC 200!
ACC 200!
1261 álmodó 2010-05-10 11:25:27 [Válasz erre: 1260 hurut 2010-05-10 09:14:46]
Bocs, de betegre röhögöm magam a neveden, valami fergetegesen jót találtál ki-, hát tök jó, nagyon tetszik! Gratula! :-))))
Bocs, de betegre röhögöm magam a neveden, valami fergetegesen jót találtál ki-, hát tök jó, nagyon tetszik! Gratula! :-))))
1260 hurut 2010-05-10 09:14:46
Mi ujsag a Szegedi Nemzeti Szinhazban? A tobbi muvesszel es Enekessel!!!!! A blognak nem az a cime, hogy Mi ujsag LB-ral
Mi ujsag a Szegedi Nemzeti Szinhazban? A tobbi muvesszel es Enekessel!!!!! A blognak nem az a cime, hogy Mi ujsag LB-ral
1259 márta 2010-05-04 16:42:26
Jelöltek Szegeden a Dömötör-díjra. A legjobb operaénekes kategóriában Geiger Lajost(Álarcosbál), Horváth Istvánt (Ory grófja) és László Boldizsárt (Bohémélet) jelölte egy kuratórium. A legjobb énekesnő-jelöltek: Keszei Bori (Ory), Kónya Kriszta (Bohémélet és Pasztircsák Polina (Bohémélet). Érdekesség, hogy legjobb rendezésre jelölték Bodolay minimum vitatható Álarcosbálját, és Juronicstól a Faust elkárhozását, ami tavalyi bemutató volt, bár idén is megy. Ennek a díszleteiért is díjra jelöték Kentaurt, meg az Álarcosbál jelmeziért. Legjobb díszletre jelölték Székely Lászlót is a Bohéméletért. Tessék válogatni. A közönség szavaz majd, aki akar.
Jelöltek Szegeden a Dömötör-díjra. A legjobb operaénekes kategóriában Geiger Lajost(Álarcosbál), Horváth Istvánt (Ory grófja) és László Boldizsárt (Bohémélet) jelölte egy kuratórium. A legjobb énekesnő-jelöltek: Keszei Bori (Ory), Kónya Kriszta (Bohémélet és Pasztircsák Polina (Bohémélet). Érdekesség, hogy legjobb rendezésre jelölték Bodolay minimum vitatható Álarcosbálját, és Juronicstól a Faust elkárhozását, ami tavalyi bemutató volt, bár idén is megy. Ennek a díszleteiért is díjra jelöték Kentaurt, meg az Álarcosbál jelmeziért. Legjobb díszletre jelölték Székely Lászlót is a Bohéméletért. Tessék válogatni. A közönség szavaz majd, aki akar.
1257 szivárványarc 2010-05-02 00:01:21 [Válasz erre: 1256 Cilike 2010-05-01 19:28:57]
szevasztok kollégák!
szevasztok kollégák!
1256 Cilike 2010-05-01 19:28:57 [Válasz erre: 1255 WiseGentleman 2010-05-01 19:20:29]
[u]TE[/u] nem...:-))
[u]TE[/u] nem...:-))
1255 WiseGentleman 2010-05-01 19:20:29 [Válasz erre: 1248 Cilike 2010-04-30 20:32:28]
Szerinted sértődős vagyok? :)
Szerinted sértődős vagyok? :)
1254 Heiner Lajos 2010-05-01 13:42:47 [Válasz erre: 1240 Spangel Péter 2010-04-30 15:12:47]
Beszámoló. Kritikát írjanak nálam kompetensebbek.
Beszámoló. Kritikát írjanak nálam kompetensebbek.
1253 Kúp Flóris 2010-05-01 00:22:56 [Válasz erre: 1230 Rádámesz 2010-04-29 23:25:37]
Nem firkált ide nótórius Rím-fan termő szó[url]http://www.playme.com/diariu/; diarius[/url], mert "top őr"tesz helyre(virius) itt, Ki - vülem potty int költeményt (Nyilván Ő sem vette észre még) Igazítsunk "rigmus-t" Rádámesz! Légypiszkainkra mindenki tesz s"szeg edi nk" is lassan tele lesz, de "ringli-spilázni" Pál Tamás-t Kín-rím,(idézem itt: Pál-ca más-t) Bök-versed nem illik Rá, de mász (t) Ne törjön fölöslegbe a frász – midőn még volt "kommersz ordibász" a Boldi – hangjának hódolni, biz' sokan szoktak – Győzd számolni! Nem tisztem védeni Baltazárt – szokás bölcsként említni Gáspárt, s Melekhi-or-t mint a Fény-királyt,* de a mágus csak Dániel volt (itt wise'* önfényezésre gondolt?) [url]http://www.youtube.com/watch?v=guhDDl1Aja0;Minta-bika[/url]nyá - la ca - faca Tinta helyett - csak "cyber-paca" Istenként Boldi zen éca (A hangja őt — őszintén szólva — Kő ne, hogy juttassa "jászolba") Nos, húzok"vizest" vers-előre, ha Pál Tamás himnuszát — erre A szögedi po(cs)éta körre /Van saját top-ja!/— pazarolja Tessen ott ran dal ír'! Ott ropja ! :)
Nem firkált ide nótórius Rím-fan termő szó[url]http://www.playme.com/diariu/; diarius[/url], mert "top őr"tesz helyre(virius) itt, Ki - vülem potty int költeményt (Nyilván Ő sem vette észre még) Igazítsunk "rigmus-t" Rádámesz! Légypiszkainkra mindenki tesz s"szeg edi nk" is lassan tele lesz, de "ringli-spilázni" Pál Tamás-t Kín-rím,(idézem itt: Pál-ca más-t) Bök-versed nem illik Rá, de mász (t) Ne törjön fölöslegbe a frász – midőn még volt "kommersz ordibász" a Boldi – hangjának hódolni, biz' sokan szoktak – Győzd számolni! Nem tisztem védeni Baltazárt – szokás bölcsként említni Gáspárt, s Melekhi-or-t mint a Fény-királyt,* de a mágus csak Dániel volt (itt wise'* önfényezésre gondolt?) [url]http://www.youtube.com/watch?v=guhDDl1Aja0;Minta-bika[/url]nyá - la ca - faca Tinta helyett - csak "cyber-paca" Istenként Boldi zen éca (A hangja őt — őszintén szólva — Kő ne, hogy juttassa "jászolba") Nos, húzok"vizest" vers-előre, ha Pál Tamás himnuszát — erre A szögedi po(cs)éta körre /Van saját top-ja!/— pazarolja Tessen ott ran dal ír'! Ott ropja ! :)
1252 macskás 2010-04-30 21:26:05 [Válasz erre: 1251 nizajemon 2010-04-30 21:06:34]
Azé írtam! Ismerlek ám! :))
Azé írtam! Ismerlek ám! :))
1251 nizajemon 2010-04-30 21:06:34 [Válasz erre: 1250 macskás 2010-04-30 20:53:59]
ilyet...erre nem is gondoltam....
ilyet...erre nem is gondoltam....
1250 macskás 2010-04-30 20:53:59 [Válasz erre: 1249 nizajemon 2010-04-30 20:43:45]
MARILYN HORNE-T!!!!!!!!!! :)))
MARILYN HORNE-T!!!!!!!!!! :)))
1249 nizajemon 2010-04-30 20:43:45 [Válasz erre: 1247 macskás 2010-04-30 20:31:54]
Oszt mit szeretnél hallani? Hagen? Octavian?(ez hamarosan lesz:-)) Lúcia?
Oszt mit szeretnél hallani? Hagen? Octavian?(ez hamarosan lesz:-)) Lúcia?
1248 Cilike 2010-04-30 20:32:28 [Válasz erre: 1246 WiseGentleman 2010-04-30 20:18:24]
Járjál csak nyugodtan és mi majd jól elmondunk minden tehetségtelennek és aztán jól megsértődhetsz mind a 3 nickeden.:-)))
Járjál csak nyugodtan és mi majd jól elmondunk minden tehetségtelennek és aztán jól megsértődhetsz mind a 3 nickeden.:-)))
1247 macskás 2010-04-30 20:31:54 [Válasz erre: 1246 WiseGentleman 2010-04-30 20:18:24]
Ne! Szervezz inkább fürdőszobai koncerteket, belépti díjasakat, én ott leszek:)))
Ne! Szervezz inkább fürdőszobai koncerteket, belépti díjasakat, én ott leszek:)))
1246 WiseGentleman 2010-04-30 20:18:24 [Válasz erre: 1239 Momo von Hofmannsthal 2010-04-30 14:21:06]
Én hetente eléneklek egy főszerepet a fürdőszobában. Akkor most ne járjak a Momusra?
Én hetente eléneklek egy főszerepet a fürdőszobában. Akkor most ne járjak a Momusra?
1244 macskás 2010-04-30 19:34:19 [Válasz erre: 1241 tiramisu 2010-04-30 18:26:31]
:) A tiramisut se tagadd meg tőle:)
:) A tiramisut se tagadd meg tőle:)
1243 Cilike 2010-04-30 19:14:03
Ráadásul egyik kutya, másik eb. És ami azt illeti, éhes disznó makkal álmodik. (vagy makkkal?)
Ráadásul egyik kutya, másik eb. És ami azt illeti, éhes disznó makkal álmodik. (vagy makkkal?)
1242 tiramisu 2010-04-30 18:29:58 [Válasz erre: 1239 Momo von Hofmannsthal 2010-04-30 14:21:06]
Sok lúd (pedig) disznót győz.
Sok lúd (pedig) disznót győz.
1241 tiramisu 2010-04-30 18:26:31 [Válasz erre: 1236 Heiner Lajos 2010-04-30 13:24:07]
Panino, olíva, vino di tavola , mint a szegény diákok...
Panino, olíva, vino di tavola , mint a szegény diákok...
1240 Spangel Péter 2010-04-30 15:12:47 [Válasz erre: 1236 Heiner Lajos 2010-04-30 13:24:07]
Akkor gyere haza! Igaz, itt is drága! Lesz kritika a Boccanegráról?
Akkor gyere haza! Igaz, itt is drága! Lesz kritika a Boccanegráról?
1239 Momo von Hofmannsthal 2010-04-30 14:21:06 [Válasz erre: 1237 álmodó 2010-04-30 14:14:06]
A tanulság pedig szerintem az, hogy jobb ebből kimaradni. Aki énekel, az énekeljen. Nem is értem, hogy mért jár ide vitatkozni, aki hetente főszerepet énekel. Szerintem az is bőven elég tőle. Aki korpa közé keveredik, azt bizony megeszik a disznók.
A tanulság pedig szerintem az, hogy jobb ebből kimaradni. Aki énekel, az énekeljen. Nem is értem, hogy mért jár ide vitatkozni, aki hetente főszerepet énekel. Szerintem az is bőven elég tőle. Aki korpa közé keveredik, azt bizony megeszik a disznók.
1238 álmodó 2010-04-30 14:15:49
Egyébként Éljen Május Elseje! Mindenkinek szép napot! :-)
Egyébként Éljen Május Elseje! Mindenkinek szép napot! :-)
1237 álmodó 2010-04-30 14:14:06
Most nem azért,de Cilikének tleg egy nickneve van. Aztán lehet, hogy azt szokta váltogatni. Egyébként tleg az úgy szokott lenni, hogy amikor valakit elkezdenek itten fikázni a népek és már feszül a húr és trágyázzák vagy egy (uszkve 2) hete, akkor egyszercsak hogy-hogy nem, regisztrál valaki és elkezdi védeni aztán rögtön más néven beír egy szintén új fórumozó éppen olyan stílusban mindkettő, és elkezdenek hűségesküt tenni a már éppen teljesen legyalázott valaha énekesként ismert ám addigra már romhalomnak kikiáltott illető mellett. És ez itten feléleszti a gyanút...Hogy esetleg talán, az illető maga, a kétségbeesésnek azon a pontján, midőn már az öngyilok eszközein agyalt, talán még egy utolsó segélykiálltás gyanánt, mondjuk beír 63 álnéven dícsérni önmagát. Hát, röviden ennyi...Kb. Üdv
Most nem azért,de Cilikének tleg egy nickneve van. Aztán lehet, hogy azt szokta váltogatni. Egyébként tleg az úgy szokott lenni, hogy amikor valakit elkezdenek itten fikázni a népek és már feszül a húr és trágyázzák vagy egy (uszkve 2) hete, akkor egyszercsak hogy-hogy nem, regisztrál valaki és elkezdi védeni aztán rögtön más néven beír egy szintén új fórumozó éppen olyan stílusban mindkettő, és elkezdenek hűségesküt tenni a már éppen teljesen legyalázott valaha énekesként ismert ám addigra már romhalomnak kikiáltott illető mellett. És ez itten feléleszti a gyanút...Hogy esetleg talán, az illető maga, a kétségbeesésnek azon a pontján, midőn már az öngyilok eszközein agyalt, talán még egy utolsó segélykiálltás gyanánt, mondjuk beír 63 álnéven dícsérni önmagát. Hát, röviden ennyi...Kb. Üdv
1236 Heiner Lajos 2010-04-30 13:24:07 [Válasz erre: 1227 macskás 2010-04-29 22:10:18]
K.. draga itt Milanoban...
K.. draga itt Milanoban...
