1335 daunerni 2011-01-27 09:11:28 [Válasz erre: 1334 Lionel 2011-01-27 08:47:48]
Kedves Lionel! Fáy Miklós saját maga is mondott már ilyesmit. Az ő dolga az, hogy megírja a véleményét. Akit érdekel, elolvashatja. Éppen az érintett művész is elolvashatja, de nem kell, hogy érdekelje. Neki semmiképp nem eszerint, hanem saját tehetsége és lelkiismerete szerint kell muzsikálnia.
Kedves Lionel! Fáy Miklós saját maga is mondott már ilyesmit. Az ő dolga az, hogy megírja a véleményét. Akit érdekel, elolvashatja. Éppen az érintett művész is elolvashatja, de nem kell, hogy érdekelje. Neki semmiképp nem eszerint, hanem saját tehetsége és lelkiismerete szerint kell muzsikálnia.
1334 Lionel 2011-01-27 08:47:48 [Válasz erre: 1329 daunerni 2011-01-26 19:41:39]
Kedves Daunerni! Egyébként nagyon egyetértek veled, de milyen jó lenne, ha egyszer ezt "a kritikus kizárólag saját magát minősíti" vélemyényedet mondjuk Fáy Miklósról is leírnád!
Kedves Daunerni! Egyébként nagyon egyetértek veled, de milyen jó lenne, ha egyszer ezt "a kritikus kizárólag saját magát minősíti" vélemyényedet mondjuk Fáy Miklósról is leírnád!
1333 IVA 2011-01-27 04:11:58 [Válasz erre: 1331 Franca 2011-01-26 20:38:36]
OFF: Szó szerint jogos bíráló az, aki a fórumon regisztrált, és betartja [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=4922;"Tudnivalók a fórumozáshoz"[/url]-ban foglalt néhány elemi, csekély követelményt. Nem szeretem a félreértelmezett, a kapitalizmus és egyebek szinonimájaként használt demokrácia kifejezést és származékait, de ha már erre divat hivatkozni: a kommentek és fórumok intézménye egy valódi demokratikus vívmány. Míg a szak- és hivatalos sajtóban jól-rosszabbul felkészült, jobban-rosszabbul vagy sehogy sem fizetett kritikusok bírálhatnak, addig a fórumon bárki. Ennyit a jogról, jogosságról, ami nem azonos az igazsággal, amely talán nem is létezik. A hivatásos kritikusok sem írnak mindig a saját nevükön, a „szakkritika” sem mindig kellően megalapozott, és ugyanúgy lehet erősen szubjektív, pl. politikai vagy személyes érdekek és érzelmek által befolyásolt. Egyúttal reagálok arra is, amit László Boldizsár finoman, de nemegyszer a fórumozók szemére vet: a névtelenség, illetve az álnév. Ez az intézmény „így van kitalálva”, és így működik szerte a világon. Nem kötelező a nicknév (nem is él vele mindenki), lehet nem szeretni, de mivel a fórumozás jogaihoz tartozik, nem érdemes egyes fórumhasználókon számon kérni. A művésznek fontos, hogy neve legyen, a közönséghez tartozóknak nem feltétlenül.
OFF: Szó szerint jogos bíráló az, aki a fórumon regisztrált, és betartja [url]http://www.momus.hu/article.php?artid=4922;"Tudnivalók a fórumozáshoz"[/url]-ban foglalt néhány elemi, csekély követelményt. Nem szeretem a félreértelmezett, a kapitalizmus és egyebek szinonimájaként használt demokrácia kifejezést és származékait, de ha már erre divat hivatkozni: a kommentek és fórumok intézménye egy valódi demokratikus vívmány. Míg a szak- és hivatalos sajtóban jól-rosszabbul felkészült, jobban-rosszabbul vagy sehogy sem fizetett kritikusok bírálhatnak, addig a fórumon bárki. Ennyit a jogról, jogosságról, ami nem azonos az igazsággal, amely talán nem is létezik. A hivatásos kritikusok sem írnak mindig a saját nevükön, a „szakkritika” sem mindig kellően megalapozott, és ugyanúgy lehet erősen szubjektív, pl. politikai vagy személyes érdekek és érzelmek által befolyásolt. Egyúttal reagálok arra is, amit László Boldizsár finoman, de nemegyszer a fórumozók szemére vet: a névtelenség, illetve az álnév. Ez az intézmény „így van kitalálva”, és így működik szerte a világon. Nem kötelező a nicknév (nem is él vele mindenki), lehet nem szeretni, de mivel a fórumozás jogaihoz tartozik, nem érdemes egyes fórumhasználókon számon kérni. A művésznek fontos, hogy neve legyen, a közönséghez tartozóknak nem feltétlenül.
1332 Spangel Péter 2011-01-26 22:20:46 [Válasz erre: 1331 Franca 2011-01-26 20:38:36]
Művészi önkotrollról és hivatása iránti alázatról beszéltem, ezzel a képességgel, vagy ha úgy tetszik tulajdonsággal a művészek legtöbbje rendelkezik. László Boldizsár is meggyőzheti ezen adottságairól közönségét, a kritikusokat és a névtelen fórumozókat is. A jogos bírálók pedig azok, akik kellő és megalapozott tapasztalataik, vagy éppen a művész e topicban olvasható hozzászólásai alapján mondják el véleményüket. A szavakból, a leírt tartalomból, a sorok között olvasva könnyen kiérezhető az építő jellegű, jóindulatú bírálat - na jó, segítő szándékú vélemény -, vagy éppen a pettyes májjal megfogalmazott piszkálódás. Utóbbi elítélendő, az előbbi tiszteletet érdemlő és megfontolandó. Jómagam pedig észrevételemet írtam le, mindenfaajta kioktató szándék nélül.
Művészi önkotrollról és hivatása iránti alázatról beszéltem, ezzel a képességgel, vagy ha úgy tetszik tulajdonsággal a művészek legtöbbje rendelkezik. László Boldizsár is meggyőzheti ezen adottságairól közönségét, a kritikusokat és a névtelen fórumozókat is. A jogos bírálók pedig azok, akik kellő és megalapozott tapasztalataik, vagy éppen a művész e topicban olvasható hozzászólásai alapján mondják el véleményüket. A szavakból, a leírt tartalomból, a sorok között olvasva könnyen kiérezhető az építő jellegű, jóindulatú bírálat - na jó, segítő szándékú vélemény -, vagy éppen a pettyes májjal megfogalmazott piszkálódás. Utóbbi elítélendő, az előbbi tiszteletet érdemlő és megfontolandó. Jómagam pedig észrevételemet írtam le, mindenfaajta kioktató szándék nélül.
1331 Franca 2011-01-26 20:38:36 [Válasz erre: 1327 Spangel Péter 2011-01-26 19:34:15]
"de egyáltalán nem mindegy, hogy egy, a pályája kezdetén ... járó operaénekes reakcióiban mennyire lelhető fel a művészi önkontroll, a hivatása iránti alázat és a közönség, illetve a jogos bírálói iránti tisztelet." Jogos bírálói? Ugyan már, ki ítéli meg, hogy a bírálat jogos vagy sem? Egy nicknévvel író fórumozó bírálata nem több és nem kevesebb, mint egy névtelen vélemény, aminek megalapozottságáról semmi nem tudható. Hogy jogos lenne? És még tiszteletet is érdemelne? Ugyan milyen alapon? Nagyon nem értek egyet ezzel a kioktatással a művészi alázatról, meg a jogos bírálók (névtelen internetes fórumozók) iránti tisztelet szükségességéről.
"de egyáltalán nem mindegy, hogy egy, a pályája kezdetén ... járó operaénekes reakcióiban mennyire lelhető fel a művészi önkontroll, a hivatása iránti alázat és a közönség, illetve a jogos bírálói iránti tisztelet." Jogos bírálói? Ugyan már, ki ítéli meg, hogy a bírálat jogos vagy sem? Egy nicknévvel író fórumozó bírálata nem több és nem kevesebb, mint egy névtelen vélemény, aminek megalapozottságáról semmi nem tudható. Hogy jogos lenne? És még tiszteletet is érdemelne? Ugyan milyen alapon? Nagyon nem értek egyet ezzel a kioktatással a művészi alázatról, meg a jogos bírálók (névtelen internetes fórumozók) iránti tisztelet szükségességéről.
1330 Spangel Péter 2011-01-26 19:50:47 [Válasz erre: 1329 daunerni 2011-01-26 19:41:39]
Bizony, a kritikus sem tévedhetetlen, a szubjektív véleményformálásban ez a kockázat. Ízlések és pofonok különböznek, mint ahogy két kritikus sem ír egyformát ugyanarról az előadásról. Abody Béla és Kroó György valóban utolérhetetlen. Abody operakritikai könyvét többször olvastam, Kroó György opera- és hangversenykritikáit meg mindig örömmel hallgattam a rádió Új Zenei Újság című műsorában. A napokban viszont voltam egy olyan előadáson, melyről kritika is jelent meg, melyben a szerző értékelésében az eredetileg kiírt szólistáról írt, pedig szereposztás-változás volt... A kritikus is tévedhet, vagy...
Bizony, a kritikus sem tévedhetetlen, a szubjektív véleményformálásban ez a kockázat. Ízlések és pofonok különböznek, mint ahogy két kritikus sem ír egyformát ugyanarról az előadásról. Abody Béla és Kroó György valóban utolérhetetlen. Abody operakritikai könyvét többször olvastam, Kroó György opera- és hangversenykritikáit meg mindig örömmel hallgattam a rádió Új Zenei Újság című műsorában. A napokban viszont voltam egy olyan előadáson, melyről kritika is jelent meg, melyben a szerző értékelésében az eredetileg kiírt szólistáról írt, pedig szereposztás-változás volt... A kritikus is tévedhet, vagy...
1329 daunerni 2011-01-26 19:41:39 [Válasz erre: 1325 László Boldizsár 2011-01-26 18:57:23]
Kedves Boldizsár! Közkeletű tévedés, hogy a véleményalkotó közönség -akár egyszerű blogger, akár hivatásos kritikus - a leírt benyomásaival, ítéletével a művészt minősíti. Nem, kizárólag saját magát minősíti! Akármilyen zsinórmérték áll rendelkezésére, akárhány előadáson volt már, akármennyit tanult és akármilyen iskolázott a füle, az ítélete szubjektív. A többi olvasónak legfeljebb az nyújthat némi támpontot, ha valakinek a viszonyítási rendszerét többé-kevésbé már ismeri. Egy "Abody szintű" kritikus is saját magát minősíti, ahogy Kroó György is azt tette. Az más kérdés, hogy igen jófajta minőség volt az...
Kedves Boldizsár! Közkeletű tévedés, hogy a véleményalkotó közönség -akár egyszerű blogger, akár hivatásos kritikus - a leírt benyomásaival, ítéletével a művészt minősíti. Nem, kizárólag saját magát minősíti! Akármilyen zsinórmérték áll rendelkezésére, akárhány előadáson volt már, akármennyit tanult és akármilyen iskolázott a füle, az ítélete szubjektív. A többi olvasónak legfeljebb az nyújthat némi támpontot, ha valakinek a viszonyítási rendszerét többé-kevésbé már ismeri. Egy "Abody szintű" kritikus is saját magát minősíti, ahogy Kroó György is azt tette. Az más kérdés, hogy igen jófajta minőség volt az...
1328 Spangel Péter 2011-01-26 19:39:36 [Válasz erre: 1325 László Boldizsár 2011-01-26 18:57:23]
A felejthetetlen Abody Béla, a fanatikus operarajongó, kiváló tollú kritikus, színházi ember, színigazgató szintje felérhetetlen valóban. De a nálánál kisebb szintű, de jóindulatú fórumtársak jó szándékú megjegyzése is köszönetet érdemel - nem a saját előbbi bejegyzésemre gondolok -, sőt megfontolásra érdemes. Ez nem volt korrekt megjegyzés, kedves László Boldizsár. csak ne oltogassa el a lámpákat, mert a fény segíti a tisztán látást...
A felejthetetlen Abody Béla, a fanatikus operarajongó, kiváló tollú kritikus, színházi ember, színigazgató szintje felérhetetlen valóban. De a nálánál kisebb szintű, de jóindulatú fórumtársak jó szándékú megjegyzése is köszönetet érdemel - nem a saját előbbi bejegyzésemre gondolok -, sőt megfontolásra érdemes. Ez nem volt korrekt megjegyzés, kedves László Boldizsár. csak ne oltogassa el a lámpákat, mert a fény segíti a tisztán látást...
1327 Spangel Péter 2011-01-26 19:34:15 [Válasz erre: 1322 Lionel 2011-01-26 12:55:42]
Épp az imént néztem meg dalszínházunk honlapját: Fekete Attila előadásainak száma már 44-re emelkedett, tudniillik március elején két Bohémélet került a játékrendbe, és ez Rost Andrea újabb két Mimijét jelenti. Összeillő címszereplő páros. Fekete Attilának eleddig egyetlen hozzászólását nem olvastam itt a fórumon, név szerint. lehet, hogy más néven ír, ha ír egyáltalán, de ez az ő dolga. Viszont esetleges hozzászólására lehetett volna következtetni... Elismerésre méltó dolog, ha egy művész saját névvel szólal itt meg, de nem mindegy, milyen módon. Azt is mondhatnánk, a hírek szerint László Boldizsár üstökösként robbant be az operajátszásba, sőt nemzetközi karrierje is kibontakozóban van (Pozsony, Kassa, ami hirtelen eszembe jut), de egyáltalán nem mindegy, hogy egy, a pályája kezdetén (igen, a pályája kezdetén álló!!!, hiszen alig néhány éve váltott csak műfajt) járó operaénekes reakcióiban mennyire lelhető fel a művészi önkontroll, a hivatása iránti alázat és a közönség, illetve a jogos bírálói iránti tisztelet. Lehet bármennyire is tehetséges művész László Boldizsár - sajnos még nem volt alkalmam meghallgatni, és a lemezét sem ismerem, csak recenziót olvastam róla, az sem volt teljesen pozitív, ezekről a, karrierjének alakulása szempontjából rendkívül fontos dolgokról megfeledkeznie semmiképp sem szabad. Sikereket kívánok neki, szép karriert, s talán nem veszi rossz néven szerény hozzászólásomat. Mert megbántani, semmiképp sem akartam.
Épp az imént néztem meg dalszínházunk honlapját: Fekete Attila előadásainak száma már 44-re emelkedett, tudniillik március elején két Bohémélet került a játékrendbe, és ez Rost Andrea újabb két Mimijét jelenti. Összeillő címszereplő páros. Fekete Attilának eleddig egyetlen hozzászólását nem olvastam itt a fórumon, név szerint. lehet, hogy más néven ír, ha ír egyáltalán, de ez az ő dolga. Viszont esetleges hozzászólására lehetett volna következtetni... Elismerésre méltó dolog, ha egy művész saját névvel szólal itt meg, de nem mindegy, milyen módon. Azt is mondhatnánk, a hírek szerint László Boldizsár üstökösként robbant be az operajátszásba, sőt nemzetközi karrierje is kibontakozóban van (Pozsony, Kassa, ami hirtelen eszembe jut), de egyáltalán nem mindegy, hogy egy, a pályája kezdetén (igen, a pályája kezdetén álló!!!, hiszen alig néhány éve váltott csak műfajt) járó operaénekes reakcióiban mennyire lelhető fel a művészi önkontroll, a hivatása iránti alázat és a közönség, illetve a jogos bírálói iránti tisztelet. Lehet bármennyire is tehetséges művész László Boldizsár - sajnos még nem volt alkalmam meghallgatni, és a lemezét sem ismerem, csak recenziót olvastam róla, az sem volt teljesen pozitív, ezekről a, karrierjének alakulása szempontjából rendkívül fontos dolgokról megfeledkeznie semmiképp sem szabad. Sikereket kívánok neki, szép karriert, s talán nem veszi rossz néven szerény hozzászólásomat. Mert megbántani, semmiképp sem akartam.
1326 macskás 2011-01-26 19:26:52 [Válasz erre: 1323 László Boldizsár 2011-01-26 14:21:49]
Kedves Boldizsár, többen arra utalnak, hogy nagyobb alázattal kellene a dolgot végigvinni. Ígérem, ha eljutok Szegedre, megírom a véleményemet privátban. Üdvözöl, Neked is minden jót: m
Kedves Boldizsár, többen arra utalnak, hogy nagyobb alázattal kellene a dolgot végigvinni. Ígérem, ha eljutok Szegedre, megírom a véleményemet privátban. Üdvözöl, Neked is minden jót: m
1325 László Boldizsár 2011-01-26 18:57:23 [Válasz erre: 1324 Cilike 2011-01-26 15:00:32]
Kedves Cilike, Köszönöm a beírását... Így lesz...Habár ha most egy Abody szintű ember írt volna rólam, és a saját nevén 100x rosszabbat, azt még meg is köszöntem volna... De leoltogatom magamban ezeket a lámpákat, és koncentrálok arra ami a dolgom... Üdvözlettel, Boldizsár
Kedves Cilike, Köszönöm a beírását... Így lesz...Habár ha most egy Abody szintű ember írt volna rólam, és a saját nevén 100x rosszabbat, azt még meg is köszöntem volna... De leoltogatom magamban ezeket a lámpákat, és koncentrálok arra ami a dolgom... Üdvözlettel, Boldizsár
1324 Cilike 2011-01-26 15:00:32
Kedves Boldizsár, Önnek az énekléssel és szerepformálással kell meggyőznie közönségét, nem vitában. Elképzelem, amit Jonas Kaufmann elkezd vitatkozni a Metropolitan közönségével, hogy most akkor ő jó volt vagy nem. És Ő köti az ebet a karóhoz, hogy jó volt... Grgor József mesélte, hogy egyszer kapoot -igaz, kritikustól- egy kemény ledorongoló kritikát a Don Pasqualéjára. Rosszul esett neki, de elgondolkodott és rájött, hogy igaza volt a kritikusnak, név szerit Abody Bélának, mert félreértette az inkriminált jelenetet. Sok operalátogató, főleg zenész sok-sok Anyegin előadást láthatott, lehet véleménye és lehet, hogy Ön ezekből a véleményekből javíthat az alakításán, ha -feltéve ha- elfogadja, hogy más is érthet a műfajhoz, még ha esetleg nem is tudja elénekelni Lenszkijt. Nem kell mindjárt megsértődni.
Kedves Boldizsár, Önnek az énekléssel és szerepformálással kell meggyőznie közönségét, nem vitában. Elképzelem, amit Jonas Kaufmann elkezd vitatkozni a Metropolitan közönségével, hogy most akkor ő jó volt vagy nem. És Ő köti az ebet a karóhoz, hogy jó volt... Grgor József mesélte, hogy egyszer kapoot -igaz, kritikustól- egy kemény ledorongoló kritikát a Don Pasqualéjára. Rosszul esett neki, de elgondolkodott és rájött, hogy igaza volt a kritikusnak, név szerit Abody Bélának, mert félreértette az inkriminált jelenetet. Sok operalátogató, főleg zenész sok-sok Anyegin előadást láthatott, lehet véleménye és lehet, hogy Ön ezekből a véleményekből javíthat az alakításán, ha -feltéve ha- elfogadja, hogy más is érthet a műfajhoz, még ha esetleg nem is tudja elénekelni Lenszkijt. Nem kell mindjárt megsértődni.
1323 László Boldizsár 2011-01-26 14:21:49
Jujj, Úgy érzem darázsfészekbe nyűltam... Bocsánat, ha valakiknek nem tetszett amit válaszoltam. Nem teszem ezentúl, hiszen láthatóan az én véleményem itt falakba ütközik, és ez így is van jól... Minden jót, Boldizsár
Jujj, Úgy érzem darázsfészekbe nyűltam... Bocsánat, ha valakiknek nem tetszett amit válaszoltam. Nem teszem ezentúl, hiszen láthatóan az én véleményem itt falakba ütközik, és ez így is van jól... Minden jót, Boldizsár
1322 Lionel 2011-01-26 12:55:42 [Válasz erre: 1321 Budapest 2011-01-26 12:43:22]
Kezdjük azzal, hogy az egy teljesen más műfaj, amiből nem lehet akarom, nem akarom elhatározással, varázsütéssel fejest ugrani az operába. Ráadásul úgy, ahogyan azt a "művész úr" képzeli, hogy most aztán őt azonnal és úgy ahogy van fogadják el, és nehogy negatív elbírálás ilesse, mert azt mindenki megkeserülheti! Ez így nem megy. Kiváncsi lennék, hogy Zséda hogyan énekelne Ameliát az Álarcosbálban, vagy akár Toscát, Tatjanát stb. De mondjuk, hála Istennek nem teszi. De hozhatnánk más példát is a másik oldalról. Sokat, talán túl sokat is foglalkoztatott operaházi tenoristánk, Fekete Attila is sokszor górcső alá kerül, kap hideget, meleget, de nem esik neki a fórumozóknak, hogy mit merészelünk itt valótlanságokat állítani, és egyébként is! Pedig ha valaki a hátán viszi a repertoárt az operában, évi 40 előadással, az ő.
Kezdjük azzal, hogy az egy teljesen más műfaj, amiből nem lehet akarom, nem akarom elhatározással, varázsütéssel fejest ugrani az operába. Ráadásul úgy, ahogyan azt a "művész úr" képzeli, hogy most aztán őt azonnal és úgy ahogy van fogadják el, és nehogy negatív elbírálás ilesse, mert azt mindenki megkeserülheti! Ez így nem megy. Kiváncsi lennék, hogy Zséda hogyan énekelne Ameliát az Álarcosbálban, vagy akár Toscát, Tatjanát stb. De mondjuk, hála Istennek nem teszi. De hozhatnánk más példát is a másik oldalról. Sokat, talán túl sokat is foglalkoztatott operaházi tenoristánk, Fekete Attila is sokszor górcső alá kerül, kap hideget, meleget, de nem esik neki a fórumozóknak, hogy mit merészelünk itt valótlanságokat állítani, és egyébként is! Pedig ha valaki a hátán viszi a repertoárt az operában, évi 40 előadással, az ő.
1321 Budapest 2011-01-26 12:43:22 [Válasz erre: 1318 Lionel 2011-01-26 12:40:53]
Jobb volt a Cotton C. Singersben. Az a neki való.
Jobb volt a Cotton C. Singersben. Az a neki való.
1319 Budapest 2011-01-26 12:42:02 [Válasz erre: 1317 álmodó 2011-01-26 12:39:10]
Nagyon örülnék az ilyenfajta kollégás "beszólongatásnak", mert tisztában lennék a valódi véleményekkel. Ám az emberek általában nem mondják ki, hogy mit gondolnak. Hallgatnak erről, majd később nem érted, hogy miért is szúrtak hátba.
Nagyon örülnék az ilyenfajta kollégás "beszólongatásnak", mert tisztában lennék a valódi véleményekkel. Ám az emberek általában nem mondják ki, hogy mit gondolnak. Hallgatnak erről, majd később nem érted, hogy miért is szúrtak hátba.
1318 Lionel 2011-01-26 12:40:53 [Válasz erre: 1312 monstrancia 2011-01-26 11:15:14]
Én még kiegészíteném Önt azzal, hogy: ha L. B. ennyire nem bírja a kritikát, sajnos nem erre a pályára való! Egyébként hiába ír az énekes saját névvel, válaszai nem szimpatikusak, (ezt már korábban is többször leírtuk) a műfaj pedig úgy gondolom, hogy L. B. nélkül is virul ám, a nehézségek ellenére is!
Én még kiegészíteném Önt azzal, hogy: ha L. B. ennyire nem bírja a kritikát, sajnos nem erre a pályára való! Egyébként hiába ír az énekes saját névvel, válaszai nem szimpatikusak, (ezt már korábban is többször leírtuk) a műfaj pedig úgy gondolom, hogy L. B. nélkül is virul ám, a nehézségek ellenére is!
1317 álmodó 2011-01-26 12:39:10 [Válasz erre: 1316 Budapest 2011-01-26 12:34:27]
:-) Nem baj ha nem értünk egyet. Ez a párbeszéd, látod. De ha pl kollégák szólogatnának neked be jelszavak mögé bújva kritikaként fogalmazva, miközben te a neveddel írnál, azért az nem volna teljesen fair, ugye? Azért az nem volna párbeszéd...
:-) Nem baj ha nem értünk egyet. Ez a párbeszéd, látod. De ha pl kollégák szólogatnának neked be jelszavak mögé bújva kritikaként fogalmazva, miközben te a neveddel írnál, azért az nem volna teljesen fair, ugye? Azért az nem volna párbeszéd...
1316 Budapest 2011-01-26 12:34:27 [Válasz erre: 1315 álmodó 2011-01-26 12:30:24]
Nem értünk egyet. Szerintem nagyon is érdekes, ha a produkció után valaki rögtön válaszol az észrevételekre. Ugyanolyan érdekes lehet ez, mint mondjuk egy festővel folytatott beszélgetés, ahol a művész rávilágíthat olyasmikre, amikre nem is gondolt a néző rögtön. És: a művész számára is hasznos a visszajelzés.
Nem értünk egyet. Szerintem nagyon is érdekes, ha a produkció után valaki rögtön válaszol az észrevételekre. Ugyanolyan érdekes lehet ez, mint mondjuk egy festővel folytatott beszélgetés, ahol a művész rávilágíthat olyasmikre, amikre nem is gondolt a néző rögtön. És: a művész számára is hasznos a visszajelzés.
1315 álmodó 2011-01-26 12:30:24 [Válasz erre: 1314 Budapest 2011-01-26 12:22:18]
Én nem a párbeszéd ellen vagyok. De nem így. Ha valaki pl kedden énekel, nem helyes szerintem, ha szerdán elkezdi a neten megvédeni önmagát azért, amit előtte csinált. (Hányan írhatnának ide be egy-egy eladásuk után, elképzeled?) HA nem kedvez a kritika és ez megalapozott dolog, gondolkozzon el rajta és onnantól csinálja másképp. Vagy ha számára elfogadhatatlan (oktalan), akkor ragaszkodjon az addigi előadásához. De énszerintem nem az a jó módszer amit alább olvastam.
Én nem a párbeszéd ellen vagyok. De nem így. Ha valaki pl kedden énekel, nem helyes szerintem, ha szerdán elkezdi a neten megvédeni önmagát azért, amit előtte csinált. (Hányan írhatnának ide be egy-egy eladásuk után, elképzeled?) HA nem kedvez a kritika és ez megalapozott dolog, gondolkozzon el rajta és onnantól csinálja másképp. Vagy ha számára elfogadhatatlan (oktalan), akkor ragaszkodjon az addigi előadásához. De énszerintem nem az a jó módszer amit alább olvastam.
1314 Budapest 2011-01-26 12:22:18 [Válasz erre: 1313 álmodó 2011-01-26 11:40:16]
Nagyon helyesnek tartom - "álmodóval" ellentétlben-, hogy párbeszéd alakulhasson ki. Azt tartom rossznak, ha valaki nem válaszol semmit az észrevételekre. Az operának van némi közönsége. Ez a közönség a rendszeres operalátogató rétegből, a rajongókból áll. Mások egyszer-egyszer elmennek, de nem hódította meg a lelküket ez a zene. Sokkal inkább a diszkó hódít.
Nagyon helyesnek tartom - "álmodóval" ellentétlben-, hogy párbeszéd alakulhasson ki. Azt tartom rossznak, ha valaki nem válaszol semmit az észrevételekre. Az operának van némi közönsége. Ez a közönség a rendszeres operalátogató rétegből, a rajongókból áll. Mások egyszer-egyszer elmennek, de nem hódította meg a lelküket ez a zene. Sokkal inkább a diszkó hódít.
1313 álmodó 2011-01-26 11:40:16 [Válasz erre: 1311 László Boldizsár 2011-01-25 18:23:49]
Miért érzi szükségét itt hadakozni? Ön is írja, hogy "nem tudja kivel beszél". Szerintem ne adjon támadási felületet, s akkor kevésbé teszi ki magát a nyilvános kellemetlenségnek. Szerintem meg kell fontolni a hallottakat, s ennyi. De engedjen meg egy megjegyzést (ha már leírta): szerény véleményem szerint "a műfajnak" még sokáig lesz "némi közönsége", ne osztályozzuk alá. :-)
Miért érzi szükségét itt hadakozni? Ön is írja, hogy "nem tudja kivel beszél". Szerintem ne adjon támadási felületet, s akkor kevésbé teszi ki magát a nyilvános kellemetlenségnek. Szerintem meg kell fontolni a hallottakat, s ennyi. De engedjen meg egy megjegyzést (ha már leírta): szerény véleményem szerint "a műfajnak" még sokáig lesz "némi közönsége", ne osztályozzuk alá. :-)
1312 monstrancia 2011-01-26 11:15:14 [Válasz erre: 1311 László Boldizsár 2011-01-25 18:23:49]
A 'szakmából' mentem nyugdíjba, de megmondom, ilyet még nem tapasztaltam, hogy valaki vitában védje meg a saját művészetét a kritizálóktól. Amúgy emlékeztetőül:ha egy valaki mondja: felejtsd el, ha ketten: gondolkozz el rajta, ha hárman: fogadd meg, ha... de nem folytatom. Szóval ez így finoman fogalmazva: kínos. Az igazi 'nagy' kollégáim a magánéletben csendesek, és szerények voltak, a színpadon viszont akkorát szóltak, a pitiánereknek viszont a színpadon kívül harsogott a hangjuk. Fogadja meg a tanácsom: ha nem bírja a kritikát, ne olvassa el!
A 'szakmából' mentem nyugdíjba, de megmondom, ilyet még nem tapasztaltam, hogy valaki vitában védje meg a saját művészetét a kritizálóktól. Amúgy emlékeztetőül:ha egy valaki mondja: felejtsd el, ha ketten: gondolkozz el rajta, ha hárman: fogadd meg, ha... de nem folytatom. Szóval ez így finoman fogalmazva: kínos. Az igazi 'nagy' kollégáim a magánéletben csendesek, és szerények voltak, a színpadon viszont akkorát szóltak, a pitiánereknek viszont a színpadon kívül harsogott a hangjuk. Fogadja meg a tanácsom: ha nem bírja a kritikát, ne olvassa el!
1311 László Boldizsár 2011-01-25 18:23:49 [Válasz erre: 1309 kétszakállú 2011-01-24 23:06:55]
Szívesen válaszolok, ha tudom kinek...addig ez a fórum sem egyéb, mint vicces pocskondiázása olyan embereknek, akik tesznek azért, hogy egyáltalán még legyen némi közönsége ennek a műfajnak. Gondolom Ön is közéjük tartozik, csak nagyon szerényen elbújik a 2 szakálla mögé... Tehát szívesen folytatom privát mailben is akár, ha tudom KIVEL teszem azt... Üdvözlettel, Boldizsár
Szívesen válaszolok, ha tudom kinek...addig ez a fórum sem egyéb, mint vicces pocskondiázása olyan embereknek, akik tesznek azért, hogy egyáltalán még legyen némi közönsége ennek a műfajnak. Gondolom Ön is közéjük tartozik, csak nagyon szerényen elbújik a 2 szakálla mögé... Tehát szívesen folytatom privát mailben is akár, ha tudom KIVEL teszem azt... Üdvözlettel, Boldizsár
1310 pio 2011-01-25 08:38:57
Egyszer már ki kell mondani, hogy a király meztelen: Gyüdi Sándor egy pillanatra sem képes kézben tartani az előadást. Egy rémült társulat és egy meghökkent közönség bukdácsolta végig a premiert. Szörnyű élmény volt.
Egyszer már ki kell mondani, hogy a király meztelen: Gyüdi Sándor egy pillanatra sem képes kézben tartani az előadást. Egy rémült társulat és egy meghökkent közönség bukdácsolta végig a premiert. Szörnyű élmény volt.
1309 kétszakállú 2011-01-24 23:06:55 [Válasz erre: 1299 László Boldizsár 2011-01-22 23:38:17]
Kedves Boldizsár! Csatlakoznék Lámpaoltogatóhoz, már csak azért is, mert láttam az előadást. Az a kérdés motoszkált bennem végig: hallotta-e már Ön ezt az operát más előadásban is? Az opera ugyanis nem egy tipikus evergreen... szóval vannak a hagyományok, a stílus, kottahűség és hasonló ósdi dolgok. A hangja tetszik, és sokat fejlődött, de a molto dilettanto megbocsáthatatlan... szerintem.
Kedves Boldizsár! Csatlakoznék Lámpaoltogatóhoz, már csak azért is, mert láttam az előadást. Az a kérdés motoszkált bennem végig: hallotta-e már Ön ezt az operát más előadásban is? Az opera ugyanis nem egy tipikus evergreen... szóval vannak a hagyományok, a stílus, kottahűség és hasonló ósdi dolgok. A hangja tetszik, és sokat fejlődött, de a molto dilettanto megbocsáthatatlan... szerintem.
1308 lámpaoltogató 2011-01-24 02:28:56 [Válasz erre: 1307 IVA 2011-01-24 02:17:51]
Kedves IVA, hogy neked milyen igazad van!
Kedves IVA, hogy neked milyen igazad van!
1307 IVA 2011-01-24 02:17:51 [Válasz erre: 1303 lámpaoltogató 2011-01-23 08:14:25]
OFF Kedves Lámpaoltogató, vallomásod, amelyet reggel írtál, igazol: ilyenkor már úgy emlékszel, hogy este oltogatod le és reggel gyújtogatod fel a lámpákat. Mit szólna ehhez a Le Havre-i Gázművek? De én inkább attól félek, hogy ilyen életmód mellett elveszíted csengő tenorod üdeségét, és már csak Táncmesternek mehetsz, a bűnös Párizsba.
OFF Kedves Lámpaoltogató, vallomásod, amelyet reggel írtál, igazol: ilyenkor már úgy emlékszel, hogy este oltogatod le és reggel gyújtogatod fel a lámpákat. Mit szólna ehhez a Le Havre-i Gázművek? De én inkább attól félek, hogy ilyen életmód mellett elveszíted csengő tenorod üdeségét, és már csak Táncmesternek mehetsz, a bűnös Párizsba.
1306 Bambu 2011-01-23 23:13:18
A zenekar tud nagyon szépen is játszani csak karmester kell hozzá. Nagy kár, hogy Pál Tamás rendezett, és nem vezényelt.
A zenekar tud nagyon szépen is játszani csak karmester kell hozzá. Nagy kár, hogy Pál Tamás rendezett, és nem vezényelt.
1305 Bambu 2011-01-23 23:10:55
Bretz Gábor gyönyörű Gremint énekelt.Gratulálok és köszönet érte.
Bretz Gábor gyönyörű Gremint énekelt.Gratulálok és köszönet érte.
1304 lámpaoltogató 2011-01-23 10:15:32
Anyegin 2, Szeged. Nagyon tetszett. El volt dirigálva (Kardos G.), de azért ebből az is kitünt, hogy a csúf zenekari piszkok nem karmesterfüggők. Réti kitűnő Anyeginje csak annak meglepetés, aki nem ismerte a művészt az utóbbi évek krízises produkcióinál korábban. Boncsér jó Lenszkíj, Magyar Sz. jó dada. Mindkét újonc Olga bevált, az elsőn Gaál-Wéber, ezen Laczák. Vajda és Altorjay most is remekeltek, Kiss A., mint Zareckij, jóval sápadtabb Koczornál. Van egy revelatív szereplője ennek a szereposztásnak: Horák Renátához hasonló színpadi tehetséget régen láttam. A "hallottam"-at azért nem tettem hozzá, mert vokális produkciója még nem egyenértékű drámai teljesítményével. Örüljön a színház. amelyik két ilyen Tatjánát tud színpadra küldeni.
Anyegin 2, Szeged. Nagyon tetszett. El volt dirigálva (Kardos G.), de azért ebből az is kitünt, hogy a csúf zenekari piszkok nem karmesterfüggők. Réti kitűnő Anyeginje csak annak meglepetés, aki nem ismerte a művészt az utóbbi évek krízises produkcióinál korábban. Boncsér jó Lenszkíj, Magyar Sz. jó dada. Mindkét újonc Olga bevált, az elsőn Gaál-Wéber, ezen Laczák. Vajda és Altorjay most is remekeltek, Kiss A., mint Zareckij, jóval sápadtabb Koczornál. Van egy revelatív szereplője ennek a szereposztásnak: Horák Renátához hasonló színpadi tehetséget régen láttam. A "hallottam"-at azért nem tettem hozzá, mert vokális produkciója még nem egyenértékű drámai teljesítményével. Örüljön a színház. amelyik két ilyen Tatjánát tud színpadra küldeni.
1303 lámpaoltogató 2011-01-23 08:14:25 [Válasz erre: 1302 IVA 2011-01-23 04:39:22]
Kedves IVA, identitászavarom nyilván abból fakad, hogy este mikor oltogatni kezdek, még nem vagyok részeg, tehát arra emlékszem, de azonban reggel, mikor másnaposan gyujtogatok,fogalmam sincs róla, mit csinálok.
Kedves IVA, identitászavarom nyilván abból fakad, hogy este mikor oltogatni kezdek, még nem vagyok részeg, tehát arra emlékszem, de azonban reggel, mikor másnaposan gyujtogatok,fogalmam sincs róla, mit csinálok.
1302 IVA 2011-01-23 04:39:22 [Válasz erre: 1300 lámpaoltogató 2011-01-23 00:42:15]
Kedves Lámpaoltogató! Láttalak már sokszor, amint a III. felvonás elején oltogatod a lámpákat, munkaköröd megnevezése azonban: Lámpagyújtogató.
Kedves Lámpaoltogató! Láttalak már sokszor, amint a III. felvonás elején oltogatod a lámpákat, munkaköröd megnevezése azonban: Lámpagyújtogató.
1301 IVA 2011-01-23 04:27:58 [Válasz erre: 1299 László Boldizsár 2011-01-22 23:38:17]
Művész Úr, én nem láttam az alakítását, ezért nem tudhatom, hogy azt sajnáljam-e. De hogy elolvastam ezt a reagálást, azt igencsak bánom.
Művész Úr, én nem láttam az alakítását, ezért nem tudhatom, hogy azt sajnáljam-e. De hogy elolvastam ezt a reagálást, azt igencsak bánom.
1300 lámpaoltogató 2011-01-23 00:42:15 [Válasz erre: 1299 László Boldizsár 2011-01-22 23:38:17]
Kedves László Boldizsár, én csak egy ici-pici Puccini figura vagyok a Manonból, aki mit sem tud szenvedélyről, karrierről, szóval az élet nagy és fontos dolgairól. Hajnalban eloltom a lámpákat, megiszom a boromat, nagyon elégedett és boldog vagyok, és még azt is megengedhetem magamnak, hogy meg legyen a véleményem arról amit látok és hallok.
Kedves László Boldizsár, én csak egy ici-pici Puccini figura vagyok a Manonból, aki mit sem tud szenvedélyről, karrierről, szóval az élet nagy és fontos dolgairól. Hajnalban eloltom a lámpákat, megiszom a boromat, nagyon elégedett és boldog vagyok, és még azt is megengedhetem magamnak, hogy meg legyen a véleményem arról amit látok és hallok.
1299 László Boldizsár 2011-01-22 23:38:17 [Válasz erre: 1294 lámpaoltogató 2011-01-22 14:07:06]
Már egyszer úgy megismernélek, te sötétből irogató Lámpaoltogató...te aki mindenkinél mindent jobban tudsz... De lehet az is, hogy már találkoztunk, de lehet az is, hogy tök mindegy ki vagy:))) Oltsd le a lámpád, és álmodj egy előadást, amit mindenkinél jobban ledirigálsz, leénekelsz, és megrendezed... Majd tapsolj, tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,amíg van bőr a kezeden...ha már máshol nincs... Boldi
Már egyszer úgy megismernélek, te sötétből irogató Lámpaoltogató...te aki mindenkinél mindent jobban tudsz... De lehet az is, hogy már találkoztunk, de lehet az is, hogy tök mindegy ki vagy:))) Oltsd le a lámpád, és álmodj egy előadást, amit mindenkinél jobban ledirigálsz, leénekelsz, és megrendezed... Majd tapsolj, tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,tapsolj,amíg van bőr a kezeden...ha már máshol nincs... Boldi
1298 kothner 2011-01-22 17:41:33
Pukin=Puskin, Csakovszkij=Csajkovszkij, bocs, hülyülök
Pukin=Puskin, Csakovszkij=Csajkovszkij, bocs, hülyülök
1297 kothner 2011-01-22 17:38:12
Már bocsánat, de Gremin Pukinnál megjelenik az utolsó találkozás alkalmával, tehát Anyegin és Tatjána nem kettesben vannak..Hogy aztán mi történik hármójuk között (netán erőszak), azt Puskin az olvasó fantáziájára bízza. Csakovszkij a partitúra színpadi utasításaiban szintén lehetségenek tartotta a herceg megjelenését.
Már bocsánat, de Gremin Pukinnál megjelenik az utolsó találkozás alkalmával, tehát Anyegin és Tatjána nem kettesben vannak..Hogy aztán mi történik hármójuk között (netán erőszak), azt Puskin az olvasó fantáziájára bízza. Csakovszkij a partitúra színpadi utasításaiban szintén lehetségenek tartotta a herceg megjelenését.
1296 Bambu 2011-01-22 17:17:37
Vajda Julival, Szonda Évával, László Boldizsárral, és Gyüdi Sándor dirigálásával kapcsolatban osztom az előző véleményeket. Nekem Cseh Antal tetszett, Kónya Krisztáért azonban aggódom, hangjára ráférne egy hosszabb pihenés. Pál Tamás rendezése a mű lényegét írtja ki. Mi értelme a továbbiaknak, ha Tatjána és Anyegin az első találkozásuk alkalmával egymáséi lesznek, illettve, ha Anyegin csak Tatjána álmában utasítja vissza a lányt? Mi értelme az utolsó-legdrámaibb- jelenetben Anyegin és Gremin bírkózásának? Miért nem bízik a rendező abban, hogy énekes-színészei /Kónya és Cseh/ -csak ketten- tudnak hatni a közönségre? Én visszasírom Angyal Mária régi rendezését.
Vajda Julival, Szonda Évával, László Boldizsárral, és Gyüdi Sándor dirigálásával kapcsolatban osztom az előző véleményeket. Nekem Cseh Antal tetszett, Kónya Krisztáért azonban aggódom, hangjára ráférne egy hosszabb pihenés. Pál Tamás rendezése a mű lényegét írtja ki. Mi értelme a továbbiaknak, ha Tatjána és Anyegin az első találkozásuk alkalmával egymáséi lesznek, illettve, ha Anyegin csak Tatjána álmában utasítja vissza a lányt? Mi értelme az utolsó-legdrámaibb- jelenetben Anyegin és Gremin bírkózásának? Miért nem bízik a rendező abban, hogy énekes-színészei /Kónya és Cseh/ -csak ketten- tudnak hatni a közönségre? Én visszasírom Angyal Mária régi rendezését.
1295 kothner 2011-01-22 14:11:35 [Válasz erre: 1294 lámpaoltogató 2011-01-22 14:07:06]
Meg Vajda-Szonda, meg egy kis szerepből nagyot csináló fiatalember, Koczor Kristóf. Bizonyos tekintetben a comprimáriók estje volt a tegnapi.
Meg Vajda-Szonda, meg egy kis szerepből nagyot csináló fiatalember, Koczor Kristóf. Bizonyos tekintetben a comprimáriók estje volt a tegnapi.
1294 lámpaoltogató 2011-01-22 14:07:06
Anyegin, Szeged. Nekem nagyon tetszett volna, ha el lett volna dirigálva, ha László B. nem ripacskodja el, ha Cseh A. egy kicsit jobban énekel, no meg ha elsül a pisztoly, summa summárum, ha kicsit csiszoltabb az előadás. Mert ami fölsejlett, azaz Pál T. víziója, az több mint érdekes, néhol egyenesen hátborzongató. Pl. éppen a párbaj, meg a vége. Így is marad egy nagyszerű Tatjána, Kónya Kriszta, meg az élete legjobbját hozó Altorjay T., mint Gremin. És a kórus, kórus, kórus...(még százszor!)
Anyegin, Szeged. Nekem nagyon tetszett volna, ha el lett volna dirigálva, ha László B. nem ripacskodja el, ha Cseh A. egy kicsit jobban énekel, no meg ha elsül a pisztoly, summa summárum, ha kicsit csiszoltabb az előadás. Mert ami fölsejlett, azaz Pál T. víziója, az több mint érdekes, néhol egyenesen hátborzongató. Pl. éppen a párbaj, meg a vége. Így is marad egy nagyszerű Tatjána, Kónya Kriszta, meg az élete legjobbját hozó Altorjay T., mint Gremin. És a kórus, kórus, kórus...(még százszor!)
1293 lámpaoltogató 2010-11-25 11:20:33 [Válasz erre: 1292 pio 2010-11-24 19:52:26]
A rendezésen nem látszott, hogy elmondta volna. Egyébként az általános lelkendezés ellenére az a véleményem, hogy Purcareteval is többett kellett volna beszélgetni a Prokofjev darab zenéjéről és tartalmáról.
A rendezésen nem látszott, hogy elmondta volna. Egyébként az általános lelkendezés ellenére az a véleményem, hogy Purcareteval is többett kellett volna beszélgetni a Prokofjev darab zenéjéről és tartalmáról.
1292 pio 2010-11-24 19:52:26
Csak arra vagyok kíváncsi, hogy amit Pál Tamás leírt a blogjában a Traviatáról, elmondta-e Juronicsnak.
Csak arra vagyok kíváncsi, hogy amit Pál Tamás leírt a blogjában a Traviatáról, elmondta-e Juronicsnak.
1291 Rádámesz 2010-11-17 00:18:40
Sajnálom kedves lámpaoltogató. Én a keddi előadás után több vokális élményt is fogok őrizni még jó sokáig. Szenzációs volt az olasz versenyző hölgy. Gyönyörű erős mindent betöltő voce elejétől a végéig. Ilyen nehéz szerep kevés létezik az operavilágában, ilyen fiatalon ilyen színvonalon megoldani... le a kalappal. Haja Zsolt szintén remekelt. Szépen érik a hangja fejlődik ha nem tudnám hogy ilyen fiatal azt hinném hogy vmi tapasztalt idősebb énekest hallok. Ilyen jó baritont keveset hallani. Ha összehasonlítjuk akár a Germont-t éneklő olasz baitonnal nekem sokkal jobban tetszett. Cseh Antal hozza megszokott stílusát, de azt nagyon jól, újat nem mutat. Kis szerepekben érdekes volt látni a valaha nagyobb szerepekben nagyobb sikert elért művészeket. Kóbor Tamás, Hajdu András akik valószínűleg nem nagyon fogják már azokat a nagy szerepeket elénekelni. Fiatalok és hol a hang?? Sajnálom... Ezekben a kis szerepekben persze nagyon jók. Bátki Fazekas Zoltán pedig mindig üde színfoltja a szegedi előadásoknak kár, hogy ritkán lehet őt hallani. Erdélyi Erzsébet még mindig csalódás ahogyan az Álarcosbálban is az volt. Nem ismertem a darabot eddig. Voltak benne olyan részletek amik valóban remekművé tehetik, a zenekar előadásában nem találtam kivetni valót. Látvány rendezés teljesen levett a lábamról. Még hasonlóakat jó lenne látni. Jó este volt...
Sajnálom kedves lámpaoltogató. Én a keddi előadás után több vokális élményt is fogok őrizni még jó sokáig. Szenzációs volt az olasz versenyző hölgy. Gyönyörű erős mindent betöltő voce elejétől a végéig. Ilyen nehéz szerep kevés létezik az operavilágában, ilyen fiatalon ilyen színvonalon megoldani... le a kalappal. Haja Zsolt szintén remekelt. Szépen érik a hangja fejlődik ha nem tudnám hogy ilyen fiatal azt hinném hogy vmi tapasztalt idősebb énekest hallok. Ilyen jó baritont keveset hallani. Ha összehasonlítjuk akár a Germont-t éneklő olasz baitonnal nekem sokkal jobban tetszett. Cseh Antal hozza megszokott stílusát, de azt nagyon jól, újat nem mutat. Kis szerepekben érdekes volt látni a valaha nagyobb szerepekben nagyobb sikert elért művészeket. Kóbor Tamás, Hajdu András akik valószínűleg nem nagyon fogják már azokat a nagy szerepeket elénekelni. Fiatalok és hol a hang?? Sajnálom... Ezekben a kis szerepekben persze nagyon jók. Bátki Fazekas Zoltán pedig mindig üde színfoltja a szegedi előadásoknak kár, hogy ritkán lehet őt hallani. Erdélyi Erzsébet még mindig csalódás ahogyan az Álarcosbálban is az volt. Nem ismertem a darabot eddig. Voltak benne olyan részletek amik valóban remekművé tehetik, a zenekar előadásában nem találtam kivetni valót. Látvány rendezés teljesen levett a lábamról. Még hasonlóakat jó lenne látni. Jó este volt...
1290 lámpaoltogató 2010-11-16 09:34:01
Megnéztem a "Tüzes angyalt", az Armel-verseny utolsó produkcióját. Egyrészt nagyon örülök, hogy ez a különös remekmű színre került végre, másrészt szomorú vagyok, mert az előadás - bármíly vonzónak tűnt - hamis képet rajzol a darabról, mind zeneileg, mind színpadilag. Purcarete mesterfokon műveli a világban nagyon divatos, bár mára kissé már idejétmúlt, képzőművészetileg lebilincselően színes, drámailag semmitmondó, általam illusztratívnak elnevezett rendezési stílust. Ez a fajta színrevitel a nemzetközi sztárénekes-csere virágzásának idején alakult ki, abból a szükséghelyzetből, amelynek egyik tényezője az volt, hogy az utolsó pillanatban érkezett sztár nem tudott és nem is nagyon akart valódi drámai helyzetekbe kerülni, számára az volt az ideális, hogy kvázi egyhelyben áll és énekli szólamát, ahogy szokta (sokszor nagyon szépen és kifejezően), másik tényezője, hogy a közönségnek azért mégis kellett adni valami színpadi élményt. Így aztán drága és szép díszletek között, jól megszervezett statisztamozgatással (a kórus, szakszervezeti jogainál fogva, szintén inkább csak énekelni volt hajlandó, megmozdulni nem) látványos, mi több világhírű előadások jöttek létre, néha nem is művészi értékek nélkül. A rendezői hatalom növekedésével ez az irányzat oda vezetett, hogy a színpadi látványvilág öncélúvá vált, a darab voltaképpen csak ürügy lett a rendezői víziók megvalósítására, annak igazi tartalmával a rendező csak hébe-hóba törődött. A magam részéről ide sorolom Kovalik Fidelióját, s véleményem szerint a Tüzes angyal színrevitele tipikus példája ennek a látszatra, s egy bizonyos szempontból valóban nagyon igényes, drámailag semmitmondó előadásnak. Nem hiszem, hogy a szegedi közönség közül bárki is csak hozzávetőlegesen is megértette volna, hogy egyáltalán miről szól a darab, a szöveg kivetítés ellenére. Az igaz, hogy ezt a szürrealista, óriásmonológokkal terhelt librettot nem könnyű követni, de hogy a rendezés ezt a lehetőséget a maga ragyogóan megszervezett, látványos, de sajnos a mű tartalmától teljesen független színpadi akcióival teljesen lehetetlenné tegye, nos, szerintem ez tévút. Kocsár Balázs kemény vezénylése a feszes ritmusok ellenére a maga csillapítatlan hangerejével torzképet rajzolt erról a hangszerelésében is kivételes mesterműről. Az már a szomorú eredmény, hogy - talán Cselóczky rövid szólója kivételével - egyetlen pillanat vokális élményt nem őrzök az előadásról. sajnálom..
Megnéztem a "Tüzes angyalt", az Armel-verseny utolsó produkcióját. Egyrészt nagyon örülök, hogy ez a különös remekmű színre került végre, másrészt szomorú vagyok, mert az előadás - bármíly vonzónak tűnt - hamis képet rajzol a darabról, mind zeneileg, mind színpadilag. Purcarete mesterfokon műveli a világban nagyon divatos, bár mára kissé már idejétmúlt, képzőművészetileg lebilincselően színes, drámailag semmitmondó, általam illusztratívnak elnevezett rendezési stílust. Ez a fajta színrevitel a nemzetközi sztárénekes-csere virágzásának idején alakult ki, abból a szükséghelyzetből, amelynek egyik tényezője az volt, hogy az utolsó pillanatban érkezett sztár nem tudott és nem is nagyon akart valódi drámai helyzetekbe kerülni, számára az volt az ideális, hogy kvázi egyhelyben áll és énekli szólamát, ahogy szokta (sokszor nagyon szépen és kifejezően), másik tényezője, hogy a közönségnek azért mégis kellett adni valami színpadi élményt. Így aztán drága és szép díszletek között, jól megszervezett statisztamozgatással (a kórus, szakszervezeti jogainál fogva, szintén inkább csak énekelni volt hajlandó, megmozdulni nem) látványos, mi több világhírű előadások jöttek létre, néha nem is művészi értékek nélkül. A rendezői hatalom növekedésével ez az irányzat oda vezetett, hogy a színpadi látványvilág öncélúvá vált, a darab voltaképpen csak ürügy lett a rendezői víziók megvalósítására, annak igazi tartalmával a rendező csak hébe-hóba törődött. A magam részéről ide sorolom Kovalik Fidelióját, s véleményem szerint a Tüzes angyal színrevitele tipikus példája ennek a látszatra, s egy bizonyos szempontból valóban nagyon igényes, drámailag semmitmondó előadásnak. Nem hiszem, hogy a szegedi közönség közül bárki is csak hozzávetőlegesen is megértette volna, hogy egyáltalán miről szól a darab, a szöveg kivetítés ellenére. Az igaz, hogy ezt a szürrealista, óriásmonológokkal terhelt librettot nem könnyű követni, de hogy a rendezés ezt a lehetőséget a maga ragyogóan megszervezett, látványos, de sajnos a mű tartalmától teljesen független színpadi akcióival teljesen lehetetlenné tegye, nos, szerintem ez tévút. Kocsár Balázs kemény vezénylése a feszes ritmusok ellenére a maga csillapítatlan hangerejével torzképet rajzolt erról a hangszerelésében is kivételes mesterműről. Az már a szomorú eredmény, hogy - talán Cselóczky rövid szólója kivételével - egyetlen pillanat vokális élményt nem őrzök az előadásról. sajnálom..
1289 tarnhelm2 2010-11-13 22:32:45 [Válasz erre: 1283 zsoly 2010-11-12 21:11:44]
Üdv, zsoly! De rég láttalak! Grönlandon voltál kiküldetésben, hogy nem volt internet? ;-)
Üdv, zsoly! De rég láttalak! Grönlandon voltál kiküldetésben, hogy nem volt internet? ;-)
1288 -zéta- 2010-11-13 22:13:08 [Válasz erre: 1287 lámpaoltogató 2010-11-13 22:05:33]
[url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/104/0/4/a-traviata-szegeden;Idemásolom[/url]..., tényleg érdekes...
[url]http://www.szegedioperaklub.hu/news_details/104/0/4/a-traviata-szegeden;Idemásolom[/url]..., tényleg érdekes...
1287 lámpaoltogató 2010-11-13 22:05:33
Érdekes kritika Szegedi Opera Klub honlapon a Traviataról
Érdekes kritika Szegedi Opera Klub honlapon a Traviataról
