3694 markó 2003-12-22 09:13:55
A volt szakszervezeti vezető (Farkas)eltávolításával kapcsolatban hozzászólók a Magyar Nemzet cikkére hivatkoztak. Az ügy megítéléséhez azonban ismerni kellene a felmentés szövegében - pontosabban az indoklásban, ha volt - foglaltakat. Ennek ismerete nélkül is elmondható azonban, hogy az életkor emlegetése (fiatal, öreg) nem szerencsés a munkáltató részéről, mert könnyen hátrányos megkülönböztetésnek minősülhet. Ha a MN cikkében elhangzott kijelentés hivatalos álláspontnak is tekinthető (esetleg azt a felmentés szövege is tartalmazza), az komoly munkajogi problémát jelenthet a vezetésnek. A Munka Törvénykönyvének a hátrányos megkülönböztetés tilalmát és az előnyben részesítés kötelezettségét tárgyaló paragrafusa világosan kimondja: „A munkaviszonnyal kapcsolatosan tilos hátrányos megkülönböztetést alkalmazni a munkavállalók között nemük, koruk, családi vagy fogyatékos állapotuk, nemzetiségük, fajuk, származásuk, vallásuk, politikai meggyőződésük, munkavállalói érdekképviselethez való tartozásuk, vagy ezzel összefüggő tevékenységük, továbbá minden egyéb, a munkaviszonnyal össze nem függő körülmény miatt.”
A volt szakszervezeti vezető (Farkas)eltávolításával kapcsolatban hozzászólók a Magyar Nemzet cikkére hivatkoztak. Az ügy megítéléséhez azonban ismerni kellene a felmentés szövegében - pontosabban az indoklásban, ha volt - foglaltakat. Ennek ismerete nélkül is elmondható azonban, hogy az életkor emlegetése (fiatal, öreg) nem szerencsés a munkáltató részéről, mert könnyen hátrányos megkülönböztetésnek minősülhet. Ha a MN cikkében elhangzott kijelentés hivatalos álláspontnak is tekinthető (esetleg azt a felmentés szövege is tartalmazza), az komoly munkajogi problémát jelenthet a vezetésnek. A Munka Törvénykönyvének a hátrányos megkülönböztetés tilalmát és az előnyben részesítés kötelezettségét tárgyaló paragrafusa világosan kimondja: „A munkaviszonnyal kapcsolatosan tilos hátrányos megkülönböztetést alkalmazni a munkavállalók között nemük, koruk, családi vagy fogyatékos állapotuk, nemzetiségük, fajuk, származásuk, vallásuk, politikai meggyőződésük, munkavállalói érdekképviselethez való tartozásuk, vagy ezzel összefüggő tevékenységük, továbbá minden egyéb, a munkaviszonnyal össze nem függő körülmény miatt.”
3693 Dencső 2003-12-22 07:47:56
Wise ötlete jó! Adjon a mecenás pénzt énekesekre is! Repertoárban vagy blokkban fognak dolgozni?
Wise ötlete jó! Adjon a mecenás pénzt énekesekre is! Repertoárban vagy blokkban fognak dolgozni?
3692 Sesto 2003-12-22 00:59:10
:-)))
:-)))
3691 WiseGentleman 2003-12-22 00:46:13
Gyerekek, jöjjön már egy nyugati mecénás, és alakítsa át a PeCsát operaházzá, hogy ezt a rinyálást ne kelljen már hallgatni...
Gyerekek, jöjjön már egy nyugati mecénás, és alakítsa át a PeCsát operaházzá, hogy ezt a rinyálást ne kelljen már hallgatni...
3690 Zserbó 2003-12-21 19:13:51
A „postkommunistischer Mafiosi”-ról jut eszembe. Volt a kottatárnak egy vezetője, egy olyan senkinek sem ártó zeneszerző bácsika. Az ember valahányszor bement egy anyagért, ő mindig a szerzeményét körmölte. (Állítólag I.o.lyú mozgalmi dalokat írt az öreg.) Ha megkérdeztük tőle mikor lehet végre hallani a zenéjét ő csak legyintett, a két emelettel lejjebbi főigazgatói iroda irányába mutatott és azt mondta – ez egy nagy maffia, egy maffia az egész. Akkoriban P.Emil ült a főigazgatói székben.
A „postkommunistischer Mafiosi”-ról jut eszembe. Volt a kottatárnak egy vezetője, egy olyan senkinek sem ártó zeneszerző bácsika. Az ember valahányszor bement egy anyagért, ő mindig a szerzeményét körmölte. (Állítólag I.o.lyú mozgalmi dalokat írt az öreg.) Ha megkérdeztük tőle mikor lehet végre hallani a zenéjét ő csak legyintett, a két emelettel lejjebbi főigazgatói iroda irányába mutatott és azt mondta – ez egy nagy maffia, egy maffia az egész. Akkoriban P.Emil ült a főigazgatói székben.
3689 belekotty 2003-12-21 11:32:18
Kedves K és Kalahári! Sajna,ki kell,hogy ábrándítsalak benneteket,de ha az énekkar megítélése jó,az nekem öröm és nem kellemetlenség.Mindazonáltal tudom,hogy az elmúlt szezonokban is születtek énekkarilag kitünő produkciók és azt is tudom /mint szakmabeli/,hogy mit jelent egy kórushangzást felépíteni.Sok-sok év munkája.Tehát fenntartom az állításomat,hogy ez amit ti hallotok az még a múlt eredménye.Ám,ha így haladunk,ez is semmissé lesz hamarosan,hiszen nincs idő mühelymunkára és még a darabok tanulása is nehézkes,mert futószalagon folyik az opera játszás.Hála ezért a régi- új vezetésnek,hogy ilyen zökkenőmentesre tervezték az évadot.Egyébként,köszi a jó kívánságokat,nektek is minden jót.
Kedves K és Kalahári! Sajna,ki kell,hogy ábrándítsalak benneteket,de ha az énekkar megítélése jó,az nekem öröm és nem kellemetlenség.Mindazonáltal tudom,hogy az elmúlt szezonokban is születtek énekkarilag kitünő produkciók és azt is tudom /mint szakmabeli/,hogy mit jelent egy kórushangzást felépíteni.Sok-sok év munkája.Tehát fenntartom az állításomat,hogy ez amit ti hallotok az még a múlt eredménye.Ám,ha így haladunk,ez is semmissé lesz hamarosan,hiszen nincs idő mühelymunkára és még a darabok tanulása is nehézkes,mert futószalagon folyik az opera játszás.Hála ezért a régi- új vezetésnek,hogy ilyen zökkenőmentesre tervezték az évadot.Egyébként,köszi a jó kívánságokat,nektek is minden jót.
3688 Fidel 2003-12-21 11:18:57
A Magyar Nemzet cikkének végén teccik Farkas kirúgásának indoklása. Atyamester szokásához híven másra keni a dolgot, nem ő, a zenekar vezetése döntött. Ennél is jobb a magyarázat. Mi volt az ok az ötvenéves ember eltávolításának? A fiatalítás. Mondja ezt Szinetár (72). Farkas tehát öreg volna, kellett a hely a fiataloknak. Ez érdekes. Várom mikor szólnak a hátrányos megkülönböztetés meg a political incorrect máskor éber katonái.
A Magyar Nemzet cikkének végén teccik Farkas kirúgásának indoklása. Atyamester szokásához híven másra keni a dolgot, nem ő, a zenekar vezetése döntött. Ennél is jobb a magyarázat. Mi volt az ok az ötvenéves ember eltávolításának? A fiatalítás. Mondja ezt Szinetár (72). Farkas tehát öreg volna, kellett a hely a fiataloknak. Ez érdekes. Várom mikor szólnak a hátrányos megkülönböztetés meg a political incorrect máskor éber katonái.
3687 k 2003-12-21 11:00:49
belekotty! Csatlakozom kalaharihoz. Minket mezei operalátogatókat nem érdekelnek a ti belügyeitek, csupán a végeredményre vagyunk kiváncsiak. És ez a változtatás helyességét igazolja. Sajnálom, ha neked ez kellemetlen...
belekotty! Csatlakozom kalaharihoz. Minket mezei operalátogatókat nem érdekelnek a ti belügyeitek, csupán a végeredményre vagyunk kiváncsiak. És ez a változtatás helyességét igazolja. Sajnálom, ha neked ez kellemetlen...
3686 postkommunistischer Mafiosi 2003-12-21 09:56:08
Az a lényeg hogy az régi-új vezetés frankón megtalálta a hangot! Mi közük hozzá, mi közük hozzá – ez az!, dübörögjön basszgitár, a kor nem számít, nem baj ha püffedt az arc: csak keményen fiukák!!!! Sok szeretettel küldjük rajongói képünket. (Kovács János sirály!!!!!!) [url]http://www.borknagar.com/downloads/wallpapers/emp_1.jpg;nyolcszázan állnak mögöttünkl[/url]
Az a lényeg hogy az régi-új vezetés frankón megtalálta a hangot! Mi közük hozzá, mi közük hozzá – ez az!, dübörögjön basszgitár, a kor nem számít, nem baj ha püffedt az arc: csak keményen fiukák!!!! Sok szeretettel küldjük rajongói képünket. (Kovács János sirály!!!!!!) [url]http://www.borknagar.com/downloads/wallpapers/emp_1.jpg;nyolcszázan állnak mögöttünkl[/url]
3685 kalahari 2003-12-21 01:55:04
Csak kívülállóként tudom látni, ez van. Csodálkoznék, ha a decemberi premier betanítása az augusztusban (?) menesztett előd munkája lenne. Ennyire előre dolgoznának a Házban? Engedd meg, hogy a javulásnak örüljek, bárki is legyen érte felelős. Engem, mint nézőt -igen önző módon- csak a végeredmény érdekel. Az az előadás, amiért fizettem. Szívből kívánok Nektek kellemes munkakörülményeket, és minél több sikeres produkciót!
Csak kívülállóként tudom látni, ez van. Csodálkoznék, ha a decemberi premier betanítása az augusztusban (?) menesztett előd munkája lenne. Ennyire előre dolgoznának a Házban? Engedd meg, hogy a javulásnak örüljek, bárki is legyen érte felelős. Engem, mint nézőt -igen önző módon- csak a végeredmény érdekel. Az az előadás, amiért fizettem. Szívből kívánok Nektek kellemes munkakörülményeket, és minél több sikeres produkciót!
3684 belekotty 2003-12-21 01:25:22
Kedves kórus!Lehet, hogy te vártad az illető Hölgy távozását,de biztos vagyok benne,hogy a többség nem!Az is tuti,hogy igen sokan nem is tudták,hogy milyen is igazából a karigazgató,miután újdonsült kórista mivoltukból kifolyólag nem is igen tudhatták.Az énekkar elég jelentős hányada ugyanis alig egy éve dolgozott a színházban amikor az ominózus eset történt.De ezt nyilván te is nagyon jól tudod,mert olyan okos vagy!Nos, ezek az új kollégák.A régi tagokra visszatérve, mindegyik magába nézhet ,hogy mit kapott évek alatt a főnökétől, jót és korrekt vezetői hozzáállást és némelyek -csupán annyit-,hogy nem lettek az évek alatt kirugdosva,alkalmatlanságuk okán.Egyébként most tényleg kitünően szervezett a munka.A jobbkéz nem tudja,mit csinál a bal.Teljes káoszuralkodik,miután az énekkar jelenlegi vezetése,totálisan alkalmatlan a feladat ellátására.Koncepció nélkül folynak a darabtanulások,átgondolatlanok a kijelölések,hetente lehet valamibe belekötni.Köszönhető ez annak,hogy az új karigazgató nem ismeri a tagokat és a kórustitkár sem áll a helyzet magaslatán.Kedves kórus kolléga(mert az vagy,kétség sem fér hozzá),ha a leírtak ellenkezőjét gondolod,sebaj,hisz jogod van hozzá,legyen neked jó ez a mostani karigazgatás,ám azért én azt gondolom,hogy fogalmad sincs,mit beszélsz!Igen tisztelt kalahári!Örülök,hogy meg vagy elégedve a kórus jelenlegi produktumával,de felhívnám a figyelmedet,hogy ez még magánviseli a volt karigazgató kezenyomát.Az új főnök pillanatnyilag,még küzd a \"falat\"megrágásával-tudniillik,túl nagy-,mármint a falat.Hát ez a helyzet!Én nem látom annyira rózsásnak mint ahogyan Te látod,bár tény,hogy outsiderként a legjobb és leghálásabb helyzetet értékelni.Igaz ,kedves kalahári???!
Kedves kórus!Lehet, hogy te vártad az illető Hölgy távozását,de biztos vagyok benne,hogy a többség nem!Az is tuti,hogy igen sokan nem is tudták,hogy milyen is igazából a karigazgató,miután újdonsült kórista mivoltukból kifolyólag nem is igen tudhatták.Az énekkar elég jelentős hányada ugyanis alig egy éve dolgozott a színházban amikor az ominózus eset történt.De ezt nyilván te is nagyon jól tudod,mert olyan okos vagy!Nos, ezek az új kollégák.A régi tagokra visszatérve, mindegyik magába nézhet ,hogy mit kapott évek alatt a főnökétől, jót és korrekt vezetői hozzáállást és némelyek -csupán annyit-,hogy nem lettek az évek alatt kirugdosva,alkalmatlanságuk okán.Egyébként most tényleg kitünően szervezett a munka.A jobbkéz nem tudja,mit csinál a bal.Teljes káoszuralkodik,miután az énekkar jelenlegi vezetése,totálisan alkalmatlan a feladat ellátására.Koncepció nélkül folynak a darabtanulások,átgondolatlanok a kijelölések,hetente lehet valamibe belekötni.Köszönhető ez annak,hogy az új karigazgató nem ismeri a tagokat és a kórustitkár sem áll a helyzet magaslatán.Kedves kórus kolléga(mert az vagy,kétség sem fér hozzá),ha a leírtak ellenkezőjét gondolod,sebaj,hisz jogod van hozzá,legyen neked jó ez a mostani karigazgatás,ám azért én azt gondolom,hogy fogalmad sincs,mit beszélsz!Igen tisztelt kalahári!Örülök,hogy meg vagy elégedve a kórus jelenlegi produktumával,de felhívnám a figyelmedet,hogy ez még magánviseli a volt karigazgató kezenyomát.Az új főnök pillanatnyilag,még küzd a \"falat\"megrágásával-tudniillik,túl nagy-,mármint a falat.Hát ez a helyzet!Én nem látom annyira rózsásnak mint ahogyan Te látod,bár tény,hogy outsiderként a legjobb és leghálásabb helyzetet értékelni.Igaz ,kedves kalahári???!
3683 cinitár funclub 2003-12-20 22:42:12
„...mindenkinek, akit azzal áldott vagy vert meg a sors, hogy valamilyen vezető legyen, különösen fontos, hogy külföldön járjon, mert így tudja ébren tartani a vezetők számára oly nélkülözhetetlen jelentéktelenségtudatot , mármint a saját kicsinységének tudatát a minket körülvevő, velünk nem sokat törődő, lenyűgözően hatalmas világban.” (Szinetár M., NSz, 2003. január).
„...mindenkinek, akit azzal áldott vagy vert meg a sors, hogy valamilyen vezető legyen, különösen fontos, hogy külföldön járjon, mert így tudja ébren tartani a vezetők számára oly nélkülözhetetlen jelentéktelenségtudatot , mármint a saját kicsinységének tudatát a minket körülvevő, velünk nem sokat törődő, lenyűgözően hatalmas világban.” (Szinetár M., NSz, 2003. január).
3682 cinitár funclub 2003-12-20 22:40:55
A „merjünk nagyok lenni” széchenyiánus szemléletét nem árkok, hanem világok választják el attól a kovács lászlói gondolkodásmódtól, hogy „tanuljunk meg kicsik lenni”. (Áder János) http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=10596
A „merjünk nagyok lenni” széchenyiánus szemléletét nem árkok, hanem világok választják el attól a kovács lászlói gondolkodásmódtól, hogy „tanuljunk meg kicsik lenni”. (Áder János) http://www.fidesz.hu/index.php?CikkID=10596
3681 Radics 2003-12-20 21:39:05
Kukoricagöldin szerint a „Merjünk kicsik lenni” (Kovács pártvezér) és a „Mi közük hozzá” (a nyaralásra készülő Megyó titkos ügynök”) mondatait magáévá tették a színház illetékesei. Meglehet. Janó karmesterünk viszont megelőzte korát. A főkarmester 2001-ben egy kisebbség, a techno-kedvelők táboráról nyilatkozott. A Muzsikában megjelent durva hangú és megbélyegző mondataival K.J. két évvel megelőzte Tamás Gáspár bírói kart anyázó hozzászólását.
Kukoricagöldin szerint a „Merjünk kicsik lenni” (Kovács pártvezér) és a „Mi közük hozzá” (a nyaralásra készülő Megyó titkos ügynök”) mondatait magáévá tették a színház illetékesei. Meglehet. Janó karmesterünk viszont megelőzte korát. A főkarmester 2001-ben egy kisebbség, a techno-kedvelők táboráról nyilatkozott. A Muzsikában megjelent durva hangú és megbélyegző mondataival K.J. két évvel megelőzte Tamás Gáspár bírói kart anyázó hozzászólását.
3680 kalahari 2003-12-20 20:54:58
Hogy fér meg benned ennyi jóindulat? Mindegy, a lényeg, hogy mi ketten (kórus és én) tudjuk, hogy nincs igazad.
Hogy fér meg benned ennyi jóindulat? Mindegy, a lényeg, hogy mi ketten (kórus és én) tudjuk, hogy nincs igazad.
3679 Dezső 2003-12-20 20:25:24
Remekül sikerült az alábbi kórus-kalahari-kórus PR beszélgetés. Milyen szerencse mindketten éppen időben a vonal végén voltatok.
Remekül sikerült az alábbi kórus-kalahari-kórus PR beszélgetés. Milyen szerencse mindketten éppen időben a vonal végén voltatok.
3678 kalahari 2003-12-20 19:08:52
Akkor ez az elégedettség látszik a produkciókon. Meg a sok munka, gondolom... :-)
Akkor ez az elégedettség látszik a produkciókon. Meg a sok munka, gondolom... :-)
3677 kórus 2003-12-20 19:04:05
Kalaharinak:Mondhatom nagyon jó választás volt az új karigazgató,a többség nagyon elégedett végre!( Mindenütt vannak más véleményen levők is természetesen)
Kalaharinak:Mondhatom nagyon jó választás volt az új karigazgató,a többség nagyon elégedett végre!( Mindenütt vannak más véleményen levők is természetesen)
3676 kalahari 2003-12-20 18:23:41
Kedves kórus! A karigazgató-váltás kívülről nézve (hallgatva) is indokoltnak tűnt. Legalábbis a jelenlegi tendencia a döntés helyességét igazolja. Örülnék, ha megerősítenéd, hogy belülről nézve is így érzitek.
Kedves kórus! A karigazgató-váltás kívülről nézve (hallgatva) is indokoltnak tűnt. Legalábbis a jelenlegi tendencia a döntés helyességét igazolja. Örülnék, ha megerősítenéd, hogy belülről nézve is így érzitek.
3675 kukoricagölödin 2003-12-20 16:26:37
Mi közük hozzá – mondja a bajuszos ember– erre maguk zsörtölődnek. Pedig örülhetnének. Tisztes korú elöljáróiknak abból a generációból valósik, akik tudják a talpon maradás titkát. Meg köll az ilyet becsülni. Ez egyik nagy parti első játékosa tavaly éppen csak kiadta a merjünk kicsik lenni direktívát, a maguk kaptánya fáradtságot nem sajnálva rohant felfedezni a világot. Utibeszámolóját közre is adta a Népszabadságban, ebben a nagy ráismerés: kicsik vagyunk, merjünk azok lenni. A másik böcsületes matuzsálem fürgébb mint a gyík. A kormány első hegedűse alig húzta be a „magánügy, mi közük hozzá” témát, ő már át is vette a szólamot. Örüljenek emberek, a D 209-es ciffert még senki nem érte fel így ésszel! A széljárásnak így befeküdni nagy tudomány! Maguknak is inkább úgy kéne táncolni ahogy ők fütyülik. Mindenik boldogabbak lenne. Próbálják meg és mosolyogjanak. Szeressék bölcs vezéreiket Merjünk Kicsiklenni és Miközük Hozzá kapitányokat. Ritka kincs az ilyen hajósember, maguknál meg kettő is van!
Mi közük hozzá – mondja a bajuszos ember– erre maguk zsörtölődnek. Pedig örülhetnének. Tisztes korú elöljáróiknak abból a generációból valósik, akik tudják a talpon maradás titkát. Meg köll az ilyet becsülni. Ez egyik nagy parti első játékosa tavaly éppen csak kiadta a merjünk kicsik lenni direktívát, a maguk kaptánya fáradtságot nem sajnálva rohant felfedezni a világot. Utibeszámolóját közre is adta a Népszabadságban, ebben a nagy ráismerés: kicsik vagyunk, merjünk azok lenni. A másik böcsületes matuzsálem fürgébb mint a gyík. A kormány első hegedűse alig húzta be a „magánügy, mi közük hozzá” témát, ő már át is vette a szólamot. Örüljenek emberek, a D 209-es ciffert még senki nem érte fel így ésszel! A széljárásnak így befeküdni nagy tudomány! Maguknak is inkább úgy kéne táncolni ahogy ők fütyülik. Mindenik boldogabbak lenne. Próbálják meg és mosolyogjanak. Szeressék bölcs vezéreiket Merjünk Kicsiklenni és Miközük Hozzá kapitányokat. Ritka kincs az ilyen hajósember, maguknál meg kettő is van!
3674 Búbánat 2003-12-20 14:55:52
Miután csak ma jutottam újra gépközelbe,beakartam írni a MN cikkét, de látom, mások már megelőztek. Örvendetes, hogy egyre többen olvassák a napilapot, beleértve Petrovics urat is. Az a kérésem hozzá, hogy e nemes szokását a továbbiakban is napról napra gyakorolja. És gondolkozzon el azon, hogy mihez fog kezdeni magával a közelgő passzív nyugdíjas évei alatt, az Opera falain kívül.
Miután csak ma jutottam újra gépközelbe,beakartam írni a MN cikkét, de látom, mások már megelőztek. Örvendetes, hogy egyre többen olvassák a napilapot, beleértve Petrovics urat is. Az a kérésem hozzá, hogy e nemes szokását a továbbiakban is napról napra gyakorolja. És gondolkozzon el azon, hogy mihez fog kezdeni magával a közelgő passzív nyugdíjas évei alatt, az Opera falain kívül.
3673 Megén 2003-12-20 12:09:34
Nem lehet megállni, hogy közbe ne szóljak. Már csak az adófizető polgár címen is van közünk a közalkalmazotti és köztisztviselői működéshez. A vita többi része nem érdekel.
Nem lehet megállni, hogy közbe ne szóljak. Már csak az adófizető polgár címen is van közünk a közalkalmazotti és köztisztviselői működéshez. A vita többi része nem érdekel.
3672 mondock 2003-12-20 11:22:09
Tisztelt szerkesztőség! Felháborító hogy egyes adócsalók köztiszteletben álló állami vezetőket potyerásoznak. Hát milyen eljárás ez kérem!! Ezek először is tisztességben megőszült emberek, a másik az, hogy a köz alkalmazottainak dolgához semmi köze. Kérem a Tisztelt szerkesztőséget ne engedje meg ezt a gyalázatos hangot! Szinetá, Petrovics és Fülöp urak nem ilyen hangot érdemelnek. Nekik jár az ingyenjegy, és ha ők döntenek az az istenek szava!
Tisztelt szerkesztőség! Felháborító hogy egyes adócsalók köztiszteletben álló állami vezetőket potyerásoznak. Hát milyen eljárás ez kérem!! Ezek először is tisztességben megőszült emberek, a másik az, hogy a köz alkalmazottainak dolgához semmi köze. Kérem a Tisztelt szerkesztőséget ne engedje meg ezt a gyalázatos hangot! Szinetá, Petrovics és Fülöp urak nem ilyen hangot érdemelnek. Nekik jár az ingyenjegy, és ha ők döntenek az az istenek szava!
3671 Fityisz 2003-12-20 09:33:11
Mai műsor az Operában: Vérszagra gyűlnek a potyerások. Vígopera 3 felvonásban. Mai műsor az Erkelben: Potyerás már potyerásnak esik. Magyar operadráma végtelen számú fel- és levonásban
Mai műsor az Operában: Vérszagra gyűlnek a potyerások. Vígopera 3 felvonásban. Mai műsor az Erkelben: Potyerás már potyerásnak esik. Magyar operadráma végtelen számú fel- és levonásban
3670 cinitár funclub 2003-12-20 09:26:25
„...főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” „..és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” (MN, december 18.)
„...főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” „..és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart.” (MN, december 18.)
3668 kórus 2003-12-20 08:16:40
Az a helyzet, hogy a régi óriási rutinnal rendelkező karvezetőt alig vártuk, hogy elmenjen!Nála savanyúbb,lehagolóbb hatású vezetőt nem ismerek,de ilyen alkattal senki nem alkalmas vezetőnek!
Az a helyzet, hogy a régi óriási rutinnal rendelkező karvezetőt alig vártuk, hogy elmenjen!Nála savanyúbb,lehagolóbb hatású vezetőt nem ismerek,de ilyen alkattal senki nem alkalmas vezetőnek!
3667 belekotty 2003-12-20 00:31:22
Kedves Radics! Az a helyzet,hogy én már nem lepődöm meg semmin sem,ezek a kedves vezetők a múlt évad végén ellehetetlenítették a 30 éve a színházban dolgozó,óriási rutinnal és hozzáértéssel rendelkező Karigazgató helyzetét majd lazán ,,lapátratették\".Mindezt a fözeneig által kiépített besúgásos rendszer segítségével.Csak ennyit a jelenlegi vezetői garnitúra áldásos tevékenységéről.KUPI az egész!!!
Kedves Radics! Az a helyzet,hogy én már nem lepődöm meg semmin sem,ezek a kedves vezetők a múlt évad végén ellehetetlenítették a 30 éve a színházban dolgozó,óriási rutinnal és hozzáértéssel rendelkező Karigazgató helyzetét majd lazán ,,lapátratették\".Mindezt a fözeneig által kiépített besúgásos rendszer segítségével.Csak ennyit a jelenlegi vezetői garnitúra áldásos tevékenységéről.KUPI az egész!!!
3666 Radics 2003-12-19 20:24:46
Ez itt a döbbenet csendje kedves vezetők! Hihetetlen mit meg nem engednek maguknak!!!!
Ez itt a döbbenet csendje kedves vezetők! Hihetetlen mit meg nem engednek maguknak!!!!
3665 MaNe-II. 2003-12-19 10:38:09
Nem csillapodó operaházi viharok II. (folyt.) – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. – Amíg a szakszervezet élén álltam, minden visszaélés, protekcionizmus, szabálytalanság, a tagságot sújtó pénzügyi manőver, önkényeskedés, rossz munkaszervezés és elmaradt kifizetések ellen felléptem, de mindezeket házon belül igyekeztem orvosolni. Ezek a mai napig tartó mély sebeket okozhattak a színház vezetőségében, ami magyarázatot adhat menesztésemre. Rozsos Ágnes beerőltetésével a zenekarba nyilvánvalóan azt szerették volna meghálálni, amit Rozsos István aktív szereplőként tett az előző vezetők elmozdításában, helyet teremtve Szinetárék visszahelyezése érdekében. Gyimesi László, a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetének főtitkára szerint nem öröm, ha valakit indoklás nélkül bocsátanak el, különösen nem, ha egy volt szakszervezeti elnökről van szó. Megteszik a szükséges jogi lépéseket. Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit. Szinetár Miklós főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart. Az Operaház másik két vezetője, Fülöp Attila főtitkár és Kovács János első karmester nem kíván nyilatkozni az ügyben. (megjelent a MN-ben)
Nem csillapodó operaházi viharok II. (folyt.) – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. – Amíg a szakszervezet élén álltam, minden visszaélés, protekcionizmus, szabálytalanság, a tagságot sújtó pénzügyi manőver, önkényeskedés, rossz munkaszervezés és elmaradt kifizetések ellen felléptem, de mindezeket házon belül igyekeztem orvosolni. Ezek a mai napig tartó mély sebeket okozhattak a színház vezetőségében, ami magyarázatot adhat menesztésemre. Rozsos Ágnes beerőltetésével a zenekarba nyilvánvalóan azt szerették volna meghálálni, amit Rozsos István aktív szereplőként tett az előző vezetők elmozdításában, helyet teremtve Szinetárék visszahelyezése érdekében. Gyimesi László, a Magyar Zeneművészek és Táncművészek Szakszervezetének főtitkára szerint nem öröm, ha valakit indoklás nélkül bocsátanak el, különösen nem, ha egy volt szakszervezeti elnökről van szó. Megteszik a szükséges jogi lépéseket. Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit. Szinetár Miklós főintendáns szavai szerint Farkas István Péter szakmai nyugdíjas, és a zenekari vezetés úgy döntött, fiatalítani kívánja a zenekart. Az Operaház másik két vezetője, Fülöp Attila főtitkár és Kovács János első karmester nem kíván nyilatkozni az ügyben. (megjelent a MN-ben)
3664 pattaya 2003-12-19 08:04:09
Jobb ha egy szakmai nyugdíjasnak nincsen véleménye. Szinetár fiatalitást hírdetett, elküldte elsőként Farkast. A zenekarban van még legalább 40 szakmai nyugdíjas. Ezek után tudhatják mire számíthatnak.
Jobb ha egy szakmai nyugdíjasnak nincsen véleménye. Szinetár fiatalitást hírdetett, elküldte elsőként Farkast. A zenekarban van még legalább 40 szakmai nyugdíjas. Ezek után tudhatják mire számíthatnak.
3663 kecskés 2003-12-19 06:58:14
Nekem tízezres kötegekről meséltek. (Galacsin is volt biztosan.)
Nekem tízezres kötegekről meséltek. (Galacsin is volt biztosan.)
3662 kutya 2003-12-19 00:43:40
Amúgy nem Farkas úr az egyetlen elbocsájtott tag,de ki szólt a többi szintén szakmai nyugdíjas kolléga miatt?Pedig amikor őket elküldték,akkor Farkas úr volt a Szakszervezeti főnök!Őket miért nem védte meg?( Trombitás kollégáit)
Amúgy nem Farkas úr az egyetlen elbocsájtott tag,de ki szólt a többi szintén szakmai nyugdíjas kolléga miatt?Pedig amikor őket elküldték,akkor Farkas úr volt a Szakszervezeti főnök!Őket miért nem védte meg?( Trombitás kollégáit)
3661 maci 2003-12-19 00:38:29
Azt miért nem említi Farkas úr, hogy ő üvöltözött a jelenlegi főzenével? Melyik vezető türné el az ilyen magatartást? Gy.Ráth még falat is csináltatott a folyosóra- előrelátóan- nehogy hozzá csak úgy be tudjon menni bárki,vagy megzavarja a papírgalacsinnal dobálózó főmunkatárasait( Abrudbányai és Ókovács urakat)!
Azt miért nem említi Farkas úr, hogy ő üvöltözött a jelenlegi főzenével? Melyik vezető türné el az ilyen magatartást? Gy.Ráth még falat is csináltatott a folyosóra- előrelátóan- nehogy hozzá csak úgy be tudjon menni bárki,vagy megzavarja a papírgalacsinnal dobálózó főmunkatárasait( Abrudbányai és Ókovács urakat)!
3660 MaNe-I. 2003-12-18 16:37:54
Nem csillapodó operaházi viharok I. A Magyar Állami Operaházból elbocsátott Győriványi Ráth György főzeneigazgató és Locsmándi Miklós főigazgató munkaügyi pere még javában zajlik, Győriványi szintén a Szinetárféle vezetés által menesztett helyettese, Abrudbányai Zoltán immár jogerősen pert nyert. A munkaügyi bíróság azonnali hatállyal visszahelyezte addig betöltött operaházi munkakörébe. Közben nemzeti dalszínházunk újabb művésze kénytelen jogorvoslatért a bírósághoz fordulni. Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett. Voltaire szerint nincs annál rosszabb, mint amikor valakit titokban akasztanak – mondja Farkas István Péter. A művész abból a szempontból is többszörös érintettje a kialakult helyzetnek, mert korábban mint a zenekari művészeti tanács tagja többekkel együtt ő dolgozta ki a próbajáték kollektív szerződésben foglalt, s az igazgatóság által is aláírt rendszerét, és később mint szakszervezeti elnöknek is hivatalos kötelessége volt védeni ezek betartását. Szavai szerint nem csupán a szakmai színvonal megőrzése miatt fontos, hogy a jó hírű zenekarban kizárólag a próbajátékon és az azt követő próbaidőszakban megfelelt művészek játszhassanak, és ne „beemelt” muzsikusok, hanem azért is, mert a megbundázott próbajátékok híre felmérhetetlen presztizsveszteséggel jár. A zenekari többség és a szólam ellenállása miatt Rozsos Ágnes visszalépett, és végül mégsem került be a zenekarba. Farkas István Pétert viszont Petrovics Emil felmentette. Többek szerint az Operaház történetében és a magyar zenei életben is példátlan, hogy valakit nem szakmai hiányosságok vagy fegyelmi vétségek miatt, hanem indoklás nélkül, önkényesen bocsátanak el. – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. (folyt.köv.)
Nem csillapodó operaházi viharok I. A Magyar Állami Operaházból elbocsátott Győriványi Ráth György főzeneigazgató és Locsmándi Miklós főigazgató munkaügyi pere még javában zajlik, Győriványi szintén a Szinetárféle vezetés által menesztett helyettese, Abrudbányai Zoltán immár jogerősen pert nyert. A munkaügyi bíróság azonnali hatállyal visszahelyezte addig betöltött operaházi munkakörébe. Közben nemzeti dalszínházunk újabb művésze kénytelen jogorvoslatért a bírósághoz fordulni. Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett. Voltaire szerint nincs annál rosszabb, mint amikor valakit titokban akasztanak – mondja Farkas István Péter. A művész abból a szempontból is többszörös érintettje a kialakult helyzetnek, mert korábban mint a zenekari művészeti tanács tagja többekkel együtt ő dolgozta ki a próbajáték kollektív szerződésben foglalt, s az igazgatóság által is aláírt rendszerét, és később mint szakszervezeti elnöknek is hivatalos kötelessége volt védeni ezek betartását. Szavai szerint nem csupán a szakmai színvonal megőrzése miatt fontos, hogy a jó hírű zenekarban kizárólag a próbajátékon és az azt követő próbaidőszakban megfelelt művészek játszhassanak, és ne „beemelt” muzsikusok, hanem azért is, mert a megbundázott próbajátékok híre felmérhetetlen presztizsveszteséggel jár. A zenekari többség és a szólam ellenállása miatt Rozsos Ágnes visszalépett, és végül mégsem került be a zenekarba. Farkas István Pétert viszont Petrovics Emil felmentette. Többek szerint az Operaház történetében és a magyar zenei életben is példátlan, hogy valakit nem szakmai hiányosságok vagy fegyelmi vétségek miatt, hanem indoklás nélkül, önkényesen bocsátanak el. – Visszahelyezésem érdekében a munkaügyi bírósághoz fordulok – mondja a Liszt-díjas művész. (folyt.köv.)
3659 szanyi 2003-12-18 15:44:59
Nekem azt mesélték, hogy Gy. tényleg meglátogatta az Erkelt!!! Nem lenne semmi különös ebben, ha a helyzet más lenne. Gy. állítólag Német Judittal volt nagy beszélgetésben. Palcsó barátunk az ismert nagy hangján köszöntötte, ott volt még Kovács Janó is. Egyébként Gy.t én magam is több előadáson láttam az utóbbi időben. Valami készül.(?)
Nekem azt mesélték, hogy Gy. tényleg meglátogatta az Erkelt!!! Nem lenne semmi különös ebben, ha a helyzet más lenne. Gy. állítólag Német Judittal volt nagy beszélgetésben. Palcsó barátunk az ismert nagy hangján köszöntötte, ott volt még Kovács Janó is. Egyébként Gy.t én magam is több előadáson láttam az utóbbi időben. Valami készül.(?)
3658 cabernet 2003-12-18 14:51:03
Azt mondják Győriványi ma vezető művészekkel találkozott az Erkelben. Ez igaz?
Azt mondják Győriványi ma vezető művészekkel találkozott az Erkelben. Ez igaz?
3657 elvira 2003-12-18 14:45:32
A Don Giovannira utalva egy másik topikban megkérdezték „érti-e valaki, „hogy miért kell néhány előadás után hosszú szüneteket tartani egy-egy darabbal?” A válasz egyszerű, ez a koncepció része. A művészeti és gazdasági vezetés úgy gondolja vétek volna hagyni, hogy egy előadás beérjen, ezért időben le kell vennie műsorról. Az idős vezetők szerint az időre minden megold. Néhány hónappal ezért az egész betanítást előröl kezdik. Ez így gazdaságos. Nagyon fontos még a próbatermek kellő kihasználtsága. Különben meg ne kérdezzenek ilyesmit mert „Ahhoz magának mi köze?”!
A Don Giovannira utalva egy másik topikban megkérdezték „érti-e valaki, „hogy miért kell néhány előadás után hosszú szüneteket tartani egy-egy darabbal?” A válasz egyszerű, ez a koncepció része. A művészeti és gazdasági vezetés úgy gondolja vétek volna hagyni, hogy egy előadás beérjen, ezért időben le kell vennie műsorról. Az idős vezetők szerint az időre minden megold. Néhány hónappal ezért az egész betanítást előröl kezdik. Ez így gazdaságos. Nagyon fontos még a próbatermek kellő kihasználtsága. Különben meg ne kérdezzenek ilyesmit mert „Ahhoz magának mi köze?”!
3656 azt írja az újság 2003-12-18 12:27:58
\"Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett.\"
\"Farkas István Péter Liszt-díjas szólamvezető harsonás harminc éven át – egészen a közelmúltig – állt a Magyar Állami Operaház alkalmazásában. Húsz éven át a tagság által megválasztottan bizalmi funkciókat látott el: a művészeti tanács és a Filharmóniai Társaság Választmányi tagja volt, később öt éven át az Operaház Szakszervezeti elnöke. Elbocsátásának közvetlen előzménye, hogy Petrovics Emilnek jelezte, jogszerűtlen és beláthatatlan következményekkel járó lépés lenne, ha Rozsos István lányát, Rozsos Ágnes csellistát annak ellenére, hogy a meghallgatások egyikén sem érte el a bekerüléshez szükséges minimális szakmai szintet, csaknem az egész csellószólam ellene szavazott, mégis fel akarják venni a zenekarba. Az esettel korábban több napilap is foglalkozott. Akkor úgy látszott, a publicitásnak meglett az a gyümölcse, hogy az Operaház jelenlegi vezetése visszavonja a protekcionista döntést. Szinetárék az intézmény belső szabályzatának kicselezésével az Operabarát Alapítvány ösztöndíjával Rozsos Ágnest mégis megpróbálták beerőltetni a zenekarba. – Amikor az ügyet Petrovicsnak megemlítettem, megnyugtatott, hogy figyelemmel követi az eseményeket, de jó szándékú figyelmeztetésem ellenére a főzeneigazgató ahelyett, hogy orvosolta volna a problémát,és pozíciójához méltóan intézkedett volna, képviselve a rábízott zenekari felelősséget, kizárva a protekcionizmus látszatát is, november 22-én egy november 11-én kelt levélben 30 éves szolgálat után felmentett.\"
3655 minek 2003-12-18 12:22:43
Bár, ha jól emlékszem őket sem nagyon szerettétek...
Bár, ha jól emlékszem őket sem nagyon szerettétek...
3654 Józsi 2003-12-18 12:05:35
P. elődei az újságírókat nem küldték el a ...ba. (És nem ordibáltak az emberekkel.)
P. elődei az újságírókat nem küldték el a ...ba. (És nem ordibáltak az emberekkel.)
3653 Bánk 2003-12-18 11:33:14
„A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? – kérdezi a főzeneigazgató. És fel van háborodva. Ugyanezt kérdezte két előző igazgató, amikor a lapok hónapokon keresztül cikkeztek az operai munkaügyi és szakmai döntésekről. Petőfi akkor hallgatott és elégedetten somolygott a bajusza alatt.
„A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? – kérdezi a főzeneigazgató. És fel van háborodva. Ugyanezt kérdezte két előző igazgató, amikor a lapok hónapokon keresztül cikkeztek az operai munkaügyi és szakmai döntésekről. Petőfi akkor hallgatott és elégedetten somolygott a bajusza alatt.
3652 karnagy 2003-12-18 11:20:50
Ezt most akartam feltenni, Harsona úr megelőzött. Döbbenetes. Nagyon jó, hogy a MN leközölte. A stílus: maga az ember.
Ezt most akartam feltenni, Harsona úr megelőzött. Döbbenetes. Nagyon jó, hogy a MN leközölte. A stílus: maga az ember.
3651 harsona 2003-12-18 11:01:30
Részlet a mai Magyar Nemzet írásából Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit.
Részlet a mai Magyar Nemzet írásából Petrovics Emil főzeneigazgató úrral az alábbi beszélgetést sikerült a történtek kapcsán lebonyolítani: – A maguk lapját csak az érdekli, milyen munkaügyi, szakmai döntések születnek az Operaházban? Arról nem tudnak, hogy most mutattuk be a Don Giovannit? – De tudunk róla, sőt arról is, hogy három főszereplő a premier előtt egy nappal kikerült az előadásból. – Ahhoz magának mi köze? – Egy országos lapnak kötelessége tájékoztatni az ország nyilvánosságát arról, mi történik egy költségvetési intézményben. – Honnan veszi, hogy én ezzel pénzt veszítettem? – Én ezt nem állítottam, de a szakmai színvonal szempontjából mégiscsak furcsa, hogy... – Ma már énekelnek. Az egyik beteg volt. – Nem beszélhetnénk Farkas úr ügyéről? – Magának mennyi a fizetése? – Igazgató úr, szerintem ez nem tartozik ide. – Akkor meg? – Hangsúlyozom, hogy nem a saját személyemben érdeklődöm. – Nem mondok semmit.
3650 Benő 2003-12-18 09:38:30
Nemrégiben azt a tanácsátok kapták a panaszkodó operások, forduljanak bizalommal vezetőikhez. Nem okoskodni akarok csak úgy eszembe jutott, valami hasonlót kéne mondani a vezetőknek. Legyen kedvesek, a panaszokat hallgassák meg, ne érezzék személyes sértésnek a problémákat. A mai Magyar Nemzetben olvasok egy Farkas nevű operai zenészről, aki megoldást kérve fordult Petrovics Emilhez. A vezető intézkedett, megoldotta a problémát. Aztán az utcára tette a panaszkodót. Érdekes megoldás., inkább figyelmeztetés a többieknek mint bátorítás a jobbításra. Ez olyan mintha eleget tett volna a kérésnek, aztán jól megtorolta a panaszt kiváltó hibás intézkedést kifogásolóját. Lehet hogy kevés volt Farkasnál a mosoly, én nem tudom. Ezek után hogyan forduljanak bizalommal a főnökhöz?
Nemrégiben azt a tanácsátok kapták a panaszkodó operások, forduljanak bizalommal vezetőikhez. Nem okoskodni akarok csak úgy eszembe jutott, valami hasonlót kéne mondani a vezetőknek. Legyen kedvesek, a panaszokat hallgassák meg, ne érezzék személyes sértésnek a problémákat. A mai Magyar Nemzetben olvasok egy Farkas nevű operai zenészről, aki megoldást kérve fordult Petrovics Emilhez. A vezető intézkedett, megoldotta a problémát. Aztán az utcára tette a panaszkodót. Érdekes megoldás., inkább figyelmeztetés a többieknek mint bátorítás a jobbításra. Ez olyan mintha eleget tett volna a kérésnek, aztán jól megtorolta a panaszt kiváltó hibás intézkedést kifogásolóját. Lehet hogy kevés volt Farkasnál a mosoly, én nem tudom. Ezek után hogyan forduljanak bizalommal a főnökhöz?
3649 ácsi 2003-12-18 09:21:13
Kedves czerny, az úriember ha kártyázik, blöfföl és veszít, akkor becsülettel kifizeti az adósságát. A myertes ezt elfogadja és szóváltás nélkül játszanak tovább. De az említett úriember nem csűri-csavarja az ügyet addig, amíg mégiscsak ő zsebeli be a nyereményt. Aki tovább erősködik és csal, az csak rosszul jöhet ki a partiból és eléri, hogy senki ne akarjon vele játszani (a magát még ügyesebb hamiskártyásnak gondolókon kívül persze)
Kedves czerny, az úriember ha kártyázik, blöfföl és veszít, akkor becsülettel kifizeti az adósságát. A myertes ezt elfogadja és szóváltás nélkül játszanak tovább. De az említett úriember nem csűri-csavarja az ügyet addig, amíg mégiscsak ő zsebeli be a nyereményt. Aki tovább erősködik és csal, az csak rosszul jöhet ki a partiból és eléri, hogy senki ne akarjon vele játszani (a magát még ügyesebb hamiskártyásnak gondolókon kívül persze)
3648 czerny 2003-12-17 20:18:49
Nem azon kell meglepődni, ha valakit visszahelyeznek, hanem azon, hogy egy munkáltatót egy ilyen döntés meglepetésként ér. A felmentett vezetők pere már tart vagy másfél éve, már várható volt az első jogerős ítélet. A kedves munkáltató nyilván tudja elmarasztalható-e, és tudja, előbb vagy utóbb bekövetkezik a visszahelyezés. Ez tehát nem lehet váratlan esemény. (Legfeljebb nyilvánosan nem latolgatták az esélyeket.) Az hogy visszahelyeztek egy (közép?)vezetőt lehet a munkásvédő bíróság szimpátiájának eredménye, de helyesebb elfogadni, hogy a bíróság megalapozottnak találta a keresetet. Azaz jogszerűtlennek a felmondást. Ez nem vet jó fényt a kirúgást intézők felkészültségére, hiszen az a jó felmondás, amiből nem lehet visszatáncolni a munkahelyre. Itt pedig nem ez történt. Ha a vezetés nem tud jó (netalán valós) indokot találni és jogszerűnek látszani (netalán annak is lenni) akkor a tapasztalt vezető hírében álló elöljáróknak más utat kellett volna próbálnia. Egyezkedés, tárgyalás, megegyezés. Ehelyett kalandorságba vágtak. Szociális kormányzás idején egy állami intézményben nem ezt várná az ember.
Nem azon kell meglepődni, ha valakit visszahelyeznek, hanem azon, hogy egy munkáltatót egy ilyen döntés meglepetésként ér. A felmentett vezetők pere már tart vagy másfél éve, már várható volt az első jogerős ítélet. A kedves munkáltató nyilván tudja elmarasztalható-e, és tudja, előbb vagy utóbb bekövetkezik a visszahelyezés. Ez tehát nem lehet váratlan esemény. (Legfeljebb nyilvánosan nem latolgatták az esélyeket.) Az hogy visszahelyeztek egy (közép?)vezetőt lehet a munkásvédő bíróság szimpátiájának eredménye, de helyesebb elfogadni, hogy a bíróság megalapozottnak találta a keresetet. Azaz jogszerűtlennek a felmondást. Ez nem vet jó fényt a kirúgást intézők felkészültségére, hiszen az a jó felmondás, amiből nem lehet visszatáncolni a munkahelyre. Itt pedig nem ez történt. Ha a vezetés nem tud jó (netalán valós) indokot találni és jogszerűnek látszani (netalán annak is lenni) akkor a tapasztalt vezető hírében álló elöljáróknak más utat kellett volna próbálnia. Egyezkedés, tárgyalás, megegyezés. Ehelyett kalandorságba vágtak. Szociális kormányzás idején egy állami intézményben nem ezt várná az ember.
3647 Turandot 2003-12-17 18:31:19
Kalahári! Én dec. 3-án láttam a Bánkot, akkor Pataki énekelte Ottót, egész jól. Akik még el tudják énekelni: Berkes, Daróczi (másfél éve még tudták) és tavaly Gulyás sem volt rossz, bár mintha lejjebb énekelte volna azt a problémás \"légy enyém\"-et. Amikor én 2 éve láttam Albert T.-t, szépen megoldotta. Szerintem Kovácsházinak is menne, ő régen Debrecenben énekelte is. Egyébként ez egy nagyon nehéz, kellemetlen lágéjú szerep, egy tenorista sem kapar érte, nem csodálom.
Kalahári! Én dec. 3-án láttam a Bánkot, akkor Pataki énekelte Ottót, egész jól. Akik még el tudják énekelni: Berkes, Daróczi (másfél éve még tudták) és tavaly Gulyás sem volt rossz, bár mintha lejjebb énekelte volna azt a problémás \"légy enyém\"-et. Amikor én 2 éve láttam Albert T.-t, szépen megoldotta. Szerintem Kovácsházinak is menne, ő régen Debrecenben énekelte is. Egyébként ez egy nagyon nehéz, kellemetlen lágéjú szerep, egy tenorista sem kapar érte, nem csodálom.
3646 Sokadik őszinte 2003-12-17 16:57:39
igen
igen
3645 kalahari 2003-12-17 16:54:17
Egynek jó. Sokadik őszinte! Biztos, hogy ugyanarról az előadásról beszélünk? A decemberi programfüzet direkt kiemeli \'új beállóként\' éppen a 13-i előadásban KM-et. Az előző kettőben valóban Martin énekelt.
Egynek jó. Sokadik őszinte! Biztos, hogy ugyanarról az előadásról beszélünk? A decemberi programfüzet direkt kiemeli \'új beállóként\' éppen a 13-i előadásban KM-et. Az előző kettőben valóban Martin énekelt.
3644 y01 2003-12-17 16:46:45
Kalahari! Talán Fekete Attila?
Kalahari! Talán Fekete Attila?
